proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/02/2021]     Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом»

на кризисном общероссийском научном фоне

Ю.А. Бобылов, к.э.н., военный эксперт Российского совета по международным делам, Москва

Сфера фундаментальной и прикладной науки ряда наукоемких промышленных министерств и ведомств, включая ГК «Росатом», предполагает наличие специфического научного сообщества, совокупность научных школ с комплексами развивающихся теорий и научных методов, различных организационных форм деятельности научных организаций и отдельных исследователей и разработчиков, а также дорогостоящую систему приборов и оборудования для научных исследований, материалы и информационного и иного обеспечения.



Спецификой науки является также целенаправленный коммуникационный процесс, являющийся частью научного поиска ученых. В этой связи наши атомщики нуждаются в широких научных контактах как внутри России, так и в других странах мира.

 

1.    Программа инновационного развития как стартовая площадка в будущий мир 

Госкорпорация «Росатом» объединяет предприятия из наиболее высокотехнологичных видов промышленности, и ее инновационное развитие является неотъемлемым условием сохранения позиций технологического лидерства и обороноспособности страны. Госкорпорация регулярно осуществляет рыночно-технологический и конкурентный анализ (технологический аудит и бенчмаркинг), с учетом которых в дивизионах Госкорпорации инициируются соответствующие инновационные планы и проекты развития. (схема 1).

В приоритетах гражданского комплекса ГК «Росатом» - прежде всего развитие атомной энергетики, что во-многом обусловлено наличием продуктов уранового сырья и растущего спроса на технически надежные и экологические чистые АЭС в развивающемся мире. Ежегодный рост выработки электроэнергии, высокий уровень портфеля международных заказов, строительство и запуск энергоблоков нового поколения с реакторами ВВЭР и БН, создание импортозамещающих продуктов и множество других событий, характеризуют уровень инновационной деятельности Росатома. В целях достижения глобального лидерства атомной отрасли по темпам роста и эффективности проекты ПИР направлены прежде всего на обеспечение: 1) безопасного использования атомной энергии; 2) секторального технологического лидерства; 3) способности Госкорпорации к самосовершенствованию и инновациям.

Схема 1. Место ПИР в системе документов стратегического планирования Росатома

 

«Программа инновационного развития и технологической модернизации Госкорпорации «Росатом» на период до 2030 года» (ПИР) утверждена наблюдательным советом Госкорпорации «Росатом» 28 июня 2016 года. Это документ является частью общей Долгосрочной программы развития атомной отрасли в части инновационной деятельности (схема 2).


Схема 2. Место ПИР в системе документов стратегического планирования Росатома

Ниже на схеме 3 приводится общая система управления инновациями в ГК «Росатом».

 

Схема 3. Система управления гражданскими инновациями в ГК «Росатом».

Конкретные особенности управления инновационным и инвестиционным процессом изложены на сайте: http://www.innov-rosatom.ru/about/upravlenie-innovatsiyami/.

 

2. Специфика сложного ситуационного положения России и ее ГК «Росатом» в мире

По изложенной выше общей системе управления атомными инновациями я должен сделать ряд концептуальных  замечаний.

Ясно, что руководству страны в ближайшее время предстоит начать как открытую, так и секретную работу по обеспечению выживания России в новых опасных условиях нарастания мирового планетарного ресурсного и также цивилизационного кризиса. И спецификой такой работы является, с одной стороны, выход с национального на планетарный геополитический и внешнеэкономический уровень, а с другой – повышение внимания к проблемам обеспечения государственной безопасности путем лучшей интеграции с российскими спецслужбами ФСБ, СВР и ГРУ. Схожее требование возникает для военного (ядерного) комплекса ГК «Росатом» применительно к Минобороны и всего военно-промышленного комплекса, управляемого правительственной Военно-промышленной комиссией. Здесь потребуется начать активнее решать проблемы повышения конкурентоспособности ГК «Росатом» на мировых рынках товаров и услуг.

Как известно, на январской встрече в Давосе 2021 г. на горизонте пяти-десяти лет экспертами ВЭФ были названы такие новые риски: 1) совершенствование оружия массового поражения и особо на новых физических и биологических принципах; 2) разрушение экономики средних и малых государств крупными мировыми корпорациями; 2) сокращение биоразнообразия; 3) негативные экологические последствия внедрения современных технологий; 4) рост дефицитности  природных ресурсов для развития и особо чистой питьевой воды; 5) коллапс социального обеспечения; 6) спад в промышленности; 7) провал борьбы с климатическими изменениями; 7) появление протестного движения против достижений науки. Если молодое поколение в глобальном мире и самой России не получит доступа к новым жизненным возможностям, то общество ждет «утрата иллюзий» и потеря веры в нынешнее экономическое и политическое мироустройство.

Свой большой научный кризис уже пришел в мировую экономическую теорию, в которой постулируется призыв к наращиванию мирового и национальных ВВП в рамках расширенного воспроизводства, хотя уже ясно что имеющееся мировое население в 8 млрд человек не только избыточно для нашей планеты, но и требует значительного сокращения до 1-2 млрд. к началу следующего 22 века.  Для его сокращения скорее всего потребуются «мировые геноцидные ядерные и биологические войны», хотя видится ряд «гуманных мер» по квотированию рождаемости и др. в перенаселенных регионах (Китай, Индия, США и др.).

Всего полвека назад нас, жителей Земли, было в два раза меньше. Уже научно доказано, что земная биосфера не может обеспечить потребности живущего мирового населения и выдержать на долговременной основе последствия гигантских объемов отходов и токсинов. Под угрозой разрушения сама генетика человека. По докладам исследовательской организации «Global Footprint Network» уже к августу последних лет  исчерпывается ежегодно восполняемый живой природой запас ресурсов (лес, вода, животные дикой природы, кислород атмосферы и др.) и начинается потребление ресурсов, которые не восстанавливаются. Ситуация уже переходит на июль (См.: https://inosmi.ru/science/20180327/241814234.html).

Вот некоторые прогнозные оценки приближающейся земной катастрофы.

Так, по мнению инженера-энергетика И.Г.Катюхина, весьма вероятно, что через 100 лет содержание кислорода в атмосфере Земли по объему уменьшится до 10% (ныне – около 21%). За прошедшие 55 лет люди добыли и сожгли огромные массы углеводородов (нефти, газов и т.д.), безвозвратно выведя из атмосферы не менее 4,4 % кислорода (dopotopa.comsmogut_li_ludi_dyshat_cherez…let.html). Источником земного кислорода являются леса и зеленые водоросли Мирового океана.  Тропические леса промышленностью уничтожаются, а морские воды закисляются углекислым газом. Жизнедеятельность 8 млрд людей на Земле основана на сжигании при участии кислорода огромных масс горящих материалов (нефть, уголь, газ, древесина и др.).

При таких темпах идущий глобальный разогрев Земли приведет к исчезновению человечества и высокоорганизованных форм белковой жизни уже через 3-4 столетия. Ниже цитата из научного прогноза группы астрофизиков и планетологов США, опубликованного в конце 2017 г.: «…Анализ также показывает, что, даже если выбросы парниковых газов смягчаются, рост энергопотребления человеческой цивилизации будет термодинамически продолжать повышать температуру равновесия на Земле. Если текущие тенденции потребления энергии продолжаются, то экологически катастрофическое потепление выходит за рамки теплового стресса (Sherwood & Huber 2010) и кризис человеческой цивилизации может произойти в 2200-2400 гг., а прогнозируемое замедление роста населения – к 2100 г. (Raftery 2012)». (Источник:NASA Astrobiology Institute nai.nasa.govarticles… astrobiology…universe…white…Astrobiology Science Strategy for the Search for Life in the Universe - Call for WhitePapers. November 17, 2017 / Posted by ... The committee is requesting community input inthe form of white papers. Please find below recommended topics for white papers and submission guidelines. White papers will be accepted from immediately...).

Потому в части инновационных проблем энергетики и технологической базы ГК «Росатома» видится активизация работы по созданию и введению в действие средств воспроизводимых источников энергии, особо использования энергии ветра и Солнца. Но это требует новых конструкционных материалов, в том числе на основе системы редких и редкоземельных металлов, кобальта, драгоценных металлов и др.

Прозвучавшая в последние месяцы на уровне Правительства России критика малоэффективной деятельности ряда действующих госкорпораций уже привела к их реорганизации и даже упразднению. Так, в рамках реформы институтов развития Российская венчурная компания (РВК) передана под управление Российского фонда прямых инвестиций. При этом формируется  новый крупный инвестиционный блок на базе ВЭБ РФ с передачей под его управление Корпорации МСП, Российского экспортного центра, ЭКСАРа, "Роснано" и фондов "Сколково", Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Фонда инфраструктурных и образовательных программ и Фонда развития промышленности.

Хотя ГК «Росатом»» пока не был подвергнут реформированию в силу важности его масштабной военной ядерной программы, некоторые новые задачи промышленной политики России уже ставят вопрос о воссоздании Минатомпрома России с приданием ему ряда новых функций и задач, в том числе наращивания выпуска наукоемкой гражданской продукции.

 

3.     Нужен инновационный и инвестиционный рывок «Атомредметзолото»  

Надо бы усилить инновационный, производственный и внешнеэкономический потенциал холдинговой компании «Атомредметзолото». Так, в мире резко повышается значимость некоторых редких и редкоземельных металлов, спрос на которые Китай не сможет удовлетворить. Здесь на редкометалльную промышленность России и особо ГК «Росатом» можно смотреть с разных позиций для общесистемного понимания: 1) от прикладной геологии до разработки полезных ископаемых; 2) от прикладных НИОКР до реализации промышленных проектов; 3) от национальных инновационных проектов до международных проектов; 4) от гражданских промышленных технологий до военно-промышленных (оборонных), реализуемых в режимных организациях и на предприятиях; 5) научной работы в академической и отраслевой науке до университетской науки с решением задач подготовки кадров и др. См.: PRoAtom Бобылов Ю. Редкие  металлы и новые миссии  ГК «Росатом» proatom.ru›modules.php…

Для российских инноваций очень востребовано большее применение титана, рения, ниобия. Уже найдены и разведаны месторождения скандия. Но рентабельных месторождения перспективного для «зеленой» энергетики лития в России пока не найдено. Иностранные инвесторы могут поучаствовать в новых крупных и средних российских проектах ГК «Росатом» включая, в частности: 1)  Чуктуконское месторождение ниобий-редкоземельных руд (Красноярский край), который по своим качественным и количественным параметрам является ключевым объектом модернизации редкометалльной промышленности России; 2) Томторское месторождение ниобия, скандия и РЗМ (участок «Буранный» и другие, находящиеся в стадии активной геологоразведки  северо-запада Якутии); 3) месторождение «Отбойное» и объекты Куларского рудно-россыпного района Якутии и др.

В свою очередь для России важно войти соинвестором в ряд крупных проектов стран Африки, Азии и Латинской Америки, особо по добыче и переработке лития.

В инновационном отношении из 17 существующих в природе редкоземельных металлов компания «MTL Index»  рекомендует 4 наиболее интересных металла с точки зрения перспективности инвестиций и доходности:

   1) Неодим:  очень важен для многих новых технологий будущего, в силу чего мировой спрос на него к 2030 году может увеличиться в четыре раза;

   2) Диспрозий: текущее производство составляет менее 500 тонн в год. Благодаря устойчивости к нагреванию и использованию в постоянных магнитах диспрозий играет значимую роль в промышленности и принадлежит к числу важнейших редкоземельных элементов. Можно прогнозировать резкое повышение спроса на диспрозий;

   3) Тербий: благодаря люминесцентным свойствам тербия его первое применение связано с цветным телевидением, где он был необходим для формирования зеленого цвета. Он еще и сегодня применяется в экранах HD для выполнения той же функции.  Тербий используется также и в других областях, особенно, в медицине и в электронике. Важно, что запасы тербия у производителей (также в Китае) ограничены и уже истощены;

   4) Европий: из-за его важной роли в производстве светодиодов, ЖК-дисплеев и осветительных приборов. Европий является одним из самых востребованных редкоземельных люминофоров. Инновационность  европия  сыграла  важную роль для цветного  телевидения. Он   явился   единственным    материалом,   способным   формировать   красный цвет в системе телевидения и, благодаря этому, с шумом и цветом триумфально ворвался в наши дома в 1960-1970-е годы. Предполагается,  что в будущем металл придет на замену кремнию  в полупроводниках.

Примечание. «MTL Index» компания со штаб-квартирой во Франции и офисами в Париже, Бордо, Барселоне, на о. Пальма, Милане, Стокгольме, Женеве, Дубае и Москве.  MTL Index является крупным инвестором в редкоземельные  и стратегические металлы, который помогает Европе сформировать запас стратегических металлов путем привлечения частных клиентов и компаний.  Международная команда экспертов этой компании постоянно анализирует мировые экономические и финансовые рынки, благодаря чему имеется возможность рекомендовать потенциальным заинтересованным клиентам новые способы сохранения и приумножения частного капитала.

Для уранщиков ГК «Росатом» интересна новость, что исследователи, Манчестерского университета США, обнаружили новые технологические свойства урана, которые могут оказаться решением сегодняшних проблем в области энергетики и утилизации отходов, а также, как ни странно, помочь в разработке лекарств нового поколения. Уникальность урана заключается в том, что в периодической таблице он находится на своеобразном «перепутье» и иногда ведет себя как лантаниды (14 ряд), а иногда как переходные металлы. Проф. С. Лидл отмечает, что буквально сотни тонн обедненного урана в настоящее время лежат без дела в складах по всему миру. В официальном пресс-релизе Университета Манчестера Лиддл объяснил, что их открытие может привести к разработке новых лекарств и пластмасс, которые будут биоразлагаемы.  Это также поможет избавить Землю от мусора. В настоящее время именно пластмасса является одним из самых серьезных элементов загрязнения окружающей среды, поскольку очень медленно разлагается в естественных условиях. Общее количество пластмассы, используемой в мировой промышленности, эксперты оценивают в 297,5 миллионов тонн. Помимо прочего уран также обладает интересными магнитными свойствами и сможет стать потенциальным компонентом для «материалов будущего». В этом случае урановые ресурсы России можно будет использовать как источник «мирной» и безопасной энергии, это позволит сделать промышленные производственные циклы менее расточительными и энергоемкими. См.: https://www.popmech.ru/%20science/400392%20-unikalnye-svoystva-urana-izmenyat-mir-neozhidannoe-otkrytie/.

 

4.     Особое внимание руководства ГК «Росатом» к секретным инновациям 

Грань между открытыми и секретными знаниями и инновациями не только в системе ВПК, его ведущих наукоемких корпораций «Росатом» и «Ростех», но и гражданских министерствах и ведомства, особо Минобрнауки и Минпромторг, весьма условна и часто носит ситуационный характер.

В последние годы обнаруживается стремление Минобрнауки РФ сделать итоги НИОКР открытыми глобальному миру, выдвинув в число ведущих критериев результативности НИОКР или научных сотрудников оперативные публикации в зарубежных научных журналах. Эта идеологии стала и базой коммерческой деятельности РИНЦ. От руководителей и ведущих заявителей, включая ГК «Росатом» и иные военно-промышленные компании, на новые конкурсные проекты Минобрнауки РФ требуется обязательное наличие публикаций в ведущих мировых научных журналах. Также с 2010 года Высшая аттестационная комиссия России требует от соискателей ученой степени кандидата и доктора наук иметь от 3 до 15 публикаций в рецензируемых научных журналах и изданиях как отечественных, так и представляющих собой ведущие мировые базы данных отслеживания цитируемости: Web of Knowledge (Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index, Arts and Humanities Citation Index) или Scopus.

Особо опасным стало нововведение ВАК по размещению полных текстов диссертаций на сайтах научных организаций и университетов, где планируется защита диссертаций. Следует информировать внешний мир лишь о содержании авторефератов. В этом отношении нужны ходатайства ГК «Росатом» для Минобрнауки и ВАК по усилению защиты открытой информации таких диссертаций.

При этом на верхних этажах нашей серьезной науки традиционно большим подспорьем была продукция технической разведки и промышленного шпионажа (в серийном производстве). Ныне это коснулось работ в области молекулярной биологии и медицины, генетики и биотехнологий, где наметились возможности для создания новых видов биологического оружия для военных и террористов, вполне конкурентного с ядерным оружием. Это могли быть: а) конфиденциальные личные оценки ученых, инженеров, менеджеров; б) непубликуемая научно-техническая и иная информация; в) техническая документация на новые изделия или работы; г) действующие образцы техники, комплектующих, материалов и др. Несколько иначе ныне видится организация работ в гражданской сфере (пример, биологии и медицины). Здесь ученые на стадиях фундаментальной нуждаются в прямых международных контактах и лучшей ориентации в тенденциях развития масштабного инновационного бизнеса.

Опасная для работников сферы НИОКР 275-я статья УК РФ сформулирована таким образом, что попасть под ее действие может фактически любой человек, если он пользуется интернетом и общается с иностранными гражданами. Госизменой в России считается не только шпионаж и выдача гостайны теми, кто к ней допущен. С 2012 года «изменником» может стать и тот, кто узнал гостайну «по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законом». Оказаться в «Лефортово» может и тот, кто не уберег доверенный государством секрет, и тот, кто распространил информацию, исполняя свою работу — если следствие докажет, что, передавая секреты иностранцам, обвиняемый «сознавал общественную опасность своих действий». Но и этим поле действия ст. 275 не ограничено: она трактует как госизмену в том числе «финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ».

В то же время в России наличие допуска к государственной тайне России все более является условием для нового выпускника университета сделать быструю карьеру и добиться материального благополучия, а трудиться можно как в государственном аппарате, так и сфере производства, НИОКР, профессионального образования, внешней торговли товарами и услугами и др. Идеология секретности и секретной деятельности на базе ФЗ «О государственной тайне» (1993 г.) описана весьма полно в открытой научной и учебной литературе. Следует отметить фундаментальную книгу ИППКС ФСБ России (г. С.-Петербург): Государственная тайна и ее защита в Российской Федерации /Под общ. Ред. М.А. Вуса и АВ. Федорова // СПб: Юридический центр Пресс, 2003, 610 с. 

К чему здесь суждения об открытых и секретных инновациях для развития промышленного потенциала организаций и предприятий? К тому, что атомщикам следует помнить, как создавалось первая советская атомная бомба в системе особо секретных научных организаций НКВД, но не в АН СССР с ее «фундаментальной наукой». Мне, как научному эксперту, видится рост переноса части особо стратегических НИОКР России на площадки режимных «ЗАТО» ГК «Росатом».

В начале 2020 г. я начал публиковать первые сигнальные тексты и реплики на форумах о целесообразности преобразования «ФСБ России» и многопрофильное «МГБ России» с целью противостояния США и их союзникам по НАТО в начатой после «крымских событий» широкомасштабной экономической войне. Однако завершившийся год привел к более существенным выводам по формированию новых планетарных функций и задач ФСБ/МГБ России. И менее всего такая назревшая оргперестройка спецслужбы связана некоторым ростом внутриполитической оппозиции и требуемым креном в экономической политике «влево». Всем нам, работникам сферы НИОКР и спецслужб предстоит начать работу по обеспечению выживания России в новых опасных условиях нарастания мирового планетарного ресурсного и также цивилизационного кризиса. Очевидно, Россия должна сделать скорый весьма секретный научно-технический и технологический рывок с созданием ряда НИИ, КБ, опытных и серийных заводов на базе действующих «ЗАТО», особенно подчиненных ГК «Росатом».

Полагаю, вновь созданное МГБ России должно начать более эффективную защитную работу в сфере государственной безопасности с широким использованием специальных операций по новым важным направлениям: 1) Интеграция России в мировую политику и мировую экономику; 2) Кибершпионаж и информационная безопасность стратегически важных хозяйствующих организаций и предприятий; 3) Особая прямая поддержка значимых научно-технических и промышленных прорывов; 4) Обеспечение большей секретной деятельности государственного аппарата; 5) Подготовка и повышение квалификации управленческих кадров и декриминализация государственного аппарата и др.

Следует учитывать историю научно-технической и производственной деятельности НКВД и КГБ СССР (https://aif.ru/dontknows/file/1482162). Как отмечают историки, важным направлением работы общесоюзного НКВД было курирование развития народного хозяйства. «Наркомат внутренних дел – это приводной ремень модернизации, проходившей в это время в обществе и государстве. Без участия органов госбезопасности данный процесс был бы невозможен, так как он с самых разных сторон наталкивался на сопротивление, – подчеркнул А. Колпакиди. –  Открытое вооружённое сопротивление власти к этому времени было подавлено, в том числе и с привлечением армии. А вот скрытое никуда не делось — происходили акты саботажа, диверсии». См.: https://russian.rt.com/science/article/648722-85-let-nkvd.

 

5. Угрозы России от многолетнего недофинансирования сферы НИОКР и научного приборостроения 

Инновационная сфера России 2021 г. во многом представляется пространной безлюдной пустыней на которой есть лишь несколько крупных научно-технических и производственных оазисов, типа кластеров «ЗАТО» ГК «Росатом». Объективно самой атомной Корпорации не вытянуть наукоемкую промышленность из «сырьевого нефтегазового болота» сферу даже стратегически важных инноваций оборонного назначения. Потому атомная отрасль должна стать инициатором крупных перестроек в системе управления российской наукой, техникой, технологией, организацией производства новой серийной продукции для внутреннего и внешнего рынка. Отчасти отсюда возникает требование к воссозданию политически влиятельного Минатомпрома России.

Так, 27 августа 2020 г. между Правительством России, государственной корпорацией «Росатом» и государственной корпорацией «Ростех» было подписано соглашение о намерениях по развитию сквозной цифровой технологии «Новые производственные технологии» в целях реализации федерального проекта «Цифровые технологии». В ходе совещания в Сарове 29 августа 2020 г. наши атомщики обсудили основные механизмы реализации соглашения и подходы к исполнению «дорожной карты» развития сквозной цифровой технологии «Новые производственные технологии» (СЦТ НПТ). «Развитие новых производственных технологий – одно из обязательных условий для создания экосистемы цифровой экономики нашей страны, укрепления её цифрового суверенитета и повышения конкурентоспособности на мировых высокотехнологичных рынках. К 2024 году необходимо увеличить до 60%, а по некоторым классам – до 80% долю используемого отечественного ПО в госкорпорациях и организациях ОПК», – подчеркнул вице-премьер Д. Чернышенко. 

Для эффективной и своевременной реализации плана мероприятий утверждённой «дорожной карты» развития высокотехнологичной области «Квантовые вычисления» было принято решение создать исполнительный комитет для оперативной координации направления «Квантовые коммуникации». В рамках рабочей поездки вице-премьер Д. Чернышенко посетил ситуационный центр Администрации закрытого административно-территориального образования Саров. Заместителю Председателя Правительства была презентована цифровая платформа «Умный город» (действует в городе Сарове), проект «Цифровой регион», направленный на цифровизацию городской среды в субъектах Российской Федерации, проект «Большой Саров» по развитию городской территории Сарова, а также комплекс цифровых туристических сервисов.

Новые производственные технологии – совокупность новых подходов, материалов, методов и процессов, демонстрирующих стремительное развитие, но пока имеющих относительно небольшое распространение по сравнению с традиционными технологиями. НПТ используются для проектирования и производства глобально конкурентоспособных и востребованных на мировом рынке продуктов или изделий (машин, конструкций, агрегатов, приборов, установок и т. д.). См.: http://government.ru/news/40296/

С чем не может согласиться руководство ГК «Росатом» и его работники?

Уже 20 лет Россия в 2 – 3 раза отстает от развитых стран мира (включая ЕС) по уровню затрат на НИОКР (табл.1).

Таблица 1. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту по странам (по ряду стран мира – оценка)*

*Источник: Наука. Технологии. Инновации: 2020: краткий статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ, 2020. 88 с. - с. 36. 

На цели НИОКР, включая нужды обороны и безопасности, по средствам госбюджета и производственным компаниям расходуется лишь около 1,1% ВВП. При этом доля гражданских НИОКР лишь около 0,4% ВВП. Крайне милитаризированная сфера науки России не адекватна желательным целям инновационного промышленного развития и росту конкурентоспособности гражданской промышленной продукции. В кризисных условиях реализуются три возможные стратегии инновационного развития России:

1) инерционное развитие действующего производства с игнорированием научно-технического прогресса;

2) догоняющего развития и локальной технологической конкурентоспособности с копированием иностранных технологий;

3) достижения лидерства в ведущих научно-технических секторах и фундаментальных исследованиях для сферы обороны и национальной безопасности в опоре на активную научно-техническую разведку (СВР, ФСБ, ГУ/ГРУ), что характерно прежде всего для Корпорации «Ростех».

Как ни странно, но по ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»  расходы на исследования и разработки гражданского назначения в 2021 году сократятся на 4.6% до 486.2 млрд руб., но уже в 2022 и 2023 гг. вырастут на 1 и 4% по отношению к 2020 г. (до 514.6 и до 531.9 млрд руб. соответственно).  Ассигнования на фундаментальную науку увеличатся относительно 2020  года (197.1 млрд руб.) на 7, 18 и 31% соответственно (210.5, 233 и 258.7 млрд руб.).  См.: О федеральном бюджете  на 2021 год и на плановый...kremlin.ru›acts/bank/46212

Пожалуй, к числу самых тревожных статистических показателей состояния российской науки, которые мне лично попались в последние годы, стали данные о «внутренних затратах в расчете на одного исследователя» за 2016 г. (табл. 2). В СССР такие данные в 70-80 гг. относились к гостайне и не публиковались в открытой печати. Основные статьи таких затрат включают расходы на оплату труда и техническую базу для ведения работ. Для сведения, в 2015 г. эти внутренние затраты делились на «внутренние текущие затраты», в которых оплата труда составила 46,6%, и «капитальные затраты», в которых на оборудование пришлось 56,0%. Источник: Наука, технологии и инновации России: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, 2016, с. 43. 

Таблица 2. Внутренние затраты на исследования и разработки в России и зарубежных странах в расчете на одного исследователя, тыс. долл./чел.

Примечание. Данные представлены в оценке ИПРАН: по России – за 2015 г. по зарубежным странам – за последний год, по которому имеются данные.

Ниже иные тревожные международные оценки. 2 сентября 2020 года представлен очередной доклад «Глобальный инновационный индекс» (ГИИ, Global Innovation Index), содержащий результаты сопоставительного анализа инновационных систем 131 страны и их рейтинг по уровню инновационного развития. Лидерами, как в прошлом году, стали Швейцария, Швеция и США. Россия заняла 47-е место, потеряв одну позицию по сравнению с 2019 годом (рис.1).

Глобальный инновационный индекс составляет с 2007 года консорциум Корнельского университета (США), Школы бизнеса INSEAD (Франция) и Всемирной организации интеллектуальной собственности. ГИИ-2020 сформирован на основе 80 показателей, объединенных в семь направлений анализа, по 131 стране. Итоговый рейтинг рассчитывается как среднее двух субиндексов — ресурсов инноваций (институты, человеческий капитал и наука, инфраструктура, уровень развития рынка и бизнеса) и результатов инноваций (развитие технологий и экономики знаний, результаты креативной деятельности). Главную тему доклада, сопровождающего выход ГИИ-2020, авторы исследования сформулировали так: «Кто будет финансировать инновации?» В России  же наблюдается в тренд на стагнацию инновационной деятельности, что находит отражение в отсутствии сколь-либо значимых изменений показателей нашей страны в ГИИ-2020. По оценкам составителей рейтинга, результативность инноваций в России ниже ожидаемого уровня при текущих значениях показателей ВВП на душу населения и инвестиций в науку, технологии и инновации. Отставание от стран-лидеров традиционно определяет низкая эффективность институтов, формирующих условия для предпринимательской и творческой деятельности.

Согласно ГИИ-2020, к сильным сторонам российской инновационной системы относятся:

·       Человеческий капитал и наука (30-е место в рейтинге): высшее образование (17), включая численность выпускников естественнонаучных и инженерных специальностей (15), охват высшим образованием (17) и позиции университетов в рейтинге QS (21); а также соотношение численности учеников и учителей в среднем образовании (19);

·       Уровень развития рынка (55): в целом блок торговля, конкуренция и масштабы рынка (18), но в первую очередь масштабы внутреннего рынка (6);

·       Уровень развития бизнеса (42): численность занятых в наукоемких отраслях (18); численность занятых женщин с научными степенями (10); платежи, связанные с интеллектуальной собственностью (17);

·       Развитие технологий и экономики знаний (50): число патентов на изобретение (17) и полезную модель (5).

К слабым сторонам, оказывающим негативное влияние на эффективность инновационной деятельности в России, можно отнести следующие:

·         Институты (74): качество регулирования (105); верховенство права (114);

·         Инфраструктура (60): в целом блок экологическая устойчивость (101), в первую очередь, энергоэффективность (115) и сертификация ИСО 14001 (106).;

·         Уровень развития рынка (55): отставание по всему направлению инвестиции (106), в том числе по доступности микрофинансирования (77);

·         Уровень развития бизнеса (42): число компаний, имеющих образовательные программы (91) и развитие кластеров (95);

·         Развитие технологий и экономики знаний (50): число полученных сертификатов качества ИСО 9001 (105);

·         Результаты креативной деятельности (60): художественные фильмы (81), печатные и другие средства массовой информации (76).

Источник: Cornell University, INSEAD, and WIPO (2020). The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation? Ithaca, Fontainebleau, and Geneva.

Ссылка на данные: https://issek.hse.ru/news/396120793.html.

Статистика России показывает крайне низкий рост обновления научного оборудования в сфере НИОКР России, что ведет к низкой производительности наших ученых и разработчиков новой техники и технологий. По новым данным инвентаризационного обследования «Высшей школы экономики» (апрель 2020 г.), полная учетная стоимость научного оборудования (приборной базы) в организациях, выполняющих ИР, на конец 2018 года составила 530,8 млрд руб. (рис. 2).

В настоящее время на научное оборудование приходится почти половина (45,1%) общей стоимости машин и оборудования организаций, выполняющих ИР, тогда как в 2007 г. эта доля составляла лишь 35,5%. Источник: https://issek.hse.ru/news/357977103.html.

Мне представляется полезным введение в российские стандарты, определяющие порядок проведения НИР и ОКР с учетом сложившихся особенностей организации таких работ в системе оборонной, атомной и иной военной промышленности и гражданской сфере, специального требования о возможном «двойном», «оборонном» или «гражданском» применении созданной научно-технической продукции. Каждый руководитель НИР военного или специального назначения в ходе своей секретной деятельности должен изыскивать сферы и методы гражданского использования новой техники, технологии, материалов и др. Но и, наоборот, гражданские НИОКР часто имеют военное или специальное значение (таковы, в частности,  недавние случаи с генными экспериментами).

В наших сложных экономических условиях важно умело защищать немногие весьма эффективные результаты своей  фундаментальной науки. Если не идти сразу на засекречивание новой научной информации, то следует применять более гибкие формы ее создания, использования и защиты от внешних конкурентов. Можно публиковать лишь общие сведения или фрагменты идей. Очевидно, не следует давать отчеты по отдельным открытым темам и целые диссертации в мировой Интернет, особенно если они относятся к стратегически важным или критическим направлениям. Очевидно, такой метод ВАК для борьбы с научным плагиатом хотя и возможен, но противоречит принципам обеспечения национальной безопасности в сфере НИОКР, являясь признаком «недостаточной квалификации» персонала в ряде министерств и ведомств (особенно в Минобрнауки РФ и РАН).

Курьез сложившейся в России информационной ситуации в большинстве случаев таков, что публикация открытых содержательных сведений по экономике, науке и технике и др., способствует принятию быстрых и адекватных решений не в самой России, а ее военно-политическими и экономическими противниками (более развитыми государствами-членами ЕС, АТЭС, ВТО и др.). Очевидной защитной мерой здесь являются цензура и ограничение гласности в ряде секторов управления и экономики как специфическая мера «нетарифного регулирования» по идеологии ВТО.

По мере материализации научного продукта и его вхождения в серийное производство также и для ГК «Росатом» возрастает и роль промышленного шпионажа, но здесь на первое место выходит тайная покупка технической документации и описания технологических процессов. Можно нелегально купить что-то из запрещенного к импорту в Россию нужного оборудования, станков, приборов и оборудования, но часто требуется от производителя помощь в эксплуатации и ремонте такой техники.

 

Выводы и рекомендации 

1. На ближайшие годы новый внутриполитический фронт для России и ГК «Росатом» – это ускоренное инновационное развитие, уточнение приоритетов развития исследований и разработок, повышение потенциала гражданской промышленности, сбалансированное развитие военного и гражданского производств.

2. Необходимо сбалансировать крайне милитаризированную сферу науки России с новыми целями инновационного промышленного развития и ростом конкурентоспособности гражданской промышленной продукции.

3. Для побед в экономических войнах России нужна не только сильная инновационная промышленность, но и специальные операции с поддержкой СВР, ФСБ и ГУГРУ как внутри стран так и на мировых рынках товаров и услуг.

4. Конкурентный успех в атомном бизнесе требует «ассиметричных ответов», в том числе в плане «недобросовестной» конкуренции. У любой войны есть своя идеология и этика, средством реализации которых является – достижение победы любыми средствами.

5. ГК «Ррсатом» нужны нового типа кадры инженеров, ученых, преподавателей высшей школы, аспирантов и стажеров, понимающих «двойные технологии», включая организацию специальных экономических и внешнеторговых операций. Необходимо большее использование в научной и преподавательской работе служебной информации и документации, в том числе с грифами секретности.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Защита информации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Защита информации:
Рассекречивание информации по урану

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 35 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Начал читать с конца. "Военный эксперт" (как он сам себя позиционирует; интересно, у него самого-то допуск есть?) вводит аббревиатуру ГУГРУ, которой не существует в природе. Дерзайте дальше, автор. Полминуты смеха заменяют стакан сметаны. И выясните, нужно ли "многопрофильное МГБ", скажем, нобелевсчким лауреатам Гейму и Новоселову, которые работают на благо всего человечества. А то, что предлагает автор - верный путь даже не на обочину мирового развития, а в кювет с болотом, в котором если кому и хорошо, так пиявкам с Дуремаром.


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Проблема не в том, что наши достижения используются вне страны. Проблема в том, что они не используются внутри неё. И здесь вопросы не к ученым, а к чиновникам.


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Вот ведь как устроена в нашей стране жизнь.. Господин, а может быть и товарищ,  Ю.А. Бобылов, к.э.н., военный эксперт Российского совета по международным делам, Москва, рассуждает на этом сайте о «кризисном общероссийском научном фоне»… Он пишет – «Сфера фундаментальной и прикладной науки ряда наукоемких промышленных министерств и ведомств, включая ГК «Росатом», предполагает наличие специфического научного сообщества, совокупность научных школ с комплексами развивающихся теорий и научных методов, различных организационных форм деятельности научных организаций и отдельных исследователей и разработчиков, а также дорогостоящую систему приборов и оборудования для научных исследований, материалы и информационного и иного обеспечения. Спецификой науки является также целенаправленный коммуникационный процесс, являющийся частью научного поиска ученых. В этой связи наши атомщики нуждаются в широких научных контактах как внутри России, так и в других странах мира.» «Новые производственные технологии – совокупность новых подходов, материалов, методов и процессов, демонстрирующих стремительное развитие, но пока имеющих относительно небольшое распространение по сравнению с традиционными технологиями. НПТ используются для проектирования и производства глобально конкурентоспособных и востребованных на мировом рынке продуктов или изделий…» Он пишет и размещает здесь массу различных ссылок… В каком-то смысле он здесь занимается и саморекламой… и «перегружает сайт ссылками»… Ему почему-то это можно, а таким как я нельзя… -   «Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021 Черепанов, зачем вы перегружаете сайт ссылками? Зачем мусорите на сайте? Рекламируйте свои ссылки на других сайтах. Пишите свои мысли, личные замечания и комментарии, если он у вас есть. Если будете использовать сайт для рекламы – забаним ваш адрес. Редактор. » Почему Редактор посчитал мой комментарий как рекламу ? Объясните мне… Объясните мне – что ТО, что разместил Ю.А. Бобылов, почему-то не является рекламой, а то что я размещаю – СВОИ ЛИЧНЫЕ статьи, в которых мои ЛИЧНЫЕ мысли, это почему-то является рекламой … Я являюсь ОТДЕЛЬНЫМ исследователем… Бобылов пишет – «…предполагает наличие специфического научного сообщества, совокупность научных школ с комплексами развивающихся теорий и научных методов, различных организационных форм деятельности научных организаций и отдельных исследователей и разработчиков…» Вы уж разберитесь в своей «конюшне» куда Вы собрались ехать ? А теперь о моих личных мыслях… Совпадение это или провидение, но так получилось – недавно я разместил не свой материал -
Об удивительной стране... – https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/discussion/687910.html
и вчера перечитал историю о своём Учителе – Филиппе Михайловиче Канарёве… И как же перекликаются слова Фёдора Михайловича Достоевского -
«…о России можно затосковать, затомиться даже в самой России. Словно вдруг почудится сердцу, что та Россия, которая есть вокруг, – еще не вся здесь, и не во всем, и не в лучшем, а та, настоящая, во всей правде, еще впереди и всегда впереди. Ибо и тот не русский, кто не желает Родине лучшей доли. Потому-то и нет того предела, где успокоилось, остановилось бы русское сердце; потому-то и всегда оно в пути, на большой дороге к правде...», с историей моего Учителя и слова эти сказаны про него… И мне подумалось – пройдёт время через 20-30 лет о нём будут говорить, писать в учебниках… Потом… потом… Но он есть

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
А теперь о наболевшем… И странным образом этот комментарий перекликается с предыдущим моим комментарием… Речь об интерпретации… Одна и та же информация у различных индивидуумов порождает разную интерпретацию… О чём речь ? Вот я читаю – «В начале 2020 г. я начал публиковать первые сигнальные тексты и реплики на форумах о целесообразности преобразования «ФСБ России» и многопрофильное «МГБ России» с целью противостояния США и их союзникам по НАТО …» Вы собрались противостоять с НАТО ? Вы собрались противостоять с США ? А Вам не ведомо то, что рядом с Вами шуруют ТЕ, благодаря которым ЭТО противостояние в принципе не возможно ? Прочтите этот документ из Ростатома от 2016 года отправленный в Совет безопасности РФ - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/278/279.html А теперь переведите это письмо в мой адрес по поводу гидроволновой технологии от компании Тошиба – «Dear Mr.Cherepanov,


Thank you for taking the time to contact us.

Our previous reply "Toshiba had already completed study 
same as you" means "It is not necessary for us to search 
other method to solve tritium issue." 

Therefore, we are not interested in development of further 
system.


Best regards,

Toshiba Corporation
Power System Company
Nuclear Energy System & Service Division» Переписка с Японией Вам в помощь - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1859 Афанасьев умер, Кириенко С.В., который не пожелал помогать Афанасьеву, получил «героя России»… Так где же оно ЭТО ПРОТИВОСТОЯНИЕ ? На какой территории война ? Кто наши истинные ВРАГИ ???


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
  • Фундаментальная наука у себя легко заменяется анализом работ чужих АН. Ессно спецами спецподразделений. Именно так было во времена Берии.
  • Анализ должен делать государев человек, понимающий конечную цель работы, а не специалист по личному обогащению и дележу бюджета (распил).
  • Важно не какие научные работы финансирует государство, а какие работы контролирует государство. Нужно понимать, что почти всю науку Росатома контролирует НАТО.
  • Политика открытости НИОКР в развитых странах рассчитана на низкий или нулевой уровень знаний в руководстве промышленностью других стран. Кажущаяся открытость патентного права скрывает "ключи" к патентам, которые бесплатно не раздают.
  • СССР полностью провалил свою работу в этом направлении, открывая все секреты всем.
  • Провал политики США только в отношении КНР. Китай анализирует новинки быстрее США, легко распознает научные фейки и более тщательно следит за развитием НИОКР. Это связано и с большой долей китайцев в самой науке в США. Можно с большой долей достоверности утверждать, что США финансирует науку в Китае таким путем.
  • Нужно понимать, что наука никогда не будет принадлежать одной империи. Кроме железного занавеса защиты нет, да и он тут не работает.
  • Наука принадлежит странам с развитым производством конечного продукта. Другие страны полностью отсечены от мировой науки и переплачивают за готовый продукт, поддерживая и увеличивая разницу в уровне технического развития. 
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Брехня ЭТО - "
  • СССР полностью провалил свою работу в этом направлении, открывая все секреты всем."
" - Не было ЭТОГО. А ВОТ Ельцин открыл наши секреты это точно... Черепанов Алексей Иванович 


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Владимир ВысоцкийДорогая передачаДорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС…
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
«Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!»Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
«Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?»
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: «Удивительное рядом,
Но оно запрещено!»Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник «грюндиг»,
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.«Что там было? Как ты спасся?» —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался…
Ну сумасшедший — что возьмёшь!Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
«Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!»
Разошёлся — так и сыпет:
«Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!»Больно бьют по нашим душам
«Голоса» за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада гл

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Коллеги-атомщики! Пишет всем автор Юрий Бобылов!Спасибо за первые отзывы!В своей статье я себя не цитирую, но привел ссылку на свою публикацию по редким металлам, чем с увлечением занялся при прошлой работе в геологоразведочном университете - РГГРУ-МГРИ! Сырьевой холдинг "Атомредметзолото" я тогда очень внимательно изучил и понял его малорентабельный и порой убыточный облик! Жаль, что С. Кириенко как "эффективный управленец" его слишком зажал! Металлы-то редкие и редкоземельные ранее хорошо производил Минсредмаш!Бесспорно, что нам  следует воссоздать МИНАТОМПРОМ РОССИИ! Прошу не катить ралиоактивную атомную бочку "из кобальта 60" на мою идею о воссоздании "МГБ России"! Здесь будет много полезной секретной работы! Кстати, ряд секретных заводов в США нужно было бы эффектно взорвать! Это в части "назревших для ГК "Росатом" СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ! По последнему (выше) явно философскому комментарию скажу так: 1) Берия был мудр и смел; 2) и 3) Атомная мафия и в мире бессмертна; 4) Бесплатный "атомный сыр" поищите в мышеловках Китатя и Израиля с их сильнейшей научно-технической разведкой; 5) В СССР и ныне в России была однопартийная система и потому я жду скорого развала этой глуповатой России; 6) Кажется, в Китае во время работы, включая секретную науку нормально потеют, а в России - чаще прохлаждаются, размышляя от том, как выжить на своей зарплате; 7) Атомную бомбу создали в системе НКВД, но не АН СССР; 8) Россия не является "развитой" страной мира и пока сильна лишь природными ресурсами, в том числе обилием чистой пресной воды; 9) Да, ныне Россию внешний мир явно обкрадывает, но и есть свои умные жулики; 10) Выражение "Дементий Башкиров" для меня пароль секретного доступа к великой атомной гостайне (ПОЧТИТЕЛЬНО И ДРУЖЕСТВЕННО ЖМУ ЕМУ РУКУ!)Я всем вам сказал в этой статье слишком много и что-то прикрыто грифом "СС"!


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Берия - подонок и преступник. Не реабилитирован и реабилитирован не будет, какие бы дифирамбы его зловонному трупу ни пели его духовные эпигоны. А теперь личное оценочное мнение: ни к каким секретным работам вы лично допуска нге имеете. Это прекрасно видно по той вашей галиматье, которую зачем-то выложил Проатом. И какой вы военный эксперт, окститесь! А ваш призыв насчет заводов в США вообще находится на грани фола. И, возможно, является предметом рассмотрения если не с точки зрения УК РФ, то участкового психиатра однозначно.


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2021
... И какой вы военный эксперт, окститесь! А ваш призыв...
Ты гадёныш, куда влез? Это не твой сайт, иди лежи тапочки Навальному.


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Берия - подонок и преступник. Не реабилитирован и реабилитирован не будет, какие бы дифирамбы зловонному трупу подонка ни пели его духовные эпигоны. А теперь личное оценочное мнение: ни к каким секретным работам вы лично допуска не имеете. Это прекрасно видно по той вашей инфантильной галиматье, которую зачем-то выложил Проатом. И какой вы военный эксперт, окститесь! А ваш призыв насчет заводов в США вообще находится на грани фола. И, возможно, является предметом рассмотрения если не с точки зрения УК РФ, то участкового психиатра однозначно.


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
чтобы не передавать технологии, для начала следовало бы прекратить строить атомные объекты в европе (Финляндия)и странах НАТО (Турция), еще и за наш бюджет.


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Берия - подонок и преступник. Не реабилитирован и реабилитирован не будет, какие бы дифирамбы зловонному трупу подонка ни пели его духовные эпигоны.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

А что вы знаете о Берии?


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Юрий Бобылов, в своих размышлениях относительно стратегии развития России вы мне напоминаете политолога Сергея Маркова. Тот же пафос, подыгрывание власти и особенно реакционной части нашего истеблишмента. Советую вам посмотреть трехчасовой фильм Дудя о Силиконовой долине. Тогда, надеюсь, вы поймете, что прорывные технологии рождаются в умах энтузиастов в свободном обществе и в благоприятном инвестиционно-предпринимательском климате. Главная цель менеджеров Силиконовой долины – поиск талантливых людей, и сегодня многие молодые люди из нашей страны везут именно туда свои стартапы. Не в венчурные фонды России, а в США. Экономическое и военное могущество США базируется не на шарашках, госкомпаниях и агрессивном госкапитализме, а на творческих личностях, таких как Джобс, Маск, Гейтс, Брин, Пейдж, Блумберг, Кох, Эллисон, Цукерберг, Безос,  а сейчас и Дуров, и многих других. Лучше подумайте о том, чтобы создать условия в России, чтобы люди не бежали из нашей страны, а были заинтересованы в ее развитии.


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
  Что же Вы творите выпускники кафедры 22 МИФИ ? RUSSIAN CYBERPUNK FARM // РУССКАЯ КИБЕРДЕРЕВНЯ - https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ==== Черепанов Алексей Иванович  


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021
Коллеги-атомщики! Пишет всем автор Юрий Бобылов!Спасибо за первые отзывы!В своей статье я себя не цитирую, но привел ссылку на свою публикацию по редким металлам, чем с увлечением занялся при прошлой работе в геологоразведочном университете - РГГРУ-МГРИ! Сырьевой холдинг "Атомредметзолото" я тогда очень внимательно изучил и понял его малорентабельный и порой убыточный облик! Жаль, что С. Кириенко как "эффективный управленец" его слишком зажал! Металлы-то редкие и редкоземельные ранее хорошо производил Минсредмаш!Бесспорно, что нам  следует воссоздать МИНАТОМПРОМ РОССИИ! Прошу не катить ралиоактивную атомную бочку "из кобальта 60" на мою идею о воссоздании "МГБ России"! Здесь будет много полезной секретной работы! Кстати, ряд секретных заводов в США нужно было бы эффектно взорвать! Это в части "назревших для ГК "Росатом" СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ! По последнему (выше) явно философскому комментарию скажу так: 1) Берия был мудр и смел; 2) и 3) Атомная мафия и в мире бессмертна; 4) Бесплатный "атомный сыр" поищите в мышеловках Китатя и Израиля с их сильнейшей научно-технической разведкой; 5) В СССР и ныне в России была однопартийная система и потому я жду скорого развала этой глуповатой России; 6) Кажется, в Китае во время работы, включая секретную науку нормально потеют, а в России - чаще прохлаждаются, размышляя от том, как выжить на своей зарплате; 7) Атомную бомбу создали в системе НКВД, но не АН СССР; 8) Россия не является "развитой" страной мира и пока сильна лишь природными ресурсами, в том числе обилием чистой пресной воды; 9) Да, ныне Россию внешний мир явно обкрадывает, но и есть свои умные жулики; 10) Выражение "Дементий Башкиров" для меня пароль секретного доступа к великой атомной гостайне (ПОЧТИТЕЛЬНО И ДРУЖЕСТВЕННО ЖМУ ЕМУ РУКУ!)Я всем вам сказал в этой статье слишком много и что-то прикрыто грифом "СС"!





============



Юрий.


Выводы бомбические, особенно п.5...


Тогда "на хрена козе баян"?



[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Вы написали – «7) Атомную бомбу создали в системе НКВД, но не АН СССР;» - это очень важно понимать !!! И в качестве «возничего» Берия был лучшим на сегодняшний день – это необходимо признать !!! Сегодняшние никуда не годятся… И меня мучает вопрос – Почему ? И ответ как мне кажется довольно простой и банальный – Берия признавал то, что ученые, которых он собрал в шарашки, были умнее его в «своих» вопросах, а сегодня тщеславие не пускает на порог «генераторов» новых идей и новых мыслей… И мы видим следующее – создана система в нашей стране по отъему и приватизации чужих идей с мыслью о дальнейшей их коммерциализации… без Источника идей… Но люди не так глупы… И поэтому эта система пробуксовывает… Тщеславие – это основная преграда нашего развития… Японцы оказались мудрее и не стали наступать на эти «грабли» , создав систему, при которой разработчик ГЛАВНОЕ лицо и ГЛАВНЫЙ выгодоприобретатель… - но в результате государство получает новые рабочие места, новые технологии и новые поступления налогов от данной коммерциализации… У вас благие намерения…, но нет ЭТОЙ системы, а потому ВСЁ это обречено на провал…, пока не придёт грамотный и справедливый «возничий»… Общество СЫТО 20-летними ДЕКЛАРАЦИЯМИ… Таких программ было более десятка… И каждая программа начиналась с одних и тех же слов нашего Президента – улучшить, ускорить, изменить, предусмотреть… Не надоело ? ==== Читаем новости – «ТАСС, 15 февраля. Госкорпорация "Росатом" предложила создать Национальный центр физики и математики (НЦФМ) с целью "получения новых научных результатов мирового уровня, подготовки ученых высшей квалификации, воспитания новых научно-технологических лидеров, укрепления кадрового потенциала ядерного оружейного комплекса". Проект постановления правительства опубликовал Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. "Правительство Российской Федерации постановляет: принять предложение ГК "Росатом" о создании Национального центра физики и математики в форме объединения без образования юридического лица", – говорится в документе. Для создания Национального центра будут привлекаться Российская академия наук, Курчатовский институт и МГУ им. Ломоносова. Свою инициативу Росатом согласовал с РАН, Курчатовским институтом и МГУ, а также с Минобрнауки. Планируется создание правительственной комиссии по развитию Национального центра физики и математики, которая будет постоянно действующим координационным органом, образованным для обеспечения согласованных действий федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, российских организаций. Комиссия, в частности, будет определять направления научной деятельности НЦФМ. Речь идет об исследованиях в сферах физики высоких энергий и элементарных частиц; супервычислений и искусственного интеллекта; физики высоких плотностей энергий; физики плазмы; газодинамики и физики взрыва; физики сильных и сверхсильных магнитных полей; ядерной и радиационной физики; имитационного моделирования; квантовых технологий; технологий новых материалов; альтернативной энергетики; космологии и астрофизики.»  ==== и вот тут начинается песня Высоцкого – «Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Цитата:
"Выводы и рекомендации  1. На ближайшие годы новый внутриполитический фронт для России и ГК «Росатом» – это ускоренное инновационное развитие, уточнение приоритетов развития исследований и разработок, повышение потенциала гражданской промышленности, сбалансированное развитие военного и гражданского производств."

Нужно добавить про необходимость создания резерва из природного урана и действующих месторождений по его добыче.
Как отмечалось, извлекаемые запасы в недрах России всего 500.000 тонн достаточные на полный 80-летний жизненный цикл 25 штук ВВЭРов-1200. Это мало.

Упрощённо будем считать, что остатки недокрученного обеднёного урана на складах достаточны для обеспечения уже построенных отечественных реакторов на тепловых нейтронах. ВВЭРы даже урезанная отечественная промышленность строит по одному в год. Нужно обустраивать месторождения: как у себя в стране где руды бедные а издержки добычи высокие из-за климата и необжитости дальних местностей - так и заграницей везде где надёжный доступ полу-военными средствами возможен. Не пускать туда китайцев и прочих исламистов.

Одновременно надо делать замкнутый топливный цикл по урану-238, с расширенным воспроизводством плутония на быстрых реакторах. Адамов говорил, что имеющихся на складах 500.000 тонн обеднённого урана достаточно на 1700 лет, до 3700 года, даже если всю энергетику России (~250 ГВт электрических) перевести на быстрые реакторы.

Цитата:
"2. Необходимо сбалансировать крайне милитаризированную сферу науки России с новыми целями инновационного промышленного развития и ростом конкурентоспособности гражданской промышленной продукции."

Едва ли есть в этом рациональный смысл.
Военные "шарашки", "ящики", почти все издохли, на них горстки пенсионеров 70-летних еле-как удерживают способность производства некоторых (не всех) изделий запущенных в 1980-е.
Эти конторы, если можно выразиться, уже полностью изношены: их 30 лет "гоняли наизнос", расходовали старые запасы прочности без амортизации. И сейчас там даже зданиям капремонт не везде поможет.

Цитированный текст- это и лицемерие /не осталось реальной силы в ВПК/, и лесть самим себе. На самом деле:
*
В силу ряда причин, российское оружие перестали массово закупать на мировом рынке. Это и санкции США за их покупку на страны-покупатели. Это и выход на уровень сравнимый с российским уровнем ВПК таких стран как Индия, Китай, даже Иран, их выход на рынок своих вассальных стран с вытеснением оттуда России. Третья причина - качественное отставание продукции ВПК России от США и Евросоюза. Наглядный пример: новейший ЗРК "Панцирь" нещадно бит турками и в Сирии. и в Ливии, и когда про новейший корвет говорят что он защищён этим "Панцирем" - у потенциальных покупателей это вызывает настороженность. 
*
В таких условиях, ВПК России мог бы продолжать гнать старую продукцию в Российскую армию: повиснув полностью на госбюджете, не принося стране валюту а работникам - надбавки к зарплате. Но власти РФ НЕ ХОТЯТкормить 1600 заводов ВПК с нефте-долларов. И выдвигают этот самый лицемерный лозунг: перепрофилировать предприятия ВПК на гражданскую продукцию. Но даже если производить кастрюли и сковородки - эта ниша занята дешёвым импортом.
*
На практике выше сказанное означает, что заводы ВПК будут загибаться а власти будут смотреть на это сквозь пальцы: мол естественный процесс, мол якобы так много военной продукции стране не нужно. Хотя на самом деле - оружие для завоевания Украины и Грузии и прочих - нужно, просто предприятия ВПК сами не способны давать конкурентоспособный продукт ибо советский "запас прочности" исчерпан и по кадрам и по разработкам и по станкам и по долговечности старых зданий - а власти не хотят инвестировать огромные средства из своих карманов чтобы заводам былую мощь хоть немного вернуть.

Цитата:

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Цитата:
" это и лицемерие /не осталось реальной силы в ВПК/, и лесть самим себе."

Уточнение: слово "лицемерие" относилось ни в коем случае не относилось к уважаемому автору.

Имелось ввиду: всем известно, что перевод заводов ВПК на самоокупаемость является официальной стратегией действующей власти. Это сейчас пытаются делать, подталкивая предприятия ВПК к хотя бы частичной, на 20 - 30 процентов, само-окупаемости. В конце концов, гараж чтоб под стоянку микроавтобусов коммерсантам сдавали или пустующие корпуса под склады коммерсантам.

Собственно, если мы полагаем, или делаем вид что полагаем, будто нынешние заводы ВПК с горстками пенсионеров на советских станках 1970-х способны рентабельно выпускать гражданскую продукцию - мы очень льстим себе. Заводы ВПК на последнем издыхании.
Достаточно посмотреть список и состояние дел по новейшим разработкам ВПК в области военно-воздушных сил: там же ничего нет. За исключением "потёмкинской деревни" в виде СУ-57 вообще ничего нет. Советские разработки допилили, исчерпали резервы модернизаций - и всё. Но этого уже не достаточно чтобы претендовать на звание сверхдержавы.

При всех различиях в оценках, к автору отношусь с уважением.



[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Цитата:
"имеющееся мировое население в 8 млрд человек не только избыточно для нашей планеты, но и требует значительного сокращения до 1-2 млрд. к началу следующего 22 века.  Для его сокращения скорее всего потребуются «мировые геноцидные ядерные и биологические войны», хотя видится ряд «гуманных мер» по квотированию рождаемости и др. в перенаселенных регионах (Китай, Индия, США и др.)."

На самом деле оптимальная средняя плотность населения для планеты в целом при нынешних технологиях: 200 человек на квадратный километр. Умножая на 135.000.000 квадратных километров суши без Антарктиды, получаем 27 миллиардов человек. Цифра втрое больше нынешней, при сохранении действующих темпов роста будет достигнута через 100 лет: к 2120 году. Затем человечество сможет замедлить коэффициент фертильности до 2,1 и перебросить высвободившиеся силы: на науку, на создание космических ракет для освоения всей планетной системы.

Необходимо отметить, что 200 чел/км2 подразумевают что еда выращивается на экваторе и доставляется в регионы такие как Россия, Канада, Австралия, Сахара, где сама еда не растёт. Без такого товарообмена цифра будет конечно ниже. И пресная вода должна использоваться для полива полей в пустынях вместо сливания в океан, тогда 27 миллиардов Земля прокормит. Учёных сможет быть в 10 раз больше чем сейчас, соответственно дальнейший рост технологий.

Китай и Индия уже близки к перенаселению.
А вот в США много земель выведены в резерв: экспортируя продовольствие, они не успевают 331 миллионом человек съедать всё что способны вырастить. Государство приплачивает фермерам на определённых условиях, чтобы они ничего не выращивали оставляя травянистую лужайку, чтобы не сбивали цены излишками на рынке. Земля США может прокормить 2 миллиарда человек, сохраняется 6-кратный резерв роста численности. Могут догнать и обогнать китайцев, у которых хуже земля. Через 130 лет США могут достичь двух миллиардов нынешним темпом роста. В даный момент у них местный рост 2 миллиона в год, плюс 1 миллион в год лучших эмигрантов со всего мира берут. Могли бы весь мировой прирост - 82 миллиона человек в год - разбирать поровну вместе с Евросоюзом по 41 миллиону человек, однако им пока столько не надо: берут в гражданство только самый качественный человеческий материал со всего мира.



[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Цитата:
"по мнению инженера-энергетика И.Г.Катыхина, весьма вероятно, что через 100 лет содержание кислорода в атмосфере Земли по объему уменьшится до 10% (ныне – около 21%). За прошедшие 55 лет люди добыли и сожгли огромные массы углеводородов (нефти, газов и т.д.), безвозвратно выведя из атмосферы не менее 4,4 % кислорода.
Тропические леса промышленностью уничтожаются. Жизнедеятельность 8 млрд людей на Земле основана на сжигании при участии кислорода огромных масс горящих материалов (нефть, уголь, газ, древесина). "

Цифры Катыхин приводит ошибочные.
Если упрощённо, можно считать:
*
Запасы угля в недрах на порядок больше чем нефти и газа. Запасы угля доступного классическими шахтами /глубина до 2 километров, что ограничено ростом температуры в недрах на 40 градусов Цельсия на каждый километр глубины/ считается что составляют 14.800 миллиардов тонн. Это порядка 10 сантиметров толщины слоя под всей поверхностью континентов.
*
Если 27 миллиардам человек сделать электроэнергетику на угле порядка нынешней российской, 1600 Ватт на душу населения, угля хватит на 100 лет: отработает одно поколение угольных электростанций. Через 100 лет это будет сделано, ещё через 100 лет сожгут весь уголь. Тогда переход на быстрые бридеры, термоядерные электростанции и возобновляемые источники - ветряки, солнечные батареи - станет безальтернативным.
*
После сжигания 14800 миллиардов тонн угля, доля СО2 в атмосфере вырастет до 1% что приемлемо для человека. Доля кислорода уменьшится менее чем на процент в составе воздуха.
*
Тропические леса вырубаются для выращивания продовольствия и строительства городов на их месте, это нормальный процесс.




[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Что касается России в картине мира ближайших 100 лет, при плотности населения 200 чел/км2 население России составило бы 3,4 миллиарда. В 20 раз больше нынешней цифры что может быть покрыто за 4 времени удвоения, т.е. порядка 200 лет легко. При желании можно за 100 лет. Однако вся эта цифра должна обеспечиваться продовольствием с экватора. В обмен должны идти поставки сырья.

Но это должны быть поставки леса-кругляка в наши зарубежные фирмы: которые сами дизайнерствуют мебель, иностранной дешёвой рабсилой какого-нибудь Афганистана её производят и продают своими торговыми сетями по всему миру. Не продавая лес-кругляк никому кроме своих фирм. Тогда выручки хватит кормить 3 миллиарда населения в Арктике. Но реально контроля нет над последующими звеньями работ, после вырубки и вывозки леса-кругляка, вот в чём проблема: не в том что лес вырубаем оставляя поляну пеньков где он снова сам нарастёт через 100 лет для повторного срубания. Проблема в том, что Россию в дешёвую рабочую силу превратили изолировав её функции срубанием и транспортировкой кругляка с оплатой по себестоимости.

В самой России можно поднять население, обеспечиваемое своим сельским хозяйством, максимум в 2 - 3 раза без учёта глобального потепления. Но даже это не делается, так как труд людей черезчур перенаправлен на обслуживание государственных нужд с урезанием нужд воспроизводства населения.
Мужик должен строить детский садик для потомков, а его государство сгоняет на военный завод делать крейсер и идти на нём хулиганить к другому берегу океана. В результате нет ни садика, ни победы на другом берегу океана, а время потрачено и население, не отработав на задачи воспроизводства - вымирает по историческим масштабам невероятно быстро.




[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Что отрадно в контексте прогноза роста населения, что к 2060 году когда Россия станет 1% мирового населения - 130 миллионов из 13 миллиардов - у планеты в целом останется всего 2 раза до 27-миллиардного предела роста.

С 2060 года Россия, если сохранится к тому времени единой, перестанет отставать от мира: все континенты кроме Северной и Южной Америк, Австралии и России, упрутся в предел роста. Африка и Азия упрутся в предел роста, дальше не смогут наращивать численность армии и работников промышленности.

С 2060 года возникнет глобальный дефицит многих ресурсов, и цена их будет обеспечивать сверхприбыльность разработки даже в самых дальних углах российской земли. Если будет современное ракетно-ядерное оружие и воля его применить если что, тогда значимость России в мире начнёт понемногу расти.

Кстати, в 27-миллиардном мире доля численности населения США может быть пропорциональна доле их площади и составить (1/13) что вдвое больше чем сейчас.
Когда Азия и Африка упрутся в предел роста, США и Россия, а также Канада и Австралия, смогут продолжать наращивать своё население и повышать свою значимость. Смогут продолжать принимать эмигрантов, выбирая себе лучших со всего мира.



[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Для военного эксперта Ю.А. Бобылева -""Американский изобретатель Стэвин Марк более 10 лет размещал результаты своих исследований в Интернете, которые завершились разработкой первого в мире электрогенератора, который он назвал «Генератор бесплатного электричества». Краткий видео его работы - на моём сайте – 1996 год -  http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/622-2012-06-07-09-26-07 [www.micro-world.su] [www.micro-world.su] или здесь - https://my.mail.ru/mail/owt2012/video/59/317.html ===Мощность генератора, который он продемонстрировал почти два года назад, 1000Вт. На этом его выход в Интернет закончился. Причина очевидна. Пентагон закрыл его тему, и он работает уже на армию США.»   - написано Канаёвым и он знает секрет этой разработки... === И что будем делать ? Статьи писать ? === Будем и дальше АТОМНЫЕ - УРАНОВЫЕ "Кастрюли" выпускать ??? === Steven Mark - TPU - The UEC Generator Demonstration - Narrated by Brian Collins - https://www.youtube.com/watch?v=26QqUKoQpO4 Steven Mark TPU - Answer in text: how it's working...? - https://www.youtube.com/watch?v=A4SYgVPiFbo как устроен tpu Steven Mark ? - https://www.youtube.com/watch?v=M465vx34L5A   Видео на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=cRJHtl6LyP4

Интервью с Джеком Дурбаном (соратником Маркса) (часть 1 ) https://www.youtube.com/watch?v=tPuhI03ZMR8

Джек Дурбан / Стивен Маркс, интервью ТПУ (часть 2) https://www.youtube.com/watch?v=W_fRKxz_UNo&nohtml5=False

Интервью со Стивеном Марксом https://www.youtube.com/watch?v=1nqk8zkmYWQ&nohtml5=False === Возможно ЭТО кому интересно для ПОРАЗМЫШЛЯТЬ - Катушка Марко Родена, Стивен Марк TPU, Tom Bearden MEG, Sweet VTA (SQM), генератор Annis - Eberly - https://cloud.mail.ru/public/di3A/M2pGo6AUW
Катушка Марко Родена, Стивен Марк TPU, Tom Bearden MEG, Sweet VTA (SQM), генератор Annis - Eberly - https://drive.google.com/file/d/1rThvqA_DIIKLmNNhclfA6A5tUyfV3tLr/view?usp=sharing === Черепанов Алексей Иванович"


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021

Билл Ггейтс за вами следит!


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021
Простите, а каковы основания относить Вас к военным экспертам:- Вы являетесь специалистом в какой-либо области военной науки, теории и практики военного дела (критерий - работа в этих сферах, причем штатная);- у Вас есть опубликованные труды по военным, военно-техническим, военно-политическим и военно-историческим вопросам (статьи типа этой в Проатоме не в счет);- Вы служили сколько-либо длительное время офицером в Вооруженных Силах СССР и/или РФ?Заранее спасибо за содержательные ответы.


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021
Бобылов Юрий с интересом ознакомился с откликами на свою статью и почти всех благодарит (кроме явных клеветников и недоброжелателей). Я высказал свое "научное мнение" в опоре на опыт 40 лет работы в военно-промышленных и гражданских НИИ, а также в системе высшей школы России. Я прямо осуждаю научно-техническую политику России после 2000 года. Я осуждаю преобразование Минатома России в ГК "Росатом" и попытки усилить коммерциализацию в сфере атомных НИОКР. Рад, что некоторые из Вас это подтвердили. Наука живет своими служебными коммуникациями и личными контактами. Крайне важны для большой науки некоторые "бредовые идеи", которые возбуждают дискуссии, корректируются и уточняются для последующего  развития науки. См.: Структура научных революций — ВикипедияВикипедия›Структура научных революцийСтруктура научных революций — вторая монография Томаса Куна вышедшая в 1962 году и представляющая собой анализ истории науки. Порой ученый мир признателен за появление все "новых еретиков". В России же и "их" не надо давить репрессиями от ФСБ России, СКР, Прокуратуры и др. Как автор данной статьи я представился "военным экспертом Российского совета по международным делам". Поясняю, на сайте РСМД есть списки его экспертов, и отдельно военных экспертов. В 2009 г. я опубликовал в журнале "Безопасность Евразии" (2009, № 3, с. 245-252) свою научную статью: Бобылов Ю.А. МИРОВАЯ ГЕОПОЛИТИКА: ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ РОССИИ. В этом же номере была большая статья генерального директора РСМД А. Кортунова (https://russiancouncil.ru/management/presidium/). Чуть позже при модернизации сайта РСМД по его указанию я включен в список "военных экспертов". Общее число моих военно-ориентарованных статей в периодике более 50, в том числе по идеологии секретности, угрозам биотерроризма и биологической войны, реформированию внешней разведки, организации науки и др. Интересны мои статьи в журнале "Информационные войны" (специальность ВАК -  Вот моя последняя ВАКовская статья: Бобылов Ю.А. Возникновение государственных тайн в сфере несекретной гражданской науки и защита информации // XV-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2020 // СПБ, 2020, Т.15, № 2, с. 1182-1192. См.: https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-gosudarstvennyh-tayn-v-sfere-nesekretnoy-grazhdanskoy-nauki-i-zaschita-informatsii/viewer.По размещенной на сайте ПРОАТОМ.РУ данной статье для размещения в журнале "АС" мне придется сделать небольшие  редакционные правки, о чем я уже известил О. Двойникова. При этом что-то ваших критических замечаний можно бы учесть. Однако общий объем текста уже весьма большой. ИТАК, ВСЕМ МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ - ОТ МЕНЯ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
А вы имеете отношение к внешней разведки, если предлагаете в ней что-то реформировать? Для этого нужно знать это самое "что-то". 


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Hydrogen fusion startup HB11 Energy hits $4.8m in oversubscribed pre-seed raise Стартап по термоядерному синтезу водорода HB11 Energy собрал на $ 4,8 млн сверхподписки - https://www.businessnewsaustralia.com/articles/hydrogen-fusion-startup-hb11-energy-hits--4-8m-in-oversubscribed-pre-seed-raise.html 19 февраля 2021 г. AddThis Sharing Buttons   Сиднейская компания, основатели которой надеются раскрыть код чистой положительной выгоды от синтеза водорода, значительно превзошла ожидания по сбору средств до посева, обеспечив 4,8 миллиона долларов для финансирования исследовательских проектов по всему миру. Соучредитель HB11 Energy и управляющий директор доктор Уоррен Маккензи (на фото справа) сообщил Business News Australia,  что компания ожидает экспертных оценок недавних экспериментов в Австралии, и, чтобы уважать строгий научный процесс, который включает в себя, он пока не может давать дальнейшие комментарии.  Компания также начала сотрудничество в области исследований с Университетом Остина, штат Техас, США, и Университетом Квинса в Белфасте, Великобритания. Ожидается, что первые из этих результатов будут опубликованы в середине года. Между тем ведутся обсуждения и с различными австралийскими университетами. «Я никогда не думал, что мы соберем почти 5 миллионов долларов в предварительном раунде во время пандемии», - говорит Маккензи, который был финалистом в категории стартапов Sydney Young Entrepreneur Awards 2020 . «Изначально мы намеревались собрать 1 миллион долларов для начала работы как компания, но, учитывая значительный интерес инвесторов, мы продлили раунд, чтобы сразу приступить к экспериментам с опережением графика. «2021 год будет посвящен созданию международной команды исследователей и сотрудников в областях лазерной техники, физики плазмы, ядерной физики и материаловедения. Мы также планируем запустить нашу кампанию по сбору средств на начальном этапе». Маккензи говорит, что средства почти полностью поступили от состоятельных частных лиц, а также от ведущего частного фонда, ориентированного на охрану окружающей среды. Исследование основано на работе немецко-австралийского физика-теоретика Генриха Хора (на фото слева), который также является основателем компании, и объединяет это с лазерной технологией CPA, которая получила Нобелевскую премию по физике 2018 года. «По сути, он пришел к идее, что с помощью лазеров можно получить чистый термоядерный синтез, особенно с помощью реакции с водородом и бором, которая по своей природе безопасна», - говорит он. «Я закатал рукава и помог профессору Хоре встать на коммерческий путь с его исследованиями, его связями и интеллектуальной собственностью», - добавляет Маккензи. Реакция HB11 создает электричество напрямую, топлива безопасно и много, реакция не создает вредного излучения, и нет возможности расплавления реактора. На генератор концепций Hora выданы патенты в четырех странах. Теории Хоры были подтверждены в последние годы несколькими академическими исследовательскими группами, демонстрирующими нетепловое инициирование реакции синтеза HB11 с использованием лазеров с высокой пиковой мощностью, два из которых были опубликованы в 2020 году. «Наш чистый и абсолютно безопасный реактор может быть размещен в густонаселенных районах, исключая возможность катастрофического расплавления, подобного тому, что наблюдалось с ядерными реакторами деления», - говорит профессор Хора. Маккензи объясняет, что может быть много потенциальных путей к коммерциализации, включая продажу топлива, строительство электростанций или их проектирование, но его «непримиримые амбиции» - работать с великими учеными для получения чист

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Лучше подумайте о том, чтобы создать условия в России, чтобы люди не бежали из нашей страны, а были заинтересованы в ее развитии.  ====


Вопрос как всегда в деньгах. Пока деньги будут у чиновников и манагеров, то ситуация будет именно такой, какой она есть сейчас. 


Раньше на заводах были мастера, которые на метре микроны ловили, так они получали иной раз больше директора. Сейчас кто-нибудь может привести пример, что толковый мастер/инженер/исследователь  отрасли может получать больше манагеров?


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2021
Не волнуйтесь, допуск у него есть, а вот у Вас уж точно нет. Поговорим про научное руководство в ГК Росатом. Вот есть интересное определение из соответствующих служб России:     
«Научный терроризм» это действия ОПГ, состоящей из лиц научной элиты с научными званиями, которая придумала блеф на основе реального объекта и научно доказала якобы выгоду от его реализации, а на самом деле этот объект заведомо даст только убытки и банкротство плательщика за этот объект. Плательщиком может выступать крупная компания и/или государство. Рекламная раскрутка блефа на конференциях, форумах и т.п. позволяет получить большое финансирование и одобрение на самом верхнем уровне управления государством или компанией. Мотивом реализации блефа являются обогащение и/или месть за нищенское существование научной элиты в условиях капитализма. «Научный терроризм» может быть реализован в государстве только при условии низкого технического кругозора и отсутствия технических знаний у членов правительства и/или их консультантов, и/или при личной их материальной заинтересованности. «Научный терроризм» характеризуется: - наличием скрытых угроз в реализуемом объекте, которые способны уничтожить сам объект вложения денег после пуска его в эксплуатацию; - тщательной маскировкой скрытых угроз написанием нормативных документов безопасности объекта от различных структур государственного и международного уровня, выполнением заказных расчетов безопасности объекта, отсутствием экспериментальных полномасштабных данных влияния скрытых угроз на разрушение объекта; - наличием долгостроя и большим объёмом строительных работ, завышенной стоимостью объекта на уровне уже проекта, что позволяет для скрытности растянуть время вывода большой части денег из  выделенных на реализацию финансов; - не возможностью собрать доказательную базу блефа до момента завершения объекта (проекта блефа) или до момента его разрушения, метод открытого обсуждения проекта блефа на начальных этапах, как правило, в окружении научной элиты будет иметь исход в пользу ОПГ.Если этим занялись, выходит, что наши академики из научной элиты сгнили в условиях капитализма, и в окружении либералов! 


[ Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2021
Допуск в плавательный бассейн?


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2021
хахахаха, да, под такую паранойю очень успешно разворовывается последнее


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2021
икспердов уже больше, чем дворников, только успевай бабло на них отстегивать


[
Ответить на это ]


Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2021
  Что же Вы творите выпускники кафедры 22 МИФИ ? RUSSIAN CYBERPUNK FARM // РУССКАЯ КИБЕРДЕРЕВНЯ - https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ==== Черепанов Алексей Иванович   =========



Fractal LENR cu*****ber ))


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.22 секунды
Рейтинг@Mail.ru