proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/02/2021]     Анти-Хокинг и анти-Бор

Г.Ю. Никольский 

Экстенсивное развитие или глубинная деградация естествознания породила новоявленные химеры физики, сошедшие с «кончика пера» теоретиков? Ведь физики – не боги. Если вернуться к истокам, то можно понять, что есть основания пересмотреть также отношение к постулатам Бора и к расхожей символике «планетарной» модели атома.



«Люди бегут от правды, тогда как вокруг лжи они роятся словно мухи над медовой лепешкой…» Мика Валтонен. «Синухе Египтянин».


Физики не боги

Мое посягательство на каноны теоретической физики было удостоено рецензентом сравнения со Стивеном Хокингом. Однако по содержанию работ, как позже удалось выяснить, у нас нет ничего общего. Совпадение только в том, что мы стараемся говорить о физике на языке физики, а не математики. Концептуально же мы расходимся из-за отношения к той роли, которая в физике изначально принадлежала философии, но была отдана математике.

Стивен Хокинг – один из создателей мифов современной теоретической физики. Благодаря успехам медицины и журналистской пропаганды, британцы сотворили еще один миф уже в человеческом образе. Как утверждал Гете любая «теория суха, а древо жизни вечно зеленеет». Особенная сухость присуща выморочным теориям физики, далеко оторвавшимся от практики жизни. Давно известно из истории религий, что вероучение распространяется и захватывает умы людей только тогда, когда оно одухотворяется харизмой человеческой личности, включая ее жизнь и смерть, а в данном случае еще и редкой болезнью.

В ХХ веке на научной почве физики теоретики взрастила нечто, лежащее за пределами понимания нормальными людьми и соответствия законам жизни и нормальной практической физики. «В точке Большого взрыва и в других сингулярностях нарушаются все законы, а поэтому за Богом сохраняется полная свобода в выборе того, что происходило в сингулярностях и каким было начало Вселенной» [1]. Гипотезы, имеющие косвенное отношение к опытным данным и построенные в основном на «песке» интерпретаций математических моделей, придумываются не богами, а людьми. Язык интерпретаций не предназначен для раскрытия физического смысла наблюдений и анализа физики процессов. Язык физиков стал средством манипуляций, породивших противоречивые двусмысленности и неопределенности. Нет ясных определений и понимания ключевых терминов физики: энергия, масса, квант, частица, волна.

Представление о неразделимом единстве электрона и заряда вошло в неискоренимую привычку и смешало понятия о частицах вещества и квантах поля. Неразличимость понятий о массе и энергии, о материи видимой и невидимой породило в итоге миф о «темной» материи. Невидимая светоносная материя эфира представляется как «темная» вследствие непонимания ее природы.При формировании «новой» идеологии 20-го века поставлены под сомнение основные законы физики. С физикой разошлась философия, отчаявшись объяснить представления об элементарном и различить субъективное и объективное. Более того, вместе с философией, существовавшей в форме беседы и беспристрастного обмена мнениями, от физики ушла творческая свобода и здравый смысл.

В сфере политической жизни мировой скандал вызвал сиюминутный запрет на высказывания, введенный для некоего статусного персонажа. В сфере естественной науки сложились такие отношения между учеными разных специализаций, при которых практически исключаются обмен мнениями и плодотворное сотрудничество. Наука развивается экстенсивно, не углубляя наши представления о мире, а лишь добавляя не столько факты, сколько новые гипотезы, количеством и качеством превосходящие разумные пределы. Заповедь: «не вводить новые сущности без надобности» никого не останавливает, поскольку самая острая надобность состоит в обретении, отнюдь не истины, а статуса и выгоды. Неудивительно, что новые «открытия» пристраиваются к тому, что утверждено ученым советом и дозволено к распространению. Научные организации, особенно оторванные отполезной практики, становятся самыми закрытыми для критики сектантскими организациями.

В этом смысле наш визави оказался привлекательным персонажем для сообщества, так как прошел определенные ступени посвящения, внеся свой вклад в общую копилку гипотез «большого взрыва» и малых «черных дыр». Не имеет смысла оспаривать содержание гипотез, так как они сами выводятся из гипотез, воздвигнутых на вакуумном «фундаменте».

То, что произошло с естествознанием в прошлом веке можно сравнить только с беззаконным политическим переворотом и передачей власти от объекта – познаваемой природы к субъекту, якобы познающему истину. Новый путь «познания» начался с запрета на эфирное инакомыслие, которым страдали до той поры, как выяснилось, практически все выдающиеся ученые от Платона, …до Максвелла…и Менделеева.

Эфир представлялся не просто, как субстанция, наполняющая пространство, а воспринимался и ощущался, как вечная материя жизни, связанная с сознанием. Умозаключения и формулы физики, как правило, не связаны с философией, т.е. с глубоким осмыслением. В «Кратчайшей истории времени» [2] используется только одна формула: Е=mc2, которая в данном виде определяет энергию через массу, хотя первичным признаком материальности является энергия, переносимая без массы. Массахарактеризует инертность тел, и считается источником гравитации. Хотя последнее представление о массе, как источнике силы, вероятнее всего является источником заблуждений.


Первичный признак

Освобожденное от массы представление об энергии, к которому пришли физики, связано с волновым переносом электромагнитного излучения и определяется, как его частота. Такое понимание энергии, как характеристики локального поля, следует отнести и к объяснению внутреннего строения субатомных частиц, которое позволяет раскрыть происхождение массы «покоя» частицы. Для этого достаточно представить хрестоматийную формулу в виде: m=E/c2.

В квантовом, как во всем мире первична энергия движения и взаимодействия инвариантов единого поля – зарядов (chargeв переводе с англ. причина, виновник). Заряд характеризуется нулевой размерностью, а элементарная одномерная материальная структура поля состоит из двух разноименных зарядов – нейтрино – квазичастица, участвующая в качестве посредницы во взаимодействии локальных полей частиц с полевой средой. Когда речь заходит о полноценной частице, то подразумевается, прежде всего, ее локальность, возможность определить хотя бы вероятность ее местоположения.

Внутренняя энергия частицы и ее масса – внешняя инертность, в частности, электрона обусловлена вращением поля двумерной зарядовой структуры, что подтверждается также наличием у нее магнитного момента. Теоретики отказались от физического представления о внутреннем движении, подменив его понятием о «состоянии» спина, как способе математического описания, лишив физического смысла формальные квантово-механические модели. Математические модели работают в рамках заданных условий т.е. описывают ряд явлений, но они ничего не могут сказать о природе настоящих физических процессов в атоме.                         

В квантовом субатомном мире мы, по-прежнему, пользуемся механическими единицами измерения массы (г, кг), а надо было сделать лишь один шаг, раскрывающий физическую природу массы. Немеханическая энергия поля – это частота – величина, обратная времени. Масса электрона, определяемая по формуле: m=E/c2, есть квант времени, отнесенный к площади локализации частицы [3]. Для осознания этого факта необходимо, привлекая философию, сломать стереотип мышления. Мы мысленно вторгаемся в квантовый мир, но пользуемся эталонами в виде гирь, переводя массу в привычные механические единицы с помощью постоянной Планка, или выражая через тензор энергии-импульса. После революционного переворота в физике неясный эфир заменили на еще более таинственный физический вакуум, а незыблемым осталось представление о величине массы, характеризующей механическое движение.

Это представление было перенесено в квантовый мир при моделировании электрона. Предпочтение было отдано математической модели с физическими характеристиками, главной из которых считалась масса. Кроме массы, электрон обладает также электрическим зарядом и магнитным моментом. Однако в рамках математической модели предлагается рассматривать спин, как состояние, не связанное с внутренним процессом вращения зарядовой структуры. Измеряемый магнитный момент электрона соответствует фигуре вращения двух элементарных отрицательных зарядов вокруг положительного, что согласуется также с уравнением электрона Поля Дирака. Однако Нильс Бор предложил поделить магнитный момент пополам и одну из половин считать механической т.е. рассматривать математически, какполумеханический объект. Абсурд усугубляется тем, что отрицается какое-либо вращение, так как математическая модель электрона точечная.

На самом деле в электроне локализовано электромагнитное поле, энергия которого проявляется вне электрона, как инертная масса. Мы привыкли измерять массу в искусственных единицах, позволяющих только сравнивать массы. Естественная единица массы связана с ее природой и выражается через время цикла, отнесенное к площади или сумме площадей локализации.

Представление о механической массе, перемещаемой в пространстве, естьодна из причин основания физического мира на геометрической теории. Иллюзорные арифметические успехи физики, отрицающей существование эфира, послужили основанием для геометризации вакуума. Физическим основанием теории гравитации явилась уверенность в том,что космические тела притягиваются, «зная и чувствуя» на каком расстоянии находятся другие тела. Можно сказать, что человек бессознательно наделил сознанием небесные тела. Вряд ли существует простое объяснение силы гравитации, так как приходится признать, что масса любого тела или объекта зависит и определяется наличием и близостью других массивных объектов. Проблемы возникают даже при внимательном анализе хотя бы трех относительно близких объектов: солнца, земли, луны, которые нельзя изолировать от Вселенной.

Развитие космологии и совершенствование средств наблюдения за космическими объектами привело к новым проблемам и обострению конфликта между теоретическими изысками и данными наблюдений. Для удержания звездных систем в галактиках пришлось изобрести сверхмассивные объекты – «черные дыры», а для объяснения наблюдений за «разбегающимися» галактиками внести в теоретический обиход «темную материю». Никто, кроме здравого смысла или философии не может запретить индивидууму изобретать все, что ему вздумается. Особенно привлекательно такое творчество, если оно получает поддержку социума и «массы» единомышленников, заинтересованных в спасении устоявшейся парадигмы.

Масса физическая, а вернее понятие о ней, как первичном признаке материальности, спасается с помощью введения гипотетических массивных объектов. Такой подход, примененный в космологии, был перенесен также на квантовую теорию и послужил неким основанием для привлечения математики к анализу астрономических наблюдений: квантовой космологии.

Собственно, на этом гипотетическом основании базировались теоретические изыскания Стивена Хокинга, который рассматривал микромодели черных дыр и их эволюцию, моделируя заодно эволюцию Вселеннойпосле гипотетического большого взрыва. Такие исследования вовсе не претендуют на экспериментальное подтверждение. Они, как говорится, пользуются презумпцией достоверности, существуя в головах исследователей до тех пор, пока не будут опровергнуты. Причем, любое теоретическое опровержение, как правило, игнорируется. Теории большого взрыва и черных дыр – это теории в себе, принципиально не проверяемые, из гипотез выводимые и гипотезами подтверждаемые.

Масса воспринимается как данность, не имеющая причины. Исключением оказалась масса Вселенной, выводимая из ничего. Выведение того, что есть сейчас из ничего – это самоизоляция «мысли в себе». А черные дыры – это «вещи в себе», которые явились непознаваемым предметом воображения, введенным для того, чтобы обеспечить баланс сил гравитации во Вселенной. При этом субъективность Хокинга и иже с нимотделилась отобъективностии стала жить самостоятельной жизнью.


О дуализмах и не только о них

Мир таков, каким я его вам представляю – такова простейшая философия солипсизма. Однако мир один, а множество я, которые представляют все, что хотят, надо убедить, обучить, объединить. Таков принцип идеологии, привнесенный в науку. Объединения бывают относительно устойчивыми, но не бывают всеобщими.

Болезнь или судьба сыграла со Стивеном Хокингом злую шутку, заключив его, а вернее его мозг в подобие «черной дыры». В последнее десятилетие жизни мозг Хокинга был практически лишен естественной способности обмениваться информацией с миром. Взаимодействие, контакты с ним стали возможны только с помощью аппаратуры, транслирующей сигналы мозга в речь. Это был такой эксперимент над человеком, в котором медики и технические специалисты играли главные роли, а физикам отводилась второстепенная роль интерпретаторов. По сути, мозг человека использовали, организовав своеобразное шоу во славу науки. Был обеспечен коммерческий успех книг о теории, которая «позволит нам разгадать Высший замысел», который состоял именно в «небывалом» успехе «причудливых вымыслов», связанных с физической тематикой.

Все пафосные декларации рассыпаются в прах вместе с теорией, которая тщится ввести единый стандарт для выдуманных полей. По признанию самих авторов «Высшего замысла» «…деление природных сил на четыре класса искусственно и, вероятно, явилось следствием недостатка наших знаний о них». Редкой удачей явилось объединение электромагнетизма со слабым ядерным взаимодействием, при описании которого удалось избежать бесконечностей. Можно сказать, что самых больших успехов теоретики добиваются, создавая для себя непреодолимые трудности в виде бесконечностей, которые переименовываются в сингулярности, к которым постепенно привыкают по совету Нильса Бора, как к неизбежному злу.

Особенно остро конфликтуют теория гравитации и квантово-механические представления о физическом вакууме и его виртуальном наполнении в виде мифических частиц.  Один из классиков пропаганды утверждал, что ложь, повторенная много раз, становится правдой для многих. Физика не является исключением, но все же приходится признавать явные нестыковки. Многие физики считают, что тщетные попытки согласования с ОТО квантовой физики в космологии дают «худшие теоретические предсказания в истории физики».

Квантовая физика сосредоточилась на математическом моделировании, а предсказания возможны только на основе физической модели, имитирующей реальные наблюдения. Все перевернуто в квантовой механике с физических ног на математический образ в голове, потерявшей связь с реальностью. Это началось задолго до того, как случился «большой взрыв» и почти вся материя стала темной. Тогда физики еще задумывались и сомневались в том, что выбрали верную ориентацию. Физики выбрали не тот дуализм, создавая математические образы «состояний квантовой частицы — объекта, обладающего корпускулярно-волновым поведением, но несводимым ни к частице, ни к волне, а к волновой функции»[4].

«В наше время физик вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому физиков вынуждают трудности их собственной науки». (А. Эйнштейн. Замечания о теории познания Бертрана Рассела. Собрание научных трудов, т. IV. М., 1967. стр. 248.)

«При изучении многих вещей в их совокупности физик на каждом шагу встречается с логическими и гносеологическими трудностями; хотя физика имеет дело лишь с ограниченным кругом знания и исключает такие явления, как жизнь и сознание, все же решение этих логических и гносеологических проблем является глубокой потребностью нашего стремления к познанию. (Макс Борн. Философские аспекты современной физики. Физика в жизни моего поколения. М., ИЛ, 1963. стр. 78.)

Общепринятые, но не вполне адекватные примеры дуализма: материя и дух, тело и сознание, добро и зло, субъект и объект, ибо мы не вполне или вовсе не знаем о том, что скрывается за противопоставляемыми, но отнюдь не элементарными началами. Спиноза рассматривал дух и материю как атрибуты единой субстанции. Лейбниц, перейдя от дуализма к плюрализму монад, определял материальное, как способ проявления духовного и ввел принцип «предустановленной гармонии». Это был верный путь, на который наука так и не вступила.

В философии рассматриваются до десяти видов дуализма, к тому же разделяемых на подвиды. Некоторое отношение к физике имеет метафизический дуализм, который«складывает» реальность, дабы ее объяснить, из двух гетерогенных начал[5]. Впервые в истории признаки метафизического дуализма обнаруживаются в манихействе, стремившемся обосновать вселенский характер истинной религии. Мани говорил о том, что основания веры существуют в скрытой и проявленной формах. Они заложены в самые разные культурные контексты: от языческого до научного. Однако манихейство осталось не мировой религией, а «мировой ересью». Уважительное отношение к ереси, как к движению мысли, пересматривающей догматы, должно бы отличать науку от религии.

Объективный дуализм во времени – это постоянство и изменение. Движение мысли выражается через двоичную запись информации (0/1). Энергия материи – это взаимодействие неустранимых противоположностей (-/+).


Бом и Анти-Бор

Философия – это беседа. Физик Дэвид Бом беседует с философом Джидду Кришнамурти о конфликте человека с тем, что вне человека, о конфликте временности человека с вечностью мира: «Этот конфликт сопутствует человеку с самой ранней поры пробуждения его сознания. Почему человек в начале своего пути пошел по неверной тропе? А если так, то возможно ли вернуть его на правильный путь, идя по которому, он сможет избежать конфликта. Бом: Я думаю, что религии пытались говорить о вечных ценностях за пределами времени, но они в этом как будто не преуспели» [6].

Психофизика человека, подверженного мании величия, вовлекла его в конфликт с миром. Он возомнил себя его творцом, созданным по образу и подобию божьему, т.е. полагая, что бог похож на человека. Он остался один в рамках религии, самостийно сотворив мир, задав начало отсчета исторического и психологического времени. Затем пришла очередь науки, которая пошла тем же путем, еще более углубив конфликт.

Некоторым религиям удается в какой-то мере убедить людей в том, что жизнь не заканчивается смертью, что это, грубо говоря, циклический процесс, состоящий из физических квантов времени. Не только для физиков проблема заключается в расхождении внутренних «благих пожеланий» или субъективных представлений (математических моделей) с объективной физической и социальной реальностью.

Разговор физика с философом затронул целый комплекс проблем и конфликтов, которые рассматривал Дэвид Бом, разрабатывая совместно с Луи де-Бройлем альтернативную квантовую теорию. Они постулировали реальность поля, существующего независимо от измерения. Эволюция во времени всех частиц или полей определяется волновой функцией с помощью управляющего уравнения Шрёдингера. «Нелокальная теория» устраняла «проблему измерения», которая связана с копенгагенской интерпретацией квантовой механики. Дэвид Бом, недовольный преобладающей ортодоксальной теорией, обновил теорию волны-пилота де Бройля в 1952 году. Предложения Бома не были широко приняты, отчасти от того, что в молодости Бом был коммунистом.  Теорию де-Бройля, Бома не приняли основные теоретики, в основном, из-за её явной нелокальности, отдававшей приоритет концепции объективности поля.

Рано или поздно терпит фиаско любой приоритет перед единением противоположностей. Представления о дуалистическом единстве – взаимодействии противоположностей проходили всестороннюю проверку практикой в 20-м веке. Теория во многом отстала от практики при анализе зависимостей, связывающих наблюдателя и наблюдаемое, субъекта и объект, индивидуума и социум, локальное и нелокальное.

Ученый официоз «партии большинства» сориентировался на концепцию Бора, хотя развитие квантовой теории могло пойти иным путем. Возможно, что не последнюю роль сыграла психофизика человеческих отношений. Все начиналось в 1911 году, когда Бор познакомился с Дж. Томсоном, которого считал гениальным физиком. Электрон был открыт Томсоном, и им же была предложена адекватная физическая модель строения атома. Однако механические иллюзии, помешали этой модели, устоять против аргументов Резерфорда в пользу «планетарной» модели. Кроме того, на отношение физиков к атому при выборе модели повлияли отношения физиков между собой. Общение Томсона с Бором закончилось ссорой. Напротив, личная дружба надолго связала ученых и семьи Бора и Резерфорда. Однако было понятно, что атом не «дружит» с моделями, предложенными физиками.

Чтобы оправдать стабильность атома без указания на какие-либо физические причины, Бор ввел постулаты, которые обязывали атом пребывать в стационарных состояниях с заданной энергией и запрещалиизлучать электромагнитные волны. Излучать и поглощать энергию позволялось дискретными порциями – квантами при переходе из одного стационарного состояния в другое. Теория Бора соединяла несоединимое: механическую связь электрона с ядром и квантовую дискретность состояний атома.Планетарная и осцилляционная модели[7] принципиально несводимы к общей математической модели, особенно, когда речь заходит об ансамбле частиц.

Теперь полагают, что постулаты Бора выводятся из более общих квантовых законов, хотя справедливо обратное: вывод обобщений из постулатов. Опытами подтверждается дискретность распределений энергии связи электронов или электронных пар с ядром при выполнении условия баланса электромагнитных сил. Однако данные опытов не дают оснований предпочесть «планетарную модель», которая превращает электрон, а заодно и атом, из объектов физических в объекты математические. Для спасения модели Бора-Резерфорда вводятся орбитали, размещаемые в «конфигурационных» пространствах. Тем не менее, математическая модель не объясняет ряд физических эффектов и игнорирует физические характеристики электрона и атома. Планетарная модель атома не имеет отношения к физической, независимой от представлений Бора реальности.

Разумной альтернативой является развитие исходной модели Дж.Томсона. «Физическая модель атома» [7] и физическая модель электрона: «Парадигма электрона» [3] согласуются между собой и с опытными данными. Подтверждаются также закономерности, связывающие характеристики атомов и ядер, которые невозможно объяснить формализмом квантовой механики, как и эмпирику, связанную с химическими и водородными связями. Связь между ядром и электронами обусловлена противодействием электрических и магнитных сил. Электрон обладает явным магнитным приоритетом, так как его магнитный момент почти на три порядка превосходит моменты протона и ядер. Сильное взаимодействие внутри ядра обеспечивается эффектом спаривания магнитных моментов без участия кварков и глюонов, как ненужных сущностей.

Внутри атома образуются электронные пары под действием магнитных сил, приводящих к такому же «эффекту спаривания». Влияние эффекта наглядно прослеживается, например, при рассмотрении размеров атомов водорода и гелия. В атоме водорода магнитные моменты с однонаправленной полярностью противодействуют электрическим силам, удерживая электрон на расстоянии 53 пм от ядра. В атоме гелия два электрона притягиваются друг к другу разнополярными магнитами и отталкиваются однополярными электрическими зарядами, образуя электронный осциллятор, который взаимодействует с электромагнитным полем ядра. Магнитный момент пары электронов меньше, чем магнитный момент одиночного электрона. Вследствие этого баланс электромагнитных сил в атоме гелия устанавливается на расстоянии: 31 пм, что соответствует минимальному размеру атома.

Атом гелия явился «камнем преткновения» для официальной квантовой механики при переходе от простого атома водорода к сложным атомам. Каждый из элементов атома будь то электрон или ядро являются источниками двух сил, которые скрепляют атом и в то же время удерживают элементы на определенном расстоянии. Элементы притягиваются друг к другу и отталкиваются т.е. осциллируют. Стабильность физическогостроения атома[7]поддерживается балансом магнитной силы: Fм = 9·109Ʌ µµе/R4и электрической Fe= е2/R2, где µ=µе=-еreмагнитный момент электрона или ядра: µ=µя, Ʌ фактор угловой зависимости варьирует от -4 до +4, характеризуя анизотропию магнитных сил.

Судя по зависимостям силы от расстояния очевидно, что магнитные силы соизмеримы с электрическими только на малой дистанции между их источниками. А внутри ядер R < 10-15m магнитные силыпревосходят электрические, определяя характер «сильного взаимодействия», скрепляющего полевую зарядовую структуру до известного предела, при котором обеспечивается стабильность и зарядовый потенциал ядра. В поле ядра удерживается ансамбль электронов, а в простейшем водородном случае взаимодействуют протон с электроном.

Молекула водорода представляет собой простую нелинейную систему, известную как осциллятор Дуффинга. Потенциал поля нелинейного осциллятора описывается функцией:U(x) = ax2/2 + bx4/4. В рассматриваемом случае аргумент функции: x = 1/R (R< 5,3∙10-11m). Коэффициенты выражаются через физические характеристики источников электромагнитного поля. 

Осциллятор Дуффинга считается источником хаотической динамики и служит для построения алгоритма ее описания. Но физический осциллятор подменяется математической моделью. Мы можем проследить, как происходит подмена. В физическое поле вводится нефизическая одномерная частица (х), которая собственно и объявляется осциллятором Дуффинга. Для него составляется уравнение движения и находится решение в виде эллиптической траектории x(t). Остается отправить на орбиту уже не виртуальную частицу, а реальный электрон – то, что и проделал Н.Бор с одобрения Э.Резерфорда и вопреки здравым идеям Дж.Томсона. еальный электрон не превращается в функцию, а образует совместно с протоном физический осциллятор. «Именно те идеи, которые всех проще, всех яснее, – именно те-то и трудно понять» (Ф.М. Достоевский).

Полевое взаимодействие внутри ядра принципиально не отличается от внутриатомного, меняется лишь зависящее от размеров сферы приложения соотношение электрических и магнитных сил. Однако принимая «постулаты» Бора, мы утрачиваем понимание гениальной простотыподлинной физики.

По срокам идеология Бора зародилась в начале смутного двадцатого века, а в середине века она сошлась с «философией» Хокинга, который выступил как реинкарнация или обновленная версия Бора. «Мы формируем мысленные представления… об электричестве, об атомах, молекулах и других вселенных. Эти мысленные представления и есть единственная реальность, которую мы можем знать» [1]. –Эти мысли выражают больное самомнение, которое заявляет во множественном числе о себе и олишь ему доступной единственной реальности. Кроме того, за этими словами скрывается непонимание того, как формируются мысленные представления, определяемые Хокингом, как «мыслезависимая реальность». Ведь мысли же служат источником нереальностей и абсурда. Не знаю, как мы, а я вижу, что самая наивная, примитивная «философия» служит основанием для самой большой абстрактной науки, претендующей на объяснение всего. Корпоративная этика обязывает без возражений признавать постулаты, «мыслить» не критично, занимаясь теоретической физикой и рассчитывая на сотрудничество с авторитетами. На таких же принципах выстраиваются отношения в авторитарных политических партиях и религиозных сектах. Наука отходит от принципов свободного обмена мнениями даже в открытых общедоступных изданиях.

Вне науки мы думают по-разному в смысле производимого продукта мышления. Но в смысле организации работы мозга есть безусловно общие закономерности, раскрываемые через метафизический дуализм. Двух-полушарный мозг соединяет образное чувственное восприятиес символикой описания наблюдений. С помощью интуиции и логики устанавливаются причинно-следственные связи и закономерности, ведущие к пониманию явлений. Самостоятельное понимание не достигается обучением и привыканием, повторением пройденного. Можно внушить принудительное «понимание» жестким или мягким насилием над личностью. Жесткое насилие может обеспечить сержант, майор и далее вся иерархическая вертикаль. Блажен, но не благ всякий солдат, уверовавший в свой ареопаг.

Обучение и привыкание – это мягкие способы принуждения к «пониманию», на которые уповал Нильс Бор. Он, Хокинг и иже с ним разработали технологию строительства искусственного мира, нарушив технологию мышления. Символика математического описания была отделена от образного восприятия физической объективности. Два полушария планеты и мозга разделились и стали рождать химеры. Мир меняется снаружи, не считаясь с привычками человека, который должен меняться изнутри, если мыслит и намерен сосуществоватьс миром сейчас и в будущем.

Литература

  1. Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. СПб. Амфора. 2012.

  2. Хокинг С., Млодинов Л. Кратчайшая история времени. СПб. Амфора. 2006.

  3. Никольский Г.Ю. Парадигма электрона. Атомная стратегия. В. 142. 2018.

  4. Борн М. Атомная физика, 2-е изд. М.: Мир, 1967.

  5. Попов И.Н. Метафизика абсолютного дуализма. Барнаул: Азбука. 2010

  6. Кришнамурти Д. Беседы с Дэвидом Бомом. Лондон. 1988.

  7. Никольский Г.Ю. Физическая модель атома.Атомная стратегия. В. 158. 2020.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.6
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 227 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Если кто-то не принимает прекрасно согласующиеся с опытом КМ и ТО, то это их личное дело. И об этом в приличном обществе помалкивают, а не выставляют напоказ свою ограниченность. 

Физические модели, как бы абстрактными и далекими от повседневной практики они не выглядели, выводятся исключительно из опыта. Если вы соберетесь написать статью в международный рецензируемый журнал, то первое, что у вас спросят, это как согласуется ваша модель с экспериментом.  





[ Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Если кто-то не принимает прекрасно согласующиеся с опытом КМ и ТО, то это их личное дело".....
============
 И где же они  согласуются, если ТО и КМ противоречат друг другу, а обе вместе противоречат классической физике? :)
Эйнштейн с Бором ругались до самой смерти....А вы говорите, что согласуются.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
На Земле есть гравитация и атмосфера. Как эти два источника силы объединить, чтобы можно сделать БТГ? Вот только не надо про КМ и ТО.

Второй вопрос. Откуда ты знаешь, что КМ и ТО верны, если они противоречат друг другу, а тем более самой природе?

И пустого пространства не существует. Давление среды - это плотность энергии среды. А сила - это градиент энергии среды.

И что такое для физики луч света? Свет есть, а вот отдельных лучей не существует. Почему?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Никольский, а чем магнитное поле отличается от электрического?
Ну, или проще, чем ферромагнетик отличается от диамагнетика?
Ведь состоят они из одних и тех же протонов, нейтронов и электронов? :)



[ Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
И где же они  согласуются, если ТО и КМ противоречат друг другу, а обе вместе противоречат классической физике? :)
Эйнштейн с Бором ругались до самой смерти....А вы говорите, что согласуются.... :) ===


Да по хрен, что ругались. Главное, КМ и ТО согласуются с опытом, давая на выходе новые технологии. Небось, у всех гаджеты, привыкли пользоваться. И обсирают, неблагодарные )) 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Да по хрен, что ругались. Главное, КМ и ТО согласуются с опытом, давая на выходе новые технологии. Небось, у всех гаджеты, привыкли пользоваться. И обсирают, неблагодарные )) "....
===========

 Ну, и каким образом ТО имеет отношение к вашим гаджетам? :)
Неужели квантовые физики квантовый компьютер уже создали? :)
 Только не фейковый, как некоторые деловары.
А то уже надоело опровергать их враньё.... :)

Прикладные науки да, имеют. А ТО и КМ - это глупости столетней давности.
Кстати, напомню, как Фей...нман говорил, что КМ не понимает никто.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Вместо того чтобы задавать глупые вопросы, взяли бы учебник физики да и выучили её. А то напишут черти что ((

Не дается современная физика, займитесь разведением кроликов. ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
...Не дается современная физика, займитесь разведением кроликов. )).................
Пожалейте кроликов!Они долго на эфирной диете не протянут. (( 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Спасибо за статью Георгий Юрьевич ! И спасибо за возможность высказаться по этим проблемам - мой ответ - Ответ Черепанова А.И. Георгию Юрьевичу Никольскому, 12 февраля 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/HY9y/DgoYpK2hL Ответ Черепанова А.И. Георгию Юрьевичу Никольскому, 12 февраля 2021 года – https://drive.google.com/file/d/16iMEiwrdWZj3QXkkm923-sepfS0UXYNq/view?usp=sharing ===== и ещё ==== По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/PXTB/36SBsqyAZ По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1lnVcsYo0F_i03jCX8PCgHYurug2gbs8M/view?usp=sharing ======= Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Черепанов, зачем вы перегружаете сайт ссылками? Зачем мусорите на сайте? Рекламируйте свои ссылки на других сайтах. Пишите свои мысли, личные замечания и комментарии, если он у вас есть. Если будете использовать сайт для рекламы – забаним ваш адрес. Редактор.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2021
Г.Ю. Вы кто по образованио и науке?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
//// Г.Ю. Вы кто по образованио и науке? ////

А ты как сюда попал, грамотей? Не сюда конкретно, а, вообще, на Землю. Тебя мама родила или аист принёс?


Вообще-то, Никольский дело пишет. Теоретической физики, как науки, нет ни в РФ, ни в мире. Пока физики не вернут в науку Эфир, так и будем землёй печки топить. Хотя при этом будем окружены гравитацией и атмосферным давлением, благодаря которым можно уже вчера сделать БТГ большой мощности. Помощней АЭС может получиться, а а разные там ВИЭ вообще в подмётке гравитационно-атмосферной энергетике не годятся. Атмосфера вместе с вакуумом будут поднимать воду вверх минимум на 9 метров, а гравитация будет эту воду вниз спускать и вода будет вращать турбину с генератором. Для микроГЭС достаточно двух бочек, несколько труб и турбина с электрогенератором. Кроме микроГЭС и ГЭС больших размеров из простой бочки можно сделать мощный насос любой производительности. Во Вьетнаме такие уже используют. Посмотреть можно тут: https://www.youtube.com/watch?v=xhdI3Kb7DTsp { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 115%; orphans: 2; widows: 2 }p.western { font-family: "Liberation Serif", "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; so-language: ru-RU }p.cjk { font-family: "Noto Sans CJK SC"; font-size: 12pt; so-language: zh-CN }p.ctl { font-family: "Lohit Devanagari"; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }a:link { so-language: zxx }


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
https://www.youtube.com/watch?v=xhdI3Kb7DTs



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
Комментировать вообще-то не чего. Только одно замечание. Философия не является наукой в строгом её понимании. Философия - это искусство красиво говорить. За последние 200-250 лет она не внесла сколь-нибудь значимого вклада в развитие понимания реального мира.


[ Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
Никольский, а что такое "реальный электрон"?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
//// Только одно замечание. Философия не является наукой в строгом её понимании. Философия - это искусство красиво говорит ///

Философия - это не наука красиво говорить, это наука правильно мыслить. И ты, баран, это не понимаешь.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
Как можно правильно мыслить без современного точного эксперимента? ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
// Как можно правильно мыслить без современного точного эксперимента? )) //
Вот ты и разработай точный эксперимент.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
Специально для Никольского!

Ваши мысли очень злободневны. Но многое останется Вами непонятым, пока Вы не поймёте, как я или как Леонов, что Эфир находится под очень высоким давлением. А это означает, что Эфир имеет самый высоких энергетический уровень. И при малейшей энергетической воронке энергия окружающего Эфира устремится туда. И пока энергетическая воронка будет существовать Эфир самотёком будет эту энергию на себе в воронку доставлять.

Давление Эфира - это плотность энергии Эфира. Эфироопорная сила - это градиент энергии Эфира.

Другое важное свойство Эфира - это подчинение его закону сохранения энергии Даниила Бернулли. Этот закон звучит так: сумма кинетической, потенциальной и барической энергии есть величина постоянная. Именно за счёт повышения или понижения давления окружающего Эфира можно изменять кинетическую или потенциальную энергию рабочих тел в установках альтернативной энергетики. А изменить давление Эфира можно за счет быстрого вращения или перемещения рабочего тела. Вращающееся Солнце создает над своей поверхностью область Эфира с низким давлением и высоким градиентом давления Эфира. Это и есть причина гравитации. Точно также создаётся гравитационное поле вокруг Земли и любого другого вращающегося космического тела.

Образование вокруг вращающегося маховика тонкого слоя с низким давлением Эфира есть причина так называемых гироскопических эффектов. Создайте маховик, в котором с одной стороны его части будут иметь линейную скорость выше, чем на противоположной стороне, и вы получаете движитель, позволяющий летать в Эфире без отброса масс.

И это только начало.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
Именно этим и занимается современная физика. Она ставит эксперименты и находит разумные их трактовки (модели, теории). Они и  используются для расчетом технологических устройств, чтобы не тратить деньги на многочисленные дополнительные измерения. 


Как мы видим по стремительно меняющемуся миру, эта последовательность весьма эффективна. 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
У меня в жизни был прекрасный учитель - Бабикова Юлия Филипповна, заведующая кафедрой № 24 МИФИ "Прикладная ядерная физика" - моя любимая тёща, которая говорила мне - "Алексей, сделать хороший эксперимент это 30 % успеха - главное ПРАВИЛЬНО его интерпретировать и объяснять. Неправильно интерпретируешь и наука пойдёт по неправильному пути !" Отсюда ВЫВОД - Мыслить надо и делать это в правильном направлении - это главное, а не сам эксперимент... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
"Реальный электрон" - это "блин", очень тонкий, если смотреть снаружи, а внутри это локализованное электромагнитное поле без механического момента, который придумал Бор. Ханс Демельт экспериментировал с электроном "покоящемся" в вакууме, в вакууме техническом, поскольку физического не бывает. То что он измерил - внешнее механическое и магнитное проявления - прецессия диска (блина), взаимодействующего  с эфиром (нейтринным, зарядовым полем)и определил размер электрона в условиях своего эксп-та. Получилось 10^-22 м. В опытах с быстрыми электронными "блинами" получают 10^-17 m, а классический радиус блина 2,82-10^-15 м. КМ эти опыты не комментирует, отдыхает. Я пока не говорю об опытах с нейтрино и гравитацией. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
У Демельта нет никаких блинов. У него есть указание на отличие гиромагнитного отношения электрона от 2 на очень малую величину да еще со значительной ошибкой. В заключительной части своей нобелевской лекции (НЛ) он как раз туманно размышляет о структуре электрона, причем не он первый, там  до него моделей с десяток. Однако к ним есть серьезные вопросы, в частности почему будучи столь компактным, электрон, тем не менее столь легок. 

Поэтому не следует слишком серьезно относиться к НЛ Демельта. Обычно такие лекции носят популярный характер и лауреаты позволяют себе немного помечтать, т.с. почить на лаврах )).


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
Цитата из статьи:

//// После революционного переворота в физике неясный эфир заменили на еще более таинственный физический вакуум, а незыблемым осталось представление о величине массы, характеризующей механическое движение. ///

Вся трагедия физики состоит в том, что массы как таковой природа не признаёт. Это мы придумали такой параметр для вещества, веря, что она неизменна. Но давайте посмотрим, как измеряется масса. Берётся некий объём вещества и измеряется его вес. А вес - это сила. Затем бросают этот объём вещества с определенной высоты и засекают время его падения. По этим параметрам определяют ускорение свободного падения. Делим вес на ускорение и получаем массу. То есть массу можно измерить только рассчётным способом.

Практика показывает, что тело неправильной формы, отличной от шара, имеет разный вес. в зависимости от своего положения на весах. Так как ускорение свободного падения в данной точке не изменяется, то получается, что масса тела зависит от того, на какой бочок мы его положили при взвешивании.

Такие вот пироги получаются. Масса - это величина, пропорциональная сопротивлению потоку Эфира, которое эта "масса" оказывает. И чем больше в "массе" нуклонов, тем больше масса, которая к тому же зависит от того, как в этой "массе" эти нуклоны упорядочены. Так что либо массу надо измерять числом нуклонов, либо измерять величиной сопротивления, которое некий объём вещества оказывает потоку Эфира, двигающемуся со стандартной скоростью.



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
Трагедия у эфирщиков. Что касается современной физики, то она успешно снабжает человечество новыми технологиями. 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
//// Трагедия у эфирщиков. Что касается современной физики, то она успешно снабжает человечество новыми технологиями. ///


Где обещанный термояд? Прошло уже почти 100 лет, но реальной установки нет. А ведь обещанного три года ждут.

Что касается новых технологий. то всё новое на поверку оказывается всё тем же старым. Начали буржуи промышленную революцию с ветряных мельниц, и к ним же теперь возвращаются. Ибо буржуй не способен к творчеству. У него при виде золота в мозгу короткое замыкание происходит.

А вот у эфирщиков всё в порядке. Вот недавно Сергей Раковский предложил и собрал рабочий вариант ведро-ГЭС. 5 Кв в объёме 200 литровой бочки. На основе закона сохранения энергии Данилы Бернулли работает.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2021
Масса - это величина, пропорциональная сопротивлению потоку Эфира, которое эта "масса" оказывает. И чем больше в "массе" нуклонов, тем больше масса, которая к тому же зависит от того, как в этой "массе" эти нуклоны упорядочены. Так что либо массу надо измерять числом нуклонов, либо измерять величиной сопротивления, которое некий объём вещества оказывает потоку Эфира, двигающемуся со стандартной скоростью."....
===========
О какой массе идёт речь? Если об инерционной, то да. Если о массе, как количестве вещества то нет.
А вообще - это маразм под названием дуализм массы.Но от шизофреников, которые физики теоретики и не такого можно наслушаться.Здравый смысл для них суть необязательная. :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Есть нуклоны, но нет электронов. В атоме нуклоны плотно упакованы и образуют пары так, что все вращения существуют внутри атома. Но у некоторыз атомов остаются нуклоны, не имеющих пары. Когда такие нуклоны вращаются, то создаётся вихревой конус из частиц Эфира, внутри которого давление Эфира слегка снижается. Если два атома приближаются друг к другу такими конусами, то между атомами возникает некий канал, где давление Эфира пониженное. Окружающий Эфир с более высоким давлением прижимает два таких атома друг к другу. Если атомов много, то много и каналов между атомами, в которых давление Эфира слегка снижено. Возникает своеобразная сетка из атомов и эфирных каналов между ними, где давление Эфира ниже, чем в окружающем Эфире. Тем более вокруг сами атомов давление Эфира тоже пониженное, так как там все нуклоны вращаются и толкаются друг о друга.

Вот такие дела. КМ - это выдумка неких шизофреников, пытающихся придать своим больным взглядам научный вид. И не нужны глюоны, если есть эфирный вакуум, возникающий вокруг любого вращающегося объекта. Подобным образом и электростатическое взаимодействие формируется, при котором создается круговой ток, который в свою очередь создает магнитное поле.
Протон - это тоже круговой ток, создающий магнитное поле. Эфирон тоже является круговым током, создающий магнитное поле. И, похоже, протон - это эфирон, раздувшийся до огромных размеров в силу неизвестных пока процессов. Может быть  протон, это просто умирающий эфирон.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// О какой массе идёт речь? Если об инерционной, то да. Если о массе, как количестве вещества то нет.
А вообще - это маразм под названием дуализм массы.Но от шизофреников, которые физики теоретики и не такого можно наслушаться.Здравый смысл для них суть необязательная. :) ///

Инерционная и гравитационная масса - это один и тот же физический феномен. Только при инерции эфирный поток как правило прямолинейный. Хотя при движении вещественного тела по криволинейной траектории возникает центробежная сила в силу того, что движение тела не совпадает по направлению с увлечённым потоком Эфира.

Вокруг любого вращающегося объекта возникает спираль вращающегося вокруг Эфира. Скорость потоков Эфира вокруг вращающегося объекта закономерно уменьшается по мере удаления от тела. Соответственно, по мере удаления от вращающегося объекта повышается давление Эфира. Таким образом вдоль радиуса возникает градиент давления Эфира, являющийся причиной силы тяжести. У самой поверхности вращающегося тела сила тяжести (засасывания) максимальная. Поэтому радиально движутся потоки Эфира, придавливающие к поверхности вращающегося тела более мелкие тела. И в зависимости от "массы" сила притяжения будет равна произведению ускорению свободного падения на "массу" присассываемого объекта.

Этот же градиент эфирного давления обеспечивает всем нам трение, без которого мы бы не смогли ходить по поверхности Земли. А атмосфера Солнца трётся о поверхность Солнца, разогреваясь до 2 миллионов градусов. Именно на поверхности Солнца идут термоядерные реакции, где есть сильная гравитация, сильное магнитное поле и сильное электростатическое поле. Причём магнитное и электростатическое поле скрещиваются под прямым углом, формируя вектор Умова-Пойнтинга, который и заставляет атомы водорода (протоны) объединяться в атомы гелия.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
КМ - это выдумка неких шизофреников ===


Шизофреники это те, кто не может освоить современную физику и поэтому несут бред на сайтах типа проатома, где нет серьезной научной модерации (попробовали бы они эту ахинею послать в серьезный журнал).


На радость администрации, поскольку бред всегда вызывает живую дискуссию и увеличивает посещаемость ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
К сожалению в дискуссии не участвуют проф. теоретики - Шелдоны Ку. Полагаю, что ниже своего достоинства считают. да и по сути сказать. нечего. С одним я учился на физ-мехе в ЛПИ. Сейчас он в ПИЯФе заведует отделением. Для него электрон точка,. От сотрудничества отказался, не его профиль оспаривать то на чем карьера построена.  Другой сравнил с Хокингом в своей рецензии. Для него интерес представляли только формулы. Все слова - это лирика.  Физики с лириками не смогли договориться, не поняли друг друга, да и внутри себя полный раздрай.  Лирики переосмысливали философию Шопенгауэра, Ницше на "серебряной" заре 20-го века - символизм. Переварили, пришли к акмеизму, футуризму...А физики теоретики до сих пор переварить не могут, пока практики им мозги не вправят. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Шизофреники это те, кто не может освоить современную физику".... ============== Ну, если вы освоили современную физику, то скажите, что такое заряд в физическом смысле. :)

И скажите нам, наконец-то, электрон существует в природе, или он как в квантовой механике, сущность вероятностная: то ли он есть, то ли его нет с определённой вероятностью? :)
КМ - это шизофрения хитрозадых теоретиков, выдаваемая за науку.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Заряд это феноменологический параметр (ФП), источник электромагнитного поля. В стандартной модели вообще-то около 30 ФП, главным образом массы элементарных частиц. Именно наличием ФП теоретическая физика отличается от математики. Конечно, хотелось бы уменьшить их число, но процесс это длителен и сложен.


Электрон наблюдаем, в этом смысле он существует.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Заряд это феноменологический параметр (ФП), источник электромагнитного поля. В стандартной модели вообще-то около 30 ФП, главным образом массы элементарных частиц. Именно наличием ФП теоретическая физика отличается от математики. Конечно, хотелось бы уменьшить их число, но процесс это длителен и сложен.
Электрон наблюдаем, в этом смысле он существует."....
==============
Ну, чтобы вы знали, ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ - это значит ОПИСАТЕЛЬНЫЙ! :)
Это когда ни хрена не понимают физическое явление и описывают его как чёрный ящик.
Результат такого подхода- когда сегодня физики теоретики ничего не понимают и рисуют что угодно , одна глупость наслаивается на другую в зависимости от фантазии авторов.Та же теория относительности с конечностью скорости света и несуществующими релятивистскими эффектами. Тот же мифический Бозон Хиггса, который надо же, нашли по всего лишь одному всплеску на приборах.
Феноменологический подход - признак непрофессионализма  физиков- теоретиков. И это имеет тяжёлые последствия, когда бред выдаётся за истинные знания о природе. :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// На радость администрации, поскольку бред всегда вызывает живую дискуссию и увеличивает посещаемость )) ///

У меня вопрос к администрации сайта. Почему вы позволяете поститься сторонникам ТО и КМ? Их нельзя допускать до широкой публики. Несут сплошной бред, но не предлагают ничего конструктивного.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
/// Шизофреники это те, кто не может освоить современную физику и поэтому несут бред на сайтах типа проатома, где нет серьезной научной модерации (попробовали бы они эту ахинею послать в серьезный журнал). ////

Значит, чтобы стать физиком надо зазубрить несколько томов, написанных шизофрениками? И пройти чистилище с научной модерацией, где тебя сверят с списком качеств, присущих некоторым, способных вызубрить много много толстых книжек?

Чтобы понять физику, надо разобраться в немногом:Покажите мне точку на земной шаре, где нет давления воздуха, воды или Эфира? Такой точки нет. А раз нет, то вечные (даровые) двигатели возможны. Что касается Нобелевской премии, то путь её получают выдрессированные собачки.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021

Инерционная и гравитационная масса - это один и тот же физический феномен. Только при инерции эфирный поток как правило прямолинейный. Хотя при движении вещественного тела по криволинейной траектории возникает центробежная сила в силу того, что движение тела не совпадает по направлению с увлечённым потоком Эфира."....
============
Во закрутили... Не каждый академик разберётся. :)
 Так чем же всё таки меряется количество вещества (количества материи)?
Или иначе, какой физический смысл имеет понятие масса?



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
//// Или иначе, какой физический смысл имеет понятие масса? ///


В природе нет понятия массы. Есть силовое взаимодействие потоков Эфира с веществом, основным элементом которого является нуклон. Главным для природы является плотность энергии и градиент энергии, то есть сила. Зная силу, которая воздействует на вещество и ускорение, с которым движется вещество под действием этой силы, можно рассчитать некую величину, которую физики назвали массой и предположили, что она является величиной постоянной. Ибо такой подход позволяет проводить расчёты с достаточной точностью. Например, зная "массу", можно рассчитать ускорение с достаточной для практике точностью при другой силе. На деле есть множество фактов, которые указывают, что "масса" слегка зависит от угла атаки" эфирного потока.
Масса - это некий показатель вещества, характеризующий способность вещества сопротивляться эфирному потоку или градиенту эфирного давления. Под влиянием градиента эфирного давления любой "кусок" вещества будет двигаться с ускорением свободного падения, но больший по массе кусок вещества будет двигаться под действием большей силы. Или ударить по другому куску вещества, двигающегося под влиянием другого градиента эфирного давления.

В природе только градиент эфирного давления способен создавать силы, устоять под действием которых никакое вещество не может.


Так что смысл есть, но физики не пошли дальше, зациклились в ТО и КМ. И так заигрались, что уже без Божьей помощи изменить свои представления о природе не могут. Да и народ не тот, чтобы каяться за потерянные десятилетия.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Этот же градиент эфирного давления обеспечивает всем нам трение, без которого мы бы не смогли ходить по поверхности Земли. А атмосфера Солнца трётся о поверхность Солнца, разогреваясь до 2 миллионов градусов. Именно на поверхности Солнца идут термоядерные реакции, где есть сильная гравитация, сильное магнитное поле и сильное электростатическое поле. Причём магнитное и электростатическое поле скрещиваются под прямым углом, формируя вектор Умова-Пойнтинга, который и заставляет атомы водорода (протоны) объединяться в атомы гелия."....
===========
1) Градиент - понятие математическое и никакого трения поэтому обеспечивать не может. :)
2) О том, что атмосфера Солнца нагревается от трения о поверхность Солнца - это вы, конечно, смело, почти гениально. Я почему-то всегда думал, что она нагревается от ИК и УФ излучения. Я полагаю, что за оригинальную мысль вы первый претендент на Нобелевку.
3) Согласно представлениям официальной науки термоядерные реакции идут в ядре Солнца, там, где 15 миллионов градусов и высокое давление. Иначе какой это термояд?
В общем, как они думают, Солнце от центра к поверхности остывает. Вы, наверно, не в курсе, что температура на границе фотосферы (на поверхности Солнца всего лишь около 6 тысяч градусов) Одно не ясно. куда эта термоядерная энергия внутри Солнца девается от 15 миллионов до 6 тысяч градусов.

4) И самый последний вопрос, я его уже задавал Никольскому выше. Но он оказался не в состоянии ответить, и сделал вид, что вопроса не заметил.... :)

...."Никольский, а чем магнитное поле отличается от электрического?
Ну, или проще, чем ферромагнетик отличается от диамагнетика?
Ведь состоят они из одних и тех же протонов, нейтронов и электронов? :)"....

А то тут столько умных людей собралось ... И все говорят о магнитном поле, об электрическом поле, об ЭМ-излучении, векторе Пойтинга -Умова....

Хоть кто-нибудь может ответить, чем магнитное поле отличается от электрического, если не вставлять туда пробный заряд или ферромагнетик?

Тот, кто сказал однажды, что это особый вид материи, просто отбрехался, чтобы сохранить умный вид учёного мужа. Но за ним теперь все повторяют, как попугаи, не задумываясь, а что это такое в физическом смысле никто не знает? :)
 Всё объясняют магнитными полями, электрическими полями, излучением.
Уважаемые, ну, на вас уже смешно смотреть. Вы мозги включать не пробовали?

Никольский так уже всех достал своим блинообразным электроном.
У него и эфир какой-то электронный... :)
Никольский, так чем всё-таки магнитное поле отличается от электрического? Только, если можно, без нецензурных выражений, типа градиент, тензор, диполь....
Это ведь только у автора ТО, гения всех времён и народов, в первую очередь, еврейского народа, проходимца Эйнштейна: ...."Здравый смысл - это коллекция предрассудков, накопленных к 18 годам"....
То же самое отношение к Здравому смыслу и у адептов статистических глупостей Квантовой механики с квантовой запутанностью, принципами неопределённости,  котом Шрёдингера и вероятностью вероятности в виде волновой функции.

Не пора ли мозги включить?

У к

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Одно не ясно. куда эта термоядерная энергия внутри Солнца девается от 15 миллионов до 6 тысяч градусов   ====


Наружу уходит, да и состояние там не равновесное, поскольку все время подкачивается энергия от ядерных реакций, т.с., потенциальная переходит в кинетическую ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
А физики теоретики до сих пор переварить не могут, пока практики им мозги не вправят ====


Практики пользуются формулами, которые предложили теоретики. Без формул ничего не рассчитаешь, а без расчетов ничего не построишь, а без построенных устройств не будет практики. 


Но и формулы не только из головы идут. Формулы это краткое обобщение экспериментальных данных. Например, в стандартной модели около 30 феноменологических параметров, а она описывает многие тысячи экспериментов. Есть выгода? Есть!


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Наружу уходит, да и состояние там не равновесное, поскольку все время подкачивается энергия от ядерных реакций, т.с., потенциальная переходит в кинетическую ))"....
===============
 Вот так прям и уходит 15 миллионов гр. через тепловой барьер 6 тысяч градусов на границе фотосферы? :)
Потенциальная энергия чего переходит в кинетическую?

============
А включить здравый смысл не пробовали? :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Попробую ответить на Ваш вопрос, чем электростатическое поле отличается от магнитного. Над этим вопросом мне пришлось думать очень долго. Поэтому...
Прежде всего механизмом создания. Любой ток по закону Био-Савара-Лапласа создает магнитное поле, магнитные силовые линии которого в виде спирали стараются охватить создаваемый их ток. Но ни одна магнитная линия, если она не меняет своих параметров, электрический ток создать не может. Правда, скорость изменения магнитного потока порождает ЭДС.

Электростатические и магнитные силовые линии по-разному устроены. Магнитная силовая линия - это спираль, состоящая из более мелкой спирали. А вот отрезок электростатической силовой линии - это своеобразный магнитный диполь, созданный круговым током. Причём круговой ток может быть в виде бублика, в виде цилиндра или в виде шестигранной призмы. Причём направление магнитных силовых линий и направление вращения элементарного тока смещения направлены так, что они подгоняют друг друга, обеспечивая себе если не ввчное, то длительное существование.


Если у электростатической линии есть хоть одно начало, а ещё лучше и конец, то на краях находятся электрические заряды, которые являются круговыми токами, возникающими во время электризации.

Благодаря тому, что электростатическая силовая линия является длинным эфирным магнитом, дующим Эфиром от южного магнитного полюса к северному и наблюдается эффект Бифельда-Брауна. Так как у северного полюса возникает область с повышенным давлением Эфира, а у южного - с пониженным.

Так что магнитное и электростатическое поля отличаются друг от друга как механизмам возникновения, так и внутренним строением.


У любого постоянного магнита всегда между северным и южным полюсом есть напряжение, которое можно измерить точным вольтметром с высоким внутренним сопротивлением. Постоянный магнит - это сверхпроводник при комнатной температуре, ибо между магнитным потоком и электричсеким током практически нет разницы.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
У любого постоянного магнита всегда между северным и южным полюсом есть напряжение, которое можно измерить точным вольтметром с высоким внутренним сопротивлением. Постоянный магнит - это сверхпроводник при комнатной температуре, ибо между магнитным потоком и электричсеким током практически нет разницы."....
===========
Мысль интересная.  ^)
Но считается, что электрический ток - это поток электронов, ионов или дырок в кристалле.
 А магнитный ток, - это поток чего?

Магнитный поток и электроток - это по-вашему поток электронов? :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// Магнитный поток и электроток - это по-вашему поток электронов? :)///

Магнитный поток и электрический ток - это эфирный поток. Электронов нет. А то, что физики называют электронами - это просто небольшие короткоживущие вихри Эфира, которые возникают в веществе при прохождении через вещество эфирного потока.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Магнитный поток и электрический ток - это эфирный поток. Электронов нет. А то, что физики называют электронами - это просто небольшие короткоживущие вихри Эфира, которые возникают в веществе при прохождении через вещество эфирного потока"....
==========
 Уже теплее... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
////  Уже теплее... :) /////

Ой, спасибо!


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// Мысль интересная.  ^) ////


Это не мысль, это давно известный факт. Даже детям это известно.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
У любого постоянного магнита всегда между северным и южным полюсом есть напряжение, которое можно измерить точным вольтметром с высоким внутренним сопротивлением.


 - - - - -- - - - - - -

Попробовал микровольметром - ничего не завиксировано... :(


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
// 1) Градиент - понятие математическое и никакого трения поэтому обеспечивать не может. :)
2) О том, что атмосфера Солнца нагревается от трения о поверхность Солнца - это вы, конечно, смело, почти гениально. Я почему-то всегда думал, что она нагревается от ИК и УФ излучения. Я полагаю, что за оригинальную мысль вы первый претендент на Нобелевку. //

Градиент имеет огромный смысл. Есть градиент давления. Есть градиент концентрации, например, соли. И т.д. И он не математический, он реальный.


Градиент эфирного давления создаёт на поверхности Солнца ускорение свободного падения в 280 раз больше, чем на Земле. Давя перпендикулярно поверхности Солнца сила тяжести создаёт по закону трения силу трения, которая направлена горизонтально поверхности Солнца. Под влиянием градиента эфирного давления протоны подвергаются трению друг о друга. Нагреваются. За миллионы лет можно и до миллиарда градусов нагреться.

Трение протонов друг о друге порождает ИК и УФ, а не наоборот. И прочие ЭМ излучения. Этот поток увлекает за собой часть протонов.


Кроме градиента давления Эфира у поверхности Солнца есть электрическое и магнитные поля. Причём электрическое и магнитное поля пересекаются друг с другом почти под прямым углом. А такое взаимодействие полей порождает градиент эфирного давления, попадая в который протоны начинают создавать более тяжёлые атомы, например, гелий.

Вместо того, чтобы строить токамаки, надо создавать ячейки, наполненные водородом, который будет подвергаться воздействию переменного магнитного и электрического полей, силовые линии которых должны быть пересекаться под прямым углом. А для разогрева водородной массы следует её нагревать до 1-2 миллионов градусов, либо создать некую имитацию трения протонов о вращающуюся стенку, на поверхности которой ускорение свободного падения было сопоставимо с ускорением свободного падения на поверхности Солнца.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
// 3) Согласно представлениям официальной науки термоядерные реакции идут в ядре Солнца, там, где 15 миллионов градусов и высокое давление. Иначе какой это термояд? ///


Солнце - это аналог торнадо. Это трубка Ранке. У Солнца есть два джета, через один эфир входит, а через другой уходит. В любом вихре в центре температура ниже, чем на периферии. Так что внутри Солнце холодное, состоит из жидкого водорода. И потому, что оно протоны сама мастерит. Далее протоны выпихиваются из центра Солнца на её поверхность, где под действием силы тяжести и трения нагреваются до нескольких миллионов градусов. В области фотосферы водород испаряется, а нагревается он уже в короне. Там же идут термоядерные реакции, которые не обходятся без магнитного и электростатического полей.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Там же идут термоядерные реакции, которые не обходятся без магнитного и электростатического полей."....
=============
Ну, для термоядерных реакций, всё-таки сближают протоны до расстояния их взаимодействия с помощью высокого давления в сотни тысяч атмосфер. А какие термоядерные реакции в разряженной атмосфере, там протоны далеки друг от друга и сечение реакции крайне низкое.
НЕЗАЧЁТ!


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
//// НЕЗАЧЁТ! ////

Это Вам НЕЗАЧЁТ! А в термоядерной бомбе сечение огромное? Такое же, как на Солнце или соизмеримо с ним. На поверхности Солнца сила тяжести в 280 раз сильнее, чем на Земле. И магнитные и электростатические поля в тысячи раз мощнее, чем на Земле.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Это Вам НЕЗАЧЁТ! А в термоядерной бомбе сечение огромное? Такое же, как на Солнце или соизмеримо с ним. На поверхности Солнца сила тяжести в 280 раз сильнее, чем на Земле. И магнитные и электростатические поля в тысячи раз мощнее, чем на Земле."....
==========
В термоядерной бомбе за счёт имплозии действительно огромное, а в разряженной солнечной атмосфере нет.
 280 атмосфер - это очень далеко не давление для термоядерных реакций.
Опять вы о своём о девичьем об электростатических и магнитных полях... Вы же не знаете их природы, а берётесь утверждать, что они есть условием термоядерной реакции в атмосфере Солнца. Да, и напряжённость этих полей не создаёт условий таких реакций.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
////  280 атмосфер - это очень далеко не давление для термоядерных реакций.Опять вы о своём о девичьем об электростатических и магнитных полях... Вы же не знаете их природы, а берётесь утверждать, что они есть условием термоядерной реакции в атмосфере Солнца. Да, и напряжённость этих полей не создаёт условий таких реакций. ////

Дорогой, не звизди! Тебе о тяготении гутарят, а ты про атмосферы плетёшь.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// В термоядерной бомбе за счёт имплозии действительно огромное, а в разряженной солнечной атмосфере нет. ///

Откуда при термоядерном взрыве имплозия? Взрыв - это эксплозия.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021

Откуда при термоядерном взрыве имплозия? Взрыв - это эксплозия."....
=============
Ну, это элементарно, Ватсон.... :)
 Не будет имплозии, всё разлетится не прореагировав, и будет ПУК вместо взрыва. :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// Ну, это элементарно, Ватсон.... :)
 Не будет имплозии, всё разлетится не прореагировав, и будет ПУК вместо взрыва. :) ///

И где это Вы успели такое заметить? Находясь внутри термоядерного взрыва?

Не, конечно можно ядерными взрывами сжать вещество. Но внешнее сжатие не есть имплозия. Имплозия - это когда само сжимается, уменьшается в объёме или снижает внутри себя давление. А тут два бабаха получается, вначале атомный, а потом термоядерный. И ещё неизвестно, что получается именно классический термоядерный взрыв. Слияние ядер атомов лития тоже ведь приводит к выделению тепловой энергии. А ещё воздух, пыль. В итоге получаем царь-бомбу, которая горела несколько часов.

Таких условий на Солнце нет и никогда не будет. А когда появятся, то Земля исчезнет.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021

Солнце - это аналог торнадо. Это трубка Ранке. У Солнца есть два джета, через один эфир входит, а через другой уходит."....
==========
Ну, торнадо, скажем так, тянет на себя облака не вдоль оси.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// Ну, торнадо, скажем так, тянет на себя облака не вдоль оси. //

Молодец, хоть это Вы знаете. Только на основании этого знания надо уметь делать правильные выводы.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Под влиянием градиента эфирного давления протоны подвергаются трению друг о друга."...
----------------------
А закон Кулона не мешает им тереться друг о друга? :)

==============

Трение протонов друг о друге порождает ИК и УФ, а не наоборот. И прочие ЭМ излучения. Этот поток увлекает за собой часть протонов.
Ну, а ИК и УФ излучение из чего состоит?
Излучается, - значит что-то куда-то летит. Что летит?

Только не надо про ЭМ волны. Что такое электричество и магнитное поле вы всё равно не знаете.
Какие-то спирали и прочий бред...
Из чего состоят магнитные силовые линии?

Введённое 175 лет назад понятие магнитного поля - это компромисс, объяснялка при полном отсутствии понимания, что это такое.

Электрическое и  магнитное поле в науке, как и в религии, понимается, как дух святой.... :)
На самом деле Никольский эквилибрируя понятиями эл. и магн. полей НИЧЕГО объяснить не в состоянии. НИЧЕГО!

 Сначала разберитесь в физическом содержании этих понятий.
Иначе вы никуда не продвинетесь.



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// А закон Кулона не мешает им тереться друг о друга? :) //


Не мешает. Закон Кулона выведен при предположении, что взаимодействуют два шарообразных заряженных тела, на поверхности которых заряды распределены равномерно и их много.

Что касается двух протонов, то обладая круговыми токами и магнитными диполями, они могут как притягиваться, так и отталкиваться. Вот как раз магнитные и электростатические поля помогают выстроить протоны нужным образом, а затем дать пинка под зад, заставляя их объединиться в новый атом.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Что касается двух протонов, то обладая круговыми токами и магнитными диполями, они могут как притягиваться, так и отталкиваться."....
============
Не понял, протоны обладают круговыми токами чего? :)Что в них течёт? :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// Не понял, протоны обладают круговыми токами чего? :)Что в них течёт? :) ////

Тебе же всё объяснили, а ты никак не поймёшь. Ты, что, протон в виде шарика вразумляешь?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Для того чтобы прояснить ситуацию Вам достаточно обратиться к оригинальным трактатам Шарля Кулона и Джеймса Клерка Максвелла и Вы обнаружите то, что Максвелл «искусственно» посадил «заряд» на частицу, а затем физики подхватили этот бред и «посадили» несуществующий заряд на электрон и протон. Сравнение их рассуждений можно почитать здесь - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1849 ==== Максвелл извратил учение Шарля Кулона ===Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Кроме градиента давления Эфира у поверхности Солнца есть электрическое и магнитные поля. Причём электрическое и магнитное поля пересекаются друг с другом почти под прямым углом. А такое взаимодействие полей порождает градиент эфирного давления, попадая в который протоны начинают создавать более тяжёлые атомы, например, гелий."....

============
Вы опять о своём о девичьем.... :)
Вы рассуждаете о Духе святом. Вопрос был о том, из чего состоят эти поля? Чем конкретно отличается эл. поле от магн. поля.? Повторяю ещё раз самый первый вопрос. Пока вы этого не поймёте, будете нести бредятину об этих полях и ими всё объяснять, не понимая сущности этих явлений.
 
 ОТВЕТЬТЕ НА ПРОСТОЙ ВОПРОС: ЧЕМ ФЕРРОМАГНЕТИК ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПАРАМАГНЕТИКА, ЕСЛИ ОНИ СОСТОЯТ ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ПРОТОНОВ, НЕЙТРОНОВ И ЭЛЕКТРОНОВ?

Пока у вас не будет ответа на этот вопрос, вся ваша статья - это бред и набор глупых измышлизмов, которые используются физиками теоретиками из-за собственной умственной неполноценности.

Свыше ста лет назад эти глупости придумали, а они до сих пор ничего не смогли сами придумать.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
///  ОТВЕТЬТЕ НА ПРОСТОЙ ВОПРОС: ЧЕМ ФЕРРОМАГНЕТИК ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПАРАМАГНЕТИКА, ЕСЛИ ОНИ СОСТОЯТ ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ПРОТОНОВ, НЕЙТРОНОВ И ЭЛЕКТРОНОВ?///
Ферромагнетик затягивает магнитные силовые линии внутрь себя и приумножает их число. А парамагнетик выталкивает магнитное поле вовне.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
А включить здравый смысл не пробовали? :) ===

Мой здравый смысл основан на современных экспериментальных данных. Поэтому не мне включать или отключать его, поскольку я данные не изготовляю, я их интерпретирую согласно разработанным мною моделям. Согласуется модель с данными? Легко ею пользоваться? Не противоречит ли она данным из других областей? Если да, то публикация в высоко рейтинговом журнале обеспечена. Если нет, нужно совершенствовать модель. 

А если я напишу, что атмосфера Солнца трется о его поверхность и там какой-то эфир, то рецензенты пошлют меня на ЙУХ и правильно сделают. Данных-то нет  ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
А если я напишу, что атмосфера Солнца трется о его поверхность и там какой-то эфир, то рецензенты пошлют меня на ЙУХ и правильно сделают. Данных-то нет  ))"....
===========
О том, что трётся, действительно нет.




[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Ферромагнетик затягивает магнитные силовые линии внутрь себя и приумножает их число. А парамагнетик выталкивает магнитное поле вовне."....
============
Но разница, наверно, не в описании. что один затягивает силовые линии, а другой выталкивает... :)
Сразу же возникает вопрос: почему затягивает или выталкивает... :)
Повторяю, вы на это не обратили внимание и не задумались: и ферромагнетик и парамагнетик состоят из одних и тех же протонов, нейтронов и электронов.
НЕЗАЧЁТ!!!


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Потенциальная энергия чего переходит в кинетическую? ===

Связи начальных ядер ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Связи начальных ядер ))"....
=============
 А каких ядер? :)
Примерно 75 % – это водород, 25 % – гелий и менее 1 % – все другие химические элементы (в основном, углерод, кислород, азот). Причём атомарный для такой температуры.
Что такое начальные ядра?  Какие там ядра были связаны?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Протоны трахаются с протонами в эфирных вихрях и в головах. "Трудно жить во вселенной, состоящей из одних дураков...и с собой из той же стаи." - слова из песни. Автор был вчера на Эхе Москвы".  Люди безумны, а Природа проста и мудра, не выдумывает ничего лишнего. Из двух безразмерных зарядов образуются одномерные нейтринные диполи, наличие коих надо признать коли вы дружите с опытовой физикой. Далее двумерные электроны образованные из трех зарядов, объясняют кучу опытов, иначе необъяснимых. Протон из семи зарядов, под оболочкой - гексаэдром можно прописать три кварка, если очень хочется. Удивительно, что модель эта позволила понять почему магнитный момент протона почти на три порядка меньше чем электрона. (Физическая модель атома). Еще "Метафизику заряда" надо бы перечитать самому. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Из двух безразмерных зарядов образуются одномерные нейтринные диполи, наличие коих надо признать коли вы дружите с опытовой физикой. Далее двумерные электроны образованные из трех зарядов, объясняют кучу опытов, иначе необъяснимых. Протон из семи зарядов, под оболочкой - гексаэдром можно прописать три кварка, если очень хочется."....
=======
Никольский, вы хоть поняли, что написали? :)
Нейтрино - это плод фантазии Энрико Ферми. Для того, чтобы разрешить нестыковку в бухгалтерии ядерных реакций он придумал нейтрино в 1934 году.
С тех пор дураков прибавилось....
 Подгоняют коэффициенты, если измышлизм не влазит в ранние представления, вводят новые частицы, даже виртуальные частицы придумали.

Но, что такое нейтрино не знает никто. Никольский, если вы знаете, то расскажите....А нейтринный диполь - это ваша глупость или кто подсказал? :)
======================

Удивительно, что модель эта позволила понять почему магнитный момент протона почти на три порядка меньше чем электрона."....
-------------


Никольский, у вас хоть капелька здравого смысла осталась? :)
Ну, какие в протоне могут быть электрические токи?
Вы структуру протона знаете?

Читайте определение магнитного момента:
МАГНИ́ТНЫЙ МОМЕ́НТ, фи­зическая ве­ли­чи­на, ха­рак­те­ри­зую­щая маг­нит­ные свой­ст­ва замк­ну­то­го кон­ту­ра, об­те­кае­мо­го элек­трическим то­ком, или дру­го­го, эк­ви­ва­лент­но­го ему фи­зического объ­ек­та (напр., ато­ма или др. сис­те­мы дви­жу­щих­ся за­ря­дов).

И если  можете, то думайте.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
//// Повторяю, вы на это не обратили внимание и не задумались: и ферромагнетик и парамагнетик состоят из одних и тех же протонов, нейтронов и электронов. ///


Любое вещество состоит из нуклонов, окруженных вакуумом Эфира. Так что не тяни, Гюльчатай, открой личико! Покажи свою тайну. Ты же не на экзамене.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Любое вещество состоит из нуклонов, окруженных вакуумом Эфира. Так что не тяни, Гюльчатай, открой личико! Покажи свою тайну. Ты же не на экзамене."....
===============
Неужели трудно додуматься? :)
Ну, наверно, дело не в поле, а в структуре вещества. Вы же тип поля определяете уж вторую сотню лет по пробникам из разного вещества, не пытаясь понять почему.... :) Это укоренившийся в науке так называемый феноменологический (описательный) подход. Когда изучаются только выходные реакции на входное воздействие, а что там внутри не важно.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
//// Неужели трудно додуматься? :)////

Давай ещё. А то нехорошо как-то получается, по капле из себя раба выдавливаешь.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Давай ещё. А то нехорошо как-то получается, по капле из себя раба выдавливаешь."....
==============
Ну, так а когда же вы сами начнёте думать?

Как там у Остапа Бендера, всё вам на блюдечке с голубой каёмочкой.... :)
Моей задачей было посеять у вас хоть какие-то семена здравого смысла, который современная физика считает необязательным, особенно в микрофизике. :)
Гуру всех этих горе физиков-теоретиков Эйнштейн ведь сказал,
что ...." Здравый смысл - это коллекция предрассудков, накопленная человеком к 18 годам"....

 Будем надеяться, что мозги у вас заработают.... :)
Ну, а развёрнуто, чуть позже в отдельной статье.



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
В протон протонной реакции выполнение закона сохранения энергии и ЗАРЯДОВ обеспечивают нейтрино - зарядовые пары, которые переходят в эфирную сеть, отдавая мэвы энергии и заряды. все это происходит в солнечной короне...поэтому солнце светит и греет 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
И не стоит на себя переносить и на всех то, что Эйнштейн про себя сказал


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
После 18-ти вырабатывается и окончательно закрепляется стайное мышление.А Остап Бендер умнее вещь сказал про притяжение к земле не снизу, а сверху от давящего атмосферного эфирного столба.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
После 18-ти вырабатывается и окончательно закрепляется стайное мышление.А Остап Бендер умнее вещь сказал про притяжение к земле не снизу, а сверху от давящего атмосферного эфирного столба."....
============
 Ну, это он сказал сгоряча, не подумав.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// После 18-ти вырабатывается и окончательно закрепляется стайное мышление.А Остап Бендер умнее вещь сказал про притяжение к земле не снизу, а сверху от давящего атмосферного эфирного столба.".... ///

Остап сказал гениальную вещь. Вот бы Эйнштейну такой ум.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
В протон протонной реакции выполнение закона сохранения энергии и ЗАРЯДОВ обеспечивают нейтрино - зарядовые пары, которые переходят в эфирную сеть, отдавая мэвы энергии и заряды. все это происходит в солнечной короне...поэтому солнце светит и греет "....
=============
Как то сомнительно и фантастично.... :) А Солнце светит и греет за счёт ЭМ излучения ИК и видимого спектра.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
//// Будем надеяться, что мозги у вас заработают.... :) ////

Вы, товарищ, ведёте себя как Остап Бендер. Значит, Вы есть Остап Бендер. А насчёт развернуто в отдельной статье, то милости просимо. А где размещать будете?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Вы, товарищ, ведёте себя как Остап Бендер. Значит, Вы есть Остап Бендер. А насчёт развернуто в отдельной статье, то милости просимо. А где размещать будете?"....
===========
Будет закончена статья, будем решать. Может быть, и на Про Атоме в том числе.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
/// Будет закончена статья, будем решать. Может быть, и на Про Атоме в том числе. ///

Зер гут! Милостиво просимо. А яйцами бросаться можно будет? Уж больно у моего дитятки руки чешутся.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
"Трудно жить во вселенной, состоящей из одних дураков..."
Но не думал, что до такой степени надо все разжевать и в рот положить. Волны ЭМ излучения возбуждаются в эфирной сети при отдаче энергии от нейтрино, которые никуда летят, а встраиваются в сеть с энергией "покоя".



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Зер гут! Милостиво просимо. А яйцами бросаться можно будет? Уж больно у моего дитятки руки чешутся."....

============

Танки грязи не боятся.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Не будь у Земли гравитационного поля, не было бы у нас никакой массы, так как нас бы не было.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
Ответ на вопрос, что первично, заряды электрические или гравитационные, только один. Внутри всякой массы есть электрические заряды, включая массы элементарных частиц. Масса образует плоть вещества, но мы знаем из чего состоит эта плоть, поскольку известны силы, скрепляющие ее мельчайшие частицы, начиная с электрона. 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
...массивные тела при движении в эфирном потоке притягиваются под действием отрицательного давления эфирного «газа». Подобный эффект можно наблюдать при обдувании двух подвешенных шариков воздухом с помощью фена. По формуле Бернулли давление: РБ = ƍV2/2, где ƍ – средняя плотность эфира между притягивающимися телами; V – относительная скорость тел. Давление есть сила, отнесенная к площади с размерностью: dim РБ = ML-1T-2. Если мы заменяем механическую размерность массы на полевую: dim M = TL-2, то в формуле для давления РБ получаем размерность напряженности поля притяжения: dim: H = L-1T-1. (Метафизика заряда. Г. Никольский. Проатом. декабрь 2019)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Упорны в своем невежестве авторы проатома. Они принципиально не способны освоить современную физику. Но признаться в этом не хотят, а гонят голимую пургу про эфирный столб, прижимающий нейтрино в короне Солнца. Похоже, МИФИ готовил инженеров, а не физиков ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Упорны в своем невежестве авторы проатома. Они принципиально не способны освоить современную физику."....
===============
А вы можете? :)
-Скажите, что такое заряд в физическом смысле?
Не знаете?

- Ну, тогда нехрен рот разевать. :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
.массивные тела при движении в эфирном потоке притягиваются под действием отрицательного давления эфирного «газа»."....
=========
 Вы совершаете ту же ошибку, что и покойный уважаемый мной Владимир Акимович Ацюковский.

Вы считаете, что эфир  это газ
Ну, Ацюковскому простительно, он по образованию газодинамик.
А вы с какого бодуна? :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Внутри всякой массы есть электрические заряды, включая массы элементарных частиц. Масса образует плоть вещества, но мы знаем из чего состоит эта плоть, поскольку известны силы, скрепляющие ее мельчайшие частицы, начиная с электрона."....

==============

Что такое заряд? 
Дух святой? :)




[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Не будь у Земли гравитационного поля, не было бы у нас никакой массы, так как нас бы не было."....
========
 Ну, так что же такое масса? И в чём разница между гравитационной и инерционной массой?
Это что две разные массы в одном куске материи? :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
///  Ну, так что же такое масса? И в чём разница между гравитационной и инерционной массой? Это что две разные массы в одном куске материи? :) //

Если вещественное тело не реагирует на градиент давления Эфира, то либо тело имеет размер точки, либо это не вещество. У поверхности Земли есть заметный градиент давления Эфира гравитационной природы.Поэтому вещественное тело имеет вес, а делением веса на ускорение свободного падения получаем массу. Такая масса называется гравитационной.


Но на фоне глобального градиента давления Эфира могут возникать локальные градиенты давления Эфира. Например, автомобиль делает разворот или резко меняет скорость движения (столкнулся со столбом), то такой градиент заставляет вещественное тело двигаться с неким ускорением. Зная ранее измеренный вес тела и, значит, и его массу, можно по ускорению вычислить локальную эфироопорную силу, которая воздействует на вещество. Если удастся при этом измерить не только ускорение тела, но и силу, которая будет воздействовать при инерции, то делим силу на ускорением и получаем массу, которая проявилась при локальном градиенте давления Эфира. Такая масса будет называться инерционной.


Эфир имеет давление и градиенты давления, массы у него и для него не существует. И при взаимодействии с веществом он оперирует силой и только силой. Но это не лишает нас права на существование как разумной формы жизни. Поэтому наша задача - создать теорию Эфира и гравитации, в которой понятие масса будет играть подчинённое значение. А на первый план будет выходить - давление и градиент давления Эфира, а также скорость его потоков и градиент скорости потока Эфира. Ибо градиент скорости потока Эфира порождает поперечную силу типа подъёмной силы, типа силы Лоренца и т.д.
Эфир плотнее вещества в тысячи, если не больше, раз. Поэтому Эфир вещество не видит, а вещество вынуждено выполнять все капризы Эфира. Даже такие объекты как Солнце или Галактика для Эфира всего лишь пена на поверхности морской волны. Но если вещество вращается с высокой частотой, то оно получает возможность понизить давление Эфира у своей поверхности. Это создает вокруг вращающегося вещественного тела некой барической ямы. А если скорость эфирных потоков вокруг вещественного тела несимметрична, то возникает градиент (разность) давления Эфира. И тело движется туда. где давление эфира меньше. С неким ускорением (свободного падения). И оно для тел любой массы будет одинаковым. С одним но... Ускорение свободного падения всего тела будет определяться ускорением свободного падения той точки, где ускорение свободного падения будет максимальным.

Тут недавно один товарищ на проатоме статью разместил, где показал, что тела одинаковой массы (веса), то большего диаметра, движутся с большим ускорением свободного падения. Это то самое.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Есть предположения, то протон - это умирающий эфирон. Или эфирон - это умирающий протон. В этом ещё следует разобраться, так как неясно,где начало, а где конец.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Комментатор утверждает: "...Философия не является наукой в строгом её понимании. Философия - это искусство красиво говорить. За последние 200-250 лет она не внесла сколь-нибудь значимого вклада в развитие понимания реального мира."
*************************
Действительно, философия не является наукой, поскольку использует, в том числе, ненаучные методы.
Однако, полагаю, второе утверждение о том, что "философия ... за последние 200-250 лет не внесла значимого вклада в развитие понимания реального мира" - глубоко ошибочно. Как раз за последние 80 - 100 лет произошли тектонические сдвиги в методологии философии науки, связанные с именами К. Поппера, И. Локатоса, Т. Куна, П. Фейерабенда.
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Скажите, что такое заряд в физическом смысле? ====

Это закрытая информация. Кому надо, те знают ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Про заряд спросите у Бога, когда предстаните. Поскольку никакие человеческие объяснения вас не устраивают ( дискретный инвариант поля, например. Пустая непрерывность вам, полагаю понятна. Мне нет. Но к Богу обращаться с глупостями не буду. Представляю зарядовые дискретности как неотъемлемую антитезу непрерывности). Вольфганг Паули говорил, что первым делом спросит у бога о смысле постоянной "тонкой" структуры (1/137). Это интереснее и неясно у нее мировой смысл и только планетный. А дополнительный смысл в том, что эта  безразмерная постоянная Планка связывает вещественный и горний мир, характеризует переход между локальной и нелокальной формами существования энергии поля. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2021
Поскольку никакие человеческие объяснения вас не устраивают"....
============
( дискретный инвариант поля, зарядовые дискретности как неотъемлемую антитезу непрерывности),

Ну, что сказать, сплошная нецензурщина....
В приличном обществе так не выражаются.... :)
=========
Про постоянную тонкой структуры объяснять не буду, там математика, но скажу, чтобы вы не мучились:
Постоянная тонкой структуры характеризует фрактальность объёмов во фрактальной организации барионной материи.

Скоро у моего коллеги выйдет статья на эту тему. Всё сходится просто идеально.
Главное, наконец-то, начать возвращать здравый смысл в физику.... :)
Удачи!


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Постоянная тонкой структуры характеризует фрактальность объёмов во фрактальной организации барионной материи. ===


Что же это вы, батенька, выдаете наши секреты? Нехорошо, сайт враги читают ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Что же это вы, батенька, выдаете наши секреты? Нехорошо, сайт враги читают ))"....
===========
Это я по просьбе Бога. А то его Никольский уже задолбал: расскажи, да, расскажи..... :)
Там для понимания ещё и мозги нужны.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Понятно что фрактальную геометрию, топология надо адаптировать к физике, чтобы грамотно описать строение атома, хотя бы азота. Но для этого надо понимать не столько математику, сколько физику. Заряд и только он элементарен, прост, но не понят. Нет ничего, кроме зарядов, но не материализуется изолированный заряд. Материя - энергия - это взаимодействие минимум пары зарядов. Энергия элементарно зависит от метрики 1/R - расстояния между зарядами. R порядка фм внутри частиц, и порядка мкм  - мм в полевых средах с различной плотностью. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Charge -виновник, причина в переводе с англ.  Первопричина - Бог.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Какая же каша в голове у автора. ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Заряд и только он элементарен, прост, но не понят. Нет ничего, кроме зарядов, но не материализуется изолированный заряд. Материя - энергия - это взаимодействие минимум пары зарядов. Энергия элементарно зависит от метрики 1/R - расстояния между зарядами. R порядка фм внутри частиц, и порядка мкм  - мм в полевых средах с различной плотностью. ГеН"....
=======
Никольский, побойтесь Бога.... :)Для вас заряд - это Дух святой. Не богохульствуйте.... :)
Что это такое не знаете, сущности не понимаете, но оперируете им так, как будто чем-то реальным и к месту и не к месту, заполняете пространство Духами, Для вас заряд - понятие иррациональное, таинственное, непонятное.
А вы из непонятного строите свои гипотезы.
Точно также термоядерщики понятия не имеют, что такое заряд, почему одноимённые заряды отталкиваются, но вот уже 70 лет преодолевают кулоновский барьер с нулевым результатом за большие деньги. :)

А энергия - это вообще понятие абстрактное: мера движения. МЕРА!!!!
Как она у гения всех времён и народов Эйнштейна из абстракции материализуется,  в массу превращается,  никто не знает,
но все, как попугаи, повторяют E=mc2


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Как она у гения всех времён и народов Эйнштейна из абстракции материализуется,  в массу превращается,  никто не знает, ====


Все реакции ядерного синтеза, которые используются в Н-бомбе, показывают такие превращения. Многие хорошо изучены и экспериментально, и теоретически. 


Вы бы не давились бессильной злобой на АЭ, а поучили бы физику ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
В политике царит и правит ложь, а в науке будто бы святые и "гений всех времен", который думал эпатировать публику, а выяснилось, что ложь глупость пользуется гигантским спросом. Глаза ученых, затуманены всеми человеческими страстями. Роджер Бэкон.
Мы гораздо больше знаем, чем понимаем. Альфред Адлер.То чего не существует на свете, людям благонамеренным - думающим о своем благе,  легче и проще выражать словами, чем существующее. Герман Гессе.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Все реакции ядерного синтеза, которые используются в Н-бомбе, показывают такие превращения. Многие хорошо изучены и экспериментально, и теоретически. "....
===========
При реакциях в Н-бомбе синтез - это сборка из протонов, дейтронов и трития новых элементов. Количество нуклонов при этом остаётся тем же. А энергия дефекта масс разлетается в виде кинетической энергии частиц и излучения.

Учите матчасть.... :)
У вас большой пробел в школьном курсе физики.
===========
У этого придурка, по фамилии Эйнштейн, придуманная им релятивистская масса M = sqrt 1-V2/C2 при V стремящемся к С растёт до бесконечности.

 Но этот придурок, Альбертик, никак не мог объяснить, что растёт при росте массы: количество нуклонов, или сами нуклоны. :)

Вы видели где-нибудь безразмерные протоны или нейтроны?
 А если по Эйнштейну будут расти не размеры, а количество протонов, нейтронов и электронов, то это разрушит все существующие структуры вещества.
Один дурак, по фамилии Эйнштейн, насочинял глупостей и бредятины, Теория относительности называется,

А остальные свыше сотни лет эту лапшу на ушах носят в качестве украшения....:)
 Вам, между прочим. она идёт.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
А энергия дефекта масс разлетается в виде кинетической энергии частиц и излучения. ====


Стало быть масса переходит в энергию. Так?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Стало быть масса переходит в энергию. Так?"....
=========
Нет. Не так.

Энергия дефекта масс = энергия связи, а не масса.
Учите матчасть..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
А чем она отличается от массы? Начальное ядро покоится с какой-то массой, потом происходит реакция. Часть этой массы, что отвечала за внутреннюю связь, переходит в кинетическую энергию вторичных частиц. Так что вы экспериментально в покоящемся ядре не отделите его массу от энергии связи. 

И кому следует учить матчасть?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
А чем она отличается от массы?"....
============
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Ну, хорошо, если знаете, как энергия превращается в материю, то сделайте из математического понятия, скалярной физической величины, хотя бы гвоздь.... :)
Если не затруднит, то расскажите, Как вы представляете превращение скалярной физической величины в протоны, нейтроны и электроны? :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Масса тоже скалярная величина ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Масса тоже скалярная величина ))"....

============

Масса - это количество протонов, нейтронов и электронов. Это материя, а не абстракция в вашей голове.
 
И в гравитационной и в инерционной это количество одинаково.
Разница в измерении.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Энергия тоже наблюдается. Попробуйте сунуть руку в кипящую воду.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Меня умиляют также радостные заявления теоретиков о новых подтверждениях ОТО, искривляющей пространственно временной континуум. Вся радость от того, что Свет от далеких звезд и галактик многократно преломляется, проходя через более плотные слои эфирной "атмосферы" массивных объектов, преломляясь также, как на границе сред воздух вода. Плотнее среда - плотнее эфир, меньше скорость света. В космических средах скорость света больше, чем в земной воздушной. ("Квантование поля" ГеН)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
А с чего вы взяли, что пространство обязано быть прямолинейным? Кстати, вы это пространство экспериментально никогда не наблюдали. Это вы в уме проводите три перпендикулярные линии и говорите, что это пространство. А вам физик говорит, нет, у вас есть только гравитация и только её наличие вообще и дает пространство, без неё вообще никакого пространства нет. Нет гравитации, т.е., нет масс, то и пространства нет. Жить-то некому ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
("Квантование поля" ГеН)  ===


Когда пенсионеры-инженеры берутся за квантование поля, то получается бред и ахинея )) 


Аналогично, если физик-теоретик возьмется за проект моста или машины, то мост скорее всего обрушится, а машина заглохнет ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
А с чего вы взяли, что пространство обязано быть прямолинейным?"....
============
А из чего оно состоит это ваше криволинейное пространство?
Что конкретно там искривляется?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Гравитация может быть описана криволинейным пространством. Само же это описание чистая абстракция. Но она хоть следует из опыта с тяготением. Так что пространство это абстрактное описание масс. А вообще, не задавайте вопросы, а учите физику. Стыдно же (( 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
//// А с чего вы взяли, что пространство обязано быть прямолинейным? ///

А по какому критерию считать пространство искривлённым? Не, если в глазу астигматизм или катаракта, то пространство будет выглядеть искривлённым. И у каждого будет своё пространство.

Пространство может физически быть любым, скрученным или прямолинейным. Но вот система координат может быть может быть только евклидовой, цилиндрической, сферической и т.д. Не путайте пространство с системой координат. Одно реально, а второе виртуальное.

Именно для таких случаев и нужна философия, как наука правильно мыслить и ощущать окружающий мир.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Внутри протона, электрона, ядра нет ничего массивного, нет кварков, а есть энергия связи зарядов. Инертная масса - внешнее проявление внутренней полевой энергии. Заряды и электричество точно существуют, и не надо выдумывать не существующее.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Короче, пенсионеры-инженеры и отставные военные, не лезьте в современную физику. Только сраму не оберетесь. Живите спокойно и пользуйтесь её технологическими достижениями.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Спасибо за Ваш комментарий - очень доходчиво объяснили... Но трудность в том, что те, кто Вам оппонируют, обладают авторитарным мышлением...  Поэтому они пишут здесь подобные «застарелые истины» из учебников – «А энергия дефекта масс разлетается в виде кинетической энергии частиц и излучения.» === Этому «умнику» поясняю – энергия не разлетается, так как это математический параметр, а не материальный объект… Кинетическая энергия частиц также не разлетается… Но самое главное – это ошибка старых физиков в том, что они считали ПРИЧИНОЙ – «движение частиц» как источник энергии… Это не так… Причина состоит в магнитных взаимодействиях , в результате которых электроны излучали и рентгеновские фотоны, и ультрафиолетовые фотоны, и световые фотоны и самые главные фотоны – инфракрасные, которые оказывали гигантское давление, а вот протоны в результате магнитных взаимодействий излучали гамма-фотоны… Кстати деление урана имеет магнитную природу, но этому умника в школе не учили, поэтому надо быть к нему снисходительней… Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Масса тела - продукт вторичный: М=Е/с2, производимый светом и им же освещаемый. Почувствуйте разницу с расхожей, но неверной по физическому смыслу: Е=Мс2.А здравый смысл после 18 разменивается на стадные предрассудки. "Гений" сморозил глупость. Хотя можно и у него найти разумные мыслишки, по части обращения науки в бизнес.



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2021
Скорость света, которая зависит от выбора единиц, можно положить 1. Тогда М=Е и спора нет )) 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Не надо нести чушь, "ниспровергатель". При взрыве атомной бомбы "Малыш", сброшенный на Хиросиму, дефект массы составил примерно 600 мг. По формуле Эйнштейна эти 600 мг, помноженные на квадрат скорости света, превратились в энерговыделение, эквивалентное взрыву почти 20 тысяч т тротила. Вот физический смысл этой формулы, которую вы смехотворно принялись "разоблачать".


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Не надо нести чушь, "ниспровергатель". При взрыве атомной бомбы "Малыш", сброшенный на Хиросиму, дефект массы составил примерно 600 мг. По формуле Эйнштейна эти 600 мг, помноженные на квадрат скорости света, превратились в энерговыделение, эквивалентное взрыву почти 20 тысяч т тротила. Вот физический смысл этой формулы, которую вы смехотворно принялись "разоблачать"."....
=============
Ну, и что? Взяли экспериментально приблизительно определённую по последствиям взрыва энергию взрыва, подставили в формулу E = mc2 и подставили. Арифметику вы знаете. Физику - НЕТ!
Расскажите о механизме превращения абстрактного понятия энергия в материальное понятие масса, талантливый вы наш... :)
Кстати, я уже говорил, постоянную скорости света из этой формулы "С" Эйнштейн ввёл, как скорость света в абсолютной пустоте. При этом придурок Эйнштейн соглашался, что свет - это не только частица, но и волна.
Напоминаю вам, что волн без среды не бывает.
 Учите матчасть.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
О, какое самомнение! Лавры Эйнштейна не дают покоя? Так ведь именно наработки Эйншиейна и его последователей позволили вовсе не абстрактно овладеть энергией атома. И, простите, где Эйнштейн и где - вы... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
О, какое самомнение! Лавры Эйнштейна не дают покоя? Так ведь именно наработки Эйншиейна и его последователей позволили вовсе не абстрактно овладеть энергией атома. И, простите, где Эйнштейн и где - вы... :)"....
============
А какие у этого проходимца лавры? :)
Каким боком теория относительности к атомному проекту?
Ну, да, он подписал письмо Рузвельту, но потом отнекивался. Сама бредятина ТО к атомному проекту не имеет никакого отношения.
Мелкий клерк из патентного ведомства скоммуниздил работы Минковского и Пуанкаре своей жены Милевы Марич, выдал их за свои.... Когда Пуанкаре спрашивали, почему он не оспаривает приоритет, он говорил Ну, надо же поддерживать молодёжь.

Ну, да, таких, как бессовестный проходимец Эйнштейн... :)
 В 1942 году он даже признал, что украл работы Пуанкаре. А ссылку он не дал потому что типа молодой был, не считал это нужным. :)
Выдуманных им релятивистских эффектов нет, они ничем экспериментально не подтверждены. Выдуманная им гравитация, как искривление какого-то пространства, которое неизвестно из чего состоит - это бред шизофреника.
 Шизофрения конечности скорости света - это глупость.

Эйнштейн - это чисто политический проект, затормозивший развитие науки на сотню лет. Нужен был самый умный еврей, как икона сионистского проекта, который разворачивали в начале 20 века. Пока Эйнштейн пол-года был в компатрии Германии, его никто не признавал и слышать не хотел.

Как только он записался в сионисты, сразу ему и Нобелевку продавили, правда не за ТО, а опять за  за плагиат, фотоэффект открытый Герцем и описанный Столетовым, Голливуд и все СМИ начали пиарить.... :)
Я уже писал здесь про его глупость роста релятивистской массы.....Правда, этот недоумок не смог объяснить что растёт при росте релятивистской массы: протоны и нейтроны в размерах, или количество протонов и нейтронов?

Любому здравомыслящему человеку понятно, что это в реальности невозможно. Но вот такие, как вы, свидетели секты Эйнштейна, этому верите.... :) Дураками мир богатеет... :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Да нет, беднеет. Ваши глупые умопостроения - тому пример.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Да нет, беднеет. Ваши глупые умопостроения - тому пример."....
================

Ну, если вы считаете себя умным, то
объясните нам, что растёт при росте релятивистской массы:

протоны и нейтроны в размерах, или количество протонов и нейтронов? :)
Ждём с нетерпением подтверждения вашей умности..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
//// Да нет, беднеет. Ваши глупые умопостроения - тому пример. ////

Неужели евреи самые умные на Земле? Не верю!!! Билл Гейтц хоть один самолёт или вертолёт построил? Или он, может быть, создал телевидение.


Или может быть MS DOS создал? Он её купил у одного талантливого мужика и выдал за своё творение. И он, о совету матери, стал её не продавать, а предоставлять лицензии на право использования, оставляя за собой право собственности. Хитрец! За что я очень "люблю" таких товарищей. И таких в любом народе вагон и маленькая тележка.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
//// О, какое самомнение! Лавры Эйнштейна не дают покоя? Так ведь именно наработки Эйншиейна и его последователей позволили вовсе не абстрактно овладеть энергией атома. И, простите, где Эйнштейн и где - вы... :) ////

К сожалению, я пока живой, а Эйнштейн давно сгнил в могиле. Так что по этому показателю я выше Эйнштейна.


Нет у Эйнштейна никаких лавров. И не занимался Эйнштейн никогда атомной бомбой. Почему гениальный Эйнштейн не повторил электромобиль Николы Теслы?

Эйнштейн чего мог, так это только над своей женой издеваться. Самодур.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
//// При взрыве атомной бомбы "Малыш", сброшенный на Хиросиму, дефект массы составил примерно 600 мг. ////


И какой же дурак измерил дефект массы в самом центре атомного взрыва в Хиросиме? Раз не было измерения, то и не было дефекта масс!!! Был всемирный объ*бон.


Только шизофреник мог связать энергию атомного взрыва с дефектом масс. Надо было как-то объяснить происхождение столько мощной энергии. Иначе вечный двигатель получается из атомной бомбы.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
У этого придурка, по фамилии Эйнштейн, придуманная им релятивистская масса M = sqrt 1-V2/C2 при V стремящемся к С растёт до бесконечности.

 Но этот придурок, Альбертик, никак не мог объяснить, что растёт при росте массы: количество нуклонов, или сами нуклоны. :)

Вы видели где-нибудь безразмерные протоны или нейтроны?
 А если по Эйнштейну будут расти не размеры, а количество протонов, нейтронов и электронов, то это разрушит все существующие структуры вещества.
Один дурак, по фамилии Эйнштейн, насочинял глупостей и бредятины, Теория относительности называется,


 - - - - - - - -
Класс!

!!!!!!

:)))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
А Хокинг и Бор - это коллективный анти-Никольский ? :)


[ Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Сравнение с Никольским глубоко оскорбляет Хокинга и Бора ;)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Все дефекты в голове.Еще Аристотель предостерегал от излишнего усердия в учении, парализующего мозг.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Суть движения науки и мысли - это отрицание отрицания.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Каким боком теория относительности к атомному проекту? ====

"Дурака учить, только портить" (народная мудрость) ;)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
//// "Дурака учить, только портить" (народная мудрость) ;) ///

Как могут нормальные люди в бога верить, да еще такого жестокого как Яхве?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
К сожалению с Хокингом и Бором не поговорить, а здесь наблюдаются только анонимы и толерантный Черепанов А.И. Только он почему-то не приемлет феноменологию заряда. Однако трудно отрицать, что электрическое и магнитное поля существуют и в статике и в динамике. Причем статичное магнитное поле обусловлено динамикой с одной стороны микродвижения безмассовых зарядов по замкнутому контуру внутри электрона, протона, и с другой стороны подобным макродвижением массивных частиц. Воздействие макродвижения т.е. внешнего магнитного поля на микродвижение наблюдается, в частности, как дробный квантовый эффект Холла. Происходит некое упорядочивание маг. моментов электронов что приводит магнитному спариванию противоположностей. Наблюдаются скачки тока композитных массивных электронных композиций (отрицательный "дефект" массы). Очевидная причина магнитного притяжения не видна только наблюдателям -  ноб. лауреатам, придумывающим, мягко говоря, странное объяснение. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Так номинируйтесь на Нобелевскую премию. Хотя вряд ли в Нобелевском комитете примут в качестве научных аргументов антисемитскую лабуду, которая присутствует в ваших постах. И не надо, знаете ли, ахинеи про чьи-то козни.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
//// Так номинируйтесь на Нобелевскую премию. Хотя вряд ли в Нобелевском комитете примут в качестве научных аргументов антисемитскую лабуду, которая присутствует в ваших постах. И не надо, знаете ли, ахинеи про чьи-то козни. ////

Так Вы подтверждаете, что Нобелевский комитет состоит из одних евреев, раз он не может принять в качестве аргументов антисемитскую лобуду? Да, велик Израиль!


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Так номинируйтесь на Нобелевскую премию. Хотя вряд ли в Нобелевском комитете примут в качестве научных аргументов антисемитскую лабуду, которая присутствует в ваших постах. И не надо, знаете ли, ахинеи про чьи-то козни."....
=====
 А смысл? :) Русским Нобелевку почти не дают, мордой не вышли.... :)
Вот Менделеева 7 раз представляли....
Или дают придуркам, вроде Гейма и Новожилова, за то, что скотчем якобы отодрали один атомный слой графена,

или фантом граитационных волн, который они обнаружили по единичному всплеску на приборах, также, как и бозон Хиггса.
Но прокукарекали, чтобы отчитаться за потраченные на поиски глупых измышлизмов физиков-теоретиков, накурившихся крутой травы 10 ярдов зелени. :)

Это политизированная премия. Нам там ничего не светит.... :)
А насчёт антисемитизма я уже одному придурку объяснял, если это не снова вы: Антисемитизм - это когда евреи Ротшильды, барухи, Варбурги Шифы профинансировали и привели к власти Гитлера, а потом скормили ему евреев Европы, и сделали себе гешефт на смерти и горе сотен миллионов людей.


 Антисемитизм, это когда еврей Билл Гейтс мечтает сократить количество населения планеты в разы.
Антисемитизм, это когда в Израиле корупционер и антисемит Нетаньяху загоняет всех евреев по домам, и  заставляет всех евреев вакцинироваться вакциной с неизвестными последствиями, которая ещё не прошла полный цикл испытаний.

 Ну, и вы тоже антисемит, потому что путаете науку и политику, точно так же, как придурок Эйнштейн, который всякий раз на критику его ТО утверждал,

что ...." Критика теории относительности - это особая форма антисемитизма".... :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Гейм и Новоселов (а не Новожилов) - Нобелевские лауреаты. И оттого, что вы здесь брызжете бранью в т.ч. и в их сторону, их всемирный научный авторитет ни на йоту не страдает.Вы, извините, смешны,


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Гейм и Новоселов (а не Новожилов) - Нобелевские лауреаты. И оттого, что вы здесь брызжете бранью в т.ч. и в их сторону, их всемирный научный авторитет ни на йоту не страдает.Вы, извините, смешны,"....
==========
 Иудушка Горбачёв, разваливший мощнейшую страну, и Обама, который вёл на то время три войны, тоже лауреаты Нобелевской премии мира.... :)Можете на них помолиться и расцеловать в Нобелевский зад.... :)
Вайс, Бариш и Торн, получившие Нобелевку за гравитационные волны по одному всплеску на приборах, тоже проходимцы. Потому что утверждать об открытии по одному результату эксперимента - это нонсенс! Тем более, что гравитационные волны - это фантастическая чушь, вытекающая из глупости Эйнштейна.

Гейм и Новосёлов просто проходимцы. Идеально ровной поверхности графита не существует в природе. Вы когда-нибудь видели поверхность графита под микроскопом?
Поэтому оторвать скотчем один атомный слой невозможно.Ну, если вы в это верите, то что поделаешь.... :) Богата наша земля на дураков? и никогда на них не обеднеет.
Был как-то на защите докторской диссертации. там диссертант долго рассказывал, как он работает с графеном и каких феноменальных успехов он достиг. Я его спросил, а каким образом и какими приборами он контролировал толщину одного слова графена?  И он сразу потух, и начал нести какую-то чушь.
В России, как известно, две беды.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
  Хамство - не аргумент. Еще оаз: вы смешны даже в этом.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Хамство - не аргумент. Еще раз, последний: вы смешны даже в этом.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
//// Хамство - не аргумент. Еще раз, последний: вы смешны даже в этом. ///

Это про что? Где хамство, не вижу никакого хамства с моей стороны. А вот с вашей... перегаром несёт, даже сса*ами.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2021
Людям свойственно потреблять информацию в разных видах, особенно с пищей. А выделяют все в основном энтропию. Но из нее, из гумна и сора вырастают цветы, ибо больше не из чего. =Статистическая физика и Анна Ахматова.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021
Да, не Дирак. Однозначно.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021
Дирака магнетон =2магнетон Бора = анти Бор


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2021
Ген-А ! Трактат Максвелла перечитайте !!! - Трактат об электричестве и магнетизме , Джеймс Клерк Максвелл, 1873 год - http://newtonsociety.ru/base/data/236ru.pdf [newtonsociety.ru] ЧАСТЬ I ЭЛЕКТРОСТАТИКА ГЛАВА I ОПИСАНИЕ ЯВЛЕНИЙСАМОСТОЯТЕЛЬНО ! Найдите ошибки ! Если сами не сможете то перечитайте мою статью -  Разоблачение Максвелла - Трактат об электричестве и магнетизме, Часть 1 – https://cloud.mail.ru/public/Ddaj/4vkKrS79f Разоблачение Максвелла - Трактат об электричестве и магнетизме, Часть 1 – https://drive.google.com/file/d/1BQdpl26kmuxXaMa8DORI3Jt2id46fj1t/view?usp=sharing === Если я ошибаюсь, то готов обсудить ! Тогда и будет понятно почему - "... он почему-то не приемлет феноменологию заряда."... - я не путаю ФИЛОСОФИЮ с ФИЗИКОЙ... Остальное - Бла, Бла, Бла...  Черепанов Алексей Иванович, который перегружает сайт ссылками...


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2021
Про гравитацию... Профессор МВТУ им. Баумана, кафедра материаловедения – 4 минута 30 секунда - 5-5 ХЯС и ШМ 30.11.2017 Завершение -Шипов - Застой в фундаментальной физике и выход из него – GW - https://www.youtube.com/watch?v=6V1WRf8QE94 «Действуют всюду упругие электромагнитные волны . Их скорость по оценкам и нашим и Лапласа выше скорости света в 109 степени…Это примерно С2…» «Есть два поля гравитационное и инерционное…В нашем понимании гравитационное поле и инерционное поле одинаковы… и имеют единую природу…» «Движение по инерции всегда должно быть ускоренным…» Прекрасный вопрос и предложение на 8 минуте 30 секунде – «Попробуйте объяснить без ускорения радиоактивный распад ?» 10 минута 18 секунда – «Так вакуум и есть среда…» Моё мнение сегодня таково – и гравитационные силы и инерционные силы имеют магнитную природу, и в этом смысле мы с профессором мыслим почти одинаково… Но это лишь мое мнение... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2021
Бедные студенты МВТУ ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2021
Ужасный выбор между Черепановым и Эйнштейном. У всех и каждого свой ГЕНом


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2021
ЧАИ = анти в 109 й степени против всех и всего.АЭй = анти-Эфир + миллион апологетов


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2021
ГЕН отдельно, Ом отдельно. Помните мудрый совет колоссальнейшего мыслителя эпохи - "мухи отдельно, а котлеты отдельно", а также про бабушку и дедушку и его же удивительные сентенции об участии Петра I в Семилетней войне, состоявшейся уже после кончины мореплавателя и плотника? Последнее тоже тянет на переворот в науке. Исторической.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2021
Бедные студенты МВТУ ))====А природу распада нейтрона объяснить сможете ???  Думаю, что нет... А профессор глубоко копнул - СИЛА разрывает нейтрон... А там где СИЛА следует УСКОРЕНИЕ... Это по Ньютону... кстати... Обогатите нас своей версией распада... Остальное пока оставим в покое... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2021
И вы, любезный, тоже не Дирак. Однозначно.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2021
А природу распада нейтрона объяснить сможете ???  Думаю, что нет... ===


Это слабый распад по своей природе. И между прочим достаточно хорошо рассчитывается несмотря на то, что в конечном состоянии три частицы.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021
Нейтрон состоит из 8 зарядов в углах куба, идеально сбалансирован в статике, которая в реальности невозможна. А в полевой динамике свободный нейтрон не имеет выделенного центра или оси вращения. Это причина распада, при котором сохраняется зарядовый баланс реакции "слабого взаимодействия" с полем.В ядрах же нет протонов и нейтронов, а их заряды существуют в динамике. Работает эффект спаривания магнетонов зарядовых субструктур, который действует также в свободном протоне, из-за чего его магнитный момент почти на три порядка меньше электронного (Физ. модель атома) ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021
Проверялся зарядовый баланс разных реакций. Закон сохранения выполняется всегда. Участие античастиц (антинейтрино, позитрона)означает, что эфирные заряды переходят структуры частиц - в балансе их вклад в сумму зарядов отрицательный.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021
Статья замечательная, стильная, с вкраплением в философский текст физических формул. 
Да, математика — гуманитарная наука и прикладная математика тоже, симуляция. Она — часть философии. Если это так понимать, то нет смысла их противопоставлять. Физика — естественная наука, но все знания по физике субъективны. Даже эксперимент не всегда объективен. Всегда были и будут Мудрецы, определяющие направление научных исследований. В настоящее время из-за увеличения денежных (экстенсивности развития) затрат заметна  замена Мудрецов на молодых менеджеров, которые используют рекламу (Эйнштейн, Хокинг, английские учёные и т.п.).
Да, кризис в физике продолжается больше 100 лет. Но, имеющихся представлений хватает для технического прогресса. Большие знания — большие печали.Твоё  введение понятия «заряд» как элемента эфира и структуры электрона беспрецедентно. Возбуждает новый взгляд на структуру атома, его ядра и замена  орбиталей электронов Бора на осцилляцию электронов Планка (1900 г.), возврат к модели Томсона.Запрет Бора на излучение электронов не связан с формой их движения, осцилляция по тем же причинам должна приводить к излучению (тормозному). Замена теории орбитального движения на осцилляцию возможна (Тюбингенская  модель  Мартина Мюллера 1992-94 г), но отсутствие излучения остаётся загадкой. Заметь, в структуре электрона ты оставил планетарную модель Бора.Возможно, вместо излучения происходит обмен нейтрино (модель осцилляции Ходькова и Виноградовой 2001 г.). Д.т.н. С.В. Анискин


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021
Возможно, вместо излучения происходит обмен нейтрино (модель осцилляции Ходькова и Виноградовой 2001 г.). Д.т.н. С.В. Анискин"....
===========

И Анискин туда же....:)
Анискин, как вы думаете, может ли существовать в природе выдуманная дебилами частица нейтрино, у которой нет массы? :)

То есть, частица ИЗ НИЧЕГО. Но "ничего", оказывается, может иметь энергию.И это считается научной истиной.... :)

А энергия - это МЕРА ДВИЖЕНИЯ ТОГО САМОГО НИЧЕГО.... :)Анискин, у вас как с вменяемостью, всё в порядке?


Вы знаете, очень хочется поинтересоваться:
Как у вас у всех с мозгами? :)





[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
"Дураков учить только портить" ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Нейтрон состоит из 8 зарядов в углах куба, идеально сбалансирован в статике, которая в реальности невозможна."....
==========
Никольский, вы не находите, что говорить о зарядах в углах куба можно лишь тогда, когда знаешь, что это такое "заряд"? :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Charge - это причина, виновник - философская или юридическая категория. Заряд, русский - это то, что может взорвать мозг, хотя сам по себе массы не имеет (дискретность поля). Элементарный квант массы-энергии - нейтрино (антинейтрино) - 2 заряда (+/-).Нейтрино переносит э и з от частиц в эфир. Антинейтрино - обратно.Энергия выхода н. > МэВ. Энергия покоя в эфире (поле) < 1 эВ. Разница переносится в виде излучения.  ГеНО кубическом нейтроне, кроме меня писали: Felipe J L-E, Gaspar M N arXiv: 1108.1859 v1nucl-th (2011)   


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
arXiv: 1108.1859 v1nucl-th (2011) ====


Вы сначала разберитесь, что такое N в этой ссылке и какие массы у т.н. кубических состояний. 


Это всегда так, когда суешься с панталыку в чужую область ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Кварки конечно прикольнее. Какой простор для фантазий! Сначала физики пошутили, потом побазарили и утвердили.Слово «кварк» было заимствовано Гелл-Манном из романа Дж. Джойса «Поминки по Финнегану», где в одном из эпизодов чайки кричат: «Three quarks for Muster Mark!» (обычно переводится как «Три кварка для Мастера/Мюстера Марка!»). Само слово «quark» в этой фразе предположительно является звукоподражанием крику морских птиц. Есть другая версия (выдвинутая Р. Якобсоном), согласно которой Джойс усвоил это слово из немецкого во время своего пребывания в Вене. В немецком слово Quark имеет два значения: 1) творог, 2) чепуха. В немецкий же данное слово попало из западнославянских языков (чеш. tvaroh, польск. twaróg — «творог»)[. Согласно рассказу ирландского физика Лохлина О’Раферти[en], Джойс во время пребывания в Германии на сельскохозяйственной выставке услышал рекламный слоган «Drei Mark für Musterquark» («три марки за образцовый творог»), который был им позже перефразирован для романа[8].


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Несмотря на простор для фантазии кварки никуда не сгодились ни для электрона ни для мюона... Нейтрино, вообще, призрак - пугало для СМ.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Элементарный квант массы-энергии - нейтрино (антинейтрино) - 2 заряда (+/-).Нейтрино переносит э и з от частиц в эфир. Антинейтрино - обратно.Энергия выхода н. > МэВ. Энергия покоя в эфире (поле) < 1 эВ. Разница переносится в виде излучения."....
===========
Никольский, очень жаль, что у вас со проблемы со Здравым смыслом.... :)
Нейтрино было выдумано Паули только для того, чтобы свести бухгалтерию в ядерных реакциях.
Если по определению того же Паули электрический заряд у нейтрино равен нулю, то каким образом он переносит заряд? :)
Да, и как вы себе представляете квант (кусок) массы-энергии?

Понятно, что проходимец Эйнштейн и над вашими мозгами потренировался и искривил, как пространство-время.... :) Но не до такой же степени..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Эфир состоящий из зарядов т. е. Зарядовых пар это живой эфир это анти пустота, антиэйнштейн


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Повторение мать ученья или отец говорят, что надо семь раз повторить одно и тоже, чтобы дошло, было осознано


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Повторение мать ученья или отец говорят, что надо семь раз повторить одно и тоже, чтобы дошло, было осознано


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Повторение мать ученья или отец говорят, что надо семь раз повторить одно и тоже, чтобы дошло, было осознано


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Повторение мать ученья или отец говорят, что надо семь раз повторить одно и тоже, чтобы дошло, было осознано


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2021
Повторение мать ученья или отец говорят, что надо семь раз повторить одно и тоже, чтобы дошло, было осознано


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Вы верно подметили - "Никольский, очень жаль, что у вас со проблемы со Здравым смыслом.... :)Нейтрино было выдумано Паули только для того, чтобы свести бухгалтерию в ядерных реакциях.
Если по определению того же Паули электрический заряд у нейтрино равен нулю, то каким образом он переносит заряд? :)
Да, и как вы себе представляете квант (кусок) массы-энергии?

Понятно, что проходимец Эйнштейн и над вашими мозгами потренировался и искривил, как пространство-время.... :) Но не до такой же степени..... :)"Как важно нам всем знать и почитать тех, кто трудится рядом с нами... Их не награждают правительственными наградами, о них не рассказывают телевизионные передачи, о них молчат СМИ, но это не значит, что вклад этих людей в нашу страну, в её развитие, в её науку ничтожен и не заслуживает внимания... Пример этих людей наоборот говорит нам о той ЧУДОВИЩНОЙ несправедливости, которая "шурует" в нашей стране... Их не награждают... Их не чевствуют... А кто "герои" России ?
6 лет назад – в феврале 2015 года, 23-летний сын Сечина – Иван Сечин, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» и произошло это по инициативе министра энергетики Новака.
Дочь министра обороны Юлия Шойгу получила медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" I и II степени. Кроме того, сын экс-премьера правительства России Петр Фрадков награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени.
Президент Владимир Путин наградил в феврале 2021 года 23-летнего Юрия Киселева медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — «за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю плодотворную деятельность». Юрий Киселев — сын бизнесмена и продюсера Владимира Киселева, основателя благотворительного фонда «Федерация», владельца «Русской медиагруппы».

24 января 2021 года ушёл из жизни замечательный человек, ученый, основатель "эфиродинамики" Ацюковский Владимир Акимович... Каждый уважающий себя физик обязан чтить память об этом человеке, рассказывать о нём школьникам... Ушёл от нас наш современник...
Несмотря на то, что некоторые взгляды Ацюковского я подвергал и сомнению и критике, тем не менее этот человек заслуживает от нашего общества гораздо большего почтения чем выше перечисленные детки высокопоставленных чиновников...

Представляю Вам его статью 1974 года с моими комментариями -
Динамика эфира, Ацюковский В.А., 1974 год – https://cloud.mail.ru/public/r8hq/XF1aRjWZ5
Динамика эфира, Ацюковский В.А., 1974 год – https://drive.google.com/file/d/1AG9BkduN5TXaJC0yLtfl8BY57RSnxJM0/view?usp=sharing ===== Черепанов Алексей Ивановис


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Неужели в отрасли работают специалисты со столь дикими представлениями о современной физике?


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Неужели в отрасли работают специалисты со столь дикими представлениями о современной физике"....
=========
Скорее, дикими, никак не стыкующимися с элементарным здравым смыслом, являются сами представления современной физики! :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
...физик говорит: у вас есть только гравитация и только её наличие вообще и дает пространство, без неё вообще никакого пространства нет. Нет гравитации, т.е., нет масс, то и пространства нет...
И жить негде и нечем без массы? А ведь можно допустить, что гравитация - притяжение не причина, а следствие движения. И гравитации и пространства НЕТ. ЕСТЬ СРЕДА. И времени нет. Есть процессы.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Скорее, дикими, никак не стыкующимися с элементарным здравым смыслом, являются сами представления современной физики! :) ===

Кому ты нужен с твоим "здравым смыслом"? Ты никто и звать тебя никак. 

Современная физика завалила мир новыми технологиями, существенно повысившими качество жизни. И за это весь мир благодарен современной физике. А от тебя с твоим здравым смыслом нет никакой пользы, только цистерна дерьма, что ты навалил за свою никчемную жизнь ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Кому ты нужен с твоим "здравым смыслом"? Ты никто и звать тебя никак. 
Современная физика завалила мир новыми технологиями, существенно повысившими качество жизни. И за это весь мир благодарен современной физике. А от тебя с твоим здравым смыслом нет никакой пользы, только цистерна дерьма, что ты навалил за свою никчемную жизнь ))"....
========
Ну, так и живи дурачком.... :)
Тебе, убогому, лапши на уши навешали. Ты этого достоин.... :)
 Ничем помочь, к сожалению, не можем. Мозги на базаре не продаются. :)
А достижения прикладных наук - это не достижения физики. Не надо физикам -шизофреникам, типа теоретикам примазываться к достижениям прикладных наук.... :)Это не ваша заслуга, это всё вопреки вашей глупости....

Учи матчасть, убожество... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
«...неужели в отрасли..» – н-да, таким атомщикам, которые не понимают физики, доверять атомную энергию нельзя – это как обезьяна с гранатой.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
"Фи Физик" даже не понимает, что он обезьяна во всех отраслях - ЯСЛЯХ. Возомнил себя богом, придумал гравитацию... Большой взрыв... темную материю.... А потом устроил Чернобыль... С Фукусимой Природа помогла, чтобы вразумить. Не помогло.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Еще одну авантюрную обезьяну сделал иконой и на нее молится.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
А достижения прикладных наук - это не достижения физики ===

Прямо? )) 

Все, что делается прикладниками, основано на достижениях фундаменталов. Куда прикладники сунутся без экспериментальных данных и методик расчетов, т.е. без физиков-экспериментаторов и теоретиков? 

Ты, по ходу, в своем ящике штаны просиживал, если так относишься к современной физике ))




[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Где твой термояд, где твой квантовый компьютер, убожество,? :) 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Где твой термояд, где твой квантовый компьютер, убожество,? :) 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Атмосфера накаляется... О чём спорят уже и не понятно... "Охладитесь", слушая эту лекцию - 20 лет прошло - Методологический кризис современной физики. Канун очередной физической революции. - https://www.youtube.com/watch?v=K1DovkzgxPU === Для Вас читано, молодёжь... === Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
О чём спорят уже и не понятно...  ====

Да все о том же. Одни сумели осилить аппарат современной физики, другие - нет. Вот эти другие и выдумывают всякие примитивизмы. Но это дорога в никуда, поскольку нет практических устройств. А у современной физики их полно ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Где твой термояд, где твой квантовый компьютер, ===


Не ко мне вопрос. Я занимаюсь медицинской физикой. Про протонную терапию слышали? А про терапию на основе пучка ионов углерода? Отлично, между прочим, лечат онкологию. И практически без побочных. А то у нас в стране от химиотерапии больше помирают чем от первичной онкологии.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Я занимаюсь медицинской физикой. Про протонную терапию слышали?"....
===========
 Медицина, вообще-то, прикладная отрасль, а не теоретическая физика. :)




[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2021
 Я занимаюсь медицинской физикой. Про протонную терапию слышали? ===== Жму Вашу руку ! Моё Вам почтение ! Это - МЕДИЦИНСКАЯ физика - самое главное направление в прикладной науке, с моей точки зрения, на сегодняшний день... За Вами будущее и Вас должно быть много !!! И Вам платит надо много ! И финансировать Вас надо очень много ! Когда Вы поймёте, а я догадываюсь о том, что Вы это чувствуете или даже знаете, что на протоне нет никакого ЗАРЯДА, то дело пойдёт веселее... Правильное направление - протоны ! Но... Но теперь другая сверхзадача - понять ЧТО такое МАГНИТНОЕ поле !  Ясно одно - на мембране клетки не было никогда и нет "электрического потенциала" - это теоретический вирус - там магнитное поле сформированное кластерами свободных электронов ... Физикой свободных электронов необходимо также заниматься... И главное - необходимо понять ГДЕ - это скорее какие-то белки - записана программа синтеза онкологической клетки - их надо разрушать, чтобы остановить синтез раковых клеток... Любой белок - это своеобразная магнитная система - можете сравнивать их с жестким диском компьютера... Желаю успехов ! === Ваш Черепанов Алексей Иванович 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Да все о том же. Одни сумели осилить аппарат современной физики, другие - нет"....
=============
 А современная физика - это что?
Шизофрения теории относительности с несуществующими релятивистскими эффектами, с гравитацией по Эйнштейну, как искривлённым пространством, не известно из чего состоящим? :)


Это маразм квантовой физики с идиотским принципом неопределённости Шрёдингера, принципом какой-то квантовой запутанности и волновой функции, как вероятности вероятности, которую по словам Фейнмана, не понимает никто, это ПЯТЬ теорий струн? :)

Современная физика - эта та физика, где ни один академик не знает, что такое заряд, что такое магнитное поле, электрическое поле, ЭМ волны в физическом смысле....

Не могут объяснить разрывающий мозг дуализм света... :)
Это та физика, где 70 лет проходимцы современные физики за миллиарды долларов вешают лапшу на уши про дешёвую термоядерную энергию? :)
 Современная физика, где придурки с громкими именами утверждают, что в микрофизике здравый смысл не обязателен.... :)

Дурачок, ты эту современную физику сам не знаешь.... :)
Можем даже проверить, чтобы ты не вякал: расскажи нам, что такое заряд? :)Уверен, что ты, не знаешь.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Медицина, вообще-то, прикладная отрасль, а не теоретическая физика. :) ===

Если я буду рассчитывать положение брегговского пика на основе эфира, у меня все пациенты перемрут. ;)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Можем даже проверить, чтобы ты не вякал: ===

А что ты можешь нам рассказать? Может у тебя какое устройство работающее есть? Тогда смелей, устройство в студию ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Не могут объяснить разрывающий мозг дуализм света... :) ===

Просто не лезь в физику. И все ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
А современная физика - это что? ===

Да вот хотя бы твой комп, на котором ты строчишь свою ахинею. Просто не занимайся физикой. Это не твоё ))


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Да вот хотя бы твой комп, на котором ты строчишь свою ахинею. Просто не занимайся физикой. Это не твоё ))"....

===========

Ну, что дурачок, где ответ на вопрос: Что такое заряд в физическом смысле? :)

Слабо оказалось? :)
А ты, оказалось, просто невежда.... :)

Надо же, он себя физиком возомнил.... :)
=============

У таких, как ты, мозгов нет и не будет.
 Ты попугай Попка, повторяющий глупости выдуманные физиками прошлого с громкими именами.

Своей головой ты думать не умеешь.

Не твоё это.... :)
 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Просто не лезь в физику. И все ))"....
==========
Ну, глупенький, расскажи нам про дуализм света. Как это может быть, что свет и частица и волна одновременно?
Дурачок, ты даже не знаком с законами элементарной логики.

А они гласят, что "ИЗ ДВУХ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ СУЖДЕНИЙ ОДНО ИСТИННОЕ, А ДРУГОЕ ЛОЖНОЕ".
а ЭТИ ГОРЕ-ФИЗИКИ, КОТОРЫЕ НЕ СМОГЛИ ОБЪЯСНИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПОШЛИ НА ОТРИЦАНИЕ ЛОГИКИ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА.
Ну, не с твоими мозгами это понять... :)  Займись лучше кастрацией бычков, это будет твой вклад в ветеринарию и медицину. На остальное, как оказалось, у тебя мозгов не хватает.

Логики у тебя в голове нет. Да, и зачем она тебе? :)



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021
Похоже у припадочного с зарядом началось весеннее обострение. Как бы он из окна не выпрыгнул, крича про физический смысл заряда ;)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021

(((Одни сумели осилить аппарат современной физики, другие - нет. Вот эти другие и выдумывают всякие примитивизмы. Но это дорога в никуда, поскольку нет практических устройств. А у современной физики их полно )) Нет такой дисциплины "современная Физика", и нет и не будет "практических устройств" на основе "теории большого взрыва" и "темной материи" и черных дыр и дырочек. Не обезьянье это дело - придумывать откуда взялась Вселенная и какой силой скреплена. Необходимо и достаточно было ответить на вопрос Фейнмана: "Чем скреплена сила заряда в электроне?"


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Похоже у припадочного с зарядом началось весеннее обострение. Как бы он из окна не выпрыгнул, крича про физический смысл заряда ;)"....
=============
Это всё, что ты можешь сказать про заряд, придурок малограмотный? :)
Ну вот, теперь понятно, что ты к физике не имеешь никакого отношения... :)
Клоун ты, а не физик. :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Ну вот, теперь понятно, что ты к физике не имеешь никакого отношения... :) ===

Про заряд тебе уже ответили, а ты все свое - на колу мочало, начинай сначала. Как пластинка заезженная. ;)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Про заряд тебе уже ответили, а ты все свое - на колу мочало, начинай сначала. Как пластинка заезженная. ;)"....
==========
Дурачок, ни один академик не знает ответа на этот вопрос. :)
А уж, тем более, такое убожество, как ты... :)




[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Академики может и не знают, а я знаю и ответил тебе в начале ветки ;)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Академики может и не знают, а я знаю и ответил тебе в начале ветки ;)"....
============
Жди Нобелевку почтовым переводом до востребования.... :)
Ни сегодня, завтра обязательно пришлют....
Если что не так, жалуйся в ООН. :)
Могут и зажилить, сволочи, не любят там очень талантливых и одарённых, вроде тебя... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2021
Опять намусорили в эфире, осквернили свято место. Апологеты ученых советов и властей настолько утвердились в ненужности для них физического эфира, что позволяют высказывания о его природе. Правда охотников не много и они не убедительны. Известность получила неудачная попытка Ацюковского с его эфиронами. Это материал для оспаривания и критики - неблагодарный труд Черепанова, а соглашаться можно лишь с благим намерением автора, которое не столько проясняет, эфир сколько запутывает.Признаюсь, у меня не было намерения спасать эфир, выяснять что это за штука. Путь в эфир открылся сразу после наивного и простого ответа на вопрос Фейнмана: Чем скреплена сила заряда в электроне?. - только силой другого заряда - положительного, а троица создает динамичную заряженную структуру со всеми характеристиками, включая радиус и магнетон Дирака. Следующая мысль о нейтрино, состоящем из пары зарядов открывает путь в эфир, многое объясняет и ничему не противоречит. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2021
Обращаю Ваше внимание 3 час 01 минута 24 секунда - вопрос про ЗАРЯД - Самсоненко Н.В. – Семинар по Холодному Ядерному Синтезу - https://www.youtube.com/watch?v=Mot2VDA4O7w

Ответ Самсоненко Николая Владимировича, доцента кафедры теоретической физики, ученика Луи де Бройля –

"Что такое заряд не знает никто !"

Знаменательно ! Почему не знает никто ? А потому что "электрического" заряда в природе НЕТ ! === Максвелл Вас одурачил, подставил одним словом - Вас и миллионы физиков ! Это понятно ? ==== Черепанов Алексей Иванович



[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2021
заряда в природе НЕТ !, одиночного, изолированного нет, ибо  НЕТ ничего кроме зарядов, взаимодействующих.В нем главная СИЛА, которую ищут эфироманы. Они жеБорцы за эфир, за свое видение оказываются самыми ярыми противниками всякого противного им, - полевого мышления. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2021
Бедные студенты РУДН ((


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2021
Два заряда(нейтрино) тоже не существуют в свободном состоянии, только в связанном с нулевой степенью свободы. Для сравнения электрон имеет три степени свободы. по этому показателю соотносятся энергии покоя и электрона и нейтрино. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2021
Два заряда(нейтрино) тоже не существуют в свободном состоянии, только в связанном с нулевой степенью свободы. Для сравнения электрон имеет три степени свободы. по этому показателю соотносятся энергии покоя и электрона и нейтрино. ГеН"....
=============
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не материлось..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2021
Хотел подсчитать соотношение умных и дурацких комментариев. Но понял, не смогу их различить. На первый взгляд бессмысленные "бедные студенты РУДН" и дети, устами которых должна глаголить истина, заставляют задуматься. Возможно, когда я учился со "святой" верой в науку мы были "бедными студентами", превращаясь в school monkeis. Тогда основания для "святой веры" казались неоспоримыми, а основания для скепсиса мелкими, как электрон и не существенными. Мне казалось, что все открыто и не о чем больше говорить и писать. Профессора авторитетно несли истину, но давали понять, что наука - это не просто сумма знаний. Теор. физика тогда еще не оторвалась от практики и не пошла в разнос. Теперь же, когда кажется, что все открыто и мир сотворен и объяснен для узкого круга материально заинтересованных лиц, начинается время открывать все заново, начиная с электрона. Мне казалось важным понять почему раньше простые мысли не дошли до сознания, почему люди так думают и думают ли они. Об этом была статья "Мысль и вера", написанная три месяца назад, которая стала доступна для обсуждения. Благодарю за внимание и обсуждение этой статьи. ГеН 


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2021
Разве можно на дурацкий текст дать умный комментарий? ;)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2021
Для дурака и только для него молчание золото.


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2021
К сожалению, автор не следует этому простому правилу ;)


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2021
редактор молодец, конечно. годами публиковать шизофреников - это сильно...


[
Ответить на это ]


Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2021
Это значительно увеличивает посещаемость сайта (( 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.39 секунды
Рейтинг@Mail.ru