proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/12/2020]     Важней всего регламент в Думе

…А всё, что кроме, легко уладить с помощью мента.

Владимир Долгих, ветеран атомной энергетики и промышленности, журналист

О принятых по инициативе председателя северской думы Григория Шамина поправках к регламенту депутаты вспомнили уже на следующем своём заседании. Эти поправки предусматривали фактический запрет народному избраннику осуществлять видеосъёмку хода работы местного парламента.



Однако депутат-«яблочник» Владимир Петров ослушался и несмотря на предупреждение председательствующего на собрании господина Шамина продолжал вести запись. Спикер отреагировал весьма своеобразно – объявил перерыв и вызвал наряд полиции. Надо понимать, с целью «утихомирить» мятежного парламентария.

Отдохнув и вернувшись в зал, депутаты думы большинством голосов по предложению спикера лишили Петрова слова на время заседания. О таком вот «опыте» местной демократии общественность смогла узнать из обращения самого Владимира Петрова, размещённого в социальных сетях.

Возможно, у некоторых тут же сложится образ некоего бузотёра, не признающего нормы поведения и стремящегося заявить о себе с помощью публичного скандала. Более того, есть уверенность, что именно так в  самое ближайшее время городская власть и будет «лепить» образ Владимира Петрова.

Но мы не будет зацикливаться на личности мятежника Петрова, а зададимся вопросаом: насколько обоснованы опасения господ северских депутатов по поводу более пристального внимания к их деятельности?

Как известно, трансляции собраний той же областной думы с годами стали довольно привычным делом. Тогда почему их, образно говоря, «меньшие братья» из Северска так опасаются? Ведь само собрание – довольно рутинное мероприятие и вряд ли найдётся много желающих тратить на его созерцание своё время. Опыт областной думы тому яркое подтверждение.

Или господа Диденко и Шамин настолько отвыкли от открытой критики своей работы, что идут на столь строгие меры при поддержке депутатов от Единой России и примкнувших к ним либеральных демократов? Действительно, былой состав местного депутатского корпуса предпочитал помалкивать об имеющихся в городе проблемах. А тот же Владимир Петров с места в карьер открыто заговорил и о немалых тратах на чиновный аппарат, и о положении дел в ЖКХ, и об ответственности городского руководства. И порой делал это довольно резко.

Вот и накануне обсуждения городского бюджета в сети «В контакте» на его страничке появилась таблица, в которой народный избранник весьма наглядно и доходчиво сравнивал расходы, предусмотренные в проекте городского бюджета на содержание думы, и ряда статей из категории социальных. Например, почему на развитие системы выявления, сопровождения и поддержки одарённых детей предусмотрено 1,5 млн рублей, а на оплату труда аппарата думы более 28 млн рублей? Или на так называемые информационные расходы городской власти почти 19 млн рублей, а на единовременные денежные выплаты в ознаменование Дня Победы даже меньше миллиона? Всего 900 тысяч рублей. Ну, и так далее.

Озвучил он и недопустимость столь стремительного наращивания муниципального долга. Впрочем, любой желающий может узнать о позиции Владимира Петрова относительно городского бюджета, открыв его страничку в упомянутой выше социальной сети. 

Обо всем этом он и хотел сказать прямо в глаза своим коллегам. И записать своё выступление, выложив его затем на всеобщее обозрение.

Но не получилось. Помешал регламент, запрещающий подобные действия. Хотя, наверное, мог бы и не записывать, если бы был уверен, что его позиция станет достоянием гласности через сообщения местных газет и телевидения.

И дело здесь не в поисках дешёвой популярности. Дело в доведении до жителей города взглядов позиции лица, которому многие доверили представлять в думе их интересы. Да и вопрос городского бюджета касается всех северчан - от него во многом зависит, как будут они жить в следующем году. Разве допустимо столь серьёзный документ принимать, полагаясь лишь на взгляды господ Шамина и Диденко да городских чиновников, работавщих над ним? Неужели горький опыт прошедших лет так ничему местный электорат и не научил?

Зададимся вопросом, какой депутат нужен горожанам? Тот, кто послушно тянет руку за предложенный бюджет, даже не вдаваясь в его подробности? Или такой как Владимир Петров, ищущий пути перераспределения средств от «чиновных трат» в пользу социальных программ?

Опять же, поднимаемая им проблема муниципального долга. При  почти 4,5 млрд. рублей доходной части городского бюджета иметь его более чем двукратный рост уже в следующем году, согласитесь, недопустимо. Хотя бы потому, что траты на так называемое его обслуживание скакнут почти в три раза. Не проще ли «ужать» те же расходы на думу и господина Шамина? Тем более, по «думским тратам» Северск до последнего времени шёл с изрядным отрывом от своих коллег из ЗАТО Росатома.

Впрочем, у властей Северска, наверняка, есть обоснование именно такого бюджета. Что ж, давайте спорить, давайте отстаивать свою позицию. Или проще лишить оппонента слова, а чтобы особо не ерепенились, вызвать полицейский наряд?

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Социальная политика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Социальная политика:
Цена российского атомщика

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Важней всего регламент в Думе (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2020
Здравствуйте Владимир!Вот и стало всё понятно - кто певец, а кто автор музыки и стихов.А певца в депутаты народ не избирал, он через "лазейку" депутатом стал.У вас очень много схожих характеристик. И во многих случаях - всё от лукавого. А вот то, что певцу запретили записывать свои (ваши) песни, согласен, - это плохо. Так мы действительно не услышим многие Ваши новые песни. Жаль! 



[ Ответить на это ]


Re: Важней всего регламент в Думе (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2020
Очень   интересная тема


[ Ответить на это ]


Re: Важней всего регламент в Думе (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2020
Ох не любят Петрова в Северске! Ох не любяяят! Даже статью Долгиха не читают и отзывы не шлют!


[ Ответить на это ]


Re: Важней всего регламент в Думе (Всего: 0)
от Гость на 24/12/2020
По существу, В.Долгих на 100% прав! И такая ситуация, как в Северске, везде. Зная В.Долгих, уверен, что не рвется он в депутаты, просто ему за "державу обидно", так как он знал многих членов Северского горсовета депутатов трудящихся в СССР, хорошо знает нынешних "депутатов" и просто констатирует выше, куда Северск с такими "депутатами" давно скатился и продолжает катиться...


[
Ответить на это ]


Re: Важней всего регламент в Думе (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2021
Бред какой-то! Один по песням скучает, другой скучает  по СэСэСэРэ, а Долгих только всё критикует.  Вы предложите правильный путь развития Северска. Слабо?  А депутатом Долгих был,  даже областным, но результата не было. Воно как Томск лихорадит  Мэрами! А жить по принципу петушка - это удел слабых и обиженных.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru