proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/09/2020]     Записки неверующего

1. О природе гравитации и крутящих моментах небесных тел

В.И. Белов, к.т.н., Новосибирск

Аннотация. Ньютон, хоть и сформулировал Закон всемирного тяготения, но объяснить физическую природу гравитации не смог. Современная академическая наука также пока не может объяснить природу гравитации. Ньютон полагал, что планеты вращаются вокруг своей оси и вокруг Солнца по инерции от какого-то первого толчка. В то, что планеты вращаются в течение многих миллиардов лет по инерции, трудно поверить, должны быть крутящие моменты и источники энергии для этого вращения.



Автор статьи с помощью нескольких предположений, которые он называет ключевыми догадками, пытается найти ответы на эти вопросы. Автор в своей статье ничего не доказывает; он выдвигает предположения интуитивного характера, задает направление для дальнейших исследований профессиональными физиками. Несмотря на непривычность этих предположений, опровергнуть многие из них не получается: доступные нам факты вполне могут ими объясняться. Следовательно, существует вероятность того, что они могут подтвердиться в обозримом будущем.

 

Проблематика

1. Природа гравитации. Ньютон, хоть и сформулировал Закон всемирного тяготения, но объяснить физическую природу гравитации не смог, об этом он прямо признается в самом конце своего знаменитого труда «Математические начала натуральной философии»:

«До сих пор я изъяснил небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения, но я не указывал причины самого тяготения. Эта сила происходит от некоторой причины, которая проникает до центра Солнца и планет без уменьшения своей способности… Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю». [1, стр. 661 –662].

Современная академическая наука также не может объяснить природу гравитации и пока занята тем, что размышляет и пишет статьи о каких-то гравитонах.

2. Вращательные моменты. Ньютон полагал, что планеты вращаются вокруг своей оси и вокруг Солнца по инерции от какого-то первого толчка. В то, что планеты вращаются в течение многих миллиардов лет по инерции, трудно поверить, должны быть крутящие моменты и источники энергии для этого вращения. Там, где первый толчок, там всегда бог, дух и прочие суеверия.

Проблема эта не нова, вкратце ее история такова. Попытку поиска крутящего момента предпринял в 1640-е гг. Р.Декарт, который полагал, что все мировое пространство насыщено невидимым подвижным веществом, которое может формировать гигантские вихри. Эти вихри, окружая небесные тела, тем самым приводят эти тела в движение. В качестве громадного вихря, в центре которого находится Солнце, представляется Солнечная система. Все планеты увлекаются солнечным вихрем и одновременно становятся центрами меньших – планетных вихрей, вовлекающих в круговое движение спутники этих планет.[8].

Ньютон, конечно, был знаком с вихревой теорией Декарта и со свойственной ему научной добросовестностью подвергает эту гипотезу скрупулезному анализу во второй книге «Начал», посвященной анализу движения тел в сопротивляющейся среде. Заканчивает он вторую книгу Отделом IX «О круговом движении жидкостей», в котором на основе анализа вращения тел в жидких вихрях приходит к твердому выводу: вихревой теорией невозможно объяснить вращение планет по эллиптическим орбитам в соответствии с эмпирическим законами Кеплера. Этот вывод он формулирует в следствиях к теоремам Отдела IX.Из этих следствий выделим Следствие 4, в котором Ньютон указывает, что для поддержания вихря необходим какой-то источник энергии:

«Следствие 4. Поэтому, для постоянного поддержания вихря в том же самом состоянии движения требуется какое-нибудь непрестанно действующее начало, от которого шар получал бы постоянно то количество движения, которое он сообщает веществу вихря. Без такого начала шар и внутренние части вихря, распространяя постоянно свое количество движения наружу и не получая нового, должны постепенно замедляться и прекратить свое вращательное движение».[1, стр. 493].

Далее в третьей книге «Начал» «О системе мира» свои выводы из опытов и математических расчетов движения тел в вихрях жидкости переносит на движение планет и ставит окончательный крест на теории вихрей:

«Гипотеза вихрей подавляется многими трудностями…Чтобы меньшие вихри вокруг Сатурна, Юпитера и других планет могли сохранять свое обращение и спокойно плавать в вихре Солнца, времена обращения частей солнечного вихря должны быть между собою равны. Вращение Солнца и планет вокруг своих осей, которое должно бы согласоваться с движениями вихрей, совершенно не согласуется с этими пропорциями».[1, стр. 658].

Ньютон бы и рад принять теорию вихрей Декарта, но его научная добросовестность не позволяет ему согласиться с этой гипотезой. Тогда какие же силы, вращают планеты по их орбитам? Ведь надо же искать ответ, если вихревая гипотеза Декарта не проходит. Ньютон не находит ответа на этот вопрос и вынужден ссылаться на бога:

«Шесть главных планет обращается вокруг Солнца приблизительно по кругам, концентрическим с Солнцем, по тому же направлению и приблизительно в той же самой плоскости. Десять лун обращается вокруг Земли, Юпитера и Сатурна по концентрическим кругам, по одному направлению и приблизительно в плоскости орбит самих планет. Все эти правильные движения не имеют своим началом механических причин…Такое изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого существа…Сей управляет всем не как душа мира, а как властитель вселенной, и по господству своему должен именоваться господь бог вседержитель(Повелитель вселенной)».[1, стр. 659].

Лейбниц, прекрасно понимающий эти две слабости теории Ньютона, спустя два года после выхода «Начал», опубликовал статью, в которой объяснял движение небесных тел, не только действием силы, направленной к Солнцу, но еще и переносом их жидкостью (эфиром), движущейся вместе с ним. Как известно, между Ньютоном и Лейбницем возник конфликт в споре за приоритет в открытии дифференциального исчисления, который затем уже перерос в настоящую войну между сторонниками Ньютона и картезианцами, а полем битвы стала теория вихрей. Более мощная армия ньютониацев, имеющая в своем арсенале такое мощное оружие как «Начала», в этой войне победила, вихревая теория Декарта-Лейбница была разбита, и основательно забыта.

И что же было предложено вместо вихрей? А ничего. Современная академическая наука по-прежнему объясняет вращение планет движением по инерции от какого-то первого толчка, то есть вслед за Ньютоном признает наличие бога творца. Нам следует обратить внимание на фразу Ньютона:«Все эти правильные движения не имеют своим началом механических причин». Ньютон не мог назвать это начало, поскольку Фарадей открыл электромагнитную индукцию только через 145 лет после выхода «Начал» в 1831 году.

3. Наклон осей вращения планет. Из астрономических наблюдений известно, что все планеты Солнечной системы имеют разные наклоны оси вращения. Наклон оси вращения –это угол отклонения оси вращения планеты от перпендикуляра к плоскости ее орбиты. Другими словами – угол между плоскостями экватора планеты и ее орбиты. Так, например, если Меркурий вращается вокруг своей оси почти перпендикулярно к плоскости своего экватора, то Уран вращается практически «лежа на боку». Почти все планеты Солнечной планеты вращаются вокруг своей оси в одном направлении, а Венера и Уран в другом (ретроградное вращение). Солнце также имеет наклон оси около 7º.Удовлетворительного объяснения этим явлениям современная наука не имеет. 

4. Эксперимент Кавендиша и гравитационная постоянная. Физическая суть Закона всемирного тяготения состоит из двух утверждений:

1). Планеты и тела (например, кометы и астероиды) притягиваются к Солнцу, тела притягиваются к планетам, планеты испытывают взаимное притяжение.

2). Все тела притягиваются друг к другу. Мы это в обыденной жизни не замечаем, потому что силы эти очень малы.

Если первое утверждение строго установленный научный факт, то второе, которое по своей сути является обобщением первого утверждения, сегодня многими исследователями ставится под сомнение. Единственным экспериментальным подтверждением того, что все тела испытывают взаимное притяжение являются опыты Кавендиша на крутильных весах, осуществлённые им в 1797 – 1798 годах.

Позднее эти эксперименты стали проводиться для расчета гравитационной постоянной G. В последние двадцать лет разными группами ученых в разных странах ведутся работы по измерению гравитационной постоянной. Эти измерения проводятся как на усовершенствованных крутильных весах, так и с помощью установок, работающих на других принципах. Оказалось, что результаты довольно точных измерений, кардинально расходятся друг с другом. Разница между двумя самыми крайними значениями превышает 20(!) заявленных погрешностей. Вот что в интернете пишут комментаторы этих измерений:

«Гравитационную постоянную то ли уточнили, то ли нет. Для разных методов измерения гравитационная константа по-прежнему разная, и физики не знают почему».

«Учёные смущённо признают, что до сих пор не знают точной величины гравитационного взаимодействия».

«Новые измерения гравитационной постоянной еще сильнее запутывают ситуацию».

«Неловкая ситуация с гравитационной постоянной».

Неловкость ситуации заключается в том, что тогда численным значениям масс планет из официальных справочников нельзя верить, так как эти расчеты производятся через величину гравитационной постоянной.

Обстоятельную критику толкования опыта Кавендиша дает Гришаев А.А. в своей статье «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения».Несколько выписок из этой любопытной работы, написанной в публицистическом стиле и с легким юморком.

«Да, давно мы подозревали, что с опытом Кавендиша – что-то не так. Ибо трудно поверить в то, что в лабораторных условиях удаётся обнаружить собственное тяготение у чушек в полтораста килограммов – а в полевых условиях, при проведении гравиметрических измерений, не удаётся обнаружить собственного тяготения у триллионов тонн поверхностного вещества Земли. Даже сто раз обнаруженное притяжение лабораторных болваночек померкло бы перед теми неизменно оглушительными результатами, которые даёт гравиметрия».

«Вблизи поверхности Земли сила тяготения, действующая на маленькое пробное тело, равна, как полагают, сумме сил его притяжения ко всем маленьким кусочкам, на которые мысленно разбивают Землю. Если бы Земля была однородным шаром, то результат суммирования зависел бы лишь от расстояния до центра этого шара. Но в том-то и дело, что Земля не является однородным шаром – а это и предоставляет нам возможность убедиться в том, что её поверхностное вещество не обладает притягивающим действием».

«Кроме глобальной неоднородности Земли, связанной с экваториальной выпуклостью, есть ведь у неё и более мелкие неоднородности – в распределении плотности вещества в поверхностном слое... По идее о всемирном тяготении, все эти неоднородности поверхностной плотности должны сказываться на показаниях гравиметрических инструментов. Простейшим из них является отвес: он должен уклоняться в ту сторону, с которой сильнее притяжение поверхностных масс. Так, рядом с мощным горным массивом, отвес должен уклоняться к этому массиву, а на берегу океана он должен уклоняться от океана. Эти уклонения должны быть вполне заметны. Но на практике оказывается, что никто никому не должен: вышеназванные уклонения отвеса – ни вблизи горных массивов, ни вблизи океанов, ни там и сям сразу – не обнаруживаются. Самое большой шок по этому поводу испытали англичане, которые в середине XIX века проводили изыскания уклонений отвеса южнее Гималаев, а получили шиш. Вообще-то, шиши получались везде, но южно-гималайский случай примечателен тем, что уклонения там ожидались рекордные – ведь севернее находился самый мощный горный массив, а южнее был Индийский океан – так что и шиш получился рекордный».

«Вещество Земли, которое мы попираем своими стопами, собственного тяготения не имеет... нам только кажется, будто это самое вещество притягивает – пока оно входит в состав планеты Земля».

«Кстати, малые-то тела не имеют собственного тяготения. Всех его обладателей в Солнечной системе можно пересчитать по пальцам: это Солнце, планеты, Луна, и, возможно, Титан. Что же касается других спутников планет, а также комет и астероидов – то, несмотря на интенсивные поиски признаков их собственного тяготения, такие признаки не обнаруживаются».

5. Луна и задача трех тел. Движение Луны по ее орбите не подчиняется Закону всемирного тяготения. Если в формулу этого закона подставить численные данные из справочников (гравитационная постоянная массы Солнца, Земли, Луны и расстояния между этими небесными телами), то элементарные расчеты покажут, что сила притяжения Луны к Солнцу в 2,2 раза больше чем ее притяжение к Земле, и Луна должна была бы улететь к Солнцу.[6].

Об этом известно всем и давно, еще со времен Ньютона. Сам Ньютон это знал,он хоть в «Началах» и сформулировал задачу трех тел, но позднее неоднократно возвращался к этой проблеме и признавался, что движение Луны – это для него самая большая головная боль.Кроме того, Луна обращена к Земле всегда одной стороной, т.е. вращение Луны вокруг своей оси синхронизировано с суточным вращением Земли. Современная наука пока не сумела объяснить и этот феномен. 

6. Ледниковые периоды и массовые вымирания животного мира

Общепринятым считается, что ледниковый период(оледенение) – периодически повторяющийся этап геологической истории Земли (продолжительностью в несколько миллионов лет), во время которого наблюдается общее относительное похолодание климата и возникают значительные разрастания материковых ледниковых покровов. Гипотез о причинах оледенений множество. Также установлено, что в истории Земли были периоды массового вымирания животного мира. Гипотез о причинах этих глобальных катастроф также велико.

Иммануил Великовский в своей книге «Земля в перевороте» («Earthin Upheaval») приводит множество фактов, которые находятся в противоречии с общепринятыми гипотезами о ледниковых периодах. Перечислим лишь немногие из них.

В вечной мерзлоте северной Сибири обнаружены вмерзшие мамонты, размороженное мясо которых без ущерба ели собаки. Грунт должен был замерзнуть в момент гибели животных, в противном случае их тела сгнили бы. Новосибирские и другие острова, находящиеся на 1000 километров севернее Северного Полярного круга, буквально напрессованы огромным количеством останков мамонтов, слонов, носорогов — животных, требующих большого количества растительной пищи ежедневно в течение всего года. Каким образом большие стада этих животных могли существовать в условиях полярного климата? Громадное количество бивней мамонтов находится на дне Северного ледовитого океана между островами. Эти места были материком, когда здесь жили мамонты.

Чарльз Дарвин считал исчезновение мамонтов в Сибири неразрешимой для него загадкой. В желудке и между зубами замерзших мамонтов были найдены растения, не растущие ныне в северной Сибири. При микроскопическом исследовании кожи обнаружены эритроциты, свидетельствующие о том, что мамонты погибли не мгновенно, а задохнулись — то ли от газов, то ли от воды. Остается загадкой мгновенное замораживание такого громадного животного, как мамонт. Что могло привести к внезапному изменению температуры в этой области, где когда-то паслись огромные стада мамонтов, слонов, носорогов, бизонов, а сейчас произрастает лишайник, да и то только несколько месяцев в году?

Великовский ссылается на книгу оксфордского геолога профессора Баклэнда, опубликованную в 1925 году. В ней описаны находки в пещерах на территории Англии. В одной из пещер, на высоте 3 метров над уровнем долины, геолог нашел кости и зубы слонов, носорогов, гиппопотамов, лошадей, оленей, тигров (с зубами большими, чем у львов или бенгальских тигров), медведей, волков, гиен, лисиц, зайцев, кроликов и разных птиц. Многие из этих животных погибли, едва успев родиться. Подобные находки обнаружены на территории всей Англии. Как могли тропические животные жить в холодном климате северной Европы?

Находки, приписываемые ледниковому периоду, были обнаружены в самом жарком месте Бразилии, а затем в экваториальной Африке. Получалось, что лед распространялся от экватора к более умеренным широтам, а в Индии — не только от экватора к северу, но даже из долины вверх, к подножью Гималаев.

На территории Англии, Франции, Гибралтара, Корсики, Сардинии, Сицилии в щелях скал на холмах и возвышенностях найдены переломанные кости множества животных вперемешку с острыми камнями. Всюду следы насильственной смерти, причем не от руки человека и не в борьбе с другими животными.

Сахара, величайшая пустыня мира, когда-то утопала в зелени, питавшей стада травоядных. Об этом свидетельствуют скальные рисунки, изображающие этих животных – в том числе, вымерших. Рядом с этими рисунками найдены орудия, сосуды и оружие, характерные для неолита. Значит, облик Сахары радикально изменился в историческую эпоху.

Возраст горных формаций определяется по ископаемым останкам, которые они содержат. К изумлению учёных, у многих горных массивов более молодые формации находятся выше более старых, т.е. эти массивы росли благодаря последовательным нагромождениям нового материала. Особенно это касается Скалистых гор и Альп. Проблема горообразования – это больная проблема. Многие горы состоят из скал, сильно сжатых параллельно земной поверхности – что свидетельствует о чудовищных силах, которые морщили земную кору. Геологи не нашли объяснения ни этим сжатиям, ни способностям некоторых гор продвигаться по поверхности – пересекать долины и даже взбираться на другие горы. Так, Альпы какая-то сила протащила на сотню миль к северу.

Учёные XIX века, исследовавшие самый мощный горный массив, Гималаи, были просто напуганы: на любой высоте, на которую они забирались, в толще скал обнаруживались скелеты морских животных, океанских рыб, а также раковины моллюсков. Самые высокие горы слеплены из бывшего морского дна! 

7. Барионная асимметрия. Выписка из Википедии:

«Барионная асимметрия Вселенной – наблюдаемое преобладание в видимой части Вселенной вещества над антивеществом. Этот наблюдаемый факт не может быть объяснён в предположении исходной барионнойсимметрии во время Большого взрыва ни в рамках Стандартной модели, ни в рамках общей теории относительности – двух теорий, являющихся основой современной космологии... Существует несколько гипотез, пытающихся объяснить явление барионной асимметрии, однако ни одна из них не признана научным сообществом достоверно доказанной».

***

Все эти научные проблемы можно, не скажу решить, а хотя бы определиться с подходом их решения с помощью всего лишь нескольких предположений, которое я для себя назвал Ключевыми догадками, и трех следствий, вытекающих из этих догадок.

 

 

Ключевые догадки

Вдохнем поглубже, чтобы на этом вдохе глотнуть порцию дерзости мысли. Эта порция дерзости позволит нам гипотезу Ньютона о том, что все тела, состоящие из вещества, притягиваются друг к другу объявить несостоятельной, а общепринятое толкование опыта Кавендиша с крутильными весами и свинцовыми шарами, якобы подтверждающее эту гипотезу Ньютона, ошибочным. Хотя читатель с хорошей философской выучкой может возразить, что особой дерзости для такого утверждения и не требуется, еще диалектик Гегель резко и непримиримо критиковал Ньютона: если есть притяжение, то где же отталкивание?

Первая ключевая догадка. Тогда из всех взаимодействий, обнаруженных в опытах и экспериментах современной наукой, единственным претендентом на источник гравитации является взаимодействие вещества с антивеществом, при котором происходит их аннигиляция. Вещество и антивещество – это ядерные структуры. У атомов вещества ядро электрически положительно заряженное, оболочка отрицательная. У атомов антивещества ядро электрически отрицательно заряженное, оболочка положительная.

Вторая ключевая догадка. Планеты, как и атомы, ядерные структуры. Ядра планет состоят из антивещества, оболочки (например, кора Земли с ее атмосферой) из вещества. Между ядром планеты и ее оболочкой существует промежуточный слой, состоящий из каких-то доатомных структур, которые в современной науке принято называть элементарными частицами, рождающиеся в процессе аннигиляции граничных слоев вещества коры и антивещества ядра. Таким образом тела, находящиеся на поверхности Земли, притягиваются только ядром Земли, а не всей ее массой.

Спутники планет, имеющее собственное тяготение (например, Луна), устроены как планеты. Остальные небесные тела (астероиды, кометы, спутники планет, не имеющие собственного тяготения) не являются ядерными структурами, а представляют собой частицы, куски, глыбы вещества.

Солнце ведь не такое, как планеты, оно горит. Значит оно – антипланета. У Солнца ядро состоит из вещества, а оболочка из антивещества. Тогда механизм взаимодействия Солнца с планетами, порождающий эффект гравитации состоит в следующем. Ядро Солнца, состоящее из вещества, притягивает к себе Землю, взаимодействуя с ее ядром из антивещества плюс оболочка Солнца притягивает к себе оболочку Земли. Вещество с веществом и не притягиваются, и не отталкиваются. Несколько иной механизм гравитации у пары Земля – Луна. Ядро Земли притягивает оболочку Луны, оболочка Земли притягивает ядро Луны. И наоборот в соответствии с Третьим законом Ньютона.

Третья ключевая догадка. Сила притяжения планет к Солнцу проявляет себя как механическая сила. Тогда должна быть веревка, через которую передается эта сила, но мы ее не видим. Значит, Землю и Луну связывают мириады невидимых нитей, натянутых как струна. Что это за невидимые нити, с помощью которых Солнце притягивает к себе планеты? Вещество (антивещество) заканчивается атомом, ядерной структурой, дальше вниз доядерные структуры, которые принято в современной физике назвать элементарными частицами – «электроны», «протоны», «нейтроны», «нейтрино» и прочее. Это уже не вещество, а энергетические заряды, которые собраны в атомах вещества и, связанные в туго натянутые невидимые глазом нити по всем трем измерениям, заполняют собой все пространство между Солнцем, планетами и другими космическими телами. Эти заряды и представляют собой единую структуру, которую в физике называют Полем (устаревшее название – эфир). Пустоты, ничего в энергетическом Мире быть не может. Энергетические доатомные заряды там в своем Поле борются за пространство и полностью его заполняют. Учитывая соотношение размеров Солнечной системы и планет, их спутников, Солнца, вполне может оказаться, что если гипотетически собрать все заряды Поля Солнечной системы в атомы вещества, то масса Поля значительно превысит массу Солнца и планет вместе взятых.

Четвертая ключевая догадка. На поверхности Солнца протекают ядерные реакции. Часть продуктов распада выплескивается в пространство Солнечной системы и по нитям Поля передается планетам. Солнце на протяжении миллиардов лет выплескивает огромную энергию в свою систему в виде разнообразных доатомных энергетических зарядов. Но во что превращается эта энергия? Возьмем тепловую энергию, которую физика связывает с инфракрасным излучением. Ведь тепло не исчезает в межпланетном пространстве, в космосе очень холодно, температура там близкая к абсолютному нулю. Почему? Потому что теплопоглощение и теплоотдача возникает там, где есть атом. Атом, принимая и отдавая тепло, то расширяется, то сжимается. Возможно, и доатомные сложные структуры, также имеют свойство сжиматься и растягиваться, то есть занимать меньший или больший объем пространства Солнечной системы. Но теплопоглощение этих структур по сравнению с теплопоглощением атомов очень невелико. Поэтому температура в безатомном космосе близка к температуре абсолютного нуля, но не достигает его. Таким образом, энергия теплового излучения Солнца «исчезает» в планете. Во что она превращается?

Ответ на это вопрос напрашивается сам собой. Солнечная энергия превращается в атомы вещества в коре планеты. О том, что электромагнитное излучение Солнца через реакции фотосинтеза превращается в атомы растительного и животного мира, я нисколько не сомневаюсь, а просто уверен в этом. Иначе большие запасы угля, нефти, природного газа и других продуктов органического происхождения в верхних слоях коры Земли ничем другим объяснить нельзя. Физикам, химикам, биологам, на мой взгляд, необходимо объединить усилия и глубоко разобраться в этих процессах, сильно не цепляясь за закон сохранения вещества, а вместо этого открыть закон возникновения вещества.

Но ведь на других планетах Солнечной системы нет жизни? Как быть с этим вопросом? Можно предположить, что солнечное излучение, по нитям нейтральных зарядов проникающее в недра Земли до самого ядра, попадает в промежуточный слой, в котором, как в термоядерном ректоре происходит синтез легких атомов вещества и антивещества. Затем легкие атомы вещества под напором вновь возникающих «всплывают» вверх по коре. Количество синтезированных атомов на экваторе, значительно больше, чем количество синтезированных атомов на других широтах. В результате нарушается баланс масс на разных широтах как внутри коры, так и внутри ядра. И этот баланс хотя бы частично восстанавливается в процессе регулярных землетрясений. Таким образом, энергетическим источником землетрясений является Солнце. Кроме того, с помощью этой догадки можно объяснить экваториальноеутолщение Земли. В то, что Земля сплющена в своих полюсах из-за центробежной силы своего суточного очень медленного вращения, мне лично как-то не очень верится.

***

Если первые Ключевые догадки в дальнейшем с развитием науки подтвердятся, то тогда можно будет смело утверждать, что так называемая барионная асимметрия является плодом фантазии невнимательных физиков, не сумевших рассмотреть антивещество у себя под ногами в Земле и над своей головой на поверхности Солнца.

 

Следствия Ключевых догадок

Первое следствие. Земля имеет магнитное поле, следовательно, в ядре имеется замкнутый контур с приблизительно постоянным током, который и создает магнитное поле. А чем кора Земли хуже ядра? Там тоже есть своя обмотка, по которой протекает постоянный ток. Таким образом, ядро является статором, а оболочка – является ротором, электродвигателя постоянного тока модели Земля. И получается, что Земля не вращается вокруг своей оси, вращается только часть Земли, ее оболочка (кора с атмосферой) вокруг неподвижного ядра, промежуточный слой между ядром и корой играет роль подшипника или смазки.

Второе следствие. Известно, что магнитные полюса Земли не совпадают с географическими полюсами нашей планеты, кроме того, они дрейфуют по замысловатой траектории. Нарастание массы Земли за счет преобразования солнечного излучения в вещество и антивещество неравномерное в разных широтах. Контур тока внутри ядра в связи этим меняет свою ориентацию, вслед за которым поворачивается магнитная ось.

Если в результате этих процессов магнитная ось встанет под углом 90° к оси вращения Земли, то наступает критический момент – земная кора в течение очень короткого времени проворачивается вокруг ядра и, шатаясь, как ванька-встанька, устанавливается в новой точке равновесия. В результате этого поворота области вечной мерзлоты оказываются в средних широтах, области средних широт занимают место, близкое к экватору.

Не было никаких ледниковых периодов, просто поверхность Земли, находящаяся длительное время в зоне вечной мерзлоты, переехала в средние широты, где и начала оттаивать. Атомы на холодных полюсах свое время отработали и отправились на отдых в теплые края, а на вахту заступили другие атомы. Все-таки есть на Земле социальная справедливость! Чтобы там не говорили всякие нытики.

В результате быстрого проворота коры на поверхности Земли возникают огромные крутящие моменты, срезающие горы, порода которых на своем пути срубает, ломает лес и заваливает своими камнями, первый слой покрывается вторым, второй третьим и т.д. Так и образовались современные пласты угля, лежащие на разной глубине. В атмосфере бушуют ураганы, внутри Земли начинается бурная перестройка, в результате которых на поверхности возникают новые горы и впадины. Материки, океаны, моря, озера переливаются в другие места. Возникает всемирный потоп. Значительная часть растительного и животного мира погибает, динозавры и мамонты погибли, а не вымерли. Нарушается биологическое равновесие, вместо погибших организмов нарождаются новые, более совершенные, в развитии жизни на Земле происходит качественный скачок.

Третье следствие. Солнце вращается вокруг своей оси со скоростью, равной приблизительно 25 земных суток и представляет собой похожую на планеты электрическую машину. Вращающаяся оболочка Солнца из антивещества, имеющая огромную массу, увлекает за собой во вращение нити Поля, а это Поле, в свою очередь, связанное с планетами, поддерживает их вращение вокруг Солнца.

На первый взгляд может показаться, что это все тот же картезианский вихрь. Но это не так, этот полевой вихрь устроен по-другому. Ньютон движение твердого шара в вихре жидкости рассматривал следующим образом: вихрь жидкости, в которую помещен твердый шар, не проникает внутрь этого шара, а обтекает его со всех сторон и за счет силы трения между поверхностью шара и жидкостью, вовлекает это тело в свой круговорот.

Полевой вихрь устроен следующим образом. Нити Поля, получающие энергию от суточного вращения оболочки Солнца, насквозь пронизывают тело планеты, поскольку обладают огромной проникающей способностью. Эта высокая проникающая способность позволяет нитям Поля легко разрезать тело планеты и продолжать свое вихревое вращение. Проходя сквозь тело планеты, пучок нитей взаимодействует с атомами вещества оболочки и атомами антивещества ядра и увлекает за собой планету по ее орбите.

Поскольку этот пучок нитей Поля, разрезав тело планеты, продолжает свое вихревое движение, то планета в своем орбитальном движении не встречает сильного сопротивления со стороны нитей Поля, покинувших тело планеты. Поэтому создается впечатление, что планета вращается по инерции и может продолжать свое орбитальное движение сколь угодно долго. Во всяком случае, разница угловых скоростей нитей Поля в теле планеты и вне ее весьма незначительна. Поскольку планета по своему химическому составу и плотности весьма неоднородна, то разница угловых скоростей должна наблюдаться не только на границе атмосферы и твердой оболочки коры, но также и в разных слоях коры и ядра.

А как соотносятся полевые вихри с «отрицательным результатом» опытов Майкельсона-Морли? Нормально соотносятся. Поскольку интерферометр Майкельсона при проведении экспериментов находится в зоне вихря около поверхности Земли, он и не должен показывать ожидаемую скорость 30 км/сек (скорость вращения Земли по орбите). Результат был объявлен отрицательным самим Майкельсоном, поскольку он предполагал, что эфир неподвижен, ведь теория эфирных вихрей усилиями ньютониацев была признана несостоятельной.

Тем не менее, нити полевого вихря в теле Земли должны замедляться и, следовательно, на поверхности Земли в атмосфере, более разряженного вещества чем кора, предположительно, должна наблюдаться разница в угловых скоростях вращения Земли по орбите и вихря нитей Поля в атмосфере, то есть должен наблюдаться так называемый «эфирный ветер».

Американский физик Миллер Д.К., используя интерферометр Майкельсона и более совершенные методики, в 1925 г. намерил скорость «эфирного ветра» величиной в 10 км/сек. Усилиями теперь уже релятивистов (релятивисты, если кто не знает, – это такие толкователи Эйнштейна) результаты опытов Миллера Д.К. были признаны ошибочными. Возможно, релятивисты были и правы, уж очень цифра велика и опыты крайне сложны для экспериментаторов, легко допустить ошибку не только в измерении и обработке результатов измерений, но в самой теории эксперимента. Рекомендую читателям просмотреть добротную и очень качественную в научном плане статью авторов Глушко «Замалчиваемые результаты опытов Майкельсона и Миллера».

В этом опыте необходимо четко понимать, что ты измеряешь. Ведь на поверхности Земли вращаются как минимум три полевых вихря:

- солнечный вихрь, который вращает планеты по их орбитам;

- галактический вихрь, который вращает Солнечную систему вокруг центра нашей галактики Млечный Путь;

- вихрь Земли, образованный от ее суточного вращения, который вращает Луну не только по ее орбите, но и синхронизирует суточное вращение Луны с вращением Земли вокруг ее оси.

Чтобы читателю было легче представить, как действует крутящий момент полевого вихря, мы можем привести аналогию из техники. Инженеры, очень изобретательный народ, давным-давно придумали устройство, копирующее вращение планет по их орбитам. Это устройство так и называется – планетарное передача. Ее еще называют дифференциальной, эти два слова – синонимы. Смотрим на Рисунок 1, скопированный из Википедии.

Читателю необходимо найти статью в Википедии «Планетарная передача». В этой статье есть анимация, и читатель, рассматривая анимацию, в которой солнечная шестерня остановлена, получит зрительное впечатление о кинематике вращения планеты без спутников вокруг Солнца. На рисунке 2 планетарная передача представлена как система Солнце – планета.

Планетарная (дифференциальная) передача нашла широкое применение в технике. Так на ведущей оси автомобиля устанавливается дифференциал. При повороте колесо автомобиля, движущееся по внешнему радиусу, должно пройти большее расстояние, чем колесо, движущееся по внутреннему радиусу, поэтому при повороте колеса на одной оси должны иметь разные угловые скорости. Вот дифференциал и синхронизирует вращение колес. Считается, что изобретателем дифференциала является Онесифор Пеккёр, а дата этого изобретения 1825 год.

Рисунок 1. Планетарная передача

Рисунок 2. Вращение корой Солнца планеты по ее орбите

 

 

ИСТОЧНИКИ

1. Исаак Ньютон. «Математические начала натуральной философии». Перевод с латинского и комментарии А.Н.Крылова. М.: «Наука», 1989.

2. Великовский Иммануил. «Земля в перевороте» («EarthinUpheaval»).

3. Глушко Вл. П., Глушко Вл. Вл., Глушко Вит. Вл. «Замалчиваемые результаты опытов Майкельсона и Миллера». URL: http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/References/Glushko_3.pdf

4. Глушко В.П., Муса Д.М. «Миражи современной физики». Алматы. Издательство: Нур-Принт. 2015.

5. Гришаев А.А. (О.Х Деревенский). «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения».

URL:http://newfiz.info/gra-opus.htm.

6. Ершов Геннадий.«Как рождается гравитация». Издательские решения, 2019.

7. Иванов Игорь. «Новые измерения гравитационной постоянной еще сильнее запутывают ситуацию».

8. Отюцкий Г.А., под ред. Кузьменко Г.Н. «Концепции современного естествознания…» М.: Издательство ЮРАЙТ, 2019.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.8
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 80 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
Почему лже-учёные именно сюда лезут? Да в таких количествах, что друг на друга начинают ссылаться.
Или лавры лже-учёных Петрика и Ратиса покоя не дают? 


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
Почему лже-учёные именно сюда лезут? Да в таких количествах, что друг на друга начинают ссылаться.
Или лавры лже-учёных Петрика и Ратиса покоя не дают? "....
=============
Нет, интересно другое: почему, типа учёные, от официальной науки, которые
не в состоянии объяснить, что такое заряд, из чего состоит магнитное поле, что такое электричество, 70 лет доящие бюджеты многих стран с обещанием дешёвой термоядерной энергии, рот разевают?
Дда и ещё почему-то присвоили себе право делить учёных на настоящих, это наверно , их любимых, и лжеучёных? :)






[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
=== Нет, интересно другое: почему, типа учёные, от официальной науки, которые
не в состоянии объяснить, что такое заряд, из чего состоит магнитное поле, что такое электричество, 70 лет доящие бюджеты многих стран с обещанием дешёвой термоядерной энергии, рот разевают?  ===

   Вот я, например, никакие бюджеты 70 лет не доил, и вообще никого не доил (кроме коровы Маськи в детстве, да и то всего один раз), никому дешевую энергию не обещал, но первоапельские шутки от серьезных суждений отличаю запросто. Если же автор выдает явную туфту с серьезным видом, то как тут не отнести его к лжеученым? (Если это, конечно, не намеренный развод и не тест "на вшивость" по отношению к читителям)
=== Движение Луны по ее орбите не подчиняется Закону всемирного тяготения. Если в формулу этого закона подставить численные данные из справочников (гравитационная постоянная массы Солнца, Земли, Луны и расстояния между этими небесными телами), то элементарные расчеты покажут, что сила притяжения Луны к Солнцу в 2,2 раза больше чем ее притяжение к Земле, и Луна должна была бы улететь к Солнцу.[6]. ===
    Можно было бы посчитать это той-самой первоапрельской шуткой, если бы не ссылка на "литературу" ([6]). Вот, блин, нашел на что ссылаться...  Мне, как нормальному человеку, как то даже неловко комментировать эту чушь. Уличать автора в дремучем невежестве, и это в наш-то просвещенный век!
   А может это все-таки первоапрельская шутка? Честно говоря, если бы это было так, я бы вздохнул с облегчением. Но нет, похоже автор во все это искренне верит. И в "странное" поведение луны, и в свои "догадки" про антивещественное ядро земли, и в свое объяснение всемирного тяготения...
    Ну и что, дорогой аноним, как на все это смотреть, как на шутку, как на лженауку, или как на шизофрению?

Поль Шон




[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
Земля плоская?


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2020
Из планетарного механизма может получиться отличный вечняк, если орбиту вращать в одном направлении, а солнце в другом. Но это на начальном этапе. В дальнейшем сателлиты начнут прецессировать и создавать тягу в том же направлении, куда они будут вращаться. А если они начнут тормозить. то их можно подтолкнуть вращением солнца в противоположном вращению сателлитов направлении. Естественно, конструкцию следует тчательно просчитать. Учесть размер (диаметр) и момент инерции сателлитов и орбиты. Но еще лучше будет, если подключить механизм, превращающий давление вдоль вала во вращение водила.


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Статья под рубрикой "Записки неверующего", а ссылается Ньютона, который был верующим.Наука (естествознание) в целом, по определению, занимается изучением этого, посюстороннего мира. Поэтому основная религиозная истина – существование Бога – в принципе не может быть предметом научного опровержения.Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, ибо на любом уровне развития цивилизации знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного.



[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Хорошая статья!Затравка для большого разговора о вопросах без ответов. Ну попытался автор ответить хотя бы в нулевом приближении. Ну как вышло, так вышло! Он же инженер, а не физик. Но логика есть. В рамках доступной ему информации. Предлагаю местным физикам ответить на поставленные автором вопросы и показать ошибки автора. Слабо? 


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
"Доступной ему информации" - это как, мало учился? По ночам пытался пройти в библиотеку?


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Автор в своей статье ничего не доказывает; он выдвигает предположения интуитивного характера, задает направление для дальнейших исследований профессиональными физиками. ====

Они сами разберутся, в каких направлениях работать. Да и фонды-организации об этом позаботятся. Но уж точно не автор ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Если ты хороший физик,то не факт,что ты хороший инженер! И наоборот тоже! Везде своя специфика! И затраты времени и сил на эту специфику! Понял бля, кукарека ты наш библиотечный?


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Нет, не слабо. Но это же время нужно тратить. А время - деньги. Пусть автор заранее оплачивает, тогда можно обговорить условия ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Почему лже-учёные именно сюда лезут?  ===

Это старый интернет-прием повышения посещаемости сайта. Ляпнут глупость а народ начинает потешаться, вот и движуха на сайте ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
А какого хера ты здесь делаешь? Катись за баблом в другие места! Учоный вумник! Бля! Будут тебе условия поплавать в пруду выдержки ОЯТ!


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Как ни странно, но статья мне понравилась. Я имею ввиду только первую часть. По деловому поставлена проблема, чувствуется движение мысли, что не часто встретишь. Однако вторая часть подкачала, особенно по антиматерии. Правда автор и не ставил задачу самому все объяснить. Ему я бы посоветовал прочесть статью на эту тему 
https://www.researchgate.net/publication/315110509_K_voprosu_o_simmetrii_materii_i_antimaterii_Disputable_issue_of_matter_and_antimatter_symmetry  

А так заставляет ещё раз задуматься над гравитацией и попробовать разобраться в этом вопросе. С уважением, АлС


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Гравитационное поле имеется только вокруг вращающихся вещественных объектов. В центре галактики есть быстро вращающаяся звезда, она и создаёт гравитационное поле, в котором вращаются прочие звезды.

Каждая звезда вращается, Вокруг её создаётся эфирный вихрь, наиболее интересен для нас пограничный слой из Эфира, где давление Эфира понижено, а градиент давления Эфира высокий. По сути звезда создаёт своим вращением воронку из эфирных потоков, на "поверхности"  которых, если использовать двумерную модель гравитации, плывут по эллипсам планеты.

В гравитационном поле планеты вращаются её спутники. Те спутники, которые вращаются обладают гравитационным, электростатическим и магнитным полями. Астероиды и кометы гравитационным поле м не обладают.

В гравитации действует закон - вассал моего вассала не мой вассал. Поэтому Земля удерживает на своей орбите Луну, хотя сила притяжения Луны Солнцем больше, чем со стороны Земли. Да и сила засасывания друг к другу зависит не от массы Солнца или планет, а от мощности эфирного вихря, который в свою очередь зависит от скорости вращения поверхности космического объекта.


Гравитационное поле образуется вокруг вращающегося гироскопа (маховика или волчка). Аналог гравитационного поля создаётся вокруг торнадо, водоворота или циклона. Электрический ток - это эфирный торнадо, используя его в конверсионной трубке Грей мог получать много электроэнергии.

Именно гравитация в разных формах позволяет создавать СЕ устройства, не прибегая к понятиям типа элементарные частицы. Эфир не нуждается в элементарных частицах. Эфир сам создаёт себе всё, что ему необходимо. И всё, что он создаёт, всё имеет вихревую структуру.


Сам Эфир состоит из маленьких вихрей, вакуум между которыми, притягивает их друг к другу так, что всей мощности электростанций Земли не хватит, что оторвать один эфирон от другого. Если это удастся сделать, то произойдёт большой Бум.

В СССР один профессор создал интересный мотор. У него ротор был из пластмассы, по краю ротора крепились подковообразные магниты. Такой мотор нуждался в первоначальной раскрутке, а затем он вращался сам. Он вращался по тому же принципу, что и мотор Фарадея. Но мотору Фарадея нужен электрический ток, а для мотора советского профессора  только центробежная сила.


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
А какого хера ты здесь делаешь? ====


Я лично развлекаюсь. Бесплатный цирк с конями ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Смотри трепло, похвалишься среди наших , что для тебя Проатом - бесплатный цирк с конями - повеселимся! Столкнут тебя ненавязчиво в бассейн выдержки ОЯТ , пополощут вынут и отправят на просушку в градирню на верхотуру.  Во тогда и посмеёмся все вместе! 


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2020
=== Гравитационное поле имеется только вокруг вращающихся вещественных объектов ===

   Очень правильная мысль, уважаемый Аноним. Если человек шустро вращается, то и люди к нему тянутся. Притяжение, однако.

=== Да и сила засасывания друг к другу зависит не от массы ===
   С этим я тоже согласен на все сто! Смотришь на какую пару и диву даешься. Он толстый, она худенькая как спичка. А глядишь, ты, присосались друг к другу, - не оторвешь.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2020
Вопрос к ПольШону.


Берём аксиальный магнит, у которого длина больше ширины или диаметра. Располагаем его вертикально северным полюсом вверх. Затем сверлим отверстие выше центра тяжести, пропускаем через отверстие провод в изоляции и подвешиваем провод, оба конца, на потолке. Пропускаем по проводу электрический постоянный или импульсный ток. Что будем наблюдать?

Ответите правильно, будет Вам почёт и уважуха. Тем самым Вы подтвердите свой уровень знаний. Не ответите, тем хуже для Вас. Будет Вам вечный позор за незнание школьного и общего курса физики.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2020
===    ===
    Попробую ответить серьезно. Если все сделать, как Вы, уважаемый Аноним, написали, и жестко все зафиксировать, то мы ничего не будем наблюдать. Не будет ничего дергаться, двигаться, и торсионное сияние вокруг магнита не появится.
   А вот если подвесить эту нелепую конструкцию на длинных тонюсеньких токоподводящих проводничках к потолку, предоставив возможность контуру с током СВОБОДНО поворачиваться вокруг вертикальной оси (т.е. устроив что-то типа крутильных весов), то при пропускании тока мы будем наблюдать как контур с током подобно стрелке компаса расположистя с севера на юг. Но не сразу, а после успокоения колебательного процесса.
   Кстати, магнит здесь никакой роли не играет. Можно подвесить его северным концом вверх, можно южным, можно заменить обычной железякой, а можно вообще вместо магнита взять каку-нибудь деревяшку. Эффект будет одинаковый.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2020
///////////////    Кстати, магнит здесь никакой роли не играет. Можно подвесить его северным концом вверх, можно южным, можно заменить обычной железякой, а можно вообще вместо магнита взять какую-нибудь деревяшку. Эффект будет одинаковый.//////////

Ответ неправильный, Поль Шон! Вы не учитываете взаимодействие внутреннего магнитного поля магнита с вихревым магнитным полем проводника с током, проходящего внутри магнита. Такое взаимодействие имеет место в любом электромоторе, в том числе и моторе Фарадея. А это взаимодействие по эффекту гораздо мощнее, чем взаимодействие контура проводника с магнитным полем Земли. Поищите в Интернете книги Р. Сигалова. Того, кто работал в Средней Азии. В них найдёте ответ на мой вопрос. Многое, что он предложил, я называю завитушками Сигалова. В моём случае магнит с проводником с током превращаются в движитель, создающим тягу в горизонтальном направлении. Если повернуть магнит на 90 градусов и сделать этом правильно, то можно получить тягу вертикально вверх и улететь на Луну.


Но для начала можно почитать статью Г.В.Николаева по адресу http://bourabai.kz/nikolaev/electro05.htm - "Экспериментальные парадоксы электродинамики"


Недоучили Вас в МГУ. Но не переживайте, не Вы первый и не последний. Меня в мединституте тоже многому не доучили. Пришлось на практике ценой жизни своих пациентов, а также и своего здоровья познавать, познавать и познавать.Жизнь - это непрерывный процесс познания себя и окружающего Мира.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2020
Вот ещё специально для Поль Шона
https://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=4



[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2020
=== Ответ неправильный, Поль Шон! ===

    Иной реакции от человека, увлекающегося книгами Сигалова с его завитушками, я и не ожидал. Так поверните же магнит на 90 градусов, получите эту чертову тягу вертикально вверх и улетите, наконец, на свою Луну, где Вам, надеюсь,  не придется более познавать окружающий Мир ценой жизни своих пациентов, прости Госсподи!...

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2020
Всё понятно, Поль Шон, никакой Вы не физик. Так, проходящий мимо. Лясы пришёл поточить. Знаем таких.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Отклонение маятника массивными объектами (горами) было вполне себе известно еще в конце XVIII века, см. Mason-Dixon line в США. Автор сего опуса даже не утруждается литературу поизучать. Такие инженеры-ниспровергатели все физфаки страны завалили идеями. Сил уж нет. Купите себе курс общей физики, и учите. После этого можно еще беседу вести. Но тогда, боюсь, у вас вопросов не возникнет.


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
А я читал, что Гималаи к себе ничего не притягивают. Да и Кевендиш всех обманул.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2020
Уважаемый В.И. Белов ! Специально для таких как Вы я написал эту статью... Но политика редакторов такова, что мои статьи они считают САМОРЕКЛАМОЙ... Это такой способ забанить неудобного комментатора.... Если не удалят, то читайте и пишите мне на почту - owt2012@mail.ru  ///  Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4 
Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года – https://drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?usp=sharing   Многие рассуждения Ваши , с моей точки зрения, ошибочные... Всю статью разбирать НЕТ СИЛ... Ваши неправильные суждения тем не менее привели к вполне правильному , с моей точки зрения, выводу - "Таким образом, энергетическим источником землетрясений является Солнце." ЭТО касается особенно тех землетрясений, при которых наблюдается цунами, т.к. цунами рождаются только при вертикальном движении тектонической плиты, а такое движение - "подбрасывание", могут обеспечить только фотоны своим давлением !!! Поэтому Солнце и есть источник фотонов - только они способны перенести "в себе" ЭТУ гигантскую энергию, только они способны ГЕНЕРИРОВАТЬ ЭТУ гигантскую СИЛУ, которая характеризует гигантское ДАВЛЕНИЕ... В 2017 году об этом я написал академику РАН Николаеву Алексею Всеволодовичу в своей статье - "О геологии и не только"... Вы в любом случае молодец ! Но... Но знаний Вам не хватает... и это поправимо...  Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2020
Если ты хороший физик,то не факт,что ты хороший инженер! И наоборот тоже! Везде своя специфика! И затраты времени и сил на эту специфику! ====


Именно так, я хороший физик и поэтому не лезу в инженерные науки, чтобы не множить куйни. А если вижу, что инженер лезет в физику, то я, как правило, он производит полную куйню )) 


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2020
Столкнут тебя ненавязчиво в бассейн выдержки ОЯТ ===


Такие как ты могут только напасть со спины скопом на одного ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2020
А ты спроси Киндера, почему он на лысо стрижётся? И его милягу купали! Было за что! Так что бойся сволочь по атомке ходить!


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2020
А ты сволочь не передёргивай! Каждый инженер имеет право получить ясность в постулатах науки, лежащей в основе инженерного дела -физики. 


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2020
Каждый инженер имеет право получить ясность в постулатах науки, лежащей в основе инженерного дела -физики. ===

Для этого инженеру нужно долго учиться, а не писать с бухты барахты интернет-куйню. ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2020
"Записки неверующего" не невежество - хуже неиспровимое убожество!


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2020
=== ЭТО касается особенно тех землетрясений, при которых наблюдается цунами, т.к. цунами рождаются только при вертикальном движении тектонической плиты, а такое движение - "подбрасывание", могут обеспечить только фотоны своим давлением !!!  ===

   Уважаемый Алексей Иванович! Если бы я был подзаборным хулиганом, то, наверное, прокомментировал бы это Ваше высказывание так: "Эй, чувак, ты чё тут нам пургу гонишь! Какие нах фотоны-хренотоны! Ты хоть сам-то понял, чего тут понаписал?".
   Но поскольку я очень скромный и прекрасно воспитанный молодой человек, в чем Вы могли неоднократно убедиться по ходу наших дискуссий, я выскажусь более политкорректно. Мне кажется, Вы неправы, дорогой Алексей Иванович. Это какие должны быть фотоны-хренатоны (пардон, не сдержался!), чтобы создать столь "гигантское давление"? Наверное, размерами с футбольный мяч! Поэтому мне совершенно непонятен этот Ваш пассаж. А вам самому он понятен?

С гигантским уважением, превышающим силу давления фотонов, Ваш

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2020
ШонПОЛЬ ! Я с литераторами не спорю... , А Вы для меня литератор... Это первое... Второе... Я рассуждаю в парадигме физихимии микромира, А Вы , если я не ошибаюсь, "живёте" в парадигме старой физики - "стандартная модель"... В моей парадигме фотон имеет и размер и массу, а в старой физике фотон не имеет массы...  На этом сайте я уже приводил свою статью - Открытое письмо всем представителям власти в России, 18 мая 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/HDw7/SaVQVjieS   В ней разобрана авария на СШГ, в которой именно фотоны подбросили турбину весом 2578 тонн на высоту 14 метров... Ни гидроудар , ни какая другая хрень этого сделать не могли, по моему мнению, которое было сформировано в 2016 году... Может быть у Вас другое мнение ? То сформулируйте его, обозначьте какую-то физику и представьте нам... обсудим... Для вашего сведения... на поверхности тела площадью 10 км х 10 км находится ~ 10^17 электронов... Если они одновременно излучат фотоны , например, инфракрасные фотоны  радиусом 10^-5 метров, то получается объем одного фотона 3х10^-15 куб.м. (Wf = πr3), а объем всех фотонов 300 куб.м.... А вот плита толщиной 100 метров содержит ~ 10^27 электронов, т.е. 10 порядков больше... Что будет , если 10^25 фотонов вылетят из плиты ? Объем фотонов составит  3х10^10 куб.метров... Таким образом, фотоны гипотетически могут поднять плиту 10 кмх10 км на высоту 100 метров... Понятное дело, что это игра в арифметику... Но и она позволяет понять ТО, что такое давление фотонов вполне реально... Остаюсь при своём - никаких других СИЛ в природе нет, кроме сил, которые генерируются фотонами, - только они способны создавать вертикальную составляющую... При атомном взрыве именно фотоны демонстрируют разрушающую силу... И ветер и ураган, любое перемещение воздушных масс это также давление фотонов. Подъем ракеты либо полёт пули - это также действие фотонов... Но... Но Вас этому в институте не учили... Поэтому Ваша реакция понятна... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2020
=== никаких других СИЛ в природе нет, кроме сил, которые генерируются фотонами, - только они способны создавать вертикальную составляющую...  ===

    Прочитал я этот Ваш пассаж, уважаемый Алексей Иванович, и так разволновался, что какая-то неведомая сила подбросила меня со стула. Не реактивная струя (да и откуда ей взяться, кроме как из моей задницы), не гидравлический удар, ни какая другая хрень. Но факт есть факт: я вскочил со стула! Теперь я понял, - это электроны с поверхности моей задницы оновременно, как по команде, излучили фотоны и их громадное давление толкнуло меня вверх. Ведь, как Вы правильно заметили, "никаких других СИЛ в природе нет, кроме сил, которые генерируются фотонами, - только они способны создавать вертикальную составляющую...". А я вскочил вертикально! Какой из этого следует вывод?
    Фотоны, фотоны, везде одни фотоны...

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2020
 Поищите в Интернете книги Р. Сигалова. ===


Нет, я не буду искать книги Сигалова. Кто он такой? Что он сделал практически? Только классические университетские курсы, ну и статьи в проверенных журналах ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2020
Я тоже не буду искать в интернете книги Сигалова. Вот сам он их написал, пускай сам и читает.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2020
Если бы я был подзаборным хулиганом ====


Хотя я и вышел из хулиганского возраста, но замечу, что все написанное Черепановым, Никольским, Богословским и прочими альтернативщиками-фриками есть не что иное как интернет-куйня. Т.е. они всеми силами превращают интернет в помойку, в частности с помощью этого сайта ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2020
////// Только классические университетские курсы, ну и статьи в проверенных журналах )) /////

Вам как раз в качестве классического журнала подойдёт Плейбой.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
ШонПоль ! Опять ЛИТЕРАТУРА... Анекдота ещё не хватает... Ниже автор ролика выложил своё мнение... В некоторых вопросах я с автором не согласен... НО... Но большинство его аналитических высказываний вполне добротны и аргументированы ...  Почитайте...Ошибки в физике и ошибки физиков – Лекция 1 Кризис в физике - https://www.youtube.com/watch?v=OQt88vmgoFM&t=17s 31 минута 10 секунда  – «Теперь мы приходим к выводу – Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн , при всем к ним уважении, это не боги, это люди, которые на сотню лет загнали физику в тупик. Если Вы будете перед ними стоять на коленях – всю жизнь простоите на коленях в этом тупике !!!» Поддерживаю автора этих слов полностью !!! Несмотря на моё не согласие по некоторым вопросам с Владимиром Васильевичем Низовцевым, я готов ему прощать его объективные заблуждения и сегодня считаю его выдающимся физиком современности, а его книга   "Время и место физики ХХ века"  должна стать настольной книгой любого уважающего себя физика...   Книга В.В. Низовцева - "Время и место физики ХХ века" - http://www.vixri.com/d/Nizovcev%20V.V.%20_Vremja%20i%20mesto%20fiziki%20%20XX%20veka.pdf   Петров Виктор Михайлович Мифы современной физики. В настоящей книге показана ошибочность многих устоявшихся представлений в физике, в частности в электромагнетизме, гравитации, атомной и ядерной физике, теории относительности, космологии. Излагаются обстоятельства, приведшие к тем или иным заблуждениям. Даются уточненные представления и приводятся методы их экспериментальной проверки. Книга рекомендуется широкому кругу физиков-научным сотрудникам и преподавателям, а также студентам для углубленного изучения физики. - http://www.vixri.com/d/_Petrov%20V.M.%20_Mify%20sovremennoj%20fiziki,%202012,%20224s.pdf [www.vixri.com]
Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
=== В некоторых вопросах я с автором не согласен... НО... Но большинство его аналитических высказываний вполне добротны и аргументированы ... Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн , при всем к ним уважении, это не боги, это люди, которые на сотню лет загнали физику в тупик ===

   Кто бы спорил, дорогой Алексей Иванович, кто бы спорил... Я не буду. В этом я беру пример с психиатров. Они со своими пациентами не спорят, - это у них профессиональное. Вот и я не буду, хотя я очень, очень сильно, практически железобетонно убежден в Вашей адекватности. Да не сойти мне с места!
   Само собой разумеется, что большинство высказываний автора вполне "добротны и аргументированы". Тут я с Вами конечно же согласен. Одни ссылки на "литературу" чего стоят! Поставит автор против своей цитаты ссылочку [6], и любая идиотская (пардон, научная) фраза становится вполне аргументированной: "Движение Луны по ее орбите не подчиняется Закону всемирного тяготения. Если в формулу этого закона подставить численные данные из справочников (гравитационная постоянная массы Солнца, Земли, Луны и расстояния между этими небесными телами), то элементарные расчеты покажут, что сила притяжения Луны к Солнцу в 2,2 раза больше чем ее притяжение к Земле, и Луна должна была бы улететь к Солнцу". Кто бы спорил, - я не буду.

    Кстати, почему не улетает? Оказывается тут действует принцип: "Вассал моего вассала - не мой вассал". Гениально! И как мы сами не доперли до такой простой мысли? Вот она, "настоящая физика", во всей своей красе, не то что какие-то там Лоренцы, Пуанкаре, Эйнштейны. Куда им до нас!

    Не буду я также спорить с автором и с Вами о строении нашей бедной планеты, о ее антиматериальном ядре. Если автор силой своего интеллекта оказался способен проникнуть в такие сокровенные тайны природы, значит он Гений. Кто же будет спорить с Гением? Доктор Маргулезь, ну тот, кто в свое время "телевизир запретил", никогда ни с кем из своих гениев не спорил. А идеи они выдавали и похлеще. Вот и я не буду.
    А как Вам, дорогой Алексей Иванович, еще одна "добротная и аргументированная" идея по поводу гравитации? Ну, эта, когда типа гравитация возникает вокруг вращающихся объектов? Она объясняет абсолютно всё! Пусть без формул и расчетов, но ведь объясняет. Спроси автора, почему на Луне притяжение в шесть раз меньше, чем на Земле, он тут же ответит: "Так ведь Луна и вращается в шесть раз медленнее!". Что, господа Лоренцы, Пуанкаре, Эйнштейны, съели?
   Так что, не отчаивайтесь, дорогой Алексей Иванович, продолжайте творить, развивать настоящую науку, а то загнали ее всякие Лоренцы, Пуанкаре, Эйнштейны в столетний тупик. И побольше писем правительству, академикам нашим, чтобы им жизнь медом не казалась!

Ибо, если не мы с Вами, то кто!?...
Искренне Ваш Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
А я вот во всем согласен с Алексей Иванычем. Вы его просто не понимаете. Его время еще не наступило. Он будет понят потомками и восславит всех нас!


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
=== А я вот во всем согласен с Алексей Иванычем. Вы его просто не понимаете. Его время еще не наступило. Он будет понят потомками и восславит всех нас!  ===

И меня тоже? П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
ШонПоль ! Демонстрация давления фотонов – 4 минута 20 секунда - Молния и защита от молнии - https://www.youtube.com/watch?v=IeYDk4zgc3s  Если Вы согласитесь со мной, а вернее с Канаревым в том, что электрон не имеет орбитального движения , а взаимодействует со своим протоном ядра "линейно", то тогда поймёте ГЛАВНОЕ - именно фотоны разрывают кирпич при одновременном излучении фотонов электронами материала кирпича. Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
В отношении Лоренца , Пуанкаре, Эйнштейна я давно не испытываю глубочайшего преклонения… Почему ? Они, как и их предшественник Максвелл , математики, которые заблуждались и позволяли себе математический формализм, останавливая время в своих формулах и представляя в них независимость координаты от времени – ничего это в природе не наблюдалось и не наблюдается – нет в природе ни одного физического явления, в которых время и координата были бы независимы… Ошибки этих математиков представлены здесь - О преобразованиях Лоренца.doc - https://cloud.mail.ru/public/7jm7/vRbTg11Bw   О преобразованиях Лоренца.doc - https://drive.google.com/file/d/1wYLro8wMZEY-7l9wKt-SHAJKVL-OlnxM/view?usp=sharing   Ещё раз повторюсь для Вас – я абсолютно не согласен с автором ролика в том, что у электрона и протона есть ЗАРЯД – «электростатический заряд», нет его и никогда не было… Поэтому новые формулы электродинамики для «заряженных частиц», которые собирается представить автор ролика, я буду «отвергать»… - Лекция 1 Кризис в физике - https://www.youtube.com/watch?v=OQt88vmgoFM&t=17s 17 минута про ошибки Максвелла… У меня свой взгляд на это и этот взгляд я изложил здесь - Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года – https://cloud.mail.ru/public/46aS/46NBmbp31   Уравнения Максвелла для магнитного поля в веществе, 27 августа 2018 года – https://drive.google.com/file/d/1C4-NglpZA_sJUMLWXJkhUDXzuPPabVZ4/view?usp=sharing     Но при этом очень интересные рассуждения автора с 19 минуты … - Как понимать это ? – «Ампер ввёл в обиход науки название «электродинамика»… Тем самым он стал основателем новой науки и он сразу же отделил электродинамику от электростатики Кулона» Добавление меня удивляет – «И правильно сделал…» Как это понимать ? Разве можно так делать ? Амперу простительно…, а вот автору ролика нет… Почему нет ? Во-первых, Ампер по сравнению с нами незнайка… Во-вторых, так называемая «электростатика Кулона» по сути своей такой не является – все явления , которые наблюдал Кулон, я являются частью той самой «электродинамики», которую сегодня правильнее называть «магнитодинамикой», т.к. и электрон и протон и фотон – это «магнитодинамические» структуры, и между собой они взаимодействуют как магнитодинамические структуры, а не как «электродинамические», т.е. на лицо новая парадигма… Правильная она или не правильная ? Сомневаться надо всегда !!! Все мои статьи это не «конечная точка», а «начальная точка», отправная точка для рассуждений и обсуждения… Автор ролика – 20 минута 24 секунда – «Будем иметь ввиду электрон. Поэтому закон взаимодействия элементов тока Ампера стал первым законом в электродинамике «заряженных частиц»… И первой ошибкой ! Дело в том, что закон предложенный Ампером не удовлетворяет фундаментальному закону Ньютона о равенстве действия и противодействия…» Проблема нешуточная и об этом я написал в этой статье - Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/2bHu/3Kpzhj1W4 Кулон и Кавендиш, 15 сентября 2020 года – https://drive.google.com/file/d/1I1pGEOmtUvojUlUj5GM5ahphWSYynOIy/view?us

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
Все бредят, зато никто никому не верит. Это реальный факт, как и то, что физика дошла маразма, официально признав непознаваемой >95% материи. Весь карточный домик держался на взаимной договоренности нескольких парней. Особливо удачливые и циничные (Эйнштейн) ловко пользовались извилинами других. Изворотливость извилин залог успеха. Особенно нервные до приоритета доходили до шизофрении (Ньютон - "На кого упало яблоко"). Для здоровья полезнее быть циником, как Поль Шон и Э.   Мы  же здесь никак не можем договориться, Так и вымрем как мамонты, не поняв от чего и как устроен этот мир.  Ген.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2020
=== Мы  же здесь никак не можем договориться, Так и вымрем как мамонты, не поняв от чего и как устроен этот мир.  Ген.  ===

      Дорогой Ген. Вполне понимаю Вашу озабоченность сложившейся ситуацией. Здесь, в настоящей науке, положение оказалось не лучше, чем в традиционной, шизофренической физике, которая держится только на "взаимной договоренности нескольких парней". Найдите же в себе мужество, договоритесь между собой ради великой цели - дать людям НАСТОЯЩИЕ знания, а не этот бред, что написан в бесчисленных современных учебниках. Пусть человечество, наконец, поймет, "от чего и как устроен этот мир". Это откроет нам путь к неисчерпаемой энергии ХУЯС-а, к "без топлиным генераторам" (орфография сохранена), вечным батарейкам, квантовым двигателям Леонова, и, - мечтать, так мечтать, - к телепортации и репликации материи! Неужели ради такой благородной цели нельзя немного поуменьшить свои амбиции и сесть, наконец, за стол переговоров?

    Вот только если это произойдет, вы объединитесь и договоритесь, то всегда найдется умник, который объявит, что "весь этот карточный домик держится на взаимной договоренности нескольких парней".
И все по-новой...

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
///// Ну, эта, когда типа гравитация возникает вокруг вращающихся объектов? Она объясняет абсолютно всё!//////
Поль Шон в своем угаре!!!
Покажите мне, Поль Шон, пожалуйста, хоть один космический объект, который не вращается, но обладает гравитационным полем!!! Спутники не обнаружили гравитационного поля вокруг не вращающихся астероидов.

Что касается принципа "вассал моего вассала не мой вассал", то следует понимать, что каждый вращающийся крупный космический объект (Солнце, планеты) окружены вакуумом и находятся, таким образом в глубокой барической яме, то есть окружены своеобразным потенциальным барьером, для преодоления которого нужна немалая энергии. Земля тоже находится вместе со своей Луной в своей барической яме, из которой Солнце просто так вытащить их не могут,так как надо вначале Солнцу преодолеть вакуумную оболочку. Поэтому Солнце вращается в своей воронке, а Земля с Луной в своей. И это следует из теории Эфира.
Даже недоделанная теория ОТО Эйнштейна тоже ведь предполагает, что Солнце и планеты находятся в своеобразных гравитационных воронках из которых они просто так выкатится не могут. Но даже опираясь на теорию ОТО Эйнштейна, Вы, Поль Шон, не смогли правильно среагировать на правило "вассал моего вассала не мой вассал".
Это говорит о том, что Вы, отвергая Эфир, совершенно не знаете сути СТО и ОТО Альберта Эйнштейна, величайшего еврея всех времён и народов. И подтверждаете, что физику Вы не знаете. Умеете только понты разводить.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
Земля плоская? ====

Земля вогнутая, т.к. она находится в гравитационной яме Эйнштейна.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2020
//// Земля вогнутая, т.к. она находится в гравитационной яме Эйнштейна. ////
Ага, звездой вверх и с ногами в растопырку.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2020
===  следует понимать, что каждый вращающийся крупный космический объект (Солнце, планеты) окружены вакуумом и находятся, таким образом в глубокой барической яме, то есть окружены своеобразным потенциальным барьером, для преодоления которого нужна немалая энергии. Земля тоже находится вместе со своей Луной в своей барической яме, из которой Солнце просто так вытащить их не могут,так как надо вначале Солнцу преодолеть вакуумную оболочку. Поэтому Солнце вращается в своей воронке, а Земля с Луной в своей. И это следует из теории Эфира.  ===

   Налетели, демоны, начали барическими ямами меня стращать... Ничего не выйдет! Я тверд в своих убеждениях, не то что некоторые. Вроде бы лукаво клянутся в своей верности эфиру, а сами втихаря втюхивают доверчивым читателям какую-то муть, что "каждый вращающийся крупный космический объект (Солнце, планеты) окружены вакуумом". Да вдобавок увещевают, всякие слова язвительные придумывают, типа "следует понимать", как будто мы перед ними словно дети малые.
   Чего следует понимать, ренегат несчастный, что в космосе вместо эфира вакуум? Ты это бабушке своей расскажи, она в советской школе училась, может она и поверит. А мы, эфиро-кефиропоклонники, гравицапщики и БТГ-производители, ни за что в эту чушь не поверим, и не старайся!

Так-то.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2020
=== Покажите мне, Поль Шон, пожалуйста, хоть один космический объект, который не вращается, но обладает гравитационным полем!!! ===

Пожалуйста: Меркурий. П.Ш.



[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2020
////////// === Покажите мне, Поль Шон, пожалуйста, хоть один космический объект, который не вращается, но обладает гравитационным полем!!! ===

Пожалуйста: Меркурий. П.Ш. ////
ШомПол, Вы врёте. Время поворота в галактических координатах у Меркурия 59 земных суток, а сидерический день - 176 земных суток. Так что Меркурий вращается вокруг своей оси.
Одни понты, ШомПол.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2020
=== Так что Меркурий вращается вокруг своей оси.  ===
    Ага, вращается. В 176 раз медленнее. Посчитай по своим дурацким формулам (если имеются), какова должна быть сила тяготения на Меркурии, который вращается в 176 раз медленнее, и сравни с фактическим значением. Тогда посмотрим, у кого одни понты.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2020
Только сейчас подумал, что корень всех этих бредней про ОТО и тд. - это банальный антисемитизм?


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2020
В общем да, антисемитизм присутствует. Жалко времени упущенного в молодости, когда еврейские дети прилежно учились. Вот и колбасит ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2020
//// В общем да, антисемитизм присутствует. Жалко времени упущенного в молодости, когда еврейские дети прилежно учились. Вот и колбасит )) ////
Лично я вижу крутую всмятку русофобию некоторых моральных уродов, прикрывающихся жалобами на мифический антисемитизм. В РФ всё русское и никаких семитов нет по определению. Ибо в паспортах РФ нет графы о национальности владельца паспорта.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2020
===  в паспортах РФ нет графы о национальности владельца паспорта. ===

    В паспортах нет, а в головах есть. П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2020
Лично я вижу крутую всмятку русофобию некоторых моральных уродов,  =====


Лично я вижу чистый пиар в любом тексте проатома на тему т.н. новой физики. Что могут сказать граждане с пониженной социальной ответственностью о новой физике, если они не знают старой? ))


Сайт следует политике тв, которое ставит в prime time фейковую куйню типа тарзана-насти-порывай для повышения рейтинга просмотров ((


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2020
В отношении Лоренца , Пуанкаре, Эйнштейна я давно не испытываю глубочайшего преклонения…  ====


Пора, давно пора, Алексей Иванычу записать курс своих лекций и положить их в интернет, как это сделал незабвенный Акимыч. И вот тогда посмотрим как их хваленые теоретики удивятся и воссияет солнце великой истины в интернете


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
Для особо пытливых физиков - простой эксперимент - Демонстрация действия фотонов и накачка фотонами электронов – https://cloud.mail.ru/public/2ezF/5M6Jq6CR4 Демонстрация действия фотонов и накачка фотонами электронов – https://drive.google.com/file/d/14QjoY-VJe1FT4VEl-OF8bt6uLWm-E6g7/view?usp=sharing Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
/// Сайт следует политике тв, которое ставит в prime time фейковую куйню типа тарзана-насти-порывай для повышения рейтинга просмотров (( ////
Может тебе ключи от сейфа дать, где деньги лежат, мальчик из Израиля?


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
///     В паспортах нет, а в головах есть. П.Ш. ///

Да ты смотри, оказывается у Шомпола есть голова. А я думал, что он думает другим местом, схожим по форме с головным мозгом.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
=== Да ты смотри, оказывается у Шомпола есть голова. А я думал, что он думает другим местом, схожим по форме с головным мозгом.  ===

   Да тут никак наш "мозгоозабоченный" коллега проклюнулся? Судя по витиеватости его "юмора" нормальных мозгов на базаре он так и не нашел. Слушай, дорогой, нет человечьих, купил бы куриные, всяко лучше твоих будет. Глядишь, научился бы юмором шутить по-настоящему, себе на радость и нам на потеху.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
Может тебе ключи от сейфа дать, где деньги лежат, мальчик из Израиля? ===
К сожалению, никогда там не был. А ключи твои мне не нужны, поскольку в твоем сейфе в Бердичеве как и в кармане - вошь на аркане ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
Значит подтверждаешь, что ты из Израиля или Могилёва.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2020
У тебя никогда не было никаких аргументов кроме как назвать оппонента евреем ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2020
ШомПол, сам сходи на базар и купи себе яйца хряка. Они тебе будут в самый раз. Как раз для твоей безмозглой головы.

Черепанов думает, что он спорит с человеком, а он спорит с тем, у кого настоящих яиц нет.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2020
=== ШомПол, сам сходи на базар и купи себе яйца хряка. Они тебе будут в самый раз. Как раз для твоей безмозглой головы. Черепанов думает, что он спорит с человеком, а он спорит с тем, у кого настоящих яиц нет. ===

    Знать хорошо я вас раскудрявил, тупых эфиро-кефиропоклонников, торсионщиков, гравицапщиков, ХУЯС-ологов, и прочую околонаучную шваль. Вы просто трахнутые на всю голову. Нормальных аргументов для серьезной дискуссии у вас нет и не будет, а над вашей бредятиной остается только смеяться. Даже спорить с вами неохота, - все равно, что ребенку годовалому таблицу умножения объяснять. Толку никакого.

    Продолжайте в том же духе. Без вас ПроАтом превратился бы в рядовую курилку, где серьезные дяденьки обсуждают свои скучные проблемы. А с вами все по-другому: фантазии у вас похлеще, чем у питомцев богоугодного заведения доктора Маргулезя. Барон Мюнхгаузен в этом плане вам и в подметки не годится, уж извините за избитый штамп.
    Ну а мне особенно интересно наблюдать за словесными проявлениями вашей бессильной злобы. Эх, подсмотреть бы хоть одним глазком, что вы на том конце интернета в такие моменты творите, - галстуки жрете, ковры грызете, или на стенку от досады лезете?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2020
Мне смешно, как ты из куя выворачиваешься в безсильной злобе, что ничего против наших аргументов придумать не можешь и переходишь на любимый способ дискутирования - переход на личности. Евреи в СССР таким способом много русских извели. А о физических проблемах поболтать у вас мозгов нет. Или это такая тактика ведения войны против русского народа, которая ведётся из Израиля или вражеской Франции.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2020
ничего против наших аргументов придумать не можешь  ===


Так аргументы у тебя сначала куйню вывалить и интернет а потом назвать оппонентов евреями ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2020
А ты не читай, не бзди, проходи мимо. Тебя здесь никто не держит. Сам липнешь, Небось гомик и Марселя. Партнёра ищешь?


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Тебя здесь никто не держит.  ===


Тебя тоже, тем более что твоя площадная аргументация превращает сайт в помойку.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Для тебя помойка, а для меня месторождение ценных идей. Так что вали с моей территории. Мешаешь мне работать и добывать ценную информацию. Пошел ка куй! А то в ЦРУ жалобу отправлю.


Есть такая микроГЭС Ленёва. Наши академики не дали ей хода, говорят энергию не оттуда берёт. Но недавно смотрю ролик на Ютубе. И чо вижу? Японский учитель соединил винт Архимеда с генератором. И положил эту микроГЭС в арык. И что? Винт бодро закрутился и стал выдавать электроэнергию. Но если подумать жопой, а не твоими куриными мозгами, то винт микроГЭС с винтом Архимеда и микроГЭС Ленёва близкие родственники. Так откуда микроГЭС с винтом Архимеда берёт дополнительную энергию? Объясни, жопа с мозгами!


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
Наши академики не дали ей хода, говорят энергию не оттуда берёт ====


Не могу с ними не согласиться ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
И не соглашайся! Бураком был, бураком помрешь.


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего [URL=http://vitanar.narod.ru/mygravity4/mygravity4.html]Теори (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Так что вали с моей территории ===


Это не твоя территория ))


[
Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Всё читать не стал по понятной причине. Стал рассматривать рисунки и возникли вопросы. Кто и чем смазывает шестеренки? Может космическим смальцем? Из чего сделана ось, которой крепятся шестеренки?. Кто сделал эти шестеренки - тут всё понятно, конечно, Бог. Так же понятно, что всё это крутится с Божей помощью. Автору нудно просить в молитвах: "Боже дай мне разума и знаний, чтобы не писать такую муть". Модераторам сайта - не превращайте ресурс в помойку, публикуя бред сумасшедших.


[ Ответить на это ]


Re: Записки неверующего (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2020
Модераторам сайта - не превращайте ресурс в помойку, публикуя бред сумасшедших. ===

Ну все, сейчас любители лженауки вас евреем и гомиком обзовут ))


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.63 секунды
Рейтинг@Mail.ru