proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/09/2020]     Паритет на помойку

Почему не стоит использовать армию для борьбы с безработицей?

Александр Храмчихин, замдиректора Института политического и военного анализа

Радикальное перевооружение ВС РФ в последние 10–12 лет, безусловно, является событием в высшей степени положительным. При этом остается стойкое ощущение, что какая-либо единая концепция военного строительства в России отсутствует (причем еще с советского периода), поэтому и закупки новых вооружений не всегда однозначны с точки зрения качества, количества и необходимости вообще. Если единой концепции нет, то на процесс влияет множество разных, иногда прямо противоположных тенденций.



Стратегическая и военно-промышленная бестолковщина

Так, с одной стороны, еще не до конца изжита абсолютизация опыта Великой Отечественной, которая в полную силу продержалась практически до конца советского периода, но и сейчас еще немного жива, с другой – возникает противоположная тенденция: абсолютизация современного американского, а теперь и нашего собственного (сирийского) опыта «избиения младенцев», то есть войны с минимальными потерями против заведомо многократно более слабого противника. При этом вообще-то, как это обычно бывает, истина лежит посередине.

Кроме того, в нынешней Программе вооружения на самом деле весьма велика социальная составляющая, а именно желание руководства страны загрузить работой как можно больше предприятий ВПК независимо от того, насколько действительно нужна их продукция армии и флоту.

Наконец, наше военно-политическое руководство никак не может изжить антинатовскую паранойю, хотя в военном отношении Североатлантический альянс давно превратился в мыльный пузырь, для которого даже «избиение младенцев» становится проблемой («Победа себе в убыток»). Поэтому современной техникой продолжают накачиваться ЗВО и ЮВО, а ЦВО и ВВО практически забыты, хотя если кому и придется воевать, то как раз им.

Новый облик сил ядерного сдерживания

Вполне вероятно, что нам следует радикально пересматривать всю концепцию развития СЯС. Надо окончательно перестать мучиться проблемой продления СНВ-3 или подписания какого-то нового договора, а также навсегда забыть, а может быть, даже законодательно запретить слово «паритет». Нам не нужен никакой паритет.

Нам нужно иметь возможность уничтожить одновременно все ядерные державы, которые могут оказаться нашими противниками: США, Великобританию, Францию, Китай и Пакистан (впрочем, для упрощения задачи можно ограничиться США и Китаем). Нужно иметь возможность уничтожить их всего один раз, но гарантированно. Сколько раз кто из них будет способен уничтожить нас, в этом случае никакого значения иметь не будет, это окажется не нашей, а их проблемой.

МБР «Ярс» и еще не принятый на вооружение «Сармат», возможно, сами по себе очень хороши, но весьма дороги и уязвимы (только по-разному). Очевидно, надо полностью переходить на моноблочные малогабаритные МБР и БРСД контейнерного базирования. Имеются в виду стандартные по размерам контейнеры, которые можно маскировать под коммерческие и гонять по автомобильным и железным дорогам в глубине России (желательно не ближе 100 км от любой границы). В аналогичных контейнерах должны размещаться еще и крылатые ракеты (судя по всему, контейнерные «Калибры» у нас уже имеются). В связи с этим большое спасибо Вашингтону за то, что он освободил нас от Договора по РСМД. Если максимальную дальность полета БРСД считать в соответствии с покойным договором 5500 километров, то разместив ракеты с такой дальностью в Западной Сибири, мы накрываем ими всю Евразию, то есть всех мыслимых противников, кроме самих США. Впрочем, из района Анадыря теми же БРСД мы сможем дострелить до Калифорнии. Какое-то количество (хотя бы полсотни) ракет средней дальности можно будет специально развернуть открыто (в шахтах), что приведет в полный экстаз Европу и вызовет скрежет зубов восточных «стратегических партнеров». В любом случае принципиальный вопрос – скрытое размещение большинства ракет без погони за их количеством.

Вполне вероятно, что надо полностью отменять подводную составляющую СЯС, поскольку наш ВМФ не может обеспечить боевую устойчивость РПК СН даже вблизи своих берегов. Не правильнее было бы устанавливать по четыре – шесть все тех же малогабаритных МБР/БРСД на коммерческие суда, которые будут ходить по внутренним рекам и озерам РФ? Их можно полностью замаскировать под обычные суда с вывешиванием на корме трехцветного флага вместо Андреевского. Разумеется, эти суда, а также железнодорожные и автомобильные контейнеры с ракетами должны иметь определенную конструктивную защиту (как минимум от любых пуль и осколков) и адекватную охрану, также скрытую.

Воздушную составляющую СЯС, разумеется, не замаскируешь, но это и не нужно. Стратегические бомбардировщики хороши тем, что их можно очень успешно использовать и в обычной войне любого масштаба. При этом есть большие сомнения, что нам нужно тратить бешеные деньги на скоростные прорыватели ПВО типа Ту-160/В-1, не говоря уже о В-2. Скорее всего нам нужен дозвуковой бомбовоз типа Ту-95/В-52, который мог бы поднять не менее 20 КРВБ большой (не менее 3 тысяч километров) дальности, либо не менее 40–50 КРВБ средней и малой дальности, либо несколько десятков тонн бомб. Такой самолет должен быть не прорывателем, а подавителем ПВО, о чем речь пойдет ниже.

Какие сухопутные силы нам нужны?

Безусловно, очень хотелось бы светлого будущего для «Арматы». Ведь это тот редчайший случай, когда мы реально оказались «впереди планеты всей». Более того, абсолютно правильна концепция семейства машин на одном шасси, в первую очередь танка и БМП. Будет чрезвычайно обидно, если «Армата» падет жертвой собственной дороговизны. Еще обиднее, если от нее откажутся из-за непонимания того, как ее использовать. В России очень любят бросаться из одной крайности в другую. В частности, от абсолютизации грандиозных танковых сражений типа начисто проигранной нами Прохоровки переходить сразу к утверждению, что танковых сражений больше вообще никогда и нигде не будет, что, мягко говоря, неочевидно и бездоказательно. Давно ведь ясно, что изначальная концепция БМП изжила себя, потому что не может действовать в одних боевых порядках с танками машина с совсем не танковым уровнем защиты, и во всех локальных войнах именно БМП несут самые большие потери. «Армата» решает данную проблему. И может быть, все-таки сэкономить на «Курганце», построенном по прежней концепции, а также на «Бумеранге», который действительно неясно, зачем нужен? Возможно, «Бумеранг» подойдет Росгвардии, но это другое ведомство и поэтому другой вопрос.

Нашей традиционной «фишкой» являются ракетные войска и артиллерия Сухопутных войск, необходимо сохранять и развивать ее и дальше. Артиллерия как ствольная, так и в еще большей степени реактивная требует наращивания количества и увеличения дальности стрельбы. Ракетные войска должны получить, с одной стороны, ракету большей дальности, чем «Искандер», с другой – необходима «промежуточная» ракета типа израильского «Спайк-NLOS». В целом ракеты и артиллерия должны стать в значительной степени заменителем ударной авиации не только в тактической, но и в оперативной глубине.

Блеск и нищета ПВО

Наземная ПВО переживает очевидный кризис. Во-первых, ей теперь приходится бороться с боеприпасами (то есть с разнообразными ракетами), а не с их носителями, что является заведомо тупиковым путем. Просто потому, что рано или поздно (скорее рано) это приведет к истощению боекомплекта любого ЗРК, после чего носители-самолеты уничтожают «пустые» зенитные комплексы и начинают действовать совершенно свободно. Кроме того, цена снаряда и цели оказывается практически одинаковой, что недопустимо с экономической точки зрения. Во-вторых, появляется еще более безнадежная задача борьбы с многочисленными БЛА, особенно малоразмерными. Для выхода из тупика создатели систем ПВО не только в России, но и во всех основных странах выдумывают массу паллиативных решений, но тупик остается. В частности, наши С-400, С-350, «Панцири» формально великолепны, но фактически указанные проблемы они не решают, как сейчас принято говорить, от слова «совсем».

Очевидно, перспективная наземная ПВО должна состоять из двух компонентов. Один должен включать сверхдальние (не менее 500 км) ЗУР, которые все-таки могли бы дотянуться до носителей. Второй должен состоять из боевых лазеров. Они и только они могут и должны бороться с любыми боеприпасами (ракетами и УАБ) и БЛА. Лазеры для «звездных войн» ни в каком обозримом будущем недостижимы, таковы законы физики, а вот для ближней (до 10 км) ПВО они идеальны.

Военно-воздушные метаморфозы

Ситуация с военно-транспортной и специальной авиацией у нас если не катастрофическая, то очень близкая к ней. Необходимо почти с нуля создавать весь спектр транспортных машин – от легкой до сверхтяжелой типа «Руслана». Еще нужнее на их основе строить специальные самолеты (заправщики, ВКП, РЭБ, РТР, ДРЛО), причем не в единичных количествах, как это было до сих пор. Надо очень серьезно рассмотреть возможность создания военных дирижаблей, которые могут решать множество различных задач.

С боевой авиацией ситуация, конечно, сильно получше. Но и здесь вопросов немало. Находящиеся сейчас в производстве Су-34, Су-30СМ, Су-35С имеют одного предка (Су-27), но с точки зрения решаемых задач друг друга не дублируют, к тому же загружают работой заводы сразу в трех больших городах к востоку от Урала – Новосибирске, Иркутске, Комсомольске-на-Амуре. В краткосрочной перспективе придираться к ним нет смысла. Гораздо больше вопросов к истребителю пятого поколения Су-57. Главный из этих вопросов – насколько правильна концепция пятого поколения вообще? Это относится в той же степени к F-22, F-35, J-20. Но, похоже, этот вопрос так и останется риторическим, поскольку «Большая тройка» военных сверхдержав уже понеслась по этому пути, ее не остановить. Но нельзя не спросить о количестве Су-57, коих предполагается выпустить 76 штук. Говоря языком современной молодежи, это количество – ни о чем. Если создан прекрасный самолет, способный всерьез повлиять на соотношение воздушных потенциалов сторон, то его должно быть выпущено как минимум 200–300 единиц, а может быть, и все 500. Если это сверхдорогая игрушка, созданная по принципу «Чтобы все, как у людей», то может быть, лучше без нее все же обойтись и выпустить, например, дополнительные полторы-две сотни Су-35С?

Что касается долгосрочной перспективы развития боевой авиации, то тут все крайне сложно и неоднозначно. Безусловно, для «избиения младенцев» и даже «подростков» нам очень надолго хватит Су-34, Су-30СМ, Су-35С в совокупности с машинами дальней авиации. Но мы просто не имеем права забывать о США и Китае, по отношению к которым необходимо осуществлять не только ядерное, но и неядерное сдерживание, при этом имея нынешнее серьезное отставание от них в экономической мощи.

Как было сказано выше, нам, видимо, следует основной упор делать на ракеты. Хотя бы потому, что они дешевле самолетов и выпустить их можно гораздо больше. Если мы будем иметь сотню вышеупомянутых стратегических бомбовозов с большим количеством КРВБ, несколько сотен КРНБ в контейнерах на железных и автомобильных дорогах, баллистические ракеты Сухопутных войск различной дальности, это может в значительной степени заменить традиционную фронтовую ударную авиацию. Главными целями для этих ракет, особенно на первом этапе войны, должны стать средства ПВО противника, его ракеты и авиация на аэродромах. Как известно, лучшее средство ПВО – наш танк на аэродроме противника. Увы, это достижимо далеко не всегда. Но пусть тогда заменителем танка станет прилетевшая на вражеский аэродром крылатая или баллистическая ракета.

Су-34 проживет еще долго, какие-то другие фронтовые бомбардировщики и штурмовики создавать вряд ли нужно.

Вопрос в том, нужны ли легкие противопартизанские штурмовики типа американского «Эйр Трактора» и бразильского «Супер Тукано». Очевидно, да, если такой самолет будет по-настоящему дешевым (с возможностью массового производства), при этом сможет применять широкую номенклатуру боеприпасов.

Обсуждать наше отставание в беспилотниках и необходимость его дальнейшей быстрой ликвидации уже даже банально. Совершенно очевидно, что необходим полноценный ударный БЛА. Однако здесь возникает вопрос – нужны ли нам машины типа «Риперов», «Байрактаров» и «Вин Лунов», которые прекрасно подходят для «избиения младенцев», но обладают весьма низкой устойчивостью против даже достаточно посредственной ПВО? Или надо сразу делать мощный БЛА, способный подавлять сильную современную ПВО? Видимо, именно по второму варианту сейчас создается «Охотник», вопрос в том, когда мы его реально дождемся. Ходят слухи, что «Охотник» будет работать в тандеме с Су-57. Возможно, эта концепция гениальна и тогда на самом деле много Су-57 и не нужно? Это очередной риторический вопрос, ответ на который даст только практика, а когда она случится – неизвестно даже приблизительно (обещания официальных лиц, как хорошо известно, не значат в нашей стране вообще ничего).

Многоцелевые вертолеты, очевидно, безальтернативны, причем, похоже, Ми-8 будет жить вечно по принципу «От добра добра не ищут». А вот концепция применения ударных вертолетов должна, видимо, измениться в случае развертывания адекватного количества ударных БЛА. Очевидно, ударные вертолеты необходимо переориентировать с нанесения ударов по наземным целям на уничтожение воздушных целей (вертолетов, БЛА, легких штурмовиков) и на обеспечение действий многоцелевых вертолетов в ходе десантно-штурмовых и специальных операций. Безусловно, нужно прекращать параллельный выпуск нескольких типов одинаковых по задачам машин и выбрать одну из них (скорее всего это будет Ка-52 или его «наследник»).

Истребительной авиации необходимо решать все ту же задачу борьбы с носителями, а не со средствами поражения. Для чего необходимо развитие МиГ-31, великолепного самолета, явно опередившего свое время. Он может с высокой скоростью доставить на дальнюю дистанцию внушительное количество ракет «воздух-воздух» большой дальности (не менее 400 км). Этот самолет не предназначен для маневренного ближнего воздушного боя, но это и не нужно. Вроде предполагается создать на его основе МиГ-41, но в реальности ничего по этому поводу неясно. Кстати, именно подобный вариант позволяет создавать беспилотный истребитель. Эта задача крайне сложна, но если самолету нет необходимости ввязываться в «собачью свалку», а он является просто «извозчиком ракет», то это уже гораздо проще. А «собачьих свалок» желательно максимально избегать в любом варианте конфликтов.

Новый ВМФ

Что касается развития ВМФ, то здесь следует законодательно запретить (может быть, даже под страхом уголовного наказания) любые предложения о строительстве гигантских атомных эсминцев и тем более авианосцев. Про авианосцы желательно запретить даже думать. Абсолютный приоритет должен быть отдан подводному флоту, при этом, как было сказано выше, имеет смысл отказаться от РПК СН (в пользу размещения МБР на надводных судах).

Неатомные ПЛ для всех флотов должны решать задачу обороны побережья, их основная задача – предотвратить любое воздействие по территории РФ с морских направлений, даже авиационно-ракетный удар, тем более высадку десанта. Соответственно эти ПЛ должны быть ориентированы на борьбу с любыми вражескими ПЛ и надводными боевыми кораблями. Атомные многоцелевые ПЛ должны стать наступательным средством, способным в любой точке Мирового океана бороться с вражескими военными флотами и с торговым судоходством противника, а также наносить с помощью КРМБ удары по наземным целям, дополняя описанный выше нестратегический ракетный потенциал.

А вот вариант наращивания этого потенциала за счет МРК и корветов, которые в больших количествах строятся уже сейчас, вызывает огромные сомнения. Будучи совсем не дешевыми, эти корабли имеют крайне слабую ПВО и нулевую ПЛО, поэтому в конечном счете порождают больше проблем, чем решают. Развертывание крылатых ракет на суше и на ПЛ будет явно дешевле и эффективнее. Вполне вероятно, что нужно строить надводные корабли только двух классов – фрегаты и тральщики. Первые могут стать олицетворением «золотой середины» с точки зрения не слишком высокой цены и более или менее сбалансированного вооружения, включая КРМБ и адекватную ПВО. Что касается тральщиков (любых – от рейдовых до океанских), то их желательно сразу проектировать как универсальные и в мирное время они должны выполнять задачи патрульных кораблей.

Что касается десантных кораблей, то при отказе от авианосцев вполне естественно продолжать строительство традиционных для нас больших десантных кораблей (БДК), способных одновременно выполнять роль военных транспортов. Для их прикрытия было бы достаточно тех самых фрегатов. Что касается универсальных десантных кораблей-вертолетоносцев (УДК), то тут все неоднозначно. Теоретически они становятся некими более дешевыми «и. о. авианосца», но при этом полезнее их именно тем, что УДК способны высаживать десант, причем загоризонтным способом. В такой роли они как раз подходят для уже не раз упомянутого «избиения младенцев», не претендуя на противостояние серьезным странам и их флотам. Правда, остается нерешенным вопрос: кто же эти заморские «младенцы», где они находятся и почему мы должны будем направлять против них УДК? Конечно, можно и «универсалы» использовать в вышеупомянутой роли военных транспортов, для перевозок войск и техники из РФ в Россию, из Владивостока на Сахалин, Курильские острова, Камчатку и Чукотку. Это единственный мыслимый вариант использования УДК в «настоящей» войне. Правда, вполне вероятно, что за те же деньги можно построить раза в два больше тех самых традиционных БДК, которые на роль войсковых транспортов подходят гораздо лучше.

Не уповать только на ядерное сдерживание

Абсолютизация ядерного сдерживания – вещь крайне сомнительная. В данном вопросе психологическая составляющая сильнее военной, а психология – штука ненадежная и непредсказуемая. Поэтому необходимо по отношению к любому противнику осуществлять также и неядерное сдерживание. Вообще экономия на военных расходах почти в ста процентах случаев потом оборачивается расходами в разы большими, чем было сэкономлено. Но военные расходы, безусловно, должны быть оптимальными с точки зрения их целевого назначения. В частности, как ни банально это прозвучит, надо закупать то оружие, которое необходимо (причем в адекватных количествах, поскольку количество обладает собственным качеством), и не нужно покупать то, что бесполезно, независимо от желаний разнообразных лоббистов. И даже хорошо понятное желание обеспечить работой максимум рабочих и инженеров по всей стране необходимо подавлять. Армия не собес, у нее другое предназначение.

 

От редакции

Давно пора понять, что той «правильной» мировой войны, о которой говорили в СССР, не будет. Никто не хочет ядерного взаимоуничтожения да и НАТО теперь живой труп. США угодили в долгий внутренний кризис, им не до войн.

Нужно обсуждать реальные, а не выдуманные сценарии конфликтов наших дней. Поскольку и РФ угодила в тяжелый кризис, то и ей требуется производить лишь реально необходимые вооружения. Прекратив безумный «парад мод» в ВПК, грозящий подорвать нашу экономику. И тут с уважаемым автором нельзя не согласиться.

Поспорить можно лишь с частностями. Например, помимо тяжелых ударных БЛА, нужна вся линейка подобных аппаратов. Пускай их сбивают – в бой пойдут все новые (типа тех же турецких «Байрактаров» или американских «Риперов»). В атаках на истощение и уничтожение ЗРК они незаменимы так же, как и при охоте на иррегуляров-боевиков.

«ВПК» продолжает дискуссию о реальных войнах и по-настоящему необходимом оружии для них.


«Военно-промышленный курьер», 01.09.20 20

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.57
Ответов: 45


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 66 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
Конечно, надо внимательно проанализировать роль ядерного сдерживания и массу обычный вооружений, начиная от танка, БТРа и кончая самолётами, радио войсками. Атомное оружие будет сдерживающим фактором, если оно будет на порядок и более неизбежным ответом, уничтожающим противника наголо.А таких разработок ВПК пока не предлагает - всё в большей мере модернизация, или как любят говорить менеджеры - референтность. Это вредное направление работ.


[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
В СССР как раз была доктрина Огаркова по развитию ядерных и обычных вооружений, которую даже ныне именуют доктриной Герасимова. Автору следовало бы лучше готовиться.


[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
Очередной диванный аналитик! Хорошо, что не на государевой службе. Со стратегией шпаны из подворотни. Единственно верное замечание об избиении младенцев. А уж на счёт Китая - полный отпад! По нему выходит ,что Путин-есть главный предатель России. Он же с китайцами корешит! Ату его подлого! Со всего опуса смех до коликов! Надо всё же послужить мал мал, хотя бы оператором в штабе округа, а потом анализировать. На диване лень и рукоблудие. Отсюда и фантазии не падецки! Хе хе! 


[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
Дерзко


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
Что-то мне подсказывает, что подобные статьи должен писать не пиджак (Александр Храмчихин, замдиректора Института политического и военного анализа),
а человек закончивший Академию Генерального штаба, и прослуживший в войсках с лейтенанта до генерала не менее 25 лет.
А так - дилетантский бред!



[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
За ширмой демонстративно-показной дружбы РФ с Китаем скрываются давняя вражда, подозрительность, недоверие, причём с обеих сторон стойкое желание: партнёра-соперника просто использовать и выбросить, ведь с обоих сторон не имеют иллюзий что исторические пути стран идут решительно в разных направлениях.
Китаю нужны вассалы. Не союзники: вариантов равенства и совместного управления событиями КНР не рассматривает. Именно вассалы преклоняющиеся перед его "великой партией" - правота которой не подлежит даже дискуссии - и "древней ВОСТОЧНОЙ культурой" которую противопоставляют порождёнными европейской культурой нравственной грязи и моральному разложению.
Что такое Россия с позиции КПК? Поколение дедов - предатели вышедшие из КПСС, поколение отцов - воры и мошенники обогатившиеся в мутных водах рыночной стихии, поколение сыновей - дезертиры уклонившиеся от службы в армии. В сумме три поколения разрушили сверхдержаву в которой жили, так что их можно больше не бояться: пустили на ветер наследие предков. 
Программа-минимум китайцев по отношению к России:1)Забрать на свою территорию все остатки и наработки военных технологий, чтобы дальше развивать их в своей секретности без России. И выходить с продукцией ВПК на мировой рынок вытесняя Россию как самого слабого из конкурентов: подчеркну, не ради денег а чтобы через поставки вооружений набирать вассалов в зону влияния. Заработок валюты вторичен хотя и полезен. 2)По себестоимости вывозить всё сырьё: нефть, газ, лес, байкальскую воду и овощи выращенные китайскими земельными арендаторами.
Программа-максимум, увы, подразумевает захват русской земли: заселить китайцами и удалить - куда угодно, хоть даже и на тот свет - старое загнивающее местное население. То есть бестолковых ленивых пьяниц, безосновательно воображающих себя важными достойными людьми. 
Специалисты знают что многое в поведении Китая бесит В.В.Путина. Китай - очень недоговороспособный переговорщик. Который из принципиальных морально-нравственных убеждений не даёт торгашам-россиянам наживать богатства на своих рабоче-крестьянах. 
Поэтому когда Китаю предлагают принцип сделки : давайте за небольшой  наш труд много денег а когда мы будем недовольны - станем перекрывать  кран как мелким странам Европы. Китай выдвигает встречный принцип: пересчитать деньги в кармане России, установить точную себестоимость тонны нефти, и дать сверх неё пять копеек вместо цены Лондонской биржи. 
Лично я Храмчихина уважаю. Существует мнение, что он выступает глашатаем определённой прослойки спецслужб России, более дальновидной чем рядовая массовка.
К сожалению, пока-что хитрый Китай использует Россию - в лице Захаровой особенно - как маленькую собачку лающую на Запад и вредящую развитым странам по мелочи, так как по-крупному подобно Советскому Союзу вредить уже неспособна.
Особо надо обратить внимание, что "дружба" СССР и Китая при коммунистах продержалась всего 10 лет. С 1949 года до конца 1950-х, а в начале 1960-х отношения вернулись к балансированию на грани войны. Китай просто Советского Союза использовал и выбросил, а вассалом становиться и ассимилироваться в русскую культуру ни за что не собирался, равно и входить в состав СССР по частям.



[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2020
А ты, похоже,из тех же предателей, подлецов, воров и мошенников! Потому си сцышь Китайцев! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2020
А ты, похоже,из тех же предателей, подлецов, воров и мошенников! Потому си сцышь Китайцев! Хе хе! ====


Думаешь, они не доберутся до Латвии? Еще как доберутся и пустят тебя, жирного, на сало, рис заправлять. А русские гораздо добрее, они тебя просто выпорят за многолетние провокации в сети )) 


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2020
Не нужно забывать гибридные средства, особенно информационные через сеть. Кроме того, биологические средства показывают свою эффективность, особенно в текущем году ))


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2020
Я, в отличие от тебя, с китайцами давно в дружбе! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2020
Я, в отличие от тебя, с китайцами давно в дружбе! Хе хе! ===


Что показывает твою недалекость. С китайцами дружить нельзя. Т.е. конечно, так кажется, что дружишь. А потом, раз, и работаешь рикшей  ))


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2020
Китайцы давно в 21 веке, а вы в 19 лезете без мыла. С ними интересно, а на вас поссать хочется! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2020
Верно Храмчихин отметил в заголовке суть наступившей эпохи, а именно неспособность современной России выдерживать "гонку вооружений" на уровне трёх других крупнейших центров силы: США, Евросоюза, Китая.

Через 10 лет дополнительно проявится смена поколений, уйдёт в мир иной советское квалифицированное поколение инженеров с того жалких остатков былых заводов ВПК. Дополнительно проявится накопленный эффект демографического кризиса когда возрастная категория бойцов, способных держать оружие в случае мобилизации, у России станет ниже чем у Ирана. И в 10 раз ниже чем у Запада, Китая, Индии.

И тогда... не случайно говорил украинский политик Турчинов, что у России будут гораздо более серьёзные проблемы чем у Советского Союза в конце его истории. Под аккомпанемент которых Украина вернёт "не только Крым и Донбасс". Ведь если Россия потеряет огромные территории восточнее Уральских гор, то до Крыма и Донбасса ей уже не будет дела.



[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2020
Ещё 10 лет назад ващ киздюк-прязядент мелкий Дима Медведев объявил время успешных индивидуев. Вот они воруют всё у вас и вывозят. И каждый из вас стремится к тому же! Те, кто попроще - украсть и прогулять. Китай давно предлагает вам военно-политический союз, который решит все ваши проблемы, но ваш Путин ссыт!Трудно принять, что вы не СССР, а КНР сейчас главнее!Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2020
Китайцы давно в 21 веке, а вы в 19 лезете без мыла. ===


Нет, они еще сами в 19. Они пашут на западных технологиях. У них еще нет науки, сравнимой с РФ. Во всяком случае в ядерной физике их статьи не комильфо. 


Насчет твоих испражнений, без органа окажешься. Наши придут, тебе на конюшне батогов достанется ))


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2020
Китайцы давно в 21 веке, а вы в 19 лезете без мыла."....
============
Нет, не в 19 веке, а, судя по состоянию границ Нейтральной Российской Федерации шестнадцатый век.... :)Похерили нынешние правители сотни лет развития России и миллионы жизней за это положенных.

Те, кто нынче у власти, разваливал великую страну, я имею ввиду Путина и его окружение. Он тоже из птенцов Андропова и к тому же помощником был у одного из главных разрушителей СССР Собчака.

Как там у Высоцкого: ...." Каждый взял себе надел, Кур завёл — и в ём сидел, Охраняя свой удел не у дел.".... :)
Не могут те, кто разрушал и грабил страну, заниматься подыманием её с колен от слова СОВСЕМ!


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2020
​​Уничтожение США отменяется Летные испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", "способной гарантированно уничтожить США", могут не успеть состояться до запланированного на 2021 год ее принятия на вооружение Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) России, сообщает «Военно–промышленный курьер». Причина может заключаться в воровстве бюджетных средств. "Генпрокуратура выяснила, что из 3,2 миллиарда рублей, выделенных Роскосмосу на подготовку испытаний, около миллиарда могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ООО «Москапстрой» через цепочку однодневок" . Ракеты "Сармат" должны были прийти на замены "Воеводы", с которой не сложилось из–за того, что "в настоящий момент все связи с генеральным разработчиком «Воеводы» – днепропетровским КБ «Южное» разорваны. Поэтому говорить о техническом сопровождении эксплуатации ракет не приходится. И пусть есть необходимый склад запасных частей, но он не вечен. Хотя ракета в частях РВСН прекрасно изучена, но ведь могут порой потребоваться консультации разработчиков. Правда, если бы связи и были сохранены, то рассчитывать на украинцев все равно не приходилось бы, поскольку КБ «Южное» после долгих лет безвременья лежит в руинах (вот, оказывается почему!)." На дворе уже практически конец 2020 года, а еще ни одного лётного испытания "Сармата" за этот гот проведено не было. Не совсем понятно, как ее собираются поставит на вооружение уже в 2021. Удачи конструкторам и хорошего настроения. https://vpk-news.ru/articles/58423


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2020
Я тоже читал в интернете эту странную заметку в "Военно-Промышленном Курьере".Похоже на вброс. С целью дезинформации, сокрытия реальных причин.
Если вдуматься: "Из 3,2 миллиарда рублей выделенных...". Вопрос: почему на стратегически приоритетный проект - одно из шести супероружий - выделена сумма равная половине цены одной ракеты в серийном производстве?
Чтобы создать серийное производство простенького "Суперджета" базирующегося на, по мировым меркам, старых отлаженных технологиях - для разработки модели и создания промкооперации позволяющей серийное изготовление, затраты равны как минимум себестоимости 50 серийных самолётов.
При серии 50 Суперджетов себестоимость продажи серийного будет вдвое больше себестоимости производства. При тираже 125 штук - на 40% выше себестоимости, при тираже 250 штук - на 20% выше 
Чтобы началось производство не шибко новаторской ракеты или самолёта - порог капиталовложений составляет 50 штук серийного производства. Если самолётов Ту-204(214) произвели за все десятилетия 86 штук, себестоимость проекта в пересчёте на каждый вдвое больше себестоимости производства самолёта. А потом удивляются, чего это он "Боингу" и "Аэробусу" проигрывает, которые выпускают тысячами самолёты подобного класса и у них вклад цены разработки в продажную цену самолёта - на уровне 5%. 
Собственно, "Сармат" не смогли пока-что сделать не только из-за воровства: им пытаются прикрыть деградацию предприятий ВПК, разрыв производственных связей с Украиной, отсутствие толковых специалистов и недостаток компетенций у горстки оставшихся. 



[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2020
У них еще нет науки, сравнимой с РФ. Во всяком случае в ядерной физике их статьи не комильфо"....
============
А у РФ наука есть? :)
 После погрома РАН, устроенного путинскими манагерами, я бы этого не стал говорить.... :)А что насчёт ядерной физике? С чего вы взяли, что технологии 20 века в этой области у вас лучше, чем в Китае? :)
Китай своё ЯО сделал, значит не дураки. И наука у них одно из приоритетных направления, в отличие от путинской старой повозки....:)Китайские учёные получают во много раз больше российских.Я с ними работаю, потому знаю....


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2020
Ваши никогда никуда не придут, потому что такое же дерьмо, как и ты!Ты ахуенный спец по ядерной физике, жуткий камильфо! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2020
<<  Промежуточные итоги самолетостроения в России примерно таковы: https://www.rbc.ru/business/31/08/2020/5f468cad9a7947840b4377e6. 

Но в целом это нормально, поскольку на конец 2019 года совокупная задолженность одних только предприятий ВПК (по военным контрактам) банкам составляла что-то вроде 2,3 триллионов рублей. Это по оценке вице-премьера Юрия Борисова, который предложил 700 миллиардов рублей просто списать:
 https://vpk.name/news/305322_eshe_o_probleme_zadolzhennosti_predpriyatii_rossiiskogo_oboronno-promyshlennogo_kompleksa.html. 

Кто давал эти невозвратные кредиты? Более 600 миллиардов - Сбербанк, примерно столько же ВТБ, остальное - Газпромбанк и Внешэкономбанк. Деньги тут ерунда (часть из них просто украли-распилили), но это просто наглядный пример для гулящих потреотиков, уверенных, что "ВПК - это драйвер роста". Ни фига. ВПК (даже такой относительно примитивный как сейчас в РФ) приходится содержать за счет бюджета и по мере оскудения этого самого бюджета делать дальше это будет сложнее. 

А в целом все так (статья 2018 года): https://reddevol.com/articles/pochemu_oboronka_ne_vyivezet 


[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2020
В одной из соседних дискуссий подробно разобрано, что руководство предприятий ВАК - идиоты не умеющие считать деньги. Их сотрудники в нищете кроме взяточников, а немалые деньги попросту проедаются без отдачи.Без выпуска адекватной продукции.  Ещё одно свидетелтство тому, что все убытки просто списываются властями, которые залазят для этого в карман граждан огромными налогами и поборами. 
Очень малый процент обанкротившихся  предприятий ВПК РФ ушли из профессии по-хорошему. Обычно просто берут в банках под огромный процент - учитывающий высокий риск невозврата - кредит под выплату зарплаты ничего не производящим дармоедам. А потом государственный аппаоативме эти долги так или иначе списывает. Абсолютно анти-рыночная экономика. При рыночной этих неэффективных горе-хозяйственников давно бы не было.


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2020
В одной из соседних дискуссий подробно разобрано, что руководство предприятий ВАК - идиоты не умеющие считать деньги. Их сотрудники в нищете кроме взяточников, а немалые деньги попросту проедаются без отдачи.Без выпуска адекватной продукции.  Ещё одно свидетелтство тому, что все убытки просто списываются властями, которые залазят для этого в карман граждан огромными налогами и поборами. 
Очень малый процент обанкротившихся  предприятий ВПК РФ ушли из профессии по-хорошему. Обычно просто берут в банках под огромный процент - учитывающий высокий риск невозврата - кредит под выплату зарплаты ничего не производящим дармоедам. А потом государственный аппаоативме эти долги так или иначе списывает. Абсолютно анти-рыночная экономика. При рыночной этих неэффективных горе-хозяйственников давно бы не было.



========


Очень рекомендую :

http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=37812&highlight=%C4%E8%F1%F1%E5%F0%F2%E0%F6%E8%FF

И ОБЯЗАТЕЛЬНО(!) прочтите саму диссертацию.

Все вопросы сразу  отпадут...


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2020
"Не каждый бомбардировщик США отогнать получается

 Последние несколько недель в информ – лентах часто появлялись сообщения о пролетах самолетов разведчиков возле Российских границ, которые российские ВКС всегда успешно перехватывали.

 1 – На днях сразу четыре разведчика стран НАТО были перехвачены ВКС России. И количество таких перехватов на Балтикой и Черным морем растет.

 2 – Вместо самолетов разведчиков начали прилетать стратегические бомбардировщики ВВС США, способные нести ядреное оружие, а чуть позже и других стран НАТО. 

 3 – И самое интересное – сегодня. Над территорией Украины «нарисовались – не сотрешь» 2 стратегических бомбардировщика B-52H, в сопровождении украинских Су-27 и МиГ-29. Бомбардировщики сделали несколько кругов над побережьем Азовского моря возле Мелитополя, а затем повернули обратно.

 Самое интересное в последнем случае то, что сегодня ВКС России перехватить их не смогли, т.к. они были на территории Украины."


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Пора рассматривать результаты возможной потери Белоруссии Россией. Абсолютное большинство Белорусов за Европейский выбор.
Тем временем Сербия начинает движение в сторону ассимиляции в НАТО и в Евросоюз. Ответом на хамство представляющей МИД дурочки Захаровой стали слова п-резидента Сербии Вучича: то что он единственный из Европейских лидеров не наложил санкции на Россию - уже большая и достаточная уступка ей в реалиях сегодняшнего мира. 


[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Абсолютное большинство Белорусов за Европейский выбор."....
==============
А слышали, слышали.....
Кружевные трусики и европейские ценности: гомосексуализм, педофилия, ювенальная юстиция, безработица, колониальный статус, как в Украине.... :)

Ты чего накурился, убогий? :)


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Белоруссия может иметь будущее только в Евросоюзе и НАТО: она часть Европейской цивилизации. Перейдёт на латинский алфавит и в составе Европейской системы распределения труда заживёт не хуже Польши рядовой белорус.
Россия в перспективе тоже без ассимиляции в глобальный мир не имеет будущего. Нефтегазовая экономика не вечна: может перестать приносить сверхприбыль, да и исчерпание легкодоступной нефти не за горами. Технологическое отставание России от мировых лидеров нарастает - даже в таких нишах как космонавтика которая всегда была наша. Демографический кризис нарастает. Если вскоре ещё гастарбайтеров центральной Азии от России отсекут - тупик в котором оказалась РФ станет очевиден для всех. 


[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Белоруссия может иметь будущее только в Евросоюзе и НАТО: она часть Европейской цивилизации."....
=============
И это говно слышали..... :)
В В ЕС почти все сантехники из Прибалтики, в странах Прибалтики молодёжи не осталось, почти вся уехала истинным европейцам жопы подтирать.... :)
Уукраинцы ездят клубнику собирать в ЕС, памперсы за польскими господами менять, Работы на Украине нет, зато есть тот самый эвропейский выбор... :)
На Украине соросята Зеленского закон ввели, что на всех предприятиях должны быть наблюдательные советы с участием иностранцев, которым будет большая европейская зарплата....:)
Это называется внешнее управление, ибо незалежность кончилась, остался колониальный статус.
 Земля на Украине должна быть распродана и надо полагать будет скуплена западными банками. А мечтавшие о своём западном выборе украинцы теперь будут после распродажи земли квартирантами в своей стране... :)
И откуда ты же ты поёшь долбодятел сраный, с нетрадиционной европейской ориентацией?



[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
===европейской ориентацией=== долбодятел – это ты! Из Ольгино вещаешь, или на удаленке дома постишь? Твои пафосные коменты уже всех достали. Тебе ведь обещали в другой ветке за оскорбления украинцев морду набить. Смотри, вычислим, найдем.


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
#  На самом деле, всю эту шумиху вокруг "вступления в ЕС", которую периодически поднимают неместные мыслители в вышиванках и их друзья в Москвабаде, совершенно сложно понять. Ну, есть же более-менее четкие правовые критерии этой процедуры! Все это базируется на Римском договоре, а через него - Маастрихтском соглашении 1992 года и декларации в Копенгагене от 1993 года:

 . 
То есть, теоретически заявки можно отправлять на "деревню дедушке", но и только. Чтобы ваша заявка была хотя бы принята к рассмотрению (!), ваша страна должна отвечать куче, просто вагону и маленькой тележке требований Евросоюза. От рыночной экономики, отсутствия протекционизма, нерыночного субсидирования тарифов до защиты прав нацменьшинств и их языков (да, да, никаких тебе "одна страна - один (украинский) язык") не получится.
 После того, как Брюссель соблаговолит рассмотреть вашу заявку, вам предложат пакет мер, после выполнения которых (а это может занять и 10, и 20, и даже 30 лет) вам дадут статус потенциального члена ЕС. В коем также можно провести 5, 10 и так далее лет. И лишь на заключительной стадии ваш бантустан получает цацку - статус официального кандидата на вступление в ЕС и ему рисуется дорожная карта на ближайшие 3-5 лет, чтобы его приняли в ЕС. 

Поэтому мрии украинских и белорусских вышиванок о "вступлении в ЕС" являются даже не фантастикой или фентези, а миром обколотых наркоманов. На Украине в 2015 году Порошенко обещал подать заявку на вступление в ЕС в 2019 году, а в 2019 году обещал подать в... 2024 году. В промежутке между этими датами глава Еврокомиссии (правительства) Жан Клод Юнкер нагло заявил, что Украине вообще не место в ЕС в ближайшие 15 лет. 
То есть, никогда.
 Теперь по хронологии и очереди на вступление в ЕС (будет полезно знать украинским и белорусским фантазерам). Первыми на очереди на вступление в ЕС до 2025-2030 годов стоят формально в статусе официальных кандидатов Северная Македония (подала заявку еще в 2004 году), Албания и Сербия (2009 год) и Черногория (2008 год). Как видим, ожидание в предбаннике Евросоюза для этих небольших и бедноватых стран составляет порядка 20 лет.
 Отдельная история - это Турция, которая с 1987 года находится в состоянии официального кандидата! Потенциальным кандидатом является Косово, но это "государство" заявку официально еще не подавало. И на этом все! Резюме простое: никто в Евросоюзе даже ради политических амбиций в течение ближайших 10 лет как минимум не будет начинать хотя бы переговоры с Украиной и Белоруссией об их возможном приеме в состав ЕС (то есть, примут заявку). 

С Украиной ИМХО вариант вообще один возможен: это развал этого государства на 2-3-4 бантустана и отдельное вхождение Западной Украины (бывшие территории Австро-Венгрии) в переговорный процесс с ЕС. Такую "украину" Евросоюз вполне может согласовать (чисто теоретически). У Белоруссии шанс лишь в массовой трудовой миграции или же разделе этого дистрикта между Польшей, Литвой и РФ. Те белорусы, кто попадет под "гнет польских панов", хаха, смогут попасть таким образом в ЕС. Ну или индивидуально в качестве гастарбайтеров. 
Сорри за цинизм. # RD


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Из Ольгино вещаешь, или на удаленке дома постишь? Твои пафосные коменты уже всех достали. Тебе ведь обещали в другой ветке за оскорбления украинцев морду набить. Смотри, вычислим, найдем.".... :)
=============
А уши у любителя европейского выбора не отлетят? :)
Я же тебе сказал, что ты и твои дети будут сраным полякам и прочим истинным эвропейцам жопы подтирать.

Судьба у тебя , любителя эвропейского выбора, такая.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2020
===европейской ориентацией=== долбодятел – это ты! Из Ольгино вещаешь, или на удаленке дома постишь? Твои пафосные коменты уже всех достали. Тебе ведь обещали в другой ветке за оскорбления украинцев морду набить. Смотри, вычислим, найдем.






Ты из СБУ что ли, чудо?

Подотрись вышиванкой,  надень свои любимые кружевные еуропейские трусы  и скачи батрачить  в Польшу, быдло рагулиное !



[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2020
Россия в перспективе тоже без ассимиляции в глобальный мир не имеет будущего. Нефтегазовая экономика не вечна: может перестать приносить сверхприбыль, да и исчерпание легкодоступной нефти не за горами. Технологическое отставание России от мировых лидеров нарастает - даже в таких нишах как космонавтика которая всегда была наша. Демографический кризис нарастает...и не столько в количественном отношении. сколько в качественном. Народец остающийся без мозгов, годится только для рабской роли, которую выполняет покорно служа власти приблатненных паханов 


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2020
Россия в перспективе тоже без ассимиляции в глобальный мир не имеет будущего"....
==========
Кто тебя там ждёт, мурло убогое?Ты для них всегда был и будешь тем же негром.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2020
===тем же негром=== И что же ты так усердно повторяешь методичку, задницу лижешь своим работодателям? Семью нечем кормить? Можно подумать, и вправду, идейный. Кстати, за "негр" можешь серьезно пострадать, найдут тебя и пригожинские связи не помогут. 


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Цитата:
"В В ЕС почти все сантехники из Прибалтики, в странах Прибалтики молодёжи не осталось, почти вся уехала истинным европейцам жопы подтирать. Украинцы ездят клубнику собирать в ЕС, памперсы за польскими господами менять, Работы на Украине нет, зато есть тот самый эвропейский выбор."


Если без стёба это прокомментировать, зная обе стороны жизни - и российскую и Западную - можно отметить следующее:
*
Да, экономика на Западе на душу населения в разы менее милитаризована чем в России или тем более в СССР. В Европе и даже в США в разы более высокий процент ВВП тратится просто на производство предметов для качества жизни и житейских нужд. Поэтому большинство людей - особенно рядового и ниже рядового статуса - работают в производстве предметов потребления. Там это не зазорно. простой честный труд в США и Евросоюзе не презирают в отличие от России, даже если это труд крестьянский /фермерский/.
*
В России и особенно в СССр столетиями иная парадигма жизни: мы из кожи вон лезем, из всех сил ужимаемся в бытовых нуждах а в советское время даже в одежде и еде - ходили в телогрейках и ели хлеб да крупу да чай - но лезли в высшие этажи системы разделения труда. В те сферы деятельности, которые на Западе элитные и доступны немногим и очень высокооплачиваемые.
*
Сравнение этих двух образов жизни пестрит парадоксами. Например, у меня знакомый инженер собирает разведспутники в Роскосмосе. По западным меркам элитное богатое занятие, но в российских условиях - он ни одного автомобиля за жизнь не смог купить, и ютился с семьёй в однокомнатной "хрущёвке" втроём почти до пенсии. Ни водительского удостоверения, ни загранпаспорта у него никогда не было, о поездках в отпуск на море даже речи не шло: максимум - позагарать на огороде с комарами. Ну что это за качество жизни? Ужасно низкое никудышное по Западным меркам. При этом на работе у него тоже не ахти: по сравнению с Западными - российские спутники-шпионы из г..вна делаются, перетяжелённые, с коротким сроком жизни и низкой функциональностью, повышенной ломучестью и скромным функционалом.
*
Ещё случай. Один доктор наук, пенсионер, в старости в гости в США ездил, подал заявку на визу, американцы для установления его личности стали изучать его диссертацию чем ему немало польстили. И задали ему вопрос на собеседовании вроде того что: "Ну вы же ничего в профессиональном плане в жизни не достигли, зачем было заниматься этим всю жизнь? Ради науки? Ни российская, ни мировая зарубежная наука никакой пользы от Вашей деятельности не поимели". Вот как им объяснишь им наши реалии? Что получив диплом в нашей системе человек получает право работы в чистом тёплом офисе, а что не достигни - так государство виновато что не снабдило нормальными приборами для работы.
 *
Подытоживая:
1)
Формально многие жители Западных стран, наши бывшие соотечественники, могут нам позавидовать что мы работаем в России в высоких технологиях - куда их "там" даже близко не подпускают.
2)
Но по сути, по качеству жизни и личному богатству - наоборот мы им завидуем. Мы здесь в России из кожи вон лезем - государство грабит бизнес огромными налогами - чтобы например предоставить российские рабочие места по производству своих самолётов - а по итогам не получается ни нормальных моделей самолётов, ни их серийного производства, ни регулярной прибыльной эксплуатации большого авиапарка. В свою очередь, работники авиаиндустрии могут снять с себя атаку сказав что они вынуждены из-за санкций работать пользуясь дрянными инструментами и неспособны наравных конкурировать с Западом.

В качестве итога:
старый советский стиль жизни подразумевал не встраиваться в Западную систему разделения труда а мучаться пытаясь сделать полностью свои аналоги лучшей Американской и Европейской продукции. Даже у Советского Союза ничего хорошего из затеи не вышло: не хватало продуктов, огромные очереди, принудительные поездки горожан копать картошку в колхозы и т.п. ненормальные вещи заполонили быт жителей страны. <

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Формулируя одним словом, нужно признать: в отношении отраслевой специализации труда, на Западе работают ВСЕ НА СВОЁМ МЕСТЕ.

Если человек пост-советского пространства учился на авиа-инженера но с отсталыми от мирового уровня методами работы, а затем десятилетиями просиживал штаны в убогом "почтовом ящике", в принципе такое специалисты могли бы сделать плохой самолёт.

На Западе им говорят: плохой не нужен, лучше собирайте клубнику, хороший самолёт другие люди сделают те кто умеют и могут. В России им говорят: делайте плохой самолёт какой сумеете, обойдёмся без клубники на картошке с хлебом. Такова фундаментальная разница в организации жизни на Западе и в России: там собирают клубнику и живут богато, в России - собирают какие-никакие самолёты и прозябают в бедности.



[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Цитата:
"
в России - собирают какие-никакие самолёты и прозябают в бедности."

Учитывая что и "Боинг", и "Аэробус" производят под тысячу крупных реактивных самолётов в год, а Россия - несколько десятков экземпляров, точнее будет сформулировать: в России - ПЫТАЮТСЯ собирать самолёты и прозябают в бедности.

Россия поколение за поколением ставит своему населению задачи не по силам, вбухивает огромные средства в попытку их достичь - и бросает на пол-пути, не доведя до результата. Вложенные инвестиции раз за разом не дают ни отдачи, ни возвратности.

Как иллюстрация: госбюджет десятилетиями кормит на голодном пайке горстку инженеров на остатках былого авиазавода. Который самолётов давно не производит но сотрудники формально называются авиационными дипломированными инженерами. На Западе таким предложат собирать клубнику: переучиваться большинству из них поздно. В России же они ходят с важным видом номинально имея каким-то краешком принадлежность к престижной профессии. При этом ни современных профессиональных инструментов, ни умения ими пользоваться, у этих "так называемых инженеров" нет: государство финансирует их в расчёте на работника в десятки раз беднее, чем принято в странах мировых лидерах. Являются ли они авиа-инженерами? По российским меркам формально да, по мировым - нет не являются: так как неспособны своей располагаемой в наличии совокупностью знаний, умений и навыков создавать продаваемый на мировом рынке конкурентоспособный продукт.



[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Ты даже не понимаешь, что высокий уровень жизни на Западе обусловлен исключительно ограблением колоний. :)
А теперь ещё и внешним валютным управлением, "curresy board" называется в переводе.Эту схему придумали еврейские банкиры для ограбления своих британских колоний....
Любая страна, кроме пяти так называемых цивилизованных: США, Англия, ЕС, швейцария и Япония, имеют право печатать лишь столько своих денег, сколько валюты этих пяти поступило в страну по текущему курсу, который они сами и назначают. Поэтому все страны мира обменивают реальные ресурсы на резаную бумагу и запись в банковском компе Мы вам должны"
Поэтому кончай пи*деть, здесь на Про Атоме дураков нет. :)
Можешь облобызать любого европейского дворника и ассенизатора в жопу, потому что ты любишь европейцев. Они тебя положат на коврике у двери....
Таких как ты, любителей эвропейского выбора,  после Великой отечественной войны вешали на осинах. И рано или поздно и до тебя очередь дойдёт... :)


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
==очередь дойдет=== Стратегия этого Ольгинского болтуна-тролля, заключается в создании обстанвки нетерпимости ко всему западному. – "Мы, Россия, – центр мира и родина слонов". Делается это для того, чтобы навязать обывателям квасной патриотизм, оправдать бездарную внешнюю и внутреннюю политику властей, и хоть как-то уменьшить эмиграцию из страны молодежи, недовольной феодальной социально-политической системой, бесправием, беспросветным будущим и отсутствием перспектив. Обратите внимание, во всех комментариях этот пригожинский прихвостень использует одну и ту же речевку. 


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2020
Стратегия этого Ольгинского болтуна-тролля, заключается в создании обстанвки нетерпимости ко всему западному."....
===========
Ну, правильно, такие, как ты, засранцы очень любят, когда тебя запад сношает во все дырки.... :) А ты терпи.... Ты же терпила по жизни и раб, и должен любить всё западное, включая их бомжей и негров, которыми полна, например, Франция, и своих западных господ, а также подтирать жопы европейским неграм, ибо они европейцы.... :)
А мы уж как-нибудь и с нетерпимостью к западу проживём.... :)Тысячу лет жили и ещё проживём. И французам пи*дюлей давали и немцам и полякам... :) И в Париж на конях ездили и в Берлин на танках.
Запомни дебил недоразвитый, когда а России люди в банях каждую неделю мылись, в Париже духами опрыскивались, чтобы перебить запах от немытой за год кожи и пИсали в Версале за дверью, поскольку в Версале туалетов не было.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2020
Россию к гибели ведет не внешний враг, а внутренний дурак


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2020
П.Пряников:

"Начал читать воспоминания Аполлона Еропкина – помещика, депутата царской Госдумы, видного «октябриста». Писал он их уже в эмиграции, в Белграде в 1920-е. Интересный взгляд на Россию того времени с т.з. буржуазного реформатора. Например, он был уверен, что страну из кризиса мог вывести только Витте – который единственный из крупных политических деятелей понимал, что власть надо передавать от земледельческой аристократии к городским капиталистам. Вот интересный фрагмент воспоминаний Европкина о Витте:

«Граф Витте, призванный к власти в период первой революции, отлично понимал, что никакие съезды общественных деятелей, собиравшихся в барских или купеческих особняках будирующей Москвы; никакие рабочие выступления, инсценированные попом Гапоном; никакие Хрусталевы-Носари не страшны для государственной власти и порядка. Граф Витте умел хорошо считать, и язык цифр управлял его волей и рассудком. 
Он понимал, что в России существуют только две страшные народные стихии – это крестьянство и войско. Граф Витте прямо высказывает, что для Европы Россия импонировала только военной мощью. Россия – военное государство, и больше ничего. Боже сохрани поколебать военный авторитет России, ибо в таком случае от великой державы останется пустое место».


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2020
Кое-что изменилось за 100 лет. Р не Ф, а Империя которая страшна военной мощью, страшнее изнутри, чем снаружи, как показали испытания. Авторитет же РИ нулевой.Представим "самое страшное": РИ упразднила военный бюджет до !% как Япония. Берите ее голыми руками все кто хочет и может. Китайцы станут  осваивать Сибирь. Мировой капитал заставит работать на себя тех, кто умеет работать, а таких немного. А много умных дураков, которые могут только грести под себя и гадить под себя и на других. Эту великую империю - заповедник глупости и надо спасать от "вторжения, от оккупации" окружающим миром нормальных людей.


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2020
Из другой ветки :


"Любой русский чиновник, который дорвался до более-менее хлебного поста делает (в разной последовательности, но делает) следующие действия: 1. Покупает квартиру, дом или затем виллу в стране "вероятного противника". То есть, в НАТО. Во Франции, Италии, Испании, реже - Швейцарии, Германии, пользуется успехом Австрия, если денег много удается украсть - то Великобритания. Самые бедные берут Чехию, Хорватию, Черногорию, Грецию. Почему-то плохо россиянчеги заходят в Данию (ну, понятно, там скучно), в Нидерланды (если только не по бизнесу) или Португалию (хотя туда уже пошли в последние годы). 2. Открывает в странах НАТО, а потом и в офшорах, счета - на себя, на тещу, на попугая, на прислугу и так далее. 3. Отправляет туда учиться отпрысков. В 80-90% случаев. Не в МГИМО, где сейчас заповедник детей наркодилеров средней руки с Кавказа, а в Испанию, Францию, Великобританию, Швейцарию и так далее. 4. Потом перевозит туда семью. Частично или полностью.

Это такая вот "арифметика жизни". И все это на фоне бубнежа слабоумных дегенератов про "оборончество", "остановили расширение НАТО" и т.п. тухлятины, пахнущей кислыми щами, унылой дешевкой на подсосе у апешечки и прочей холмогориной. 

Вот простой пример. Тетка Светлана Радионова, 1977 года рождения. В 2001-2009 годах работала по прокуроской линии, с 2010 года - замглавы Росприроднадзора, а с декабря 2018 года - возглавило это кефирное ведомство. И тут же запалилась в 2019 году на покупке квартиры в 500 тысяч евро во Франции. В стране НАТО! Причем стало известно это все потому, что слили ее бывшие друзья-коллеги. 

Но если ведь поискать по кадастрам и заказать средней руки европейскому инвестигационному агентству расследование, то быстро удастся найти еще недвижимость у тетки и ее родственников в Европе. Еще миллионов так на 10-15-20 евро, не меньше. Это не считая обязательного Майами (туда вся желтуха лезет как мухи на...), Карибов и прочего фарша. То есть, замглавы и глава федерального агентства в РФ - это априори долларовый мультимиллионер с недвижимостью на десятки миллионов долларов/евро в забугорье. 

В РФ создан реально достаточно крупный класс богатых численностью до, возможно, 1 миллиона человек с учетом членов семей и клиентеллы. При этом долларовых миллионеров в РФ не 200-300 человек, а где-то от 5 до 10 тысяч. Более-менее расширенную классификацию встретил на канале Лед под ногами майора. Цитирую (подфуражечных бизнюков, криминал и этнические ОПГ не считаем, там все понятно и отчасти все тесно связано):

"Мои личные наблюдения говорят о том, что количество долларовых миллионеров в России минимум раз в 10 превышает цифры официальной статистики. Ниже перечислю категории людей, которые точно не учитываются при официальных подсчетах толстосумов и которые с вероятностью 90% являются долларовыми миллионерами (разумеется, это применимо для тех, кто пришел в профессию не вчера):

любой губернатор или его зам в любом регионе РФ;
почти любой региональный министр (финансов, здравоохранения, спорта и т.п);
любой мэр любого города РФ с населением от 100 тысяч человек (а иногда и меньше) и его замы;
любой начальник и все его замы в региональном ГУВД, ФСБ, СК, ГУФСИН, ФНС, ФТС, ФССП и многих других федеральных органах власти;
любой председатель областного, краевого суда и все их замы;
любой председатель любого арбитражного суда и все их замы;
любой председатель и многие замы председателей районных судов;
очень многие рядовые судьи (в особенности - арбитражные, но иногда – даже мировые) со стажем работы от 10 лет;"


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2020
Продолжение:
"любой прокурор субъекта РФ и все его замы;
очень многие городские и районные прокуроры;
многие руководящие сотрудники государственных и муниципальных предприятий;
любой директор и многие замы директоров любого Водоканала, Горгаза, Электросетей." 


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2020
Методолог, ученик братьев Стругацких и чуть позднее один из создателей концепции «Русского Мiра» Сергей Переслегин ещё в 1993 году в статье «Военное будущее России» сформулировал будущую стратегию России на постсоветском пространстве:

«Хотим мы этого или нет, надеемся на это или боимся, но в ХХI веке России пpедстоит собиpать свои теppитоpии. Это объективная pеальность, а вот как будет офоpмлено воссоздание импеpии: в виде завоевания, в виде экономической интегpации или создания единой инфоpмационной сети, или ещё каким-то, пока неизвестным, обpазом - зависит от общего контекста миpовой политики и интеллектуального уpовня pуководства России и стpан ближнего зарубежья.
Распад огpомной советской импеpии не был обусловлен «чьей-то злой волей». Объективные пpичины или, говоpя совсем уж научным языком, динамика инфоpмационных/ матеpиальных/ энеpгетических потоков вызвала создание «мелкопоместных госудаpств». Так вот, та же самая динамика пpиведёт к воссозданию многонационального госудаpства.Потому что в «княжествах», отдохнувших в смутное вpемя от власти Центpа и наевшихся нищей свободой, появится необходимость в кpедите или вдpуг – в pеализации того, что достигнуто дpугим независимым кусочком бывшей деpжавы. 
Отношения с Укpаиной осложняются неpешённым теppитоpиальным споpом. Наконец, мы не впpаве забывать, что на теppитоpии этих госудаpств пpоживает pусское население. Очевидно, что использование аpмии, в том числе и удаpной, пpотив ближнего заpубежья, малоpеально. Пpи опpеделённом стечении обстоятельств оно допустимо на Укpаине.
Следовательно, аpмия, как таковая, не способна обеспечить интеpесы России в боpьбе с лимитpофами. Она, однако, может и должна быть гаpантом действий пpавительства в иных сфеpах - пpежде всего, в политической, экономической и психологической области.Речь идёт, следовательно, о концепции дальней блокады. Политическое ослабление можно спpовоциpовать, используя кpайне непpодуманную внутpеннюю политику националистических пpавительств. Экономическое же ослабление подpазумевает целый комплекс меpопpиятий, напpавленный пpежде всего на подpыв финансов пpотивника».


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2020
Речь идёт, следовательно, о концепции дальней блокады. Политическое ослабление можно спpовоциpовать, используя кpайне непpодуманную внутpеннюю политику националистических пpавительств. Экономическое же ослабление подpазумевает целый комплекс меpопpиятий, напpавленный пpежде всего на подpыв финансов пpотивника»."....
===============
Вы считаете, что кремлёвские гномы на это способны? :)Что бывшие чекисты, птенцы гнезда Андропова, которые должны были защищать СССР, а на самом деле его разваливавшие, а потом грабившие, способны на какое-то созидание страны? :)


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2020
Определились с целью: "Речь идёт, следовательно, о концепции дальней блокады".  Роль РИ - создание блокадных территорий, лишенных легитимных прав и изолированных от мира. Население т.е. 95% человеческих и природных ресурсов призвано обеспечивать бессмертие и процветание 5% чиновной "элиты"


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2020
Концепция создания блокадных территорий прослеживается в действиях спецслужб РФ планомерно, десятилетиями.
Она, отчасти, связана с невозможностью РФ противостоять Западу в открытом бою. Запад создал лучшее будущее доя Человечества: демократия, свобода, капитализм с небывалым в истории стран и народов высоким уровнем материального достатка.
Россия ничего не может предложить миру: это обанкротившаяся в 1991 году страна. Поэтому действует подлостью: через формирование сословия спецслужбистов-"силовиков" лояльного лично вождю, лично командиру. Если искать прообразы в истории - наверное будет "Опричнина" царя Ивана Грозного. 
В "блокадные территории" превращены в историческом порядке:*Карабах принадлежавший в советское время Азербайджану;*Приднестровье принадлежавшее Молдавии а сама Молдавия в прошлом часть Румынии;*Абхазия и Южная Осетия принадлежавшие Грузии;*Новороссия и Крым принадлежавшие в советское время Украине.*Кроме того, в "блокадную территорию" при активном участии РФ уже в пост-сов етский период превращены Венесуэла, Сирия, проводится попытка превратить Ливию. Провалились попытки превратить ряд стран среди которых Сербия и Судан в Африке расколрвшийся на 2 страны причём южная часть ввела Западное христианство и латинский алфавит.*С советских времён "блокадными территориями" остаются Куба, КНДР и Иран в которых советские спецслужбы перевелиина местный язык и распространяли "Протоколы Сионских мудрецов", особенно в Иране который с тех пор претендует на что не следует вместо того чтобы продолжать оставаться прислугой для иностранных владельцев денег. *Ну и главная проблема созданная Человечеству - это возрождённая при активном участии советских срецслужб единая китайская империя. Было это сделано чтобы направить жёлтого дракона против Запада. Однако Запад не по зубам, в то время как деградировавшая РФ - очень даже. Будеттзабавнл если дракон обратится против своих создателей.






[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2020
Грамматика: Запад создал лучшее будущее для Человечества. 


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
Грамматика: Запад создал лучшее будущее для Человечества."....
============
Две мировые войны, гибель и горе сотен миллионов людей, на которых финансовые воротилы делали себе гешефт, голод, безработица, нищета, безысходность на фоне жирующей немногочисленной прослойки гешефтмахеров, стравливание людей на почве национальных, религиозных и социальных различий, непрерывные локальные войны по всей планете.
Мировое господство финансовых этнических воротил, покупающих правительства, суды, полицию и армии....

Накормить бы тебя, сука, этим будущим до отвала и в жопу затолкать, посмотрим, чтобы ты запел тогда.... :)





[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
Запад создал лучшее будущее доя Человечества: демократия, свобода, капитализм с небывалым в истории стран и народов высоким уровнем материального достатка."....
==================

Дурачок ты малограмотный, с мозгами инфальтивной девицы.... :)

Вот что говорят великие про твою демократию.... :

Джордж Бернард Шоу?

...."Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами
и заставляет глазеть вверх,
пока другие люди шарят у вас по карманам"....
=========================================
А высокий уровень материального достатка в странах капитала создан исключительно за счёт ограбления колоний.

Но тебе шекели платят не за это, а за оплёвывание России.Ты этой злобной слюной рано или поздно подавишься, и медицина не спасёт.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
===медицина не спасет=== а факты говорят об обратном: все развитые страны, в которых высокое благосостояние народа, живут по принципам демократии и сменяемости власти.  А авторитарные страны прозябают в нищете и бесправии, власти врут народу о кольце врагов и грабят его с помощью своих родственников, дружков и опричников. Отсюда вопрос, кому выгодно такое полуколониальное автократическое управление? Ответ очевиден: тем, кто узурпировал власть и грабит народ.


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
все развитые страны, в которых высокое благосостояние народа, живут по принципам демократии и сменяемости власти.  А авторитарные страны прозябают в нищете и бесправии, власти врут народу о кольце врагов и грабят его с помощью своих родственников, дружков и опричников"....
===========
Дурачок малограмотный, ты даже в этом не разбираешься в силу своей умственной убогости ... :)
По Ямайским соглашениям только 5 стран имеют право печатать собственную валюту: США, ЕС, Англия, Щвейцария и Япония. Остальные имеют право лишь столько собственных денег, сколько валюты этих "цивилизованных стран поступило в страну по текущему курсу, устанавливаемому банкирами  этих 5 стран.
Называется это "curresy board". Переводится, как "Внешнее валютное управление"
Эту форму ограбления придумали еврейские английские банкиры для ограбления колоний Британии. Сегодня эта схема распространена на весь мир.
То есть, все страны поставляют в так называемые цивилизованные страны реальные товары, нефть, газ, продовольствие, металлы и станки за резаную бумагу или запись в банковском компьютере "мы вам должны".
То есть , получают всё это ДАРОМ!.
Именно по этому уровень жизни в этих странах выше...,  а не потому что они такие цивилизованные, как ты, придурок малограмотный здесь брешешь.
Ибо нарисовать ноликов в банковском компьютере можно сколько угодно.
На проАтоме общаются грамотные люди. Ты со своими зачатками интеллекта на уровне подошвы башмака поищи себя на другом сайте.... :)И кураторам скажи, что методичка здесь не катит.
Я бы на их месте тебе за твою глупость шекели не платил и уволил за скудоумие... :)
==========


Учи матчасть, убожество недоразвитое и не воняй здесь.
А про то, что такое дерьмократия,  препарировал, описал и сказал ещё в 19 веке учёный, царский министр, сенатор Победоносцев.
Послушай цитаты:
https://www.youtube.com/watch?v=iGytxlGh3zA

Демократия -Великая ложь нашего времени (Познавательное ТВ, Константин Победоносцев)


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
==== Демократия -Великая ложь нашего времени==== Ну, конечно, ты здесь на сайте свои рубли старательно отрабатываешь, убеждаешь всех, что авторитаризм, власть путинских бандитов и опричников, которые грабят страну, – это самый правильный режим. А демократия – это болезнь загнивающего капитализма. – Слышим мы это уже сотню лет. А уровень жизни, тем не менее, в странах демократии на ПОРЯДОК выше, чем в России и в подобных авторитарных странах. Давай по-порядку: Северная Корея, Венесуэла, Белоруссия, Иран, Россия... Неужели не видишь, что от России откалываются все ранее дружественные страны? Неужели не видишь, что молодежь уезжает из страны и демография в стране валится?Тебе давно пора обновить методичку и хоть что-нибудь придумать новенькое. Скучно и смешно читать твои глупые опусы. 


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
==== Получают все это даром=== Ха-ха-ха! Ты считаешь, что США, Германия, Англия, Франция, Италия, Южная Корея и др., др., др., богаты только потому, что печатают валюту и отнимают у других. Скажи нам, убогим, в каких областях промышленности авторитарные страны, включая Россию (изгои) опережают вышеназванные демократические страны по уровню науки и промышленности. Ну, например: авиация, судостроение, атомка, космос, тяжелое машиностроение, автомобилестроение, легкая промышленность, IT, электроника, нефтегаз, образование ... Где, в какой области??? Может мыть Майкрософт, Гугл, Боинг, Голливуд, Мицубиси, Форд, Оксфорд ...находятся уже в России? Дурачок ты набитый. Страны демократии богаты потому, что там уважают людей и поддерживают творческую инициативу. Смени свою устаревшую методичку, которую коммуняки 70 лет уже замусолили. Надоело.


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
Страны демократии богаты потому, что там уважают людей и поддерживают творческую инициативу."....
===============
Дурачок недоразвитый, ты сначала узнай, что такое "currensy board", а потом демонстрируй своё невежество и глупость.... :)
Прошу считать этот пост моим официальным обращением к твоему начальству с просьбой уволить тебя за скудоумие из тролей, и не платить шекелей за последний месяц, потому что ты не просто дурак, а конченный дурак. :)
А поскольку мозги на базаре не продаются, то медицина тут бессильна. так дураком и умрёшь... :)


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
===бессильна, так дураком и помрешь=== А, занервничал, заистерил, кончились аргументы в методичке?  Против фактов не попрешь. Запомни, ублюдок. Россия будет развиваться, обязательно. Когда такие как ты и твои воры-патроны будут развешены по березам. 


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2020
А, занервничал, заистерил, кончились аргументы в методичке?  Против фактов не попрешь. Запомни, ублюдок. Россия будет развиваться, обязательно. Когда такие как ты и твои воры-патроны будут развешены по березам. "....
====================
Дурачок, это ты заистерил с перепугу, когда я попросил твоё руководство уволить тебя, как скудоумного троля из-за отсутствия мозгов.... :)
И, самое интересное, какое ты, засранец эмигрантский, обливающий здесь на сайте за шекели Россию помоями, имеешь до России? :)




[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
Паритет на помойку (Всего: 0)
от на 11/09/2020

Речь идёт, следовательно, о концепции дальней блокады. Политическое ослабление можно спpовоциpовать, используя кpайне непpодуманную внутpеннюю политику националистических пpавительств. Экономическое же ослабление подpазумевает целый комплекс меpопpиятий, напpавленный пpежде всего на подpыв финансов пpотивника»."....
===============
Вы считаете, что кремлёвские гномы на это способны? :)Что бывшие чекисты, птенцы гнезда Андропова, которые должны были защищать СССР, а на самом деле его разваливавшие, а потом грабившие, способны на какое-то созидание страны? :)



======


Интересно другое:  это  писал ведущий представитель методологов, многие из которых сейчас сидят в администрации президента на Старой площади...


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
Авторитет же РИ нулевой."....
============
Историю не знаешь, убогий картавый извращенец... :)
При Николае первом ни одна пушка не смела выстрелить в Европе без разрешения РИ.
А Путин - ставленник  того же Запада и играет с ними заодно. Ибо капиталы его и его друзей, виллы, яхты счета и недвижимость на западе. Если бы это было не так запад давно бы наложил лапу на их счета и недвижимость.


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
В журнале ИМЭМО РАН («Институт Примакова»), №2, 2020 кратко разбирают книгу известного казахского политолога Аскара Нурши «Путинская Россия: геополитический реванш или агрессивная оборона?». Нурши не просто политолог, а ведущий эксперт Института мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде первого президента республики Казахстан, бывший консультант казахского Совета Безопасности. Т.е. его взгляд на нынешнюю России – это практически официальная точка зрения казахских элит (да там и не дали бы напечатать что-то, идущее вразрез с официальной точкой зрения). По некоторым цитатам из книги видно, что Казахстан тоже будет постепенно отходить от России. Далее цитаты: - Хотя Казахстан и дорожит дружбой с Россией, соседство и тесные связи с ней порождают для него серьёзные риски и вызовы. Эти риски и вызовы главным образом связаны с тем, что Россия по-прежнему не примирилась со своим историческим прошлым и не приняла своё настоящее. Российское руководство не отрешилось от имперского мышления, а порой, как это было во время украинского кризиса, может претендовать на территорию соседних государств под предлогом их исконной принадлежности России. - В Украине (на Донбассе) цели российских сторонников «Русского мира» и московских властей в ходе конфликта разошлись, и российское руководство пошло на переговоры с Украиной в том числе и потому, что продолжение противостояния грозило беспорядками уже со стороны националистов (внутри России). - Для борьбы с российским влиянием надо ограничить в Казахстане передачи российских новостей. - Российская конфронтация с Западом и происходящее под влиянием России превращение ОДКБ в антинатовскую организацию также не соответствуют политическим интересам Казахстана, который хотел бы балансировать между Россией, Китаем и Западом, а также его экономическим интересам, так как фактически подводит Казахстан под антироссийские санкции. - Сужение постсоветского экономического интеграционного пространства сначала до ЕврАзЭС, а затем и вовсе до интеграционной тройки России, Беларуси и Казахстана заметно нивелировало ценность постсоветской экономической интеграции. - Российский политический режим, который мало соответствует западной модели демократии, защищая аналогичные режимы и экономики в других постсоветских государствах с их коррупцией и олигархизацией, создаёт симбиотическую связь между российской экономикой и ещё менее успешными пост-советскими экономическими и управленческими моделями.


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
Мир развивается, идет вперед без РИ. "Слон умер и не заметил этого, потому, что большой". Он разлагается и смердит глупостью, хитрожопостью. грозится мир остановить и похоронить вместе с собой.


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2020
Мир развивается, идет вперед без РИ. "Слон умер и не заметил этого, потому, что большой". Он разлагается и смердит глупостью, хитрожопостью. грозится мир остановить и похоронить вместе с собой."....
==============
Ну, что ты развонялся, картавый?Что-то с памятью твоей стало? :)
Тогда напоминаю, что русские пи*дили и шведов, и французов и поляков и немцев, во общем весь твой сраный запад.
И с удовольствием отпи*дят ещё раз. :) В том числе и тебя, правда, без очереди.... :)
 Россия имеет тысячелетнюю историю.
И не тебе на Россию за шекели тявкать с унитаза, убожество туалетное....:)


[
Ответить на это ]


Re: Паритет на помойку (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2020
Оборонный Промсвязьбанк во втором квартале занял второе место по убыткам. Они составили 8,1 млрд рублей. Еще по состоянию на 1 апреля прибыль ПСБ составляла 19,4 млрд рублей. 

Да, можно сколько угодно перечислять причины убытков ПСБ: рост объема просроченной задолженности в июне на 1,2 млрд рублей, рост резервов за отчетный месяц на 4,1 млрд рублей. Кстати, самая высокая стоимость риска во втором квартале 2020 года была в сегменте розницы и малого-среднего бизнеса, которые сильнее остальных пострадали во время пандемии. Хотя на МСБ приходится лишь 10% кредитного портфеля ПСБ.  

Но есть одно НО: ПСБ — участник системы гособоронзаказа, так что всем, по большому счету, плевать на его финансовые показатели. Гособоронзаказ финансировался, финансируется и будет финансироваться. А ПСБ может понести какие угодно убытки, все будут старательно делать вид, что так оно и должно быть.

https://www.rbc.ru/finances/14/09/2020/5f5b8ce59a7947131668621b?from=newsfeed


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.35 секунды
Рейтинг@Mail.ru