proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/08/2020]      Это потому, что я так думаю

Дельтий Эркуб (Д.Тайц)

«Уже за шесть лет до этого профессор Кант изложил свою точку зрения на Млечный Путь, как на систему движущихся солнц». (Гензихен, 1756г.)

Наука демонстрирует удивительные примеры успешного проникновения в глубинные тайны Природы, не столько осмысленным опытом, сколько порывом интеллектуального прозрения. Когда бы это не происходило – две с половиной тысячи или сто лет тому назад – мы привыкаем и перестаем удивляться.



Без феноменально отстраненных интеллектуальных усилий, оторванных от непосредственных нужд и даже реальности, без озарений Пифагора, Фарадея или Максвелла, мы, нынешние, зажигали бы свечи даже днем, дабы не промахнуться мимо… унитаза. Гении, будь то Архимед или Ньютон, оснастили человека, высоким знанием, не предполагая перетекания его в повседневность пылесосов и трехминутных интервалов вызова пиццы на дом. Эти «пифагорейцы» эпох, заботясь о возвышении чистого духа математики, не ставя себе такой цели, открыли созидательные смыслы высокородной науки, показав ее инструментальную, технологическую силу. Науку «не от мира сего».

Они позволили оснастить «молот» и «плуг» «математической душой». Студент в самолете с монитором на коленях, жуя чипсы, вникая в тонкости «Абстрактных алгебр», открывающихся ему из Калифорнии (КАЛТЭХ), может и не сознавать присутствия в «железе» его планшета Ферма, Лапласа, мальчишки Галуа, Буля. Конечно, Эти ни сном не духом не представляли, что их несусветные абстракции необходимы конструкторам «Мониторов» и «Боингов».

Представим, что мы в компании возвышенных творцов чистых абстракций, например, Гаусса, Лейбница, Римана и, совсем близкого нам по времени, Максвелла (но не Фарадея!) пройдемся  экскурсией, скажем, по цеху завода по переработке мусора (вблизи Женевы) или посетим производственный корпус «Тесла» (Илона Маска) в Шанхае. Гигантские, почти безлюдные, мягко освещенные помещения. Мерцающее «море» огоньков на бесчисленных платах и панелях. Непрерывно двигающиеся транспортеры, в сложном, почти танцевальном 3-D ритме механические руки. Подъемники полутонных деталей, кантователи с точностью до десятых…Непрерывное, безостановочное сотворение сложнейшего, красивейшего технического произведения.

Мы вправе сказать мысленно присутствующим Адептам крайних остраненных (от «странных» и «отстраненных» по Шкловскому) математических абстракций: «Это ваша работа, ребята!».Это ваша наука, «не пригодная для расчета, не то, что задолженности в колбасной лавке, но даже конструкции швабры!». Булева алгебра, Мнимое исчисление, Риман-Гауссова Геометрия!.. Эти, непрерывно мигающие огоньки – индикация исполнения десятков тысяч вычислительных операций, управляющих и регламентирующих   процессы. Они работают не по указанию обкатываемого шаблона топора или «золотника» паровой машины (как было со времен Архимеда). Они «оживлены» думающей цепочкой знаков той математики, которую вы Гюйгенс, Галуа, Ферма и Буль нет, не изобрели. Открыли! «Здесь реализован Ваш, Мэтры, математический гений!». (Не заноситесь! не годна ваша математика для простейшего разговора покупателя с кассиршей!).

А для мусора? Не оскорбительно ли связывать имена цивилизационных гениев чистой благородной науки со столь низменной в буквальном, не фигуральном смысле, сущностью этой цивилизации? Зачем эта экскурсия на выдуманный «Мусорозавод»? Мусор – низменный продукт цивилизации. Математика – чистая, возвышенная наука. Мигающие огоньки анализирующих, думающих, решающих, управляющих устройств поставленных один на один против мусорного Эвереста, – искупление варварского мусорного грехопадения человечества с позорным грязным хвостом цивилизации. Да, созданная вами Наука не пригодна в супермаркете. Но не заменима в «Гипермаркете» позитронов и гравитационных волн, выставленных на сооруженных Вами Витринах.… И мы наделены маленькой «витриной» – Сознанием.  Со – Знание. Мы ЗНАЕМ, что существуем. Мы можем предположить, что, например, животные, существуя, не знают об этом. Могут ли они выделять разумом и принимать в своем думанье «знание», как сущность. Могут ли они обладать даром наделения существованием нечто отсутствующее (несуществующее) «в материале» и, тем не менее, бесспорно существующее в мышлении? То есть, в том, сверхявном, которое мы видим и именуем – «мышление», с его содержимым: «понимание», «понятие»,«белиберда» (!), и даже такой мелочи, в конце концов, как: «Я»!  (Какой дурак осмелится полагать эти вещи несуществующими?).

Отсюда «СУЩЕЕ»– понятие невыразимой явности, невещественной, сверхматериальной Сущности .(ИЕГОВА,на древнееврейском). Мы имеем полное право задавать вопрос о существовании и сомневаться в применимости слова «существует» по любому поводу. Например, «голубой цвет», скажем, неба. Или это иллюзия, хотя за ней более веские физические аргументы, такие как «Испускание голубого кванта при окислении озона до кислорода» (как в газовой горелке). Мы имеем полное право сомневаться по поводу чего угодно и всего, чего угодно, даже мира, даже Вселенной, а тем более ее формы и вида. Но, бесспорно наше знание о собственном существовании, и наша врожденная «скованность» видеть все только в форме собственного воспроизведения, в окраске порожденной собственной единичной уникальностью. Поскольку мир нам дан в столь безоговорочно уникальной единственности и высшей, непосредственно объемлющей личной форме, приходится согласиться и принять древнюю иудейскую установку: «сознание человека – и есть весь мир, вселенная в своей уникальной единственности». Теистическая природа этого мира – не опровергаемый, недоступный опровержению факт Сознания. А мир, который мы творим и изучаем, не может быть отключен от его глубинной теистической Сущности. Что мы и видим, как чудо удивительных прозрений гениев, осененных математикой. И ЛЮБОЕ ПОСТИЖЕНИЕ ИХ – ЕСТЬ И НАШЕ ТВОРЕНИЕ!

Греки догадывались, что Земля – шар. Например, Пифагор (6-й век до НЭ). Но не могли это допустить. Повседневный, сверхнаглядный опыт радикально противоречил нелепице. Эратосфен (2-й век до НЭ) в день летнего солнцестояния, точно в полдень, организовал сравнение минимального размера тени от двух одинаковых шестов, установленных в Сиене и Александрии (5000 египетских стадий). Сравнив длины теней, убедился в шарообразности Земли, найдя ее диаметр лишь на 1% (!) различающийся от современных данных. (Размер «стадии» дошел до нас на многочисленных античных мраморах). Расстояния между городами Греции выверены тысячами купцов-путешественников, генетически склонных к точности. («Купол» над Гауссовой многократностью!). Интересно, что через два тысячелетия, в 1735г, для подтверждения открытия Эратосфена Парижская Академия организовала экспедицию к побережью Перу с участием 3х академиков и испанских морских офицеров. Экспедиция с перерывами работала 10лет и подтвердила установленный Греком размер Земного Шара. Академики, правда, добавили ему «сплюснутость».

 Глубинное видение, интуиция мыслителя зачастую находят истину, опережая опыт. Мы, конечно, привыкли к Ньютонову яблоку, но какою надо обладать мощью, прямо-таки божественной прозорливостью, чтобы, обычное примитивно-досадное, тривиальнейшее событие «кухонной бытовой» повседневности – падение предмета, наделить всемирным статусом генерального организатора порядка Вселенной! Это не просто постижение «Закона всеобщности», но открытие «Вселенского Устава» организации Мира со всеми еще не прочтенными его главами.

Мы знаем еще более удивительное интеллектуальное событие, еще менее объяснимое без принятия концепции всеохватности личностного сознания, объединенное с теистической сущностью Мира. По крайней мере для тех, кто убежден, что за символами математики, например, такими как «Теорема Пифагора»,Теистический реализм. Нет, Теистическая Истинность.

В 1650 году Пьер Ферма на полях «Арифметики Диофанта» написал: «Я доказал…, но на полях недостаточно места записать доказательство». Речь идет о краеугольном математическом открытии, неоценимом своей значимостью для развития тончайших аспектов математического знания.        350 лет самые высокие умы, математики самых значимых Университетов Мира бились над поиском этого доказательства. Только почтение к гению Ферма не позволяло открыто усомниться в его словах «Я доказал». Хотя, намеки в 20 веке появились. В начале 21 века строго, исчерпывающе доказательно слова Ферма были подтверждены. Потребовался целый том текста. Наверное, самому Пьеру Ферма хватило бы пары страничек.

Этих двух примеров организации картины мироустроения не фантазийной, но выстроенной из форм образов чувственной специфики нашего интеллекта, уже достаточно, чтобы признать талмудическую истину о единственности, «особости» (уникальности) «Мира», явленного внутри нашего черепа. Мира только той уникальной формы, что существует в единстве самоанализирующей единственности «Я». Мы называем его «Внешним». Здесь можно привести аналогию с мазками окислов металлов на холсте Куинджи, воспроизведшим «небо» с природным явлением, его вдохновившим.

Кант, утверждения которого трудно, если не невозможно опровергнуть, замечает: «Вещи которые мы созерцаем, сами по себе не таковы, как мы их созерцаем, и отношения их сами по себе не таковы как они нам являются…. Как явления они могут существовать только в нас, а не в себе». «…СУЩЕСТВОВАТЬ ТОЛЬКО В НАС…» – вот это и есть тот Личный мир, носимый в себе, – единственный, уникальный, смертный. Я привел ссылку на Канта, чтобы продемонстрировать мощь, мистическую силу интуитивной «осведомленности», «осведомленность» истины, исходной из приданного нам личного мира интеллектуального существования. За 250 лет до радиотелескопов, за 100 лет до внятных оптических, Кант предположил, что планетарная солнечная система образовалась из орбитальных пылевых колец, сконденсировавшихся под влиянием склеивающей гравитации между пылинками. Не имея никаких данных о том, что мы нашей сверхаппаратурой называем туманностями, Кант представлял их как скопление звезд. Удивительно современное обоснование конечности Вселенной, предвосхитившее аргументы 20 века.

Мы имеем пример гениальных прозрений. Георгий Гамов, почти не прикасаясь к бумаге, пользуясь своим гениальным воображением, построил картину конечной замкнутой Вселенной, генезис чуда «Первичного Атома» и предсказал некоторые ее особенности, блестяще инструментально подтвержденные. В частности, своеобразие структуры и «Небулярное излучение».

Как нам сейчас видно, появление специальной теории относительности, с ее выводами о «непривычной» связанности метрики времени и пространства – естественное и вполне закономерное, неизбежное следствие состояния физики к началу 20 века. Мало того – это вершина все той же «Классической физики», когда к ней присоединили электродинамику. Но феноменальное озарение Эйнштейна 15 года, принципиально не пригодное ни на какое практическое технологическое применение, не только для ближайшего столетия, но, возможно, и для тысячелетия. Тем не менее, озарение Эйнштейна как никогда и как ничто другое гипнотически радует ощущением верного шага к постижению сущностной основ Мироздания и ускользающей «Тайны Старика».Эйнштейн провозгласил беспредельно далекое от здравого смысла, невиданное, отрешенное от исходной опоры «тактильной» опоры, объяснения физической реальности.

Все без исключения механические, динамические, кинематические события объяснимы особенностью геометрии пространства-времени. Степенью и глубиной ее отклонения от Эвклидовой. Для космических объектов это очень наглядно, и ученый мир быстро согласился. «Криволинейное» эллиптическое движение планет – движение по «прямой» в искривленном вследствие гравитации пространстве-времени. У несчастного Меркурия сильно вытянутая эллиптическая орбита, время течет по-разному вблизи и на удалении от Солнца. Это дает релятивистскую поправку в точности, подтвержденную наблюдениями. Ну, хорошо. А если кабина космического корабля не движется вокруг гравитирующего тела, а строго по эвклидовой прямой (плоское пространство) из бесконечности устремляется к центру? Здесь, казалось, никакой «криволинейности», чистая невесомость. Зажженную сигарету можно не класть в пепельницу. Кабина в гравитационном поле тела падает строго по прямой вместе со всеми вещами. Казалось, никаких следов гравитации. Геометрия обязана быть эвклидовой! 

Все предметы невесомы. Тем не менее, падающая кабина находится в гравитационном поле, и потому кривизна пространства выявляется медленно сближающимися шариками и давлением на «перемычку», если вы поставите ее между ними. Чем массивнее шары, тем давление сильнее. И эта мера «неэвклидовости» геометрии, порожденной гравитацией тела, на которое падает кабина. Если мы попросим чертежника в падающей кабине показать нам «прямоугольный» треугольник, то обнаружим, что доска его «кульмана» была частью «горловины бутылки»!

Если Частная Теория Относительности, предложенная десятью годами раньше, опиралась на опыт повседневных экспериментальных данных, и изначально не отвергала возможность, хотя и не близкую, технического приложения, то идеи «Общей Теории…», абсолютно далеки от этого. Выношенная Эйнштейном только ради «Тайны СТАРИКА», ни в какой мере не предполагала возможность какой-то проверки или использования в прикладной науке. Это «квинтэссенция» отображения чисто головного Мира, реализованная могучим даром постижения и сверхъестественной интуиции. Но и этот гений, продемонстрировал свою забавную ограниченность, не надеясь на экспериментальную возможность подтверждения своих прозрений. Он, не примирившийся с квантовой механикой, хотя и был ее «соавтором», открывший «ЭПР» и отрицавший это, предсказавший «Черные Дыры», «Гравитационное Линзирование», «Гравитационные Волны», не надеялся и не ждал подтверждения своим прозрениям. 

Он почти не верил, что это будет возможно. Техника, промышленность, прикладные науки, экономика получили богатейший дар в форме сопутствующей реализации подтверждения его предвидений. Чего стоит один лишь грандиозный научно- экономический эффект проекта LIGO, уловивший гравитационные волны, подаривший целый букет новых технологий. Вообще, подтверждение природы тяготения-гравитации как эффекта, проявление измененных форм геометрии пустого пространства является фундаментальным постижением в своей абсолютной значимости. Мы обязаны обратить внимание на серьезнейший факт.  Инерция массивного тела («вещества»), определяемая как «тяготеющая» и, как мера инерции в поступательном движении под действием сил: АБСОЛЮТНО совпадают! (Это подтверждено ныне до 12-значащей цифры). А поскольку все материальные тела «пусты» (заполнение пустоты, например, «стального бруска», подобна кубу с гранью км с  «грецким орехом» в углах), то проявление сил, например, при столкновении упругих шаров, а не только силы гравитации, обязано быть объяснено одинаково: локальным отклонением пространственной геометрии от Эвклидовой. Даже в ничтожном межатомном пространстве!

Свидетельство Полной Эквивалентности гравитационной и инерционной масс подобно справке генетического анализа однозначно подтверждающего общего родителя двух разных детей. Мечта Эйнштейна о создании геометродинамики для построения массы, заряда, поля – сработает. А там, на том берегу Стикса Эвклид встретится с Риманом и Лобачевским для веселой беседы. А Гаусс и Кант… к ним присоединятся.

 

Июнь-июль, 2020. Карантин

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.2
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Это потому, что я так думаю (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2020
Хороший текст. Дмитрий Аркадьевич, спасибо!


[ Ответить на это ]


Re: Это потому, что я так думаю (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2020
«Вещи которые мы созерцаем, сами по себе не таковы, как мы их созерцаем, и отношения их сами по себе не таковы как они нам являются…. Как явления они могут существовать только в нас, а не в себе». могут «…СУЩЕСТВОВАТЬ ТОЛЬКО В НАС…» т.е. в каждом в отдельности, следовательно по-разному, а не в объективности. Не существует общего мировоззрения, но существует общий мир. Кант опровергает сам себя. Можно и должно не соглашаться с ним, с Гамовым,...Эйнштейном.,..Птоломеем, но не с автором статьи, поскольку он выражает не свое мнение, а расхожее, которое опровергается со временем другим столь же расхожим. ГеН. 


[
Ответить на это ]


Re: Это потому, что я так думаю (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
"не столько осмысленным опытом, сколько порывом интеллектуального прозрения" - бред и цитатник трюизмов


[
Ответить на это ]


Re: Это потому, что я так думаю (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
В схо­ла­сти­ке тер­мин «И.» упот­реб­лял­ся для обо­зна­че­ния выс­шей по­зна­ват. спо­соб­но­сти (сверх­чув­ст­вен­но­го по­сти­же­ния ду­хов­ных сущ­но­стей) в про­ти­во­по­лож­ность ра­зу­му (ratio) как низ­шей по­зна­ват. спо­соб­но­сти (к эле­мен­тар­ной аб­ст­рак­ции). В об­рат­ном зна­че­нии эти тер­ми­ны бы­ли упот­реб­ле­ны у И. Кан­та: И. (нем. Verstand – рас­су­док) – как спо­соб­ность об­ра­зо­ва­ния по­ня­тий, а ра­зум (нем. Vernunft) – как спо­соб­ность об­ра­зо­ва­ния ме­та­фи­зич. идей. Это сло­во­упот­реб­ле­ние по­лу­чи­ло рас­про­стра­не­ние в по­сле­дую­щей нем. фи­ло­со­фии и окон­ча­тель­но за­кре­пи­лось у Г. В. Ф. Ге­ге­ля в его кон­цеп­ции рас­суд­ка (И.) и ра­зу­ма.
Грубо говоря, Интеллект - это компьюторная составляющая Разума, ведущего к осмыслению опыта.


[
Ответить на это ]


Re: Это потому, что я так думаю (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
Теперь понятно, что "великие интеллектуальные прозрения": СТО, ТБВ, КМ (механика квантов) и другие математизмы с точки зрения глубокой философии - это СХОЛАСТИКА. ГеН


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru