proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/07/2020]     Загадка малых масс нейтрино

Как изучение нейтрино поможет физикам выйти за пределы Стандартной модели? Почему вначале ученые не верили, что нейтрино обладает массой? Как Бруно Понтекорво пришел к идее нейтринных осцилляций? Как возник и развивался Объединенный институт ядерных исследований? Об этом в интервью Яну Махонину рассказывает профессор Самоил Михелевич Биленький, советник при дирекции Лаборатории теоретической физики ОИЯИ. В этом году ему исполнилось 92 года, но он сохраняет бодрость духа и ясность ума.



Расширение Стандартной модели

На ваш взгляд, каковы перспективы развития физики за пределами Стандартной модели?

— На самом деле это не модель, а теория. Она основана на надежных принципах, и всё, что она предсказывает, наблюдается на опыте. Самое яркое подтверждение Стандартной модели — открытие бозона Хиггса в 2012 году. Это настолько большое открытие, что буквально на следующий год Хиггс и Энглер получили Нобелевскую премию. Стандартная модель действительно описывает природу. Но уже много лет известно, что у этой модели есть теоретическая проблема — так называемая проблема иерархии. Для того чтобы ее решить, была предложена суперсимметрия. Предполагалось, что суперсимметрию найдут в экспериментах на Большом адронном коллайдере, но пока ничего не находят. Это меняет всю ситуацию. Есть также явления, которые Стандартная модель объяснить не может; одно из таких явлений — темная материя. Мы знаем, что существует материя, которую мы не видим, — о ее существовании мы можем судить по наблюдению гравитационных эффектов. Что она собой представляет, мы не знаем. В Стандартной модели нет «кандидатов», которые могли бы объяснить темную материю. Был замечательный «кандидат» — самая легкая суперсимметричная частица; она должна быть довольно массивной и стабильной, чтобы удовлетворять всем условиям. Однако пока суперсимметрию мы не видим. В настоящее время имеется много других идей насчет того, что собой представляет темная материя. Другая очень серьезная проблема — темная энергия, это 70% плотности Вселенной. Но мы, опять-таки, не знаем, что это такое. Таким образом, есть факты, которые говорят, что Стандартная модель неполна.

Какую роль в поиске новой теории может сыграть нейтрино?

— Мы думаем, что наблюдение осцилляций нейтрино, которое означает, что у нейтрино есть массы, — это наблюдение эффектов теории Beyond the Standard Model. Мы точно не знаем значения всех масс, но мы знаем, что масса самого тяжелого нейтрино приблизительно равна 0,1 электронвольта (эВ). Существует проблема иерархии масс, и она будет решаться нейтринными экспериментами.

Может ли Стандартная модель объяснить значение массы нейтрино?

— На самом деле она массы не объясняет. Существует хиггсовский механизм, который генерирует массы таких частиц, как кварки и лептоны. Значение масс Стандартная модель не может предсказать. Нейтринные массы не могут быть генерированы хиггсовским механизмом — должен быть другой механизм. Нужно построить другую теорию, в которой такой механизм существует.

— Есть ли факты, подтверждающие существование нового механизма?

— Eсть три генерации кварков и лептонов. У всех частиц, включая нейтрино, есть массы. Однако мы не очень понимаем, почему электрон такой легкий, а топ-кварк и тау-лептон — такие тяжелые. Мы не очень понимаем структуру масс. Мы не знаем также, почему существует три генерации (а не четыре или одна). Однако мы можем сказать, что массы нейтрино выделяются: они на двенадцать порядков меньше, чем массы кварков и лептонов. Это означает, что должен быть специальный механизм генерации масс нейтрино. Мы должны понять, почему массы нейтрино настолько меньше по сравнению с массами остальных частиц. Это главное, что мы должны объяснить.

Возможные объяснения уже существуют?

— В принципе, да. Многие из них включают экзотические возможности: дополнительное число степеней свободы, дополнительное измерение пространства (не четыре, а больше), струны и т. д. Однако если оставаться в рамках более обычных теорий, то, с моей точки зрения, самое убедительное физическое объяснение состоит в том, что малые массы нейтрино свидетельствуют о существовании Новой физики вне Стандартной модели, физики частиц с тяжелыми массами. (Эти тяжелые массы задают масштаб Новой физики.) Всё это трудно проверить количественно, но всё-таки мы верим, что тяжелые частицы существуют.

Допустим, это так. Как в таком случае объясняется масса нейтрино?

— Грубо говоря, масса нейтрино дается произведением стандартной массы (лептонов и кварков) на некий фактор, который представляет собой отношение двух масштабов: того, который определяет Стандартную модель, и того, который определяет Новую физику. Масштаб, который определяет Стандартную модель, известен: 246 гигаэлектронвольт (ГэВ). Это число определяет константа Ферми. А вот новый масштаб нам неизвестен. Но если мы предположим, что он большой, мы сразу понимаем, почему массы нейтрино, которые генерируются новым механизмом, малы по сравнению с массами лептонов и кварков. Мы можем попытаться оценить новый масштаб: порядка 1014 ГэВ.

Это можно доказать экспериментально?

— Нейтрино — частица, которая не обладает электрическим зарядом. Это позволяет изучать с помощью нейтрино физику очень больших масштабов — как я уже сказал, порядка 1014 ГэВ. Такие энергии недоступны и никогда не будут доступны на Земле, информацию о физике на таких масштабах мы можем получить только из космологии. Наблюдения нейтрино играют здесь большую роль. С моей точки зрения, есть два типа экспериментов, которые позволят проверить эту точку зрения. Один тип — это эксперименты по наблюдению безнейтринного двойного бета-распада ядер (GERDA, NEMO, CUORE и другие). Это исключительно важный процесс. Если он будет наблюден, то это будет означать, что нейтрино являются частицами Майораны.

Каковы их отличительные свойства?

— Есть два типа частиц, которые мы называем фермионами. Один тип — это дираковские частицы, такие как электроны, мюоны, кварки и другие. Они характеризуются тем, что у каждой частицы есть соответствующая античастица, отличающаяся от частицы знаком электрического заряда: например, электрон и позитрон, кварк и антикварк и так далее. Второй тип фермионов — это частицы Майораны. У этих частиц нет античастиц — частицей Майораны может быть только частица с равным нулю зарядом. Когда частицы обладают электрическим зарядом, работает общая теорема квантовой теории поля: если есть частица с зарядом минус, должна быть античастица с зарядом плюс. Нейтрино — единственная частица, которая может быть частицей Майораны. Фактически, благодаря этому нейтрино позволяют исследовать физику на очень больших масштабах. Это поиск физики на очень малых расстояниях, или на очень больших энергиях.

— Почему так важен безнейтринный двойной бета-распад?

— Это единственный процесс, изучение которого позволит нам сказать, являются ли нейтрино дираковскими или майорановскими частицами. Если безнейтринный двойной бета-распад будет наблюден, тогда подтвердится, что нейтрино — майорановские частицы. Если нет, ничего сказать нельзя.

— Какую роль в изучении этого процесса играют ученые ОИЯИ?

— Дубна вносит большой вклад в эти эксперименты. В экспериментах GERDA, NEMO и других участвуют ученые из Дубны. Один из главных специалистов по теории этого процесса — словацкий физик Фёдoр Шимковиц, который работает в ОИЯИ. Его вклад в теорию безнейтринного двойного бета-распада трудно переоценить; он вычисляет матричные элементы и многое другое.

Вы упомянули второй тип важных экспериментов, которые позволят нам продвинуться в понимании природы масс нейтрино. Что он собой представляет?

— Это поиск так называемых стерильных (т. е. невзаимодействующих) нейтрино. Много лет назад на нейтринном детекторе в Лос-Аламосе наблюдались переходы обычных мюонных антинейтрино в стерильные состояния. Мы можем увидеть эффекты стерильных нейтрино, наблюдая осцилляции нейтрино на коротких расстояниях. Есть много экспериментов, в ходе которых стерильные нейтрино как будто наблюдаются, однако во многих экспериментах их не видят. Пришло время окончательно установить, существуют стерильные нейтрино или нет. Один из лучших реакторных экспериментов, который, возможно, позволит нам ответить на этот вопрос, ведут на Калининской АЭС ученые из Дубны — он называется DANSS. К большому сожалению, один из главных участников этого эксперимента Вячеслав Егоров недавно умер. Это большая потеря для Дубны и физики вообще.

Взгляд в прошлое: работа с Бруно Понтекорво

Расскажите, пожалуйста, как вы отнеслись к предложенной Бруно Понтекорво в 1957 году идее нейтринных осцилляций?

— Тогда я совершенно не интересовался нейтрино. Я начал заниматься физикой нейтрино с Бруно Максимовичем только в 1970 году. Вообще, в течение многих лет осцилляциями нейтрино никто не интересовался, потому что физики твердо верили, что у нейтрино нет массы; а если массы нет, то и осцилляции невозможны. Наше сотрудничество с Бруно Максимовичем было связано с совсем другой проблемой. В это время появился препринт работы очень известного американского физика Фредерика Рейнеса, который впервые наблюдал нейтрино и впоследствии получил за эти исследования Нобелевскую премию. Он опубликовал весьма странную экспериментальную работу, в которой измерял рассеяние нейтрино на электронах. Сечение этого процесса у него оказалось в двести раз больше, чем предсказывалось теорией. Это вызвало недоумение и огромный интерес, в частности у Бруно Максимовича.

Какова была его реакция?

— Он эту работу Рейнеса изучил и рассказал о ней на семинаре в Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ. Я был на этом семинаре и, когда он закончился, решил обсудить с Бруно Максимовичем вопрос о том, как могли появиться такие результаты. Тогда я был еще далек от изучения нейтрино, но, тем не менее, спросил у Бруно Максимовича, не может ли это быть результатом сильного взаимодействия между нейтрино. Вначале он особо не отреагировал, практически ничего не ответил. А на следующее утро позвонил и сказал: «Знаете, это очень интересная идея, давайте над этим работать». И мы начали работать.

В чем заключалась ваша работа?

— Даже людям, далеким от нейтрино, было понятно, что мы ничего не знаем о взаимодействии нейтрино между собой. Взаимодействие нейтрино с протонами и электронами было известно — по крайней мере, теоретически. Мы начали думать, какие опыты позволили бы получить информацию о взаимодействии между нейтрино. Вскоре Рейнес нашел ошибку в своем эксперименте: оказалось, что довольно значительный гамма-фон давал электроны отдачи. Соответственно, результат Рейнеса исчез, но вопрос о взаимодействии между нейтрино — остался. И в течение двух лет мы с Бруно Максимовичем и моими студентами проверяли разные возможности. Из экспериментальных данных на тот момент можно было сделать заключение, что даже сильное взаимодействие между нейтрино не исключено. Опыты, которые мы предложили, были выполнены. Сейчас уже известно, что взаимодействие между нейтрино действительно слабое.

Вы продолжали сотрудничать с Понтекорво и по другим направлениям?

— У нас еще не было совместных работ, но мы с ним оставались очень дружны. Он меня приглашал во всякие поездки. Понтекорво любил разные виды спорта, в частности охоту с подводным ружьем на рыб. В одной из таких поездок мы начали обсуждать — сначала в машине, а потом у костра — осцилляции нейтрино. Возникли всякие идеи. Потом, в 1975-м, мы начали вместе работать над осцилляциями нейтрино. В 1977-м мы написали первый обзор. Работ на эту тему тогда было мало — физики по-прежнему не верили в осцилляции нейтрино. Вплоть до 1989–1990 годов мы с Понтекорво довольно много работали — практически каждый день — над проблемой масс, смешивания и осцилляций нейтрино. Я часто приходил работать в его кабинет в Лаборатории ядерных проблем, и мы выпустили много совместных работ.

Почему общий интерес к проблеме осцилляций нейтрино возник только на рубеже 1980-х годов?

— В начале 1980-х мы начали ставить специальные эксперименты по поиску осцилляций нейтрино. Я уже говорил, что значительный интерес к этой проблеме возник после опыта Рейнеса, который утверждал, что наблюдает осцилляции нейтрино. Впоследствии оказалось, что это был ошибочный эксперимент. Главный интерес к проблеме масс и осцилляций нейтрино возник в связи c теориями Великого объединения (Grand Unified Theories, GUT). (Тогда были очень модны теории, объединяющие слабые, электромагнитные и сильные взаимодействия.) В таких теориях, естественно, появляются массы нейтрино. Физики стали думать, что если увидеть эффекты массы нейтрино, то это будет свидетельствовать о правильности GUT. В 1970 году Реймонд Дейвис, самый большой американский энтузиаст исследования солнечных нейтрино, и его группа начали эксперимент, в котором они впервые наблюдали солнечные нейтрино и получили данные в пользу осцилляций нейтрино. В 2002 году за наблюдение солнечных нейтрино Дейвис получил Нобелевскую премию.

Опыт Дейвиса был связан с предыдущими исследованиями Бруно Максимовича?

— Дейвис использовал радиохимический хлор-аргонный метод, который предложил Понтекорво в 1946 году. В его подземном эксперименте использовался большой детектор. Он наблюдал меньше нейтрино, чем предсказывала стандартная солнечная модель. Если всерьез воспринимать модель Солнца, то это кризис (его назвали Solar Neutrino Puzzle). Многие думали, однако, что «нехватка» солнечных нейтрино может быть связана с тем, что мы не до конца понимаем Солнце и не можем предсказать поток нейтрино от Солнца. Понтекорво результат Дейвиса воспринимал довольно серьезно и думал, что это эффект осцилляций нейтрино. Я его идею всячески поддерживал, и мы на эту тему написали статью. Потом оказалось, что это действительно так, но дело не только в осцилляции нейтрино. Главную роль играют эффекты когерентного рассеяния нейтрино в веществе Солнца, которые приводят к ослаблению потока солнечных нейтрино (так называемый эффект Михеева — Смирнова — Вольфенштейна).

Страницы автобиографии

Расскажите, пожалуйста, откуда вы родом.

— Я родился в 1928 году на Украине, в городе Жмеринка. Там я прожил год, потом мы еще некоторое время жили в другом месте на Украине, затем — в Белоруссии, а с десяти лет я живу в России.

Кем были по профессии ваши родители?

— Мой отец был инженером, мама — бухгалтером. Большая часть их жизни пришлась на советские времена. Они были нормальные советские люди.

Где вы жили во время войны?

— В начале войны мне было 13 лет. Мы тогда жили в городе Таганрог на Азовском море. Оттуда эвакуировались в Казахстан. Отец пошел в армию, а мы с мамой и сестрой остались в колхозе, где я один год работал. А потом мы переехали в Саратов, куда отца перевели из армии как специалиста — он работал на местных заводах, где производили военную технику.

В 1946 году вы окончили среднюю школу в Саратове, поступили в МИФИ, с отличием окончили его в 1952 году. Вас коснулась кампания против космополитизма, которая разворачивалась в это время?

— К счастью, меня эта кампания почти не коснулась, мне повезло. Я делал диплом у профессора Исаака Яковлевича Померанчука. В городе Иваньково (позже его объединили с Дубной) создавался первый ускорительный центр. Из-за секретности его называли Гидротехнической лабораторией — недалеко была плотина с гидроэлектростанцией. Был построен первый ускоритель Лаборатории ядерных проблем — синхроциклотрон; его энергия была в то время 460 МэВ. Он был построен за два года, это был рекорд. Ускоритель был секретный, о нем в мире не было известно. Вокруг него выросла Лаборатория ядерных проблем, которую называли Площадкой. На ускорителе работали экспериментаторы и небольшая группа теоретиков.

Как вы попали в Дубну?

— Лабораторией ядерных проблем руководил Михаил Григорьевич Мещеряков. Померанчук был руководителем ее теоретического отдела. В МИФИ он нам читал лекции. Как-то он остановился во время лекции и сказал следующее: «Знаете, в Советском Союзе создается большой ускорительный центр. Я вам не могу сказать, где именно (это секретно). Туда нужны теоретики. Кто из вас хочет попробовать попасть в этот центр, обратитесь ко мне». Нас в группе было тогда человек десять. В те годы было суровое понятие — московская прописка, и мне в этом смысле повезло — у нас в группе все были мос­квичи, с московской пропиской, они не очень хотели уезжать из Москвы. У меня тоже была московская прописка, но я не видел для себя другого выхода. Я подошел к Исааку Яковлевичу и сказал, что хотел бы поступить на работу в этот центр. Он ответил: не обещаю, но постараюсь. Я у него делал диплом, и он каким-то образом убедил Мещерякова принять меня на работу. Тогда лаборатория принадлежала так называемой лаборатории № 2, где разрабатывался атомный проект, — сегодня это Курчатовский институт. Мещеряков, по-видимому, должен был убедить Курчатова, и в 1952 году меня, сразу после окончания МИФИ, взяли на работу в якобы Гидротехническую лабораторию. Через четыре года, в 1956 году, в Дубне образовался ОИЯИ.

Вы помните момент создания института?

— Я очень хорошо это помню. На заседаниях я, конечно, не присутствовал. Тогда работал ускоритель Лаборатории ядерных проблем, а синхрофазотрон еще только строился. Было решено создать центр на базе этих двух ускорителей. Было также решено создать Лабораторию теоретической физики. Было две теоретические группы: одна в Лаборатории ядерных проблем; другая, которой заведовал академик Моисей Александрович Марков, —в Лаборатории физики высоких энергий. Когда создали ЛТФ, этих теоретиков решили взять в лабораторию, но с отбором. Директором ОИЯИ был назначен Дмитрий Иванович Блохинцев. Он собрал нас всех в административном корпусе, в кабинете директора, чтобы решить, кто перейдет в ОИЯИ. Каждый должен был ему рассказать, чем он занимается. Публикаций у нас особо не было — публиковаться долгое время не было разрешено. Дмитрий Иванович фактически принял на работу всех и затем спросил: а кого нам назначить директором? В нашей группе был теоретик Вадим Георгиевич Соловьёв, тогда аспирант Николая Николаевича Боголюбова, хорошо его знавший. Он предложил Дмитрию Ивановичу пригласить Боголюбова. На что Дмитрий Иванович ответил: наверное, Боголюбов не согласится, ведь он работает в Стекловском институте и в МГУ, он очень известный академик и, главным образом, математик. Однако в то же время Боголюбов очень интересовался физикой и внес в нее серьезный вклад. Вадим Георгиевич сказал: «Давайте я попробую убедить Боголюбова перейти в ОИЯИ». Николай Николаевич, действительно, согласился. Когда он перешел в Дубну, то пригласил в ЛТФ группу молодых людей, с которыми в то время работал: Ширкова, Логунова, Медведева, Поливанова, Бланка (он рано погиб в горах). Так создавалась Лаборатория теоретической физики.

Все они переехали в Дубну?

— Нет, они сюда приезжали раз в неделю, в тот день, когда в лаборатории бывали семинары. Приезжали на машинах — электричек тогда еще не было. Через некоторое время Логунов стал заместителем директора и переехал в Дубну.

Жизнь в Дубне тогда, наверное, была спартанская…

— Да, действительно, это была специальная жизнь. Добираться до Москвы было очень трудно. Вначале надо было доехать до Дмитрова, потом на так называемой кукушке (это был очень медленный поезд) —до Большой Волги. Оттуда до института пешком, автобусов тоже тогда не было (позже появился автобус до Дмитрова и обратно, на который нам давали какие-то пропуска). Магазинов было два. Один — продовольственный, возле административного корпуса, там, где сейчас «Пятерочка». А еще был товарный магазин, на площади Мира, там, где сейчас ювелирный магазин. В административном корпусе была очень дешевая столовая. Еще была гостиница, на улице Векслера, — там сейчас находится здание управления гостинично-ресторанного комплекса. Даже нитки-иголки в Дубне купить было невозможно, нужно было ехать в Москву… Жизнь действительно была спартанская.

Период, когда институтом руководил Блохинцев, 1956–1965 годы, по атмосфере и общему настрою соответствовал духу оттепели?

— Дубна в это время была довольно открытым городом, здесь царила свободная атмосфера. «Службы» были, но они не так сильно о себе заявляли. И это, конечно, была заслуга Дмитрия Ивановича Блохинцева, а впоследствии Николая Николаевича Боголюбова. Большую роль играло и то обстоятельство, что в Дубне работали иностранцы. Чтобы пригласить в гости иностранного коллегу, я не нуждался ни в каком специальном разрешении. При тогдашней советской жизни это было нечто исключительное — в других местах такое было просто непредставимо. Западных физиков домой приглашать я не мог, а чехов, например, — пожалуйста. Мы жили на одной лестничной площадке с семьей Юры Паточки и были с ним и его женой Либой очень дружны. Вообще, у меня и моей жены в Чехии было много друзей. Мы были очень близки с Франтишеком Легаром, который работал с моей женой. Легар был в Америке и попал на распродажу военных палаток, спальных мешков и тому подобного. Когда мы собрались в поход, Франтишек всё это нам одолжил. Альтернатив тогда не было.

В горы вы с ним ходили?

— Нет. В горные походы мы ходили с другими чехами. С Ярославом Цвахом, Иржи Страхотой, Павлом Экснером и другими. Иржи Страхота и его жена Мария до сих пор наши ближайшие друзья. Я был хорошо знаком также с Павлом Винтерницем, который сейчас живет в Канаде, в Монреале.

Легар и Винтерниц после 1968 го­да эмигрировали. Вы не думали тогда над таким вариантом?

— Нет. Возможность, по-видимому, была: в 1970-е годы евреев из Советского Союза выпускали в Израиль. Но я тогда даже и не думал об эмиграции. Я абсолютно этого не хотел. У меня и моей семьи была нормальная жизнь, я любил и люблю Дубну, я много работал с Бруно Максимовичем. Мне очень повезло. Многие считают, что я был студентом или аспирантом Понтекорво. Но я был уже доктором наук, когда мы начали вместе работать. Мы работали фактически на равных, у нас были партнерские отношения. Он не был теоретиком, но у него была очень хорошая интуиция: он прекрасно понимал, что правильно, а что неверно. В физике это очень важно. И вообще, Бруно Максимович был очень глубокий человек и большой физик. Я с великим удовольствием работал с ним.

Он чувствовал себя в Дубне как дома?

— Да, совершенно. Единственное, чего ему не хватало, — поездок в Италию. Его долго не выпускали за границу, наконец выпустили в 1976 году, после оттепели, но задолго до перестройки. Впервые он поехал на конференцию, посвященную семидесятилетию Эдуардо Амальди. Амальди был учеником Ферми, как и Понтекорво; они были членами его группы («парни с улицы Панисперна»), куда, кроме них, входили Эмилио Сегре, Франко Разетти и Оскар Д’Aгостино. Итальянцы очень хотели, чтобы Понтекорво присутствовал на конференции, посвященной семидесятилетию Амальди. В конце концов, преодолев большие трудности, Бруно Максимович поехал в Италию — в первый раз после переезда в СССР. И после этого ездил на родину уже каждый год.

Какую роль играет для вас пребывание за границей?

— Я провожу много времени за границей, много работаю с коллегами из разных стран, участвую в многочисленных конференциях. В Праге я никогда подолгу не работал, хотя часто приезжаю туда на месяц-два и сотрудничаю с пражскими коллегами. В конце 1980-х моему сыну сделали очень неудачную операцию в Сочи, после которой он может передвигаться только на коляске. Сейчас он живет в Канаде. В 2006 году мы решили с ним воссоединиться. С тех пор я живу в Канаде. Каждый год приблизительно на месяц я приезжаю в Дубну.

Ваш юбилей, 90-летие, вы отметили в Праге и Дубне. Как это получилось?

— Вместе с Александром Ольшевским, Фёдором Шимковицем и другими коллегами из Чехии и Дубны мы каждые два года проводим Международную летнюю школу по физике нейтрино имени Б.М. Понтекорво. Прежде она проходила в Алуште, в Крыму — всем очень нравилось, там прекрасное место. Но после известных событий нам пришлось эту школу организовывать в других местах. Первый раз это было в Словакии, второй раз школа проводилась в Праге; тогда мне было 89 лет. На будущий год, в связи с моим юбилеем, Иван Штекл и Руперт Лейтнер предложили мне провести нейтринный коллоквиум в Праге. Я с радостью согласился и приехал в Прагу с семьей. Туда пригласили моих коллег и друзей из Италии, Германии и других стран — они выступили на коллоквиуме. Было очень приятно и хорошо. Потом я поехал отмечать юбилей в мою альма-матер — Дубну. Был организован нейтринный семинар в Доме ученых. Пришло много друзей и знакомых физиков из разных лабораторий. Были директор ОИЯИ Виктор Матвеев и директор Лаборатории теоретической физики Дмитрий Казаков. Я, конечно, был очень рад и польщен.

Большое спасибо за интересный рассказ! Я желаю вам здоровья и энергии!


«Троицкий вариант = Наука», 28.07.2020

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.38
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 129 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2020
Какая физика нейтрино, если физику торнадо до конца не изучили? А ведь электрический ток, это эфирный торнадо.

Огромное интервью, и при этом ничего конкретного. Дебит с кредитом не сходится.


[ Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2020
Ну, наконец на протатоме адекватный исследователь говорит. А то одни ДД ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Ну, наконец на протатоме адекватный исследователь говорит. А то одни ДД ))


==============



а ты сам из этих ?


https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2020
@@@@¢$$$ Грубо говоря, масса нейтрино дается произведением стандартной массы (лептонов и кварков) на некий фактор, который представляет собой отношение двух масштабов: того, который определяет Стандартную модель, и того, который определяет Новую физику. @@@@@@ 

Давайте с пониманием отнесемся к старому человеку, и будем разделять его костные научные взгляды, процитированные выше, от его живых воспоминаний о становлении физики в стране и замечательных учёных того времени. 
Научную часть интервью вообще можно было не приводить, чтоб не подставлять уважаемого человека.. Куда то исчезли у него антинейтрино. Научные рамки строго ограничены и непрерывно пов торяются как на заевшей .грампластинке.  Шаг вправо, шаг влево - растрел. Вспоминается фраза из фильма Ширли Мырли - прыжок на месте приравнивается к попытке улететь. 
А так хочется пожелать ему здоровья, оптимизма и выпустить воспоминания, которые описаны очень живо и талантливо. 
С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2020
Нейтрино было выдумано физиками - теоретиками, чтобы свести бухгалтерию ядерных реакций.Что такое нейтрино, ни один из этих умников толком не знает.
Успехи каждого из них определяются уровнем развития их фантазии...
Всё остальное, что изложено в статье - это наращенные теми же физиками-теоретиками слои околонаучного бреда.



[ Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Задолбали эти СКАЗОЧНИКИ своими умозаключениями - " Это единственный процесс, изучение которого позволит нам сказать, являются ли нейтрино дираковскими или майорановскими частицами. Если безнейтринный двойной бета-распад будет наблюден, тогда подтвердится, что нейтрино — майорановские частицы. Если нет, ничего сказать нельзя."  Ничего этого в природе НЕТ ... ХВАТИТ шельмовать ОБЩЕСТВЕННОСТЬ своими бессмысленными проектами по поиску нейтрино ! Все Ваши статьи в мусорное ведро ! Вы шайка-лейка, которая УМНИЧАЕТ и ДЕЛАЕТ вид, что занимается ФИЗИКОЙ ! Вы занимаетесь шельмованием ! Слава БОГУ время ВАШЕ проходит и УХОДИТ... Новая физика уверенно ЗАЯВЛЯЕТ нет в природе бильярдных столкновений и нет поэтому нейтрино, которое Паули придумал в то время КОГДА ещё НЕ был открыт собственный магнитный момент электрона ! Именно ЭТО открытие перечёркивает ВСЕ статьи по существованию нейтрино и ВСЕ эксперименты по его поиску бесплодные - ВЫ ищите ТО, чего в природе НЕТ ! Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
С большим уважением отношусь к Самоилу Михелевичу Биленькому, но с очень большим не уважением к науке, которую он представляет. Если «Стандартная модель действительно описывает природу», то почему её виртуальные результаты не обнаруживаются в Природе? Последователи теорий напридумывали столько частиц, взаимодействий, теорий, что сами запутались в них – «нет теоретической проблемы иерархии». Более двух сотен «элементарных частиц» в Природе явно не существуют, а  созданы в специальных экспериментах. На поиски бедного бозона Хиггса потратили миллиарды, для оправдания дали за него Нобеля, а что он дал конкретного науке, человечеству? А не признанный РАН И.В. Дмитриев (Самара) доказал структуры десятков этих частиц с их точными параметрами, включая гексагональные  структуры протона из мюона и 6 пи-мезонов (также не элементарных, а из «двух типов электронов) и нейтрона (добавка электрона и двух бозонов). Минимум, = 2 нобеля! Бессмысленны поиски ( почти 90 лет после его названия Паули) нейтрино, не представляя его волновой природы – модель «баранка» (при бета распаде они вылетают из ядра, но ядра же построены из «элементарных» нуклонов, и нейтрино там нет!). Эта наука формул и виртуальных частиц.  Систематизация аргументации полной иррациональности и без идейности  всех относительных и квантовых теорий изложены,  например,  в 128 пунктах работы  А.И. Заказчикова «Живая материя. Фундаментальная физика с литературными вставками»/М. 2005.  Шагая от неё и Дмитриева, Физические основы структуры Мироздания", постараюсь представить чуть позже. С.М. Биленькому – долгие лета, а за бессмыслицу статьи поставлю 1. ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Гексагональная структура протона - это сильно )) Заметив редкую по адекватности статью, ДД взбунтовались ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Более двух сотен «элементарных частиц» в Природе явно не существуют, а  созданы в специальных экспериментах. ===

Старому маразматику невдомек, что эти частицы дают представление из чего состоит протон, который наряду с электронов составляют, будучи частицами стабильными (во всяком случае в обозримом космологическом масштабе), основу мироздания. 

Также ему невдомек, что (анти)нейтрино, будучи также стабильными в совокупности ароматов, чрезвычайно важны для построения материи, поскольку являются существенной частью нейтрона в динамическом смысле. 

Вместо того чтобы поливать дерьмом классиков мирового естествознания, ему следовало бы задуматься, почему все же протон стабилен, а нейтрон нет. И почему еще есть куча частиц легче протона, а тем не менее они нестабильны.  


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Старому маразматику невдомек, что эти частицы дают представление из чего состоит протон, который наряду с электронов составляют, будучи частицами стабильными (во всяком случае в обозримом космологическом масштабе), основу мироздания. @/////
=============
Ну, если вам "вдомёк", то просветите нас, из чего состоит протон....:)

И причём здесь около 200 выдуманных теоретиками виртуальных, то есть, придуманных, частиц? :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020

Ну, если вам "вдомёк", то просветите нас, из чего состоит протон....:)

Из Эфира, молодой человек, из Эфира.

Если торнадо сильно сжать по высоте, то получим модель протона, но увеличенную во много много раз. А если проток растянуть вдоль оси вращения, то получим силовую линию электростатического поля.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
/////////////
ему следовало бы задуматься, почему все же протон стабилен, а нейтрон нет.

////////////

Протон вращается вокруг своей оси и вокруг образующей тора. А нейтрон вокруг оси уже не вращается, а вращается только вокруг образующей тора (выворачивается). Поэтому эфирный вакуум вокруг нейтрона слабый и не способен закрыть нейтрон от факторов внешней среды. Любой удар и нейтрон схлопывается, как схлопывается кавитационный пузырёк.


Аналогия есть у маховика. Пока маховик вращается с высокой угловой скоростью вокруг своей оси вращения, то он может "держаться" за один конец своей оси. ибо держит его возникающий вокруг его эфирный вакуум, который глубже, чем больше угловая скорость вращения. Но как только угловая скорость снизится ниже некого предела, эфирный вакуум уменьшается и маховик "проваливается" и уже не в состоянии вращаться, опираясь на одну точку.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
ДД - неизменный участник, который научился только  подписываться -  дурак в квадрате


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
ДД - неизменный участник, который научился только  подписываться -  дурак в квадрате"....

============

Это му му сказал? :)

И не поспоришь... Проблески интеллекта в каждом слове.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Как это не обнаруживаются в природе? Вы сразу же пишете, что и бозон Хиггса обнаружили. Откуда же вы такие беретесь?
Никаких других частиц, сил, которые бы "дали что-то конкретное науке, человечеству" вы уже не найдете. Все, что так или иначе хоть как-то может повлиять на нашу с вами жизнь на Земле, в Солнечной системе и т.п., все это уже открыто и описано стандартной моделью. Что бы еще ни обнаружили - и правильно, что это будет сложно либо из-за очень слабого взаимодействия, либо из-за очень высоких энергий и тп. - на нашу точно никак не повлияет.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Вот хотя бы фильм посмотрите насчет структуры протона:

https://www.youtube.com/watch?v=vtc3qbpHRPg 

А то учебники не можете осилимь ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
А ведь электрический ток, это эфирный торнадо. ====

С какого бодуна? ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
////////////
С какого бодуна? ))
///////////

Ты, что, еще не проснулся? Или дозу не принял?


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Вот хотя бы фильм посмотрите насчет структуры протона:
https://www.youtube.com/watch?v=vtc3qbpHRPg 
А то учебники не можете осилимь )) "....
===============
Ну, это они так предполагают.... :)
Как на самом деле, ни один из физиков теоретиков понятия не имеет.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
«Природа весьма проста; что этому противоречит, должно быть отвергнуто»                                             Михаил Ломоносов.  Но невозможно отвергнуть то, что приносит степени, звания, премии. Разгадка нейтрино самая простая - это элементарная структура единого поля из двух зарядов (+L-).. L = (0,1 - 10) mkm в полевой среде, где форма взаимодействия - осцилляции. Во внутренней структуре частиц L = фм., форма взм. вращение. Устойчивые фигуры вращения - это электрон из трех зарядов, протон из семи зарядов, оболочка гексаэдр. Нейтрон - куб (8) не имеет устойчивой оси центра вращения.  Множество "элементарных частиц" - это неустойчивые энтропийные зарядовые структуры. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2020
Природа может быть и проста, только вот рассчитать конкретный процесс охотников мало. Зато много охотников 3.14здить про эфир и гексогональную структуру протона ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Кроме протонов и электронов никаких других частиц нет и не надо.

Пусть теоретики ответят на простой вопрос - что заставляет маховик в гравитационном поле прецессировать. Какая сила заставляет его это совершать. И как прецессию можно использовать для выработки энергии. Сие открытие будет поважнее открытия каких-то частиц, которые не в какую жопу не залазят. А кое-кому выворачивают мозги.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
А с какой точностью вы можете изначально выставить ось вращения маховика относительно линий гравитационного поля? И с какой точностью сможете поддерживать это направление оси маховика при наборе угловой скорости его вращения?


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
А кое-кому выворачивают мозги. ====


Если тебе физика частиц выворачивает мозги, иди на дачу картошку растить. Пользы будет больше, а без тебя физика частиц прекрасно обойдется ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Ну, это они так предполагают.... :) ====

Они не просто предполагают, они пытаются объяснить многочисленные эксперименты. Предполагают и 3.14дят сайтовские ДД ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Они не просто предполагают, они пытаются объяснить многочисленные эксперименты. Предполагают и 3.14дят сайтовские ДД ))"....

===============

За их словами только их околнаучные бредни.

А 3.14дят такие долбодятлы, как вы, возомнившие себя умнее других.... :)





[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
///////////
Если тебе физика частиц выворачивает мозги, иди на дачу картошку растить. Пользы будет больше, а без тебя физика частиц прекрасно обойдется ))
///////////

Ты и картошку выращивать не сможешь, дубина. И чего полезного добилась физика элементарных части? Как летали самолёты на бензине и керосине,так и летают. Как грели воду углём и углеводородами, так и греем. Как жили в убожестве и нищете, так и живём.

Тайну гравитации до сих пор не разгадали, теоретики, блин. До сих пор эту силищу использовать не научились. Все физики решили стать Ходжой Насреддлином. Всё обещают научить говорить своих ишаков (теорию элементарных частиц, ИТЭР и прочее) в течение 100 лет.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
А с какой точностью вы можете изначально выставить ось вращения маховика относительно линий гравитационного поля?"....
===========
Употребляя такие слова, как гравитационное поле, не могли бы вы объяснить, а что такое гравитационное поле из чего оно состоит? И где вы там увидели линии?


Заранее благодарны.....


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
За их словами только их околнаучные бредни. ===


За их словами результаты многих независимых экспериментов. А за словами сайтовских ДД комплексы и обиды за никчемно прожитую жизнь ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
"Может ли Стандартная модель объяснить значение массы нейтрино? — На самом деле она массы не объясняет. Существует хиггсовский механизм, который генерирует массы таких частиц, как кварки и лептоны. Значение масс Стандартная модель не может предсказать. Нейтринные массы не могут быть генерированы хиггсовским механизмом — должен быть другой механизм. Нужно построить другую теорию, в которой такой механизм существует."  Ничто в целом не объясняет СМ, Хиггс, кварки, СТО, ТО. Объяснения отдельных частностей противоречат друг другу. Нужна другая теория, которая существует и согласуется с опытными данными.: От "Парадигмы электрона" АС 142 до "Целое и части" АС 162. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Так, правильно. Нужна.Здесь так пишут, будто бы физики цепляются за существующую теорию, как цепляются за власть диктаторы. Но все же не так - усилия направлены как раз на то, чтобы увидеть эту 'новую физику' и тому подобное, потому что именно именно новые данные, результаты расширяют горизонты наших возможностей.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
"Другая теория" согласуется с теорией Дирака и его магнитным моментом электрона; объясняет строение и устойчивость атома с помощью физической модели, кварковую модель протона рассматривает, как частный случай эарядовой… А зарядовая элементарность нейтрино позволяет понять феномены жизни, недоступные для грубых опытов с косной материей. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Всегда были и есть множество тех, кто кричат: Он еретик, распять его!, Что он там несет про горчичное зерно и бессмертие души


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Всегда были и есть множество тех, кто кричат: Он еретик, распять его!, =====


Какое там распять. Нам эксперимент нужно описывать а не 3.14деть на форумах как сайтовские ДД ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Какое там распять. Нам эксперимент нужно описывать а не 3.14деть на форумах как сайтовские ДД ))"....

============

Слышь, му му, а с чего ты взял, что ты умнее ДД? :)

Расскажи, какие ты эксперименты описываешь, а то что-то не верится, что ты хоть один описал.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Употребляя такие слова, как гравитационное поле, не могли бы вы объяснить, а что такое гравитационное поле из чего оно состоит? _____
Слова "гравитационное поле" и их смысл легко найдёте в учебнике общей физики. Если же эти общеупотребительные понятия кажутся неправильными, то не буду никого переубеждать, - это бессмысленное занятие.
_____
И где вы там увидели линии?
_____
Понаблюдайте во время небольшого летнего дождя в безветренную погоду, - направление падения капель покажет направление этих линий.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Слова "гравитационное поле" и их смысл легко найдёте в учебнике общей физики. Если же эти общеупотребительные понятия кажутся неправильными, то не буду никого переубеждать, - это бессмысленное занятие.
_____
И где вы там увидели линии?
_____
Понаблюдайте во время небольшого летнего дождя в безветренную погоду, - направление падения капель покажет направление этих линий."....
==========
Ничего там, в учебниках, не написано. Никто не знает, из чего состоит гравитационное поле.
То, что вы к ним отсылаете, означает, что вы их не читали.... :)

Там написано, что носителем гравитационного взаимодействия являются выдуманные в 1932 году физиком Бронштейном гравитоны. И там же написано, что подтвердить это экспериментально никто в мире не может и гравитонов никто никогда не видел и приборами не обнаруживал.  :)
А Бронштейна расстреляли в 1938 году и он тоже ничего не скажет.
------------
Наблюдал.... Только линии эти вами лично выдуманные.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Как любят официальные физики объяснять непонятные им явления наличием неких гипотетических частиц - фотонов, гравитонов, нейтрино, электрон и т.д. Особенно много глупостей напридумали вокруг гравитации.


А ларчик открывается просто. Земля вращается. При вращении она увлекает окружающий Эфир, а тот в свою очередь создает вокруг Земли по закону Данилы Бернулли мощный огромного размера эфирный вихрь. Скорость эфирных потоков у поверхности Земли самая высокая, а вдали от Земли скорость эфирных потоков уменьшается до нуля. В результате вокруг Земли создается эфирный вакуум, который засасывает окружающий Эфир и вещество, которое тоже на 95% заполнено Эфиром. Чем ближе к Земле, тем сила тяжести больше, тем больше градиент эфирного давления, индикатором которого является ускорение свободного падения.

Гравитационный торсион есть вокруг вращающихся космических объектом. Космические тела, которые не вращаются, гравитационного поля не имеют.

Теория Эфира утверждает, что ускорение свободного падения для тел большего объёма при равенстве масс выше, чем у тел меньшего объёма.

Так что желаю официальным физикам найти гравитон, очередной ишак учёных насреддинов.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020

А с какой точностью вы можете изначально выставить ось вращения маховика относительно линий гравитационного поля? И с какой точностью сможете поддерживать это направление оси маховика при наборе угловой скорости его вращения?


Я смотрю, ты совсем дубина и дятел. Открой школьный учебник физики, там всё написано.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
Я смотрю, ты совсем дубина и дятел. Открой школьный учебник физики, там всё написано. ====

Представляется, что сначала нужно дать ТОЧНУЮ ссылку на предмет обсуждения, а уже потом называть оппонента дубиной и дятлом. Впрочем, можно обойтись и без обзывания оппонента, если ты сам не дубина и дятел ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2020
////////////
Представляется, что сначала нужно дать ТОЧНУЮ ссылку на предмет обсуждения, а уже потом называть оппонента дубиной и дятлом. Впрочем, можно обойтись и без обзывания оппонента, если ты сам не дубина и дятел ))
/////////////

Манипулятор из тебя, дубина и дятел, плохой.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Пока Вы тут друг с другом бодаетесь, Андреа Росси объявил о первых предварительных испытаниях своей новой модификации SKL.   Предыдущая, которая была в декабре, давала только избыточное электричество и тепло. А это уже прорыв ( не путать с нашим ПРОРЫВОМ). 
Далее нужно былоо тепло минимизировать, мешало работе и создавало перегрев, а главное, преобразовать тот ток, который у него выходит, в нормальное электричество для розетки. 
Он долго мучился с контрольными системами и вот первый удачный эксперимент. Цикл замкнут, розетка не нужна и выходная мощность 650 ватт. В сентябре планируется все закончить и представить комиссии. Так как у него деньги частные, а не государственные, как в ИТЕРе, то контроль строгий. Если интересно, могу с его сайта скинуть крик его души по этому поводу. 
Верить в это или нет, личное дело каждого, ждать осталось немного Кто не может ждать и страдает недержанием, просим учесть, что деньги он брал не у вас лично и не у нашего государства и быть поспокойнее. С уважением, АлС
Ниже я привожу его сообщение в переводе Гугла, а для особо грамотных, и в оригинале. Для сайта проатома можете привести этот текст отдельно для обсуждения, только уберите мой псевдоним и вообще, чтоб мной не пахло. У меня и так много проблем из-за этого. 
,,,,,,,,,,,,,и все читатели JoNP: Только что закончил свою сегодняшнюю работу, начал рано утром в 5:30 утра. Сегодняшняя работа была важна, но важно также это введение в информацию: ТЕСТ СЕГОДНЯ БЫЛ ВАЖНЫ, ПОТОМУ ЧТО Я ИСПОЛЬЗУЛ РЕВОЛЮЦИОННУЮ КОНФИГУРАЦИЮ ECAT SKL, НО ПЕРВЫЙ ВСЕ Я ХОЧУ СДЕЛАТЬ ЭТОТ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:  ТЕСТ СЕГОДНЯ СОЗДАН МНЕ ОДНОМ, НИКОГДА НЕ БЫЛО НАСТОЯЩИМ, НЕ ДАЖЕ ПО СКИПУ, ПОЭТОМУ ЭТИ ДАННЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОЧИТАНЫ С ЗАПРОСОМ (НА ИТАЛЬЯНСКОМ МЫ СКАЖИМ ”CON BENEFICIO D'INVENTARIO”). В сентябре, если позволит Covid 19, у нас будет важная третья сторона, назначенная Партнером, который будет контролировать измерения, переделывая их. Поэтому на данный момент вы просто принимаете мое слово, правильно или неправильно, как это может быть, хотя я думаю, что я прав. Новый Ecat SKL - это шедевр моей жизни.  Он работает в замкнутом контуре и вырабатывает электроэнергию для собственного топлива, а также вырабатывает 4 кВт / ч электроэнергии.  Я потратил всего 130 Вт / ч, чтобы увести тепловую энергию, излучаемую от Ecat (всего выделяется около 1 кВт / ч тепловой энергии). Объем реактора Ecat составляет в общей сложности 100 куб. См, в то время как все это содержится в корпусе теплоотвода, размеры которого составляют 20 x 20 x 20 см, плюс у нас есть снаружи блок управления, который является чрезвычайно сложным. Нужно проделать еще больше работы, но сейчас на пару недель у меня будут каникулы, потому что я очень устал. Большой шаг вперед был сделан.  Кажется, у нас должен быть электрический двигатель с бесконечной автономией.  Посмотрим. Теплые пожелания, А.Р.
,,,,,,,,,and All Readres of the JoNP: Just finished now my job of today, started early this morning at 5.30 A.M. The work of today has been important, but it is important also this introduction to the information: THE TEST OF TODAY HAS BEEN IMPORTANT, BECAUSE I USED A REVOLUTIONARY CONFIGURATION OF THE ECAT SKL, BUT FIRST OF ALL I WANT TO MAKE THIS DISCLAIMER: THE TEST OF TODAY HAS BEEN MADE BY ME ALONE, NOBODY ELSE WAS PRESENT, NOT EVEN BY SKYPE, THEREFORE THESE DATA MUST BE READ WITH RESERVE ( IN ITALIAN WE SAY ” CON BENEFICIO D'INVENTARIO” ). In September, Covid 19 permitting, we will have an important third party nominated by a Partner that will control the measurements remaking them. Therefore for now you are just taking my word, right or wrong as it might be, albeit I think I am right. The new Ecat SKL is the masterpiece of my life. It works in closed loop and generates the electric energy to fuel itself, plus generates 4 kWh/h of electric energy. I consumed only 130 Wh/h to flow away the thermal energy that is irradiated from

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Только подправьте перевод, google напортачил, у него английский даже хуже, чем у меня, хотя и американская разработка. В будущем буду использовать наш yandex или переводить сам, хотя и лень С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
здесь надо изъясняться на птичьем языке, с помощью пары слов  выражать оскорбление или одобрение. Респект эфиру на 10Х10 страницах не доходит. Есть единое светоносное поле. НЕПРЕРЫВНОСТЬ КОТОРОГО СОСТОИТ ИЗ ЗАРЯДОВЫХ ДИСКРЕТНОСТЕЙ. ИЗ НИХ ЖЕ СОСТОЯТ локальные внутренние поля частиц. Феномен "гравитации" как следствия эффекта Бернулли рассмотрен в "Метафизике заряда". ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Хочу заметить, что многие делают одну и ту же ошибку. Надо правильно указывать мощность в вт или Квт, а если указывается энергия, то надо вт*ч, Квт*ч. Но не вт/ч и Квт/ч.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Расскажи, какие ты эксперименты описываешь, а то что-то не верится, что ты хоть один описал.... :) =====

Кто ты такой, чтобы я тебя бесплатно просвещал. Я тебя за плату просвещать не буду, поскольку бесполезно. Ты старый и безнадежный ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Кто ты такой, чтобы я тебя бесплатно просвещал. Я тебя за плату просвещать не буду, поскольку бесполезно. Ты старый и безнадежный )"....
============
Я тот, кто таких, как ты, пи*доболов, заставляет проявить всю убогость своего ума.....:)Причём, в отличие от тебя, убогого, бесплатно.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Вообще то у него kWh/h. Что это такое мне неудобно у него спрашивать. Если подойти чисто математически и сократить h в числителе и знаменателе, то получится приличная мощность в 4 кВт . А если он имел ввиду что всего выработано энергии 4 кВт*ч, то надо делить на время работы. А это 15 часов и тогда средняя мощность только 265 Вт, что для начала очень неплохо. Спросить неудобно, все жду, когда кто-то из его почитателей задаст вопрос и проявит эрудицию. А они все мимо денег, в отличие от тусовки проатома, зато не ругаются и не матеряться. 
С уважением, АлС 


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Мощность и энергия – это одно и то же. А Квт*ч — это  работа. Катати, правильно некоторые делят Квт*ч на ч, просто доя того, чтобы определить мощность по известной работе.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
//////////////////

Мощность и энергия – это одно и то же. А Квт*ч — это работа. Катати, правильно некоторые делят Квт*ч на ч, просто доя того, чтобы определить мощность по известной работе.
//////////////////

Ты, случаем, не в ЦРУ учился? Энергия измеряется в джоулях, а мощность в ваттах. Открой школьный учебник, грамотей.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
//////////////////

Мощность и энергия – это одно и то же. А Квт*ч — это работа. Катати, правильно некоторые делят Квт*ч на ч, просто доя того, чтобы определить мощность по известной работе.

//////////////////

Работа - это потраченная энергия, измеряется в тех же единицах, что и энергия. Тебе надо в школу пойти. В школьных учебниках это всё есть. Так что не позорь свою родину - США.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Росси только рассказывает о том. какие грандиозные успехи он совершил.
Но никогда ничего не показывает, чтобы этому можно было поверить.... :)
Это своего рода религия, где предлагают верить на слово, как в церкви предлагают верить в чудеса совершённые Христом 2000 лет назад.
Причём, если вы 2000 лет назад не жили, то для подтверждения чудес исцеления, воскрешения и хождения босиком по воде в глубоком месте надо всего лишь, подождать до нового пришествия Христа, если, конечно. доживёте.... :)

И весь этот цирк у а. Росси растянулся на годы.Каждый раз он, объявляя о грандиозных успехах, делает оговорку, что осталось ещё чуть чуть и на это надо ещё время.... И так годами....

 Что-то подобное мы уже знаем, называется это термоядерный синтез. :) У этих, правда, не 2000 лет бодяга тянется, а всего лишь 70.

Результаты и у Росси и у термоядерщиков совершенно идентичны.Предлагается им верить на слово.
Нет, конечно, ХЯС существует. Но не у Росси.
По мере затягивания всего процесса всё более усиливается подозрение, что Росси просто прохиндей.

Возможно, что какой-то эффект он обнаружил, но в силу отсутствия профильного образования и убогости ума, а также патологической жадности понимания физики процесса у него нет, и что-нибудь существенного у него не будет никогда.Остаётся только периодически вешать лапшу на доверчивые уши.

Переубеждать адептов Секты Свидетелей Андреа Росси тоже контрпродуктивно.

Как говорила одна подруга: Хотеть не вредно, хотите дальше.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Пока Вы тут друг с другом бодаетесь, Андреа Росси объявил о первых предварительных испытаниях своей новой модификации SKL ====


Великий мошенник!


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Слышь, му му, а с чего ты взял, что ты умнее ДД? :) ===

Как твой стручок? ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Слышь, му му, а с чего ты взял, что ты умнее ДД? :) ===

Как твой стручок? ))"....
============
Судя по ответу, тебя где-то не долечили....:)
Сочувствуем, но помочь ничем не можем.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
//////////// Как твой стручок? )) /////////
Еще один из ЦРУ объявился. Секреты прибежал узнавать и дурку из себя строит.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
=== Андреа Росси объявил о первых предварительных испытаниях своей новой модификации SKL ===
Э-а-а-у-ааа... Извините, зевнул ненароком от скуки, пока читал об очередном головокружительном успехе нашего всемирно известного научного светила товарища Росси. А ведь лет десять назад подобные сообщения выбрасывали в кровь такое количество адреналина, что какой уж тут сон, - от такой дозы мертвый бы проснулся!
   Подумать только, никель превращается в медь, выделяя неслыханное количество тепла, и при этом нет ни радиации, ни угрозы взрыва. Только не забывай постоянно подогревать реактор, чтобы не затух. Одно непонятно, зачем греть тепловыделяющий элемент, если он выдает в шесть раз больше тепла, чем требуется для поддержания реакции. Но тут знатоки-эксперты, лично знакомые с без пяти минут лауреатом Нобелевской премии, в лице ведущего инженера-теплотехника товарища Узикова, научно пояснили, что если не подогревать, реакция пойдет вразнос и все закончится взрывом. А нам взрывы не нужны, так что подогрев отключать не будем.
   Что-ж, не будем, так не будем. Не очень то и хотелось. Тем более, что Росси объявил о создании автономного бытового нагревателя на 11 киловатт, который планируется в 2013 году выпускать на роботизированном заводе не то в Швеции, не то в Китае. Но что то не срослось. Ни с заводом, ни с бытовым обогревателем. И тогда у самых нестойких сторонников новой энергетики в голове вновь заскрежетал вопрос: а почему все-таки нужно греть тепловыделяющий элемент, если он выдает в шесть раз больше тепла, чем требуется для поддержания реакции?
   Но товарища Росси всякими провокационными вопросами не смутишь. Не пойдет он на поводу у коварных изменников, не будет тратить время, отвечая на всякие дурацкие вопросы. Вместо этого он лучше придумает что-нибудь такое-этакое, чтобы отвлечь паству от опасных размышлений и направить ее мысли в позитивное русло. Так появилось на свет настоящее чудо Настоящей Науки - Quark-X. Устройство размером со спичку, выделяющее 100 ватт энергии в виде тепла, света и электрического тока, причем в варьируемых (modulated) пропорциях.
    Правда, вместо фотографии этого чуда природы заинтересованной общественности было представлено светящееся пятно размытых очертаний, похожее на фотографию уличного фонаря в туманную ночь, отснятую бракованной аппаратурой в середине позапрошлого века. Правда твердых сторонников это не смутило, но у диссидентов появился еще один повод задуматься над главным вопросом, можно сказать над вопросом жизни и смерти Холодного Управляемого Ядерного Синтеза (сокр. ХУЯС-а): так почему же все-таки нужно греть тепловыделяющий элемент, если он выдает в шесть раз больше тепла, чем требуется для поддержания реакции?
    Чтобы дурные вопросы не отвлекали позитивно мыслящую часть аудитории от главного предмета культа, нужно периодически выдавать новые идеи, причем все "чудесатее и чудесатее". Так "на свет" (в кавычках) появился новый Кварк, размерами 0.6 миллиметра на 80 микрон, мощностью 20 ватт, работающий на сверхпроводящей плазме и представляющий собой цилиндр длиной ... ~5 сантиметров и диаметром сантиметра полтора(!), с тлеющим разрядом внутри. То, что картинка не совпадает со словесным описанием сего чудесного девайса, верующих не смутило. Их вообще абсолютно ничего не смущает. Любые чудесатые чудеса идут на ура... А диссидентов с новой силой начал мучить старый вопрос: зачем же все-таки нужно греть тепловыделяющий элемент, если он выдает в шесть раз больше тепла, чем требуется для поддержания реакции?
    Потом появился 27-киловаттный Ecat-SK, у которого внутри было пусто, и вместо рабочих потрохов был установлен кинопроектор, показывающий на экране интенсивную работу тех самых отсутствующих потрохов. Специально подобранные участники "демонстрации" были в восторге, но никто так и не ответил на вопрос: так на хрена, скажите на милость, греть тепловыделяющий элемент, если он выдает в шесть раз больше тепла, чем требуется для поддержания реакции?
&

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2020
Уважаемый Поль Шон, Самое смешное в этой ситуации, что Вашу точку зрения я бы мог развернуть более полно и вероятно, более смешно, так как обладаю большей информацией и могу добавить ещё больше несуразностей к этой длинной истории. Но ещё более смешно, что погрузившись в эту проблему научился отделять зерна от плевел, которые при взгляде со стороны преобладают . Но следует учитывать и субъективный фактор, а это личность самого Росси, который без цирка не может. Плюс экономические условия, в которые он поставлен частными инвесторами и ограничения, связанные с его контрактом. Ну и плюс, мое научное чутье, а также часть конфидициальной информации, из которой можно определить, где он водит с серьезным видом всех за нос, а где у него реально что-то работает. 
Если узнать его поближе, то он приличный и интереснвй человек  с юмором, который иногда зашкаливает. К тому же он нам не сделал ничего плохого, а программы lern (не надо путать с хяс там этих эффектов нет) уже приняты в ряде стран. 
Личность Росси уникальная и в наше время серости и тупизны надо его поддержать. Ну а что реально у него получится можно и подождать. Терпели же ИТЕР 60 лет И не надо считать деньги в чужих карманах, это дурная привычка. Вас то он чем обидел? Что Вы все так разнервничались и возбудились? Неужели есть ещё какие-то корыстные цели, а не просто желание всех приспустить.  Или под сознательно верите, что у него получится, и рухнет ваш уютный мир,  который вы защищаете. Особенно пострадают преподователи, которые из небожителей, знающих что почем, преврататься в таких же недоучек, которых они обучают. А это удар по самолюбию. 
Если нечего делать считайте деньги у наших чиновников и депутатов, их у них там несравненно больше и при этом из Вашего кармана.
С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Еще один из ЦРУ объявился. Секреты прибежал узнавать и дурку из себя строит. ====

Да ты видать из сексотов, доносил на всех из-за своей никчемности ((Секреты? У тебя? Да у тебя их никогда не было, вернее был один - что у тебя нет никаких секретов. Но своей куйней на сайте ты его выдал ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Терпели же ИТЕР 60 лет ===


Во всяком случае люди, работающие в горячем термояде, не наезжали на основы естествознания. А то тут ДД новую парадигму обещают на основе кухонных опытов. (( 


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Во всяком случае люди, работающие в горячем термояде, не наезжали на основы естествознания. А то тут ДД новую парадигму обещают на основе кухонных опытов. (( "....
==============
Слышь, му му, который умнее, чем ДД, ответь на вопрос:

Если сказка о горячем термояде соответствует основам естествознания, то ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ, где дешёвая термоядерная энергия? :)



[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
//////////////////
Да ты видать из сексотов, доносил на всех из-за своей никчемности ((Секреты? У тебя? Да у тебя их никогда не было, вернее был один - что у тебя нет никаких секретов. Но своей куйней на сайте ты его выдал ))
///////////////////
Вот, вот, сразу видно, что разведчик из Израиля. У тебя же яйца не того размера. И стручок не так стоит. И не туда направлен. И сперма у тебя из ануса выливается. Гермафродит ты, наш, дорогой.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
=== Вас то он чем обидел? ===
   А Вы не догадываетесь? Попробуйте подарить ребенку вместо конфетки пустой фантик. Потом еще раз, еще раз, и еще раз. Думаете ребенок не обидится, и не скажет своему обидчику, как в том старинном фильме: "Дядя Росси, ты дурак?".

    Боюсь, что Ваше научное чутье Вас обманывает. В этом деле не научное чутье нужно, а навыки опытного врача-психиатра. Или современного Шерлока Холмса. Впрочем, чтобы распознать данную туфту, в нашем случае такие сложности и не нужны. Достаточно попросить адептов ЛЕНР-а и ХУЯС-а ответить на простой вопрос: зачем греть тепловыделяющий элемент, который выдает в 6 раз больше тепла, чем нужно для его подогрева. Кстати, а Вы можете на него ответить с точки зрения логики и здравого смысла?
    Как правило, поклонники ЛЕНР-ов и ХУЯС-ов любят наскакивать на "официальную" науку, и с удовольствием мешают с грязью всех, кто с ними не согласен, в том числе и меня. Не отрицайте. Так почему же у меня не должно возникнуть желания их немного "приспустить"? Точнее, опустить на грешную землю, обратить их сознание к логике и здравому смыслу?
Ну, заодно самому поржать и других улыбнуть. Если получится...


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Вот, вот, сразу видно, что разведчик из Израиля. У тебя же яйца не того размера. И стручок не так стоит. И не туда направлен. И сперма у тебя из ануса выливается. Гермафродит ты, наш, дорогой. ====

Что еще ждать от сайтовского ДД, несущего куйню про ХУЯС и новую парадигму ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Что еще ждать от сайтовского ДД, несущего куйню про ХУЯС и новую парадигму ))"....
===========
Повторяю вопрос:

Му му, с чего ты взял, что ты умнее  ДД? :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Му му, с чего ты взял, что ты умнее  ДД? :) ====

Вам разве говорили, что умнее? Вам  лишь сказали, что сайтовские ДД несут многолетнюю куйню про наличие ХУЯСА и какой-то новой эфирной парадигмы. На вопросы, рассчитать какой-нибудь физический процесс отвечают хамством. Что означает отсутствие ХУЯСА и парадигмы ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Если сказка о горячем термояде соответствует основам естествознания, то ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ, где дешёвая термоядерная энергия? :) ===

Там же где и ХУЯС )) Только нормальные физики не скрывают технических проблем термояда, а хуясологи обещают новую парадигму, поскольку их грязные опыты никак не вписываются в основы естествознания. И вместо того, чтобы улучшить качество опытов, они, а отличие от нормальных термоядерщиков, тявкают на существующую физику. А что им остается делать, если они этой физики и не знают? ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
/////////////////

Там же где и ХУЯС )) Только нормальные физики не скрывают технических проблем термояда, а хуясологи обещают новую парадигму, поскольку их грязные опыты никак не вписываются в основы естествознания.
/////////////////

Как раз официальные физики под нескрыванием технических и проблем термояда прячут своё незнание теоретических основ физики. И свою полную импотенцию. Сплошные обещания научить за 50 лет ишака говорить. Утром деньги, вечером стулья.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Вам разве говорили, что умнее?"....
============
Ну, если сами признаётесь, что не умнее, значит глупее....:)
Тогда чего чёрный рот разевать?


Я же уже спрашивал, что вы там рассчитывать умеете, ответа не получил.Западло, оказывается, бесплатно отвечать.... :)Странный вы, считаете себя глупее ДД, ничего не умеете, способностей что-то рассчитывать не имеете, все вокруг вас ДД, а вы светоч ума и сообразительности....:)
А, может быть, такое же ДД, только себе в этом признаться боитесь? :)



[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
зачем греть тепловыделяющий элемент, который выдает в 6 раз больше тепла, чем нужно для его подогрева.№....
============
Глупенький, судя по всему никогда не занимался экспериментальной работой.... :)Но, надо же, умника из себя строит.... :)

Даже не понимает, что в экспериментальных установках это не обязательно на первых этапах. Достаточно получить эффект при стабильном питании от сети.Всё остальное на последующих этапах.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Вам разве говорили, что умнее?"....
============
Ну, если сами признаётесь, что не умнее, значит глупее....:) ===



С такой логикой только ХУЯСОМ заниматься ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Андрюша Обещалкин сильно устал и берет отдых. Ждите, лошки, новых сообщений ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Ну, если сами признаётесь, что не умнее, значит глупее....:) ===

С такой логикой только ХУЯСОМ заниматься ))"....

==============

Закон исключённого третьего (
лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики, состоящий в том, что из двух высказываний — «А» или «не А» — одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых формулирует отрицание другого, не могут быть одновременно ложными. Закон исключённого третьего является одним из основополагающих принципов «классической математики».


Учите матчасть.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Вам разве говорили, что умнее?"....
============
Ну, если сами признаётесь, что не умнее, значит глупее....:) ===

С такой логикой только ХУЯСОМ заниматься ))"....

==============

Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики, состоящий в том, что из двух высказываний — «А» или «не А» — одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых формулирует отрицание другого, не могут быть одновременно ложными. Закон исключённого третьего является одним из основополагающих принципов «классической математики».Учите матчасть.... :) =====


Тебе, убогому, написали, что никто не утверждал, что он умнее. А ты передернул, как и со своим ХУЯСОМ и эфиром, написав что это означает, что глупее. 


Нет, дурашка, не означает. Это только означает, что выбор умнее-глупее не с моей стороны обсуждался, а притянут за уши тобой, не имеющим никакой логики. Вернее, логика у тебя есть. Она отвечает сайтовским ДД, безответственно рассуждающим на темы, о которых они не имеют никакого представления. )) 


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
Нет, дурашка, не означает. Это только означает, что выбор умнее-глупее не с моей стороны обсуждался, а притянут за уши тобой,"....
==============

Слышь, му-му, ну-ка повтори нам, как ты тут на сайте ДД расшифровывал? :)
Ладно, я тебе напомню:
...."DD это проатомовское слово, означающее - деревенский дурачок. Если хотите, то назовем патриотичнее - ДД ))"....
Итак, повторяю вопрос:

Му му, с чего ты взял, что ты не деревенский дурачок и, судя по тексту, умнее  ДД? :)
На основании чего ты, убогий, вдруг решил, что все вокруг тебя ДД, а ты светоч ума и сообразительности....:)
В психиатрии это называется комплекс неполноценности. Понимаешь, что ты такое же ДД, только себе в этом признаться боишься? :)
Перестань комплексовать и оплёвывать злобной слюной ХЯС, в котором ты ничего не понимаешь, ибо ты в нём, по-сути, полный ноль, и будет тебе счастье.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
с чего ты взял, что ты не деревенский дурачок и, судя по тексту, умнее  ДД? :) ====

Я точно не ДД, поскольку я не спекулирую на ХУЯСе или эфирной парадигме. Не спекулирую, потому что считаю, что серьезных доказательств нет. Ну, не стану же я считать серьезным доказательством, обсуждение на проатоме? 

Для меня серьезным указанием на результат является публикация в журналах высокого квартиля (1 или 2) и высокого импакт-фактора. Да и то обычно все проверять надо самому. Пока в таких журналах публикации по ХУЯСу бледноваты и скорее носят отрицательный результат, т.е. ХУЯСа нет. Что касается т.н. эфирных технологий и парадигмы, то это, извините, полная патология, поскольку противоречат многочисленным экспериментальным данным ))

При этом я не утверждал, что я умнее ДД. Спасибо, что мои тексты кажутся вам текстами человека, умнее ДД ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
При этом я не утверждал, что я умнее ДД."....
==================
Самокритично, однако.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2020
///////////////////
Для меня серьезным указанием на результат является публикация в журналах высокого квартиля (1 или 2) и высокого импакт-фактора. Да и то обычно все проверять надо самому. Пока в таких журналах публикации по ХУЯСу бледноваты и скорее носят отрицательный результат, т.е. ХУЯСа нет. Что касается т.н. эфирных технологий и парадигмы, то это, извините, полная патология, поскольку противоречат многочисленным экспериментальным данным ))

При этом я не утверждал, что я умнее ДД. Спасибо, что мои тексты кажутся вам текстами человека, умнее ДД ))

///////////////////

Как трогательно, дай я тебе попку подотру. Обкакался, однако.
Объясни мне, засранец, какая сила заставляет маховик, волчок или гироскоп прецессировать? Наверное, виновата неизвестная науке частица? Так или нет?


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
Форум превратили в сортир 


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
Форум превратили в сортир "....
===========
Вы не правы.... :)
Это науку некоторые деятели, зарабатывающие на толковании науки себе на жизнь, измышлизмами про нейтрино, про гравитоны, экситоны, про ОТО с искривлённым пространством в их мозгах и бредятину СТО с глупостями про релятивистские эффекты, про абсурдные постулаты КМ превратили в сортир.... :)





[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
Объясни мне, засранец, какая сила заставляет маховик, волчок или гироскоп прецессировать?  ====

Надо полагать, что ответом на такой вопрос будет немедленный посыл на ЙУХ, сопровождаемый увесистой затрещиной ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
Это науку некоторые деятели, зарабатывающие на толковании науки себе на жизнь, измышлизмами про нейтрино, про гравитоны, экситоны, про ОТО с искривлённым пространством в их мозгах и бредятину СТО с глупостями про релятивистские эффекты, про абсурдные постулаты КМ превратили в сортир.... :) =====

Что значит некоторые? Таких деятелей по всей Земле тысячи и тысячи. Они занимаются официальной наукой, участвуют в продвижении научных результатов в прогрессивные технологии и радуются новым техническим устройствам на основе этих технологий.  

Гораздо меньше, к счастью, тех кто ничего этого не делает а тявкает на великих ученых прошлого и настоящего. Каждому свое ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
Гораздо меньше, к счастью, тех кто ничего этого не делает а тявкает на великих ученых прошлого и настоящего. Каждому свое ))"....
====================
Если сможете объяснить мне этот бред, то сможете претендовать на определение гомо  сапиенс. В противном случае, только на звание придурка, коими полна современная так называемая наука:     :)--------

...."Одним из преимуществ петлевой квантовой теории гравитации является естественность, с которой в ней получает своё объяснение Стандартная модель физики элементарных частиц. В своей статье 2005 года[5], С. Бильсон-Томпсон (Sundance Bilson-Thompson) предложил модель (по-видимому основанную на более общей теории брэдов (математических кос) М. Хованова[6][7]), в которой ришоны Харари (Harari) были преобразованы в протяжённые лентообразные объекты, называемые риббонами. Потенциально это могло бы объяснить причины самоорганизации субкомпонентов элементарных частиц, приводящие к возникновению цветового заряда, в то время как в предыдущей преонной (ришонной) модели базовыми элементами являлись точечные частицы, а цветовой заряд постулировался. Бильсон-Томпсон называет свои протяжённые риббоны «гелонами», а модель — гелонной. Данная модель приводит к пониманию электрического заряда как топологической сущности, возникающей при перекручивании риббонов. Во второй статье, опубликованной Бильсоном-Томпсоном в 2006 г. совместно с Ф. Маркополу (Fotini Markopolou) и Л. Смолиным (Lee Smolin) предположили, что для любой теории квантовой гравитации, относящейся к классу петлевых, в которых пространство-время квантовано, возбуждённые состояния самого пространства-времени могут играть роль преонов, приводящих к возникновению стандартной модели как эмергентному свойству теории квантовой гравитации["....
Теории струн. кстати, пять.... :)Лечить их всех, типа физиков-теоретиков, надо в дурке....Причём долго и упорно.А им, Вильсону-Томсону, Хованову, Смолину, Макрополу и другим кретинам, подвязавшимся на ниве науки, за эти глупости ещё и деньги платят... :)



[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
Если сможете объяснить мне этот бред, то сможете претендовать на определение гомо  сапиенс. ====

А с чего вы взяли, что вы это поймете? Это теоретические работы в узкой области. Смолин работает(л) в каком-то университете Канады. Я этим лично не занимаюсь, но работы Смолина известны и приняты мировым научным сообществом (правда, не все, есть у него и сильно дискуссионные). Канадские налогоплательщики не возражают, чтобы Смолин и дальше работал, нам-то что? 
Если вы такие работы не принимаете, ваше дело. ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
А с чего вы взяли, что вы это поймете? Это теоретические работы в узкой области. Смолин работает(л) в каком-то университете Канады"....
===========

А эту бредятину никто не поймёт.... :)
Какая-то галиматья....

Что самое интересное, они рисуют из пальца теории, а потом пишут, что выдуманные ими частицы и и выкладки они , да и все остальные никак пока подтвердить ничем не могут....Кушайте, не обляпайтесь...:)
И ещё и деньги за это получают...


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
/////////////////////
Надо полагать, что ответом на такой вопрос будет немедленный посыл на ЙУХ, сопровождаемый увесистой затрещиной ))
////////////////////////

Если ответишь правильно, то получишь вкусную конфетку.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
http://www.astronet.ru/db/msg/1175788/page14.html 



[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
////////////////////
http://www.astronet.ru/db/msg/1175788/page14.html

//////////////////////

Это хорошо, что ты нашёл нужную статью. Но в неё приведён чисто математический вывод угловой скорости прецессии. Причём автор сделал небольшой подлог. А именно, раз между двумя величинами стоит синус, а направление прецессии перпендикулярно внешней силе, то по его мнению можно смело использовать векторное умножение. Это подлог, подгонка формулы под результаты эксперимента.

Но мне нужен не этот ответ, мне нужно от Вас, батенька, другой ответ. Какая физическая сила заставляет вращающийся маховик (гироскоп) прецессировать под давлением внешней силы? И почему направление прецессии находится под прямым углом к направлению внешней силы? Мне нужна не математика, а физическая суть процесса. ОТО Эйнштейна тут не поможет.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2020
 ОГО - "Мне нужна не математика, а физическая суть процесса." - на сайте есть ФИЗИКИ ! Уважуха ! Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
Мне нужна не математика, а физическая суть процесса ===


В подавляющем числе конкретных процессов современной физики к физической сути не пробраться без математики. Иногда математики НЕТРИВИАЛЬНОЙ. Учи матчасть ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
////////////////////
В подавляющем числе конкретных процессов современной физики к физической сути не пробраться без математики. Иногда математики НЕТРИВИАЛЬНОЙ. Учи матчасть ))//////////////////////
Вот, б*ять, сколько учителей развелось. Ты мне физическую сторону процесса раскрой, а с математикой я сам разберусь. Этого добра у меня хватает. Ты вот мне скажи, чему арвен интеграл от "х"?


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
...измышлизмами про нейтрино, про гравитоны, экситоны, про ОТО с искривлённым пространством в их мозгах и бредятину СТО с глупостями про релятивистские эффекты, про абсурдные постулаты КМ превратили в сортир...А еще гелоны, риббоны, преоны, свимпы и несть им числа...…… Сортир от того, что в голове, как в ягодицах сплошная энтропия.
И младенец - нейтрино выбрасывается вместе с мусором, а туда же и вся физика с экологией, которые держатся на законах сохранения. Если  нейтрино не ловится - это не означает, что его нет. Просто оно не летает, а пребывает в покое с энергией 0,1 - 0,3 эВ - это в среде т.е. в пространстве, т.е. формирует его метрику. И без его участия не обходятся реакции субатомных частиц. ...И с ЛЕНР можно разобраться, если рассмотреть участие в процессах "Нейтринной плазмы". ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
Ты мне физическую сторону процесса раскрой, а с математикой я сам разберусь. Этого добра у меня хватает.  ===

А раз хватает, не хрен придираться к ссылке, где прецессия была подробно рассмотрена. Тебе бы только на форуме 3.14деть а не делом заниматься. Ты сам не знаешь какого физического смысла (вернее рожна) тебе надо. Ты к любому объяснению придерешься, поскольку демагог и 3.14дабол ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
И без его участия не обходятся реакции субатомных частиц ===


Рассеяние электрона на протоне обходится без нейтрино. Садись двойка ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
//////////////
Ты сам не знаешь какого физического смысла (вернее рожна) тебе надо. Ты к любому объяснению придерешься, поскольку демагог и 3.14дабол ))//////////////

В физике есть такие понятия, как правило правой или левой руки. Такой уровень объяснения на "пальцах" сути физических явлений как раз и показывает уровень развития физики. Короче, следите за руками. У кого руки и язык ловчее, тот и физик больший.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
И младенец - нейтрино выбрасывается вместе с мусором, а туда же и вся физика с экологией, которые держатся на законах сохранения. ===== уточните нам - О каких законах сохранения идет речь ? Про себя скажу так - Я сегодня признаю два Закона - Закон сохранения массы и Закон сохранения момента импульса. Это раз. Я не признаю в физике любой "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ" подход, так как считаю ЭТО теоретическим вирусом в ФИЗИКЕ, который привнесли МАТЕМАТИКИ ...  По Закону сохранения массы е-захвта на протоне не включает в себя НЕЙТРИНО - нет там его и никогда не БЫЛО - старик ПАУЛИ тривиально ошибался - это он подсунул Вам эту жвачку...
ПОЭТОМУ реакция эта записывается следующим образом -
1H1  + e + [эфир – масса которого равна 1,531me ]→ 0n1   Поэтому дурачкам можете и дальше впаривать ВАШУ ЛОБУДУ - "
Если  нейтрино не ловится - это не означает, что его нет. "  Никакой "нейтринной плазмы" НЕТ в природе - сказочник Вы наш... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
Черепанов Алексей Иванович, могли бы вы сообщить нам о ваших публикациях в солидных физических журналах и о вашей научной степени? А также о ваших докладах на международных научных конференциях?


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
Дорогой мой пытливый, АНОНИМ - " могли бы вы сообщить нам о ваших публикациях в солидных физических журналах и о вашей научной степени?  "... А Вам ЗАЧЕМ МОЯ СТЕПЕНЬ ? ЧТО ВЫ с ней собираетесь ДЕЛАТЬ ? ПОчему у Вас такой интерес НЕЗДОРОВЫЙ ? А Вы КТО ? Почему не представляетесь ? Вам ЗНАНИЯ нужны или читать НЕЧЕГО ??? Если просто хотите собрать обо мне информацию, то ЭТО легко сделать - в Яндексе наберите "Черепанов Алексей Иванович гидроволновая технология" и почитайте... А здесь дополнительный материал - фото - - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/ и видео - https://my.mail.ru/mail/owt2012/video  Что могу преддожить ЛИЧНО ВАМ, если у Вас для этого хватит знаний - моя статья, которая требует того, чтобы ЕЁ переписать, но руки не доходят -  Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов и термоядерные реакции - https://cloud.mail.ru/public/KvFi/BUqctQDTW  Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов и термоядерные реакции - https://drive.google.com/file/d/1fLLmT1g5MUjXfsTjQ1PeKOuAwHLFcwK7/view?usp=sharing  Письмо академику РАН Р. Нигматулину могу предложить - Письмо Черепанова А.И. академику РАН Нигматулину Р.И., 6 декабря 2016 года - https://drive.google.com/file/d/1ZvysfpRAgzoWMFyOiNllbVIWmadC5jkA/view?usp=sharing
Письмо Черепанова А.И. академику РАН Нигматулину Р.И., 6 декабря 2016 года - https://cloud.mail.ru/public/AabW/oFS1XXwV7 Черепанов Алексей Иванович 


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
Черепанову Алексею Ивановичу!

Здравствуйте! Меня звать Власов Виталий Нариманович. Я русский дилетант. Мой сайт vitanar.narod.ru. Мои статьи есть и по адресу www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0878-00.htm

Это я не для того, чтобы в друзья Вам набиться, а так для пояснения.

Пробежался по Вашей статье и обнаружил, что в Вашей установке происходят ядерные реакции. Со своей стороны я давно считаю, что у Вачаева тоже шли термоядерные реакции и даже включил установку Вачаева в число гидроударных установок, где работает шаровая молния.


Есть ли возможность для меня познакомиться с Вашим методом более подробнее, а если есть несекретные схемы, то и со схемами. Я сторонник теории Эфира, в последнее время пришёл к выводу, что теория Эфира, сверхтекучего, находящегося под высоким давлением, подчиняющегося уравнению Даниила Бернулли, могла бы спасти физику от позора.


Что касается моей задачи о процессии для очень агрессивного товарища, то она легко решается с позиции теории Эфира как результат взаимодействия однородного эфирного потока, идущего к центру Земли, с одной стороны, и вихревого эфирного потока, возникающего вокруг вращающегося маховика, с другой стороны. Это по сути эффект Магнуса, только верный для эфирной среды. Там где у классического эффекта Магнуса в воде и воздухе возникает повышение давления среды в Эфире возникает понижение давления Эфира, а там, где у классического Магнуса возникает понижение давления в эфирном варианте возникает повышение давления эфирной среды. Яркий пример этого - принцип работы электрического мотора.

Мне кажется, что для очистки воды от радиоактивных элементов можно использовать трубку Грея, так как его конверсионная трубка - это устройство, в котором электрический торнадо - электрический ток, генерирует цилиндрические ударные эфирные волны. Когда по центральному проводнику трубки проходит электрический ток, то вокруг проводника как возле торнадо возникает вихревое магнитное поле, давление Эфира вокруг проводника с током резко падает, а когда тока нет, то давление Эфира повышается. Если таким молотком долго бить по радиоактивным атомам, то они из радиоактивных превратятся в стабильные. Заодно можно и электроэнергию за счёт электростатической индукции вырабатывать. Одно другому не помешает.



[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
 Я сторонник теории Эфира, в последнее время пришёл к выводу, что теория Эфира, сверхтекучего, находящегося под высоким давлением, подчиняющегося уравнению Даниила Бернулли, могла бы спасти физику от позора. =====
Это сильно ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2020
л-ебеди, раки, щуки... из басни Крылова


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2020
 Одно другому не помешает.  ====


Увы, Виталя, помешает. Дело в том, что Леха не признает электрический заряд. Нет, говорит, его и точка ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2020
/////////////////

Увы, Виталя, помешает. Дело в том, что Леха не признает электрический заряд. Нет, говорит, его и точка ))
//////////////////

Испугал, неуч. Теория Эфира тоже не признаёт электрический заряд. Есть вращение элементарной частицы - протона, по часовой или против часовой стрелки.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2020
Теория Эфира тоже не признаёт электрический заряд. Есть вращение элементарной частицы - протона, по часовой или против часовой стрелки. ===

А ничего, если с двух сторон часы поставят? И запутаются где по часовой, где против? ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2020
У нас чего не хватишься - ничего нет. Какой-то сплошной эфир без зарядов и энергии. Все можно выкинуть из головы, оставить только причины: заряды и энергию - это необходимое и достаточное. Свет - это энергия без массы. Масса - это локализованная энергия света... 


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2020
/////////////////////
А ничего, если с двух сторон часы поставят? И запутаются где по часовой, где против? ))
//////////////////

Ты ведешь себя как дурак, который встретив похоронную процессию по совету матери сказал: "Носить вам, не переносить!" И получил в очередной раз по горбу за свою глупость и неумение в нужное время и нужном месте сказать приятное и полезное встреченным людям.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2020
Проблема всех физиков-"теоретиков" в том, что они не очень хорошо знают математику. Поэтому, когда у них не совпадает теоретическая модель с экспериментальной картиной мира, они просто и примитивно добавляют еще один какой-нибудь параметр. Так появилось огромное количество "станностей" и "очарований" в кварках и прочая лабудень.
Надо будет и придумают очередные "спотыкания", "подпрыгивания" и прочие "осциляции". Куда же без них. Словарный запас из нескольких тысяч существительных пока хватает для создания новх моделей и описания любых "вновь открытых" эффектов, которые "хорошо согласуются" с экспериментом.
Это реально, какой-то зоопарк...


[ Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2020
неумение в нужное время и нужном месте сказать приятное и полезное встреченным людям.  =====

Современная наука работает так. Сначала делают опыт. Скажем, измеряют параметры какого-нибудь процесса. Раз десять меняют условия и по сто точек. На круг 1000 экспериментальных зависимостей -  процесс(переменные). Но с 1000 дальше работать сложно, подключаются теоретики, они приходят и говорят - сделали модель с 20 параметрами. Параметры фитировали по опыту, все в ажуре. Проверяйте в новых условиях. Проверяют - ОК. Можно переходить от НИР к ОКР и дальше на рынок.

А через некоторое время приходит паренек и говорит, а всё электрическое я могу описать 4-мя уравнениями с одним всего параметром, который можно измерить, а не фитировать. Проверяют - блин, все работает и старая модель не нужна. Так появляется ТЕОРИЯ. 

А потом приходит лохматый чудик и говорит - я и механику сюда присоединил и нужны всего три мировых констант, измеряемые, кстати. Поверяют - не поверишь, все работает. Это уже не теория а ПАРАДИГМА. 

Все это время сайтовские моськи жались по углам и завидовали. И, не выдержав, стали тявкать на теорию и парадигму, не имея за душой ни гроша ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2020
Уважаемый ))! Для описанной Вами схемы научного процесса, какие критерии его эффективности Вы бы определили?


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2020
Критерием эффективности научного процесса всегда была практика, т.е. внедрение результатов в работающие технологии, улучшающие качество жизни. 


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2020
Критерием эффективности научного процесса всегда была практика......
Да, это верно. О практике как критерии истины помнится и Карл Маркс высказывался. Но внедрение результатов в работающие технологии может затянуться надолго (тот же термояд, на который здесь на сайте активно наскакивают отдельные комментаторы и авторы, не отягощённые знаниями в этой области). Современная же наукометрия предлагает только использование количества публикаций и индексов цитируемости, что не совсем коррелирует с внедрением результатов.   



[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2020
Прошло пять дней и Аноним, который строго вопрошал - «Черепанов Алексей Иванович, могли бы вы сообщить нам о ваших публикациях в солидных физических журналах и о вашей научной степени? А также о ваших докладах на международных научных конференциях?» - исчез и напоминает о себе… Наверное озадачен вместе со своими коллегами из РАН, борцами со лженаукой, многочисленными докторами физико-математических наук и кандидатами тем что же делать с этой простой и вполне понятной формулой – 1H1  + e + [эфир – масса которого равна 1,531me ] → 0n1  ??? Что ПРАВДА глаза колет ? Так это ещё не вся правда… А что делать с этой формулой –  0n1 →  1H1  + e - [эфир – масса которого равна 1,531me ] ??? И первая и вторая формула отвечает ЗАКОНУ сохранения массы – железобетонно – m(P) + m(e) + m (масса эфира или 1,531me ) = m (N) m (N) = m(P) + m(e) - m (масса эфира или 1,531me ) Аноним не в состоянии ЭТО осмыслить самостоятельно ! Ему нужны миллионы публикаций  «в солидных физических журналах» и ему нужны ЗАЯВЛЕНИЯ физиков со степенями – лучше академиков всяческих наук, а ещё лучше шНобелевских лауреатов, вот тогда он воскликнет – «Ой ! А и впрямь почему это мы сто лет читали и писали эту хрень – «Для того, чтобы спасти эти законы В. Паули в 1930 г. высказал предположение, что в процессе β-распада наряду с электроном, который легко наблюдается, должна рождаться еще одна легкая частица с нулевым зарядом, нулевой массой покоя и спином 1/2. Поскольку нейтрино испускалось вместе с электроном в процессе β-распада, оно могло уносить недостающую энергию, импульс и момент количества движения.» ???» Всё уносило нейтрино… А масса откуда бралась ??? 90 лет подряд Вы и Ваши лживые академики глумились над нами – заставляли верить в эту хрень - e-захват - (p + e- → n + νe) распад нейтрона - n → p + e- +  e; 90 лет Вы ЛОВИТЕ НЕЙТРИНО – ВЫ ловите ТО, чего в природе НЕТ ! Вы глумитесь над студентами и физиками ! Понастроили ускорителей и ДОЛБИТЕ по МАТЕРИИ – Вы делаете ТО, чего в природе НЕТ и никогда не будет ! Так как фундаментальные частицы – электрон и протон , имеют собственное магнитное поле, т.е. имеют «собственную шубу», «подушку безопасности», которая не дает им возможности «сталкиваться» как бильярдным шарам – это глубочайшее заблуждение Паули, которое он подкинул Вам , и Вы теперь 90 лет жуете эту жвачку вслед за свои лжеучителями ! Электрон с электроном, электрон с протоном, протон с протоном имеют МАГНИТНЫЕ ВЗАИМОдействия ! Что-то примолк ещё один умник, который писал – «Дело в том, что Леха не признает электрический заряд. Нет, говорит, его и точка У этого умника отсутствует своё мнение ??? Сам ЧТО думаешь, прочитав трактаты Кулона, Пуассона, Томсона ? ЧТО думаешь о разоблачениях немца Шребера, который писал 120 лет назад, разбирая лживый ЗАКОН, который приписали Кулону - «Этот пример показывает, что мы можем не только получить единицы массы, длины или времени для единиц магнетизма и электричества, но также мы можем получить единицы любых механических размеров в единицах любых электрических единиц. Можно сделать размер. Результат, который явно абсурден. Теперь, когда последние три системы получены по тому же принципу, что и первые четыре, обсуждаемые в науке, во всем принципе вывода должна быть ошибка, и это именно потому, что даёт одно решение системы из двух уравнений с четырьмя неизвестными , а математика учит, что такая система неразрешима.» Нелепая теорема ещё одно библейского мальчика – Ирншоу, привела к планетарной модели атома, чего также нет в природе -

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2020
Современная же наукометрия предлагает только использование количества публикаций и индексов цитируемости, что не совсем коррелирует с внедрением результатов. ===


Публикация в высоко рейтинговом журнале рано или поздно найдет свое прикладное значение. Иногда напрямую, иногда опосредованно через другие результаты. 


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2020
Желаете, чтобы я свой комментарий опубликовал в Nature ?


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2020
Желаете, чтобы я свой комментарий опубликовал в Nature ? ===


Публикация в Nature обеспечивает очень широкий круг квалифицированных читателей. А это всегда полезно, даже если будет больше критики чем согласия. Но там очень жесткие рецензенты ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Итак НЕЙТРИНО в природе НЕТ ! Для пытливых физиков – магнитные взаимодействия как они есть – осмыслить можно только с этих позиций – Электростатики в природе НЕТ – поехали - Ртуть и алюминий - https://www.youtube.com/watch?v=Az3M2CQOXGo   Письмо пытливого гражданина – Власова Виталия Наримановича С.Г.  Шойгу – по вопросам ФИЗИКИ у меня МНОГО возражений к Власову, но тем не менее КОЕ-ЧТО и меня взволновало – http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/2427-vls.pdf [www.trinitas.ru]  Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Публикация в высоко рейтинговом журнале рано или поздно найдет свое прикладное значение...
....
Да, рано или поздно найдёт.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Здравствуйте , пытливые физики ! Вот как свободные электроны способны своим магнитным полем уменьшать вес предметов – по сути это косвенно доказывает то, что гравитация это магнитное взаимодействие !!! – смотрим ролик под названием – «  Антигравитация на основе Эффекта Полостных Структур» - https://www.youtube.com/watch?v=W0wpev-v2Po 7 минута 26 секунд – рука над конусами – свободные электроны на поверхности руки взаимодействуют со свободными электронами на конусах… Тут вопросы… Во –первых, идёт непрерывное облучение фотонами и создаются свободные электроны на пластмассе – их временные магниты взаимодействуют с магнитным полем Земли и с магнитонами (например , это молекулы кислорода) и свободными электронами  , которые в воздухе также формируют временные магниты… Кластеры свободных электронов, так как электроны тривиальные магнитны и на них НЕТ НИКАКОГО электростатического заряда… В этом эксперименте – «Поток от одной руки эффективнее чем от двух…» - 8 минута 45 секунда … Почему ? Когда рука одна, то свободные электроны на поверхности… Как только касается вторая рука первой руки – цепь как бы замыкается и часть электронов уходят с поверхности руки, которая ближе к конусам… 9 минута 05 секунда – палец – ярковыраженная «антенна» - там напряжение – его создают свободные электроны – там магнитный потенциал… и как понимаете расстояние до кластеров свободных электронов на пластмассе экспериментатор уменьшил максимально ! Все это наблюдал Кулон… Это магнитные силы свободных электронов… Чего не хватает в связи с ЭТИМ ? Надо было потереть руку об руку – выросло бы количество свободных электронов и вес ещё больше уменьшился бы. 10 минута 34 секунда – очень информативно !!! Свободные электроны «проходят сквозь сетку молекулярного строения как мелкая рыбёшка сквозь крупные ячейки рыбацкой сетки»… Поэтому когда экспериментатор убирает конусы, то он «тянет за собой» кластерами свободных электронов на поверхности пластмассы свободные электроны в конструкции – т.е. инициирует «ТОК» - это условное название так как на самом деле Свободные Электроны в проводниках «не текут», а стоят в кластерах – так вот этот ток как бы наведенный ток этим ДВИЖЕНИЕМ КОНУСОВ… По-другому… Другая физика, которую многие не учитывают…  Магнитные взаимодействия конуса – его магнитной структуры и свободных электронов с магнитной структурой воздуха и свободными электронами при отрыве от весов начинают «рвать магнитные связи», которые только что установились – это приводит к возбуждению свободных электронов и происходит их одновременное излучение фотонов, которые действуют на проводники и электрическую схему точно также как фотоны действую в солнечной батарее – так и наводится «ТОК» фотонами… И в первом и во втором случае роль ФОТОНОВ велика… Кстати ролик Ярко демонстрирует ТО, что ЗАКОН сохранения энергии на Земле не работает ! 16 минута 10 секунда – свободные электроны есть и в этих грибах и они абсолютно также как и свободные электроны в воздухе  взаимодействуют со свободными электронами в руке… 30 минута 01 секунда – влияние «электростатики» не подтверждено ! Когда экспериментатор подносит магниты, то САМО ВЗАИМОдействие между кластерами свободных электронов они не меняют, а они только разворачивают свободные электроны на поверхности пластмассы… Палец… Он источник фотонов… и он на поверхности имеет кластер из свободных электронов, т.е. двойное действие или взаимодействие… 34 минута 13 секунда – ЭТО прекрасная демонстрация ТОГО, что ФОТОНЫ оказывают влияние на показание, а постоянный магнит в данном э

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
Пожелаем Черепанову победы в его нелегкой борьбе с электрическим зарядом ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020
Если заряд существует, то борьба с ним бессмысленна, поскольку он всё же существует. С другой стороны, - как можно бороться с тем, чего нет? Парадокс!


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020
Нет одиночного изолированного заряда, и нет ничего, кроме взаимодействующих зарядов. Парадокс физически реализуется в элементарности нейтрино (+L-). "Метафизика заряда". ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020
Парадокс! ===


Если выбирать между электрическим зарядом и Черепановым, я выбираю последнее. Из гуманитарных соображений ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020
Правильный выбор, когда я выбираю того, кто выбирает меня.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2020
Из гуманитарных соображений.........
Да, человек!...Вот о чём мы должны подумать сегодня в первую очередь!За заряды то можно не переживать.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2020
С Праздником ! Черепанов А.И.


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2020
5 минута 16 секунда – по сути это демонстрация ТОГО, как своими магнитными полями взаимодействуют протоны с протонами, как проходят ядерные реакции – нет в природе пресловутого нейтрино - Copper's Surprising Reaction to Strong Magnets | Force Field Motion Dampening - https://www.youtube.com/watch?v=sENgdSF8ppA Примерно также работает диод, когда запирает ... Примерно также работает мембрана клетки, когда не даёт (запирает) пройти молекуле - магнитону... в клетку...1 минута 10 секунда - Неодимовые магниты и медные блоки - https://www.youtube.com/watch?v=QB377oScv6o  Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
«Нельзя думать, что фундаментальные научные знания могут быть вредными. Основная часть работ физиков-теоретиков адекватно отражает физическую реальность и формирует основу наших знаний о природе. Однако в ХХ веке появилось несколько физических теорий, которые не подтверждаются данными экспериментов. При этом впечатление от их правдоподобности, которая замаскирована весьма сложным математическим аппаратом, настолько велико, что некоторым из них даже присуждались Нобелевские премии. Однако сути дела это не меняет – ряд теорий, созданных в ХХ веке и считающихся общепринятыми, не подтверждаются опытом и потому должны быть признаны лженаучными и вредными.» Это цитата из статьи Бориса Васильевича Васильева, которую я (горячо) рекомендую посетителям сайта http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9290, для ознакомления: О вреде теоретической физики http://n-t.ru/ns/ov.htm Борис Васильев Статья опубликована в журнале Research & Review. Journal of Pure and Applied Physics 27.08.2015.    Б.В. – яркая неординарная личность, выдающийся ученый. Когда он работал в ОИЯИ, в Дубне, он занимался, главным образом, сверхпроводящими квантовыми интерферометрами, их использованием в фундаментальных исследованиях. Выйдя на пенсию, он обратился к теоретическим вопросам современной физики, и разработал ряд теорий, которые опубликованы в солидных реферируемых журналах за рубежом. Главная особенность его теорий, с точки зрения прохожего, пешехода – это их необычайная простота, в отличие от навороченных математических конструкций известных авторов. Но эта простота достигается на основе глубоких и обширных познаний Б.В. Он считает, что если теория не подтверждается экспериментом, если она оперирует понятиями, которым нельзя непосредственно сопоставить измеримые на опыте величины, то такая теория в основе своей лженаучна. Перечень таких теорий, всем известных, приведен в цитируемой статье Б.В. В своих теориях Б.В. опирается на квантовую механику и специальную теорию относительности, а также на физику конденсированного состояния, которой он прекрасно владеет. Он разработал теорию ядерных сил, которая предсказывает с невероятной точностью все известные параметры легких ядер и нейтрона, модель которого он разработал. Его идея объяснения ядерных сил состоит в предположении, что ядерные силы имеют чисто электромагнитное происхождение. Но нуклоны обмениваются не мезонами, как утверждают официальные ядерные физики, а обмениваются нуклоны релятивистским электроном. Такой подход позволяет с исключительной точностью вычислить все известные характеристики ядерных взаимодействий с невероятной точностью.
             В прошлом году Б.В. инициировал постановку эксперимента на реакторе ИБР-2 в Дубне. Этот эксперимент блестяще подтвердил предсказание Б.В. о влиянии нейтрино на бета-распад. По его теории, нейтрино не что иное, как фотон, у которого нет электрической компоненты поля, а только магнитная компонента, поэтому нейтрино - это чисто магнитный импульс. Статьи Б.В. имеют весьма высокий рейтинг, достигающий нескольких тысяч прочтений. Boris V. Vasiliev: About Nature of Nuclear Forces, Journal of Modern Physics, 2015, 6, 648-659. Published Online April 2015 in SciRes. http://dx.doi.org/10.4236/jmp.2015.65071 [dx.doi.org] On the Nature of π and μ Mesons, Journal of Modern Physics, 2019, 10, 1-7. The Beta-Decay Induced by Neutrino Flux, Journal of Modern Physics, 2020, 11, 608-615 https://www.scirp.org/journal/jmp     satviewer  


[ Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Однако в ХХ веке появилось несколько физических теорий, которые не подтверждаются данными экспериментов. ===

Именно для объяснения новых наблюдений и были предложены СТО, ОТО, КМ и КТП )) 

И новые струнные теории направлены на объяснение опытов. Физика работает от опыта, но использует математику, подчас далеко не тривиальную ))


[
Ответить на это ]


Re: Загадка малых масс нейтрино (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2020
Конечно меня – сторонника и движителя магнитных взаимодействий , тронуло ЭТО - «В прошлом году Б.В. инициировал постановку эксперимента на реакторе ИБР-2 в Дубне. Этот эксперимент блестяще подтвердил предсказание Б.В. о влиянии нейтрино на бета-распад. По его теории, нейтрино не что иное, как фотон, у которого нет электрической компоненты поля, а только магнитная компонента, поэтому нейтрино - это чисто магнитный импульс.» ===== В марте было интересное обсуждение и как итог появилась моя статья об обсуждении статьи - Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/4jKi/K4txCwACW   Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года – https://drive.google.com/file/d/1Ps3AZ4MDKTcp3OS3IfT1Rx5-9K80HJq7/view?usp=sharing 27 февраля 2020 года - было ещё более интересное выступление Самсоненко – с 1 часа 49 минуты 25 секунды – «Влияние магнитного взаимодействия на спектры масс элементарных частиц» - Холодный Ядерный Синтез и Шаровая Молния: семинар в РУДН, 27 февраля 2020 - https://www.youtube.com/watch?v=BkjQZqcoE4U&t=14800s Дослушайте до конца и задумайтесь – какой физикой мы пользуемся и есть ли в ней «электростатическое поле»… У Баррота всего три частицы - протон, электрон и нейтрино... Но... Но согласно Закону сохранения массы у этого нейтрино должна быть масса равная 1,531 me (масса электрона), т.е. в полтора раза больше массы электрона... Баррот об этом не задумывался... Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.62 секунды
Рейтинг@Mail.ru