|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: От большого к малому (Всего: 0) от Гость на 14/07/2020 | Small module reactor (SMR), который показан на картинке, требует обслуживания, перегрузки, строительства, здание как целый завод, и т.п. Всё это уже прошлый век. Пусть американцы идут в тупик по старой дорожке, они упрямые, и в политике тоже упрямы до беспредела. Им будет хана, други будет расцвет и успех жизни, без американской мечты голубых и без пид...тов.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: От большого к малому (Всего: 0) от Гость на 15/07/2020 | Суммы - десятки миллионов долларов - неадекватно малы по сравнению с требующимися, чтобы создать SMR. Даже если это реактор хорошо отлаженных типов: ВВЭР для АПЛ, крейсеров и авианосцев.
Есть в странах Западного мира последние десятилетия, применительно к финансированию SMR и многих других тематик двойного назначения, огромное лукавство. Они вроде как хотят и лидерство за своими странами сохранить - поэтому вообще выделяют деньги - и в то же время дают такие крохи, чтобы конструктора ненароком, случайно, в самом деле не создали реакторы новых типов. Всё-таки нераспространение ОМП остаётся для развитых стран не оспариваемым идолом к сожалению.
То же относится и к лазерному разделению изотопов. При желании, США и ЕС легко могут создать серийные модули из которых легко набрать любой каскад эффективнее и универсальнее центрифуг.
Важный момент: на Западе разучились сохранять секретность во-первых. Во-вторых, до маразма дошла идеология политкорректности: они не могут (боятся и тд) в лицо сказать подозрительным странам, что откажутся продать им товар - тот же ЗЯТЦ - по причине неблагонадёжности Турции, арабомусульман, китайцев и прочих колоний.
По этой причине главный инструмент сдерживания расползания технологий двойного назначения - то, что вообще блокируют технологический прогресс по ЗЯТЦ и быстрым реакторам, по лазерному разделению изотопов. Похоже, одно время в список относились сверхзвуковые пассажирские самолёты. Их не развивали опасаясь что страны третьего мира либо снимут двигатель и проведут реверсивный инжиниринг для передирания, либо просто в салоне меж пассажирских кресел бомбоотсек разместят. Да, опасение оправданное, но абсурдно когда в главный метод борьбы во всех подобных случаях превратилась практика вообще запрещать создавать подобные самолёты. Это сделали очень экстравагантно: запретом для пассажирских самолётов превышать сверхзвук над континентами, когда образуется сверхзвуковой "хлопок".
Вот и читает весь развитый мир новости, делая вид что не понимает каверзность: не может даже серийный реактор стоит 30 миллионов фунтов стерлингов. Чтобы новый создать, сертифицировать да поставить на конвейер - нужна сумма в десятки раз больше.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: От большого к малому (Всего: 0) от Гость на 15/07/2020 | - Европа - колония США с 1945 года. (Только Франция имеет более-менее самостоятельность) . Без благословения США ничего сделать не смогут.
- Реально Европа взяла курс на сворачивание АЭ, на запрет ЗЯТЦ БР. Сами себя ограничили в правах. Так как Реактор без радиохимии топлива - заведомо тупик.
- Самый главный аргумент против АЭ - это Экономический провал (прорыв, если угодно) всех прежних мирных атомных проектов. Поэтому сама АЭ не может финансировать новые разработки, ждёт подачек от правительства. Но европе ейские правительства не хотят выглядеть откровенным лохами, и дают 5-10% от запрашиваемых сумм. Не доверяют "умным" словам.
- Адекватно ведёт себя только Китай. Не хвалится бумажками и картинками, а развивает все направления атомных проектов. Понимает, что отставать в этой сфере нельзя, современное ядерное оружие основано на самых передовых технологиях военных ЗЯТЦ.
- Построил, эксплуатируй и ставь эксперименты. И не надо хвастать, не надо блефа. Настоящие секреты, как и настоящие деньги, любят тишину, а не громкую рекламу залежалого товара. Понятно, что дорого, опасно, но иного пути получить современное ядерное оружие нет.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
|
|
|