proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/01/2020]     Обращение к атомному сообществу России и СНГ

По поручению инициативной группы А.А. Виноградов, к.т.н.

Уважаемые коллеги! Атомная энергетика – изумительная технология, давшая человеку невиданные ранее возможности, и развитию которой многие из нас посвятили свою жизнь. Сегодня  она с трудом выдерживает конкуренцию с более «молодыми», а зачастую, просто более «модными» и/или распиаренными технологиями, униженно вымаливает у общественного мнения право на существование.



В этом есть и наша вина: современные атомные энергетические технологии априори потенциально опасны, и не просто в силу самой природы ядерной энергии (от радиации несложно защититься), но и в силу заложенных на заре развития принципиальных схем и конструкторских решений, неизменных до сего дня.

Чернобыль на долгие годы отправил атомную энергетику в глубокий «нокдаун», затем после недолгого «ренессанса» Фукусима усугубила ситуацию. Многие страны отказались от развития мирного атома или свернули программы развития.

Попытки повысить безопасность АЭС экстенсивным путём, посредством развития и увеличения числа систем безопасности привели к резкому удорожанию и, как ни странно, не сделали реактор действительно безопасным. Это обстоятельство способно окончательно «добить» мирный атом.

В России ситуация усугубилась экономическим коллапсом 90-х, преступными реформами и непрофессионализмом управления, вызвавшими стагнацию, отказ от новых разработок, потерю кадрового потенциала, неспособность конструкторскими бюро ГК «Росатом» создать действительно безопасный реактор

Старые кадры уходят, немногочисленным молодым не у кого и не на чем учиться.

В этой связи представляется крайне актуальным создать учебник (серию учебников), позволяющих аккумулировать накопленный опыт, сформировать понимание того, какие ядерные и смежные технологии нужно развивать, как и на каких принципах и технических решениях, создавать безопасные (без скрытых угроз разрушения) реакторы и атомные электростанции, какие концепции атомного реакторостроения надо закладывать в 21-м веке.

Предлагаем атомному сообществу посильно поддержать разработку такого учебника и принять в ней участие. Возможно, это самое важное и самое лучшее, что может сделать уходящее поколение старых атомщиков для поколений будущих. Как говорится: если не мы, то кто?

Примерное название и оглавление учебника с предисловием и рисунками мы, инициативная группа ветеранов отрасли, прилагаем.

 

Конструируем безопасный атомный реактор 

Аннотация

В книге собраны основные знания и справочные данные для конструирования безопасного атомного реактора с нуля, без наличия прототипа, т.е. без т.н. референтности. Поскольку водо-водяной реактор не является безопасным – практически все ядерные аварии (т.е. с разрушением твэлов) на этом типе реактора закончились расплавлением активной зоны и корпуса, к рассмотрению предлагается принципиально новый подход.

Во-первых, основное внимание в настоящей книге уделено конструированию такого реактора, который в случае перегрева твэлов активной зоны автоматически выгружает ядерное топливо в специальный контейнер-«гробик», где и происходит его безопасное охлаждение без участия оператора. Конструкция реактора должна гарантировать невозможность выбросу радиоактивности в окружающую среду. После выработки ресурса атомной установкой генерации электроэнергии на её месте должна остаться только «зелёная лужайка». Это экологические требования.

Во-вторых, конструкция реактора должна соответствовать экономическим требованиям: обеспечивать окупаемость сооружения энергоблока и тариф на электроэнергию меньше, чем при использовании органического топлива.

Книга предназначена, в основном, для студентов и конструкторов ядерной техники в 21-м веке.

Предисловие

К середине 90-х годов прошлого века стало очевидно, что принципиально новых, безопасных, дешевых и простых малогабаритных конструкций атомных установок, после которых останется «зелёная лужайка», ни сегодня и в ближайшем будущем ожидать не придётся. Причин тому несколько. В их числе старение инженеров, которые участвовали в атомном проекте в самом начале, на буме развития атомной отрасли, и то, что они получили в свое время от правительства конкретную цель, оправдывающую любые средства, в частности, ущерб экологии.

Сыграли свою негативную роль и развал СССР, доведение научных кадров до нищеты, передел собственности и системы образования технарей, инженеров–конструкторов, в результате чего мы получили разрыв в передаче знаний на два - три поколения. Молодых конструкторов сейчас практически нет и уже даже учить молодых людей некому.

Внедрение западной системы образования и управления наукоемкими отраслями «универсальными» топ-менеджерами, для изобретательской и созидательной работы в принципе оказалась не пригодной. И это ощутили на себе и западные фирмы, в частности, в США по факту десятикратного увеличения стоимости военных разработок на новых научных принципах. Таким образом, конструкторы-изобретатели оказались в дефиците. А менеджеры могут только красочно презентовать уже имеющееся оборудование местами, но не изобретать новое - их так учили.

Вертикаль управления в ГК Росатом, которую создавал главный топ-менеджер, свою задачу тоже выполнила. Изобретателей и конструкторов нищетой уничтожили, как класс. Кафедру Э-7 Н.А.Доллежаля разорили до нищеты. А ведь Николай Антонович на всех уровнях власти в своих выступлениях говорил о важности подготовки конструкторов: «Роль конструктора не только в том, что он создаёт новые машины, приборы. Конструктор первым наталкивается на «пробелы» в науке, он первый обнаруживает необходимость постановки научного исследования или эксперимента. Именно конструктор может сформулировать цель исследования, экономически обосновать его необходимость ... ».

Заметьте, не топ-менеджер должен управлять разработкой установки и иметь высокую оплату, а наоборот, инженер-конструктор должен иметь доход больше, и он должен направлять менеджера на организацию производства. 

На данном этапе комбинаторика в научном бизнесе топ-менеджеров исчерпала себя. Раскрутка с квазинаучным обоснованием блефа и трата денег из бюджета государства на повторение архивых разработок не может продолжаться бесконечно, какие «инновационные» этикетки на них них ни приклеивай. Очевидно, что это является надёжным прикрытием скрытой коррупции, т.к. следователям с юридическим образованием при отсутствии независимых экспертов непросто разобраться в науке и в обоснованности траты денег на науку, выявить факт кражи бюджетных денег.

Справедливости ради отметим, что за океаном ситуация оказалась немногим лучше, несмотря на то, что 14 января 2019 года президент США Д. Трамп подписал «ЗАКОН ОБ ИННОВАЦИЯХ И МОДЕРНИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ» (НЕЙМА).[1] и начал возвращать всю промышленность обратно на территорию страны. По этому закону нельзя разрабатывать и строить атомные объекты по старым технологиям - можно заработать «тюремный срок наказания до 150 лет».

Например, по словам  на сегодняшний день уже бывшего министра энергетики США Рика Перри в связи с ускоренным старением ядерной промышленности страны [3]: «Мы собираемся снова сделать ядерную благодать (бум) ... В течение 30 лет мы позволяли себе застой и атрофировались». Водо-водяной реактор оказался небезопасным, имел скрытую угрозу расплавляться, а также был ещё и дорогим. Его разработчик, компания Westinghouse, обанкротился, поскольку страховые компании узнали о скрытых угрозах реактора и во много раз  подняли страховые взносы.

В России и США причины отсутствия безопасных реакторов оказались одинаковыми. В США 30 лет тому назад началась атрофия атомной отрасли. Примерно в тот же период, начиная с 1985 года, Россия начала внедрять западную систему образования: вертикаль управления, менеджеров, департаменты, и т.п., и в итоге получила – «от мёртвого осла уши» [4]. И действия на компьютерном экране никогда не заменят живую моторику движений руками при осознанном творчестве. Одно дело, когда молодой человек творит сам, с нуля придумывает, изобретает, воплощает в жизнь свою идею, свою мечту. Другое дело, когда ему предлагают уже готовую игрушку, готовое решение, кем-то придуманное, которую надо собрать, и научиться ею управлять. Это как пазл с рисунком, т.е. это фактически тот же вредный ЕГЭ с вариантами ответов. Сочинский «Сириус» в этом плане это тот же «пазл» для подростков. В городе Анапа в военном технополисе «Эра» практически то же самое – «компьютерные игры». Разработка технических решений для безопасных ядерных силовых установок для ВМФ даже не планируется, «Мозги» в техническом аспекте не развиваются, абстрактного мышления нет, молодые люди превращается в дебилов (debility)  – в будущем слабых инженеров и потребителей готовых решений.

А что происходило до середины 90-х: 

В Части 1 стр.4 [2] в 1980-х годах будущее ядерной энергетики переживало настоящий бум. Во всем мире реактор выходил в сеть каждые 17 дней. Но за последнюю четверть века только одна АЭС была подключена в сеть;

[стр. 3] Ведущие ученые мира говорят, что мы должны "декарбонизировать" (убрать из выбросов CO2) мировую экономику к середине века, чтобы предотвратить глобальную климатическую катастрофу (я бы добавил к этому: - сократить выбросы влаги и тепла);

[стр. 6]   И так, профессор Массачусетского технологического института США (МТИ) г-н Якопо Буонджорно (Buongiorno) утверждает, что нам понадобится новая ядерная энергия — и много её — чтобы подпитывать наше безуглеродное будущее;

В Части 2 стр. 2 [3] Так что теперь г-н Буонджорно и другие инженеры-ядерщики, ученые и стартапы думают о небольших ядерных реакторах с простыми конструкциями, о более приемистых и дешевых ядерных реакторах. "Одно дело начать проект, который может стоить один миллиард долларов, другое дело, если он стоит 10 миллиардов долларов", - говорит г-н Буонджорно. "Проектом за 1 миллиард долларов, даже если он пойдет катастрофически неправильно, вы не разорите банк".

В России в сегодняшних условиях разрыва передачи знаний в образовании нужно пособие, которое сохранит для будущего поколения атомщиков накопленные знания, - базу для дальнейшего совершенствования технологий. Речь о том, что надо для производства электроэнергии проектировать безопасный, нерасплавляющийся ядерный реактор, после которого останется «зелёная лужайка», и который обеспечит «декарбонизацию» мировой экономики к середине века, а также, за счет высокого КПД сократит выбросы тепла и влаги на планете, чтобы предотвратить глобальную климатическую катастрофу.

В качестве примера примера может быть описан процесс конструирования компактного и абсолютно безопасного «Атомного двигателя Виноградова» в составе электрогенерирующей установки. В книге должны содержаться современные научные и инженерные данные, физические справочные данные о процессах, материалах и явлениях, необходимые инженеру-конструктору ядерной техники при проектировании. В приложении приводятся справочные материалы по элементарной математике, механике и физике [5,6], т.е. всё необходимое конструктору в одном месте.

Кратко представлено [7] состояние и прогноз атомной энергетики Мира и России на период 1970-2018-2040  (2050)  гг. А также на этот же период представлены [8] выводы по состоянию и развитию атомной энергетики Мира и России. Показан мировой спрос на АСММ по материалам МАГАТЭ. Книга надолго сохранит свою актуальность и будет необходима конструкторам безопасных атомных реакторов, специалистам атомщикам и  энергетикам, турбинистам,  преподавателям, и особенно студентам, для выполнения проектов и работы по специальности.

Опубликование этих данных не может нарушить интересы национальной безопасности. К частным лицам или организациям, участвующим прямо или косвенно в осуществлении проекта «Атомный двигатель Виноградова», обращаться с просьбами о сообщении дополнительных сведений не следует. Лица, разглашающие или собирающие любым способом дополнительные данные, подлежат суровым наказаниям, предусмотренным законом о шпионаже.

 

Ссылки:

1. Закон США об инновациях и модернизации в области ядерной энергетики (NEIMA).pdf

2. Часть 1. Для борьбы с изменением климата нужен ли нам ядерный вариант.pdf, МТИ США.

3. Часть 2. Большие планы для малых атомных станций.pdf, МТИ США.

4. От мёртвого осла уши__ самые яркие и резкие высказывания В.В. Путина.pdf

5. Элементарная физика. Справочник/ - М.: АО «СТОЛЕТИЕ», 1996 -304 с. ил.

Н.И.Кошкин, Е.Н. Васильчикова.

6. Справочник по элементарной математике, механике и физике. Издание девятое. Минск, изд. «Наука и техника», 1966 -200 с. ил. Под науч. ред. Н.И. Кузнецова.

7. Атомная энергетика Мира и России. Состояние и прогноз. 1970-2018-2040  (2050) гг.

/ Б. И. Нигматулин. М.: Издательский дом МЭИ, 2019, - 353 с.: ил.

8. Атомная энергетика Мира и России. Состояние и развитие. 1970-2018-2040  (2050) гг.

/ Б. И. Нигматулин. М.: Издательский дом МЭИ, 2019, - 420 с.: ил.

 

Приложение 1.

ОГЛАВЛЕНИЕ (примерное)

(Рисунки взяты из документов и публикаций ЗАО «СИЛА ОКЕАНОВ»)

 

Гл. 1. Ядерные реакции

§ 1.  Историческая справка

§ 2. Типы ядерных реакций,  процессы выделения и отбора тепла

 

Гл. 2. Конструкции и конструкционные материалы

§ 1. Виды ядерного топлива            

§ 2. Конструкции твэлов

 

 

§ 3. Материалы твэла и происходящие в нём процессы   ;

 

 

§ 4. Конструкция активной зоны, её  назначение, происходящие в ней процессы

§ 5. Конструкция экрана защиты от излучений, материал, расчет

§ 6. Материалы активной зоны

§ 7. Конструкция контейнера «гробик» для вывода

ядерного топлива из активной зоны и его пассивного охлаждения

§ 8. Конструкции газовой турбины (безвальная) ;

и обычная вальная конструкция, и принцип их работы

§ 9. Материалы газовой турбины

§ 10. Рабочее тело – газовый теплоноситель, свойства и особенности

§ 11. Конструкция «Атомного двигателя Виноградова»    ;

и происходящие в нем процессы

 

§ 12. Конструкция ядерного                        ;

турбовентиляторного двигателя для

самолетов и крылатых ракет

§ 13. Конструкция турбо-ядерного               ;

реактивного движителя для судов, подводных лодок, глубоководных аппаратов, глубоководных подводных судов для перевозки и хранения СПГ без потерь на испарение

§ 14. Новые малоактивируемые конструкционные материалы

 

Гл. 3. Молибденовая и вольфрамовая технологии изготовления материалов

§ 1. Слоистые материалы оболочек  и корзины активной зоны

§ 2.  Технология изготовления пористых и жаропрочных конструкций

§ 3. Циклическая прочность слоистых оболочек в условиях радиации

 

Гл. 4. Функции процессов в ядерном реакторе и турбине

§ 1. Теплообмен, термодинамический цикл и др. процессы

§ 2. Циклические нагрузки и резонанс

§ 3. Циклическая прочность элементов турбины и атомного реактора

 

Гл. 5. Ресурс работы установки

§ 1. Износ механический, радиационный (охрупчивание), молекулярный  

§ 2. Ресурс безотказной работы по принципу одинакового износа компонентов

§ 3. Прочность установки в целом

§ 4. Замена установки по принципу «батарейки»

 

Гл. 6. Концепция ядерной энергетической установки

§ 1. Концепция безопасного ядерного реактора /

«Культура безопасности  - это то, как мы работаем, когда за нами не наблюдают»: - Стэнли Дитс.

§ 2. Концепция газовой турбины с активной зоной ядерного реактора

§ 3. Техническое задание на безопасный ядерный реактор

§ 4. Что такое референтность на самом деле, какая от неё выгода или вред?

§ 5. Концепция «Атомного двигателя Виноградова»

§ 6. Ограничительные международные документы МАГАТЭ, зоны их действия

 

Гл. 7. Атомный двигатель для электроснабжения

§ 1. Особенности электроснабжения рудников и шахт

§ 2. Особенности электроснабжения военных объектов, морских баз и т.п.

§ 3. Особенности электроснабжения отдельных поселений на суше

§ 4. Электроснабжение подводных баз, промышленных объектов и поселений

§ 5. Электроснабжение в космосе, на Луне и др. планетах

 

Гл. 8. Технология конструирования атомной установки

§ 1. С чего начать?                                                                     ;

 

$ 2. От процесса к конструкции

§ 3. Пример конструирования «Атомного  двигателя Виноградова»

§ 4. Пример конструирования системы тепло- и электроснабжения подводного поселения

§ 5. Пример конструирования атомной  установки  для выработки  водорода из гидрата метана пиролизом

§ 6. Пример конструирования наземной электрогенерирующей установки для жаркого климата на основе «Атомного двигателя Виноградова» и «Сухой градирни стратосферного выброса горячего воздуха»

 

Гл. 9. Программно-методические средства расчетов

§ 1. Расчетные формулы и коды

§ 2. Программные средства

 

Гл. 10. Сопутствующие технологии

§ 1. Молибденово-вольфрамовые технологии изготовления деталей

§ 2. Изготовление жаростойкого лопаточного аппарата турбины

§ 3. 3-d конструирование оснастки

§ 4. Программные средства

 

Гл. 11. Скрытые угрозы безопасности

§ 1. Скрытые угрозы существующих АЭС                                                          ;

 

§ 2. Разрушение силовых трансформаторов и потеря электроснабжения

§ 3. Кризис теплоотдачи, расплавление ядерного топлива

§ 4. Охрупчивание материала

§ 5. Сбои цифрового программного управления и вмешательства террористов

§ 6. Внешние угрозы: землетрясения, наводнения, ураганы и т.п.

 

Гл. 12. Аварийные ситуации (человеческий фактор, квалификация, тренажеры)

Можно заметить, что величина ущерба от катастроф иногда принимает суперэкстремальные значения, значительно превосходящие по величине значения для подавляющей части событий. Нанесенный ущерб от этих суперкатастроф сравним с суммарным ущербом от всех катастроф за анализируемый период времени. Такая же закономерность наблюдается и для техногенных катастроф: авария на ЧАЭС – потери более 600 млрд $, авария на АЭС Fukushima Daiichi – уже более 100 млрд $ (прогнозируемые затраты на первые 10 лет ликвидации последствий аварии – более 200 млрд $) . http://www.sussex.ac.uk/broadcast/read/36929

Специалисты из Университета Сассекса проанализировали более 200 ядерных аварий, в том числе чернобыльскую и произошедшую на АЭС "Три-Майл-Айленд" в США в 1979 году, и сделали вывод, что такие катастрофы должны происходить чаще, чем раз в 10-20 лет.

 

Гл. 13. Человеческий фактор,
юридическая ответственность конструктора и научных консультантов атомной отрасли

Гл. 14. Инструкции по эксплуатации

(время запуска на полную мощность, приемистость, автоматика)

Гл. 15. Экономика и прогноз

§ 1. Атомная энергетика Мира и России. Состояние и прогноз. 1970-2018-2040  (2050)  гг. 

§ 2. Прогноз спроса в Мире на АСММ до 100 МВт

§ 3. Сметная стоимость АСММ и стоимость электроэнергии (ЭЭ),

об экономическом заблуждении консультантов атомной отрасли о стоимости ЭЭ (по паритету покупательной способности $ ППС или по курсу Центробанка РФ $ ЦБ)

В 2017 г. в России стоимость ЭЭ для населения была меньше на 50% чем в США – ЭТО ЛОЖЬ

§ 4. Что такое «научный терроризм» и коррупционные схемы расхода бюджета

Гл. 16. Патентование технических решений

§ 1. Мировое патентное право, кто сильный тот и прав (пока не состоялось мировое равенство)

§ 2. Особенности патентования в других странах

§ 3. Особенности патентования в Китае

Гл. 17. Сдача объекта в эксплуатацию

(требуется или не требуется квалифицированный  обслуживающий персонал)

Гл. 18. Вывод объекта из эксплуатации (обеспечена или нет «зелёная лужайка»)

§ 1. Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы

 

Приложение:

Базовые знания, необходимые разработчику

Гл. 1. Международная система единиц и важнейшие физические постоянные

Гл. 2. Математика

§ 1. Математические обозначения

§ 2. Алгебра

§ 3. Геометрия

§ 4. Тригонометрия

 

Гл.3. Механика

§ 1. Кинематика

§ 2. Статика

§ 3. Динамика

§ 4. Сопротивление материалов

 

Гл. 4. Физика

§ 1. Предварительные основные понятия

§ 2. Жидкости и газы, многофазные среды

§ 3. Теплота

§ 4. Электричество

§ 5. Свет, излучение, отражение и поглощение

§ 6. Звук, отражение, дифракция, интерференция и резонанс 

§ 7. Двухфазные и многофазные потоки в каналах

 

Приложение 3. Образец параграфа (фрагмент)

Гл. 2 § 14. Новые малоактивируемые конструкционные материалы для ядерного реактора

Для конструирования в 21-ом веке безопасных ядерных энергетических реакторов деления и синтеза требуются новые конструкционные материалы от ОАО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А.Бочвара» (ОАО «ВНИИНМ»), прежде всего, для активных зон. Использование имеющегося материаловедческого задела знаний 20-го века о радиационных дефектах и процессах в материалах (первичная радиационная повреждаемость, активация, трансмутация, особенно Н, Не), и влиянии этих процессов на функциональные радиационные свойства конструкционных материалов (прочность, пластичность, охрупчивание, разрушение) позволит «эволюционно» несколько продвинуться в создании модифицированных конструкционных материалов ближайшего будущего (100-110 сна-Fe). Однако обеспечить ими безопасные ресурсы будущих энергетических ядерных и термоядерных реакторов (100-200 сна-Fe) не удастся.

Конечно, можно перейти на короткоживущие установки, как сделано, например, в автомобильной промышленности: - все детали одновременно живут недолгий срок и не подлежат ремонту, необходимо заменять весь автомобиль. Тем не менее, кризис спроса всё равно наступит, но намного позже. По такому принципу создан «Атомный двигатель Виноградова». Потребителю его не надо ремонтировать и обслуживать, после отработки ресурса он просто быстро будет заменён на новый такой же двигатель. Весь технологический цикл работ производится на заводе.

Двигатели, отработавшие свой срок безопасной эксплуатации, на заводе перебираются, заменяются изношенные узлы,  загружаются новым ядерным топливом, и отправляются обратно потребителю. Масса загружаемого ядерного топлива и его обогащение рассчитываются исходя срока безопасной эксплуатации, и ни грамма больше. Получится постоянный оборот т.н. «железа»: завод – потребитель – завод.  Экономические выгоды налицо.

Нужны материаловедческие знания и технологические решения для создания новых конструкционных материалов с более высокими функциональными свойствами, обеспечивающими планируемые условия эксплуатации и вывода из эксплуатации энергетических реакторов. Такими перспективными конструкционными материалами являются малоактивируемые (с быстрым спадом активности) конструкционные материалы (МКМ), обеспечивающие их повторное использование после нейтронного облучения через определённое время (остаточная активность материала не выше 10,0 мЗв/час). МКМ обеспечат, в перспективе, реализацию оборота металлоконструкций «Атомного двигателя Виноградова» и других подобных физико-энергетических установок и ядерных реакторов, т.е. с возможностью повторного использования (рециклирования) конструкционных материалов ...

 

Справка                                       

Виноградов А. А.,к.т.н., главный конструктор ЗАО «СИЛА ОКЕАНОВ»;

выпускник 1974 года кафедры Николая Антоновича Доллежаля - Э-7 МВТУ им.Баумана; далее:

НИКИЭТ – разработка внутриреакторного контроля энерговыделения для РБМК, аналитический отчет в соавт./ред./ Карповой С. «Об управлении атомных реакторов с помощью ЭВМ», 182 с., по зарубежным и отечественным публикациям (зак. и откр.) доступа;

ЦИПК Минсредмаша г. Обнинск;

ВЗПИ очная аспирантура – на пароводяном стенде измерение волновых параметров плёнки в пароводяном дисперсно-кольцевом потоке в каналах при давлениях до 12 МПа под руководством Б.И.Нигматулина;

ВНИИАЭС - испытания моей системы контроля заброса влаги в турбину на Ровенской АЭС и ТЭЦ-8 Мосэнерго;

- определение причин и устранение вибрации главных паропроводов на головном экспортном ВВЭР-1000 на АЭС Козлодуй, Болгария; - ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС, пуск 3-го блока, декабрь 1987;

«АТОМКОРД» ф-л Советско-французкого СП «Технокорд» ген. директор; далее бизнес; последние 10 лет:

в Шатурском ф-ле ОИВТ – разработка и патентация технических решений электротехнического оборудования;

в ЗАО «СИЛА ОКЕАНОВ» - генеральный директор и конструктор ядерной техники.

Автор боле 20-и заявок и патентов и более 12-и статей по атомной и военной тематике в агентстве «Pro Атом» и в журнале «Атомная стратегия».

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.76
Ответов: 34


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 55 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2020
Цитата:
"Изобретателей и конструкторов нищетой уничтожили, как класс. Кафедру Э-7 Н.А.Доллежаля разорили до нищеты."

Призываем Росатом оказать срочную материальную помощь кафедре Николая Антоновича Доллежаля. И не только ей.

На станции метро Третьяковская есть главное здание Росатома. Чёрный автопарк престижных марок, на которых приезжают в министерство директора сотен предприятий Росатома отчитываться, производит сильное впечатление, и не тем что всё это элитные престижные мощные машины представительского класса.

Удивляет, что они все новенькие. То есть стоят по несколько миллионов рублей каждая.
И вот в таких условиях, между прочим, сейчас библиотеки многих НИИ не выписывают ни одного рецензируемого научного журнала: ни отечественного, ни иностранного. Из-за отсутствия средств. Вообще небольшие деньги есть, на поддержание базовой инфраструктуры в том числе, но на журналы нет так как это не приоритет.

Так что кризис в передаче знаний новому поколению действительно существует. Однако он нет только в недоедании сотрудников кафедр.
Для наглядности, темп заказов атомных подводных лодок в предыдущие 30 лет - одна штука в несколько лет с одним реактором (не двумя как в советское время). Вся потребность платежеспособного спроса современной России в малых модульных реакторах - для АПЛ, ледоколов, а также крейсеров и авианосцев если таковые когда-то будут - маловата даже для отдельно взятого КБ Африкантова если на него перенаправить 100% заказов. При этом по наследию с советских времён, в России таких организаций несколько которые раньше создавали и производили подобную технику.

Подготовите Вы специалистов, а где они работать будут? Пока-что толком нет проектов, где новое поколение могло бы набирать практический опыт конструирования реальных воплощённых в металле конструкций.



[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2020
Ну и позор!


[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2020
Благие намерения на песке! В этот песок утекло всё, наработанное в СССР.В этот песок теперь утекает огрызок СССР - РФ.Ничего у вас не выйдет! Пустая трата сил. А для ликбеза в атомной отрасли есть великолепная фундаментальная монография профессора радиохимии МГУ  Игоря Николаевича фон Бекмана - ЯДЕРНАЯ ИНДУСТРИЯ. Вашими материалами её вполне можно дополнить! Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 30/01/2020
Из лекций профессора, д.х.н. И.Н.Бекмана инженеру-конструктору для создания безопасного ядерной электрогенерирующей установки ничего толкового и путного не получить. Одни слова, слова и т.п. И лекции эти абсолютно не есть великолепная фундаментальная монография.


[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2020
Ну вот какой смысл размещать рисунки в очень низком разрешении?


[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2020
Судьба талантливого конструктора в США и в России различна. Сравнивая с Илоном Маском, его историей успеха - ведь был никем а родился вообще не в США а заграницей - ясно что в России таланту уготованы нищета и полуголодное существование.

Несмотря на блестящее начало и многообещающие предпосылки, талант А.А.Виноградова в 70 годам так и не смог раскрыться, причём не по его вине. В России не было и нет такой почвы, на которой талант мог бы произрастать и подминать под себя тысячи человек рабочей силы. Ведь не своими руками он реактор сделает, ему в подчинение страна должна была давать рабочих, пару-тройку тысяч для начала. Однако Россия вместо этого всю рабочую силу загоняет под тупых бюрократов "Единой россии" которые - просто по роду своего происхождения и предшествовавшего жизненного опыта - неспособны ею грамотно распорядиться чтоб страна хотя-бы не отставала в русле мирового научно-технического прогресса.

Самое грустное, что в условиях нагнетающегося в РФ мракобесия и отказа от ассимиляции в Западный мир, нет надежды сколько-нибудь исправить состояние дел в ближайшие десятилетия. Теперь о заманивании иностранных инвесторов в Россию даже в СМИ никто из политиков не говорит. В 1990-е и 2000-е это хоть на словах декларировалось, а теперь даже этого нет. Коммерсанты, частники и учёные вновь воспринимаются государством как неблагонадёжный элемент которому нельзя доверять самостоятельных действий и принятия решений. В таких условиях неизбежно дальнейшее научно-техническое отставание от ядра мировой цивилизации.



[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2020
А что там в Северодвинске рвануло - не ракета с ядерным двигателем?


[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2020
Уважаемые коллеги – для меня эта статья как крик души специалистов, посвятивших всю свою творческую жизнь любимому делу. Речь идет о нашем  современном состоянии  - неумении реализовать потенциал  ядерной энергии. Этот потенциал  действительно огромен и способен  помочь осуществить  «Золотой век» на Земле (Вернадский В.И.), решив все проблемы  энергетики, медицины , продовольствия, питьевой воды. Но мы ( человечество) практически ограничились созданием совершенного ядерного оружия (ядерного и термоядерного) и атомного подводного флота.    И вся мирная ЯЭ — это практически результат конверсии оборонной технологии ( как говорил один наш высокий руководитель — «Вся ЯЭ — только  прыщик на ядерной бомбе»,                   Пройдя за 50 лет  все стадии карьеры физика-ядерщика от  старлаба   до  руководителя крупнейшим научным Центром, вижу  , что тот «Золотой век», который открывался перед Пионерами ядерной науки и техники с освоением ЯЭ ( Вернадским В.И., П.Капицей, Э.Ферми и многими другими ), те сказочные преимущества будущей ЯЭ  — неограниченность ресурсов  , экологическая ,  радиационная и ядерная безопасность, отходы,  экономическая эффективность — -не были реализованя в современной  ЯЭ (мы не смогли этого сделать) и более того стали ее недостатками , слабыми местами.                                    Причина носит фундаментальный характер — мы взялись за освоение  новых ядерных сил , а пытаемся  сделать это с помощью паро-водяной термодинамики 200-летней давности, пытаемся «всунуть» ее в ложе «паровозной» технологии преобразования  энергии. Ситуация хуже всего для термоядерной энергетики, если мы попытаемся реализовать ее на современном уровне преобразования энергии:  ядерные реакции позволяют создать в плазме сотни млн. град., а преобразовывать ее мы будем а термодинамическом цикле «паровоза»- , грубо говоря — 300 градусов на турбине, как на всех современных промышленных АЭС.            Об этом еще в 1955г писал П.Капица в статье для  ЦК КПСС. Более того, он утверждал , что ядерная энергия предназначена прежде всего для ее мирного использования. По его мнению , ограничиться созданием ядерного оружия, аналогично, как если бы электричество было изобретено только для электрического стула.                Бесперспективность сложившейся ситуации  усугубилась некомпетентностью руководителей- манагеров( как писал Адмирал Риковер, « Самый большой недостаток ЯЭ – некомпетентность  её руководства», развалом системы  ядерного образования с ее  ориентацией на подготовку исполнителей, а не творцов. Потеря престижа профессии.  .                     « Старый свет», породивший ЯЭ ,сейчас начал программу избавления от нее. Мы повторяем  историю дирежаблестроения. Надежда  - на подготовку молодого творческого поколения и восстановления научной  «Школы получения и преобразования ядерной энергии». Быстрого и легкого решения здесь нет. Ваш инженер-физик 


[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2020
Энергетический рай, который может создать атомная энергетика, хорошо иллюстрирует нижеприведенная статья:
Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом.
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
1. Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин — «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный беби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
2. Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовали в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось.Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей — потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
3. Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней.Начиная с 315-го дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
4. Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия был

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2020
Гомосексуализм среди сытых мышей – вам это ничего не напоминает?


[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2020
Вашему инженеру-физику – спасибо за толковый комментарий.


[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2020
Если правительство РФ не вешается, а именно сам министр энергетики РФ, то а. Лихачев ничего не сделает, даже пальцем не пошевельнет.


[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2020
Господи, какой бред...



[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 26/01/2020
Виноградову: уважаемый, вы наивный мечтатель. Сначала по тексту:1. «...непрофессионализмом управления...» === а кто непрофессионально управляет экономикой и политикой? – Путин и его бригада. За 20 лет они опустили страну, набили свои карманы, испортили отношения со всем миром. Но мы каждый раз его избираем. Так, может быть, причина в нас?2. Прежде, чем мечтать о развитии атомной энергетики, нужно решить проблему РАО и ОЯТ. Причем, решить так, чтобы в процессе производства энергии они бы вообще не возникали. 3. Создание учебника – дело частное, коммерческое. Хотите? – Издавайте. Собирайте материалы и вперед, затем продавайте. Выручка от продажи покажет, насколько востребована ваша идея в атомном сообществе. Думаю, вы потратите время и деньги впустую. Книг таких уже издано уйма и почти все на голом энтузиазме или на дотациях Росатома. 4. Почти столетие работы с атомом показало, что эта технология не для нынешнего поколения людей, и даже не для планеты Земля. Нужно искать другие безопасные современные способы генерации. Навскидку – это энергия Солнца,  магнитное поле Земли, геотермальная и более экзотические. На сайте proatom.ru на эту тему много публикаций.


[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2020
То они "ядерную батарейку" предлагают купить, то - видимо, разочаровавшись - всю их уникальную техническую документацию, то - видимо, совсем уж отчаявшись, предлагают на худой конец скинуться на учебник.
Странно это.


[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2020
Америка и Китай уже делают Батарейку. В США даже к концу года завод по производству шаровых твэлов уже запустят. В России топ-менеджеры только и лтмывт деньги на ВВЭРах. 


[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 27/01/2020
Так то Америка и Китай, сравнили! У них на двоих больше 60% мировой экономики, а Россия - это в лучшем случае 2%.


[
Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2020
Причитания атомщика. Нет чтобы спокойно уйти на пенсию и наслаждать остатками жизни.


[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2020
  • Давайте пожелания выразим в цифрах. Сравните: Отрежьте мне побольше самой лучшей колбасы и Сделайте мне 800 грамм докторской. 
  • Не перекладывайте ответственность с покупателя на продавца, иначе опять получите российскую АЭ.
  • Вероятность тяжёлой аварии должна быть снижена с 1/3000 ГВт*лет до 1/10000000 ГВт*лет, то есть в три тысячи раз.
  • РАО должно храниться не менее 600 лет с утечкой активности менее 0,01% за весь период. Требуется снизить утечки в 10-100 раз, время хранения увеличить в 10 раз. 
  • ОЯТ должно безопасно храниться 240000 лет, то есть срок безопасного хранения должен быть увеличен в 10000 раз. 
  • Эти требования - не каприз, а условия выживания людей на планете Земля.
  • После выполнения первых трех пожеланий, можно рекламировать новые типы реакторов, у которых не будет аварий и ОЯТ, а будут только РАО в виде осколков деления тяжёлых изотопов. Но требования 600 лет для РАО остаются для любого типа реактора. 
  • Атомный паровоз - это анахронизм. От паровоза можно перейти к ядерной фотовольтаике, но КПД должен быть выше 90%, иначе останутся градирни с выбросами тепла и пара.
  • Предлагаю автору написать технические требования к РУ будущего. Обычно с такого документа начинается путь от "послания" к постановке задачи для боевой команды.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2020
  • Вероятность тяжёлой аварии должна быть снижена с 1/3000 ГВт*лет до 1/10000000 ГВт*лет, то есть в три тысячи раз.
  • РАО должно храниться не менее 600 лет с утечкой активности менее 0,01% за весь период. Требуется снизить утечки в 10-100 раз, время хранения увеличить в 10 раз. 
  • ОЯТ должно безопасно храниться 240000 лет, то есть срок безопасного хранения должен быть увеличен в 10000 раз. 
  • Эти требования - не каприз, а условия выживания людей на планете Земля.
  • После выполнения первых трех пожеланий, можно рекламировать новые типы реакторов, у которых не будет аварий и ОЯТ, а будут только РАО в виде осколков деления тяжёлых изотопов. Но требования 600 лет для РАО остаются для любого типа реактора.
  • Дементий Башкиров =========


  • И ты, Дементий Макарыч, знаешь, как это сделать? Что ж тогда свое великое знание скрывал от научной общественности, пока деньгу заколачивал в НИИАР, а только в курилке ля-ля-тополя изрекал? Да и сейчас -"надо, надо" - пусть кто-нибудь сделает, а ты будешь со своей индюшачьей фермы жизни учить. Что же сам-то не напишешь "технические требования к РУ будущего"  и не возглавишь "боевую команду"?





    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Трехонин, мелкий подлый человечишко, ты и здесь себя проявил. Подписывайся, чтобы народ глупость твою видел. И запомни, Башкиров не предлагает развитие атомной энергетики, а потому и не обязан предлагать меры безопасности. Пусть этим занимаются атомщики. Башкиров – это глас народа.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Трехонин, мелкий подлый человечишко, ты и здесь себя проявил. Подписывайся, чтобы народ глупость твою видел. И запомни, Башкиров не предлагает развитие атомной энергетики, а потому и не обязан предлагать меры безопасности. Пусть этим занимаются атомщики. Башкиров – это глас народа.
    Родное сердце... Это Вы с кем-то меня попутали. Я в отличие от Вас, когда пишу на этом форуме, всегда подписываюсь.Не могли бы и Вы сообщить как Вас зовут и чем Вы в этой жизни занимаетесь? А то как-то несимметрично получается. Да и разговаривать с пустым местом как-то странновато. Не приведи бог, подумают про меня "дяденька-то не в себе  уже (возраст) - c пустотой разговаривает" )))
    Трехонин С.В. ( trekhonin_s_v@mail.ru )


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Башкиров – это глас народа.=====

    Башкиров - пустое место, а народ, которого он "глас", состоит из недоумков, пишущих эти "комментарии". Не Трехонин.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
     
    • 1    Я не знаю ответа. Я не знаю ни одного человека, который знает ответ. Я знаю максимальный достигнутый уровень, и знаю, что его нужно поднимать на порядки.
    • 2.       Для решения этой задачи не нужно экспериментировать с 350 ГВт мощности. Достаточно 0,1-1 МВт (посмотрите эксперименты США в области ЗЯТЦ БР в 50-х, после которых сделаны однозначные выводы о прекращении опасной деятельности). По крайней мере, суммарная мощность АЭС не должна превышать 12 ГВт во всем мире, чтобы случайно не уничтожить всё человечество (целенаправленным уничтожением занимается другая команда атомщиков).  
    • 3.       Так как я не знаю панацеи, то мне нечего скрывать. Я не предлагаю фокусы и гипотезы на продажу для почтенной публике.
    • 4.       У меня не было иллюзий на счет своих способностей, поэтому я не заставлял других воплощать свои гипотезы, тем более за счет мирян.
    • 5.       Своим посланием я объясняю новичкам в атомной промышленности, что пути создания безопасной энергии находятся не в области гигантских ядерных монстров, а в пробирках исследователей, которые «не стесняются» (не боятся, не извлекают корысть, не надеются на безнаказанность) показывать полученный результат. То есть не фальсифицируют свои отчеты.
    • 6.       Технические требования я привел выше в комментарии к этой статье. Это требования нормативных документов – ни персонал, ни охрана, ни население, ни сегодня и никогда в обозримом будущем, не должны получать более 1 мЗв/год.
    • 7.       Если вам кажется, что эти требования невыполнимы или завышены, попробуйте сформулировать свои. Укажите ваши требуемые сроки хранения, процент утечек и вероятность аварий различного уровня по шкале ИНЕС. То есть оцифруйте свои мысли.
    • 8.       Мое поколение, которым 50-60 лет, и есть то будущее поколение, о которых «заботились» советские атомщики полвека назад. Лучше бы они ничего не делали для мирного атома. Но они были подневольными рабами, которых подгоняли надсмотрщики, и они не имели права голоса. Поэтому ответственность за безумство строительства АЭС в 60-х-70-х я возлагаю на безграмотных руководителей государства.
    • 9.       Это безумство руководство СССР осознало только после 1986 года, но не успело осуществить планы по полному сворачиванию АЭС, лишь успело предотвратить строительство новых.
     


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
     
    • 10.       Ввоз чужого ОЯТ с планируемых 35 новых блоков за рубежом (смотрите портфель Росатома) – это преступление против будущих поколений россиян.
    • 11.       Технические параметры инновационной, экологически безупречной атомной энергетики, выдвигаемые Прорывом, недостижимы в ближайшем столетии. Их обсуждение и критика (я бы сказал, насмешки специалистов) начались сразу после появления концепции, в 2006 году. Даже если БРЕСТ и ОДК будут работать, они ничего не успеют сделать для обезвреживания ОЯТ. Для этого необходимо 40 лет работы БР с пиро-ЗЯТЦ установленной мощностью 300 ГВт (а не 300 МВт). То есть Прорыв ничего решает в проблеме безопасности обращения ОЯТ, которое начнет (начинает) трещать через 50-150 лет после выгрузки из реактора. Прорыв – это минимум потеря времени на работу по утилизации ОЯТ, накопленного 400 тысяч тонн во всем мире, за 18 000 ГВт-лет работы мировой энергетики. Основная же миссия Прорыва - выработать у россиян толерантность к любым решениям Росатома, в том числе по ввозу чужого ОЯТ в нашу страну.
    • 12.       Основная мысль, которую я хотел донести до читателей, это то, что никто не снимает вину за дорогие и смертельно опасные АЭС с заказчика (с бабушки, решившей заменить свечку на лампочку). Внукам безразлично, была эта бабушка образована или действовала по своей глупости. Внукам безразлично, была она дояркой или генсеком. Заказчик АЭС в капиталистической стране голосует долларом, и отказался от АЭС еще до аварии на TMI. Заказчик АЭС в нашей стране не имеет возможности голосовать рублем, поэтому у нас государственные чиновники совместно с чиновниками Росатома пилят и бюджетные деньги, и доллары, получаемые за ввоз ОЯТ в Россию.
    • 13       Советские люди, которым сегодня 80-100 лет, оплатили 200 ГВт Хрущевской атомной энергетики к 2000 году. Их деньги были украдены на ¾, так как было построено 50 ГВт. Их деньги сгорели в Чернобыле, а остатки украдены при распаде СССР в 1992.
    • 14       Рядовым россиянам необходимо понять, что АЭС – это самая тяжелая финансовая гиря на ногах российской экономики. Это канал утечки наших денег за границы государства, это неподъемная ноша для нашей энергетики. Это питательная среда для культивирования коррупции еще со времен СССР.
    • 15.       Сотрудники Росатома являются потребителями бюджета России, но они не относятся к бюджетникам. В дотационном Росатоме (МСМ) за одну и ту же работу строителям, металлистам, химикам и физикам и др. платят в 3-4 раза больше, чем в других отраслях народного хозяйства. Бесплатное питание, сокращенный рабочий день, сокращенные нормы, ранний выход на пенсию, загранкомандировки, более качественная медицина, служебный транспорт. От таких привилегий трудно отказаться. Такие привилегии и есть коррупция, продолжающаяся пол века.
    • Дементий Башкиров
     


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Очередной "высер" от Сергея Макаровича Брюхова (какова фамилия! как его предка уважали в родной деревне на южном Урале!) Наблюдая за Сергеем Макаровичем довольно-таки длительное время я никак не мог понять, зачем человек, физиологически (!!!) боящийся радиоактивного излучения поступил на физико-технологический факультет Уральского Политехнического Института на специальность, связанную с ядерной энергетикой? Объяснить могу только природной, крестьянской жадностью - "там больше платили". К сожалению, туда, куда его распределили - НИИ Атомных Реакторов г. Димитровград Ульяновской обл. С.М. Брюхову платили меньше, чем он ожидал. Вот и все объяснение отношения Д.Башкирова (Брюхова С.М.) к атОмной промышленности. Плюс еще радиофобия. Помню, помню, как Макарыч к нам за "меткой" пришел. Как средневековый рыцарь. ))) Пластиковые нарукавники и фартук. На голове типа забрала щиток тоже пластиковый.  Вы можете себе представить летчика, который боится высоты? И или профессионального военного, который писается от звука выстрела? 
    В общем, обязательно "изувековечу" С.М. Брюхова в своем "бессмертном" творчестве на Прозе ( https://www.proza.ru/avtor/trekhonin ) наряду со всеми этими клоунами НИИАР: Сашей Охрименко, Стасом Антоновым, Ростиком Кузнецовым. 
    По поводу фанатов Башкирова. У меня сильное подозрение что они не существуют и от их имени пишет сам Макарыч. Ну, Макарыч он же выше... Ну там какой-то мелкий Трехонин чего-то пишет. Какую-то ерунду. Кто это вообще? Действительно - никто (см. https://www.proza.ru/2019/09/08/322 ) Трехонин С.В. сам вполне ощущает свою мелкость. Как сказал однажды Виталий Иванович Назаренко - "все мы тут невостребованные". Но хотелось бы увидеть список публикаций, патентов и пр. С.М. Брюхова.Боюсь, его не существует. Ибо всю свою профессиональную деятельность  С.М. Брюхов был - "подай-принеси". Зачем все это пишу? Очень просто. Когда был молодой с восхищением слушал, смотрел "снизу-вверх" на таких вот "брюховых". Думал, вот ведь люди -"богатыри - не мы )))". Правда потом оказалось, что все это была курилочная трепотня... Так что весь этот мой... блин... смешно сказать... пафос...  Он против философов из курилок - "брюховых-охрименок". Да не слушайте вы этих брюховых, которые рассказывают про то, чего не было и про то, что они сам знают только из книжек.
    Так. Каждый кто выскажется за Брюхова и не подпишется автоматически считается самим Брюховым. Сергей Макарович известнейшее на весь НИИАР сцыкло. )))  Анончики - вы все Серега Брюхов!!! )))Подписывайтесь, дети мои. Подписывайтесь во славу известного производителя индюшек и фантазий на тему чего не было Брюхова С.М.
    За сим...Трехонин С.В. (trekhonin_s_v@mail.ru)страница на Прозе - https://www.proza.ru/avtor/trekhonin


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
     Трехонин, вы не поосто мелкий завистливый склочник, вы подлец. Самый натуральный озлобленный подлец. Отвечать и возражать вам смысла нет, поскольку в ваших комментариях тоже нет смысла и сути, одни помои. До С.М.Брюхова вам как до Луны.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Трехонин, вы не поосто мелкий завистливый склочник, вы подлец. Самый натуральный озлобленный подлец. Отвечать и возражать вам смысла нет, поскольку в ваших комментариях тоже нет смысла и сути, одни помои. До С.М.Брюхова вам как до Луны.
    Макарыч!!! Да будь мужиком! Подпишись, наконец!!!Это надо быть таким трусом? :(
    Трехонин С.В. (trekhonin_s_v@mail.ru)


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Правда она всегда выйдет на ружу, если руки приложить. Комментаторы, я Вас всех вижу, и Ваши IP, и с какого компьютера пишите свои замечания, и где Вы обитаете. Такая уж работа.Просьба к Вам, пишите по существу! Слова, слова мне не нужны. Автор статьи Виноградов. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Правда она всегда выйдет на ружу, если руки приложить. Комментаторы, я Вас всех вижу, и Ваши IP, и с какого компьютера пишите свои замечания, и где Вы обитаете. Такая уж работа.Просьба к Вам, пишите по существу! Слова, слова мне не нужны. Автор статьи Виноградов.

    Господи... Чего уж проще. Введите регистрацию на форуме. Не будет этих анончиков. Люди как-то ответственнее будут к постам относиться. 
    Блин... Двач какой-то... ЫЧан... ))) 
    IP, кстати, ничего не показывают. Детский сад. Напомнило, ЖЖ-шчку конца нулевых годов )))

    Трехонин С.В. ( trekhonin_s_v@mail.ru )


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Уважаемый Трехонин С.В. Если ввести регистрацию ... , то дебилы не будут заходить на форум и что-то писать. А их надо знать. Рад, что знаете про IP, и видимо про другое тоже знаете. Спасибо. Виноградов. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    ....Отвечать и возражать вам смысла нет,....+++++++==

    Ну так чего ж вы все время отвечаете? Помалкивали бы в тряпочку, раз сказать нечего. Обижаетесь за своего любимца? Так пусть он перестанет в каждую бочку свою безграмотную затычку совать - вот никто и не будет  "обижать". А то ему все неймется - вдруг забудут, что был на Проатоме такой "сверхпопулярный автор", да весь вышел. Еще один Не Трехонин.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Друзья, Башкиров в отличие от вас, пустозвонов, пишет реальные умные статьи и комментарии. А вы, как цепные псы Росатома, языком гоняете воздух. Кроме того, у Башкирова есть позиция, которую он отстаивает. А у вас этого нет, к сожалению.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Цитата:
    "По поводу фанатов Башкирова. У меня сильное подозрение что они не существуют и от их имени пишет сам Макарыч."

    Лично я с уважением отношусь к трудам Башкирова-Брюхова по радиохимии.
    Фанат - не фанат, а вижу для себя в нём вот чего ценного:
    профессиональные суждения, оценки и факты по реальному нынешнему состоянию радиохимических производств замкнутого топливного цикла в нашей стране. Что радиохимия может и чего она не может - простым и понятным языком Башкиров сообщает. Как специалисту-физику по реакторам на быстрых нейтронах, мне этого более чем достаточно: какие-то совсем уж тонкости радиохимические не по моей части.

    В трудах Башкирова я нахожу для себя эту информацию без всяких секретностей, без всяких обязательств о невыезде заграницу для работы на богатых международных работодателей. Я хотя начальник среднего звена в научной организации Москвы, однако оставляю за собой право воспользоваться этой возможностью.

    Последним абзацем, полагаю, раскрыл две мысли: во-первых, за что уважаю и читаю Башкирова. Во-вторых, почему не могу подписать это сообщение своим настоящим именем.



    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Начальнику среднего звена в научной организации Москвы.
    Уважаемый, никто не отнимает у Вас права читать все, что Вам заблагорассудится, не исключая "произведений" Дементия Башкирова. Который, вполне вероятно, хорошо знает радиохимию, поскольку это есть предмет его профессиональной деятельности. Однако не могу не заметить, что если Вы, специалист-физик по реакторам на быстрых нейтронах - а мы с Вами коллеги - в качестве источника знаний по радиохимии имеете статьи упомянутого персонажа на сайте Проатом, то это, конечно, Ваш выбор. Но казалось бы, что в случае производственной необходимости источником нужных знаний и сведений должна служить техническая литература, в крайнем случае - соответствующие учебники. А не популярные упражнения, списанные (и не всегда грамотно) из тех же учебников или БСЭ. Очень предусмотрительно, что Вы не обнародуете свое имя - полагаю, что некоторые Ваши коллеги, а, возможно, и подчиненные, если узнают, откуда берутся Ваши знания, перестанут Вас уважать.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
    "...перестанут Вас уважать..." --- это вас перестанут уважать, если вы не прекратите бездоказательно лить помои на человека и не будете подписываться под своими комментариями. Вы что, со свечкой стояли, когда Башкиров переписывал БСЭ? Почему вы решили, что он не штудировал учебники и соответствующую литературу? Откуда вам знать? Откуда у вас столько ненависти, злобы и зависти? И вообще, кому какое дело где мы черпаем знания? Главное, что прочные знания, подкрепленные практическим опытом у Башкирова есть (в отличие от вас, поскольку ничего конструктивного по предмету спора мы от вас не слышали). Несколько лет здесь на proatom.ru Башкиров просвещал народ и делал это грамотно, убедительно, профессионально - это оценили все читатели. Между прочим он закончил сильнейшую кафедру радиохимии в УГТУ-УПИ и учился отлично.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Цитата:
    "
    зачем человек, физиологически (!!!) боящийся радиоактивного излучения
    Вот и все объяснение отношения Д.Башкирова (Брюхова С.М.) к атОмной промышленности. Плюс еще радиофобия. "

    Считаю, Брюхов призывами закрытия АЭС проявляет этикет ОБЩЕПРИНЯТЫЙ в Европейских странах. В цивилизованном мире слушать такие призывы для должностных лиц - это нормально. Там экологи, "зелёные" и пацифисты не просто очень влиятельны, а являются главенствующей силой в обществе. Между строками там принято читать, учитывая что АЭС производят плутоний: если кто с порога отвергает экологов - значит потворствует возможной гибели мегаполисов в огне ядерных взрывов при ядерной войне. Экологи - идеалисты, они хотят ценой ЛЮБЫХ издержек и убытков начисто ликвидировать эту угрозу из жизни общества. Можно не совсем соглашаться с ними, но совсем не соглашаться - в Европе нельзя. И Брюхов не более чем следует тамошним правилам вежливости.

    Читатели имеют право соглашаться или не соглашаться с призывами, вот. А звучать призывы к ликвидации ядерной промышленности должны иметь право в цивилизованном государстве.


    Ещё раз поясню как это переводится с европейского этикета на русский.
    Понятно, в Евросоюзе некоторые спят и видят что мы здесь закроем все АЭС, откажемся от привилегированного права пяти ядерных держав - права иметь свой полный ядерный цикл - и "поднимем лапки". Понятно, в этом сценарии Россию внешний завоеватель сможет взять голыми руками.

    Однако благодаря нашему праву не соглашаться, дело сводится к обмену репликами с европейцами.
    Они нам: "Сдавайтесь, сдавайтесь, сдавайтесь".
    Мы им вместо согласия в ответ: "Мы вас услышали, мы вас услышали!".
    Не значит что сейчас сдадимся: значит что приняли к сведению, мол есть такое мнение.

    Прямой отрицательный ответ с нашей стороны не вежливый. В ответ тогда могут предложить соревноваться в новой "холодной войне" в которой нынешняя ослабленная Россия не выстоит. Поэтому в современных реалиях, разумнее спокойно относиться к этому диалогу вежливостей.

    Кстати, довольно велик перечень стран которые закрывали АЭС и у которых отнимали ядерное оружие. Вся восточная Европа закрывала абсолютно исправные ВВЭРы-440 ради того чтобы изгнать русских из стратегической профессии, это увы их право. Мы должны спокойно с пониманием к этому относиться, хотя вправе и не соглашаться что так правильно.


    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
    Дорогой товарищщщ, который призывает спокойно относиться к экологам, европейцам и к Башкирову. Вы вообще-то представляете, сколько нужно реакторов для наработки плутония для ядерного щита, для гарантированного ядерного удара? А сколько у нас плутония, который подлежит уничтожению? А знаете ли вы, каков процент э/э, вырабатываемой всеми АЭС России в энергобалансе страны? И про перепроизводство э/э в России примерно 40 ГВт из-за наработающей экономики, надеюсь вы тоже слышали. И про энергоэффективность, конечно, знаете. О том, что она позволит обойтись без всей атомной энергетики и еще примерно 25 ГВт мощностей останется. И о том, что атомная энергетика безумно дорогая, если в себестоимость включить все по-честному. Вы, конечно, знаете, что помимо тарифа атомная энергетика гребет еще с населения по ДПМ. И то, что атомная энергетика, работая в базе, душит развитие других генераций вы тоже знаете. И о том, что потери только в одной Чернобыльской катастрофе превышают стоимость всей произведенной атомной э/э в стране. И о том, что атомщики засрали страну радиацией и не знают, что делать с РАО и ОЯТ. А об онкологии вы слышали, которая захлестнула население страны, которая на совести атомщиков? Не поленитесь, сходите на местные кладбища в ЗАТО и в городах-спутниках АЭС, почитайте таблички. Или нет? Ну, тогда и не лезьте на профессиональный сайт со своими тупыми высерами (высеры - слово Трехонина).


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 28/01/2020
    Цитата:
    "Причитания атомщика. Нет чтобы спокойно уйти на пенсию и наслаждать остатками жизни."

    Известно ли автору комментария, что пенсия в России после уплаты ЖКХ не позволяет досыта питаться?

    Для многих профессионалов на пост-советском пространстве единственная возможность сводить концы зарплат с концами месяцев - это продолжать работать пожизненно. Буквально до последнего дня жизни: чтобы ещё и автобус на похороны выделили "ПАЗик" бесплатно институтский, не случайно все ПАЗики имеют люк сзади под размер гроба и могут использоваться как катафалк.




    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
    Цитата:
    " представляете, сколько нужно реакторов для наработки плутония для ядерного щита, для гарантированного ядерного удара? А сколько у нас плутония"

    Значит, военных графитовых реакторов на природном уране у нас в стране было если правильно помню 12 штук в трёх городах: 4 в Челябинске-40 (сейчас Озёрск), 5 в Томске-7 (сейчас Северск) и 3 в Красноярске-45 (сейчас Железногорск). Мощность тепловая каждого порядка 1900 МВт. Ежегодно производили порядка 4 тонн плутония-239 из примерно 3000 тонн казахстанского природного урана. Когда Казахстан отделился - Ельцин был вынужден закрыть их все. В первом приближении, за всю 46-летнюю историю "Холодной войны", до капитуляции и распада СССР в 1991 году, наработали 120 тонн оружейного плутония. Плюс порядка 1500 тонн оружейного урана-235 из которых затем 500 тонн продали на Запад. В госсокровищнице накоплены пол-миллиона тонн обеднённого урана в виде 700 тысяч тонн гексафторида UF6.

    Кроме того, у нас порядка 100 тонн реакторного плутония (60% плутоний-239) в виде непереработанного отработавшего топлива мирных ВВЭРов и РБМК.

    В максимуме "Холодной войны" арсенал СССР насчитывал, считается что, 27000 ядерных и термоядерных зарядов из которых половина стратегические, половина тактические. 

    Что касается гарантированного ядерного удара, что считать таковым? Сразу вспоминается китайский фильм про ядерные испытания на военных учениях середины 1960-х. У них ядерная бомба килотонн на 40 применялась для содействия коннице в прорыве вражеской линии фронта. Делали как: в момент когда ветер дует в сторону врага, взрывали над линией фронта ядерный заряд. Образовывалось грибовое облако, и конница вместе с 3-колёсными мотоциклистами-пулемётчиками, прямо через эпицентр, скакала вслед за облаком много километров пока оно не рассеется. Враг с большой вероятностью убирал бы или прятал свои войска при прохождении "гриба" и вдруг в своём тылу где нету войск обнаружил бы китайскую конницу.

    Запомнилось, как маоистский диктор с акцентом на русском языке комментировал видео с конницей скачущей за грибом: "РАЗНЫЕ РОД ВОЙСКА, УЧАСТВУЮЩИЕ В МАНЁВРАХ, ВХОДЯТ В ЗОНУ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА И ПРОВОДЯТ ТАМ ВОЕННОЕ УЧЕНИЕ. ОНИ ГОТОВЯТ СЕБЯ К ТОМУ, ЧТОБЫ НЕ БОЯТЬСЯ      ЖЕРТВ! ".

    Учитывая эту память, нередко приходит мысль: если по-настоящему политбюро КПК проголосует за решение разделать Россию - то нынешний многократно урезанный ракетно-ядерный арсенал, его действие, той небольшой части которая взлетит в ответ после внезапного нападения как везде на Востоке принято - не будет расценено как неприемлемый ущерб.




    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
    Благими намерениями автора статьи вымощен путь в ад или в мышиный рай, что без разницы. Автор верит в рай на земле, а Башкиров в ад и его вера обоснована не только цифрами. Нет веры в человека, одухотворенного открытием "нового" источника энергии, который теперь воспринимается без эйфории, как источник грязных технологий. Действительно главным мотиватором строительства Аэс явилась бомба т.е. устремление в ад. Ключевой вопрос, обсуждаемый на проАтоме -  какую  букву выбрать: А или Я ?  Автор ст. "Осцилляционная модель атома водорода" отдает предпочтение первой букве алфавита, за которой скрыта, хотя она давно открыта, энергия атома водорода - первого элемента вселенной. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
    Уважаемый Виноградов. Мне симпатична ваша просветительская подвижническая деятельность. Но знаете ли, в атомной отрасли сегодня сложилась такая ситуация —  кадры состоят из двух частей: блатные (менагеры на финансовых потоках без производственного и научного опыта, девочки - обслуга и пиар, родственники и друзья на окладах, свои люди на временных должностях) и старики (образованная покладистая молчаливая профессиональная масса людей, полностью лишенная инициативы и перспектив). Все! Других нет. Поэтому вашу инициативу по созданию учебника поддержать некому. Да вы и сами уже не молодой, даже если вы и имеете какие-то идеи, развивать их вы не сможете – природу не обманешь.


    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
    Привлеките Гордона! Он Вам введение напишет про исходную порочность ВВЭРов, потом про ноокосмогенез раздельчик тоже может соорудить, ну и общий вывод, что от всего остаются лишь отходы  - образно расскажет.Замкнитесь друг на друга, и пока не напишете манускрипт, не ходите на Проатом.А как напишите , соберите собрание ветеранов АЭ и зимними вечерами читайте по очереди вслух ваш учебник главу за главой друг другу .
    Борис Григорьевич, не откажите Виноградову - видите, как мается.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 29/01/2020
    Виноградов, акститесь! В России перспективны только две профессии: сырьевики и силовики. Других нет, а если и есть, то только для обслуживания двух вышеназванных. Атомщики - вымирающая профессия, учебник нужен только для того, как с наименьшими потерями выйти из профессии.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 30/01/2020
    Цитата:
    "
    Ввоз чужого ОЯТ с планируемых 35 новых блоков за рубежом (смотрите портфель Росатома) – это  "

    Основываясь на масштабах экспортного строительства предыдущих 30 лет, считаю: большинство из "портфеля 35 экспортных энергоблоков Росатома" являются блефом и останутся на уровне деклараций. В ближайшие 15 лет точно. Там много нерешённых проблем:
    *
    в первую очередь, 35 энергоблоков потребуют ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ 8000 тонн природного урана в год. Где их взять? Только с мирового рынка, изнутри РФ невозможно. Россию от мирового рынка страны НАТО при желании в любой момент отрежут санкциями и остановятся эти 35 реакторов, также как остановился проект Балтийской АЭС в Калининграде.
    * машиностроительные заводы РФ неспособны произвести для 35 энергоблоков ни турбин, ни многого другого оборудования.

    Да, возможно, какой-то другой экспортёр рано или поздно будет строить АЭС туземным странам и тут-то Россия, имеющая заранее изыскания-наработки по гипотетической новой туземной АЭС, а также заблаговременно заведённые близкие связи с решающими людьми страны заказчика, может "продать" новому подрядчику этот контракт полностью или частично отдельными составляющими.
    Во всём остальном декларации Росатома об экспорте 35 реакторов - блеф.

    Что касается возврата ОЯТ. Там плутоний владеть которым туземная страна не имеет права а мы имеем. Поэтому его возвращаем.
    Да, мир несправедлив, нет равноправия в правах владеть ценными вещами ни между людьми, ни между странами. В России государство отбирает у человека всё реально ценное:
    * металлами платиновой группы человек в России владеть не имеет права. Только государство имеет право.
    * владеть большинством видов огнестрельного оружия гражданин РФ, в отличие от гражданина США, не имеет права;
    * возможности владеть землёй де-факто крайне ограничены а недавно вовсе не существовали;
    * даже за право владеть хорошим мощным импортным автомобилем государство РФ устанавливает грабительский налог. Своеобразную сделку: в обмен на то, что не отбирает ценную вещь, заставляет ежегодно даром отдавать часть её стоимости;
    * использование даровых ресурсов местностей, например лесов за исключением валежника, для граждан запрещено с целью загнать их на дешёвые государственные рабочие места, вместо того чтобы были частниками и сами себе хозяевами.

    В мировой практике, рядовые страны не имеют права владеть некоторыми ценными вещами. Независимой валютой. Ракетно-ядерным оружием. Полным ядерным циклом. Ну и так далее. Поэтому возврат ОЯТ вместе с наработанным плутонием это, строго объективно говоря, грабёж тех стран которых мы к этому принуждаем. Поэтому это благо для нашей страны.



    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 30/01/2020
    • В политике ничего нет однозначного. Любой реактор, тем более Гигаваттник, дает целый ядерный арсенал за пару месяцев. Поэтому Россия в глазах "белых" демократов - продавец ядерного оружия "не белым", продавец ядерных технологий. 
    • Представьте, что турки или финны откажутся возвращать накопленный плутоний. То есть поймут, что их грабят, и отнимают законное право отвечать равным ударом на удар. Что тогда делать? 
    • С другой стороны. 15%-20% изобары массой 241 - это америций. 
    • Благо, это когда проект приносит доход. В данном случае, кроме прямых убытков по тысячелетнему хранению ОЯТ, и вероятности массовых утечек америция и плутония, пока ничего не просматривается. 
    • Дементий Башкиров


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 31/01/2020
    Цитата:
    "
    Любой реактор, тем более Гигаваттник, дает целый ядерный арсенал за пару месяцев.
    "
    ВВЭР-1000 тепловой мощностью 3 ГВт производит за 2 месяца 29 килограмм мульти-изотопной смеси плутониев, в которой 239-го изотопа имеется 17 килограмм. После многолетней выдержки распадутся 3 килограмма плутония-241 в америций, частично распадётся плутоний-238 и в принципе /греться распадами будет больше обычного, изготовить заряд можно однако срок хранения боеприпаса будет меньше обычного/ из данного материала может получиться компактный ядерный заряд килотонн на 200. Это не целый арсенал. Радиус действия по не окопавшейся пехоте 4 километра и только. Площадь сильных разрушений городской застройки 50 квадратных километров, притом что площадь крупного мегаполиса несколько тысяч квадратных километров. По танкам, по кораблям радиус действия сильно меньше 4 километров.

  • Цитата:
    " Россия в глазах "белых" демократов - продавец ядерного оружия "не белым", продавец ядерных технологий."

    Да, именно так, Россия когда ей выгодно - называет себя "Европейской страной", в остальное время - рушит глобальное господство Европейской цивилизации частью которой сама является. И Америки с Канадой и Австралией как филиалов Европейской цивилизации.

    Наглядный пример к чему это приводит. С девушками из Южной Кореи мы можем заводить отношения, они воспитаны американцами держащими там с 1945 года свои войска, которые обеспечивают главенство местных южнокорейских христиан-протестантов.
    А вот с девушками из Северной Кореи познакомиться невозможно по, как минимум, двум причинам. Во-первых, диктаторская командная система компартии КНДР запрещает иметь связь с россиянами как неблагонадёжными людьми прогнившей страны. Во-вторых, они с рождения видели на идеологических плакатах образ врага в виде белого европейца в военной форме либо в чёрном костюме с галстуком. Образ белого капиталиста-эксплуататора, каким обычно рисуют американца. Россиянин точно такой же с виду.

    Если в Европе коммунизм понимался как борьба антагонистических классов - рабочих и крестьян против эксплуататорских - то на Мао Цзедун его трактовал как вражду наций: угнетённых народов против европейских колонизаторов. Россия-то понемногу на этом спекулировала и раньше и сейчас, а Китай и исламисты видят в этом чуть ли не расовом подтексте основу всех глобальных противоречий.
    В этом смысле Россия "за что боролась, на то и напоролась".

    СССР пытался отнимать колонии у Запада в Азии и Африке, Запад в ответ - отобрал у России колонии на пост-советском пространстве, а в результате расплодили сорные нации исламистов уровня Ирана или даже "ИГ" (запрещено в России) которые отказываются ассимилироваться в глобальный мировой порядок. У обоих сторон "холодной войны" колонии повыходили из-под контроля.

    Цитата:
    " Представьте, что турки или финны откажутся возвращать накопленный плутоний. То есть поймут, что их грабят, и отнимают законное право отвечать равным ударом на удар. Что тогда делать? "

    Если бы на месте США сейчас миром правила самурайская Японская Империя, последовал бы ядерный удар по взбунтовавшейся столице как демонстративный урок для всех остальных подумывающих о бунте, и желающих бунтовать не стало бы.

    Что их грабят - понимают, не дураки. Просто они не имеют национального самосознания: большинство из 193 стран мира в прошлом управлялись колониальными администрациями Европейских империй, в том числе Российской, под влиянием которых сменили алфавит; язык; письменность; религию; общественный строй и образ жизни. Правящий класс рядовых стран представляет собой богатые оторванные от беднейших слоёв населения диаспоры, постоянно проживающие в США и ЕС. Их полностью главенство Запада устраивает.

    Кто из 193 признанных стран мира

    Прочитать остальные комментарии...


  • [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 01/02/2020
    • Арсенал по истории Манхэттена это всего три заряда. Сегодня из плутония наполовину четного, можно сделать эффективный заряд из 3.5 кг. Это 8 нагасак из 29 кг. 
    • С Вашей политической оценкой согласен.
    • Стронций-90 и цезий-137 вместе взятые, безопаснее америция-241 через 70-100 лет выдержки. Это изотоп даёт примерно половину токсичности ОЯТ ВВЭР с 300 до 1000 лет выдержки. Вторая половина - плутоний 239 и 240.
    • Лейзер идёт на смену центрифугам, но пока ещё в зародыше. Для мирных целей применения не видно. 
    • Мой основной вопрос к Прорыву  - что делать с 750 тонн америция на планете? Пока ответа нет, эксплуатация АЭС должна быть остановлена в плановом порядке.
    • Нормы потерь америция при РХ - от 5%. Это официально. Реально до 100% уходит в РАО. Это гарантированно стерилизации планеты при переработке от 30 тысяч тонн ОЯТ ВВЭР. То есть 10% от накопленного мирового ОЯТ. И никакой политики, только насекомые.
    • Повторюсь. Плутоний можно сжечь в БР. Америций нет. Это вывод учёных с 1956 года. 
    • Остановить накопление америция можно двумя способами - пирохимией за полгода и темпом выгорания 16% в БР, или вообще не накапливать.
    • Спустя 65 лет атомной энергетики, которая просто копила америций до уровня 10 летальных доз на планете, остаётся только второе. То есть полное прекращение накопления и удаление в безопасное место на 4Т, то есть на 1700 лет.
    • Дементий Башкиров 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 04/02/2020
    К кому обращаться, к какому атомному сообществу? Везде в руководстве сверху до низу думают только о себе, все "недоимки" сбросят на простой народ. Верха во всех госкомпаниях думают только о себе, все остальное - пофигу. Вот пример нового контракта с Украиной на прокачку газа: "Газпром" должен транспортировать через ГТС Незалежной 65 млрд  кубометров голубого топлива. Причем этот объем разделен равными частями на ежедневные поставки. Нельзя в один день не добрать, а в другой закачать больше: в первом случае все равно придется платить за транзит как за полный объем поставки, во втором – переплачивать за дополнительное обслуживание.При заключении такого контракта (на 5 лет) с нашей стороны недоумки совсем сидели. Прокачали с начала действия контракта в три раза меньше, а заплатили уже по полной. Руководство страны и Газпрома неужели из своих платит? Как бы не так, все скинут на нас, не даром же в правительстве уже объявили о снижении стоимости минимальной корзины для населения, оправдывая это тем что картошка свекла и морковь подешевели. Вот тебе и компенсация работы дураков по заключению контракта Газпрома. Не слышно было, чтобы в руководстве страны и Газпрома обсуждали вопрос о снижении их (руководстве страны и Газпрома ) зарплат и премий. А чем Росатом и другие организации отличаются. Да ни чем. Самих бы их посадить на картошку, свеклу да морковь.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 05/02/2020
    Отвечаю Виноградову и инициативной группе... Остановитесь и оглянитесь вокруг... Физика, которой Вас учили уже давно не ТА... Электрического ПОЛЯ НЕТ в природе... Но нет Вы же не хотите в этом разбираться... Афанасьев Владимир Степанович собирался с помощью этой новой физики создать генератор, который, перерабатывая грязную воду и в том числе ЖРО, будет вырабатывать на 1 кВт-час электрической энергии - затраченной энергии, 100 кВт-час тепловой энергии... Вы в этом разбираться не хотите... Учиться Вы не хотите ! Переучиваться Вы не хотите ! "Вы" - ТЕ кто хаил Афанасьева, загнали Росатом в ТУПИК - урановые технологии ЭТО ТУПИК...  Начните разбираться в этом ! Я потратил 8 лет своей жизни чтобы Вам открыть глаза... Но Вы считаете себя умнее других... И Вы не заметили того, как те же японцы просто тупо скупили разработки у Канарёва Филиппа Михайловича и на основе этого разрабатывают водородные технологии... Вы не заметили того, что Афанасьев ещё в 2003 году научился управлять реакцией е-захвата... Американцы только что анонсировали свою устанвоку, в которой они предлагают нейтроны на основе реакции е-захвата... Начните своё обучение с этого простого материала - Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5   Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharingНужно ли объединяться ? Конечно нужно ! Но если Вы до сих пор верите в существование Кулоновского барьера, то как с Вами объединяться ??? Моя почта - owt2012@mail.ru  Читайте ! Изучайте . Пользуйтесь сайтом "ХТЯ и ШМ" там есть моя полемика с теми кто слепо верит в существование нейтрино... Я не занимаюсь голословными утверждениями - всё что я утверждаю - я доказываю ! Желаю всем успехов.


    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 05/02/2020
    Ответ Заместителя ген.ди⁠ректора ГК Росатом В.А. Першукова № 1-9.50007 от 30.12.2014 года - https://cloud.mail.ru/public/M8Di/fFMhJoVtU


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 05/02/2020
    Пока физики не поймут то, что нейтрон распадается по действием фотонов, пока физики не поймут то, что нейтрон перед распадом раскручивается фотонами, пока физики не поймут того, что раскручивание нейтрона фотонами приводит к генерации вторичного магнитного поля, пока физики не поймут того, что вторичное магнитное поле разрывает нейтрон на две части – 1:1836, пока физики не поймут того, что причина вращения и протона и электрона является вращение нейтрона перед распадом, ничего путного у нас в Росатоме не будет ! Публикация от 5 апреля 2017 года - Влияние лазерного излучения на водные растворы бета-активных радионуклидов - http://www.mathnet.ru/links/be2445fb4e8ba002a7838d7f60a1ae48/qe16648.pdf [www.mathnet.ru]
    Черепанов Алексей Иванович


    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 06/02/2020
    Цитата:
    "
    Сегодня из плутония наполовину четного, можно сделать эффективный заряд из 3.5 кг. Это 8 нагасак из 29 кг."

    Практического военного значения это, насколько известно, не имеет.
    Если подразумевалась магнитная кумуляция.
    Известно, ещё А.Д.Сахаров изобрёл взрывомагнитный генератор, на испытаниях показавший достижение магнитного поля 2500 Тэсла. Действительно, соответствуют 25 миллионам атмосфер, по сравнению с максимум 4 миллионами при сферической имплозии и 250 - 400 тысячами атмосфер в плоской детонационной волне в тротиле.

    Критмасса обратно пропорциональна квадрату плотности, и возможно величина порядка указанной Вами срабатывает с неким КПД. Однако при более детальном рассмотрении оказывается:
    * даже при КПД 100% которого не бывает, энерговыход всего 30 килотонн при многотонной массе конструкции;
    *для создания стартового магнитного поля нужен униполярный генератор либо конденсаторная батарея массой несколько тонн;
    * энергоёмкость магнитного поля в максимуме сжатия порядка полтонны ТЭ на литр объёма. В сжимаемом объёме бериллиевый отражатель тоже должен находиться, не только плутоний, иначе степень 1,2 вместо двойки;
    * получается капризная громоздкая конструкция, условно 5 тонн при ТЭ 20 килотонн. Как первые изделия в 1940-е годы. Современный уровень тактических изделий: масса порядка 200 килограмм при 200 килотоннах. Либо 500 килограмм при 500 килотоннах: масса в 10 раз меньше, энергии в 10 раз больше, энергия на единицу массы больше в 100 раз чем в первом поколении 1940-х.

    Для мирных "чистых" применений может иметь ценность тот факт, что энергия реакции деления и масса осколков деления невелики. Однако громоздкость и специфика магнитокумулятивного изделия не обязательно позволят запускать чистую термоядерную ступень от него. Вдобавок, для подземных ядерных взрывов в шахтах на километровых глубинах в интересах промышленности, важен малый калибр изделия при энергии сотни Кт - единицы Мт.

    Учитывая всё это, магнитокумулятивная схема не имеет практического значения, в военном деле во всяком случае. В котором, по сравнению с 6 килограмм чистого плутония-239 в изделиях первого поколения, современные компактные мощные заряды стали требовать ~ в три раза больше делящегося материала. МАГАТЭ в документах пишет, что 1 ядерному заряду соответствуют 8 килограмм плутония-239. На практике - больше. Урана-235 обогащения 90% требуется порядка 40 килограмм с учётом отражателя при условии, что уран-235 в изделии применяется совместно с плутонием-239 /так выгоднее по ряду причин/.

    Считая по приведённой Вами пропорции 2,3 килограмма 239-го на заряд, ядерный арсенал будет казаться во много раз мощнее чем он есть на самом деле.



    [ Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 17/02/2020
    Господа, или не господа, КОММЕНТАТОРЫ! Похоже Вы совсем отступили от  того, что Вас просили высказать своё мнение по учебнику. Большие учёные уже высказались, а Вы всё "канатики друг у друга перетягиваете". Не надоело? По существу видимо у вас ничего за душой нет, и учебников, и книг вы совсем никогда не писали, да и вообще среди цитат дебилизм местами процветает.
    Виноградов А.А.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Обращение к атомному сообществу России и СНГ (Всего: 0)
    от Гость на 19/02/2020
    Повторяюсь и Отвечаю Виноградову и инициативной группе... Остановитесь и оглянитесь вокруг... Физика, которой Вас учили уже давно не ТА... Электрического ПОЛЯ НЕТ в природе... Но нет Вы же не хотите в этом разбираться... Афанасьев Владимир Степанович собирался с помощью этой новой физики создать генератор, который, перерабатывая грязную воду и в том числе ЖРО, будет вырабатывать на 1 кВт-час электрической энергии - затраченной энергии, 100 кВт-час тепловой энергии... Вы в этом разбираться не хотите... Учиться Вы не хотите !Далее материал... Ответьте нам на законные вопросы в этой переписке - Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA   Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing Переучиваться Вы не хотите ! "Вы" - ТЕ кто хаил Афанасьева, загнали Росатом в ТУПИК - урановые технологии ЭТО ТУПИК...  Начните разбираться в этом ! Я потратил 8 лет своей жизни чтобы Вам открыть глаза... Но Вы считаете себя умнее других... И Вы не заметили того, как те же японцы просто тупо скупили разработки у Канарёва Филиппа Михайловича и на основе этого разрабатывают водородные технологии... Вы не заметили того, что Афанасьев ещё в 2003 году научился управлять реакцией е-захвата... Американцы только что анонсировали свою устанвоку, в которой они предлагают нейтроны на основе реакции е-захвата... Начните своё обучение с этого простого материала - Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5   Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharingНужно ли объединяться ? Конечно нужно ! Но если Вы до сих пор верите в существование Кулоновского барьера, то как с Вами объединяться ??? Моя почта - owt2012@mail.ru  Читайте ! Изучайте . Пользуйтесь сайтом "ХТЯ и ШМ" там есть моя полемика с теми кто слепо верит в существование нейтрино... Я не занимаюсь голословными утверждениями - всё что я утверждаю - я доказываю ! Желаю всем успехов.Обращение Черепанова А.И. от 18 февраля 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/5NtG/5tkwLeYiJ Обращение Черепанова А.И. от 18 февраля 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1r4XkoUv-v4PVN9EwWQqTji2MRrtnqCi5/view?usp=sharing


    [
    Ответить на это ]






    Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
    E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
    За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
    Рейтинг@Mail.ru