proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/11/2019]     Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6

(часть 1; часть 2; часть 3; часть 4; часть 5 )

Б.И.Нигматулин, гендиректор Института проблем энергетики

Экономическое развитие страны во многом определяется общим объемом электропотребления, в отдельных сегментах экономики и домашних хозяйств (населения), приходящимся на душу населения, электроемкостью ВВП, то есть затратами электроэнергии на производство конечных товаров и услуг, входящих в ВВП в виде их стоимости в $ППС, а также тарифами на электроэнергию для различных групп потребителей: промышленности, коммерческих структур, населения и т.д.



Без понимания структуры электропотребления в стране и ее стоимости строить стратегии развития отдельных типов генераций, в частности атомной энергетики, представляется задачей сугубо абстрактной.

1. Динамика электропотребления промышленностью, домашними хозяйствами (населением) и общего электропотребления в России в период 2008-2018 гг.

Для России в базе данных Росстата по электробалансу  по годам([1]) приводится электропроизводство (брутто) и общий объем электропотребления, но без выделения затрат электроэнергии на собственные нужды электростанций. Последние включены в электропотребление промышленностью.  Собственно, общий объем электропотребления конечными потребителями не приводится, а именно он оплачивается по установленным тарифам. Поэтому сначала рассчитывается общий объем электропотребления конечных потребителей (нетто), который представляет собой объём электропроизводства (брутто), за вычетом расходов электроэнергии на собственные нужды электростанций (данные Росстата по запросу) и потерь электроэнергии в магистральных и распределительных сетях (приводятся в энергобалансе Росстата). Объём электропотребления домашними хозяйствами имеется в ежегодных сборниках Росстата[2]в разделе по электробалансу. Разность между общим объёмом электропотребления и домашними хозяйствами представляет собой суммарный объем электропотребления промышленными и другими потребителями (кроме населения).

Для различных стран и Мира (в целом) общий объём электропотребления и отдельно промышленностью, и домашними хозяйствами (населением) принимался по данным МЭА (IEA[3]), где приводятся объёмы электропотребления для конечных потребителей (total consumption) и отдельно промышленных потребителей (industry consumption) и домашних хозяйств (residential consumption). Разность между объёмами электропотребления конечных потребителей и промышленных и домашних хозяйств равняется объёму электропотребления прочих потребителей.

В табл. 1 представлены данные по электропроизводству (брутто), затраты электроэнергии на собственные нужды электростанции, потери в магистральных и распределительных сетях, конечному электропотреблению населением, промышленностью и другими потребителями (кроме населения), и общим электропотреблением (нетто) в России по годам, в период 2008-2018 гг. (по данным Росстата[4])

Таблица 1.

На рис. 1 показана динамика электропроизводства (брутто) и конечного электропотребления (нетто), отдельно промышленностью вместе с другими потребителями (кроме населения) и населением в России в период 2008-2018 гг. (по данным табл. 1)

Рис. 1. Динамика электропроизводства (брутто) и конечного электропотребления (нетто), отдельно промышленностью вместе с другими потребителями (кроме населения) и населением в России в период 2008-2018 гг. (по данным табл. 1)

Из рис. 1 видно, что в России в период 2008-2018 гг. (11 лет) общее электропроизводство выросло со 1040 до 1115 млрд. кВт.ч., или на 7,2%. Суммарное электропотребление выросло с 861 до 930 млрд. кВт.ч., или на 8,0%. При этом электропотребление промышленности и другими потребителями (кроме населения) выросло с 744 до 771 млрд. кВт.ч., или всего на 3,6 %, а население со 117 до 159 млрд. кВт.ч., или на 36%. Такой низкий рост электропотребления промышленности является индикатором стагнации промышленного производства в стране.

2. Суммарное электропотребление и, отдельно домашними хозяйствами (населением), приходящиеся на душу: в России, в Мире (в целом) и ОЭСР, США, Китае в странах ЕС в 2018 г.

Важное значение для представления об уровне электропотребления в любой стране в конкретном году являются значения суммарного электропотребления и в домашних хозяйствах (населением), приходящиеся на душу населения в этом году. В базе данных Enerdata 2018 г.[5] представлены значения суммарного электропотребления (нетто) (totalconsumption) и по отдельным группам потребителей, включая домашние хозяйства (население). Численность населения в рассматриваемых странах принималась по базе данных WorldBank[6].

На рис. 2 показано, по нарастающей, суммарное электропотребление, приходящееся на душу населения: в России, некоторых странах СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, крупнейших странах Юго-восточной Азии и Африки, в 2018г. (всего 44 страны из 193 стран-членов ООН). (по данным Enerdata и WorldBank)

Рис. 2. Суммарное электропотребление, приходящееся на душу населения (кВт.ч/чел), по нарастающей: в России, некоторых странах СНГ, ОЭСР, ближнего Востока, крупнейших странах Юго-Восточной Азии и Африки, в 2018г. (всего 44 страны из 193 стран-членов ООН).

Из рис. 2 видно, что в мире в 2018 г. самое большое суммарное электропотребление, приходящееся на душу населения, исключая Исландию, было: в Норвегии — 23730 кВт.ч/чел, а далее, по нисходящей, в Финляндии (14970), Канаде (14270) и Кувейте (14200) и т.д.

В России в 2018 г. суммарное электропотребление на душу населения равнялось 6330 кВт.ч/чел и находилось на 17-м месте из рассмотренных 44 стран. Оно было в 2,1 раза больше, чем в среднем в Мире (3020 кВт.ч/чел), в 1,4 раза больше, чем в Китае (4430 кВт.ч/чел), однако составило 0,83 от среднего по ОЭСР (7670кВт.ч/чел). При этом было выше, чем во многих странах ЕС (Чехия, Испания, Италия, Португалия, Великобритания, Польша). Однако значительно ниже, чем в Скандинавских странах, США и Канаде, нефтедобывающих странах Ближнего Востока (Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт), странах с высокоразвитой промышленностью: азиатских (Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и Япония) и европейских (Бельгия, Франция, Германия, Нидерланды).

Электропотребление домашними хозяйствами (населения), приходящееся на душу, является одним из показателей благосостояния населения страны.

На рис. 3 показано, по нарастающей, электропотребление домашних хозяйств (населения), приходящееся на душу: в России, некоторых странах СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, крупнейших странах Юго-Восточной Азии и Африки, в 2018г. (всего 44 страны из 193 стран-членов ООН).

Рис. 3. Электропотребление домашних хозяйств (населения), приходящееся на душу, по нарастающей: в России, некоторых странах СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, крупнейших странах Юго-Восточной Азии и Африки, в 2018г. (всего 44 страны из 193 стран-членов ООН).

Из рис. 3 видно, что в мире в 2018 г. самое большое электропотребление домашних хозяйств (населения), приходящееся на душу, было: в Кувейте — 8022 кВт.ч/чел, а далее, по нисходящей, в Норвегии (7104), Канаде (4530), Швеции (4515) и США (4480) и т.д.

В России в 2018 г. электропотребление домашних хозяйств (населения) на душу населения равнялось 1085 кВт.ч/чел и находилось на 22-м месте из рассмотренных 44 стран. Так, в России по сравнению с Миром в целом (790 кВт.ч/чел), это электропотребление было больше в 1,4 раза, а по суммарному значительно больше — в 2,2 раза, разница в 1,6 раза. По сравнению в среднем с ОЭСР (2330 кВт.ч/чел) это отличие ещё хуже: 0,47 и 0,85, или разница в 1,8 раза. Только с Китаем (720 кВт.ч/чел) ситуация одинаковая— 1,5 и 1,5.

В России в 2018 г. электропотребление домашних хозяйств на душу населения, в отличие от суммарного, было ниже, чем в большинстве стран ЕС, кроме Польши и Румынии, и было значительно ниже, чем в нефтедобывающих странах Ближнего Востока (Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ), Скандинавских странах, Канаде и США, развитых азиатских (Новая Зеландия, Австралия, Япония, Южная Корея) и европейских странах (Франция, Бельгия, Великобритания, Германия, Испания, Чехия и т.д.). Это один из индикаторов низкого уровня жизни основной части населения нашей страны.

 

3. Электроемкость ВВП России в 2018 г. Сравнение с другими странами

Международное сопоставление тех или иных макроэкономических характеристик различных стран в конкретном году, которые включают в себя значение ВВП страны, например, энергоёмкость или электроёмкость ВВП, они должны быть пересчитаны из национальной валюты не по валютному курсу $ ЦБ, а по значению $ ППС (ВВП) в том же году.

Электроемкость ВВП страны в конкретном году определяется количеством электроэнергии в кВт.ч., потребленным на производство товаров и услуг, суммарная стоимость которых в ВВП для конечных потребителей составляет 1000 $ ППС (кВт.ч./1000*$ ППС). По определению, она равна отношению величины электропотребления (нетто) в стране, приходящейся на 1000 $ ППС (ВВП), в конкретном году.

Для последующего анализа рассмотрим электроемкость ВВП в России по сравнению с другими странами в 2018 г.

На рис. 4 показана электроемкость ВВП (кВт.ч./1000*$ ППС) по нарастающей в России, некоторых странах СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, крупнейших странах Юго-восточной Азии и Африки (всего 44 страны из 193 стран-членов ООН), в 2018 г.

Рис. 4. Электроемкость ВВП (кВт.ч./1000*$ ППС) по нарастающей в России, некоторых странах СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, крупнейших странах Юго-восточной Азии и Африки (всего 44 страны из 193 стран-членов ООН), в 2018 г.

Из рис. 4 видно, что в России в 2018 г. электроемкость ВВП равнялась 233 кВт.ч / 1000 $ППС ВВП, впереди России находятся 8 стран – это скандинавские страны, Канада, Китай, Южная Корея, ЮАР, а также Украина, у которой большая электроемкость из-за того, что очень сильно упал ВВП. Электроемкость ВВП США всего на 19% меньше, чем в России, в среднем Мира – на 1/3, в ЕС-28 – почти половину от российского.

На рис. 5 в более крупном масштабе показана электроемкость ВВП (кВт.ч./1000*$ ППС) по нарастающей в России, 8 странах, у которых электроемкость ВВП выше, чем в России, и 9 стран, включая в среднем Мир (8 стран, 70% электропотребления), Мир в целом и ОЭСР, в 2018 г.

Рис. 5 Электроемкость ВВП (кВт.ч./1000*$ ППС) по нарастающей в России, 8 странах, у которых электроемкость ВВП выше, чем в России, и 9 стран, включая в среднем Мир (8 стран, свыше 70% электропотребления), Мир в целом и ОЭСР, в 2018 г.

Из рис. 5 видно, что в России в 2017 г. электроемкость ВВП равнялась 233 кВт.ч./ 1000*$ ППС и оказалась значительно ниже, чем в 8 странах (до 41%): в Норвегии (328), Украине (307), Финляндии (302), Канаде (273), ЮАР (246), Южной Корее (262), Швеции (238) и Китае (236), и несколько выше, чем в 9 странах (до 29%): Узбекистане (219), Новой Зеландии (189), США (188), Японии (183), Австралии (166), ОАЭ (165), Мир в целом (163) и ОЭСР (162).

В России в 2018 г. электроемкость ВВП была выше всего на 30%, чем в среднем в Мире и странах ОЭСР.

Если же ВВП России представить через валютный курс $ ЦБ, как это делает А.Чубайс, то получается, что электроемкость ВВП России в 2018 г. равна 560 кВт.ч. / 1000 $ ЦБ или в 3 раза выше, чем в США. То есть она выше, чем в США, не на 24% (по $ ППС), а на 200% (по $ ЦБ). Отсюда и экономически неверный вывод А.Чубайса, что Россия — одна из самых электрорасточительных стран Мира.

4. Цена на электроэнергию в России. Сравнение в среднем с Миром, ОЭСР, США, Китаем и другими странами

В этом разделе рассматриваются цены на электроэнергию для различных категорий конечных потребителей, в первую очередь для промышленности и домашних хозяйств (населения), в сравнении с другими странами. Кроме того, для России будут обоснованы оптимальные цены на электроэнергию для различных конечных потребителей.

4.1. Методология определения цен на электроэнергию для конечных потребителей в России

В открытой базе данных Росстата не приводятсяцены на электроэнергию для конечных потребителей (кроме населения), тем более дифференцированные по объёму потребления и уровню напряжения. Однако в Росстате (по запросу) имеется достаточно представительная база данных по средним ценам на приобретение электроэнергии для строительных организаций. Принимается, что её можно использовать и для всех промышленных и других потребителей (кроме населения), так как большинство строительных организаций являются средними и крупными потребителями электроэнергии, находятся в обеих ценовых зонах (Европейская часть России и Урал, а также Сибирь и Дальний Восток), то есть представляют всех промышленных и других потребителей электроэнергии независимо от места их нахождения. В среднюю цену приобретении входят: цена электроэнергии на оптовом рынке, оплата за мощность, включая оплату по договорам поставки мощности (ДПМ), транспортные (сетевые), сбытовые, посреднические и другие расходы, включая НДС. [7]

Для населения (домашних хозяйств) в базе данных Росстата имеются средние цены (включая НДС) приобретения электроэнергии по годам для квартир без электроплит за минимальный объем потребления (до 100 кВт/ч.).[8] В последующем анализе они будут приниматься как средние цены приобретения электроэнергии для всего населения страны (оценка снизу).

А общий тариф для всех потребителей электроэнергии в стране принимается как средневзвешенный между промышленным и другими потребителями с одной стороны, и населением, с другой стороны.

Так в России в 2018 г. суммарное конечное электропотребление равнялось 928 млрд. кВт.ч.(см. табл. 1).При этом население потребило 159 млрд. кВт.ч., со средней ценой – 3,87 руб./кВт.ч., или 15,5 ¢/ППС/кВт.ч. (см. табл. 2, ниже). Это без учёта перекрёстного субсидирования населения в сетевом комплексе (до 368 млрд. руб. в 2017 г.[9]) Вся эта нагрузка ложится на малый и средний бизнес, ЖКХ и бюджетные предприятия, так как крупные энергопотребители уходят в собственную генерацию или подключаются напрямую к сетям ФСК, тариф которой не включает перекрёстное субсидирование. Промышленные и другие потребители (кроме населения) потребили 768 млрд. кВт.ч., со средней ценой на розничном рынке 5.19 руб./кВт.ч., или 20,8 ¢/ППС/кВт.ч. А общий тариф на электроэнергию для всех потребителей в стране составил 4,96 руб./кВт.ч, или 19,9 ¢/ППС/кВт.ч.

В табл. 2 представлены отдельно тарифы на электроэнергию для домашних хозяйств (населения), промышленных и других потребителей в текущих ценах (с учетом НДС) и общий тариф в текущих и постоянных ценах 2008 г. (в рублях и $ППС), (рассчитывался по индексу дефлятору ВВП), а также даны значения $ППС в России, по годам, в период 2008-2018 гг. (по данным Росстата).

Таблица 2.

На рис. 6 представлена динамика тарифов на электроэнергию для домашних хозяйств (населения), промышленных и других потребителей, в текущих ценах, а также общий тариф в текущих и постоянных ценах 2008 г. (руб./кВт.ч.), в период 2008-2018 гг. (по данным табл. 2).

Рис. 6. Динамика тарифов (руб/кВт.ч) на электроэнергию для домашних хозяйств (населения), промышленных и других потребителей (в текущих ценах), средневзвешенный (в текущих ценах и в постоянных ценах 2008 года) в России в период 2008 – 2018 гг.

Из рис. 6 видно, что в России в период 2008-2018 гг. тариф на электроэнергию (в текущих ценах) увеличился: для населения — в 2,35 раза =3,87/1,65, и общий — в 2,31 раза = 4,96/2,15, для промышленности в 2,32 раза = 5,19/2,24 раза. При этом ВВП в текущих ценах увеличилось с 41,3 до 103,9 трлн. руб., или в 2,52 раза (см. Приложение 1), что несколько больше, чем тариф на электроэнергию. Общий тариф на электроэнергию в стране в постоянных ценах 2008 г. изменялся в диапазоне, от 2,32 руб./кВт.ч. (2010 г.) до 1,75 руб./кВт.ч.  (2012 г.), а в среднем находился на уровне 1,93 руб./кВт.ч. (в ценах 2008 г.)

На рис. 7 представлена динамика тарифов на электроэнергию для домашних хозяйств (населения), промышленных и других потребителей и общего, в ¢ ППС/кВт.ч., в период 2008-2018 гг. (по данным табл. 2).

Рис. 7. Динамика тарифов на электроэнергию для домашних хозяйств (населения), промышленных и других потребителей, и общего в ¢ ППС/кВт.ч., в период 2008-2018 гг. (по данным табл. 2).

Из рис. 7 видно, что в России в период 2009-2015 гг. тарифы на электроэнергию (¢ППС/кВт.ч.) для населения, промышленных и других потребителей и общий менялись несильно, около своих средних значений, и только в последние три года (2015-2018 гг.) они стали заметно расти.

4.2. Сравнение средней цены на электроэнергию и отдельно для промышленности и населения в России и США в период 2008-2018 гг.

Для сравнения рассмотрим динамику цены на электроэнергию для конечных потребителей в США. Следует отметить, что в этой стране цена на электроэнергию жестко контролируется и мало изменяется в течении длительного времени.

На рис. 8 показана динамика средней цены электроэнергии для всех конечных потребителей и отдельно для промышленности и домашних хозяйств в США, в период 2008-2018 гг. (¢ / кВт∙ч., в текущих ценах).

.

Рис. 8. Динамика средней цены электроэнергии (¢ / кВт∙ч., 2018г) для конечных потребителей и отдельно: для промышленности и домашних хозяйств в США, в период 2008-2018гг. (¢ / кВт∙ч., в текущих ценах). ([10] ).

Из рис. 8 видно, что в США в период 2008-2018 гг. (11 лет) средняя цена электроэнергии для всех конечных потребителей увеличилась всего на 8,6%, для домашних хозяйств (населения) несколько больше, на 14,5%, а для промышленности практически оставалась постоянной на всём периоде – около 7,0 ¢ / кВт.ч.

На рис. 9 показано отношение средней цены на электроэнергию для конечных потребителей, а также для промышленности и домашних хозяйств в России к США по годам, в период 2008-2018 г.

Рис. 9 Отношение средней цены на электроэнергию для конечных потребителей, а также для промышленности и домашних хозяйств в России к США по годам, в период 2008-2018 г.

Из рис. 9 видно, что в России по отношению к США в период 2008-2018 гг. средняя цена на электроэнергию увеличилась с 1,55 до 1,8 раза, а в среднем на всем периоде 1,78; для промышленности с 2,25 до 2,88 раз, а в среднем 2,71; для домашних хозяйств (населения) с практически равных цен в 2008 г.  до 1,15 в 2018 г. или в среднем 1,19.

4.3. Сравнение средней цены на электроэнергию и отдельно для промышленности и домашних хозяйств (населения) в России с другими странами (44 страны) в 2018 г.

Для всех стран и Мира (в целом) тарифы на электроэнергию для промышленных потребителей и домашних хозяйств, а также общий принимаются по данным Enerdata Global Energy Database [11]в национальных валютах (с учетом всех налогов) (рrice of electricity in industry/ for households (taxes incl.)), с последующим пересчетом в $ППС по всей корзине ВВП по данным World Bank [12](см. Приложение 1). Для прочих потребителей (если цены для них отсутствуют) тариф на электроэнергию рассчитывается как средневзвешенный по объёму потребления между промышленными потребителями и домашними хозяйствами 

Общий тариф на электроэнергию для всех потребителей рассчитывается как средневзвешенный по объёмам потребления всех трех групп потребителей: промышленных, домашних хозяйств и прочих.

Средний тариф на электроэнергию для конечных потребителей в Мире (в целом) рассчитывается в $ППС как средневзвешенный по объёмам электропотребления в Китае, США, ЕС28, Индии, Японии, России и Канаде. В этих странах в 2018 г. суммарный объём электропотребления составил 76% от мирового электропотребления.

 где N – страна.

Для ЕС28 пересчитывается из €ППС в $ППС по ежегодным значениям кросс-курсов € и $.

Расчёт цен по паритету покупательной способности выполнен на основе индексов OECD [13] и данных Eurostat [14].

На рис. 10 показаны значения электропотребления (нетто) в 8-ми странах – крупнейших потребителей электроэнергии: Китае, США, ЕС28, Индии, Японии, России, Южной Корее и Канаде в 2018 году. Суммарное электропотребление в этих странах составило 16860 млрд. КВт*ч, или 76% от мирового электропотребления – 22190 млрд. КВт*ч.

Рис. 10. Значения электропотребления (нетто) в Китае, США, ЕС28, Индии, Японии, России, Южной Корее и Канаде в 2018 г.

Из рис. 10 видно, что в 2018 г. самым крупным потребителем электроэнергии в Мире являлся Китай, далее США и ЕС28. В России в 2018 г., по сравнению с Китаем, электропотребление было в 6,4 раза меньше.

На рис. 11 показано распределение средних тарифов на электроэнергию (¢ППС/кВт.ч.) для промышленных потребителей в России и 44 странах, а также в ЕС28 и Мире (в целом) в 2018 г.

Рис. 11. Распределение средних тарифов на электроэнергию (¢ППС/кВт.ч.) для промышленных потребителей в России и 44 странах, а также в ЕС28 и Мире (в целом) в 2018 г.

Из рис. 11 видно, что в России в 2018 г. средний тариф на электроэнергию для промышленных потребителей оказался выше, чем практически у всех европейских и азиатских развитых странах.

Ниже отдельно приводится значение среднего тарифа на электроэнергию (¢ППС/кВт.ч.) в 2018 г. для промышленных потребителей, для России, 14 стран и в среднем в Мире (8 стран), у которых электроемкость ВВП либо выше, либо несколько ниже (до 30%), чем в России (рис. 12).

Рис.12 Распределение средних тарифов на электроэнергию (¢ППС/кВт.ч.) для промышленных потребителей в России и 14 странах, а также в ЕС28 и Мире (8 стран) в 2018 г.

Из рис. 12 видно, что в России в 2018 г. средний тариф для промышленности равнялся 19,9 ¢ППС/кВт.ч. и был значительно выше, чем в Скандинавских странах, США (6,9 ¢/кВт.ч.) - в 2,9 раза; ЕС28 (16,4 ¢/кВт.ч.) в 1,22раза; Южной Кореей (12,9 ¢/кВт.ч.) в 1,5 раза, и был близок с Украиной (19,5 ¢/кВт.ч.) и Китаем (19,4 ¢/кВт.ч.) и Миром (18,8 ¢/кВт.ч.).

На рис. 13 показано распределение средних тарифов на электроэнергию (¢ППС/кВтч) для домашних хозяйств (населения) для России и 44 стран, ЕС28 и Мира (8 стран) в 2018 г.

Рис. 13. Распределение средних тарифов на электроэнергию (¢ППС/кВтч) для домашних хозяйств (населения) для России и 44 стран, ЕС28 и Мира (8 стран) в 2018 г.

Из рис. 13 видно, что в России в 2018 г. средний тариф на электроэнергию для домашних хозяйств (населения) составлял 14,9 ¢ППС/кВт.ч. и был близок к Китаю (14,9), Южной Корее (14,3) и выше, чем в США (12,9), Канаде (11,7), но заметно ниже, чем в Мире в целом (18,7), Японии (26,4), ЕС28 (30,9) и Германии (39,8).

В Германии такие высокие тарифы на электроэнергию для домашних хозяйств (населения) вызваны энергетической политикой руководства страны и мощным экологическим антиядерным движением. В результате, после аварии на АЭС «Фукусима-1» (Япония, март 2011 г.), был принят закон о выводе из эксплуатации к 2024 г. всех немецких АЭС (низкие цены на электроэнергию на шинах) и ускоренный ввод в эксплуатацию ВИЭ (высокие цены на шинах, компенсируемые повышенными тарифами для населения и малого и среднего бизнеса). Похожая ситуация в Испании, Португалии, Бельгии, Италии.

На рис. 14 показано распределение средних цен на электроэнергию (¢ППС/кВтч) для России и 44 стран, ЕС28 и Мира (8 стран) в 2018 г.

Рис. 14. Распределение средних цен на электроэнергию (¢ППС/кВтч) для России и 44 стран, ЕС28 и Мира (8 стран) в 2018 г.

Из рис. 14 видно, что в России в 2018 году, средняя цена на электроэнергию равнялась 19,1 ¢ППС/кВтч и была близкой к средней в Мире (18,7), но значительно выше, чем в арабских странах- экспортеров нефти, и странах у которых электроёмкость экономики выше, чем в России.

На рис. 15 показано распределение общих тарифов на электроэнергию (¢ППС/кВтч) в России, в 14 странах у которых электроёмкость ВВП выше или несколько ниже (до 30%), чем в России, ЕС28 и Мире (8 стран) в 2018 г.

Рис. 15. Распределение общих тарифов на электроэнергию (¢ППС/кВтч) в России, в 14 странах у которых электроёмкость выше или несколько ниже (до 30%), чем в России, ЕС28 и Мире (8 стран) в 2018 г.

Из рис. 15 видно, что в России в 2018 г. общий тариф на электроэнергию – один из самых высоких среди выбранных стран. Значительно выше, чем в Скандинавских странах, Канаде, США, Китае, Южной Корее, ЕС28 и в Мире (8 стран). Только в Японии и ЕС28 эти тарифы выше.

Помимо прямого сопоставления цен на электроэнергию для отдельных категорий потребителей в России с другими странами, важно сравнить затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП. Для этого необходимо учитывать и объем электропотребления.

Затраты на электроэнергию. конечных потребителей в конкретной стране в долях ВВП рассчитываются как отношение суммы затрат каждого из трех видов потребителей (промышленности, домашних хозяйств и прочих), в конкретном году, к объёму ВВП в том же году. Все затраты и ВВП рассчитываются в текущих ценах в национальной валюте.

В России для расчета средней цены электроэнергии для конечных потребителей рассматриваются две группы потребителей: промышленные и прочие потребители (кроме населения) и население. Для остальных стран тарифы принимаются по данным Enerdata Global Energy database[15] для промышленных и бытовых потребителей с учетом налогов (price of electricity inindustry/ forhouseholds (taxesincl.)) в национальных валютах.  Для прочих потребителей тариф рассчитывается как средневзвешенный по объёму потребления.

На рис. 16 показано распределение затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, 44 странах, ЕС28 и Мире (8 стран) в 2018 г.

Рис. 16. Распределение затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, 44 странах, ЕС28 и Мире (8 стран) в 2018 г.

На рис. 17 показано распределение затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, 14 странах и Мире (8 стран) в 2018 г., у которых удельная электроемкость либо больше, чем в России, либо меньше (до 30%).

Рис. 17. Распределение затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, 14 странах и Мире (8 стран) в 2018 г., у которых удельная электроемкость либо больше, чем в России, либо меньше (до 30%).

Из рис. 17 видно, что в России в 2018 г. затраты конечных потребителей электроэнергии на её закупку (в долях ВВП) одни из самых больших (4,4%), (только у Украины выше (5,3%)) и заметно выше тех стран, у которых электроемкость ВВП значительно выше, чем в России. Это значит, что в России в 2018 г., по сравнению с этими странами, в суммарной стоимости всех товаров и услуг, произведенных в стране для конечного потребления, равной 1000 $ППС, при меньшем потреблении электроэнергии, затраты на нее оказались больше.[16]

На рис. 18 показана динамика затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, Китае, Мире (8 стран), ЕС-28, США в период 2008-2018 гг.

Рис. 18 Динамика затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, Китае, Мире (8 стран), ЕС-28, США в период 2008-2018 гг.

Из рис. 18 видно, что в России в период 2008-2018 г. затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП изменялись от 4,1% (2012 г.) до 5,5% (2010 г.) и были одними из самых высоких в Мире (кроме Китая). Но уже в 2018 г. в Китае эти затраты стали ниже, чем в России с тенденцией значительного снижения. В России эта тенденция существенно слабее.

В принципе, в России затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП должны быть на уровне в среднем в Мире -  3,4%, то есть снизиться на 25%. Это должно стать важнейшей задачей энергетической политики в России.

5. Средняя цена электроэнергии АЭС и её составляющие для потребителей в России и США в период 2008-2018 гг.

Росстат и Росатом (концерн Росэнергоатом) не публикуют в открытой печати данные по цене электроэнергии (включая её составляющие) на шинах АЭС, приведенную к одноставочному тарифу на отпущенную электроэнергию (т.е. за то, что платит потребитель). Утверждается, что это коммерческая тайна. В результате, усложняется анализ эффективности работы энергетической компании и сопоставление с другими странами. Однако, эти данные, с некоторой погрешностью, можно рассчитать по годовым отчетам ГК «Росатом», концерна Росэнергоатом, ТК ТВЭЛ и ОАО Атомредметзолото.

Напротив, в США аналогичные данные легкодоступны в  базе данных NuclearEnergyInstitute (NEI)[17], где представлены подробные значения цен и их составляющие для  каждой АЭС США, а так же средние по всем АЭС по годам ( по кварталам).

Россия (2018 г.). На российских АЭС установлены легководные реакторы (ЛВР) двух типов: ВВЭР (PWR) с долей установленной мощности 57% и РБМК – 38%, а также быстрые реакторы БН – 5%. Практически все реакторы работают с открытым ядерным топливным циклом (ОЯТЦ).

Среднегодовая цена на электроэнергию на шинах российских АЭС (по одноставочному тарифу) рассчитывалась по ежегодные выручки концерна Росэнергоатом, от продажи электроэнергии и мощности АЭС на Оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ). Значения $ ППС в рублях по годам принимаются по данным Росстата, рассчитанные по всей корзине ВВП[1]Например, российские АЭС в 2018 г. произвели 204,3 млрд. кВт.ч., при этом отпуск электроэнергии с шин равнялся 191,4 млрд. кВт.ч., а выручка от продажи на ОРЭМ - 381,3 млрд. руб.Это значит, что в 2018 г. средняя цена электроэнергии с российских АЭС для потребителей, приведенная к одноставочному тарифу равнялась 1,99 руб/кВт.ч.=381,3 млрд. руб./191,4 млрд. кВт.ч. Таким образом были получены среднегодовые цены с российских АЭС, приведенные к одноставочному тарифу, в период 2008-2018 гг. В этих же отчетах концерна Росэнергоатом приводятся затраты на капитальные вложения на реконструкцию и модернизацию АЭС и безопасность АЭС, а также данные по возврату инвестиций по договору купли-продажи мощности (ДКПМ) АЭС - новое название договора поставки мощности (ДПМ) (капитальные затраты).

В ежегодных отчетах ТК ТВЭЛ приводятся данные по выручке от продажи ядерного топлива (ТВС) внутри России.

Таблица 3. Основные экономические показатели работы российских АЭС по годам, в период 2008-2018 гг.

На рис. 19. показана динамика цен на электроэнергию на шинах российских АЭС в текущих и постоянных ценах 2018 года (по данным табл.3).

Рис. 19. Динамика цен на электроэнергию на шинах российских АЭС в текущих и постоянных ценах 2018 года, (руб/кВт.ч.) в период 2008 – 2018 гг.

Из рисунка видно, что в период 2008—2018 гг. цена на электроэнергию на шинах российских АЭС в текущих ценах (одноставочный тариф) вырослас 0,84 до 1,99 руб/(кВт.ч), или в 2,37 раза.В постоянных ценах 2018 г., она изменялась от 1,66 (2016 г.) до 2,38 (2010 г.), а в среднем находилась приблизительно на одном уровне 1,93 руб/кВт.ч. (в ценах 2018 г.). В стоимость электроэнергии на шинах АЭС не включены значения имущественного взноса (финансирование из федерального бюджета строительства новых АЭС), которыйснизился от 88,3 млрд. (2009 г.) до 13,6 млрд. (2018 г.) (см. табл.3.)

На рис. 20 показана динамика цен электроэнергии на шинах российских АЭС (одноставочный тариф, с учетом оплаты на мощность и ДПМ) и её составляющие (эксплуатационные и капитальные затраты, и оплата ядерного топлива) в ¢ППС/кВт.ч., по годам, в период 2008 – 2018гг. (по данным табл. 3).

Рис. 20. Динамика цен электроэнергии на шинах российских АЭС (одноставочный тариф, с учетом оплаты на мощность и ДПМ) и её составляющие (эксплуатационные и капитальные затраты, и оплата ядерного топлива) в ¢ППС/кВт.ч., по годам, в период 2008 – 2018гг.

В России в период 2008—2018 гг. цена электроэнергии на шинах АЭС по одноставочному тарифу изменялась от 5,86 до 7,64 ¢ППС/ (кВт.ч), а в среднем равнялась 7,0¢ ППС/ (кВт.ч). При этом себестоимость электроэнергии изменялась от 4,85 до 6,01¢ ППС/ (кВт.ч).  Стоимость топлива в этой цене изменялась от 0,73 до 1,09 ¢ ППС/ (кВт.ч). Капитальные затраты в период 2010—2018 гг. от 3,36 до 1,29 ¢ ППС/ (кВт.ч),соответственно эксплуатационные затраты изменялись с 2,6 до 3,63 ¢ ППС/ (кВт.ч) с некоторым трендом наувеличение. Финансирование капитальных вложений из федерального бюджета приходящийся на 1 кВт-ч произведенной электроэнергии АЭС изменялась от 4,12 (2009 г.) до 0,27 ¢ ППС/ (кВт.ч)

В 2018 г. в себестоимости электроэнергии на шинах российских АЭС доля эксплуатационных затрат составляет 60%, доля капитальных затрат — 21,5 %, доля топлива — 18 %.

США 2018 г. На американских АЭС в 2018 г. было произведено 838 млрд. кВт.ч., суммарная установленная мощность равнялась 105 ГВт.   Все они полностью амортизированы. На них установлены легководные реакторы (ЛВР) двух типов: PWR с долей установленной мощности 2/3 и BWR – 1/3. Все реакторы работают с открытым ядерным топливным циклом (ОЯТЦ).

На рис. 21 показана динамика цены электроэнергии на шинах американских АЭС и её составляющие (эксплуатационные и капитальные затраты, и оплата ядерного топлива), по годам, в период 2008-2018 г.  (¢/кВт.ч., в текущих ценах) ([19])

Рис. 21. Динамика цены электроэнергии на шинах американских АЭС и её составляющие (эксплуатационные и капитальные затраты, и оплата ядерного топлива), по годам, в период 2008-2018 г.  (¢/кВт.ч., в текущих ценах)

Из рис. 21 видно, что в США в период 2008-2012 гг. цена на электроэнергию с шин АЭС непрерывно росла с 3,07 до 3,76 ¢ / кВт.ч, или на 22%. Этот рост произошел в основном из-за роста капитальных затрат на продление эксплуатации действующих АЭС с 0,6 до 1,02 ¢ / кВт.ч.

В последующий период 2012-2017 гг. (5 лет) наоборот происходило непрерывное снижение этой цены с 3,76 до 3,18 ¢ / кВт.ч, или на 15%. Это снижение связано со снижением капитальных затрат на 60%, стоимости ядерного топлива на 15%. В 2018 г. доля эксплуатационных затрат в стоимости электроэнергии составила  62%, капитальных затрат – 19% и затрат на ядерное топливо – 19% и 23% (без учета капитальных затрат), то есть приблизительно такие же доли, как и на российских АЭС.

В последние 10 лет затраты на ядерное топливо составляют от 15,3÷20,9% от стоимости электроэнергии на шинах АЭС. В них включены: все затраты от приобретения природного урана до захоронения облученного ядерного топлива (ОЯТ).

На рис. 22 показана динамика цен электроэнергии на шинах российских и американских АЭС (одноставочный тариф, с учетом оплаты на мощность и ДПМ) в ¢ ППС/кВт.ч. и их отношение, по годам, в период 2008-2018 гг.

Рис. 22. Динамика цен электроэнергии на шинах российских и американских АЭС (одноставочный тариф, с учётом оплаты на мощность и ДПМ) в ¢ ППС/кВт.ч. и их отношение, по годам, в период 2008-2018 гг.

Из рисунка видно, что в период 2008—2018 гг. стоимость электроэнергии на шинах российских АЭС (в сопоставимых ценах, ¢ ППС/(кВт.ч)) оказалась в среднем в 1,79 раза дороже, чем аналогичная стоимость на шинах американских АЭС, то есть совпало с соотношением средних цен электроэнергии для конечных потребителей   в России и в США  в 2008—2018 гг. (1,78 раза, рис. 9).

Теперь сопоставим отдельно составляющие стоимости электроэнергии на шинах российских и американских АЭС (по данным табл. 3 и рис. 21).

На рис. 23 показана динамика затрат российских и американских АЭС на закупку ядерного топлива в сопоставимых ценах (¢ ППС/кВт.ч.) в период 2008-2018 гг.

Рис. 23. Динамика затрат российских и американских АЭС на закупку ядерного топлива в сопоставимых ценах (¢ ППС/кВт.ч.) в период 2008-2018 гг.

Из рис. 23 видно, что в период 2008-2018 гг. затраты российских АЭС (в сопоставимых ценах, ¢ ППС/кВт.ч.), в среднем, в 1,53 раза дороже, чем аналогичные затраты американских АЭС.

На рис. 24 показана динамика капитальных затрат российских и американских АЭС на реконструкцию, модернизацию и безопасность действующих энергоблоков. в сопоставимых ценах (¢ ППС/кВт.ч.) в период 2008-2017 гг., по данным табл. 1 и рис. 3. Для российских АЭС дополнительно учтен возврат средств по ДПМ - компенсация затрат на капитальные вложения на вновь (после 2014 г.) построенные энергоблоки АЭС. По данным ежегодных отчетов концерна Росэнергоатома не удалось обнаружить размер капитальных затрат на реконструкцию, модернизацию и безопасность действующих энергоблоков в 2008, 2009, 2010 гг., поэтому на рис. 24 они не приводятся.

Рис. 24. Динамика капитальных затрат на реконструкцию, модернизацию и безопасность российских и американских АЭС в сопоставимых ценах (¢ ППС/кВт.ч.) в период 2008-2018 гг.

Из рис. 24 видно, что в период 2010—2018 гг. капитальные затраты российских АЭС на строительство, реконструкцию, модернизацию и безопасность в среднем были в 2,23 раза больше, чем аналогичные затраты американских АЭС.

Затраты на эксплуатацию в цене на электроэнергию и российских, и американских АЭС можно оценить, как разность между ценой электроэнергии на шинах АЭС и затратами на приобретение ядерного топлива и капитальными затратами.

На рис. 25 показана динамика эксплуатационных затрат российских и американских АЭС. в сопоставимых ценах (¢ ППС/(кВт.ч)) в период 2008—2017 гг. по данным табл. 3 и рис. 21.

Рис. 25. Динамика затрат на эксплуатацию российских и американских АЭС в сопоставимых ценах (¢ ППС/кВт.ч.) в период 2008-2018 гг.

Из рис. 25 видно, что затраты на эксплуатацию российских АЭС в период 2010—2018 гг., увеличились с 2,60 до 3,63 ¢ ППС/(кВт.ч) и в среднем были выше в 1,59 раза, чем аналогичные затраты американских АЭС. То есть, соотношение оказалось  практически такое же, как и при затратах на ядерное топливо. Из сопоставления составляющих затрат на производство электроэнергии на российских и американских АЭС следует, что капитальные затраты вносят основной вклад в дополнительное увеличение стоимости электроэнергии на шинах российских АЭС по сравнению с аналогичной стоимостью американских АЭС.

Выводы

Стоимость электроэнергии российских АЭС (одноставочныйтариф в сопоставимых ценах, ¢ППС/кВт.ч.) в период 2008-2018 гг., дорожев среднем, в 1,79 раза чем американских АЭС. Это значит, чтоотношение стоимостей электроэнергии российских и американских АЭСтакое же, как и отношение цен электроэнергии для конечных потребителей в России и вСША в этот период.

– Затраты российских АЭС на приобретение ядерного топлива (в сопоставимых ценах, ¢ППС/кВт.ч.)  впериод 2008-2018 гг., в среднем, в 1,53 раза дороже, чем аналогичные затратыамериканских АЭС. 

– Затраты на эксплуатацию российских АЭС (в сопоставимых ценах, ¢ППС/кВт.ч.)  в период 2010-2018 гг., в среднем, в 1,59 раза дороже, чем аналогичные затратыамериканских АЭС.

– Капитальные затраты российских АЭС на строительство, реконструкцию, модернизацию и безопасность в период 2010-2018 гг. в среднем оказались в 2,23 раза дороже, чем аналогичным затратам американских АЭС. Это значит, что капитальные затраты вносят основной вклад в дополнительное увеличение стоимости электроэнергии на шинах российских АЭС по сравнению с аналогичной стоимостью американских АЭС.


Полный текст статьи опубликован в №154 журнала «Атомная стратегия».



[4] Росстат «Электробаланс» http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/el-balans.xlsx

[9] Ведомости «Крупный бизнес продолжит субсидировать электроэнергию для населения» Октябрь,2017 https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/10/23/738912-krupnii-biznes-elektroenergiyu

[10]EIA «Electric Power Monthly: with Data for June 2019» August, 2019 https://www.eia.gov/electricity/monthly/current_month/epm.pdf

[12]TheWorldBank «Казахстан: Преодоление стагнации производительности» http://pubdocs.worldbank.org/en/870001541744945542/KZ-CEM-Final-RU-Oct-31-BB.pdf

[13] Organisation for Economic Co-operation and Development http://www.oecd.org

[14]Eurostat  http://ec.europa.eu/eurostat

[16] Росстат «Средние цены на приобретенные строительными организациями
основные материалы, детали и конструкции» http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/stroit/tab14-cen.htm

IEA «Total Primary Energy Supply (TPES): World 1990-2016»   https://www.iea.org/statistics/?country=WORLD&year=2016&category=Energy%20supply&indicator=TPESbySource&mode=table&dataTable=ELECTRICITYANDHEAT

[17] Nuclear by the numbers Nuclear Energy Institute (NEI)  https://www.nei.org/CorporateSite/media/filefolder/resources/fact-sheets/nuclear-by-the-numbers-20180412.pdf

[18] https://fedstat.ru/indicator/40707

[19] Nuclear by the numbers Nuclear Energy Institute (NEI)  https://www.nei.org/CorporateSite/media/filefolder/resources/fact-sheets/nuclear-by-the-numbers-20180412.pdf

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.54
Ответов: 11


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 45 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Основной вклад в эксплуатационные затраты вносит система закупок, действующая в Росатоме. 2-3 производителям даже не надо договариваться, чтобы выставить высокую начальную цену, в разы превышающую реальную. Ну а если сговор, так и еще интереснее получается...Высокие эксплуатационные затраты на российских АЭС еще связаны с тем что в несколько раз снизились затраты на инженерную поддержку и научно-техническое сопровождение эксплуатации. ...Кроме того у руководства нет никаких стимулов экономить на затратах, так как можно с важный момент остаться без запчастей. Недовыработка бьет по зарплатам намного существеннее


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Б. И.  Где можно купить Вашиновые книги?


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
Книги можно приобрести в редакции ПРоАтом.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2019
Над Булатом - издеваются, а ты купился, Олег!


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2019
Цитата:
"
Над Булатом - издеваются, а ты купился, Олег!"

Вовсе нет. Сейчас в РФ тиражи высокотехнологичных книг такие малые - сотни штук либо одна-два тысячи экземпляров - что любая подобная книга становится библиографической редкостью уже в момент выхода в свет.

Если в чём-либо и спорны взгляды уважаемого Булата Искандеровича, так это в склонности обращаться к пересчёту ВВП и всех величин по ППС.

В 2019 году ВВП мира в номинальных долларах 87,2 триллиона долларов, в пересчёте на ППС - 141,8 триллиона. Разница 1,6 раза всего лишь, по сравнению с многими разами и десятками раз в предыдущие эпохи.

В разнице ВВП по ППС и номинальных долларах есть один нюанс. ВВП Китая по ППС в 1,9 раза больше номинального, в случае России недооценённость рынком 2,6 раза.
Хитрые китайцы приспособились эксплуатировать третий мир вместо развитых стран: они экспортируют в США своё барахло и получают номинальные доллары с недооценкой в 1,9 раза а затем их командная система скупает Африку которая недооценена в 4 раза и получает двукратный выигрыш.

На рыночном языке на Западе это явление называют "проблемой дефицита платёжного баланса". Президент Дональд Трамп считает исправление пропорций торговли одной из своих главных задач.  Ибо создавали Западные страны инструменты эксплуатации третьего мира не для того чтоб ими китай пользовался, а чтоб самим снимать прибавочную стоимость по праву владельцев соответствующих колоний. Поэтому с проблемой дисбаланса торговли борются пошлинами, другими средствами и методами.

Применительно к России, нет никаких оснований говорить что рынок недооценивает РФ. Её экспортные продукты специфичны: сырая нефть, газ причём в основном трубопроводный а не сжиженный, слитки металлов и лес-кругляк. Никуда кроме Запада их невозможно продать в тех количествах и по тем ценам которые нужны чтоб наполнять бюджет, то есть обеспечивать закупку зарубежом еды и бытовых товаров пользоваться которыми привыкло население.



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2019
—...А ты купился, Олег...—— Статьи Нигматулина для вдумчивого и подготовленного читателя. Бессмысленно выдирать фразы из контекста. За технико-экономическим форматом кроется глубокая социальная (и политическая) проблема. Пересчет в ППС используется для корректного сравнения российской экономики с зарубежной, в основном – американской (ППС показана в 5 части). Из статей (и из реальной жизни) видно, что в России электропотребление (а значит, и уровень жизни людей) в 4 раза меньше, чем в США. Причина – дорогое и недоступное электричество. Почему? – Дорогой газ внутри России. Фактически страна (электропроизводители) получают газ по экспортным ценам. Еще более глубокая причина – несбалансированная, безграмотная экономика, коррупция, воровство, высокий коэффициент Джинни (разница в доходах), вывоз капиталов... Ну, а если рассуждать глубже, то придем к организации политической системы. О. Двойников


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
—— Статьи Нигматулина для вдумчивого и подготовленного читателя.——
——Ну, а если рассуждать глубже, то придем к организации политической системы. О. Двойников——

Спасибо, г.Двойников, от "невдумчивого и неподготовленного" читателя за "перевод" Нигматулина. Где бы уж нам было догадаться, к чему тут дело клонится! И очень бы хотелось, чтобы Вы, продолжая рассуждать еще глубже, наконец внятно изложили бы публично, какая же организация политической системы по Вашему мнению преодолеет все эти беды - "несбалансированная, безграмотная экономика, коррупция, воровство, высокий коэффициент Джинни (разница в доходах), вывоз капиталов..."? По возможности без демагогии и общих мест. Некоторое время назад Вам уже задавался вопрос - что бы сделал президент Двойников, чтобы решить насущные проблемы страны? Однако Вы отмолчались. С.Антонов.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Цитата:
"внятно изложили бы публично, какая же организация политической системы по Вашему мнению преодолеет все эти (...) Однако Вы отмолчались. С.Антонов."

Уважаемый С.Антонов, вероятно из цивилизованного мира пишете?
И не в курсе, что у нас тут в РФ новый 1937 год настал. Репрессивные законы госдума штампует пачками, вот на днях внесён закон о конфискации имущества у знакомых (не родственников) коррупционеров. Т.е. по факту у любого человека.
Из текущего - политик Никита Исаев скончался в поезде по неизвестной причине, он как практик ездил и смело поднимал регионы на подчёркнуто неполитический протест.

В России возродилась тоталитарная диктатура и прямо соответствовать Вашим пожеланиям означает прямой риск закрытия печатного издания в современной РФ. Поэтому, уважаемый С.Антонов, мы конечно Вам симпатизируем но прямым текстом находясь в РФ сказать это не можем.

Равно как не можем находясь внутри РФ, например, смотреть свой профиль на запрещённом властями РФ сайте Linkedin предназначенном для общения с глобальным профессиональным сообществом. Таковы в РФ нынче реалии.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
Уважаемый С.Антонов, вероятно из цивилизованного мира пишете?
Господа редакция, поскольку ваш комментарий не подписан, я полагаю, что он выражает солидарное мнение редакции. Не очень хочется все это комментировать, но кое-что не могу оставить без ответа.Верно, я пишу из цивилизованного мира. Он называется Россия. Сравнительно небольшой российский город. Вопреки ставшим стандартными утверждениям про "зомбированных расеян", которые разинув рты смотрят официоз по телеящику, в этом мире живут нормальные люди, имеющие в качестве источника информации и Интернет, и с десяток "неофициозных" телеканалов, входящих в доступные любому желающему пакеты спутниковых телеоператоров. А также не разучились думать и читать книги.


И не в курсе, что у нас тут в РФ новый 1937 год настал - это круто, господа редакция! Подозреваю, что любители сокрушать читателя этим расхожим слоганом, в действительности понятия не имеют, чем на самом деле был 37-й год. Книжки бы вам почитать, с подлинными документами - вряд ли после этого ваш плач о законах покажется вам уместным.
Из текущего - политик Никита Исаев скончался в поезде по неизвестной причине.....
Похоже, что Тереза Мэй после отставки трудоустроилась в вашей редакции. А если без шуток - стыдно, господа, порядочным людям спекулировать на весьма печальном событии. Подумали бы хоть о близких Никиты Олеговича - каково им читать ваши сочинения.
В России возродилась тоталитарная диктатура и прямо соответствовать Вашим пожеланиям означает прямой риск закрытия печатного издания в современной РФ.
По-моему , господа, вы чего-то не поняли. У меня было одно "пожелание": если вы знаете, как преодолеть наши трудности - расскажите об этом понятным языком. Я лично полагаю, что вы этого не знаете, и сказать вам по существу этого вопроса нечего, кроме одного - надо сменить действующую власть. И вы изображаете страх, что вас за это "закроют". Хотя далеко не считанные единицы СМИ в России трубят об этом открытым текстом и вполне себе благоденствуют. Так что позвольте вам не поверить, этот секрет Полишинеля и на этом сайте написан крупными буквами. И честно говоря, ваша самооценка в смысле преследования вас по этому поводу кажется мне, мягко говоря, завышенной.Так что хочу повторить свой вопрос: предположим, что в результате честных выборов пришла новая, "хорошая" власть и г.Двойников стал президентом. Как он будет приводить несчастную Россию к процветанию?

Поэтому, уважаемый С.Антонов, мы конечно Вам симпатизируем....
За "симпатию" благодарю, однако думаю, что она относилась к некому "иностранцу". А теперь, когда вас постигло некоторое разочарование, "симпатии", надо полагать, поубавится. Но я думаю, что я это переживу.
Таковы в РФ нынче реалии.

Это верно, реалии в РФ разнообразные. Когда живешь в своей стране и проживаешь вместе с ней каждый день своей жизни, в этих реалиях ориентируешься своей собственной шкурой. И хорошо видно, кто чего стоит - кто дело делает, а кто с холма наблюдает бой тигров в долине.
С.Антонов









[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
реалии в РФ разнообразные. Когда живешь в своей стране и проживаешь вместе с ней

А при чем здесь ты, пиндос?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Цитата:
"Из текущего - политик Никита Исаев скончался в поезде по неизвестной причине.....
стыдно, господа, порядочным людям спекулировать на весьма печальном событии"

Упоминание Никиты Исаева было в контексте, что многими это воспринято как акция спецслужб РФ по устрашению общественности.

Из личного опыта. В нашу организацию в прошлом месяце должен был приехать министр. Не будем уточнять какого федерального министерства. Причём идея приехать была с его стороны во время посещения другого нашего филиала в другом городе: принять ряд решений на месте по одному многообещающему начинанию связанному с проектом в высоких технологиях, с конкретными решениями по материальным ценностям, объектам недвижимости и земле. Благо, тут в подмосковье 40 минут на машине от его рабочего места до объекта.

Однако за несколько дней перед приездом, спецслужбы провели громкие обыски в ФИАНе - другом институте Москвы. Был задержан член-корреспондент Академии Наук директор ФИАНа, для спецслужб оказалось ничего не свято: попирали толпой и спец.обысками кабинеты легендарные помнящие ядерный проект и дюжину Нобелевских лауреатов. Там формально дело было связано - как говорят общественности - с экспортом лазерных стёкол фирмой арендовавшей помещение. Несколько человек связанных с этим делом уже уехали из России и теперь живут в Израиле.

Эта история перепугала руководство и среднее звено сотен научных организаций по всей России, ибо в каждой задают себе вопрос: где гарантия что у нас такого не повторится? Ведь формально - многие ведущиеся другими институтами дела имеют аналогичный характер и подпадают под созданный прецедент.

В результате: не едет министр. Раз перенёс визит на неделю, второй раз перенёс на две недели. Не сказать чтобы дело было каким-то сомнительным с позиций законодательства, не больше и не меньше чем в обычной деловой практике. Однако факт: решил перестраховаться и ничего не предпринимать.

Хоть это ещё не 1937, на местах воспринимается как его преддверие.
Подробности здесь https://www.poisknews.ru/ran/direktor-fian-nikolaj-kalachevskij-opublikoval-otkrytoe-obrashhenie-k-chlenam-chlenam-ofn-ran/



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Упоминание Никиты Исаева было в контексте, что многими это воспринято как акция спецслужб РФ по устрашению общественности.....................
Хоть это ещё не 1937, на местах воспринимается как его преддверие.========

Ничего из того, что изложено вами далее, не оправдывает спекуляции на смерти Никиты Олеговича Исаева. Это бессовестно, безнравственно и непорядочно.
Все эти "многие" и "на местах" - то самое "хайли лайкли", когда плоды воспаленной фантазии изображаются как совершившееся событие.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Цитата:
"
далеко не считанные единицы СМИ в России трубят об этом открытым текстом и вполне себе благоденствуют"

Даже у "Эха Москвы" последние годы стиль формулировок стал невероятно осторожным.
Если иногда печатают что-либо идущее вразрез властям РФ - обязательно дают ссылку на другое мировое СМИ сказавшее против властей РФ на своих страницах раньше Эха.

В значительной мере Алексей Венедиктов перешёл к сообщению фактов о событиях. О событиях умалчиваемых властями, либо правдивых фактов о событиях в России и мире которые искажаются русскоязычной пропагандой. Вместо упора на аналитический подход и свободную дискуссию с представлением смелых идей, которые в годы "перестройки" и при Ельцине были наиболее сильной стороной Эха. 



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2019
что бы сделал президент Двойников, чтобы решить насущные проблемы страны? Однако Вы отмолчались. С.Антонов.


----------------------------------------------------

что бы... этот метод вопроса демагогии стар как мир - госполин Антонов наверное из Европ?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Цитата:
"Из статей (и из реальной жизни) видно, что в России электропотребление (а значит, и уровень жизни людей) в 4 раза меньше, чем в США."

В номинальных долларах ВВП США на человека больше российского в 6 раз. Кроме того: в США в разы более высокий процент ВВП находится в непосредственном распоряжении жителя, порядка (2/3) когда остальные (1/3) государственные расходы. В СССР Брежнев с трибуны хвалился, что 82% ВВП - товары группы "А" и производство предметов потребления 18% ВВП. Сейчас в России ~ 70 процентами ВВП распоряжается госаппарат и 30% гражданин без учёта коррупции, которая выравнивает пропорцию в пользу богатых и их обслуги. В связи с этим можно утверждать: для непричастных к коррупции уровень жизни в среднем по стране различается в 13 раз.

Любителям ППС таблица за за 2019 год: отношение ВВП страны по ППС к ВВП в долларах США по биржевому курсу. Для всех стран мира кроме Сирии и КНДР для которых данный коэффициент не имеет физического смысла. Цифры по данным МВФ, погрешность порядка 5% процентов, весьма точные.

Денис Владимирович.



0,79   Switzerland 0,84  Iceland 0,9  Denmark 0,906  Vanuatu 0,92  Israel 0,96  Luxembourg 0,96  Micronesia, Federated States of 0,97  Palau 0,98  Finland 0,98  Norway 0,99  Australia 1  Bahamas, The 1  Marshall Islands 1  United States 1,01  New Zealand 1,02  Solomon Islands 1,05  Barbados 1,06  Sweden 1,07  Austria 1,07  Ireland 1,09  Belgium 1,09  Canada 1,11  Netherlands 1,12  Japan 1,12  Tuvalu 1,13  France 1,14  United Kingdom 1,15  Germany 1,22  European Union[23][n 1] 1,22  Italy 1,27  Puerto Rico 1,3  San Marino 1,3  St. Lucia 1,32  Hong Kong 1,33  Tonga 1,36  Kiribati 1,36  Samoa 1,38  Spain 1,38  Uruguay 1,41  Macau 1,42  Korea, South 1,43  Dominica 1,45  Papua New Guinea 1,46  Portugal 1,47  Grenada 1,47  Slovenia 1,49  Cyprus 1,49  Maldives 1,5  Costa Rica 1,51  Greece 1,52  Estonia 1,54  Aruba 1,54  Malta 1,56  Lebanon 1,6  St. Vincent and the Grenadines 1,61  Singapore 1,62  Antigua and Barbuda 1,63  World[19] 1,65  Panama 1,67  Czech Republic 1,67  St. Kitts and Nevis 1,7  Chile 1,7  Congo, Democratic Republic of the 1,73  Guyana 1,73  Latvia 1,75  São Tomé and Príncipe 1,76  Belize 1,77  Jamaica 1,84  Central African Republic 1,84  United Arab Emirates 1,85  Croatia 1,86  Libya 1,86  Seychelles 1,87  Brazil 1,87  Slovakia 1,88  Ecuador 1,88  Guatemala 1,89  Djibouti 1,9  Fiji 1,9  Lithuania 1,9  Qatar 1,93  China[n 2] 1,93  Namibia 1,94  Kenya 1,95  Hungary 2  Trinidad and Tobago 2,01 &nb

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Цитата:
0,79   Switzerland
0,84  Iceland
0,9  Denmark
0,906  Vanuatu
0,92  Israel
0,96  Luxembourg
0,96  Micronesia
0,97  Palau
0,98  Finland
0,98  Norway
0,99  Australia
1  Bahamas
1  Marshall Islands
1  United States
1,01  New Zealand
1,02  Solomon Islands
1,05  Barbados
1,06  Sweden
1,07  Austria
1,07  Ireland
1,09  Belgium
1,09  Canada
1,11  Netherlands
1,12  Japan
1,12  Tuvalu
1,13  France
1,14  United Kingdom
1,15  Germany
1,22  European Union
1,22  Italy
1,27  Puerto Rico
1,3  San Marino
1,3  St. Lucia
1,32  Hong Kong
1,33  Tonga
1,36  Kiribati
1,36  Samoa
1,38  Spain
1,38  Uruguay
1,41  Macau
1,42  South Korea
1,43  Dominica
1,45  Papua New Guinea
1,46  Portugal
1,47  Grenada
1,47  Slovenia
1,49  Cyprus
1,49  Maldives
1,5  Costa Rica
1,51  Greece
1,52  Estonia
1,54  Aruba
1,54  Malta
1,56  Lebanon
1,6  St. Vincent and the Grenadines
1,61  Singapore
1,62  Antigua and Barbuda
1,63  World
1,65  Panama
1,67  Czech Republic
1,67  St. Kitts and Nevis
1,7  Chile
1,7  Congo, Democratic Republic 
1,73  Guyana
1,73  Latvia
1,75  São Tomé and Príncipe
1,76  Belize
1,77  Jamaica
1,84  Central African Republic
1,84  United Arab Emirates
1,85  Croatia
1,86  Libya
1,86  Seychelles
1,87  Brazil
1,87  Slovakia
1,88  Ecuador
1,88  Guatemala
1,89  Djibouti
1,9  Fiji
1,9  Lithuania
1,9  Qatar
1,93  China
1,93  Namibia
1,94  Kenya
1,95  Hungary
2  Trinidad and Tobago
2,01  Bahrain
2,01  Liberia
2,03  Argentina
2,06  Mexico
2,07  Comoros
2,07  El Salvador
2,09  Peru
2,11  Honduras
2,2  Jordan
2,2  Mauritius
2,21  Taiwan
2,22  Angola
2,23  Bolivia
2,24  Romania
2,25  Dominican Republic
2,25  South Africa
2,27  Kuwait
2,27  Poland
2,3  Montenegro
2,32  Timor-Leste
2,33  Moldova
2,34  Burundi
2,35 &nb

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
  • Электро и энергопотребление разные вещи. В России всегда было более высокое энергопотребление, чем в южных странах. Это наш крест, который мы несём через тысячелетия. 
  • Холодно у нас, дров на зиму нужно в 10 раз больше, чем в Греции.
  • Доля Ээ всего 4,5% от ввп. Это оценка важности АЭ в мире, которая составляет 11% от Ээ. То есть продукция мировой АЭ - это 0,5% мирового ввп. Затраты доходили до 30% во время гонки вооружений, сегодня это коммерческая тайна. 
  •  В 1991 в радиусе 50 км от НИИАР все деревни отапливались дровами (в том числе из кварталов лесничества НИИАР). По 10-20 кубов на деревянный дом (30-60 м2), то есть по 25-50 тыс. квтч на отопительный сезон. Это обходилось в 100-200 рублей в год. 
  • За Ээ платили 40 руб. за 1 тыс. квтч. Это было годовое потребление деревенского дома. Если топить Ээ, то за год набегало бы 1-2 тысячи, (но провода бы поплавились) . В 10 раз дороже дров.
  • В далёком 1913 году 100% домов в России отапливались дровами. Это потребление энергии в 5-10 тыс. квтч на душу населения.
  • Сегодня среднедушевое годовое энергопотребление в России составляет 700 кг нефти, 1500 кубов газа, 400 кг угля, 2 куба дров. Это почти 30 тыс. квтч.
  • Электроэнергия составляет 20-22% от энергопотребления (6,3 квтч на россиянина).
  • Согласно трансформированной формулировке Ленина, электричество это коммунизм без советской власти. Важность электроэнергии бесспорно высока. Но для России тепло составляет 33-50% энергопотребления, а Ээ 22%.
  • Если бы СССР надеялся только на атомную энергетику, нас бы не стало 60 лет назад.
  • Давайте смотреть на российские приоритеты - газ, нефть и уголь. Эти три кита нашей энергетики, и именно этих китов нужно заменять на ВИЭ. Вот в этом заключается стратегия развития энергетики России на 10-30 лет, в которой атомная энергетика откровенный балласт, или даже тормоз.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
Заменять уголь на возобновляемые? Денег избыток?
"Органическая" генерация "грязная" не потому, что это её неотъемлемое свойство. Как и в случае урана, "отходы" органической энергетики вполне могут являться технологическим сырьём. Вот только это требует инвестиций и мозгов. Проще любые "отходы" продать в Китай:https://habr.com/ru/post/475810/


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
наш крест, который мы несём через тысячелетия.
Ну Деменций, ну историк. Киевская Русь в каком веке возникла и где? Если ты не знал, в свое время европейцы вырубили все леса для отопления, после чего прозябали в холоде, пока не придумали жечь уголь.

Холодно у нас
Деменций, а ты в курсе, что в Норвегии и Швейцарии уже лег снег? 1/4 Финляндии - за Полярным кругом.
В Норвегии 2/3 тепла - от электричества (поэтому такое потребление на графике), ок. 15% - возобновляемые источники. В Швейцарии растет доля геотермальной энергии.

В Европе начинают внедрять системы центрального отопления 5-го поколения (в России 2-ое). Используются технологии энергоэффективного строительства.

Ну а то, что необходимо переходить на ВИЭ, может быть непонятно только совсем умственно неполноценным.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
#...совсем умственно неполноценным...# – специально для тебя, дебил, про климат Финляндии и Норвегии. Почитай, что такое изотермы и влияние Гольфстрима. И не высовывайся на ПРоАтом с оскорблениями Башкирова.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
#...совсем умственно неполноценным...#

А вот, как раз, и умственно неполноценные.

Среднегодовая температура Финляндии и Московской области - одинаковые. Финляндия - субарктический климат.

Для инвалидов ссылка на интерактивную климатическу карту:
https://www.gismeteo.com/maps/eur/temp/

В Норвегии и Швейцарии среднесуточные температуры местами уже ниже ноля. Снег выпал и не тает. В Москве теплее, чем на границе Испании с Францией.

Плотность населения России:
http://www.tadviser.ru/images/thumb/5/5b/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_2001-2013.jpg/840px-%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_2001-2013.jpg

Итого - большая часть населения России проживает в условиях умеренных климатических условий.

Но вот олигофренам все Гольфстрим мешает, а нефть и газ не помогают.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
И по поводу отрицания Деменцием изменений климата:

Продолжительность теплого времени года в Москве увеличилась за последние 19 лет в среднем на 2-3 недели, в столице практически каждый месяц преобладает аномально теплая погода, рассказала РИА Новости главный специалист Московского Метеобюро Татьяна Позднякова.
Мы наблюдаем, что продолжительность теплого периода в Москве (с начала столетия) увеличивается, в среднем, на 2-3 недели. Все исследования касательно столичного региона в последние годы говорят о том, что у нас практически каждый месяц преобладает положительная аномалия температуры", - сказала Позднякова.
Она также отметила, что и годовая температура в целом увеличивается по сравнению с нормой, продолжительность холодного периода года сокращается.



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2019
"Продолжительность теплого времени года в Москве увеличилась за последние 19 лет в среднем на 2-3 недели"  
19 лет на уровне геологических масштабов времен это ноль.
По московским  дворам и деревням средней полосы на газ видно, что за 50 лет снега меньше  стало. И что? 
1. Статистики мало.
2. Есть четкие доказательства, что это влияние деятельности человека, а не, например, подводный вулкан активизировался и выкинул кучу СО2?
3. Вспомните борьбу с фреоном и попытку поворота северных рек.

Мне кажется, что человек пока слаб, чтобы катастрофически влиять не природу. Это у отдельных представителей - мания величия, которая плавно переходит в манию преследования.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2019
Есть четкие доказательства, что это влияние деятельности человека

Есть научный консенсус 97% и множество доступных данных.Но можно, конечно, считать себя умнее всех и бесконечно требовать доказательств. Здесь уже и так водятся и эфирщики умней Эйнштейна, и полководцы похлеще Наполеона, и те, кто во всем видит руку ЦРУ и массонов.
Полный комплект "
отдельных представителей - мания величия, которая плавно переходит в манию преследования."


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
"Есть научный консенсус 97% и множество доступных данных."  
Не так чтобы давно 97% научный консенсус был уверен в геоцентрической теории.

Дайте пожалуйста ссылку на обзор в уважаемом журнале в котором есть "множество данных" об катастрофическом изменении климата за счет деятельности человека.

Все-таки - как быть с колебанием уровня Каспия  - северные реки будем поворачивать?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Не так чтобы давно 97% научный консенсус был уверен в геоцентрической теории.
Как ни печально, мир развивается благодаря евронауке и не слушает кваканье российских непризнанных гениев...

Дайте пожалуйста ссылку на обзор в уважаемом журнале в котором есть "множество данных" об катастрофическом изменении климата за счет деятельности человека.

Очевидно, что любая статья про климат с вероятностью 0,97 признает антропогенные факторы.
Global risk of deadly heathttps://www.nature.com/articles/nclimate3322
Future global mortality from changes in air pollution attributable to climate changehttps://www.nature.com/articles/nclimate3354
Recent pace of change in human impact on the world’s oceanhttps://www.nature.com/articles/s41598-019-47201-9
Десятки журналов с сотнями соответствующих статей:
http://archive.sciencewatch.com/ana/st/climate/journals/

как быть с колебанием уровня Каспия
Деменций, ты с Каспием, как поляков с черной дырой, как курица с яйцом.


Long‐term Caspian Sea level changeWe show that increased evaporation rates over the Caspian Sea play a dominant role in reversing the increasing trend in CSL during the past 37 years. The current long‐term decline in CSL is expected to continue into the foreseeable future, under global warming scenarios.https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017GL073958
The researchers looked at the three primary influences on Caspian Sea water levels: water from rivers that drain into the sea, precipitation and evaporation. They compiled information about water level changes observed by satellites, records of precipitation and drainage into the sea from rivers, and estimations of precipitation and evaporation from climate models. The researchers then assembled a record of how much each of these factors contributed to observed changes in the Caspian Sea level from 1979 to 2015. They found Caspian Sea levels increased by about 12 centimeters (5 inches) per year from 1979-1995. But in 1996, sea levels began to drop, and declined by an average of nearly 7 centimeters (3 inches) per year through 2015. From 1996-2015, the Caspian Sea level dropped nearly 1.4 meters (4.5 feet), according to sea level records used in the study. Evaporation contributed to about half of that decline, while the combined effects of precipitation and river discharge changes contributed to the other half. According to the study, the observed evaporation rates are associated with increased surface air temperature and other climate factors such as surface humidity and wind. The new study provides the first convincing evidence that increased evaporation over the Caspian Sea is a more important driving force of Caspian sea level change than river discharge or precipitation, said Anny Cazenave, a CNES space geodesist at the Laboratoire d'Etudes en Géophysique et Océanographie Spatiales (LEGOS) at Observatoire Midi-Pyrénées in Toulouse, France, who was not involved in the new study. "An interesting finding from the study is that over the last two decades, climate-model predicted water loss ... apparently cannot be balanced by water gain from discharge, and increased evaporation is a major factor leading to this imbalance," Cazenave said. "If the temperature in the Caspian Sea region continues to increase, the evaporation rate is also expected to increase. Unless river discharge increases accordingly or precipitation in the Caspian drainage basin increases accordingly, the imbalance is likely to continue."
The team says that under current climate models, the evaporation could even see the northern waters of the Caspian v

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
"Как ни печально, мир развивается благодаря евронауке и не слушает кваканье российских непризнанных гениев"
"Кваканье" даже обсуждать не хочу.
Про озоновый слой уже доказали, что это его толщина претерпевает сезонные колебания. Про Каспий тоже доказано, что колебания уровня воды - природные - человек там не при чем.
Про глобальное потепление - наберется статистика - будем обсуждать. 
Пока все, как с атипичной пневмонией - кому-то нужны срочно гранты на исследования. Чем сильнее кричать - человечество в опасности - тем больше вероятности, что дадут денег.
Американцы поквакали и ушли из токийского соглашения.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
Про озоновый слой уже доказали ... Про Каспий тоже доказано...

И где же ссылки на цитируемые научные журналы? Какие ваши доказательства?!!

А то снова недоказанное кваканье.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
"А то снова недоказанное кваканье."
Погуглите, это даже Вы найдёте.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2019
"Давайте смотреть на российские приоритеты - газ, нефть и уголь."  Газа и нефти у нас гарантировано на 40-50 лет, этот срок вот уже достаточно долго меняется незначительно (минус добыча плюс геологоразведка). Но есть два нюанса: (1) если смотреть добычу накопленным итогом, то остаток меньше выкачанного, (2) "остатки" смещаются в Восточную Сибирь и на северный шельф (даже Сахалин скоро выработают). Доставка нефтегаза в европейскую часть становится все дороже. А после "полного развития" Севморпути наземные маршруты станут неактуальны, так же как и обслуживающее их население. Мы оставим потомкам только уголь и дрова


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2019
"Газа и нефти у нас гарантировано на 40-50 лет, этот срок вот уже достаточно долго меняется незначительно (минус добыча плюс геологоразведка)."  
Меняется действительно, незначительно. Только каждый раз с новой временной точки отсчета. Лет через 100 опять скажут, гарантированной добычи нефти осталось на 50 лет.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2019
"Давайте смотреть на российские приоритеты - газ, нефть и уголь."  Газа и нефти у нас гарантировано на 40-50 лет, этот срок вот уже достаточно долго меняется незначительно (минус добыча плюс геологоразведка). Но есть два нюанса: (1) если смотреть добычу накопленным итогом, то остаток меньше выкачанного, (2) "остатки" смещаются в Восточную Сибирь и на северный шельф (даже Сахалин скоро выработают). Доставка нефтегаза в европейскую часть становится все дороже. А после "полного развития" Севморпути наземные маршруты станут неактуальны, так же как и обслуживающее их население. Мы оставим потомкам только уголь и дрова


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Цитата:
"в России электропотребление (а значит, и уровень жизни людей) в 4 раза меньше, чем в США"

К слову, удачный пример когда оправданно считать по биржевым курсам вместо ППС.
Да, кВт*час электричества одинаков в США и в России.
Однако к чему он будет применён? В США более распространены современные электролампочки с высоким КПД которые дадут в разы больше света.
В России же из электричества выплавят алюминий на электролизном заводе и в виде слитка (не самолёта с высокой добавленной стоимостью) продадут на Запад. Алюминий именно по биржевому валютному курсу продадут.

Таким образом, любой метод сравнения несопоставимых стран весьма условен, однако сравнение в долларах по биржевому курсу удобно тем что признаётся всем миром.
Курс по ППС имеет физический смысл только в особых условиях которые далеко не факт что соблюдутся когда надо. Например, по биржевому курсу Россия может построить 1 фрегат а по ППС 3 фрегата. Сколько же в действительности? Начинаем строить и получаем 5 корпусов фрегатов без двигателя: соотношение ВВП по ППС выполняется однако для флота лучше один нормальный фрегат чем 5 корпусов которые постоят лет 30 в консервации, устареют будучи недостроенными как линкоры "советский союз" и будут списаны в металлолом.



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Цитата:
"
Курс по ППС имеет физический смысл только в особых условиях которые далеко не факт что соблюдутся когда надо."

Эврика!
Сравнение по ППС правомерно только при условии если для сравниваемого товара рассматриваемая страна имеет полный цикл производства.

В ином случае, для импортируемых товаров обязательна стадия обмена производимых страной товаров на свободно конвертируемую валюту то есть Доллары и Евро. Обмен же этот по биржевому курсу производится.

Соответственно, увеличение ВВП по ППС может давать только та часть ВВП, для которых внутри страны полным циклом производятся товары-импортозаменители. Остальная часть ВВП должна учитываться через биржевые курсы.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Эврика!  *** Верно. Если бы это самостоятельно смог понять БИН, его можно было бы назвать экономистом. У колониальной страны не может быть ППС, она пользуется поставленным ей сверху нормативным курсом валют. Зависимость от импортных изделий в России на 97%.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Цитата:
"Верно. У колониальной страны не может быть ППС, она пользуется поставленным ей сверху нормативным курсом валют"

Если действительно так, это значимый теоретический вывод. Говорящий что перенос ППС измеряемого как "Индекс гамбургера", если точнее, "Бигмака" Макдональдса, имеет далёкое отношение к мощи государства. Он может применяться только к рассмотрению таких вопросов, как (не)достаточность и качество питания бедных и средних групп населения. Поскольку в отличие от сложной техники, ингредиенты Бигмака большинство стран способны изготовить сами.

Пример: смотрим ВВП по ППС России. Данные МВФ за 2019 год: 4349 миллиардов долларов. Это ж ВВП Германии, пусть у неё и население вдвое меньше - цифра высокая. При этом ВВП РФ в номинальных долларах 1637 миллиардов в год.

Если теория верна, физический смысл цифры 4349 миллиардов таков:
"ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ Россия была способна сама из своих комплектующих и руками своих людей производить все те товары, которые она сейчас потребляет, и вместо импорта перешла на доморощенное, при отказе от трансграничной торговли ведущейся по биржевым курсам обмена валют - ВВП стал бы 4349. При этом есть обязательное требование: неквалифицированное население, которое вдруг перейдёт в высокотехнологичный сектор и чудом освоит сложные отсутствующие компетенции - должно на новой работе продолжать работать за такие же копеечные зарплаты что работает сейчас в низкоквалифицированных нишах".

Но фактически у страны нет способности производить большинство сложных ввозимых товаров, даже относящихся к бытовому потреблению: всё связанное с компьютерами и цифровой техникой, автомобилями, самолётами, средствами производства. И таковой способности в ближайшие 10 - 20 лет скорее всего не появится, так как с чего бы вдруг.

Приходим к мысли: цифра получаемая по биржевым обменным курсам - наиболее близка к фактической реальности. Критерию иметь способность импортозаместить сложные ввозимые товары удовлетворяют только несколько крупнейших развитых стран, которых мировая экономика и биржевые курсы, без всякого пересчёта на ППС высоко оценивают присваивая им коэффициент вблизи единицы.



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
В Германии такие высокие тарифы на электроэнергию для домашних хозяйств (населения) вызваны энергетической политикой руководства страны

Считаю серьезным упущением в целом хорошей статьи именно незатронутость вопроса энергетической политики.
В Германии и Европе в целом на первое место ставят энергоэффективность. По этому параметру у Германии - 1-ое место в мире, США - 10, Россия - 21 !
https://aceee.org/portal/national-policy/international-scorecard

Поэтому мы, расияне, платим, в том числе, за неэффективную энергетику. Например при минус 20С вокруг "сталинок" тает снег, мы эти теплопотери оплачиваем. А где-то люди вынуждены дополнительно к центральному отоплению использовать электрообогреватели, где-то газовые плиты.

Таким образом, развитые страны развивают энергетику интенсивным путем, а не экстенсивным за счет ввода новых мощностей. Также тарифы у них плавающие, цены могут и снижаться. Все больше процент частных домов с панелями на крышах. Т.е. дополнительно снижается нагрузка на эл.станции и сети, генерация переносится к потребителю.
Серьезное внимание уделяется сохранению энергии, в том числе тепловой.



[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2019
"World Energy Outlook наверно самый ожидаемый и цитируемый прогноз развития ТЭК в мире. Представленный сегодня World Energy Outlook 2019 подчёркивает диссонанс определяющий современный энергетический мир. К примеру - разрыв между постоянно увеличивающимися объемами выбросов СО2 и недостаточностью заявленной политики по ограничению этих выбросов в соответствии с международными климатическими целями. Разрыв между обещанием доступной энергии для всех и отсутствием доступа к электричеству для 850 миллионов человек во всем мире. Два сценария развития энергетики назвали - сценарий текущей политики и сценарий утверждённой политики. Разрыв между ними очевиден и представляет некий коридор вариаций. Так в текущем сценарии спрос на энергию возрастет на 1,3% в год до 2040 года, что приведет к напряженности во всех аспектах энергетических рынков и продолжающемуся сильному росту выбросов, связанных с энергетикой. Что по итогу?  Мир в 2040 году остаётся прежним - сотни миллионов людей не имеют доступа к электричеству, выбросы CO2 фиксируются в объёмах сильно влияющих на климат.

«В World Energy Outlook 2019 понимание заключается в том, что нет единого или простого решения для преобразования глобальных энергетических систем», - сказал д-р Фатих Бироль, исполнительный директор МЭА.  Технологии и виды топлива играют важную роль во всех секторах экономики. Для преобразования необходимы политические решения.

Мы [надеемся] все понимаем, что политическое решение это всегда компромисс между, к примеру, развитием экономики и сокращением воздействия на окружающую среду. Мы хотим чистый воздух и рабочие места, но в некоторых регионах кроме металлургических производств ничего предложить не можем. Мы продолжаем строить угольные станции потому, что рабочие места и доступно. Отсюда и крик Греты, это показанный нам образ подростка страдающего максимализмом. Решений пока нет.

Низкоуглеродистые источники обеспечат более половины роста спроса на энергию (1-1,3%), а природный газ - еще одну треть. Спрос на нефть в 2030-х годах сглаживается, а использование угля снижается. Некоторые части энергетического сектора, во главе с электричеством, претерпевают быстрые преобразования. Некоторые страны, особенно те, которые стремятся к «чистому нулю», идут далеко вперед в перестройке своих энергосистем.

Однако импульс чистой энергии недостаточен, чтобы компенсировать последствия растущей глобальной экономики и растущего населения. Рост выбросов замедляется, но не достигает пика даже до 2040 года. Снижение динамики роста выбросов - вот то на что мы можем пока разчитывать.

Энергетическая безопасность остается первостепенной задачей для всех стан. Традиционные риски не исчезли, а новые угрозы, такие как кибербезопасность и экстремальные погодные условия, требуют постоянного внимания. Между тем, продолжающаяся трансформация электроэнергетического сектора требует от политиков быстрых решений, чтобы идти в ногу с технологическими изменениями и растущей потребностью в гибкой работе энергосистем. Это цифровизация, детка. Что еще вчера было актуально, то сегодня "бревно".

Динамика повышения энергоэффективности - это тот элемент, который делает все возможное, чтобы приблизить мир к сценарию устойчивого развития. А что у нас с этим? Крупная такая *опа, да. Целей по 261-ФЗ мы так и не достигли. Да вообще, народ на эту, модную ешё пару лет назад тему тихонько забивает. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих, а утопающие считают, что проще попросить поддержки из бюджета, чем эффективностью которая энерго заниматься. Что-то делается, но явно в формате "текущего сценария" далёкого от "утверждённого".

Электричество в течение следующих двух десятилетий показывает рост потребления даже в сценарии устойчивого развития. Доля электричества в конечном потреблении превосходит долю нефти, сегодняшнего лидера, к 2040 году. По сути ВИЭ покрывают рост выработки электроэнергии.

Такая картинка, коллеги https://www.iea.org/weo2019/


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2019
По сути ВИЭ покрывают рост выработки электроэнергии.

В развитых странах осознание этого, мне кажется, пришло уже почти ко всем.
https://windeurope.org/about-wind/daily-wind/top-countries
Вчера, например, ветроэнергетика дала Дании 88% потребленного электричества.
В осенне-летний период ветер и солнце давали Европе чуть больше эл-ва, чем атом. Это при том, что АЭС Франции дают почти половину атомной выработки, ВИЭ у французов практически отсутствуют. Всего за 10 лет панели и ветряки достигли паритета с АЭС. При этом остается огромный задел для дальнейшего развития.

А у не очень развитых - "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
"Президент России Владимир Путин спустя три с половиной года после принятия соглашения решил его ратифицировать именно 23 сентября — в день саммита ООН по климату."

Почему?

"Разрушение инфраструктуры — это часть проблемы с мерзлотой, потому что надо тратить большие средства, чтобы восстанавливать и ремонтировать инфраструктуру. Другая проблема — влияние вечной мерзлоты на климат. В ней содержится много углекислого газа и метана, но никто не знает точно, какая это величина — оценки очень разнятся. Согласно данным, приведенным в докладе, от 1460 до 1600 гигатонн органического углерода заключено в многолетней мерзлоте, что в два раза больше, чем содержание углекислого газа в атмосфере сегодня. Но все оценки в докладе делятся на "высокую степень достоверности", "среднюю" и "низкую". В отношении подсчетов содержания углекислого газа достоверность средняя. Ученые отмечают, что десятки – сотни гигатонн метана и углекислого газа попадут в атмосферу из мерзлоты из-за потепления к 2100 году. Больше газов — больше парниковый эффект, больше потепление, сильнее тает мерзлота, становится еще теплее — такой каскадный эффект получается. Таяние мерзлоты — процесс понятый, поэтому нужны срочные меры, чтобы мерзлота таяла не с такой скоростью. В отличие от других процессов, которые затормозить нельзя, таяние мерзлоты остановить можно."

В районах вечной мерзлоты средняя температура растет в 2 раза быстрее, чем на планете. Официальные оценки потерь уже 50-150 млрд.руб. в год. Да и болота вместо мерзлоты принесут много других экологических проблем.

Ну, а закон у нас, что дышло. Борьба за эффективность носит скорее косметический характер. Нет ни понимания, ни желания. Плюс, опять же, коррупционная составляющая, нажится сегодня, а на завтра - плевать.


В Индии же, активно строящей угольные электростанции, потепление принесло ежегодные волны смертельной жары ок. 50С, уносящие под тысячу жизней и засуху, дальше - хуже. При этом деревенские индусы палками разбивают солнечные панели на фермах.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2019
Цитата:
" Газа и нефти у нас гарантировано на 40-50 лет, этот срок вот уже достаточно долго меняется незначительно (минус добыча плюс геологоразведка). Но есть два нюанса: (1) если смотреть добычу накопленным итогом, то остаток меньше выкачанного, (2) "остатки" смещаются в Восточную Сибирь и на северный шельф"

Герман Греф в беседе с Позднером выдал государственную тайну, сказав всем нам: добыча нефти с 2028 - 2032 годов начнёт снижаться по 10% в год, после 2035 года Россия будет добывать меньше чем сама потребляет. Власти официально утверждают про 28 лет обеспеченности нефтедобычи если учитывать неосвоенные месторождения трудноизвлекаемой нефти.

Запасов газа в РФ на большее время, порядка 50 лет нынешним темпом. Однако пока-что нет массовой инфраструктуры чтоб перевести на СПГ автотранспорт, равно нет заводов по сжижению газа и нет своего производства соответствующего оборудования.



[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
Цитата:
"Все эти "многие" и "на местах" - то самое "хайли лайкли""

Реально элементы 1937 года в России есть, интеллигенция как может противостоит диктатуре КГБ.

На днях Общее Собрание сотен академиков Российской Академии Наук единогласно приняло два важных заявления:
1)
Общее собрание РАН настаивает на отмене приказа министра науки и высшего образования об общении с иностранными гражданами.
2)
Участники Общего собрания РАН глубоко обеспокоены стилем и формой действий правоохранительных органов в отношении ФИАН и его директора члена-корреспондента РАН Н. Н. Колачевского. Общее собрание членов РАН выступает с заявлением о недопустимости подобных действий.



[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
Реально элементы 1937 года в России есть, интеллигенция как может противостоит диктатуре КГБ.============
Вам за границей, как видно, все еще КГБ снится. Не слушайте Каспарова.

Общее собрание РАН настаивает на отмене приказа министра науки и высшего образования об общении с иностранными гражданами.==================
При всем уважении к РАН все же следует предоставлять читателю более полную информацию. На сайте РБК опубликовано следующее."Приказ Минобрнауки об ограничениях на встречи российских и иностранных ученых не поступал в Минюст для регистрации, сообщили РБК в ведомстве. Согласно текущему законодательству он не имеет силы." "В Минобрнауки России направлен запрос о представлении указанного акта в Минюст России для проведения его правовой экспертизы - заявили РБК в министерстве."
Кроме того, судя по последним событиям, кресло под г.Котюковым заметно покачнулось.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2019
Буллит Эспандерович, а если сейчас поставить Вас во главе Росатома, потянули бы?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2019
Чего потянули бы? Эспандер?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 6 (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2019
Конец 90-х это время кратковременного оживления и подъема после смуты и неплатежей середины 90-х. Прошло 20 лет. За эти годы ушли на пенсию профессионалы. Россия откатилась назад даже в тех областях где была на уровне. Сейчас качественно другое состояние экономики и другие люди пытаются ей управлять...Даже на уровне Правительства не просматривается каких-либо скоординированных действий. Ту программу, что приняли в 2008 году до 2020 года на 101% провалили. Новую писать не стали, сосредоточились на национальных проектах. Правда, о них президент говорил в сентябре 2005 года и нацпроекты героически делались в 2006-2018гг В стране уже никто ни во что не верит, включая членов Правительства. "Бизнес, ничего личного"


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.37 секунды
Рейтинг@Mail.ru