proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/11/2019]     Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?

Никита Жолквер, Deutsche Welle,  Берлин

Катастрофы в Чернобыле и Фукусиме, говорят эксперты, - цветочки в сравнении с тем, что может произойти при аварии на временном хранилище отработанного ядерного топлива. А постоянного могильника пока нигде нет.



Если сложить все радиоактивные отходы европейских атомных электростанций на площадке размером с футбольное поле, башня получится высотой без малого в километр. Такое сравнение приводит Бен Вилер (Ben Wealer) - один из авторов только что опубликованного доклада "The Worls Nuclear Waste Report 2019. Focus Europe". Отходов - более 2,5 миллиона кубометров, в том числе - 60 тысяч тонн высокорадиоактивного отработанного топлива.

Но нигде в мире еще нет хранилища, в котором все эти отходы могли быть надежно навсегда захоронены. Первой страной, приступающей к сооружению такого могильника, станет Финляндия. Нашли подходящие места в своих геологических недрах Швеция и Франция. Но разрешения на начало работ в этих двух странах еще не получены.

Катастрофа в Фукусиме могла стать гибельной для Японии

Все существующие на сегодняшний день хранилища - временные, и далеко не все - надежные. Так, более 80% отработанных топливных стержней находятся на так называемом "мокром хранении": размещены в огромных резервуарах, где их охлаждает вода. Без охлаждения они бы самовоспламенились. Именно такая угроза нависла над Японией в 2011 году в результате аварии на АЭС Фукусима-1.

Самый большой риск, рассказал на представлении упомянутого доклада в Берлине Майкл Шнайдер (Mycle Schneider), немецкий ученый, консультирующий, в частности, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), представляли не расплавившиеся активные зоны реакторов в первом, втором и третьем блоке, а четвертый блок, ядерный реактор которого был вообще отключен.

В здании блока на "мокром хранении" находились 135 тонн отработанного топлива. От землетрясения и взрыва водорода здание пострадало. Если бы вода ушла, то последствия самовозгорания этого топлива были бы куда более катастрофичными.

Зараженная зона размером с Бельгию

По данным Шнайдера, один из просчитанных на этот случай в правительстве Японии сценариев предусматривал эвакуацию 10 миллионов человек из региона Токио. А ученые Принстонского университета на основании реальных метеорологических данных высчитали, что в случае возгорания отработанного топлива даже при условии ветра в сторону моря зона радиоактивного заражения составила бы 4300 километров.

Эвакуировать пришлось бы 1,6 миллиона человек, а не 100 тысяч с 1100 квадратных километров, как это было сделано. А если бы ветер дул в сторону суши, то зараженной оказалась бы территория размером с Бельгию - 31 тысяча квадратных километров, и эвакуировать надо было бы 35 миллионов человек. Так что катастрофы в Чернобыле и Фукусиме, считает Шнайдер, это цветочки в сравнении с тем, что может произойти в случае аварии на "мокром хранилище" высокорадиоактивных отходов атомных электростанций.

АЭС в Германии отключают, а отходов все больше

В Германии, где принято решение о постепенном отказе от ядерной энергетики и осталось только семь из 17 ранее действующих АЭС, начался поиск подходящего места для сооружения окончательного хранилища ядерных отходов. Продлится поиск несколько лет, а введут могильник в эксплуатацию, по прогнозу бывшего депутата Европарламента от немецких "зеленых" Ребекки Хармс (Rebecca Harms), только ближе к концу текущего столетия.

Пока же объемы радиоактивных отходов во временных немецких хранилищах, работающих на пределе технических возможностей и вместимости, продолжают расти. Причем, как ни парадоксально, даже быстрее, чем до отключения первых АЭС.

Дело в том, пояснил Флориан Эмрих (Florian Emrich) из Федерального ведомства по обеспечению безопасности ядерных отходов, что при демонтаже атомных электростанций образуется особенно много радиоактивного мусора, пусть и не такого опасного, как отработанные стержни. На демонтаж одной станции уходит 15-20 лет, так что производить такие отходы Германия перестанет, по его прогнозу, только к 2045 году.

Обедненный уран: опасные отходы или ценное сырье?

В конце октября стало известно, что компания Urenco Deutschland возобновила отправку из немецкого города Гронау в Россию поездов с радиоактивными отходами. Речь идет об обедненном уране (гексафторид урана), остающемся при его обогащении. В Германии его хранится примерно 100 тысяч кубометров.

Очередной состав с 600 тоннами такого груза отбыл 28 октября в Амстердам, оттуда - морем - в Санкт-Петербург, а затем - снова поездом - в Новоуральск (бывший Свердловск-44). Как же так? Ведь вывоз радиоактивных отходов из Германии в другие страны запрещен?

Дело в том, пояснил корреспонденту DW Флориан Эмрих, что немецкий обедненный уран вывозится в Россию официально не на хранение, а якобы для дальнейшей переработки, которая в самой Германии с 2005 года запрещена. То есть, формально речь идет не об отходах, а о сырье, экспорт которого разрешен. Правда, добавил он, в самой Германии такой уран все-таки был недавно включен в список материалов, подлежащих утилизации в будущем постоянном могильнике радиоактивных отходов.

Ребекка Хармс считает ситуацию нетерпимой. В беседе с DW она рассказала, что в процессе подготовки решения об отказе от атомной энергетики власти в Германии предпринимали попытки лишить Urenco Deutschland лицензии на обогащение урана в Гронау и утилизацию отходов, но потерпели неудачу.

"Я думаю, что до тех пор, пока Россия оставляет открытыми двери для проблематичных отходов из различных стран, мы не сможем решить эту проблему", - сказал Хармс. А ведь известно, добавила она, что российские предприятия типа производственного объединения "Маяк" в Челябинской области, в которых перерабатывают и хранят радиоактивные отходы, "функционируют не по тем стандартам безопасности, которые мы бы применяли для таких процессов". По этой причине Хармс считает необходимым запретить такой экспорт и прекратить сотрудничество с "Росатомом" в этой сфере.

Демонтаж АЭС дороже их сооружения

В настоящее время никто не берется более или менее точно подсчитать, в какие суммы обойдется демонтаж действующих АЭС и окончательная утилизация в могильниках всех радиоактивных отходов.

Диапазон оценок, которые приводит французский эксперт Ив Мариньяк, весьма широк - от 1900 до 10500 долларов за каждый киловатт мощности бывших в употреблении ядерных реакторов. Общая мощность еще работающих в Германии семи АЭС, к примеру, - 10013 мегаватт (данные Федерального статистического ведомства на конец 2018 года). Сумма, если перемножить, получится астрономическая. А во Франции - 58 действующих реакторов, в России - 36 энергоблоков на 10 АЭС…

Если бы с самого начала все знали, какие проблемы возникнут с отходами атомных электростанций и во что обойдется их хранение и утилизация, в сердцах бросил на презентации доклада Бен Вилер, то АЭС и не стали бы строить.

Эксперт по вопросам атомной энергетики фракции "зеленых" в бундестаге Сильвия Коттинг-Уль (Sylvia Kotting-Uhl) называет ситуацию абсурдной. "Во многих странах - я слышала это и в Японии - говорят, что просто невозможно позволить себе отказ от ядерной энергетики, потому что демонтаж АЭС и окончательная утилизация их отходов будет стоить слишком дорого", - подытожила она.


Deutsche Welle, 13.11.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
О недостатках закона № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами…»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 17


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 58 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
Что делать? Изменять темы общественных рассуждений.1. Общественный совет Росатома обсудил контракт по ввозу иностранного уранового сырья (https://nauka.tass.ru/nauka/7106796) - Члены Общественного совета Росатома и представители экологических организаций обсудили программу Росатома по безопасному обращению с ОГФУ ( http://www.atomic-energy.ru/news/2019/11/13/99040 [www.atomic-energy.ru])2. Лицензия НО РАО на захоронение РАО в Железногорске - лицензия НО РАО на размещение здесь же "Не мышонка, не лягушку, А неведому зверушку".


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
"последствия самовозгорания этого топлива" - что они там курят? Или это переводчик навеселе был?Ну да, а если вода самовоспламенится (например, в водопроводе) - то вообще всё пропало, караул.
"поездов с радиоактивными отходами. Речь идет об обедненном уране (гексафторид урана)" - может сначала контракт почитают?
Очередной бред на Проатоме.


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
Немецкие СМИ напомнили об истинной цене ядерной энергетикиВпрочем, все эти сроки - и расходы - просто блекнут перед тем временем и теми деньгами, которые потребуются для длительного безопасного захоронения радиоактивных отходов. Тут речь идет о столетиях и десятках миллиардов.
Подобные расходы, которые во Франции или в России берет на себя государство, иными словами - полностью оплачивают налогоплательщики, обычно не учитывают при подсчете стоимости электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями. Немецкие СМИ воспользовались зрелищным сносом охладительной башни на берегу Рейна, чтобы вновь напомнить своим зрителям, слушателям и читателям, сколько на самом деле стоит ядерная энергетика.Во всяком случае в 2017 году четыре оператора немецких АЭС, частные компании Eon, RWE, EnBW и Vattenfall, внесли 24 миллиарда евро в специальный государственный фонд, перед менеджерами которого поставлена задача к 2100 году увеличить этот капитал примерно до 169 миллиардов евро. Именно столько, согласно прогнозам, придется заплатить в общей сложности за временное хранение и окончательное захоронение тех радиоактивных отходов, которые накопятся в Германии к моменту отказа от ядерной энергетики к концу 2022 года.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
Немецкие СМИ напомнили об истинной цене ядерной энергетикиВпрочем, все эти сроки - и расходы - просто блекнут перед тем временем и теми деньгами, которые потребуются для длительного безопасного захоронения радиоактивных отходов. Тут речь идет о столетиях и десятках миллиардов.
Подобные расходы, которые во Франции или в России берет на себя государство, иными словами - полностью оплачивают налогоплательщики, обычно не учитывают при подсчете стоимости электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями. Немецкие СМИ воспользовались зрелищным сносом охладительной башни на берегу Рейна, чтобы вновь напомнить своим зрителям, слушателям и читателям, сколько на самом деле стоит ядерная энергетика.Во всяком случае в 2017 году четыре оператора немецких АЭС, частные компании Eon, RWE, EnBW и Vattenfall, внесли 24 миллиарда евро в специальный государственный фонд, перед менеджерами которого поставлена задача к 2100 году увеличить этот капитал примерно до 169 миллиардов евро. Именно столько, согласно прогнозам, придется заплатить в общей сложности за временное хранение и окончательное захоронение тех радиоактивных отходов, которые накопятся в Германии к моменту отказа от ядерной энергетики к концу 2022 года.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
В Любмине на севере федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания 20 лет назад начался демонтаж бывшей атомной электростанции, построенной во времена ГДР. Это промышленный комплекс огромных размеров. Изначально в цехе километровой длины планировалось разместить восемь реакторов, но только пять в итоге были построены и введены в эксплуатацию. Расположенная близ Грайфсвальда АЭС, отключенная в 1995 году, генерировала 11 процентов потребляемого жителями ГДР электричества.Сейчас конструкции прежней АЭС сносят, а точнее - скрупулезно демонтируют. Каждую деталь в бывших производственных помещениях проверяют на радиоактивность. За эти годы эксперты разработали специальные способы обеззараживания: отдельные фрагменты бетона и стальные детали очищаются при помощи фосфорной кислоты. Теперь ноу-хау в сфере демонтажа атомных станций может стать "хитом немецкого экспорта", отметила министр охраны окружающей среды Германии Барбара Хендрикс (BarbaraHendricks), посетив бывшую АЭС в конце августа 2015 года.Большие проблемы - большие расходыРаботы по демонтажу проводит государственная компания EnergiewerkeNord, правопреемник бывшей гэдээровской компании-оператора АЭС Грайфсвальд. Раньше на станции трудились 15 000 человек, сейчас на работах по ее демонтажу - а также по демонтажу АЭС в Райнсберге, тоже построенной во времена ГДР - задействована почти тысяча специалистов. Проект стоимостью более четырех миллиардов евро осуществляется на средства налогоплательщиков.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
"Тут речь идет о столетиях и десятках миллиардов."



Тут речь идет о сотнях тысяч лет и сотнях миллиардах не рублей.

Про деньги - это только начальный видимый этап создания системы ПЗРО. И никто реально все затраты на таком интервале времени, естественно, оценить не может. 


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
"последствия самовозгорания этого топлива" - что они там курят?====================================Не  очередной бред на Проатоме, а  засветился  очередной придурок на  Проатоме 


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
 О чем молчит профессор  Булат Нигматулин ,  о том что   расходы, по утилизации  радиоактивных отходов, которые накопятся в России к моменту отказа от ядерной энергетики возмет на себя государство, иными словами  - полностью оплатят налогоплательщики,  обычно  он в своих расчетах  не  учитыват эти расходы   при подсчете стоимости электроэнергии, вырабатываемой атомными электростанциями в России.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
"может сначала контракт почитают?"



К сожалению, даже специально по этому вопросу созванные на Совет гости от общественности, похоже, не только не читали, но и не видели текстов и конкретного контракта, и представленной замены - программы планируемых научно-технических достижений аж до 2080 года. Такая возможность отсутствовала ( http://bezrao.ru/n/3169 [bezrao.ru]).


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
#.... Очередной бред на Проатоме....# – Ну, да. Расскажи, поучи грамотей, редакцию ПРоАтом, что такое ОГФУ, и с чем его едят. А то они и не знают.  Хе-хе. Только не опозорься. 


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
———самовозгорания этого топлива——— И что вам не нравится? Слово «самовозгорание»? Ну, так замените его другим, милым вашему сердцу. Суть-то от этого не изменится: при аварийном прекращении теплосъема возможен тепловой взрыв с разбросом радиоактивности: полный набор изотопов, от коротышей до самых долгих. Кыштым помните? Или умишком блеснуть решили? Кстати, на ПРоАтом об этом недавно писал Сергей Федорченко. Читайте, проблема, действительно, стоит обсуждения.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
"самовозгорания этого топлива——— И что вам не нравится? Слово «самовозгорание»? Ну, так замените его другим, милым вашему сердцу. "

   Похоже автор перепутал с СЦР.
Насчет Фукусимы. Кто-нибудь помнит сколько погибло от цунами и сколько погибло от аварии на АЭС? Погуглите и сравните.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
—— Погуглите и сравните —— Да гугли сам, если делать нечего, я нагуглился за 50 лет стажа в атомной отрасли. Мне цунами не интересно, цунами для политиков. Фукусима – для атомщиков, чтобы изучать и делать выводы. Вы, похоже, выводы делать не хотите, поэтому у вас вода не горит.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
я нагуглился за 50 лет стажа в атомной отрасли

Интернету в России около 30-40 лет. Гуглу и того меньше. Специально для Вас: в результате цунами погибло 18-20 тыс человек. В результате аварии на АЭС - 0 человек. 


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Интернету в России около 30-40 лет. Гуглу и того меньше. Специально для Вас: в результате цунами погибло 18-20 тыс человек. В результате аварии на АЭС - 0 человек. 


=============

"Ещё интереснее с оценками числа пострадавших. К примеру, за всё это время в Японии зафиксировано всего около 20 случаев рака щитовидной железы, связанных с аварией (после Чернобыля таких случаев было 4000). Почему так мало? А потому, что японское правительство постановило: если человек получил меньше 100 рентген, то тот, если чем и заболел, то заболел не из-за Фукусимы и пусть не выдумывает. А 100 рентген это, между прочим, нижний порог острой лучевой болезни, т.е. реально ни разу не маленькая доза: на ЧАЭС ликвидаторов полагалось «списывать» после 25 рентген. Сами понимаете, это довольно удобный способ подсчёта числа пострадавших при аварии, жаль, что в СССР о таком не знали. "

https://telegra.ph/*****usima-kak-ehto-bylo-06-07


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
https://telegra.ph/*****

Желтушная анонимка


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
"последствия самовозгорания этого топлива" - что они там курят? Или это переводчик навеселе был?Ну да, а если вода самовоспламенится (например, в водопроводе) - то вообще всё пропало, караул.
"поездов с радиоактивными отходами. Речь идет об обедненном уране (гексафторид урана)" - может сначала контракт почитают?
Очередной бред на Проатоме.


===========


Манагер !
Get lost, dick !


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
The main slogan in Germany is economics and you practice squaredDIW Berlin был проведен эмпирический анализ всех 674 ядерных реакторов, построенных с 1951 года и используемых для производства электроэнергии (т.е. без исследовательских реакторов). Авторы рассмотрели инвестиционную деятельность в этом секторе, а также политические и институциональные рамки, в которых были построены реакторы. Ни в одном из случаев частные, конкурентные инвестиции не играли никакой роли при реализации этих проектов.«Ядерная энергия никогда не была рассчитана на коммерческое производство электроэнергии; она было нацелена на ядерное оружие. Вот почему атомное электричество было и будет неэкономичным», — говорит Кристиан фон Хиршгаузен, соавтор исследования.Никакой коммерции авторы не находят и в современных проектах атомных электростанций. 


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
Самый большой риск, рассказал на представлении упомянутого доклада в Берлине Майкл Шнайдер (Mycle Schneider), немецкий ученый, консультирующий, в частности, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), представляли не расплавившиеся активные зоны реакторов в первом, втором и третьем блоке, а четвертый блок, ядерный реактор которого был вообще отключен.В здании блока на "мокром хранении" находились 135 тонн отработанного топлива. От землетрясения и взрыва водорода здание пострадало. Если бы вода ушла, то последствия самовозгорания этого топлива были бы куда более катастрофичными.Анализ аварии на АЭС Фукусима  показал, что   в бассейне выдержки  отработавшего  ядерного топлива произошло развитие  запроектной аварии. Произошло  испарение воды из бассейна вылержки   вплоть до  его полного осушения, разогрев  и расплавление  хранящихся в бассейне  выдержки  тепловыделяющих сборок  с тяжелым радиационным последствиям.  Но при этом      действующие  АЭС   не  снабжены      дополнительным противоаварийным оборудованием,  которое позволлило  осуществить подпитку басейна выдержки , восполнить потерю воды в случае его осушения. 


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
За мою жизнь на АЭС происходило практически всё, разве что не было падение Боинга в ЦЗ, но я так думаю мы это увидим. Авария на Фукусиме -1 на мой взгляд проанализирована не до конца. Почему то, никто не обращает внимание на очевидный факт - сами блоки выдержали цунами. Блоки не выдержали последующего бездействия оперативного персонала. Взорвать бассейн выдержки, это надо настолько четыре дня ничего не делать, ну от слова ваще. Хотя нет они поставили камеры и люди наконец то увидели взрыв водорода online. Этому может быть объяснение только психологическое – потеря близких от цунами, шок, самовольное оставление оперативным персоналом рабочих мест. Представить, чтобы наши оперативники за несколько суток не смогли налить в БВ воды и удалить из ЦЗ водород я не могу.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 13/11/2019
  • Воистину, что немцу смерть, Росатому высокоценное сырье. Это я про ОГФУ. Немцу вершки, русскому корешки. Все довольны. Один выкинул хлам, другой его подобрал. 
  • Не видели ни разу, как вода горит? Горение в виде взрыва гремучей смеси. Посмотрите кадры взрывов в Фукусиме. 
  • Одна альфа частица имеет энергию 5 МэВ. Для разложения молекулы воды на атомы достаточно 33 эВ. Поэтому Газовыделение в водных растворах актинидов, как в кипящем самоваре.
  • Эффективный менеджер может с одного моля актинидов получить 100000 моль гремучей смеси. Взрыв в сороковке в 1957 - иллюстрация того, к чему приводит контакт РВ с водой.
  • При попадании РВ в воду герметизировать смесь нельзя. Разорвет, так как давление создаётся запредельное. Оставлять открытым тоже нельзя, аэрозоли убьют все живое. Остаётся только одно - разбавлять в миллионах кубометров воды до ПДК. Например, сливать в Гольфстрим, как французы. 
  • Немцы не самая глупая нация. У них есть чему поучиться.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Немцы всё правильно написали.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Дементий, ну ты и химик! Взрыв гремучей смеси - это реакция водорода с кислородом, - ну уж никак не горение воды. И, на всякий случай, взрыв 2957 года - результат отключения охлаждающей воды, выкипания раствора ВАО, высыхания и перегрева солей (нитраты + ацетаты) от распада КЖ нуклидов. Наблюдатель


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019

Дементий...Скажи  стране  всю  правду,  Директор департамента по работе с общественными организациями и регионами корпорации "Росатом" отвечает на вопрос о ввозе в Россию ОГФУ - обеднённого гексафторида урана. https://www.youtube.com/watch?v=Lg4iQsjLvPU



[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
По моему этот директор департамента или не всё знает или лукавит: - обедненного отвального урана у нас и так много. И собственно ОГФУ много. Космоснимок площадки, где хранятся бочки с ним доступен в сети: https://www.greenpeace.org/russia/ru/multimedia/slideshows/1317415/---------------1/ ;- так что мы всё таки собираемся делать с ввозимым ОГФУ: обогащать по 235, отдавать его назад  Urenco, а себе оставлять 238? И потом его переводить в оксид? - ещё вопрос, а что экономически выгодней - добывать уран из руды, пусть даже из её хвостов, или из ОГФУ?;- компания URENCO Group — компания, занимающаяся обогащением урана для использования в качестве топлива на АЭС. Владеет мощностями по обогащению урана в Германии, Нидерландах, Великобритании и США. Она поставляет топливо для атомных станций в 15 странах, в основном в Европу и США, и занимает порядка 29 % от мирового рынка услуг по обогащению (оценки самой компании на 2011 год)[2][3]. «Urenco» использует для разделения изотопов технологию газовых центрифуг.[4]Получается несколько иная картина - отходы не только из Германии, а со всей Европы и США ...   Арсений ЯкутовА


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Наблюдателю. Что такое горение? – Соединение с кислородом? 


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Немцы не самая глупая нация. У них есть чему поучиться.==================================================Немцы начали движение к богу " Все что создано на Земле  богом должно быть защищено "


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Немцы начали движение к "зеленым курганам". 


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Когда сравнивают тонны с кубометрами и не отличают РАО от ОЯТ, то нас дурят. Удельный вес материалов ОЯТ более 10, так что 60 тыс тонн - это 6 тыс кубометров, которые на футбольном поле составят пару метров.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Поезд с грузом гексафторида урана, в понедельник, 28 октября, выехал из немецкого города Гронау. Предположительно, груз будет доставлен в порт Амстердама, откуда он морским путем отправится в Россию. Крис Бройер (Chris Breuer) - официальный представитель компании Urenco Deutschland, осуществляющей по договору с российской стороной транспортировку ядерных отходов, в беседе с DW в понедельник подтвердил, что 28 октября компания отправила в Россию, согласно плану поставок, 600 тонн радиоактивных отходов. По словам Бройера, общий объем поставок ядерных отходов из Германии в Россию, до конца 2019 года должен составить 6000 тонн, или 725 контейнеров. 


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Радиоактивные отходы ввозятся в Россию, несмотря на полную незаконность такой деятельности, и вопреки обещаниям официальных представителей "Росатома", что импорт урановых хвостов будет прекращен.  , Транспортировка подобных грузов чрезвычайно опасна, так как чревата нарушением герметизации контейнеров, что может привести к отравлению людей, токсическому и радиоактивному загрязнению местности, в том числе в ряде крупных городов России, через которые следует поезд с радиоактивными отходами.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
 В США, согласно решению Ядерной регулирующей комиссии от 18 января 2005 года, гексафторид урана официально признан радиоактивными отходами. Европейские страны пока не считают это вещество отходами и отправляют его на захоронение в Россию.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
"Удельный вес материалов ОЯТ более 10"--------------------------------------------------------------Чуть подправлю. Это теоретическая плотность более 10,96 г/см3. А плотность свежих топливных таблеток ниже: 9,6-9,7 г/см3. А если рассматривать не только топливо, а ОЯТ в виде ОТВС. То смешанная плотность будет примерно 8, так как не стоит забывать про газовый и зазор и столб в твэлах и то, что оболочки твэл и конструктивные элементы ТВС из циркониевого сплава имеют плотность раза в 1,5 ниже, чем топливо.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
не отличают РАО от ОЯТ

Вы доклад-то открывали? Так быстро ~150 страниц убористого текста освоили?


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
Когда сравнивают тонны с кубометрами

"Отходов - более 2,5 миллиона кубометров, в том числе - 60 тысяч тонн высокорадиоактивного отработанного топлива."

Вы русский язык плохо понимаете? С каких пор "в том числе" стало сравнением?


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
Хе, смотрю специалистов тут кот наплакал.
Про самовозгорание никто почти и не ответил - что же автор имел в виду. Может пароциркониевую реакцию или СЦР (которая при этом невозможна исходя из физики)? Или он пытался сказать что топливо расплавится и стечет?
Ну это, видимо, издержки западного образования - химию и физику не преподают, либо автор школу не окончил )
Про ГФУ - надо смотреть, есть ли обязательства немецкой стороны принять отвалы после переработки. И вообще, смотреть условия. Обогащение - это рынок. Огульно говорить что услуги по обогащению - это ввоз отходов - бред.


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2019
"Про ГФУ - надо смотреть, есть ли обязательства немецкой стороны принять отвалы после переработки. И вообще, смотреть условия. Обогащение - это рынок. Огульно говорить что услуги по обогащению - это ввоз отходов - бред".



Уважаемый комментатор! Если можете, посмотрите условия сами и без искажений ознакомьте с ними общество. Если возникли опасения, люди должны оценить ситуацию по исходным документам, а не по словесным пересказам чиновников, зачастую противоречивым и уже только по этой причине сомнительным. Пока большинство обеспокоенных людей лишено возможности "смотреть условия". Вы, вероятно, тоже еще не "смотрели". Поэтому слова "специалистов тут кот наплакал" и "бред" - голословные оскорбления.
 




ПОВТОР:
"К сожалению, даже специально по этому вопросу созванные на Совет гости от общественности, похоже, не только не читали, но и не видели текстов и конкретного контракта, и представленной замены - программы планируемых научно-технических достижений аж до 2080 года. Такая возможность отсутствовала (  http://bezrao.ru/n/3169 [bezrao.ru] [bezrao.ru])."



[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
"Про ГФУ - надо смотреть, есть ли обязательства немецкой стороны принять отвалы после переработки. И вообще, смотреть условия. Обогащение - это рынок. Огульно говорить что услуги по обогащению - это ввоз отходов - бред".




Вот какова реальная возможность "смотреть", получать ответы и задавать вопросы:
https://echo.msk.ru/blog/vits/2536977-echo/


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
"Вот какова реальная возможность "смотреть", получать ответы и задавать вопросы"



И еще реальность:  http://bezrao.ru/n/3183 [bezrao.ru]


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
<<<Про самовозгорание (топлива) никто почти и не ответил - что же автор имел в виду>>>

Вообще-то - горит ВСЁ. При достаточной для этого температуре.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
Может пароциркониевую реакцию

Именно так. Если бы вы сами смогли открыть доклад, на основе которого написана статья, то могли бы и не задавать глупых вопросов.
Так что вопрос образования и простейшего умения читать и соображать остается открытым.
От журналиста общего профиля требовать быть специалистом по всем вопросам вообще бред.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2019
"«Росатом» обещает переработать все ядерные отходы страны к 2080 году"

По информации Daily Storm, руководить проектом по превращению урановых хвостов в плутоний будет экс-министр Евгений Адамов.

Мария Сотскова14 нояб. 2019


Читать здесь :

https://dailystorm.ru/obschestvo/rosatom-obeshchaet-pererabotat-vse-yadernye-othody-strany-k-2080-godu




[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2019
ВВОЗ ОБЕДНЁННОГО УРАНА СВЕРХВЫГОДЕН!Ордена дадут тем кто сумел его организовать.Во-первых, там уран-235 из начального природного количества 7,2 килограмма на тонну извлечён едва наполовину. Можно его снова перекрутить центрифугами.Во-вторых, если это ОГФУ, после дообогащения можно химически отделить фтор и продать на экспорт, мировые цены на него сейчас высокие. И главное:ИЗ КАЖДЫХ 100 ТОНН ОБЕДНЁННОГО УРАНА ПОЛУЧИТСЯ "ПОСЕЙДОН". ИЗ РАСЧЁТА 8 МЕГАТОНН НА КАЖДУЮ ТОННУ ПРОРЕАГИРОВАВШЕГО ПОД ТЕРМОЯДЕРНЫМИ НЕЙТРОНАМИ УРАНА-238.


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2019
"ИЗ КАЖДЫХ 100 ТОНН ОБЕДНЁННОГО УРАНА ПОЛУЧИТСЯ "ПОСЕЙДОН". ИЗ РАСЧЁТА 8 МЕГАТОНН НА КАЖДУЮ ТОННУ ПРОРЕАГИРОВАВШЕГО ПОД ТЕРМОЯДЕРНЫМИ НЕЙТРОНАМИ УРАНА-238." - то есть речь уже не идет о сжигании в БР? Тогда не слишком ли много "посейдонов " планируется? А если всё же часть в БР, то куда будем девать плдутоний-239?


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2019
Цитата:
"речь уже не идет о сжигании в БР? Тогда не слишком ли много "посейдонов " планируется?"

Быстрые реакторы это будущее, нужны десятилетия чтоб построить их значимый по мощности парк. Накопившиеся за всё время запасы обеднённого урана у нас пол-миллиона тонн, половину из него можно использовать для "Посейдонов".
Доизвлечём центрифугами уран-235 до остаточного содержания 1 килограмм на тонну, получим 1000 тонн урана-235 в дополнение к имеющимся 650 тоннам в выделенном виде.

Используем 20% оружейного урана выделенного из ОГФУ для 5000 Посейдонов, по 40 килограмм на каждый для зажигалки, дополнительные 40 тонн плутония-239 для них можно извлечь из ОЯТ ЛВР. Остальная энергия - термоядерная ступень LiD и по 50 тонн обеднённого урана. Каждый "Посейдон" порядка 200 Мт получится. Для эффективного создания волны требуется глубина не менее километра.

Масса боевой части "Посейдона" будет порядка 100 тонн. Это современная версия "брандеров", которыми воевал Пётр Первый за неимением нормальных кораблей.
Тактика применения: в 200 - 400 километрах от берега в глубоких водах, параллельно берегу вражеской страны, выстроить в линию штук 100 с интервалом 2 километра и подорвать.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Не иначе как дух академика-людоеда Сахарова проснулся... Десятки млн. людей, смытых волной, не жалко? Слава богу, наш ВПК такого кол-ва смертоносных игрушек  сделать не сможет. Накопленные запасы ОГФУ более 1 млн.т, а не 0,5. Из оценки 20 т обедненки в год на 1 быстрый реактор мы обеспечены запасом на 50 тыс быстрых реакторо-лет. 


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
Цитата:
"Накопленные запасы ОГФУ более 1 млн.т, а не 0,5"

Просуммировав добычу урана в СССР за всю историю, получается порядка 0,5 миллиона тонн. В гексафториде его по массе 238/(238+ 19*6) = 0,67.

Про "миллионы" тонн отвального урана хранящхся на Урале - это реклама. К тому же, их частично уже перекрутили по второму кругу, до концентраций вроде бы 0,2%.

В максимуме добыча, считается, достигала 25000 тонн в год. При этом в 1991 году поставки прекратились, а в 1960-е ещё не вышли на большие масштабы поставки из Средней Азии. В 1945 - 1970 годы весомую роль играли поставки из завоеванной Европы: из Германии, Чехословакии, Болгарии что строго говоря являлось не заслугой советской промышленной школы а наследием довоенной промышленности Западной Европы и её сферы влияния.

Из добытых за всё время, порядка 100 тысяч тонн являются ОЯТ графитовых военных реакторов на природном уране. По порядку величины, в виде обеднённого гексафторида пол-миллиона тонн.

Что касается Сахарова, относительно его беседы с "ужаснувшимся" адмиралом - скорее всего дезинформация. Сахаров впредь не поднимал эту тему, но по другой причине.
Адмирал вероятно сообщил, что ВМФ СССР не способен прорвать противолодочную оборону противника и подойти подводной лодкой близко к портам в предвоенное и военное время. Тем более, на уровне промышленных возможностей того времени шла речь о небольшом числе  изделий.

Против АПЛ работали бы все средства противника: и на дальних подступах в океане, и на ближних, и надводные корабли, и подводные лодки, и мины. и системы стационарных акустических буёв и конечно авиация. Адмирал мог сказать Сахарову, что прорвать оборону и пройти крупной лодкой в непосредственную близость порта - шансов нет.

Поэтому в металл и была воплощена версия АПЛ с БРПЛ которая подкрадывается на несколько сотен километров и внезапно делает залп баллистическими ракетами. Ракеты могли закинуть заряд весом уровня сотен килограмм, соответственно тротиловые эквиваленты порядка мегатонны максимум.



[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
"Просуммировав добычу урана в СССР за всю историю, получается порядка 0,5 миллиона тонн". А может и меньше... В том то и дело, что 30-50% накопленного ОГФУ - иностранного происхождения. В начале 2000х привезли порядка 200-300 тыс.т францзуского (после чего Кириенко обещал, что больше не будем). Еще несколько лет назад Росатом любил писать, что он держит 40% мирового рынка обогащения урана. Подумайте, где хвосты от всего этого объема. Сколько бы ОГФУ не крутили, больше чем 3-4% массы из него не отожмешь.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2019
"ВВОЗ ОБЕДНЁННОГО УРАНА СВЕРХВЫГОДЕН" - почему тогда рачительные немцы так легко с ним расстались.


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2019
Немцы, видимо, не думают о "посейдонах".


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2019
Бисмарк в письме прусскому и германскому кронпринцу от 23 мая 1881 писал:


“Оборачиваясь на русскую историю начиная с эпохи Петра Великого, можно констатировать, что немцы (включая российских монархов) сыграли большую роль в том, что на протяжении полутора веков правительственная машина империи работала пусть небезупречно, но в целом надежно и равномерно. Однако после смерти императора Николая началось постепенное вытеснение немцев из всех органов власти и русификация последних. По мере развития этого процесса нарастали дезорганизация и неэффективность управленческого аппарата. Способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика, такой же она осталась и после освобождения от власти монголов. Требования, которые предъявляет к России существование в европейской системе, сделали немецких (или просто иностранных) государственных деятелей, законодателей и генералов еще более необходимыми для нее. Я далеко не уверен, что даже в случае избрания представительского органа появятся национальные кадры, способные заменить немцев”

Bismarck O.v. Gesammelte Werke. Abteilung III. Bd. 4. Paderborn, 2008. S. 681-682. 


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
"ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ 

Губернатору Санкт-Петербурга А.Д.Беглову 
Генеральному директору ГК "Росатом" А.Е.Лихачеву

Уважаемые Александр Дмитриевич и Алексей Евгеньевич! 

Утром 26 ноября 2019 года (плановое время прибытия 8.00) в Санкт-Петербург должно прибыть из Амстердама судно "Михаил Дудин", на борту которого около 600 тонн обедненного гексафторида урана из Гронау (Германия). Это так называемые "урановые хвосты". 

Речь идет о транспортировке в Санкт-Петербург (с перегрузкой на железнодорожные составы, проходящие по городу, и дальнейшим направлением в Новоуральск Свердловской области) значительного количества радиоактивных и одновременно токсичных веществ. По сути, это способ избавиться от материалов, которые нужно было бы в противном случае хранить в Германии как радиоактивные отходы. Гринпис Германии считает это незаконной и притворной сделкой. 

В 2009 году аналогичные транспортировки были прекращены, и руководство ГК "Росатом" (С.В.Кириенко) заверяло, что контракты такого рода больше заключаться не будут. Однако, теперь мы снова стоим перед этой угрозой. При аварийных ситуациях с выбросом значительных количеств гексафторида урана (такие ситуации возможны, например, при авариях на железной дороге), жертвы в результате смертельных концентраций (прежде всего из-за химических свойств вещества) возможны в радиусе 20 миль (32 километров). Мы полагаем, что доставка радиоактивных отходов в Санкт-Петербург (как и вообще в Россию) недопустима и опасна. Наш город и наша страна не являются и не могут являться свалкой для зарубежных радиоактивных отходов. Особенно циничной эта ситуация выглядит в условиях так называемых "контрсанкций": ввозить в Россию сыр из Германии нельзя, а радиоактивные отходы можно?

Мы требуем не допускать в Санкт-Петербург указанные радиоактивные отходы и организовать перегрузку "урановых хвостов" с  прибывающего судна "Михаил Дудин"  в Усть-Луге, как это было сделано в 2009 году. Вероятность аварийных выбросов мала, но размер последствий в Санкт-Петербург и в Усть-Луге отличается в тысячи раз.

В дальнейшем мы требуем не допускать ввоза "урановых хвостов" и иных радиоактивных отходов в Россию. Мы поддерживаем соответствующие обращения движения Гринпис России. Требуем от Вас срочного вмешательства в ситуацию. 

Борис Вишневский, руководитель фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, член Федерального политкомитета партии "ЯБЛОКО"
Анатолий Голов, член Бюро партии "ЯБЛОКО", депутат Государственной Думы 1-го и 2-го созывов, сопредседатель  Союза потребителей России"


[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
ХВОСТЫ ИЗ ГЕРМАНИИ  МОЖНО , А  СЫРЫ НЕЛЬЗЯ Утром 26 ноября в Петербурге прошла акция против транспортировки токсичных и радиоактивных веществ в Россию: экоактивисты вышли на пикеты, а также зажгли файеры и выпустили ракеты. Накануне протесты были около здания генерального консульства Германии в Петербурге. Участники группы "Нет атомной энергетике" требовали прекратить ввоз из Германии в Россию урановых "хвостов" В Россию урановые "хвосты" везут на полигоны госкорпорации "Росатом" c немецкого завода Urenco Deutschland в Гронау. Из Петербурга урановые "хвосты" в специальных контейнерах отправят по железной дороге на полигон в Свердловскую область.В "Росатоме", видимо, нашли, куда деть тонны отходов, которые останутся в России после дообогащения. По крайней мере, так было заявлено на закрытой встрече комиссии по экологии госкорпорации, которая прошла 25 ноября. Участники рассказывают, что "Росатом" планирует после 2080 года те самые тонны накопившихся на российских полигонах отходов использовать для "сотни новых реакторов на быстрых нейтронах". Строительство "невиданных реакторов" пока тоже только в планах. Некоторые слушатели восприняли идею "Росатома" как минимум с большим подозрением. До 2022 года в Россию ввезут 12 тысяч тонн гексафторида урана.https://www.severreal.org/a/30292187.html


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Не сложно рассчитать (и такие расчеты есть) – имеющихся в России 1,2 млн тонн "хвостов" хватит на 10 тыс лет работы реакторов на быстрых нейтронах, если, конечно, будет создана энергетика на БН. Но такой энергетики в ближайшие сотни лет не создать, она попросту не нужна. Уран дешевый, ЕРР тоже имеет низкую рыночную цену. Так что, власти России, получая немецкие "хвосты", просто играют в "поддавки" или кому-то обеспечивают гешефт. Кому?


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2019
"Наследие проклятых 90-ых помогает Росатому зарабатывать валюту с ущербом для экологии России

Корабль «Михаил Дудин» с грузом обедненного гексафторида урана (ОГФУ, «урановые хвосты») 26 ноября встал на якорь перед проходом через Комплекс защитных сооружений в Финском заливе. Экологи говорят о ввозе «радиоактивных отходов», «Росатом» - о «ценном сырье» для будущего атомной энергетики.

80 металлических контейнеров-цистерн с обеднённым гексафторидом урана (ОГФУ) с немецкого предприятия Urenco в Гронау стартовали 18 ноября. Общий вес – 600 тонн. Вещество является побочным продуктом производства топлива для АЭС. Считается, что материал менее радиоактивен, чем природная урановая руда. Однако ОГФУ легко вступает в реакцию с водяным паром, переходит из твёрдого состояния в газообразное при температуре +56 градусов. Плавиковая кислота, которая образуется при этом, крайне токсична и ядовита. Вызывает болезненные ожоги. Обладает мутагенным действием. При попадании на кожу незаметно всасывается. Симптомы отравления проявляются не сразу. При попадании в кровь может вызвать нарушение сердечной деятельности.

Ввоз ОГФУ в Россию осуществляется по контрактам иностранных компаний с госкорпорацией «Росатом». Официально материалы ввозятся на переработку/дообогащение с последующим возвратом отправителю. Первые такие контракты были заключены в 90-е годы. В «нулевые годы» регулярный ввоз ОГФУ вызвал обеспокоенность экологов и региональных властей. В конце десятилетия представители «Росатома» утверждали, что новых контрактов по окончании действия прежних заключаться не будет. Контейнеры с этими ядерными отходами "Росатом" хранит под открытым небом и убеждает экологов что это "безопасно". 

https://www.fontanka.ru/2019/11/26/087/


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2019
Не сложно рассчитать (и такие расчеты есть) – имеющихся в России 1,2 млн тонн "хвостов" хватит на 10 тыс лет работы реакторов на быстрых нейтронах, если, конечно, будет создана энергетика на БН. Но такой энергетики в ближайшие сотни лет не создать, она попросту не нужна. Уран дешевый, ЕРР тоже имеет низкую рыночную цену. Так что, власти России, получая немецкие "хвосты", просто играют в "поддавки" или кому-то обеспечивают гешефт. Кому?








"Северный поток" ?..

Германия раз за разом игнорирует мнение Еврокомиссии по газовым вопросам. После решений по "Северному потоку - 2", в повестку вернулся и газопровод Opal. Понятно, что это вопрос денег для Берлина и конкурентоспособности немецкой экономики. Негативное политическое последствие для целостности Евросоюза уже не волнует немцев. Германия устала от политики чиновников Брюсселя, которые мыслят политическими категориями, а не выгодой доя Европы и попросту начинает продавливать свои интересы. 
...Еврокомиссия не стала помогать «Газпрому» бороться за потерянный по решению Суда ЕС полный доступ к расположенному в Германии отводу от газопровода «Северный поток» — Opal. От возможности его использования зависит загрузка всей трубы из России. Однако на защиту «Газпрома» встала Германия, которая сама будет оспаривать решение Суда ЕС. Параллельно немецкий регулятор может готовить новое решение о доступе «Газпрома» к Opal, считают источники “Ъ” и юристы.
...https://www.kommersant.ru/doc/4173704?from=main_4


[
Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2019
Цитата:
"имеющихся в России 1,2 млн тонн "хвостов" хватит на 10 тыс лет работы реакторов на быстрых нейтронах, если, конечно, будет создана энергетика на БН."

В первом приближении 4000 лет. Предполагая что:

* всю нынешнюю электроэнергетику России 200 ГВт(эл) переводим на БН. Тепловая мощность 500 ГВт, при КВ реакторов 1,2 и КИУМ реакторов 83% ежегодно потребуется 200 тонн урана-238.

* в гексафториде массовая доля урана 0,67 то есть 1,2Е6 тонн UF6 равны 800 тысячам тонн урана;

* если половину урановых хвостов выделить на "Посейдоны", предварительно перекрутив в центрифугах "хвосты" с начального 0,3% до остаточного содержания 0,1% урана-235, и использовать в "Посейдонах" 20% получившегося урана-235, можно сделать 4000 "Посейдонов". В каждом по 100 тонн обеднённого урана дающего 400 Мт вклад в энерговыход, в дополнение к дейтериду лития. Литий при такой большой бомбе можно использовать природного изотопного состава.




[ Ответить на это ]


Re: Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию? (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2019
Необходимо отметить: при изготовлении 4000 "Посейдонов" из половины запаса, обеднённого урана хватит на 2000 лет.

При этом в будущем, возможно, вместо органических нефти-газа, от стационарной энергетики будут заряжать аккумуляторы электромобилей. Конечно, делать это будут в ночные часы сглаживая суточные пики нагрузки энергопотребления, однако потребная мощность сети возрастёт.

В отдалённом будущем может увеличиться численность населения (планета в целом, при сохранении технологического уклада, имеет 3-кратный резерв роста; у России 20-кратный) и жизненные стандарты т.е. мощность на человека. В итоге, запас запас обеднённого урана будет эквивалентен сотням лет собственного энергообеспечения. С учётом же экспортного строительства реакторов, запас окажется на 5 - 8 поколений реакторов, учитывая перспективный срок работы энергоблока порядка 80 лет.

Считаю, если бы обеднёный уран было разрешено закупать частным лицам вместо золота, как объект вложения средств, стоило бы перевести часть золото-валютных резервов в обеднённый уран. Кроме того что это военно-стратегический ресурс, на длительном интервале времени он будет только расти в цене так как легкодоступные месторождения постепенно вырабатываются. В будущем добывать будут из морской воды что на порядки дороже подземного выщелачивания.



[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.18 секунды
Рейтинг@Mail.ru