proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[20/09/2019]     Эффект Росси – искусственная радиоактивность

А.В.Косарев, д.т.н., профессор, Оренбург

В статье высказано предположение о связи эффекта Росси с искусственной радиоактивностью. На наводороженных нано структурах никеля возникают ультрахолодные нейтроны. Беспрепятственно проникая в ядра никеля, они насыщают их до радиоактивного никеля - 63. Последний распадаясь по схеме бета распада выделяет энергию. Процесс возникновения ультрахолодных нейтронов менее энергоёмок чем выделение энергии при радиоактивном распаде, что и вызывает проявление эффекта «сверхединичности».



Ключевые слова: эффект Росси, радиоактивность, холодный нейтрон, никель-63, спин, нано структуры, слабое взаимодействие, бета распад.

 

Обзорная часть

На страницах журнала «Атомная стратегия» систематически появляются публикации по работам Росси и новому типу ядерных реакций НЭЯР-LENR. Редакция и авторы стремятся привлечь внимание к загадочным и пока до конца не понятым явлениям вскрытых в экспериментах. При этом и эксперименты судя по публикациям трудно воспроизводимы и вызывают у многих сомнения.

Как и в случае холодного ядерного синтеза в условиях кавитации, толчком к выявлению нового физического эффекта послужила случайность.

“Началось всё в августе 1989 года. Профессор Франческо Пантелли работал с бактериями в водородной среде на никелевой подложке. Он заметил, что бактерии гибнут и связано это с повышением температуры никелевой подложки. Он продолжил исследования в физической лаборатории  университета Сиены и обнаружил эффект аномального выделения тепла в никель-водородных системах. В 1990 году  F. Piantelli получает четыре успешных повторений эксперимента в Сиене, а в 1991 году начинает сотрудничать с профессором физики S.Focardi  из Болонского университета ... ”. [8].  В период с 1993 по 1997 гг. в сотрудничестве с группой экспертов в области катализа и гидрирования Пантелли установил некоторые виды энергетических вкладов различных явлений, происходящих в поверхностной области металлического никеля в присутствии водорода. [8]. 

В 2007 году началось сотрудничество Фоккарди и Росси. Исследователи догадались, что причиной тепловых явлений стали какие-то взаимодействия связанные с поверхностной структурой никеля и присутствием на этой поверхности водорода. Видимо с целью усиления эффекта тепловыделения и возникла мысль использовать наводороженные нано плёнки никеля. Нано плёнки позволяли получить большие поверхности для реакции. Мысль оказалась продуктивной и в 2011 году Росси представил свой реактор Е-Сат и был получен патент. Согласно патентной заявке, которую подали Росси и его соавтор Фокарди, в реакторе происходит «экзотермическая реакция между водородом и никелем, с выделением меди».

Демонстрация реактора Е-Сат заинтересовала научную общественность. Однако попытки воспроизвести установку Росси в других лабораториях оканчивались безрезультатно, что охладило интерес и вызвало много подозрений. Но в 2015 году “Проведение Александром Георгиевичем Пархомовым из  МГУ успешного эксперимента на реакторе, аналогичном Е-Сат НТ Андреа Росси впервые без участия самого Росси поставило крест на позиции скептиков, утверждавших, что А.Росси просто фокусник. Российскому ученому в домашней лаборатории удалось продемонстрировать работу ядерного реактора с никель - литий - водородным топливом на низко - энергетических ядерных реакциях, чего пока не удается повторить ученым ни в одной лаборатории мира, кроме А.Росси. А.Г. Пархомов еще более упростил конструкцию реактора по сравнению с экспериментальной установкой в Лугано, и теперь лаборатория любого университета мира может попытаться повторить этот опыт (см. Рис. 1) ”.

Рис.1. Реактор А.Г. Пархомова (упрощенный вариант экспериментальной установки Е-Сат Росси). Рисунок взят из [7].

 

В опыте Пархомова А.Г. удалось в 2,5 раза превысить выходную энергию над затраченной.

Много интересных фактов представлено в докладе Пархомова А.Г. на сочинской конференции. [4]. Во-первых, активная зона реактора заполняется опять же никель - литий - водородным топливом. Пархомов А.Г. говорит о температуре  подогрева смеси до 1200ºС и более. При таких температурах в активной зоне появлялось избыточное тепловыделение. Ассортимент элементов после работы реактора стал значительно больше чем перед началом работы, т.е. возникло много новых элементов. Появляется довольно много меди. Отмечается, что в продуктах реакции появляется много лантаноидов.

В [9] описаны, наряду с работами Росси, результаты работы группы японских исследователей, опубликованные в 2018г., по теме эффекта Росси. Отметим, что и в этих исследованиях фигурируют различные нано композиты, в том числе с присутствием никеля и водорода. Причём из публикации следует, что избыточное тепловыделение отмечалось в системах с присутствием никеля. Также отмечается, что производилось повышения температуры рабочей среды реактора до 200-300 ºС.

Известны и другие творческие группы, занимающиеся исследованиями эффекта Росси.

“Реальность такова, что на сегодняшний день накопилось множество неоспоримых положительных экспериментальных результатов от независимых исследований по эффекту Росси  и отсутствуют исследования, опровергающие избыточное энерговыделение, например, в установках, подробно описанных в работах А. Пархомова. В то же время, стало очевидным, что отсутствие ожидаемого излучения при неоспоримых трансформациях атомного состава топливной композиции не может объяснить на сегодня ни одна из известных теорий”. [9].

В завершение данного пункта выпишем наиболее важные на наш взгляд моменты экспериментальной работы, установленные Росси и другими исследователями к настоящему моменту.

1). Наводороженные плёночные наноструктуры никеля. Это основа всех успешных опытов.

2). Необходимость повышения температуры рабочей среды реактора до 200-300 ºС (>1200 у Пархомова А.Г.).

3). Свидетельства участия в процессах Е-Сат холодных (ультрахолодных) нейтронов.

4). “В опытах А.Г. Пархомова этот процесс интенсивного поглощения водорода никелем сопровождался понижением давления ниже атмосферного”. [8].

5). “Известно, что концентрация Н2 в поверхностном слое превышает примерно в 10 раз концентрацию Н2 в глубине образца. Из этого можно сделать вывод, что все процессы НЭЯР происходят в поверхностном слое и площадь поверхности играет определяющую роль в интенсификации процессов НЭЯР”. [8].

6). Ассортимент элементов после работы реактора стал значительно больше чем перед началом работы, т.е. возникло много новых элементов. Отмечается, что в продуктах реакции появляется много лантаноидов. [4].

7). Появляется довольно много меди. [4].   

8). “Другим неизученным и удивительным физическим явлением, которое освещалось несколькими докладчиками на этой конференции, стало описание так называемого «странного излучения», сопровождающего LENR-реакции в различных типах реакторов и фиксируемого в виде треков на поверхности разных материалов (пленка, стекло, слюда, поликарбонат или DVD-диски, алюминиевая фольга – Рис.2 [3]). Кроме того, анизотропия этого излучения не имеет сферической симметрии”.  [10].

 

Эффект Росси - искусственная радиоактивность

Наноструктуры, нанопорошок никеля (пусть даже и наводороженные) ни какого отношения к области ядра не имеют. Нано структуры (область теории твёрдого тела) - это структуры формируемые взаимодействием атомных электронных оболочек (электромагнитное взаимодействие между положительно заряженными ионами и отрицательными электронами). Между структурой ядра с его сильным взаимодействием и структурой твёрдого тела с электромагнитным взаимодействием лежит энергетическая пропасть. Переход между этими энергетическими областями для частиц низких энергий возможен только для нейтронов. Будем иметь в виду эту возможность. Именно по этой причине Поляков В.И. уделил главное внимание, в своём анализе продуктов реакции в реакторе Росси, балансу нейтронов. [5].

Исходя из накопленных знаний по эффекту Росси, вкратце изложенных в предыдущем пункте, вырисовывается следующая физическая схема работы реактора Росси. На наводороженных нано плёночных структурах никеля протекают какие-то неизвестные реакции приводящие в высвобождению холодных (ультрахолодных нейтронов).

“Как отмечает В.К. Игнатович ..., ключевым моментом процессов в кристаллической решетке никеля является образование низко-энергетических менее 1 эВ нейтронов, которые не генерируют ни радиационного излучения, ни радиоактивных отходов”. [6].

Эти ультрахолодные нейтроны, обладая большими сечениями взаимодействия с ядрами (согласно закона 1/v) и благодаря большой площади никелевых нано структурных плёнок, быстро и эффективно захватываются ядрами никеля. По этой причине и не наблюдается хоть сколько-нибудь значительного нейтронного излучения. Захват ядрами никеля нейтронов приводит в том числе к возникновению радиоактивного изотопа никель - 63. Сейчас радиоактивный изотоп никеля - 63 получают размещением долгоживущих изотопов никеля в активную зону ядерных реакторов. Никель - 63 распадается по схеме бета распада с выделением энергии в форме тепла. Как результат реакции, образуется медь.

Реакции образования ультрахолодных нейтронов требуют гораздо меньше энергии, чем вызванные ими реакции превращения Ni-58 в Ni-63 с последующим бета распадом и выделением гораздо большей энергии. Косвенным подтверждением идеи искусственной радиоактивности служит ограниченный срок работы Е-Сат, ограниченный количеством никеля и водорода.

Если принять механизм работы реактора Росси на явлении искусственной радиоактивности, то встаёт вопрос о механизме образования ультрахолодных нейтронов на наводороженных нано плёнках никеля.

 

Возможный механизм перехода связанной системы протон - электрон из состояния атома в состояние нейтрона

Будем исходить из того, что обязательным элементом конструкции реакторов Росси является присутствие водорода. Атом водорода и нейтрон роднит тот факт, что оба они в своём составе имеют один протон и один электрон. Отличие в том, что атом водорода формируется силами электромагнитного взаимодействия и имеет орбитальную структуру, а структура нейтрона формируется силами слабого (спин спинового) взаимодействия и взаимодействие происходит по оси спинов.

Рассмотрим атомную структуру водорода. Атом водорода состоит из протона вокруг которого по разрешённым энергетическим уровням движется электрон. В стабильном состоянии силы электромагнитного взаимодействия уравновешиваются в каждый момент времени центробежными силами. Электроны в атомных оболочках из-за взаимного отталкивания стремятся избежать сближения друг с другом. Так же движутся и свободные электроны в кристаллическом теле. По этой причине траектории движения электронов на своих энергетических уровнях имеют настолько запутанные, непредсказуемые траектории, что физики-атомщики предпочитают говорить о вероятности нахождения электрона в той или иной области и отказываются от понятия траектории. Даже единственный электрон атома водорода под воздействием соседних атомов и других случайных обстоятельств имеет столь же запутанную траекторию. Именно из атомной физики (физики электронных оболочек) и распространилось на всю квантовую физику представление об отсутствии траектории движения у элементарных частиц.  Физикам - теоретикам ещё предстоит разобраться насколько это правильное представление.   

Но хаотичность движения электронов может частично меняться под воздействием внешних факторов. Например, хаотически движущиеся свободные электроны в кристаллическом теле, при наложении на них внешнего электрического поля, обретают определённую степень упорядоченности, совместное движение, возникает электрический ток. Так и в условиях контакта с поверхностью нано структуры (идеальная поверхность атомной структуры) на движение орбитального электрона накладывается ограничение от отрицательного поля поверхностного заряда нано структуры. Орбитальное движение электрона на своём энергетическом уровне становится более упорядоченным.

Рассмотрим физическую ситуацию изображённую на Рис. 2. Здесь изображена наводороженная поверхность нано плёнки никеля. Цифрами на рисунке обозначены: 1 - нано плёнка никеля; 2 - атом (протон) водорода в силу химических связей закрепившийся на поверхности; 3 - электрон, совершающий орбитальное движение по разрешённому энергетическому уровню.  На рисунке отмечено спиновое движение (вращение) протона вокруг спиновой оси - 4: 5 - электроны формирующие поверхностный отрицательный заряд на нано плёнке никеля.

Поверхностный заряд нано плёнки никеля не позволяет орбитальному электрону атома водорода двигаться в плоскостях перпендикулярных нано поверхности. Орбитальный электрон может двигаться только в плоскостях параллельных нано плёнке и совершать колебательные движения плоскости орбиты возле срединного значения.

Рис. 2

Рис. 3

Вот для чего нужны плёночные наноструктуры никеля в установках Росси.

А теперь выясним, для чего необходим разогрев активной зоны реактора Росси до относительно высоких температур (у Пархомова А.Г. до >1200ºС) что бы запустить реакцию. Но предварительно выскажем главную по мнению автора идею лежащую в основе эффекта Росси. Существует механизм перехода связанной системы протон - электрон из состояния атома в состояние нейтрона. Это происходит по причине затягивания орбитального электрона в спиновую воронку протона под действием сил слабого взаимодействия. Слабое взаимодействие на порядки меньше электромагнитного взаимодействия. Однако электрон совершает вращение вокруг протона с большой частотой и, испытывая систематическое воздействие слабого взаимодействия, теряет энергию и затягивается в спиновую воронку как изображено на Рис. 3. На рисунке - 3 цифрами обозначены: 1 - электрон совершающий орбитальное движение вокруг протона; 2 - положение электрона после его затягивания в спиновую воронку и формирования связанного состояния нейтрона; 3 - закреплённый на поверхности нано плёнки никеля протон, совершающий спиновое вращение; 4 - спиновая ось протона (нейтрона); 5 - граница спиновой воронки протона; Пунктирная линия соединяющая электрон в положении - 1 (стационарное состояние электрона на орбите) и положении - 2 (стационарное состояние в составе нейтрона) это спиральная коническая траектория движения электрона внутри спиновой воронки протона - 5. При движении внутри спиновой воронки протона, электрон излучает кванты электромагнитной энергии - 6 и тормозится. Излучение вызвано ускоренным движением по конической спирали.

Двигаясь под действием сил слабого взаимодействия по конической спирали в спиновой воронке протона, электрон испытывает центростремительное ускорение. При ускоренном движении электрон излучает кванты энергии, теряет энергию и замедляется. Это не противоречит постулатам Бора и последующему развитию его идей, так как электрон движется не по стационарному энергетическому уровню, а как при переходе из более высокого уровня на более низкий. На всём протяжении конической спирали из стационарного положения - 1 до стационарного положения - 2 (Рис. 2) электрон совершает движение как между двумя стационарными состояниями в атоме. В квантовой физике переход электрона между двумя стационарными энергетическими уровнями трактуется как квантовый скачёк без детального описания динамики перехода. Ограничиваются только энергетическим балансом квантового скачка.

Если нет предварительного подогрева активной зоны реактора Росси, то орбитальный электрон практически не попадает под действие слабого взаимодействия в пределах спиновой воронки. Ось протона ориентирована перпендикулярно поверхности плёнки, а орбитальный электрон движется в плоскости параллельной плёнке. А вот при нагревании, связанные с поверхностью атомы водорода (протоны) начинают совершать хаотические колебательные движения. Спиновая ось протона совершает нутационное колебательное движение. Положение орбиты электрона практически не реагирует на температуру, так как во-первых, подчиняется действию поверхностного заряда, а во-вторых, даже свободные электроны в кристаллах очень слабо реагируют на температуру, подчиняясь статистике Ферми-Дирака. В такой ситуации (при подогреве) орбитальный электрон начинает часто попадать в спиновую воронку протона, совершающую нутационные колебания. Это и приводит в конечном итоге к торможению орбитального электрона и затягиванию его в орбитальную воронку. Процесс заканчивается новым связанным состоянием системы протон - электрон в форме нейтрона. Энергия движения, связанная с орбитальным спиновым моментом электрона расходуется на электромагнитное излучение. Образовавшийся нейтрон является ультрахолодным, так как протон, являющийся главным носителем кинетической энергии нейтрона, был в связанном состоянии с поверхностью и обладал ничтожной кинетической энергией. Это в реакциях ядерного деления выделяющийся нейтрон обладает энергией орбитального движения внутри ядра и соответственно является быстрым.

Таким образом, слабое (спин-спиновое) взаимодействие ответственно не только за процессы распада нейтрона, но и приводит к переходу атомного состояния водорода в нейтронное состояние.

После преобразования атома водорода в нейтрон, последний теряет электромагнитную связь с поверхностью никеля и получает возможность вступать в НЭЯР.

Предложенный механизм преобразования атома водорода в нейтрон объясняет огромный дисбаланс нейтронов в анализе проведённом Поляковым В.И. “Атомов лития в 5,9 раз меньше, чем атомов никеля. Уже из этих данных видно, что если все атомы Liотдадут по 1 нейтрону, их не хватит даже по одному для атомов никеля. Представленный нам по результатам эксперимента баланс атомов лития и никеля показывает, что ядерных реакций с распадом атомов лития и никеля не произошло. Более чем двадцатикратная нехватка нейтронов не может быть возмещена распадом атомов никеля, так как его баланс  до и после совпадает. Откуда никель мог нахватать столько нейтронов для перестройки изотопного состава!? Если представленный изотопный состав не сфабрикован, то следует предполагать добавочный источник нейтронов”. [5].

 

Возможный механизм ядерных реакций нового типа НЭЯР-LENR

Рассмотрим возможный механизм нового типа ядерных реакций НЭЯР-LENR, приводящий к возникновению дополнительных элементов в реакторах Росси, отсутствующих в реакторе до начала его работы. Это один из самых интересных фактов озвученных в докладе Пархомова А.Г. [4].

Изменение нуклонного состава вещества в экспериментах Пархомова А.Г., приводящее к появлению новых элементов с большим атомным числом и атомным весом, возможно при течении НЭЯР-LENR только если в ядре происходит распад нейтрона и следовательно в ядре появляется дополнительный протон. Этот процесс распада так же сопровождается выделением энергии.

Нейтрон в свободном состоянии не стабилен и в течении 10 - 15 минут распадается по схеме бета распада на протон и электрон с выделением антинейтрино. В составе ядра нейтрон стабильная частица. Этому способствует силовое поле ядра, сильное взаимодействие. Отсюда можно предположить, что при ослаблении по каким - то причинам (пусть локально, например, по причине флуктуаций) возможен распад нейтрона и в условиях ядра.

“Из экспериментов по измерению ядерных радиусов следует, что радиус пропорционален кубическому корню из числа нуклонов:

Из зависимости видно, что все ядра имеют примерно одинаковую плотность ...  Постоянство ядерной плотности подтверждает свойство насыщения ядерных сил. Более детальные измерения показывают, что в средних и тяжёлых ядрах плотность примерно постоянна внутри ядра, а на краю плавно спадает, образуя диффузную, т.е. размытую границу толщиной 2,4 · 10-13 см. ... Таким образом, если атом почти пуст, то ядро, наоборот, заполнено материей на 1/3”. [11, стр.55, 56]. Форма ядер заметно отклоняется от сферической, что установлено по экспериментам по замеру внутренних квадриупольных моментов ядер. “Внутренний квадриупольный момент определяет отклонение распределения заряда или, что то же самое отклонение распределения протонов в ядре от сферической формы с системе координат, вращающейся вместе с ядром. ... Из рис. 2.14 (рисунок отображает зависимость квадриупольных моментов атомных ядер от числа нейтронов) видно, что по мере возрастания числа нуклонов форма ядер периодически меняется от заметно вытянутой до сферической и даже сплюснутой и обратно”. [11, стр.60 - 62]. Следует отметить, что нуклоны в ядре по причине отталкивания протонов, распределены в объёме ядра равномерно, учитывая флуктуации.

Отталкиваясь от выше изложенного выскажем возможный механизм НЭЯР-LENR. При насыщении и перенасыщении ядра нейтронами, что вызывает некоторое раздувание и изменение формы ядра, поле сильного взаимодействия ослабляется. Особенно сильно это видимо происходит в моменты изменения формы ядра и усугубляется флуктуациями. Это приводит к нестабильности некоторых нейтронов. Наиболее неблагоприятные физические условия для данного локального нейтрона вызывают его распад на протон и электрон с выделением анти нейтрино и тепла. Стабильность ядра восстанавливается, но это уже ядро нового элемента. Это путь к ядерным превращениям приводящим к появлению различных элементов, которых не было до работы реактора. Из-за наличия различных элементов в конструкции реактора возможно множество начальных реакций, имеющих своё продолжение, что и приводит к образованию множества новых элементов. При этом различные реакции имеют различную вероятность течения, чем и объясняется, например, аномально большое значение  лантаноидов в отходах реакции, отмеченное в докладе Пархомова А.Г.

Самым важным для проявления НЭЯР является наводороженность поверхности наноструктур, запускающая процесс образования ультрахолодных нейтронов. Как верно отметил автор [8]: “... все процессы НЭЯР происходят в поверхностном слое и площадь поверхности играет определяющую роль в интенсификации процессов НЭЯР”.   

Наводороженные наноструктуры можно разумеется изготовлять из различных материалов и тем самым получать необходимые НЭЯР требуемой технологической задачи. НЭЯР производят не только тепловую энергию, но и могут служить технологической основой ядерной химии. О такой возможности упомянул в своём докладе и Пархомов А.Г.     

Немного о полемике по докладу Пархомова А.Г. [4].

Пархомов А.Г. представил к рассмотрению множество вариантов ядерных реакций на процессах синтеза лёгких ядер, распада тяжёлых ядер и множества реакций НЭЯР, не оговаривая механизма последних. Критики указали Пархомову А.Г. на кулоновский барьер при реакциях НЭЯР различных нуклонов. На что он ответил, что кулоновский барьер выносим за скобки. Это косвенно свидетельствует о том, что Пархомов А.Г. нейтронные взаимодействия не рассматривал, как и механизм НЭЯР.

Оппонент Климов А.И. рассказал об идее образования из водорода множества нейтроно подобных объектов, которые являются холодными. Хотя механизма такого образования не высказал. При этом он со своими сотрудниками проанализировал реакции различных элементов из таблицы Менделеева (для этого предварительно были собраны все значения сечений захвата нейтронов и прочих констант для различных элементов) с нейтронами. По его высказыванию они получили примерно те же вторичные распределения новых возможных элементов, что и у Пархомова А.Г., полученные им экспериментально.

Добавлю что автор данной статьи говорит не о нейтроно подобных образованиях, а об образовании именно нейтронов. При наличии процесса преобразования атома водорода в нейтрон проблема кулоновского барьера НЭЯР снимается.

Исходя из выше изложенного на роль «странного излучения», сопровождающего НЭЯР - LENR реакции по мнению автора могут претендовать два вида излучений:

1). Электромагнитное излучение орбитального электрона при торможении в спиновой воронке протона. На это излучение расходуется энергия движения, связанная с орбитальным спиновым моментом.

2). Излучение при внутриядерном распаде нейтрона на протон, электрон и антинейтрино.

 

Заключение

С точки зрения физики переход связанной системы протон - электрон из состояния атома в состояние нейтрона есть главное в опытах Франческо Пантелли и Андреа Росси, основа нового типа ядерных реакций. И как отмечают многие исследователи и с чем согласен автор данной статьи - это точно не холодный ядерный синтез. Самым важным для возникновения НЭЯР является наводороженность поверхности нано структур и проявляющийся в данной физической ситуации процесс образования ультрахолодных нейтронов. Механизм реакций НЭЯР-LENR связан с захватом ядром холодных нейтронов, что приводит к перенасыщению ядра нуклона нейтронами. Это состояние не является стабильным и сопровождается распадом нейтрона на протон и электрон с выделением энергии. Так возникает новый элемент. Из-за наличия различных элементов в конструкции реактора возможно множество начальных реакций, имеющих своё продолжение, что и приводит к образованию множества новых элементов. При этом различные реакции имеют различную вероятность течения, чем и объясняется, например, аномально большое значение  лантаноидов в отходах реакции, отмеченное в докладе Пархомова А.Г.

 

Литература:

1. Власов В.В. Основы векторной энергетики. М.: Буркин.  1999, 124с.

2. Вихман Э. Берклиевский курс физики. Том 4. Квантовая физика. – М.:“Наука”,1977г.

3. Косарев А.В. Холодный ядерный синтез в рамках тепло- и ядерной физики.

Режим доступа: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8749

4. Пархомов А.Г., Алабин К.А., Андреев С.Н., Забавин С.Н., Соболев А.Г., Тимербулатов Т.Р. Анализ изменений изотопного и элементного состава в высокотемпературных никель-водородных реакторах. - Доклад на 24-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии РКХТЯиШМ-24 (17-24.09.2017г., Сочи-Дагомыс, "Олимпийский").  Режим доступа:  https://www.youtube.com/watch?v=DAnAp4m5LRI

5. Поляков В.И. О природе вещей, а также о E-cat, находках и перспективах.

Режим доступа:   http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=5756

6. Просвирнов А. Великая октябрьская энергетическая революция, о необходимости которой так долго говорили «отщепенцы» от науки, свершилась.

Режим доступа:   https://maxpark.com/user/1021654716/content/3225895

7. Просвирнов А. Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций.

Режим доступа:   http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5781&mode=thread&order=0&thold=0

8. Просвирнов А. Эволюция никель - водородных теплогенераторов.

Режим доступа: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7403

9. Узиков В. Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность.      Режим доступа:  http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8330

10. Узиков В. Про необъяснимые атомные процессы.

Режим доступа:  https://cont.ws/@kamenski/1110172

11. Широков Ю.М., Юдин Н.П. Ядерная физика. – М.: “Наука”, 1972г., 672с.

12. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983г. – 945с.

 

P.S. Выражаю свою благодарность редакции журнала Атомная стратегия и авторам публикаций по теме (Полякову В.И., Просвирнову А., Узикову В.), у которых я почерпнул основную информацию по работам Росси и его последователей.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.75
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 79 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2019
До сих пор как-то считалось, что слабо (порядка 11 минут) распадается свободный нейтрон. А связанный в ядре становится стабильным из-за того, что будучи вне массовой оболочки, имеет эффективную массу меньше чем сумма масс протона и электрона. 

Вы там с законом сохранения энергии поделикатнее ))


[ Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
С чего это вдруг появился эффект Росси? ))  Если у Росси и есть эффект, то это крайне сомнительная интерпретация не совсем чисто проведенных опытов.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
С чего это вдруг появился эффект Росси? ))  Если у Росси и есть эффект, то это крайне сомнительная интерпретация не совсем чисто проведенных опытов."....

======

У Росси эффект есть. У него нет понимания, что у него происходит. Поэтому он зашёл в тупик!

 Он пытался привлечь теоретиков, но они всё точно также, как и предыдущие, пытаются объяснить холодный ядерный синтез, опираясь на представления о классических ядерных реакциях.

Это всё равно как использовать сачок для ловли бабочек. А потом пытаться им ловить ворон. ....:)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2019
В публикациях, пытающихся объяснить явления LENR, нет определённости в вопросе, что происходит с водородом и его изотопами в решётках металлов при наводораживании этих металлов.
Наиболее приемлемыми моделями, объясняющими ядерные реакции в феноменах LENR, сегодня считаются те, которые давая объяснение происходящего, подгоняют его под Стандартную модель,

Ну, действительно, не может же протон несиловым путём слиться с другим протоном, потому что об этом написано в учебниках физики, а это святое и сомнению не подлежит....:)------------
Поскольку, согласно Стандартной модели, некинетического слияния протонов не может быть, а феномены наблюдаются, то придумываются обменные процессы в ядерных реакциях через нейтроны или промежуточные мезоны....:) Нейтрон может проникнуть в ядро и превратиться в протон и это разрешено....

Дальше всё зависит от фантазии автора. :)
Для этого придумываются, например, многоходовые схемы с тяжёлыми электронами или ультрахолодными нейтронами, которые захватываются ядрами решётки и там превращаются в протоны, например, в моделях Видом - Ларсена или в моделях гидрино Миллса.....:)

Модель, предложенная Косыревым из этой же коллекции, и также далека от истины, как и все предыдущие.

Беда всех этих авторов - стереотипное мышление. :) Пока никто из авторов не смог выйти за красные флажки официальных представлений, которые относятся к совершенно другому классу ядерных реакций, то есть, классических кинетических ядерных взаимодействий, в которых для преодоления кулоновского барьера нужно разогнать протоны до миллионов градусов. А в ХЯС реакциях скорость протонов может быть близкой к нулю, например, у Корниловой в бактериальной трансмутации.
=============

 Для объяснения явлений холодного ядерного синтеза нужен переход к новой научной парадигме.




[ Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2019
В порошке из атомов: Ni, LiAlH4 в мягкие ядерные реакции вовлекается полевая среда состоящая из зарядовых диполей - нейтрино. Считается, что не прочный Li7 отдает нейтроны, а три изотопа Ni захватывают эти нейтроны. Однако проверка нейтронного баланса реакций обнаруживает недостаток примерно 1,6·1022 нейтронов, что можно объяснить только участием в реакциях LENR нейтринных кластеров из активных зон полевой турбулентности, как добавочного источника «нейтронов». Водород служит своеобразным катализатором  реакций. Магнитные моменты протона и электрона атомов водорода действует как микро миксеры на регулярные полевые структуры, создавая активную нейтринную плазму. При извлечении из структуры ядра нейтрино подобны разжимающимся пружинам. В нейтринной плазме устанавливается равновесие, при котором часть нейтрино возвращается в нелокальное поле, а часть сплавляется с изотопами Ni, что оказывается энергетически выгодно.  "Нейтринная плазма LENR" АС №148. и Proatom Г.Никольский.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Никольский, и вы туда же.....:) Те же нейтронно-протонные обмены, только ещё и нейтрино приплели, чтобы бухгалтерия сходилась.....:)



[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Цитата:
"Для объяснения явлений холодного ядерного синтеза нужен переход к новой научной парадигме"

Из личного опыта разбора аналогичного шарлатанства. Одна из квазинаучных контор заявляла что у них в мощных электрических разрядах, проводимых в воде и воздухе, происходит холодный термоядерный синтез и нарабатываются стабильные ядра середины таблицы Менделеева.

Что оказалось на самом деле? Когда в воздухе образуется разряд и сгустки плазмы, они активнейшим образом "перемалывают" всю пыль которая висит в воздухе в помещении и все примеси присутствующие в воде. Плазма мгновенно всё это испаряет и перемешивает, всё это оседает в виде оксидов и других химсоединений. "Первооткрыватели" делали вывод, что всё это путём ядерных и термоядерных реакций синтезировалось в зоне реакции из других изотопов.



[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2019
Очередное шарлатанство А. В. Косякова.


[ Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2019
Для объяснения явлений холодного ядерного синтеза нужен переход к новой научной парадигме.  =========

Отнюдь. Существующая теория вполне объясняет поведение ядерных сечений при малых энергиях. Кроме того, в наводороженных решетках могут идти термодинамические и химические процессы с выделением тепла. Их еще толком не рассматривали.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Отнюдь. Существующая теория вполне объясняет поведение ядерных сечений при малых энергиях.".....
==========
Может поделитесь секретом, как вы считали сечения реакций для LENR-реакций, учитывая то, что скорость нуклонов в них может быть близкой к нулю?:)Глупости. хотя бы не несите....:)
====================

Кроме того, в наводороженных решетках могут идти термодинамические и химические процессы с выделением тепла. Их еще толком не рассматривали."....============
Ну, сколько раз уже говорили идиотам, что плотность энергии, выделяемой в LENR-феноменах на несколько порядков выше, чем в химических реакциях.И всё равно несут галиматью....:)

==================
Не можете выйти за рамки существующих ограниченных представлений, так не несите чушь.:)
Вы чем-то напоминаете древних греков, которые объясняли молнии искрами из под колёс колесницы Бога Зевса, когда он по облакам катался, навеянные впечатлениями от наблюдаемых искр из-под колёс колесницы на каменистой дороге.














[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Хотелось бы услышать содержание новой парадигмы. Коротко без формул.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
 Если коротко, то возвращаем старое доброе понятие ЭФИР!Взаимодействие эфира и барионной материи раскроет вам много интересных тайн природы. Жизни не хватит изучать эти явления.

В мозгах укоренилось представление, что эфир, - это где-то там во Вселенной....
 Мы в нём живём, мы с ним взаимодействуем.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Если коротко, то возвращаем старое доброе понятие ЭФИР! ===

Ваше определение эфира? Способы измерения?


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
 Состояние полевой среды или активность внешнего поля воздействует на внутреннее состояние локального поля зарядовой структуры. Так относительно устойчивая в «спокойной» полевой среде структура нуклида утрачивает стабильность во взбаламученном поле.  Взаимодействие локальных структур и нелокальных полей, как и плотности вещественной и полевой сред взаимно обусловлены. "Квантование поля" и "Нейтринная плазма". ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Скорость нуклонов может быть близкой к нулевой...
Сами эту скорость измеряли или просто думка такая?


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Интересно, как можно создать новую парадигму, не зная существующей? ))


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Интересно, как можно создать новую парадигму, не зная существующей? ))"....
===========
Это вы о себе? :)- Учите матчасть.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Ну, например, в экспериментах Корниловой по бактериальной трансмутации нет десятков миллионов градусов. Процесс идёт при температуре 25-35 гр. С.Есть процесс при 300-400 гр С. У Пархомова примерно 1200 гр С.
=========
 Нет в реакциях холодного ядерного синтеза, LENR, десятков миллионов градусов для преодоления кулоновского барьера!


Процесс термоядерного синтеза на земле реализован всего лишь в двух ИСКУССТВЕННЫХ процессах: термоядерной бомбе и ускорителях элементарных частиц. И этот ИСКУССТВЕННЫЙ процесс физики теоретики экстраполировали на все ядерные взаимодействия в природе.
И все за ними повторяют эту глупость.:)



[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Никольский, вас опять понесло, как Остапа Бендера.....:)========
Объясните мне и себе, наконец-то, что такое "полевая среда" и из чего она состоит....:)
Вы оперируете понятимя, содержание которых не понимаете!!! :)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Объясните мне и себе, наконец-то, что такое "полевая среда" и из чего она состоит....:) ====
Она состоит из эфирных зарядов, объединенных в нейтринные кластеры дипольным твистовым квазиспиновым взаимодействием.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2019
Чем больше знаете, тем меньше понимаете. А. Адлер и ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2019
"Понимание" для многих означает привыкание, заучивание, конформизм.  Немногие, непонятливые, несогласные открывают новое


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Она состоит из эфирных зарядов, объединенных в нейтринные кластеры дипольным твистовым квазиспиновым взаимодействием."....

===========

Никольский, а что такое квазиспиновое взаимодействие?
 Человеческим языком можно объяснить? :)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
  • Никель-63 имеет среднюю энергию бета 20 кэВ. Период полураспада 100 лет. На один ватт необходимо 130 грамм безносительного изотопа. Или примерно килограмм металла с наивысшей  удельный активностью, достижимой в нейтронном потоке для стартового шестьдесят второго. 
  • Для сравнения, на один ватт нужно 30 грамм радия. 
  • Все это очень низко концентрированная энергия, которую не всяким калориметром можно измерить.
  • Никель-59 имеет в 100 раз меньшее удельное энерговыделение, чем никель-63.
  • Росси обнаружил (?) энергию примерно 2 МэВ на нуклон. Это в два раза больше, чем при делении урана. Никель-63 имеет энергию в 7000 раз меньшую, чем наблюдается, то есть сильно не подходит, даже если вы научитесь ускорять распад. 
  • Единственный ответ, с точки зрения классики ядерной физики, по наблюдаемой энергии, это мы имеем синтез гелия из изотопов водорода. То есть холодный термояд. 
  • Ищите гелий, и вам завалят полные квартиры долларами. Всего-то нужно потратиться на гелиевый газоанализатор, и далее полный коммерческий успех (или крах) обеспечен.
  • Не тяните резину. Измерьте выход гелия. Должен получиться литр в сутки, а течеискатель видит микролитры. 
  • По измеренному выходу гелия легко посчитать выделение энергии. 
  • Хватит расчётов и гипотез. Нужны экспериментальные подтверждения (опровержение) ядерного синтеза. Пора работать.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Дементий, да гелий сразу искали, еще в 89-м, когда Ф-П разботвились. Нет гелия, пока не нашли. 

Вы лучше, как химик, скажите, что там с гидридами металлов? Есть ли тепло выход при реакции гидрирования? Есть ли выход поверхностной энергии при спекании нано порошков. Там еще какой-то фазовый переход видели, на титане. Тоже выделяется тепло. Все вместе может и хватит? 


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2019
Откуда там гелий? Там же эфир образуется из двух протонов, медленно сливающихся в экстазе. Об этом же не написано в учебниках, значит этому можно верить.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2019

Дементий, да гелий сразу искали, еще в 89-м, когда Ф-П разботвились. Нет гелия, пока не нашли. "....
==========
А может быть, не надо врать? :)
-----------
Весной 2008г японский профессор Арата из Оскского универиситета и его коллега Ючан Чжанг из Шанхайского университета продемонстрировал эксперимент с порошком палладия в циркониевой матрице в дейтерии под давлением. При этом было зафиксировано избыточное тепловыделение и выделение гелия. :)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
  • Самая высокая удельная энергия химической реакции у горения водорода. 33 Мкал/кг. 38 квтч/кг. Около 3 еВ на молекулу. 
  • На втором месте, с большим отставанием, метан. 12 Мкал/кг. (природный газ). У дров 4 Мкал/кг. 
  • Гидриды металлов горят - единицы Мкал/кг.
  • Образование гидридов металлов - энергия на порядок ниже, чем при горении нитридов.
  • Горение углерода (уголь) - 3,7 еВ на атом, 7 Мкал/кг.
  • Деление урана - 200 МэВ/атом. 0,86 МэВ/нуклон. 20 000 000 Мкал/кг.
  • Эффект Росси в миллионы раз выше эффекта самой энергетичной химической реакции. Это или Ядерная реакция, или Фальсификация.
  • Имхо, Росси химичит с ядрами никеля, водорода и лития. В переносном (негативном) смысле этого слова. Его опыты пока понятны только специалистам по эфирному турбонаддуву.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Беда как раз с теорией, с пониманием, что происходит в опытах.Должна заработать триада Опыт - Теория - Опыт.Пока работает только Деньги - товар - Деньги.Теория заряда здесь по соседству разместилась. Но узко...специальным экспериментаторам недосуг читать и вникать. ГеН.  


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2019
"...  примерно 2 МэВ на нуклон. Это в два раза больше, чем при делении урана".   Дементий, вообще-то при делении ядра урана выделяется около 200 МэВ.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2019
2 МэВ на НУКЛОН ! 


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2019
=== 2 МэВ на НУКЛОН! )) ===

   Читаю и диву даюсь. Взрослые и вроде бы грамотные люди всерьез обсуждают откровенную чушь. 200 МэВ на нуклон, нет, 2 МэВ на НУКЛОН!
    Да будет вам, господа, очнитесь. Нет у Росси и Ко ни одного Мэва ни на один нуклон. Нет, и никогда не было. Не верится, да? Ну как же, столько научных коллективов доложились о "положительных результактах". Тот же Пархомов, однако, та же Корнилова... Не будут же все они все врать!

    Вот вы, как люди образованные, небось не верите в вечные двигатели. Некоторые, небось, даже с доказательством соответствующего закона природы знакомы. Но знаете ли вы, сколько людей, по данным интернета, уже понастроили у себя в гаражах и сараях "вечняков" и втихаря производят "запрещенную энергию"? Десятки, если не сотни тысяч. Во всяком случае это число порядка на три - четыре поболе будет, чем знатоков холодного синтеза. Так что теперь, - долой закон сохранения энергии? Да здравстувет "новая парадигма", замешанная на эфире-кефире с добавлением"эфирных зарядов, объединенных в нейтринные кластеры дипольным твистовым квазиспиновым взаимодействием"!    Не смешно?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Читаю и диву даюсь."....
=============
Поль, доктор вам прописал читать комиксы.
Нарушаете больничный режим. Для ваших мозгов ничего сложнее комиксов читать нельзя....:)

Иначе ваши мозги перегреваются и могут сгореть...:)
Гам вас будет не хватать....:)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
С России всё озвученное нужно изначально делить на пи.
Сперва он говорил "чудо-печка и ни какой радиоактивности".
Когда его ткнули носом в таблицу изотопов с просьбой указать из какого стабильного в какой стабильный происходит превращение, и куда при этом деваются гамма-кванты МэВной величины, он долго юлил.
Потом снизошёл до милости изотопного анализа. Когда перед экспериментом брали пробу "вещества Росси" с одного конца трубки, а после эксперимента - С ДРУГОГО. Причину несоответствия проб Вам разъяснит любой фокусник.
Так что прежде чем плодить гипотезы о свободно рождающихся нейтронах, задайтесь вопросом: куда девается та МэВная гамма составляющая нейтрон-захватных реакций?


[ Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
=== Так что прежде чем плодить гипотезы о свободно рождающихся нейтронах, задайтесь вопросом: куда девается та МэВная гамма составляющая нейтрон-захватных реакций? ===
   Опять Вы в нейтронно-протонные дебри ударились. Зачем? Наши доморощенные ХУЯС-ологи не могут дать вразумительного ответа на гораздо более простой вопрос: Если после начала ядерной реакции трубка начинает выделять в шесть раз больше тепла, чем нужно для инициации и поддержания реакции, зачем ее продолжают греть? По логике вещей ее не греть, а интенсивно охлаждать надо, чтобы отвести ПЯТИКРАТНОЕ избыточное тепло.
    Интересно наблюдать, как у внешне порядочных людей, типа Узикова, этот вопрос вызывает просто звериную злобу. Ну как же, какой-то "ссыкливый засранец" (по его терминологии) осмелился задать столь неполиткорректный вопрос профессинальному ХУЯС-ологу. Неужели этому ссыкливому засранцу непонятно, что аадавать ХУЯС-ологам подобные вопросы так же неприлично, как, например, блевануть на приеме у английской королевы?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Поль, вы опять из дурки сбежали? :)
==============
Там ваши коллеги из себя Наполеонов, Юлиев Цезарей изображают, а у вас амплуа "Внештатного сотрудника комиссии по борьбе с лженаукой".... :)
Ваши коллеги, я полагаю, там в дурке вас очень зауважали, услышав ваши околонаучные перлы: "ХУЯС"," ХУЯС-олог", "кефирно-эфирный" и пр.Шизофрения она ведь такая.... У каждого по своему.....:)
У вас, например, маниакальный невроз на почве борьбы с холодным ядерным синтезомНавязчивое желание закосить под учёного, борца с лженаукой.Надо спасти российский бюджет от ХЯС!!!!!!
 И самое главное!!!!!
Параноидальное желание спасти ВСЁ человечество от холодного ядерного синтеза.

Удачи вам в вашей борьбе и успехов в лечении....:)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
  • Эффект Росси в миллионы раз выше эффекта самой энергетичной химической реакции. Это или Ядерная реакция, или Фальсификация. =======

Деменимй, Росси оценивал тепло на основе закона Стефана-Больцмана. т.е. излучения в режиме абсолютно черного тела. Ему Климов, известный ХУЯСолог, однако, ответил, что в его плазме спектры неравновесные, а сама плазма прозрачна. Поэтому его оценка тепла запредельно преувеличена.
 ЗАПРЕДЕЛЬНО! 
Да греется, но это не ЯС. А будет ЯС, от установки Росси ничего не останется, равно как и от персонала.



[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Да греется, но это не ЯС. А будет ЯС, от установки Росси ничего не останется, равно как и от персонала."....
==========
Ну, вам с дивана видней, убогий вы наш....:)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
По тексту:    "Пантелли ... заметил, что бактерии гибнут...."
А у доморощенных адептов биосреда только процветает под действием радиации!?


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
А у доморощенных адептов биосреда только процветает под действием радиации!?".... :)

==========

А у доморещенных болванов, косящих под учёных, проявляется крайнее невежество и глупость....:)

------------

Почвенная бактерия Dienococcus radiodurans без всякого вреда для себя способна выдержать колоссальные дозы ионизирующего излучения до 10 тысяч Грей.
Это в тысячи раз больше, чем доза смертельная для человека.

Учите матчасть, убогий.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
В глубине ядерной свалки Саванна-Ривер (щтат Джорджия0 учёные нашли целые колонии бактерий прекрасно существующих в условиях сильной радиации, они получили название экстремофилов. Экстремофилы спокойно выдерживают дозы ионизирующего излучения в тысячи Грэй.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
В глубине ядерной свалки Саванна-Ривер (щтат Джорджия0 учёные нашли целые колонии бактерий прекрасно существующих в условиях сильной радиации, они получили название экстремофилов. Экстремофилы спокойно выдерживают дозы ионизирующего излучения в тысячи Грэй.
--------
Видимо для своих опытов доморощенные адепты извлекли из глубин ядерной свалки Саванна-Ривер бактерии-экстремофилы. 


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
=== Шизофрения она ведь такая.... У каждого по своему.....:) ===

    Как точно подмечено!  Разумеется, у каждого по своему, но симптомы более-менее схожи. Например, стиль писанины. Давай, дружок, продолжай в том же духе - побольше восклицательных знаков, длинных многоточий и улыбчивых рожиц. Только не забывай народную мудрость: смех без причины - признак дурачины.

    Мое желание отнюдь не "спасти ВСЁ человечество от холодного ядерного синтеза", а разозлить ХУЯСологов и ХУЯСопоклонников до такой степени, чтобы они в порыве бессильной ярости сорвали с себя маску благопристойных ученых и показали свое истинное мурло банальных интернет-хамов. Как видишь, дружок, это оказалось для меня впоне по силам.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Поль, пора лекарство принимать....:)Не нарушайте режим.

Правда, лекарства от глупости пока ещё не придумали, но от шизофрении чем-то ведь лечат....:)
Не надо  отчаиваться....:) Ещё две горсти таблеток, и сбудется мечта идиота,  вы сможете улучшить окружающий вас мир и победить ХЯС....:)

Счастливого выздоровления! :)


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Учите матчасть, убогий.....:) ==========


Я студент 2-го курса. Что посоветуете изучать? Учебники по ядерной физике или статьи Пархомова, Росси, Корниловой и Бажутова? Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Учитесь думать.....:)
==========
 Не у всех получается, но многим помогает.....:)
А сможете думать, найдёте, что изучать.....:) Успехов!


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
===   пора лекарство принимать....:) ... от шизофрении чем-то ведь лечат....:) ...
Не надо  отчаиваться....:) ... победить ХЯС....:) ... Счастливого выздоровления! :)   ===

   Похоже, при написании этого поста счастливая улыбка не покидала твоего умильного чела. Улыбка - это прекрасно. Главное, чтобы при этом ты ненароком не закапал слюной клавиатуру.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2019
Официальная физика ничего вразумительного не сказала, чтобы объяснить данные опытов об энергиях нейтрино при рождении и в "покое".  Электрон имеет 4 или 5 официальных размера, включая нуль...и т.д. и т.д.  


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019

Официальная физика ничего вразумительного не сказала, чтобы объяснить данные опытов об энергиях нейтрино при рождении и в "покое".  Электрон имеет 4 или 5 официальных размера, включая нуль...и т.д. и т.д.  

===


Комментарий А.Росси о так называемых теоретиках-опровергателях экспериментальных результатов:
  1. Prof September 23, 2019 at 7:29 AM [www.journal-of-nuclear-physics.com]Dear Andrea:
    In your paper
    http://www.researchgate.net/publication/330601653_E-Cat_SK_and_long_range_particle_interactions [www.researchgate.net]
    is absolutely genial the way you found that the Casimir effect and the Van Der Waals force can have in your process, notwithstanding the obvious fact that their energy is very low, but, notwithstanding this, you discovered the particular situatons in which they can compensate the Coulombian forces.
    Very interesting also the analysis of the zitterbewegung effect of the electrons motion, wherein, as Dirac wrote in his Nobel prize lecture, electrons have vibration ( “tremors” ) at the speed of light even if, being Fermions, they move at a speed lower than c; it is remarkable that all these facts, connected with the Lorentz force and the neutral pico-metric aggregates, converge in the theoretical explication of your effect.
    This can also explain the unbelievable success of your paper, that even if very difficult to unferstand, is the most read of the 15 millions of publications on Researchgate after the appearence of your paper and the coherent video in
    http://www.ecatskdemo.com [www.ecatskdemo.com]
    All the best,
    Prof


  1. Andrea Rossi September 23, 2019 at 9:08 AM [www.journal-of-nuclear-physics.com]Prof:
    Thank you for your attention to the publication. You are right, it is rigorous and consequently to read it is necessary to have a solid background.
    I still have yet to receive a serious criticism, besides the usual stupidities bag coming from persons that do not have the necessary skill to read and understand what I wrote, like “…how can an electron, that is a Fermion, travel at the speed of light…”, or “…how can Van Der Waals force and Casimir force have a role in nuclear interactions with their so small entity…” as if I did not know that a Fermion cannot travel at the speed c and that Casimir and Van Der Waals forces, in standard situations, cannot determine long range particle interactions. These observations mean only one thing: who writes so did not read the paper.
    Warm Regards,
    A.R.
    P.S.
    To understand the theoretical scheme it is also necessary to integrate the Aharonov- Bohm effect.
В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
Вообще-то с силами Ван дер Ваальса, эффектами Казимира и Ааронова-Бома особых проблем нет. Есть теория в рамках СМ, есть экспериментальные данные в согласии с теорией. Зачем сюда примешивать опыты Росси? 

Воистину - "смешались в кучу кони, люди" ))


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
...есть экспериментальные данные в согласии с теорией.///и с какой такой известной "теорией" согласуются экспериментальные данные у Росси и Пархомова? Если клоун Поль Шон, то даже не трудись отвечать, а если, типа "теоретик" - не забудь представить свои теоретические труды. Может вместе повеселимся... Кони, люди... 



[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
Вы невнимательны. Опыты Росси и Пархомова не согласуются с принятой научным сообществом теорией. А силы ВдВ, эффекты К и А-Б, согласуются.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
Прежде чем отвечать невпопад, научитесь знакомиться с первоисточниками по приведенной ссылке.  


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
Какие бы не были ссылки, силы Ван дер Ваальса, эффекты Казимира и Ааронова-Бома не имеют ничего общего с опытами Росси. И не могут, следовательно, упоминаться в их контексте. Согласны? 


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
А нельзя ли поинтересоваться, кто это такой "умный" делает такие выводы даже после знакомства  с первоисточником? Для тех, кто интересуется не мнением болтунов, а первоисточником - повторная ссылка с описанием эффектов в статье Росси.http://www.researchgate.net/publication/330601653_E-Cat_SK_and_long_range_particle_interactions [www.researchgate.net]


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
Ссылки на силы Ван дер Ваальса, эффекты Казимира и Ааронова-Бома призваны служить ширмой (та самая, пресловутая матчасть, которую здесь постоянно вывешивает улыбчиворожистый адепт). А научную и практическую значимость этих "экспериментальных результатов" легко было понять на презентации в начале этого года, где самыми значимыми результатами были изображения кошки и звездно-полосатого флага.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
Все стало на свои места. Но ведь была же просьба не беспокоиться клоуну Шону Пену!


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
Действительно, после январской презентации многое встало на свои места. И прежде всего, уровень некомпетентности некоторых пиар-промоутеров, призывающих изучать их "матчасть", являющуюся для них первоисточниками.


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2019
Первоисточниками для ученых являются открытые публикации с полным описанием реплицируемых экспериментов. Например, такие, как публикации А.Пархомова по многим экспериментам. Но это очевидно для нормальных ученых, а не для недоумков или клоунов типа "Поля Шона", поэтому и переводится разговор с обсуждения реальных экспериментов с обработкой данных по изотопному составу и избыточному энерговыделению на некую презентацию. Идиоту сложно понять эту очевидную разницу - зато у него есть доступ в интернет и можно корчить из себя "ученого". Резьвись дальше, клоун! Дурость она такая - границ не знает!


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2019
Любезный, это вас кто-то, в очередной раз, жестоко обманул! Никакими дутыми публикациями и надуванием щек о своей учености не заменить главного, - результата. Действующей установки, например, а не некоего эрзаца, стыдливо прикрываемого ширмочкой и бормотанием про некую коммерческую тайну. Результата у вас как не было, так и нет.
P.S. Впрочем, какой результат может быть у пишущего с ошибками, - см. "резьвись".


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2019
Разве можно объяснить клоуну, что, как минимум, публикации А.Пархомова о репликации экспериментов по эффекту Россиэто и есть научный результат. И где же в этих публикациях об экспериментах, в которых четко показано избыточное энерговыделение и изменение изотопного состава элементов в реакторе по результатам независимых анализов по масс-спектрометрии в различных научных центрах этот клоун увидел «коммерческую тайну»? Критиковать по существу четко поставленные и описанные эксперименты А.Пархомова по эффекту Росси – значит выставить себя дураком, т.е. показать себя в истинном свете. Вот и начинается пустопорожняя болтовня олигофрена «А где я могу это купить?», «Ах, нет, не могу? Ну тогда этого не существует в природе».  Очевидно, что пока не будет объявления об успешном результате по зомбоящику, для подобной публики никаких научных результатов не существует - и в этом есть своя логика. Дебилизация в России через зомбоящик покоряет все новые и новые высоты.   


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2019
...это и есть научный результат...
Это уже далеко не первые попытки выдать за научный результат гипотезы, под которые подгоняются некие экспериментальные артефакты. Достаточно вспомнить Флейшмана&Понса. А уж сколько было репликаторов. И у всех, - результаты самых "независимых" анализов. Ну и где они все? Канули во мрак патологической лженауки.  


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
под которые подгоняются некие экспериментальные артефакты //// для этого клоуна любая научная статья, даже с четким и последовательным описанием всех деталей эксперимента и скурпулезным анализом полученных результатов в силу его умственного развития является "неким экспириментальным артефактом".


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2019
=== Первоисточниками для ученых являются открытые публикации с полным описанием реплицируемых экспериментов. Например, такие, как публикации А.Пархомова по многим экспериментам. Но это очевидно для нормальных ученых, а не для недоумков или клоунов типа "Поля Шона", поэтому и переводится разговор с обсуждения реальных экспериментов с обработкой данных по изотопному составу и избыточному энерговыделению на некую презентацию. Идиоту сложно понять эту очевидную разницу - зато у него есть доступ в интернет и можно корчить из себя "ученого". Резьвись дальше, клоун! Дурость она такая - границ не знает! ===

   Комментарий без подписи, типа, я - не я, и лошадь не моя, но как похож стиль этого "ссыкливого засранца" (по терминологии Узикова) на хамский стиль самого Узикова. Прямо один в один! Или все ХУЯС-ологи с виду такие охреневающие ученые, а исподтишка и есть те самые "ссыкливые засранцы"?
   В отличие от них я всегда подписываю свои комментарии. Исключение - только для коротких реплик нейтрального содержания. А если отвечаю "с перчиком", то всегда за своей подписью. Авторское право, знаете ли...


Ваш "клоун" Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2019
Я не думаю, что в LENR процессах работает механизм с участием нейтронов.  Значительная часть нейтронов выходила бы наружу, имея энергию порядка энергии теплового движения частиц вещества (десятые доли электронвольта).  Такие нейтроны без проблем регистрируются с высокой эффективностью.  Кроме того, захват нейтронов ядрами сопровождается гамма излучением, которое тоже было бы зарегистрировано. А этого нет.  Замечу, что нейтроны были, действительно, зарегистрированы в опытах Пиантелли, а также опытах Бажутова и Пархомова. Но нейтроны возникали не тогда, когда наблюдалось избыточное тепловыделение, а в процессе насыщения никеля водородом.  Но интенсивность нейтронного излучения была крайне слабая. 


[ Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Вангую, скоро АР выпрут из Пиндостана. Они ребята жесткие и деньги считать умеют. В Европе его вряд ли примут, сильно наследил. Остается РФ с её широкой русской душой, простите за каламбур, Узикова. ))


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Ну наконец то клоун вернулся к своему истинному амплуа пустого болтуна (эстрада, разговорный жанр) и прекратил изображать из себя "ученого"... Правда, Никонов?


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Ребята, я уже не один раз говорил, что в этой области не работаю, только смотрю, что и как вы обсуждаете, молчу. Если кто-то "косит" под меня, ну что я могу поделать. Я, обычно, подписываюсь. Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
 Обычно подписываешься? Серьезно? Понимаешь Никонов, ты не очень умен. Потому что отозвался на свою фамилию сразу же - и это в ветке, которую продолжают читать и комментировать всего несколько человек. Тем более стиль твой очень и очень узнаваем и его нельзя спутать. Когда соберёшься гадить в комментариях следующий раз, помни, пожалуйста, об этом...


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Я здесь ничего не комментирую. Сюда заходит специалист широкого профиля Узиков. Я ему предложил два миллиона рублей, если он докажет официально, что меня, как он говорит, "выперли" из КИ. Если он этого не сможет этого доказать, то я предложил ему либо выплатить аналогичную сумму мне, либо признать, что он трепло. Он все молчит, то ли деньги собирает, то ли ….Еще раз говорю, что не встреваю в разговоры о той области, в которой не работаю.К сожалению,  тут мало кто подписывается, как и этот аноним, на пост которого отвечаю. Народ трусоват. Но воспитывать кого-то не хочу, каждый у нас живет, как может.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Никонов, ты глуп и смешон в своей ненависти и желании гадить в комментариях. Подумай об этом.  


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Я же сказал, что народ, в основном, труслив, а также "глуп и смешон в своей ненависти и желании гадить в комментариях". Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Ну, грубят-то в основном известные ХУЯСологи. Критикующие стараются держаться нейтрально. 

Ведь совершенно ясно и признано людьми, работающими в ХУЯСе, что Росси чудовищно переоценил тепло выход. Закон Стефана-Больцмана для его плазмы никак не применим. 
НИКАК!
Поэтому у него нет ядерных плотностей энергии, и это ему еще повезло. А то разнесло бы его установку и ему досталось бы.  (( 


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Поэтому у него нет ядерных плотностей энергии, и это ему еще повезло. А то разнесло бы его установку и ему досталось бы.  (( "....

=============

Что, опять? :)
Всё таки не терпится спасти человечество от холодного ядерного синтеза.....:)

Опять не долечили....

Таких заслуженных и беззаветных борцов с ХЯС надо лечить у лучших врачей психотерапевтов.
Я бы вам выписал орден и лишнюю порцию таблеток....:)
И клизму за особые заслуги....
Вполне заслуженно....


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2019
Я не борюсь с ХЯС, поскольку это экспериментально и теоретически подтвержденное явление. 

Я борюсь с необоснованным завышением сечения ядерных реакций при малых энергиях. Зависимость сечения реакции dt от энергии есть даже на гугле. Все измерено, посчитано. Если кто-то утверждает, что видит рост сечения при малых энергиях в металлах, то именно это и должно являться объектом тщательного изучения. А вовсе не заявления о светлом будущем человечества с дешевой ХУЯСной энергией. 

Я был груб? ))Шон Пенн


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2019
Шон Пенн, укажите, если не затруднит, в каких работах экспериментально и теоретически обоснованы как явление ядерные реакции при низких энергиях?


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2019
Google - deuterium tritium reaction cross section 

Сначала посмотрите картинки с зависимостью сечения при низких энергиях. Затем посмотрите ссылки на статьи. Там и теория, и эксперименты. Потом зацепитесь, будете переходить от ссылки к ссылке, узнавая все больше о серьезных исследованиях в области ядерных реакций при малых энергиях. Это многим нужно, в частности реакторщикам. 


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2019
Спасибо!


[
Ответить на это ]


Re: Эффект Росси – искусственная радиоактивность (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2019
Я борюсь с необоснованным завышением сечения ядерных реакций при малых энергиях."....
==========
Я уже это спрашивал:

Ну, чтобы так говорить, надо как-то посчитать сечение реакций.А по каким методикам вы считаете сечение ХЯС -реакций? Это ведь не классические кинетические реакции и там скорость нуклонов может быть близкой к нулю. :) Вы применяете классическую методику к совершенно другому классу реакций.
А потом ещё и с этим боретесь....:)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.42 секунды
Рейтинг@Mail.ru