proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/08/2019]     Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект?

Путину, в отличие от Сталина, в науке некому поручить ускориться в критической ситуации, и виновата в этом сама власть

Сергей Лесков, «Росбалт»

На минувшую неделю пришлась очередная годовщина атомной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — 6 и 9 августа 1945 года. К трагическим событиям приурочен Всемирный день борьбы за запрещение ядерного оружия. Однако оно сохранило немало сторонников в политической элите.



Ядерный удар по Японии не имеет однозначной этической оценки, и далеко не все историки осуждают его как антигуманную акцию. Неслучайно США на государственном уровне не собираются извиняться и никогда не обсуждали такую возможность.

Но есть и другой аспект. По моему убеждению, применение ядерного оружия было неизбежно с точки зрения логики истории. Вне зависимости от злой воли президента Трумэна и «ястребов» из Пентагона, атомную бомбу должны были построить, и она должна была упасть на мирный город. Для устрашения не только императора Хирохито, но и всего человечества. Если какое-то научное открытие может быть использовано в военных целях, оно с роковой неизбежностью встанет на тропу войны.

Атомный век начинался с надежд на то, что наука осчастливит человечество. В XIX веке эпохальные научные открытия следовали пулеметными очередями. Как подсчитал Питирим Сорокин, XIX век принес 8527 открытий и изобретений — больше, чем все предшествующие столетия вместе взятые. Человек индустриальной эпохи верил, что благодаря научному прогрессу неизбежен «золотой век». Наука стала новой религией, что проявилось в романах Жюля Верна, которые пропели торжествующий гимн ее всемогуществу. Кстати, Жюль Верн горевал, что не дотянул до ученого, а остановился у подножия науки на уровне популяризатора. Романтическим героем стал жрец науки — ученый, которому не нужны любовные переживания, ибо прекрасное упоение он находил в служении ученой музе. Жюль Верн многое предвосхитил, но идея атомной бомбы и близко не мерещилась великому фантасту. Попутно замечу, что лебединой песней науке в нашей стране стал спор «физиков и лириков», а сейчас и те, и другие жалко мнутся на паперти.

Число погибших за столетие в войнах в истории человечества никогда не превышало 1,5% всех смертей от эпидемий, голода, естественных причин. ХХ век рекордсмен — 5% смертей на войнах, которые часто походили на кровавую бойню, немыслимую при самых страшных тиранах прошлого. Торжество машин привело к страшной пертурбации с человеком — он постепенно превращался в машину. И все же объективно, после того как ядерным оружием обзавелись могущественные страны, столь жестоких войн, массового геноцида и репрессий, которые выкашивали целые страны и уничтожали древние культуры, больше не было…

История атомной эры хранит множество загадок. Мог ли СССР, если бы Сталин до войны не прижал науку, сделать атомную бомбу первым? Ведь еще в 1939 году Зельдович и Харитон впервые провели расчет кинетики цепной реакции деления урана. Вопрос, на который не знаю ответа: если бы у СССР была атомная бомба, сбросил бы он ее на Берлин в 1945 году, что спасло бы жизнь 350 тысяч советских солдат, погибших при штурме столицы Германии? Этот аргумент в качестве акта гуманизма приводят американские историки, оправдывая Хиросиму.  И еще вопросы — как изменился бы мир, если бы атомное оружие было только у одной страны? А если бы его, как призывают сторонники атомного разоружения, не было вовсе? А если бы бомбы не было у СССР, стала бы множить свои Хиросимы Америка? И где разумные пределы роста «ядерного клуба»?

Нельзя сказать, что эти вопросы потеряли актуальность и остались в истории. Но сегодня на пороге новой научной революции, которую называют «цифровой», остро стоит вопрос, имеющий зеркальное отражение в истории. А именно: может ли Путин сделать современную атомную бомбу, как это удалось Сталину с минимальным отставанием от США? Атомная бомба — метафора, в XXI веке это искусственный интеллект. Конечно, мы с высоких трибун часто беспокоим призрак будущего, но способна ли Россия в ее нынешнем состоянии участвовать в мировом научном прогрессе?

После многих реформ научной отрасли в России и циничного изничтожения Академии наук стало понятным, что наука рассматривается российской властью не как возможность судьбоносных достижений и прорывов, а исключительно как средство сиюминутного обогащения присосавшихся к ней чиновников. Только в этом можно увидеть рациональное зерно создания и почти моментального упразднения ФАНО, которое устроило Академии наук форменную Хиросиму. За 5 лет численность научных сотрудников в России сократилась на 25%, бюджет фундаментальных отраслей оскорбителен для когда-то великой русской науки. Зарплата в Академии наук находится на уровне заработка водителя троллейбуса. В США средняя зарплата ученого, в пересчете, — 400 тысяч рублей в месяц. Словом, наука для российской власти является таким же имитационным институтом, как выборы, суд и здравоохранение.

Даже в трудные постсоветские времена на Общем собрании Академии наук президент РАН ежегодно докладывал о работах на мировом уровне, что происходило благодаря внушительной инерции прежней эпохи. Но уже несколько лет на громкие работы нет намека, влачим жалкое прозябание, кормимся грантами и соучастием в западных проектах. За 20 лет за границу выехало, по разным оценкам, до двух миллионов специалистов высокого уровня. Численность российской научной диаспоры за рубежом достигает 800 тысяч человек, но никакого соблазна вернуться в родную страну, где наука не востребована, они не испытывают.

На Потсдамской конференции в июле 1945 года президент Трумэн, улучив момент, сказал Сталину о том, что США обзавелись новым оружием невиданной разрушительной силы. В тот момент генералы выбирали, на какой город Японии сбросить бомбу. Трумэн не знал об Атомном проекте СССР, а Сталин имел своих людей в Манхэттенском проекте. В Потсдаме Сталин бровью не повел, из чего президент США сделал вывод, что советский лидер ничего не понял. После заседания Сталин сказал Молотову: «Надо передать Курчатову, чтобы он ускорил работу». В 1946 году в СССР был запущен ядерный реактор.

Трагедия в том, что сегодня некому сказать, что надо ускорить работу. Нет в науке организатора уровня Курчатова. Нет теоретиков уровня Харитона и Зельдовича. Нет молодых талантов уровня Сахарова, они давно упаковали чемоданы и разъехались по заморским лабораториям.

Но самое отчаянное — нет желания обращать на науку сияющий взор и доверять ей свое будущее.

 

«Росбалт», 12.08.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.92
Ответов: 28


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 28 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
Будущее доверено отличникам боевой и политической подготовки, образцово выполнявшим свой служебный долг 27.07, 3.08 и 10.08 (наверное, ордена и медали уже ждут героев). А вы про какой-то там атомный проект.


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
***А именно: может ли Путин сделать современную атомную бомбу, как это удалось Сталину с минимальным отставанием от США? Атомная бомба — метафора***
Уже создает Второй Атомный Проект - Прорыв


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
<<<Путину, в отличие от Сталина, в науке некому поручить ускориться в критической ситуации>>>
Как это некому, а Киндер?


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
Второй атомный проект - это холодный ядерный синтез! Только в России при этой тупой невежественной и жадной серости у власти никакого атомного проекта не будет.
Сейчас власть выполняет команды по разрушению РФ.


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
ХУЯС топчется уже 30 лет. Усиление маленькое, а нужное для практики усиление испортит установку. Тупик! ГУЯС хотя бы идет в более научной колее. Хотя прогресс настолько мал при таком заметном финансировании, что просто СТЫДНО!


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
ХУЯС топчется уже 30 лет. Усиление маленькое, а нужное для практики усиление испортит установку."....==============

Вы даже не представляете, каким может быть и реально есть усиление в ХЯС.....:)===========================================================
=============
ГУЯС хотя бы идет в более научной колее. Хотя прогресс настолько мал при таком заметном финансировании, что просто СТЫДНО!-----------------
Термоядерщики не имеют понятия, что такое заряд и что такое и из чего состоит магнитное поле. Соответственно, преодолевают кулоновский барьер, не имея представления о том, что они преодолевают. И удерживают раскалённую до 100 млн. градусов плазму магнитным полем, не имея ни малейшего понятия, что такое магнитное поле.

Иными словами, неизвестно, что преодолевают и неизвестно чем удерживают....:)Потому и нет уже 70 лет обещанной дешёвой термоядерной энергии. И не будет! :) Вот это действительно тупик! 79 лет исследований десятки миллиардов истраченных впустую долларов и нуль на выходе у термояда! :)








[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
А ты то, трепло кукурузное, имеешь об ЭТОМ представление?


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Имею....:)========
Для объяснения надо вернуть старое доброе понятие "эфир", понять его структуру.Нужна смена научной парадигмы.
Но это для ваших термоядерных закостенелых представлений является крамолой и ересью....:)


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
Цитата:
"Вне зависимости от злой воли президента Трумэна и «ястребов» из Пентагона, атомную бомбу должны были построить, и она должна была упасть на мирный город. Для устрашения не только императора Хирохито, но и всего человечества"

Применять современный гуманизм к цивилизации Востока - безграмотно.
Там ценности гуманизма, прав человека и свобод личности напрямую противоречат Конфуцианству и никогда без войны не признавались.

Хиросима и Нагасаки - мирные города в 1945 году?
Да там огромные и даже по современным меркам неплохие заводы концерна "Мицубиси" делали массово военную технику. Специфическую: системы "человек-торпеда", микро-подводные лодки-камикадзе и самолёты-камикадзе в том числе без шасси на один полёт. В том числе твердотопливные марки "Ока".

Самураи уничтожали врагов в большом количестве без сожаления: они полагали, что тем самым служат богам своей Родины. Угар ура-патриотизма и безоговорочной преданности императору был вдобавок замешан на религии. Камикадзе на истребителях с тонной взрывчатки, прикованные к штурвалам самолётов на всякий случай, врезались в пикировании в корабли союзников распевая патриотическую песенку:
"- Не добраться им до порта,
Вот и всё, касаюсь борта!
".

Снаряжали и готовили всё это в том числе в городах, подвергнутых ядерным бомбардировкам. Кроме того: именно Япония напала на США а не наоборот. Напала как всегда принято во всей иероглифической цивилизации: внезапно, вероломно и без объявления войны.
На Дальнем Востоке против России в гражданскую войну Японцы также воевали, проявляли жестокость о которой до сих пор помнят, сожгли кого-то живьём в топке паровоза. Так всегда было принято поступать во всей иероглифической цивилизации по отношению к варварам. Не случайно война 1905 года тоже была начата внезапным нападением без объявления войны, только Порт-Артур вместо Пирл-Харбора.
Учитывая все эти реалии, США поступили правильно по законам военного времени. Гуманистические критерии неуместны при оценке ядерной бомбардировки 1945 года.


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
"Всегда очень трудно писать на такие темы, когда речь заходит о гибели сотрудников оборонных предприятий. 
Тяжело подобрать нужные слова и формулировки, чтобы ненароком не обидеть тех, чьи родные и близкие погибли при испытании на полигоне в Архангельской области. 
Тех, кто застал СССР, наверняка вспомнят, что тогда испытывалось в разы больше систем вооружений, чем сейчас. И о некоторых авариях, когда гибли испытатели, становилось известно, только спустя много времени.Да. Тогда мы были очень закрытой страной, с мощной армией и мощной экономикой. 
А, научными и технологическими компетенциями, которыми обладали наши ведущие предприятия, мы пользуемся до сих пор. 
И когда происходили подобные трагедии, каждый советский человек, воспринимал гибель испытателей, как страшную плату за нашу независимость. 
Никому не приходило в голову, обвинять руководителей, отвечавших за военные программы и разработки в отсутствии компетенции, потому, что во главе этих институтов, военных центров и целых отраслей, стояли люди, являющиеся родоначальниками и создателями этих военных программ.

Фамилии этих великих людей, знал каждый советский человек: Королев, Челомей, Курчатов, Харитон…
Эти люди, были не просто руководителями военных программ. Они выполняли роль главных конструкторов, тех научно-производственных предприятий, которые претворяли в жизнь научные и военные разработки.
Их вес и авторитет в научном сообществе, а также в военном и политическом руководстве страны, был огромен. 
Они могли брать ответственность на себя, и за победы, и за временные неудачи.

Но, пришли другие времена. Те, кого воспитали и кому успели передать необходимые знания и компетенции советские корифеи ядерной науки, еще остались в системе «Росатома». Сейчас, они все сосредоточены на периферии, в специализированных научных центрах, таких, как Саров.

А, вот в центральном офисе Росатома на Большой Ордынке, такие специалисты - редкие гости. Сейчас в этом одиннадцатиэтажном здании, правят бал «комсомольцы».Если посмотреть список правления Росатома, то из пятнадцати человек, только трое имеют базовое образование, имеющее непосредственное отношение к ядерной тематике. 

Это Иван Каменских, Юрий Оленин и Юрий Яковлев. 

Но, ключевые посты, которые позволяют контролировать основные финансовые потоки в Росатоме, занимают «комсомольцы»: 

- Алексей Лихачев (генеральный директор Росатома), работал с Кириенко в Горьковском Горкоме ВЛКСМ.

- Кирилл Комаров (первый заместитель гендиректора Росатом и супруг Любови Глебовой), которая работала с Кириенко в Горьковском Обкоме ВЛКСМ.

- Сергей Обозов (директор по развитию Росатома), работал с Кириенко в комитете ВЛКСМ завода «Красное Сормово». 

Был еще Валерий Лимаренко (АО «Атомэнергопроект»), но сейчас Кириенко пристроил его И.О. губернатора Сахалина.


Кто такие «комсомольцы», очень хорошо написал блогер Андрей Рудалев, в своем материале к 100-ю Комсомола. «… Именно комсомольские функционеры стали главными бесами девяностых… Комсомол в конце 80-х превратился в секту свидетелей светлого капиталистического будущего… Именно комсомольцы были в первых рядах, дербанящих большую страну, чтобы потом стать нуворишами, хозяевами новой жизни, строителями капитализма…».

Что тут добавить. В самую точку. Самый яркий пример – Ходорковский.


На фоне трагедии, которая произошла на полигоне в Архангельской области, особенно циничным выглядит под-ковёрная аппаратная борьба за рынок промышленных отходов, которую долгое время вели и выиграли «комсомольцы» Росатома. 

Наблюдая за этой возней, создавалось ощущение, что в приоритете у них не ядерный щит России, а финансовые потоки мусорной мафии, которые, во чтобы-то ни стало, нужно взять под контроль.

Мы не можем себе представить, чтобы на одну ступень с академиком Харитоно

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Цитата:
"Если посмотреть список правления Росатома, то из пятнадцати человек, только трое имеют базовое образование, имеющее непосредственное отношение к ядерной тематике."

Это грустно, что среди ядерщиков по образованию, по мнению правящего класса нет достойных людей.

О каком технологическом прогрессе может идти речь, если во главе стоят люди пусть и не плохие но имеющие лишь смутное представление о том, что такое ядерная физика. Которые даже приблизительно не знают: что конкретно и в какой последовательности надо делать чтобы рассчитать ядерный реактор.

Знающие люди говорят, что в США на атомных подводных лодках, часто главный специалист по управлению реактором становился после выслуги лет командиром АПЛ. В Советском Союзе, по словам знающих людей, таких прецедентов нет вообще. Причины - неизвестны. Есть только наблюдаемый факт: парт-номенклатура принципиально резервировала командные должности за выходцами не из интеллигенции.

Похоже, в РФ ничего не изменилось: выходец из интеллигенции может дослужиться только до ЗАМа.

Цитата:
ключевые посты, которые позволяют контролировать основные финансовые потоки в Росатоме, занимают «комсомольцы»: 

К слову, напрасно на Западе, да и у нас либеральные круги, вменяют им в вину членство в коммунистических организациях: они предали коммунистическую идеологию и давно не имеют с ней ничего общего. Вот к примеру, премьер-министр Д.А.Медведев состоял в КПСС. Ну какой из него коммунист?
Когда СССР распался, он стал сторонником рыночного либерализма, В.В.Путин - государственного капитализма. Оба для коммунистов являются классовыми врагами в чистом виде.



[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Д.Колезев:

"Экономика России занимает 1,87% от мирового ВВП (по номиналу в долларах США). Это меньше Канады, Бразилии, Италии, немногим больше Испании. При этом наша страна пытается быть как минимум в тройке (вместе с США и Китаем) по уровню влияния в мире. Один из способов сохранять большое влияние при слабой экономике — тратить значительные ресурсы на военно-промышленный комплекс. Формула «Да, мы бедные, но страшные».
Проблема в том, что ресурсов все же катастрофически не хватает, изоляция мешает развитию технологий, коррупция разъедает оборонную отрасль, ученые разбегаются. Чтобы в таких условиях производить новые виды вооружений, необходимо сверхнапряжение усилий. Нужно натянуть все жилы и стараться выжимать максимум из того, что у нас есть.
Но инциденты, связанные с разработкой и испытанием секретного оружия («Лошарик», «Буревестник») показывают, что кое-где жилы не выдерживают и рвутся. Экономическое и технологическое состояние страны не позволяет ей иметь те виды оружия, которые она хотела бы иметь. Следствие этого — инциденты и аварии с человеческими жертвами. Подозреваю, кроме двух случаев, ставших публичными, могут быть и те, о которых мы не знаем.
Стремление государства выжать максимум из ВПК и сделать чудо-ракеты, которые обеспечат российское превосходство, несмотря на наши слабые экономические показатели, понятно. Но нужно понимать последствия и риски этих усилий. Впервые за десятилетия в стране произошла радиационная авария, которую ощутило мирное население. Это тревожный сигнал, который стоило бы расценить как предупреждение: опасно пытаться прыгнуть выше головы. Порядок должен быть другой. Сначала — устойчивая экономика, а уже потом, пользуясь возможностями этой экономики, — новые виды вооружений. Боюсь, наоборот не получится."


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
""Если посмотреть список правления Росатома, то из пятнадцати человек, только трое имеют базовое образование, имеющее непосредственное отношение к ядерной тематике" - вот именно, только  базовое образование. В ЕГЭ по математике тоже есть базовый экзамен, который подразумевает знание только четырех действий арифметики, так и эти трое имеют аналогичный базовый уровень в ядерной энергетике. 


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2019
Те, кого воспитали и кому успели передать необходимые знания и компетенции советские корифеи ядерной науки, еще остались в системе «Росатома». Сейчас, они все сосредоточены на периферии, в специализированных научных центрах, таких, как Саров.
Лихачев - из Сарова, брат Комарова - из Сарова, Лимаренко - из Сарова. Во ВНИИЭФЕ такие же «комсомольцы». У некоторых, к примеру, педагогическое образование. О каких компетенциях речь? Везде коррупция, свояченичество, взятки. Саровские "специалисты" - выходцы из окрестных деревень и Мордовии с вечерним и заочным образованием. А нормальный, интеллектуально развитый человек и не пойдет работать под крыло к "тем, кого воспитали и кому успели передать необходимые знания и компетенции советские корифеи ядерной науки". Да и заслуги "корифеев" сильно мифологизированы. Во ВНИИЭФЕ царит все тот же совок, разработки методом "тыка" и пр.И придыхания про "ядерный щит" просто смешны. Из сэсэра нельзя было выехать, вот и приходилось работать в шарашкиных конторах. А то уехали бы, Харитон - к маме в Израиль, Сахаров - в США и т.д.


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Очень точное и фантастически красивое определение российской «элите» - «офшорной аристократии» от экс-главы израильской спецслужбы «Натив» Якова Кедми.
⠀Израильский государственный деятель и дипломат Яков Кедми заявил, что основная проблема России - антинациональная элита. Как считает Кедми, ни в Израиле, ни в США, ни в Европе не допустили бы, чтобы такие люди были у власти:⠀
«Мы наблюдаем лишь то, что элита абсолютно антинациональная. Она не заинтересована в развитии страны и не желает вообще даже себя ассоциировать с Россией. Зачастую семьи этих людей проживают за границей, там же имущество и деньги. Можно ли себе представить, чтобы элита Израиля, например, держала свои семьи в Иране, там же хранила деньги? Это невозможно, даже единичный подобный случай представить нереально. Это из области фантастики. Или возьмём США. Есть ли там крупные чиновники, чьи семьи живут в России и в России же эти люди хранят деньги? Это тоже из области фантастики. Ситуация в России вызвала бы шок у людей, которые бы попытались представить такое в собственной стране. Фактически ситуация беспрецедентна».


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
В Оперкоме Росатома есть еще Константинов Василий Леонардович. Образование атомное, 15 лет отработал на билибинской АЭС. Второе высшее финансовое. Много лет в ТВЭЛе отработал.Но правят менагеры набранные Кириенко, который до сих пор возглавляет дефакто Росатом


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
ТОЛЬКО Сталина обосравшимся русским свиньям и не хватает сегодня! Путин не справляется с окончательным решением русского вопроса. До ПОСЛЕДНЕГО русского идиота.


[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
ТОЛЬКО Сталина обосравшимся русским свиньям и не хватает сегодня!"...=========
 Ты откуда хрюкаешь ЧМО картавое?:)Одного такого, называвшего русских "швайне" в Берлине помнится, только по челюсти и опознали....:)


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Судя по фразеологии, Это Боцман из Латвии хрюкает. Известный провокатор ((


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Гоцман из Латвии? Легендарный персонаж, на форумах лет 20 с момента создания интернета в России. 


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2019
ТОЛЬКО Сталина обосравшимся русским свиньям и не хватает сегодня! Путин не справляется с окончательным решением русского вопроса. До ПОСЛЕДНЕГО русского идиота.
--------------------------------------------------------
Ну вот, началось! Опять идеологический боец вылез. Обозлен сильно, если опустился до оскорблений.



[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2019
Росатом сегодня для атомного проекта уже не годится.Есть ещё кадры, есть остатки оборудования, но он уже поражён метастазами рыночной экономики. Руководство Росатома очень далеко от проблем ядерной отрасли.
Экономисты, юристы и прочая шушера не способны даже на постановку таких задач, я уже не говорю о решении задач. Лихачёв, бывший секретарь комсомольского горкома, экономист, по сути в ядерной физике - ДУБ-ДЕРЕВО.
Ну, что он может делать в том, чего не понимает? :)Импотенты, не умеющие ничего, кроме рулить финансами, и больше всего под себя....:)Такие же везде. Тут писали. что в правлении Росатома только трое имеют профильное образование из 15 . Посмотрите на замов Министра обороны Шойгу. Сам тувинский олень ни дня в армии не служил. Из 12 замов Министра обороны только трое имеют  отношение к армии и имеют опыт командования частями и соединениями, остальные тыловики, строители, МЧСники , КГБ-ФСБшники, налоговики.
Военно-космическими силами командует генерал-танкист....:) Страшная некомпетентность всех этих путинских кадров. Впрочем, он сам такой же. ну, не может быть ГБшный майор, никогда ничем не управлявший, президентом. Нет у него ни мозгов, ни воли, ни опыта,  ни понимания происходящего. Марионетка внешних и внутренних кланов.....:)
=======



[ Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2019
Цитата:
"Посмотрите на замов Министра обороны Шойгу. Сам тувинский олень ни дня в армии не служил. Из 12 замов Министра обороны только трое имеют  отношение к армии и имеют опыт командования частями и соединениями, остальные тыловики, строители, МЧСники , КГБ-ФСБшники, налоговики. "

Министр обороны Шойгу один из немногих дееспособных людей в путинской вертикали. То что не служил в армии - не показатель, вся Россия такая.

Только с советских позиций в современной России:
* старшее поколение дедов - предатели вышедшие из КПСС;
* среднее поколение отцов - спекулянты и воры обогатившиеся в рыночной экономике;
* младшее поколение сыновей кому сейчас ~30 - дезертиры используя коррупцию уклонившиеся от службы в российской армии. Таковы факты но мы не будем таких терминов использовать.

Почему Ельцин дал Шойгу звание Генерала? С.Шойгу в 1991 году был кем-то уровня хранителя склада в системе гражданской обороны. Мобилизационного склада с автоматами Калашникова и патронами к ним, для вооружения населения на случай термоядерной войны.

К нему в 1991 году пришли демократы революционеры, в судьбоносные дни разрушения СССР Ельциным и обороны Белого Дома. Попросили: дай автоматов и боеприпасов. Он сказал: чёрт с вами, пользуйтесь.

Революция победила. Ельцин в благодарность создал новое министерство, МЧС, дал Шойгу внеочередное звание - Генерала Армии сразу после чуть ли не лейтенанта - и назначил новым министерством командовать.

Потом посмотрели: МЧС работает четко и слаженно, в армии же Сердюковский развал, решили поменять. Так С.Шойгу стал министром обороны.




[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2019

Министр обороны Шойгу один из немногих дееспособных людей в путинской вертикали. То что не служил в армии - не показатель, вся Россия такая."....==============

Хочу видеть, как вы сядете в самолёт, которым должен управлять не обученный пилот, а случайный человек, хорошо управлявший макаронной фабрикой.....:)=======================================

...."в армии же Сердюковский развал, решили поменять"...=======

 Армию разваливал не Сердюков, а Путин!!!!!!

Сердюков и девочки - это просто исполнители. Задачу ему ставил сам Путин и те, кто им управляет....Армия опасна для правящей организованной преступной группировки.
Путин выходец из гнезда Андропова. Резидентура ПГУ КГБ СССР... Эти предали страну раньше всех.


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2019
Эти предали страну раньше всех =====

Просто комсомольцам захотелось хапнуть активы СССР. Вот они их и хапнули. С помощью простаков, выходивших на митинги ))


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2019
Интересные комментарии от Сергея Лескова довольно часто можно посмотреть в программе «Отражение» на телеканале ОТР.


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2019
Бодливой корове бог рогов не дает. 


[
Ответить на это ]


Re: Смогла бы Россия потянуть свой Атомный проект? (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2019
Иначе говоря, некомпетентность и бездарность исполнителей соответствует идиотизму заказчиков- "ускорителей". Гармония спасает Мир.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru