proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/05/2019]     Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили

Андрей Сверчков, ИА REGNUM  

Данная статья написана как предисловие к докладу заведующего Кафедрой математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, член-корреспондента РАЕН, доктора физико-математических наук, профессора Владимира Ивановича Высоцкого (на фото) «23 марта — юбилей LENR и повод для дискуссий» на конференции «Холодному синтезу — 30 лет: итоги и перспективы», прошедшей в Москве 23 марта 2019 года.



Преподаватели психологии и менеджмента любят рассказывать историю про дорожки на газонах в Курчатовском институте, которые Игорь Васильевич Курчатов распорядился выложить плиткой только после того, как их протопчут сотрудники. Есть своя легендарная дорожка и в знаменитом Харьковском физико-техническом институте (ХФТИ), с которым связаны такие имена, как Лев Ландау, Игорь Курчатов, Дмитрий Иваненко, Евгений и Илья Лившицы, Фриц Ланге, Александр Ахиезер и многие другие. По этой дорожке на работу ходил академик Виктор Федотович Зеленский, многие годы возглавлявший знаменитый научно-исследовательский центр, активно поддерживавший и лично участвовавший в исследованиях по холодному синтезу. Потому и назвали эту дорожку «тропинкой Зеленского к холодному синтезу». Назвали не зря — именно эта тропинка вывела Украину в мировые лидеры данного стратегического направления ядерной физики, в первую очередь, благодаря результатам Научно-исследовательской лаборатории «Протон-21», которая возникла на базе советского «ящика» при ХФТИ, занимавшегося разработкой новой танковой брони.

В начале 1990-х, сразу после распада СССР, сотрудники лаборатории обращались в Москву, просили выкупить уникальное оборудование всего за 100 тыс. долларов и спасти перспективное направление исследований. Денег в момент «главной геополитической катастрофы XX века» в России не нашлось. Но лаборатория как-то выжила, переехала в Киев и была включена в состав Киевского института ядерной физики НАН Украины.

В конце 1990-х годов в лаборатории был получен результат, в который было трудно поверить. На его проверку и подтверждение в ведущих мировых ядерных центрах, включая Росатом и Массачусетский технологический институт, ушли годы (см. один из ранних отчетов лаборатории «Протон-21» за 2003 год «Результаты экспериментов по инициированию коллективных ядерных реакций в сверхплотном веществе», в котором приведены результаты первых российской и американской экспертиз). В медных мишенях, сожжённых мощным пучком электронов, было найдено «то, чего не может быть» — сверхтяжёлые нерадиоактивные химические элементы с весами в сотни атомных единиц. Эти многочисленные, не имеющие названия элементы, оказались стабильными, они сохраняются в составе 15 тыс. мишеней на полках лаборатории годами, что подтверждают периодические проверки.

В СССР возможность получения таких сверхтяжёлых элементов была предсказана много лет назад в работах выдающегося советского физика-теоретика, академика Аркадия Бейнусовича Мигдала. Получением сверхтяжёлых элементов сегодня занимаются в США, Германии и Японии. В России сегодня по этой тематике работают в Лаборатории ядерных реакций имени Флёрова в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне под руководством академика Юрия Цолаковича Оганесяна. В XX веке получение сверхтяжелых элементов и расширение таблицы Менделеева было предметом противостояния СССР и США. Академик РАН Юрий Оганесян недавно так рассказал об этом телеканалу «Звезда»:

"Все бросились, весь мир бросился искать эти элементы. В Земле, в лунных образцах, в космосе, на ускорителях, в реакторах. Американцы пять подземных ядерных взрывов сделали только для этого».

Однако результаты, полученные традиционными способами на ускорителях и реакторах с помощью «высоких энергий» в сравнении результатами лаборатории «Протон-21», работающей в энергетическом диапазоне «холодных ядерных трансмутаций», выглядят скромно как по атомным весам получаемых элементов, так и по продолжительности их существования, составляющей малые доли секунды. Однако полученным на ускорителях элементам, существование которых с трудом удаётся зарегистрировать, даются имена, их объявляют «открытиями века», торжественно включают в состав периодической таблицы элементов, для их получения строится в Дубне специальная дорогостоящая «фабрика» с новым ускорителем.

Возникает естественный вопрос: а как же «Протон-21», ведь его сотрудники участвуют в тех же конференциях и научно-технических выставках, публикуются в тех же научных журналах. Теоретик «Протона-21» Владимир Высоцкий и руководитель Флёровской лаборатории академик Юрий Оганесян лично знакомы, прекрасно знают работы друг друга. Наконец, в судьбе как российской, так и украинской лабораторий активное участие принимают американцы. Есть, правда, небольшие различия. Российские исследования в ОИЯИ давно и официально ведутся совместно с Ливерморской лабораторией: один из полученных в Дубне сверхтяжёлых элементов назван «ливерморием», другой — «оганесоном». А вот заинтересованность американцев в результатах «Протона-21» не афишируется, но зато гораздо дороже оценивается в долларовом эквиваленте. В 2000-х годах лаборатория «Протон-21» была выведена из состава Института ядерных исследований и приватизирована группой «Приват» украинского олигарха Игоря Коломойского. Об этой скандальной приватизации с участием заместителя министра энергетики Украины Игоря Диденко много писали в украинских СМИ. А вот о том, что лаборатория «Протон-21», точнее, её ноу-хау, было продано Коломойским в 2017 году в США за 2 миллиарда долларов Иллинойскому университету — об этом украинской общественности ничего не известно. После продажи лаборатория в Киеве сохранилась, её сотрудники теперь работают по совместительству и в Киеве, и в Иллинойсе.

Но за что же американцы столь щедро заплатили украинскому олигарху Игорю Коломойскому? За сохранение приоритета в конструировании сверхтяжёлых элементов? Точного ответа мы не знаем. Это, скорее, вопрос к специалистам Росатома и вновь ставшей нашей главной научной экспертной структурой — Российской академии наук.

Другой вопрос, насколько Российская академия наук может быть сегодня беспристрастна и объективна в данном вопросе? Для РАН холодный синтез по-прежнему является лженаукой, если им занимаются «чужаки», не имеющие отношения к РАН. Ну, а своим можно. Исследованием низкоэнергетических ядерных реакций много лет успешно занимаются ни где-нибудь, а в Физическом институте им Н.П.Лебедева под руководством доктора физико-математических наук, профессора, главного редактора журнала «Ядерная физика» Олега Дмитриевича Далькарова и члена Президиума РАН, академика Геннадия Андреевича Месяца. И не инициативно, а вполне официально, в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007—2013 годы», при поддержке грантов Министерства образования и науки и Российского фонда фундаментальных исследований. Занимаются холодной трансмутацией и у соседей в Институте общей физики им. А.М.Прохорова РАН под руководством директора Научного центра волновых исследований ИОФ РАН, доктора физико-математических наук Георгия Айратовича Шафеева и Научного руководителя ИОФ РАН, академика РАН Ивана Александровича Щербакова.

См. в качестве примера статьи:

А.В.Багуля, О.Д.Далькаров, М.А.Негодаев, А.С.Русецкий. «Низкоэнергетические ядерные реакции в кристаллических структурах». Физика элементарных частиц и атомного ядра. 2017. Т. 48. Вып. 5. С. 589−600).

В.М.Быстрицкий, В.М.Быстрицкий, Г.Н.Дудкин, M.Filipowicz, Ш.Гажи, Й.Гуран, Г.А.Месяц, Б. А. Нечаев, В.Н.Падалко, С.С.Паржицкий, Ф.М.Пеньков, А.В.Филиппов, Ю.Ж.Тулеушев, «Влияние кристаллической структуры дейтерированной мишени на выход нейтронов в dd-реакции при ультранизких энергиях». Письма в ЖЭТФ, 99:9 (2014), 579−585.

Е.В.Бармина, А.В.Симакин, B.И.Стегайлов, С.И.Тютюнников, Г.А.Шафеев, И.А.Щербаков. «Воздействие лазерного излучения на вещество. Влияние лазерного излучения на водные растворы бета-активных радионуклидов». Квантовая электроника, 2017, Т. 47, №7, С. 627−630.

Но в любом случае, то, что в исследованиях лаборатории «Протон-21» мы имеем дело именно с холодным синтезом, не вызывает сомнений. Также не вызывает сомнений, что в деле конструирования сверхтяжелых элементов холодный синтез значительно обошел «горячий». Этот факт мог присниться родоначальнику направления конструирования сверхтяжелых элементов Гленну Сиборгу только в кошмарном сне. Почему? Сиборг в 1951 году получил Нобелевскую премию по химии за открытие десяти элементов таблицы Менделеева: плутония, америция, кюрия, берклия, калифорния, эйнштейния, фермия, менделевия, нобелия и сиборгия. Последний из них, 106-й элемент таблицы, был назван в честь самого Сиборга. Для этого пришлось отменить правило, запрещающее называть новые химические элементы именами живых людей. После этого стало возможным и появление названия «оганесон». А теперь представьте себе таблицу Менделеева, которая заканчивается несколькими строчками с одноименными элементами Kl200 … Кl300 … Kl400…, что означает «Коломон-200», «Коломон-300» и т. д. Казалось бы, дело Сиборга живет и побеждает, можно было бы этому только порадоваться. Одно, но — все эти элементы получены с помощью невозможного, с точки зрения Сиборга, холодного синтеза.

Дело в том, что Гленн Сиборг оказался тем самым «серым кардиналом», который инициировал травлю Мартина Флейшмана и Стенли Понса после их пресс-конференции в Университете Юты, сам оставшись в тени. Детали этой истории стали известны в конце 1990-х годов. Потенциальное значение открытия «холодного синтеза» не могло не привлечь внимание Белого дома. Поэтому, для прояснения ситуации уже 14 апреля 1989 года, Гленн Сиборг в качестве советника Президента США по науке (которым он являлся при 10 президентах) был вызван в Вашингтон.

При встрече с президентом Джорджем Бушем-старшим Сиборг заявил, что так называемый «холодный синтез» в принципе не может быть ядерным, но всё же предложил создать специальную комиссию по проверке результатов Флейшмана и Понса. Такая федеральная комиссия была создана при Комитете по энергетике США. В её состав вошли 22 именитых физика и химика, заведомо предубеждённых в отношении результатов Флешмана и Понса. Сопредседателями комиссии были назначены коллеги Сиборга по Манхэттенскому проекту — Нобелевский лауреат по физике 1989 года Норман Рамзи и профессор Джон Хайзенга. Последний, кстати, был конкурентом-соавтором Гленна Сиборга по открытию 99-го и 100-го элементов периодической таблицы — фермия и эйнштейния, которые группа Хайзенги обнаружила после взрыва первой американской водородной бомбы в 1952 году. Комиссия представила отрицательное заключение, ничего не проверяя. Профессор Хайзенга считал, что проверять тут нечего, никакая комиссия в принципе не нужна, да и особо не скрывал этого. Затем появились ангажированная термоядерным сообществом фальсифицированная отрицательная «экспертиза» Массачусетского технологического института (которая на самом деле подтвердила результаты Флейшмана и Понса, как позже это выяснил руководитель службы по связям с общественностью института Юджин Маллов) и разгромное заключение Американского физического общества, полученное методом голосования.

Несмотря на многочисленные опровержения, исследования по холодному синтезу продолжились. Поэтому профессору Хайзенге пришлось засучить рукава и написать книгу, которая была призвана окончательно опровергнуть и похоронить холодный синтез. И тут выяснилось, что Флейшманн и Понс не являются первооткрывателями холодного синтеза. — пионерные работы по этому направлению, как оказалось, были сделаны ещё в 1920-е годы. Задача Хайзенги усложнилась. О том, как, как ему удалось «справиться» с этой задачей, необходим отдельный рассказ. 

Но всё же, с чем связана столь экстраординарная активность Джона Хайзенги в разоблачении холодного синтеза, даже после того как «результат» был достигнут и на государственном уровне в США, холодный синтез был объявлен лженаукой. Быть может, дело в конкуренции или ревности? Ведь Хайзенга много лет занимался мюонным катализом — легальным направлением холодного синтеза, для обозначения которого в 1957 году журналистами New York Times и было придумано выражение Cold Fusion. И сегодня мы знаем, что мюонный катализ так и не оправдал связанных с ним огромных ожиданий в создании новой ядерной энергетики.

2019 год объявлен ООН Международным годом периодической таблицы химических элементов. Россия обоснованно рассчитывает на официальное признание приоритета Дмитрия Ивановича Менделеева. Президент РАН, академик А.М.Сергеев предложил учредить совместно с Юнеско Международную премию им. Д.И.Менделеева. Эту идею поддержало Правительство РФ. Если такая премия будет учреждена, то среди претендентов на эту премию сегодня достижения украинской Научно-исследовательской лаборатории «Протон-21» находится вне конкуренции. О них так кратко написано на сайте лаборатории:

  • впервые в мировой практике создана и апробирована эффективная экспериментальная технология, обеспечивающая недоступные ранее условия протекания ядерных реакций коллективного многочастичного синтеза-расщепления в конденсированном веществе;
  • создана экспериментальная установка, инициирующая энергетически эффективный и высокопроизводительный процесс искусственного ядерного синтеза вещества;
  • в продуктах искусственного синтеза не обнаруживаются радиоактивные изотопы;
  • в экспериментах с радиоактивными мишенями достоверно зафиксировано уменьшение их активности в результате полного ядерного перерождения части вещества мишени после высокоэнергетического воздействия;
  • в продуктах искусственного синтеза обнаружены долгоживущие сверхтяжелые атомы неизвестных химических элементов (на границе и за пределами периодической таблицы), синтезируемые в количествах, на много порядков превышающих достижимые классическими методами за счет несравнимо больших энергетических затрат.

 

REGNUM, 17.05.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Альтернативные источники энергии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Альтернативные источники энергии:
Новая ториевая энергетика: топливо, твэлы, реактор

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.6
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 88 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2019
Уважаемый Андрей Сверчков, вы написали статью о лаборатории электродинамических исследований "Протон -21", при этом умудрились ни разу не упомянуть фамилию её создателя и руководителя проекта к. т. н. Станислава Адаменко. Ген. директор лаборатории А. Г. Кохно. 
Как-то некорректно получается....===============
Высоцкий там был на вторых ролях, хотя по тексту вашей статьи выходит, что он там рулил процессом....:) На самом деле Высоцкий всего лишь математик. Он пытался как-то объяснить результаты Адаменко с помощью своих "когерентных коррелированных состояний". К реальности ХЯС его математические упражнения имеют весьма смутное отношение.Он уже давно не работает в лаборатории.
===============================                                                      
                                                                                                           
..."В 2000-х годах лаборатория «Протон-21» была выведена из состава Института ядерных исследований и приватизирована группой «Приват» украинского олигарха Игоря Коломойского."....--------------
Никто никогда не слышал о том, что лаборатория Протон-21 входила в состав Института ядерных исследований....  Не подскажете, откуда это вам известно?




[ Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2019
Именно... Высоцкий математик и не способен разобраться в физике процессов... Он фантазёр... Мои комментарии - Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://cloud.mail.ru/public/2Q25/5jWU2ohZD Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://drive.google.com/file/d/1YVSmzsCxpA2lmVHGB0xeH3-vzM5i3ycp/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2019
" . . .в состав Киевского института ядерной физики НАН Украины."
Институт ядерных исследований НАН Украини !


[ Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2019
Не заметили, потому что его нет.


[ Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2019
Действительно, заметить ХУЯС трудно, поскольку отталкивание одноименных зарядов ядер сильно уменьшает вероятность реакции.

  Но не до нуля! 

КМ туннелирование все же идет. В твердых телах иногда есть указания (эксперименты очень ненадежные пока) на возрастание этой вероятности, скажем раз в 10. Но и в 10 раз все еще очень мало для практики. Если же усиление будет в тысячу или миллион (если сжать, например взрывом), то заряженные продукты реакции будут сильно ионизовать окружающее твердое тело и как минимум расплавят его. На этом все и закончится. 

Поэтому, нет особой мотивации этим заниматься. Теория ясна, практика сомнительна. И никакой конспирологии, просто учите учебники. 

Кстати, группа ФИАН, равно как и группа Томск-Дубна не заявляли о ХУЯСе. Наблюдалось плохо (вернее недостаточно точное из-за бедной аппаратуры) измеренное усиление выхода нейтронов. Нейтроны измерять очень сложно и очень дорого. 

Извините, если разочаровал энтузиастов-метафизиков ))



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2019

Нейтроны измерять очень сложно и очень дорого." - Может взять деньжат у какого-нибудь полковника ФСБ, что без дела валяются по квартирам.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2019
А причём здесь метафизика? :)КМ туннелирование - это что за зверь? :)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2019
Хороший комментарий - порадовал физика-скептика. Особенно понравилась аббревиатура, соответствует теме. Передать бы эти изыски в Научно-исследовательский институт химических удобрений и ядохимикатов!


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2019
Очень разочаровали... Нет в природе ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля... Нет в природе электрических зарядов... И Вас и меня всё это время шельмовали... В ЭТО трудно поверить... Но не спешите с выводами... Почитайте мои статьи на эту тему - Мои комментарии - Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 -https://cloud.mail.ru/public/2Q25/5jWU2ohZD Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://drive.google.com/file/d/1YVSmzsCxpA2lmVHGB0xeH3-vzM5i3ycp/view?usp=sharing По следам доклада - Экспериментальная проверка происходящих процессов в никель-водородной системе при использовании двух катализаторов 1. Ni-NaBH4 2. Ni-LiAlH4 – https://drive.google.com/file/d/1l90GD5R-7TP6NzkWsKiuhCWY2KI2OXaa/view?usp=sharing По следам доклада - Экспериментальная проверка происходящих процессов в никель-водородной системе при использовании двух катализаторов 1. Ni-NaBH4 2. Ni-LiAlH4 - https://cloud.mail.ru/public/2oQK/2W1huSfmM По следам выступления Н.В. Самсоненко на семинаре в РУДН 31 октября 2019 года..., 6.11.2019 русс. - https://drive.google.com/file/d/1_grqlyLMjtJ4OsFVQq0zleho38RBCMMl/view?usp=sharing   По следам выступления Н.В. Самсоненко на семинаре в РУДН 31 октября 2019 года..., 6.11.2019 русс. – https://cloud.mail.ru/public/4tsu/25DN1iuaE   "По следам выступления на семинаре в РУДН Острецова Игоря Николаевича, 9 октября 2019 года" -https://drive.google.com/file/d/1JwCIIOj58m2tE7NfDBszPcXEWj80WsOE/view?usp=sharing  "По следам выступления на семинаре в РУДН Острецова Игоря Николаевича, 9 октября 2019 года" - https://cloud.mail.ru/public/29cp/4UMn9hY24 По следам презентации книги Бычкова Владимира Львовича и Зайцева Фёдора Сергеевича , 3.10.2019 - https://cloud.mail.ru/public/5hYv/52WvUQhZX По следам презентации книги Бычкова Владимира Львовича и Зайцева Фёдора Сергеевича , 3.10.2019 - https://drive.google.com/file/d/1TGHjqyq75KJN9gJXHwMswpKouoejGEg0/view?usp=sharing Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября,  19 сентября 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/ECpc/3CLrFRz32 Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября,  19 сентября 2019 года - https://drive.google.com/file/d/1NkCBle0nwrBxD3s5rbP4ISGUuCHWd8xZ/view?usp=sharing По следам эксперимента Баранова-Зателепина , 12 августа 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/QF4T/ivE1YRGCd   - По следам эксперимента Баранова-Зателепина , 12 августа 2019 года https://drive.google.com/file/d/1QsUVE55DRhdoR32kdaXusBYhbRZ16b4-/view?usp=sharing   Вам будет интересно - Доклад заведующего кафедрой теоретической физики РУДН Самсоненко Николая Владимировича - ролик "Все 6 аксиом квантовой механики неправильные, все книжки по квантовой теории поля неправильные" - https://www.youtube.com/watch?v=ZZmtLH0xf0s Для тех кто хочет постигать истину и не быть "бараном" - Книга Владимира Васильевича Низовцева, МГУ -

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2019
Книга Владимира Васильевича Низовцева, МГУ - "Время и место физики ХХ века" - http://www.vixri.com/d/Nizovcev%20V.V.%20_Vremja%20i%20mesto%20fiziki%20%20XX%20veka.pdf [www.vixri.com]


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2019
Вы не намерены заметить и ТОГО, что появилась НОВАЯ физика... Мои комментарии - Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://cloud.mail.ru/public/2Q25/5jWU2ohZD Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://drive.google.com/file/d/1YVSmzsCxpA2lmVHGB0xeH3-vzM5i3ycp/view?usp=sharing Предлагаю Вам прочитать мою статью - Открытое письмо всем представителям власти в России, 18 мая 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/HDw7/SaVQVjieS  или здесь https://drive.google.com/file/d/1LwT8TpuHgE0KdKsrKHRN7WHWVDCmtRUH/view?usp=sharing Фортов после аварии на СШГ заявил - "У нас нет ФИЗИКИ, которая бы объяснила причины этой аварии"... Фактически этот его спич есть ничто иное как подтверждение ТОГО, что современная физика заведена такими математиками - лжефизиками, как Ландау в тупик...
 


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2019
1. Сотрудники ИЯФа рассказывали, что это Будкер запретил асфальтировать дорожки, пока сотрудники их не протопчут. Про Курчатова аксакалы рассказывали, что он платил 10 руб (дореформенных) работягам из своего кармана за посаженное дерево (может легенда).
2. "В медных мишенях, сожжённых мощным пучком электронов, было найдено «то, чего не может быть» — сверхтяжёлые нерадиоактивные химические элементы с весами в сотни атомных единиц. Эти многочисленные, не имеющие названия элементы, оказались стабильными, они сохраняются в составе 15 тыс. мишеней на полках лаборатории годами, что подтверждают периодические проверки."
Дальше можно не читать.


[ Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2019
Я вам скажу, почему мы не заметили победы холодного синтеза, хотя шуму в интернете по поводу "генератора Росси" было более чем. Объяснение простое: шум в интернете это не победа, а просто шум.Если холодный ядерный синтез действительно победил горячий, то где плоды этой победы? Где они в реальной жизни, а не среди развесистой интернет-клюквы? Почему не вижу?За мирской суетой забыл автор победных реляций простую истину, изреченную Иисусом: "По плодам их узнаете их". По плодам, а не по словам.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2019
Поль Шон, а где плоды горячего синтеза?Где обещанная свыше 60 лет назад дешёвая термоядерная энергия?:) 
Разве что бомба, и всё. Более ничего...:)Да, и в Н-бомбе для инициации синтеза нужен детонатор на реакциях деления...Так что лучше бы молчали в тряпочку.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
=== Поль Шон, а где плоды горячего синтеза? === 

Дорогой автор, я все понял. Плодов "холодного синтеза" нет потому, что нет плодов "горячего синтеза". Логично! Ну вот разве что бомба... 
   Но у ХУЯС-а нет и этой "малости". Где ХУЯС-овская бомба? Почему после такой решительной победы "холодного синтеза" не началась гонка ХУЯС-овских вооружений? Почему НИ ОДНА СТРАНА не похвалилась успехами в освоении этой революционной технологии? И почему Росси до сих пор не Нобелевский лауреат? 
   А-а-а, понимаю. Нефтяные корпорации, академия наук и ее прислужница - комиссия по лженауке, кровавая гэбня, и "это правительство этой страны". Как может выстоять новое и прогрессивное направление "настоящей науки" против такой силищи? Никак... 

Дорогой автор, поскольку ваши доводы смехотворны, === Так что лучше бы молчали в тряпочку.....:)  ===


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Дядя ПольШон, вы друшлаг?


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
А причём здесь метафизика? :)КМ туннелирование - это что за зверь? :) =============

Физики знают, что такое КМ туннелирование. Метафизики - нет ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Вообще непонятно, какое отношение Протон-21 имеет к ХУЯСу. Там электронный пучок дикой интенсивности фокусируется на металлическую мишень. КэВ-ные или даже МэВ-ные энергии да еще большой плотности (в ИТЭФе когда-то этим занимались и Фортов и ИВТАН). Идут ядерные реакции, наблюдается много изотопов, в частности тяжелых от слияния. 
И?


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Вообще непонятно, какое отношение Протон-21 имеет к ХУЯСу."....================
Ну, нельзя же быть таким невеждой....:)Классику учить надо....:)Нет у Адаменко температуры десятков миллионов градусов и огромных давлений для преодоления кулоновского барьера....:) Не термояд это.... Нейтронов нет, гамма нет, рентгена нет... А новые элементы есть, причём в болшом разнообразии.
Всё, что вы знаете про обычные ядерные реакции не работает.А раз объяснить не можете, то значит "этого не может быть"....:)
Электронным пучком не разваливаются ядра атомов, а синтезируются новые элементы.=============
Это другой тип ядерных реакций.
Не те, что вы учили в университете....:)



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Ну, если вы физик, то не сочтите за труд объяснить нам, сирым и убогим, недостойным этого великого понимания....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019

А причём здесь метафизика? :)КМ туннелирование - это что за зверь? :) =============

Физики знают, что такое КМ туннелирование. Метафизики - нет ))"....
===========================                                            



Ну, если вы физик, то не сочтите за труд объяснить нам, сирым и убогим метафизикам, недостойным этого великого понимания....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
=== Дядя ПольШон, вы друшлаг? ===
  Не "друшлаг", а дуршлаг. Выражовываться правильно надо, мальчик.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Дорогой автор, я все понял. Плодов "холодного синтеза" нет потому, что нет плодов "горячего синтеза". Логично! Ну вот разве что бомба... 
   Но у ХУЯС-а нет и этой "малости". Где ХУЯС-овская бомба? Почему после такой решительной победы "холодного синтеза" не началась гонка ХУЯС-овских вооружений? Почему НИ ОДНА СТРАНА не похвалилась успехами в освоении этой революционной технологии? И почему Росси до сих пор не Нобелевский лауреат? 
   А-а-а, понимаю. Нефтяные корпорации, академия наук и ее прислужница - комиссия по лженауке, кровавая гэбня, и "это правительство этой страны". Как может выстоять новое и прогрессивное направление "настоящей науки" против такой силищи? Никак"....=============================                                                               


Поль Шон, я вам объясню одну простую вещь: для любых исследований нужны ресурсы.Реакция деления урана медленными нейтронами была подтверждена в 1938г Штрассманом и Ганном. Потом на это были брошены немерянные средства в США, СССР, Англии и Германии. Но цепную реакцию Ферми запустил только через 4 года, в 1942г в Чикаго. Не было бы денег, не было бы результата.-------------------
Ваши сторонники горячего синтеза за почти 70 лет истратили на УТС десятки миллиардов полновесных советских рублей и десятки миллиардов долларов. Построили свыше 300 токамаков, стеллараторов и других устройств. Последний проект ИТЕР, стоимостью 19 ярдов долларов, обещает всего лишь удержание в течение десятка секунд разогретой до 100 миллионов градусов плазмы. И больше ничего! Что с этим счастьем делать дальше НИКТО из термоядерщиков не знает. :) Никто из них ничего, абсолютно ничего, не обещает в обозримом будущем.Потому что понятия не имеют, что делать.УТС, то есть, горячий синтез - это самая дорогая мистификация в истории науки.Потому что нельзя из бомбы сделать мирное энергогенерирующее устройство в силу экстремальности процесса.Горячий синтез - это кормушка, от которой не хотят оторваться учёные термоядерщики, хотя тупиковость направления давно уже осознают. :)============= Так вот, отличие ХЯС в том, что, например, Пархомов свою установку, подчеркну, реально работающую, сделал на свою пенсию.Поэтому, прежде, чем рот разевать, сравните десятки миллиардов долларов, истраченных на термояд без результата с пенсией Пархомова, и результатом с СОР =3,7, или с генератором Климова с СОР = 10.
Никакого финансирования на ХЯС его сторонники не получают. Исследования ведутся на крохи денежных средств. В условиях, когда официальная наука, которая боится потерять кормушку, занимается травлей этого направления.
=============================                                                       
 Вот, когда для исследований Холодного ядерного синтеза отберут у термоядерщиков впустую проедаемые средства, те же 19 миллиардов от ИТЕР, например, и отдадут на исследованиут и результаты и, гонка ХЯС-овских вооружений и возможно что и бомба. И всем мало

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
 Вот, когда для исследований Холодного ядерного синтеза отберут у термоядерщиков впустую проедаемые средства, например, те же 19 миллиардов долларов от ИТЕР, и отдадут на исследованияХЯС, то будут и результаты и, гонка ХЯС-овских вооружений и возможно, что и бомба.                                                                 
И всем мало не покажется....:)                                                                       Реакции ХЯС надо изучать, также, как изучались обычные реакции.
 А пока, лучше бы вы, уж, молчали бы в тряпочку....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
"Никакого финансирования на ХУЯС его сторонники не получают." Ну как же! Автор уверяет, что просто очередь из олигархов и трансатлантических корпораций выстраивается за результатами ХУЯС-ноу-хау. Скупают всё за немерянные деньги. Конференции по ХУЯСу тоже на пенсионные сбережения проводятся?


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Автор уверяет, что просто очередь из олигархов и трансатлантических корпораций выстраивается за результатами ХУЯС-ноу-хау."....============
Очередь из олигархов - это ваши измышлизмы....:)Но постепенно интерес проявляется, ибо, кто не успел, тот опоздал.  При сильном противодействии нефте-газового, термоядерного и финансового лобби.
--------------
Ну, за рубежом барьер неприятия ХЯС почти преодолён.
В Японии развернута государственная программа исследований ХЯС "NEDО", в США исследования велись изначально с 1989 г в закрытых лабораториях ВМС, в НАСА, Миллс получает серьёзное финансирование от Конгресса США, и готовит прототип промышленного реактора. Серьёзные инвестиции в последнее время начали поступать в Китае, в Италии, в Израиле...======================== В России, с её накопленной и уже необратимой технологической отсталостью, невежественными юристами и бухгалтерами в руководстве, всё как и было, продолжается травля со стороны РАН и её комиссии по борьбе с лженаукой, Бюджетного финансирования по статье ХЯС нет. Если где и идут исследования то, за счёт частников или за счёт использования средств с других проектов.
Ну, что вы хотите, если министр науки образования бывший глава ФАНО, Котюков имеет всего лишь ЗАОЧНОЕ экономическое образование,  и теперь он решает на что давать учёным деньги, а на что не давать....:)== А конференции в Сочи проводятся на собственные средства участников...===



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
За рубежом барьер неприятия ХУЯС почти преодолён ))))))))
Так что же вы здесь сидите?! Вперёд, - за рубеж! Такиих специалистов с руками оторвут.И мечтать о бюджетной строчке не потребуется.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Вперёд, - за рубеж! Такиих специалистов с руками оторвут"....============


Дурачок, вы хоть раз за границей были? :)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
=== Поль Шон, я вам объясню одну простую вещь ... Вот, когда для исследований Холодного ядерного синтеза отберут у термоядерщиков впустую проедаемые средства, те же 19 миллиардов от ИТЕР, например, и отдадут на исследованиут и результаты и, гонка ХЯС-овских вооружений и возможно что и бомба. И всем мало не покажется....:) === 

  Когда я захожу со своими неудобными комментариями на разные мусорные сайты, посвященные "вечным батарейкам", "бестопливным генераторам", "безопорному движению", "холодному синтезу" и т.п., то всегда местные гуру, как под копирку, начинают мне настойчиво "объяснять одну простую вещь". Типа, "ты пойми, что без гос-финансирования ничего не получится. А с нашим правительством, с нашей академией наук и комиссией по лженауке, с нашими нефтяными корпорациями и кровавой гэбней вообще рассчитывать не на что. А если нам не отщипнут толику от гос-пирога, то Россия навсегда отстанет от всех разумных стран, вконец обнищает и возвратится в каменный век. Так что дайте, дайте нам денег, и побольше, побольше, побольше". Ну хотя бы $19 миллиардов. Вот тогда мы так развернемся, так развернемся, что "всем мало не покажется". 
   Ну что тут скажешь? За 19 миллиардов зелени любой дурак неплохо развернется. А вот ты попробуй как Пархомов, получи СОР=3.7 на свою пенсию. Кстати, когда он перемерил свой замечательный СОР более точным (калориметрическим) методом, то от него остались рожки да ножки: 1.05 - 1.20. А если еще точнее перемерить?

=== Никакого финансирования на ХЯС его сторонники не получают ... Поэтому, прежде, чем рот разевать ... ===

Э-э-э, батенька, поздравляю вас, гражданин, соврамши. Сам же привел пример: "В Японии развернута государственная программа исследований ХЯС "NEDО", в США исследования велись изначально с 1989 г в закрытых лабораториях ВМС, в НАСА, Миллс получает серьёзное финансирование от Конгресса США, и готовит прототип промышленного реактора. Серьёзные инвестиции в последнее время начали поступать в Китае, в Италии, в Израиле..."
Поэтому, прежде, чем рот разевать ...

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Ну что тут скажешь? За 19 миллиардов зелени любой дурак неплохо развернется. А вот ты попробуй как Пархомов, получи СОР=3.7 на свою пенсию"....==================
Поль Шон, ну, так и попробуйте. А мы посмотрим, как вы на коленке атомный проект делать будете....:)Когда начнёте, не забудьте сообщить...Потому как, Поль Шон, пи*деть - не мешки ворочать...:)Российская наука и так задыхается от недофинансирования, а тут ещё и такие пи*доболы, как вы рассказывают, что вы сначала сделайте что-нибудь на свою пенсию, а потом мы подумаем, давать вам деньги или не давать. :)
================
А насчёт "совравши", читать надо до конца текст. Я говорил о финансировании LENR в России.
Так что. либо  учите матчасть, либо молчите в тряпочку....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
=== ... пи*деть - не мешки ворочать...:) ===   

   Тут я с вами полностью согласен. Пи*деть про "победу" ХУЯС-а - не мешки ворочать. Как и пи*деть про "квантовый двигатель" Леонова и прочие "гравицапы", про "неисчепаемую энергию эфира", про "реальные бестопливные генераторы с КПД 100500", про "ротоверторы" и "необратимые трансформаторы", про "колоссальную энергию неодимовых магнитов", которую прозомбированные "официальной наукой" ватники в упор не замечают...
   Перечислять темы для пи*добольства можно до бесконечности, ибо пи*деть - не мешки ворочать. А вот сделать маленькую простую вещь - кишка тонка. Почему-то до сих пор НИКТО В МИРЕ так и не удосужился представить доказательства самогО физического явления - избыточного тепловыделения. А ведь казалось бы, чего проще. Разогрей хорошо теплоизолированный генератор Росси до начала реакции, да и отключи подогрев. Температура растет - есть реакция, температура падает - значит ничего нет.

   Думаете, никто из массы так называемых "успешных" репликаторов не догадался до такой простой мысли? Как бы не так! Наверняка все догадались, чай не глупее нас с вами. Наверняка проделали этот опыт, и неоднократно. Но ничего не получилось.

А что помешало Мемориалу Флейшмана-Понса получить в своем ПУБЛИЧНОМ эксперименте пархомовский СОР = 3.7? Кстати, говорят, при личном участии Пархомова. Но нет, получили какие-то жалкие крохи, на уровне погрешности измерений: 1.02 - 1.05. И заткнулись.
  Зато пи*деть про "победу" ХУЯСа любые пи*доболы готовы часами. Теперь, благодаря вам, дорогой аноним, понятно почему: оказывается "пи*деть - не мешки ворочать..."

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
Почему-то до сих пор НИКТО В МИРЕ так и не удосужился представить доказательства самогО физического явления - избыточного тепловыделения."...=====================
=============================                                               
Поль Шон вы дурак или родом так? :) Десятки групп  предоставили  положительные результаты ХЯ, те же 6 лабораторий в 6 японских университетах получили положительный результат  Например, японский профессор Арата ещё в 1998 году, Пархомов и Климов в России, Миллс в США демонстрировал свой генератор в Конгрессе США. Я полагаю, что в Конгрессе США сидят люди не дурнее вас, а намного умнее....:)   
COP  у Пархомова 1,02, 1,05 = это ваши бредовые измышлизмы.У Пархомова испытывались десятки реакторов с различными  параметрами работы, с варьированием COP варьированием параметров. с различным COP
Вы в силу желания оболгать берёте данные, например, из статьии несёте чушь.
Например, в этой статье http://www.unconv-science.org/pdf/12/parkhomov-ru.pdf
есть фраза ...." В соответствии с изменениями избыточной мощности величина COP менялась от 1,0 до 1,2. Это данные, полученные при поиске оптимальных параметров реактора, глупенький вы наш....:)============Вообще-то , судя по настойчивой маниакальной страсти доказать, что ХЯС не существует, вы сказочный долбодятел....:) Я бы даже сказал долбодятливей комиссии по борьбе с лженаукой РАН, ищущей скрытые провода под генераторами Росси и Миллса....:)===============
Смешнее вас только клоуны в цирке...Учите матчасть....:)



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
===  Десятки групп  предоставили  положительные результаты ХЯ ===
Давай теперь я обясню тебе одну простую вещь. Выйти в интернет и объявить о "положительных результатах" чего угодно любой дурак сейчас может. Ответственности за дачу ложных показаний здесь никто не несет. Знаешь сколько гаражных изобретателей построили "бестопливный генератор" и успешно им пользуются? Десятки тысяч! А заводов по выпуску БТГ сколько понастроили уже во всем мире (кроме несчастной России, разумеется) - не сосчитать!
  И что, прикажешь всему этому верить? Ага, щаз-з-з. Пока нет воспроизводимых результатов и ПРЯМЫХ доказательств наличия физического явления, хрен кто из здравомыслящих людей тебе поверит. Что, рука ни у кого не поднимается отключить нагрев после начала "реакции"? Не мудрено. Отключишь нагрев, и писать станет не о чем. А так можно продолжать пудрить мозги несведущей публике "положительными результатами  ХЯ". Что выгодней?

=== ... есть фраза ...." В соответствии с изменениями избыточной мощности величина COP менялась от 1,0 до 1,2. Это данные, полученные при поиске оптимальных параметров реактора, глупенький вы наш....:) ===

   Да, подтверждаю, есть такая фраза: "В соответствии с изменениями избыточной мощности величина COP менялась от 1,0 до 1,2". Есть также в заключительной части еще одна фраза: "Превышение мощности выделяемого тепла над мощностью потребления электоэнергии менялось в пределах от 5 до 20%". А вот то, что "это данные, полученные при поиске оптимальных параметров реактора" - это твои измышлизмы. Нету такого в статье Пархомова.
   Решил, значит, Поля Шона на мякине провести, дурилка ты картонная... Конструкция "реактора" та же, что в первых опытах, состав порошка тот же, температурный режим одинаковый, а СОР упал с первоначальных 2.5 - 3.7 в первых опытах до ничтожной величины 1.02 - 1.05 в третьем эксперименте. Еще раз поздравляю вас гражданин солгавши.
   Ну и кто из нас "дурак или родом так"? Кто из нас "сказочный долбодятел" и несет чушь?

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
Пардон за опечатку. СОР упал до величины 1.05 - 1.20. Еще раз пардон.
Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
Решил, значит, Поля Шона на мякине провести, дурилка ты картонная... Конструкция "реактора" та же, что в первых опытах, состав порошка тот же, температурный режим одинаковый, а СОР упал с первоначальных 2.5 - 3.7 в первых опытах до ничтожной величины 1.02 - 1.05 в третьем эксперименте. Еще раз поздравляю вас гражданин солгавши. 
   Ну и кто из нас "дурак или родом так"? Кто из нас "
сказочный долбодятел" и несет чушь?



---------------------------------------------------

Поль, так это ЛЕНР что? КПД больше 100%? Я правильно понимаю? Типа вечного движка? Тогда не понятно с законом сохранения, ну - локально то на земле матушке он точно выполняется...а тут такое... жесть прямо!... :)))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
Поль, долбодятел вы наш неугомонный, Пархомов собрал и испытал несколько десятков реакторов. С чего вы взяли, что реактор тот же? :)Если бы вы ещё хоть что-то понимали в ХЯС, можно было бы поговорить...А так, что с убогим общаться.... Вас и так жизнь мозгами обделила... А жаль....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
=== Вас и так жизнь мозгами обделила... А жаль....:) ===
А чего тебе жалеть-то? Не тебя же жизнь мозгами обделила, а меня. Однако, почему-то психуешь ты, а не я. Неврастения замучила, да? Ну так милости прошу к нам в клинику. Наш главврач, Маргулезь, - добрейшей души человек. Он с любым психом душевно разберется, справедливо полагая, что добрым словом и галоперидолом можно добиться большего успеха, чем просто добрым словом.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2019
Поль Шон, не сочтите за труд передать пожелание творческих успехов вашему лечащему главврачу Маргузелю....:)Я верю, он справится....:)Счастливого выздоровления...:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2019
"Закон сохранения" не выполняется ВЕЗДЕ, ибо мы имеем дело с "ОТКРЫТЫМИ системами", а ЕГО локальная трактовка " в точке" для дифф. уравнений - верх МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО (и формального) ИДИОТИЗМА. Потому, этому ПОСТУЛАТУ, на самом деле, НУЖНО удовлетворить, задав ВСЕ "источники" и "стоки" области формализации какой бы то ни задачи в форме дифф. уравнений. К сожаление об ЭТОМ не знают (ПОЧЕМУ-ТО) не только школьники-студенты, но и академики !!! В.М.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
Дорогой автор, я все понял. Плодов "холодного синтеза" нет потому, что нет плодов "горячего синтеза". Логично! Ну вот разве что бомба...  

-----------------------------------------


Поль, ну чего ты передергиваешь то? На работе тебе этого мало? Мужик то не говорил о связи/не связи термояда с ХУЯСом? Так чего софистишь то?


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
=== Так чего софистишь то? ===
   Когда я спрашиваю у ХУЯС-ологов, а где ваши результаты, почему их полно в интернете и нет в реально жизни, мне всегда отвечают вопросом на вопрос: "А где плоды горячего синтеза?". Типа, пока нет плодов "горячего синтеза", не будет и плодов "холодного синтеза".
Впрочем, если вы готовы ответить на мой вопрос без ссылки на горячий синтез, на академию наук, на комиссию по лженауке, на нефтфные корпорации и кровавую гэбню, - я весь внимание.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
...."   Когда я спрашиваю у ХУЯС-ологов, а где ваши результаты, почему их полно в интернете и нет в реально жизни"....

Поль Шон, когда вы, наконец-то, выйдите из интернета,то наконец-то увидите, что мир вокруг вас не такой, как в интернете...:) ===Интернетомания, как и игромания  сегодня уже лечится....:)
Приятного излечения.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
=== Поль Шон, когда вы, наконец-то, выйдите из интернета... ===
Только после вас, дорогой аноним, только после вас.

=== то наконец-то увидите, что мир вокруг вас не такой, как в интернете... ===
Так я давно об этом толкую. В интернетовском мире полно всяких "квантовых двигателей", "гравицап", "вечных батареек", "бестопливных генераторов" на эфире, на неодимовых магнитиках и еще хрен знает на чем. А в реальном мире ничего подобного нет, даже задрипанного генератора Росси ни от кого не дождешься.

Как я завидую вам, обитателям чудесного интернет-мирочка! А вы меня гоните.
Обидно, блин...

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
Как я завидую вам, обитателям чудесного интернет-мирочка! А вы меня гоните.
Обидно, блин."....====================
Поль, я же говорю, что вам лечиться надо, а не завидовать.....:)
"Лечиться, лечиться, и ещё раз лечиться." ( НЕ Ленин)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
=== Поль, я же говорю, что вам лечиться надо, а не завидовать.....:)
"Лечиться, лечиться, и ещё раз лечиться." ( НЕ Ленин) ===
   А вам, дорогой, надо учиться, а не пальцы веером распускать на мусорных форумах. Тоже мне, знаток матчасти нашелся, два плюс два в уме сложить не может.

В общем учиться, учиться, и ещё раз учиться. (Ленин, однако, а как точно сказано!)

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2019
Поль Шон, ну, если вы считаете проАтом мусорным форумом, то что вы здесь трётесь? :)
==============================                                                                    Неужели только для того, чтобы оплёвывать холодный ядерный синтез? :)
Может вам лучше, всё таки не посещать, как вы говорите, мусорный сайт ПроАтом?Я полагаю, что без вашей глупости с претензией на учёность, мы как-нибудь обойдёмся....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2019
=== Поль Шон, ну, если вы считаете проАтом мусорным форумом, то что вы здесь трётесь? :) ===
А вы не догадываетесь? Все просто. Я не хочу, чтобы разные шарлатаны без крупицы критического мышления в голове превращали ПроАтом в помойную яму. Если бы я просто "оплевывал" холодный синтез, я не встретил бы столько злобы и ненависти с вашей стороны. Истерическую реакцию вызывает именно правдивая, честная аргументация, с которой не поспоришь, когда собеседник чувствует, что оппонент прав, и крыть ему нечем. Ну как тут не сорваться на личности? "Я полагаю, что без вашей глупости с претензией на учёность, мы как-нибудь обойдёмся."
Интересно только, кто это мы? Дай попробую догадаться. "Мы", повидимому, это разные эфиро-кефиро-поклонники, соискатели свободных энергий, БТГ-производители, ХУЯС-ологи, гравицапщики и прочие "передовые ученые". Я угадал?
Ну так и мы без вас прекрасно обходимся. Мы - это все остальное человечество, за исключением эфиро-кефиро-поклонников, соискателей свободных энергий, БТГ-производителей, ХУЯС-ологов, гравицапщиков и прочих шарлатанов.

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2019
Поль, ну надо же ....=== Ни стыда, ни совести, ничего лишнего. Называет сайт проАтом мусорным, и сюда же ходит гадить.... Надо же, спаситель человечества от холодного ядерного синтеза доморощенный....:)Главное, ещё бы хоть что-то в этом понимал, убожество вы наше....:)
============Ходите лучше в туалет... испражняться...:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2019
=== Поль, ну надо же ....=== Ни стыда, ни совести, ничего лишнего. Называет сайт проАтом мусорным, и сюда же ходит гадить.... Надо же, спаситель человечества от холодного ядерного синтеза доморощенный....:)Главное, ещё бы хоть что-то в этом понимал, убожество вы наше....:)
============Ходите лучше в туалет... испражняться...:) ===
Опять истерика? Ни на что другое я и рассчитывал.

Дорогой аноним, это ты и тебе подобные ходят в интернет, извините, "испражняться", а я всего лишь навсего засыпаю хлоркой самые вонючие места, чтобы ваши глисты далеко не расползались. Я делал, делаю и буду делать это, несмотря на ваши истеричные вопли, и приложу все свои скромные усилия, чтобы вывести проходимцев и шарлатанов на чистую воду. Хотя бы здесь, на ПроАтоме.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2019
Дорогой аноним, это ты и тебе подобные ходят в интернет, извините, "испражняться", а я всего лишь навсего засыпаю хлоркой самые вонючие места, чтобы ваши глисты далеко не расползались".....================Пол Шон, ну, так бы сразу и сказали, что работаете ассенизатором. :)
 А то всё под учёного косите.....:)
Ассенизатором у вас лучше получается. Творческих успехов на ниве чистоты в общественных туалетах...


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2019
=== Пол Шон, ну, так бы сразу и сказали, что работаете ассенизатором. :) ===

   О, да! Я вонючих интернет-засранцев за версту чую, и гоняю их поганой метлой со всех щелей, где только встречу. Они ж, твари хитрые, со своим словесным поносом в поганые сортиры не идут, а гадят в приличных подъездах. Им так интереснее. Теперь уже и до ПроАтома добрались, хотят его в свое отхожее место превратить.

   Вы хоть соображаете куда вы лезете со своей мозгоблевотиной?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
"...сверхтяжёлые нерадиоактивные химические элементы с весами в сотни атомных единиц. "
Это так называемое "странное" излучение, которое оставляет необъяснимые макроскопические, т.е. на порядки большие в поперечнике, чем от элементарных частиц, треки в ядерных фотоэмульсиях. 

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
    На порядки бОльшие треки ведь не обязательно должны оставлять исключительно одиночные атомы. Я так думаю, что ежели в кирпичную стену засадить высокоэнергетическую  очередь из автомата Калашникова, то от нее в разные стороны полетят на порядки бОльшие куски, и оставят в ядерных фотоэмульсях весьма нехилые треки, которые вполне могут озадачить любого специалиста по элементарным частицам :)
   Возможно я и неправ, но сходу отбрасывать эту версию я бы не стал.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
Возможно я и неправ, но сходу отбрасывать эту версию я бы не стал"....=== Таких треков ? :)=========

https://www.google.com.ua/search?hl=ru-UA&q=monochrome&tbm=isch&tbs=simg:CAQSkQEJ-A-Q_1IdB-wwahQELEKjU2AQaAAwLELCMpwgaYApeCAMSJvsB-gFblQOWA40BjAOrCGyKA8U29jXENqEoujbNNoY3pi72JKMoGjBjuCeFYjlR56igoC4-zdKW39CKu5Cub-bVsDeJaxKoulzNCdYDhoxNrUJydDizAnYgBAwLEI6u_1ggaCgoICAESBFmPm_1kM&sa=X&ved=0ahUKEwiz6Or__aziAhVspYsKHSTvCIoQwg4IKSgA&biw=1600&bih=789#imgrc=-A-Q_IdB-wwVvM:


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
Связывать ТАКИЕ треки со сверхтяжелыми элементами, а, тем более, с холодным синтезом я бы не стал. Это вообще ни в какие ворота...

П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
не имеющие названия элементы, оказались стабильными, они сохраняются в составе 15 тыс. мишеней на полках лаборатории годами

--------------------------------------------------------------

Странное утверждение...особенно вопрос вызывает количество мишеней? Это что - распилили несколько облученных мишеней на на 15000 частей? Или по 1 разу облучали 15000 мишеней? Непонятно...


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019
Ну, этот бред Сверчков писал с чужих слов...:) Реально Адаменко считает, что у него сверхтяжёлые элементы есть. Пожалуй, с ат. весом  где-то за сотню вполне возможно.  Правда, стабильными они вряд ли могут быть.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Как открываем бутылку шампанского: МАЛЫМ отклонением пробки от вертикали - "покачиванием". Просто "вверх" или "выкручивание" - сверхусилия. "Малые силы", приложенные в нужном направлении дают положительный результат. Такой принцип LENR в варианте химического катализа. Его правильнее именовать "холодной ядерной деструкцией" (ХЯД), в отличие от ХУЯС (холодный управляемый ядерный СИНТЕЗ). "Малое" - ядро взаимодействует с малым ВНЕШНИМ ионом-зарядом и НАПРЯМУЮ: без "посредников". В термоядерных реакциях:"большого" (МАКРО-континуальной высокой температуры и давления" с  "микро" - ядрами (дискретной средой). Нужно изо всех сил увидеть, почувствовать РАЗНИЦУ взаимодействий, господа ФИЗИКИ !!! В.М.


[ Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Ну, если вы физик, то не сочтите за труд объяснить нам, сирым и убогим метафизикам, недостойным этого великого понимания....:) =======


Сочту за труд, да и бесполезно. Все равно из метафизиков вам не выбиться. Поздно, раньше надо было, пока мозги свежие были. Так что продолжайте верить в ХУЯС, поезжайте в Киев работать с Адаменко ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
МЕТАФИЗИКА -Философское учение о неизменных, раз навсегда данных и недоступных опыту началах мира, рассматривающее явления вне их взаимных связей, вне движения, изменения и развития.

 ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Как открываем бутылку шампанского: МАЛЫМ отклонением пробки от вертикали - "покачиванием". Просто "вверх" или "выкручивание" - сверхусилия. =====

Да, вы, батенька, затейник. Простым выкручиванием да и напрямую легко идет. Вопрос только в температуре. Если холодное,  то любым способом откроется. Теплое, может и облить ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
В термоядерных реакциях:"большого" (МАКРО-континуальной высокой температуры и давления" с  "микро" - ядрами (дискретной средой). Нужно изо всех сил увидеть, почувствовать РАЗНИЦУ взаимодействий, =====

В цитатник метафизики ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Метафизике противостоит диалектика. Вот её пример:



Трудно жить на свете октябренку Пете, 

Бьет его по роже пионер Сережа.


Правда, у Сережи жизнь не сахар тоже,

Бьет его по харе комсомолка Варя.



Но и у Варвары жизнь полна печалей,

С нею жить не хочет коммунист Виталий.



И у коммуниста в жизни горя хватит -

Он за октябренка алименты платит.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Ну, нельзя же быть таким невеждой....:)Классику учить надо....:)Нет у Адаменко температуры десятков миллионов градусов и огромных давлений для преодоления кулоновского барьера....:) Не термояд это.... Нейтронов нет, гамма нет, рентгена нет... А новые элементы есть, причём в болшом разнообразии.
Всё, что вы знаете про обычные ядерные реакции не работает.А раз объяснить не можете, то значит "этого не может быть"....:)
Электронным пучком не разваливаются ядра атомов, а синтезируются новые элементы.=============
Это другой тип ядерных реакций.
Не те, что вы учили в университете....:) ========================

Results in Physics Volume 5, 2015, Pages 62-68Exploring new frontiers in the pulsed power laboratory: Recent progressAuthor links open overlay panelS.AdamenkoabA.EsaulovaB.UlmenaV.NovikovaS.PonomarevbA.AdamenkobV.ArtyuhbA.GurinbV.ProkopenkobV.KolomiyetsbV.BelousbK.-J.KimacG.MileyacA.BassuneyaD.Novikova
...
We report the results of experiments at our pulsed-power facility IVR-1 in Kiev, Ukraine that uses a 0.5 MV generator producing a 40 kA, 20 ns electron beam pulse to strike a sub-millimeter anode target. T ...
The generated electron beam is relativistic with electron velocities ∼0.86 c (γ ≈ 2, T~1 MeV) and estimated peak power up to 12 GW. .. etc


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
И что вы хотели этим сказать?
Какое это имеет отношение к результатам Адаменко?
У Адаменко синтез сначала тоже не получался, пока он не изменил форму острия анода.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Знаком ли с понятием "мера": "горячий синтез" и "холодный" имеют РАЗНЫЕ меры взаимодействия. "Макро" ("воздействие-сила") и "микро" объект воздействия (ядро атома) - материальные объекты разнящиеся в размерах более, чем на 10 порядков. Т.е. вариант, когда колесом ТЕЛЕГИ хотим подействовать на объект НАНО размера. Как-то получается, но, почти случайно, и слабо управляемо. Тогда приходится придумывать очень сложные технологии управления СОРАЗМЕРНЫМ действием. В LERN процесс взаимодействия метрически СОГЛАСОВАН !!!


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Знаком ли с понятием "мера": "горячий синтез" и "холодный" имеют РАЗНЫЕ меры взаимодействия. "Макро" ("воздействие-сила") и "микро" объект воздействия (ядро атома) - материальные объекты разнящиеся в размерах более, чем на 10 порядков. Т.е. вариант, когда колесом ТЕЛЕГИ хотим подействовать на объект НАНО размера. Как-то получается, но, почти случайно, и слабо управляемо. Тогда приходится придумывать очень сложные технологии управления СОРАЗМЕРНЫМ действием. В LERN процесс взаимодействия метрически СОГЛАСОВАН !!! ============





В цитатник метафизики ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
Ну, если мозгов не хватает объяснить, то и молчите в тряпочку....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/05/2019
"...Ну, если мозгов не хватает объяснить, то и молчите в тряпочку....:)"
Вы слишком строги. Вам вот здесь и сейчас все подавай - и результаты, и их толкование. Достаточно пока, что проблема обозначена.
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
На этом сайте часто обсуждают холодный термояд и ругают научных сотрудников в безразличии к нему. Я хочу сказать, что это не так. Как только появилось сообщении о работе Флейшмана и Понса (Ф-С) в ФЭИ состоялся семинар под руководством Льва Николаевича Усачева, на котором с теоретическим анализом этой работы выступил Николай Семенович Работнов, а экспериментальная часть была проанализирована Виктором Николаевичем Кононовым, известным специалистом в нейтронной физике. Заключение семинара на работу было отрицательным. И, несмотря на это, Лев Николаевич попросил Кононова повторить эксперимент Ф-С. Через две недели Кононов доложил о повторении эксперимента Ф-С и об его отрицательном результате. После чего Л.Н. Усачев, Н.С.  Работнов и  В.Н. Кононов подготовили заключение о работе Ф-С и направили его в Министерство. Спустя несколько месяцев на очередном семинаре Лев Николаевич сказал, что курчатовский институт подтвердил наше заключение, но мы были первыми. Так что, я думаю,  в Министерстве в курсе всех работ в этом направлении.         Сотрудник ФЭИ.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
За две недели невозможно было повторить эксперимент Флейшмана и Понса. У них результат появлялся только через два месяца после начала эксперимента. 


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
На этом сайте часто обсуждают холодный термояд и ругают научных сотрудников в безразличии к нему. Я хочу сказать, что это не так. Как только появилось сообщении о работе Флейшмана и Понса (Ф-С) в ФЭИ состоялся семинар под руководством Льва Николаевича Усачева, на котором с теоретическим анализом этой работы выступил Николай Семенович Работнов, а экспериментальная часть была проанализирована Виктором Николаевичем Кононовым, известным специалистом в нейтронной физике. Заключение семинара на работу было отрицательным. И, несмотря на это, Лев Николаевич попросил Кононова повторить эксперимент Ф-С. Через две недели Кононов доложил о повторении эксперимента Ф-С и об его отрицательном результате. После чего Л.Н. Усачев, Н.С.  Работнов и  В.Н. Кононов подготовили заключение о работе Ф-С и направили его в Министерство. Спустя несколько месяцев на очередном семинаре Лев Николаевич сказал, что курчатовский институт подтвердил наше заключение, но мы были первыми. Так что, я думаю,  в Министерстве в курсе всех работ в этом направлении.         Сотрудник ФЭИ.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
На этом сайте часто обсуждают холодный термояд и ругают научных сотрудников в безразличии к нему. Я хочу сказать, что это не так.==================
Академик Фортов, бывший президент РАН, в 1998 году исследовал работу Флейшмана и Понса и получил положительный результат, о чём есть статья в Трудах института Общей физики в 1992г.  Том 36Правда, потом из коньюктурных соображений (карьера дороже) старался это не вспоминать..Вот видео:                                                                          
 Академик Фортов и холодный синтез
https://www.youtube.com/watch?v=HoeTPnt4JTg======================================
А чтобы получалось, то, как говорил Жванецкий: ..." Может руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам, силой помыть"..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
Надо было назвать статью "Исхоженные пути дорожки",а не победа "ХУ над ГО"


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2019
Есть ещё название: "Холодный синтез - 30 лет без урожая!"


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2019
=== Академик Фортов, бывший президент РАН, в 1998 году исследовал работу Флейшмана и Понса и получил положительный результат, о чём есть статья в Трудах института Общей физики в 1992г.  Том 36 ===

М-м-м, да... В 1998 году академик Фортов что-то там исследовал, а в 1992 г. (!) об этом появилась статья. Однако... 
   Может у академика Фортова есть машина времени, или что-то напутано с датами?



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2019

Сочту за труд, да и бесполезно. Все равно из метафизиков вам не выбиться. Поздно, раньше надо было, пока мозги свежие были. Так что продолжайте верить в ХУЯС, поезжайте в Киев работать с Адаменко ))"....================== Адаменко сейчас работает в США. Американцы выкупили проект. Сотрудники лаборатории работают в США вахтовым методом.
=== Смею предположить, что американцы не дурнее вас, и зря деньги вкладывать не будут....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2019
Смею предположить, что американцы не дурнее вас, и зря деньги вкладывать не будут....:) ==============

Те, которые вкладываются (если конечно это не деза), дурнее )) 

Я уже написал в первом посте, что ХУЯС сильно подавлен и наблюдаемые усиления в металлах не больше 10 (да и то очень плохо измерянные). Десятки мало, а если будет много, то разнесет ионизацией твердое тело. Т.е. ну никак ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2019
Я уже написал в первом посте, что ХУЯС сильно подавлен и наблюдаемые усиления в металлах не больше 10 (да и то очень плохо измерянные). Десятки мало, а если будет много, то разнесет ионизацией твердое тело. Т.е. ну никак )):)===================
Ну, так первые паровозы ездили со скоростью лошади....:)И ничего так потом разогнались до сотни км/час....:)=================                                                                                        

Насчёт того, что вы умнее американских бизнесменов, вкладвающихся в ХЯС, есть у меня большие сомнения.Американская деловая хватка, это то, что вам никогда не понять и не освоить. Мозги не так устроены....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2019
Насчёт того, что вы умнее американских бизнесменов, вкладвающихся в ХЯС, есть у меня большие сомнения.Американская деловая хватка, это то, что вам никогда не понять и не освоить. Мозги не так устроены....:) . =====


Бывая в США, не заметил особой деловой хватки, а вот бюрократии более чем. Все как и везде - поменьше работать, побольше получать ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2019
Ну, так вы же не с бизнесменами общались, а с бюрократами....:)Отсюда и впечатления....


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2019
Академик Фортов, бывший президент РАН, в 1998 году исследовал работу Флейшмана и Понса и получил положительный результат, о чём есть статья в Трудах института Общей физики в 1992г.  Том 36Правда, потом из коньюктурных соображений (карьера дороже) старался это не вспоминать. =======


А о чем там было вспоминать? Если вы статью читали, то должны знать, что выход нейтронов был очень небольшим. Кроме того качество эксперимента оставляло желать лучшего.


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2019
А о чем там было вспоминать? Если вы статью читали, то должны знать, что выход нейтронов был очень небольшим. Кроме того качество эксперимента оставляло желать лучшего."....
==============
 А выход нейтронов всё-таки был? :)
Вдобавок вы ещё и подозреваете академика, бывшего президента РАН, в некомпетентности....:)
Ай я яй....:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2019
А выход нейтронов всё-таки был? :)
Вдобавок вы ещё и подозреваете академика, бывшего президента РАН, в некомпетентности....:) =======


Выход нейтронов был всегда, еще с курчатовских времен. Только шубу из этого не сошьешь )) 

Причем здесь некомпетентность? Это бедность! Детектора нейтронов хорошего у них не было и не могло быть при таком финансировании ((


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2019
Детектора нейтронов хорошего у них не было и не могло быть при таком финансировании (("....==================
Это в ИВТАНЕ детектора нейтронов не было? :):):)Шутите? :) Скажите ещё, что в СССР не было детекторов нейтронов....:)==================

Выход нейтронов был всегда, еще с курчатовских времен."....===============
Вы уверены, что из любой гидролизной ячейки всегда был выход нейтронов?:)



[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2019
Вы уверены, что из любой гидролизной ячейки всегда был выход нейтронов?:) =========

С тяжелой водой? Из любой! Только что вы с этими нейтронами будете делать? ))


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2019
С тяжелой водой? Из любой! Только что вы с этими нейтронами будете делать? ))"...============= Бегом расскажите всем, что вы сделали открытие....:) До вас этого никто как-то не не видел...:)


[
Ответить на это ]


Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2019
Правильная статья... Но проблема гораздо сложнее...Мои комментарии - Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://cloud.mail.ru/public/2Q25/5jWU2ohZD Ядерный реактор - Колдамасов - патент 2272526 - https://drive.google.com/file/d/1YVSmzsCxpA2lmVHGB0xeH3-vzM5i3ycp/view?usp=sharing


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.34 секунды
Рейтинг@Mail.ru