proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/03/2019]     Прорыв в НИИАР

С.М.Брюхов (Дементий Башкиров)

В 2009 года я перешел работать в подразделении РХО НИИАР, которое участвовало в нескольких ФЦП, входящих в проект Прорыв. Первый этап проектов (2-3 года), чисто бумажный, был выполнен блестяще, все выделенные средства были освоены в полном объеме, в строгом соответствии с дорожной картой.



Большую поддержку НИИАР в то время оказывали Японские ядерные организации, которые лишены возможности проводить какие-либо эксперименты с ядерным топливом у себя в стране. Масштабы японских экспериментов ограничивались миллиграммами или граммами плутония. Японцы с большим интересом следили за работами в России. Эта страна, практически в одиночку, реально поддерживала пирохимию в России все 90-е и 2000-е годы.

В 2011, после Фукусимы, Япония отказалась от АЭ и прекратила поддерживать пирохимию в НИИАР. Во всех странах начался пересмотр концепций ядерной энергетики. В то время я выступил с предложением полного отказа от любых размещений заказов Прорыва на нашей площадке, и заняться наведением порядка в своих «сусеках».

В 2011 НИИАР должен был поставить для Прорыва на облучение 3 ТВС с нитридами актинидов, а в 2014 должны быть выполнены первые ПРИ, полномасштабных изделий, для БОР-60. Лишение японского финансирования заметно сказалось на зарплатах, проект лишился основной зарубежной поддержки.

Тогда же выступил с предложениями по планомерной ликвидации АЭ и переходу Росатома на ВИЭ, следуя примеру Сименс и Вестингаус, и не тратить время на заведомо невыполнимые, особо опасные и особо вредные работы. Мировые темпы ввода ВИЭ в том году на порядок превысили темпы ввода АЭ.

Кроме этого, выступил за отказ от бессмысленных вливаний в строительство огромного здания ПРК – полифункционального радиохимического комплекса, для которого не разработана ни одна технология, нет ни одной единицы оборудования. Сначала должно получиться в пробирке, потом в небольшом аппарате, и только потом можно проектировать цех. Для научных исследований площадей было с большим избытком, но научный поиск в радиохимии топлива не проводился.

Старое здание ХТО (1962) имело два десятка камер с загрузкой до 0,1 МКи. Эта активность соответствует 1 ТВС БОР-60 с выдержкой менее 1 месяц (Фрегат успешно переработал такую ОТВС с выдержкой 2 недели). Никаких новых камер (на миллион Ки) для демонстрации ЗЯТЦ на БОР-60 не нужно, нужны лишь дистанционные технологии радиохимии и фабрикации. Всякая новая стройка лишь удаляет нас от решения реальных научных проблем.

Через сутки после останова БОР-60 удельная активность ОЯТ примерно 160 кКи/кг, а через полгода 4 кКи/кг. Полгода выдержки заменяет очистку в 40 раз. В одну камеру можно загружать до 25 кг ОЯТ БОР-60 полугодовалой выдержки, а всего в год нужно (было) переработать 50 кг ОЯТ БОР-60.

Совершенно пустой новый комплекс ХТО (1977), строительным объемом больше планируемого ПРК, с горячими камерами на 0,15 МКи каждая, простаивал. Проектная производительность – 6-12 тонн ОЯТ/год, выдержка полгода. Если у Прорыва была бы хоть какая-то разработанная технология, её можно было бы за месяц-два реализовать в новом здании ХТО. Но таких технологий не было.

НИИАР принял решение осваивать деньги Прорыва, пока не будет решения о перекрытии сверху.

После этого мною было написано письмо в НПФ Сосны, соисполнителю работ НИИАР по Прорыву, в котором объяснялось, что работа однозначно не будет выполнена, и это негативно скажется на репутации организации.

Написанный отчет по Прорыву я не подписал, так как реальных работ не выполнялось. Свое отдельное мнение я закончил фразой, что количество проблем растет, как снежный ком и никто не знает, до каких размеров он дорастет. Мнение дошло до адресата, руководства Прорыва. При личной встрече я подтвердил свои письменные доводы.

При анализе ТЗ на предварительную пирохимическую обработку ОЯТ, выданную Прорывом для комбинированной схемы переработки ОЯТ, обнаружилисьнеустранимые противоречия – требовалось снизить энерговыделение актинидов ОЯТ в 1000 раз, при этом около 33% энергии оставалось в америции и кюрии. Фактически оказалось, что ФЦП есть, а задания к нему нет.

Через три года, Адамов Е.О., увидев, что ничего не сделано, в жесткой форме прекратил все работы по пирохимии. Затем 4 контракта по Прорыву с НИИАР были расторгнуты, с формулировкой по обоюдному согласию сторон. Руководители работ по Прорыву в РХО НИИАР Кормилицыны Михаил Валентинович и Лена Алексеевна уволились, так ничего и не сделав, но успев израсходовать большую часть средств из ФЦП. Директора НИИАР начали меняться почти каждый год.

Интересный факт – сотрудники ХТО-РХО проработали на одном рабочем месте, на одном «стуле» по 30-50 лет, не замечая особых перемен в условиях работы. В то же самое время руководство менялось и перетасовывалось очень интенсивно.

Картина напоминала работы 70-80-х годов, когда в ХТО НИИАР также ничего не делали по выданному радиохимии техническому заданию, вместо этого занимались стройкой и монтажными работами. На параллели я указывал руководству. Совершенно очевидно, что если ничего не делать, ничего не сделаешь. Как можно обсуждать результаты работ, если они не проводились.

Последним моим полем деятельности в Прорыве было обоснование безопасности работ с нитридами актинидов. Для этого материала контакт с воздухом означает взрыв, что продемонстрировали в своих работах французские и российские ученые (сотрудники ВНИИНМ). Французские коллеги определили критическую массу (для самовозгорания) нитрида урана: менее 1 грамм, а плутония меньше десятой доли грамма.  Реакция саморазогрева начиналась ниже минус 20 градусов. Подтверждением опасности этой работы стал инцидент в Северске с нитридом урана. 

Температура нитридного ОЯТ годовалой выдержки в инертной газовой атмосфере составляет до 320ОС. 2000 Ки/кг это примерно 10 Вт/кг (0,24 квтч/сут; 0,2 Мкал/кг-сут). Скорость подъема температуры такого ОЯТ без теплоотвода составляет 200 градусов в сутки, и через декаду превысит температуру плавления стальных оболочек.

И нитриды, и исходные для их приготовления элементарные актиниды, гидриды и карбиды являются основным компонентом вакуумного оружия. Для осуществления мощного объемного пылевого взрыва не хватает только устройства для предварительного перемешивания порошков. Энергетический эквивалент примерно равен тротиловому эквиваленту.

Для безопасной работы требуется защитная камера с инертной атмосферой (содержание кислорода и воды менее 10 ppm), что удорожает производство топлива на порядок. Разгерметизация такой камеры будет иметь последствия более тяжелые, чем прекращение подачи охлаждения на работающем реакторе. Экономическая оценка показала, что стоимость равновесного нитридного топлива превысит стоимость топлива из ВОУ (несколько сотен тысяч долларов на кг), в первую очередь из-за дороговизны защитного и дистанционного оборудования.

Отличительной особенностью дистанционного оборудования для производства нитридов является герметичность в обе стороны от барьера. Ни наружу (требования РБ), ни внутрь камеры (требования к чистоте газовой атмосферы) не должны попадать даже миллионные доли аэрозолей и газов.

Есть принципиальные отличие между чистой инертной камерой для медицины, в которой должно быть небольшое избыточное давление, и горячей камерой, в которой должно быть отрицательное давление и поток атмосферы для постоянного сбора аэрозолей.

Это оборудование в СССР покупали за рубежом, и уже тогда оно обходилось втридорога. Во сколько оно обойдется по тендеру сегодня, лучше и не считать. Производство копирующих и силовых манипуляторов, роботов и автоматизированных линий в СССР было в зачаточном состоянии. В 90-е эта мизерная база была свернута до нуля. Сегодня такого производства в России нет.

Без созданной и успешно работающей специализированной промышленности по созданию дистанционного оборудования о радиохимии можно не говорить. Эта промышленность должна быть создана в России обязательно, так как оборудование будет востребовано как при развитии АЭ, так и при ликвидации.

Самое сложное дистанционное оборудование должно выдерживать мощности дозы до 1 Грей/сек, или 100 рад/сек. Энерговыделение достигает 100-400 Вт/л для растворов америция и кюрия, что всего на порядок ниже энерговыделения коммерческого реактора. Обычная смазка в таких полях выдерживает 0,1 Мрад, и через 1000 секунд превращается в клей. Полимеры теряют форму при 5-10 Мрад, а при 100-500 Мрад полностью деградируют.

Во время обсуждения места проведения работ я всегда указывал в первую очередь на новое здание ХТО. Но его боялись трогать. После этого мне было дано задание для подбора места на другом объекте, и я указал на цепочку из 6-ти тяжелых инертных манипуляторных боксов. Проверку технологии можно было начинать хоть завтра.

После получения такой информации руководство РХО приняло решение демонтировать эту цепочку, хотя это было самое современное оборудование на объекте, имевшее одновременно гамма и нейтронную защиту, герметичные манипуляторы и межбоксовые транспортеры с инертной атмосферой. Это советское защитное оборудование разрабатывалось специально для работы с америцием, кюрием и другими актинидами.

Любителям конкретных дат, фамилий и статьей рекомендую обратиться в архивы НИИАР, ВНИИНМ, СХК, и еще десятков организаций, участвующих в направлении Прорыв. Сравните обещания в СМИ 10-20 летней давности с реальными достижениями. Посчитайте, сколько раз переносились сроки пуска БН-800, спроектированного в 70-х.

Я не делаю различия в ответственности за преступное бездействие в отношении ОЯТ между научным сотрудником с образованием физтеха, директором отделения или крупного подразделения Росатома. Каждый из них отвечает за много жизней. Каждый на своем месте видит нарушения и близкую к нулевой производительность труда в ЗЯТЦ, но считает себя винтиком, от которого не зависит работа всей машины.

Руководство НИИАР «готовилось» к предстоящей работе по Прорыву. Перед началом работ по Прорыву из НИИАР были уволены многие советские специалисты по радиохимии. Их не привлекали даже в качестве экспертов. Немногочисленные оставшиеся советские специалисты в различной форме критиковали и протестовали против планов Прорыва, однако эти протесты не достигали целей.

На тех экспертов, которые аргументировано выступали против, направляли спецслужбы. Под предлогом нарушения правил работы с документацией на Вавилова С.К. завели дело, а это был самый лучший спец в пирохимии на то время. Эти действия выглядели особенно мерзко на фоне агрессивной рекламы Прорыва в СМИ, в которой раскрывалось множество деталей радиохимических технологий, ранее недоступных обывателям.

Проекты БРЕСТ, СВБР, БН-1200 - всё это советские разработки, государства которого нет уже 26 лет. И объекты должны были вступить в строй в 80-х и 90-х годах. Полноценный советский рубль был вложен в эти работы.

Руководство НИИАР с постоянным упорством добивалось от меня, чтобы я обосновал одну работу за другой, но я с не меньшим упорством доказывал, что работы проводить нельзя. В конце концов, когда не осталось работ по Прорыву, подразделение перетасовали и я оказался в ХТО, из которого ушел в ОРИП 23 года назад.

Там по-прежнему не было никакой радиохимии, и шли непрерывные замены одного механического оборудования на другое. Плюс шла ликвидация, половина персонала уже не было. Дальнейшее уже было описано в моих мемуарах. Отходы тридцатилетней давности продолжали лежать, и их никто не перерабатывал. Бирки, прикрученные в советское время, так и висели на аварийных аппаратах.

Почему их никто не перерабатывал? Одна из причин, а возможно единственная – если это сделать, то в советских отчетах придется переписывать сначала цифры, а затем и выводы. Потом придется переписывать концепцию Прорыва. А потом придется отказаться от крупномасштабной атомной энергетики в целом.

Молчать я не стал, как мой предшественник, а наоборот заострял внимание на проблеме, привлекал к решению все заинтересованные стороны. В это время продолжал заниматься просветительской деятельностью и подготовил 5 лекций в рамках проекта сохранения критически важных знаний.

Дозиметрия МОКС

Затем стал добиваться, чтобы всем, кто работает в непосредственном контакте с МОКС, выдали хотя бы «розовые» дозиметры (ДВГН-01 вместо ДВГ-01). Часть сотрудников имела такие ИДК, и это позволяло установить отношение нейтрон/гамма вклады в дозу. Оно оказалось для МОКС примерно 11.

Пришло осознания собственной ошибки. Выписываемые месячные, двухмесячные и более дозы превратились в годовые, двухгодовые… Сколько народу прошло через ручные операции с МОКС, не измеряя нейтронные МЭД по ИДК…

Для работы с МОКС во Франции давно уже используются индивидуальные прямопоказывающие дозиметры EPDn2. Часть персонала НИИАР в других подразделениях, работающего с нейтронными источниками, перешла на такие дозиметры за несколько лет до этих событий.

Эти приборы индивидуального контроля позволяют избегать переоблучения (а не только констатировать нарушения), так как издают предупреждающие сигналы при приближении к опасным уровням. Уставки в таких ИДК делает инженер по безопасности, и сам персонал не может ни отключить, ни изменить настройки.

Безопасность стоит денег. ДВГН-01 (70 тысяч рублей) в семь раз дороже ДВГ-01 (10 тысяч рублей). Прямопоказывающий индивидуальный нейтронный дозиметр дороже в двадцать пять раз (четверть миллиона рублей).

Переоблучение персонала – это уголовное дело, если кто-то пожалуется, и докажет свою правоту. Я стал собирать документы, подтверждающие, что персонал (конкретно меня, в том числе) посылали работать, не обеспечив надлежащий дозиметрический контроль работ. Мы все понимаем, что без бумажки идти в суд бессмысленно.

Понятно, такая деятельность не понравилась руководству и службе радиационной безопасности. Повод нашли, и стали готовить приказ на увольнение за нарушение трудовой дисциплины. За то, что меня не было в кабинете. 3 человека подписали протокол. При этом у каждого был мой мобильный номер, и я всегда был на связи.

Однако мне удалось опередить Управление Кадров при захвате господствующей высоты, разведка доложила обстановку оперативно и точно.

Мое заявление на увольнение по собственному отказались регистрировать в УК:

– У нас уже две недели назад готов на Вас приказ на увольнение за прогул!

- Покажите, пожалуйста, меня с ним не знакомили. И с каких пор за один прогул стали увольнять? Ах, ликвидация… И какой же это прогул, если я находился на территории предприятия? Кто Вам такой приказ подпишет? Рекомендую более тщательно подумать над формулировками. Я могу обратиться в суд, один раз уже выигрывал.

- Его пока не подписали.

- Значит, никакого приказа нет, и Вы пытаетесь ввести меня в заблуждение. Вот мое заявление на увольнение по собственному желанию. На нем визы руководителей. Подписи настоящие. Зарегистрируйте, пожалуйста.

Сотрудница УК позвонила руководителям и уточнила, ставили ли они подписи на заявлении. Они подтвердили.

Через 20 часов после этих звонков я уже ехал за рыжиками в молодой сосняк, который вырос на месте бывших колхозных полей. После осенних дождей грибы поперли, было тепло и ветряно. Когда я набрал примерно 3 литра, телефон пикнул. 167 тысяч рублей. Это был мой окончательный расчет с Атомной Энергетикой. Теперь я неработающий пенсионер, и можно смело ничего не делать.

Мой тесть в 1961 году возил на самосвале бетон, с выдавкой вместо доломита, на строительство тяжелых камер ХТО. Вместо 2,25 куба в кузов загружали по 0,75. Несмотря на свои почти 80 лет, он отлично помнил эти стройки и строителей, которых привозили на спецмашинах под конвоем. Этих «артистов» он угощал пачками чая и папирос.

Я пригласил тестя отметить окончание моей работы на том объекте, который он строил еще до моего рождения. По старой шоферской привычке он сначала накатил, под селедочку с луком, а потом стал погружаться в суть происходящего.

- Как ты можешь пить такой теплый? Поставь хотя бы под холодную воду, мы же не в чистом поле, и не солнцем палимы. Пригласить пригласил, а охладить не поставил.

В процессе завязывающегося разговора о глобальных проблемах человечества я помыл грибы, покрошил и бросил на сковородку. Запах жарящихся рыжиков и неповторимый аромат охлажденной «зевании», изготовленной из собственной Изабеллы, смягчил настроение сурового водителя Зил-555. Пиджак перешел с 50-сантиметровых бицепсов на спинку стула, рубашка с коротким рукавом была расстегнута до половины.

Воспоминания из далекой юности рядового строителя коммунизма перенесли меня в эпоху, когда меня еще не было на свете, но вот-вот ожидалось мое появление. Романтики 60-х смотрели на ночное небо с надеждой увидеть быстро летящую звезду – рукотворный советский спутник.

В любимое с детства блюдо оставалось только добавить деревенской сметаны, как позвонили с работы.

- Сергей Макарович, у нас пр... Не могли бы Вы подойти?

- Сейчас не могу, нахожусь за периметром. Я на симпозиуме с экспертом по строительству тяжелого защитного оборудования.

- Ну, я не сильно Вас отвлекаю? Вам удобно говорить?

- Вообще не отвлекаешь. Формулируй вопрос.

Две столовые ложки сметаны, твердой, как масло, положенные на рыжики, остались растекаться под крышкой. Ещё 5 минут, и горячая закуска готова, можно хрустеть царским грибочком. 

Нельзя уходить с поля боя своими ногами без щита, бросив оружие. Это недопустимо. Поэтому я продолжаю бороться. И за себя, и за будущих сотрудников ЗЯТЦ, которых пытаются использовать вслепую ради великой цели спасения человечества от энергетического голода.

Я боролся и борюсь с мертворожденными идеями, которые пытались выдать, и продолжают выдавать за живого младенца, зарабатывая на человеческих чувствах триллионы. На простом желании жить в тепле и мире. Это желание было так хорошо понятно строителям атомного коммунизма, которые жили в бараках, холодных как могила, и работали под конвоем на объектах МСМ.

Научным достижениям нет предела, в том числе и в сфере социальных наук. Давно нет тех, кто выдвигал гипотезу ЗЯТЦ, но их идеи продолжают быть опасны в своем воплощении среди мира живых. Они трансформируются и плодятся в среде невежества и пренебрежения к чужим жизням.

Между прошлым и будущим

Поворот Росатома в сторону ВИЭ вы наблюдали и наблюдаете. (Не буду утверждать, что это моя личная заслуга, премию за это рацпредложение мне не выплатили, Майбах не подарили). Это направление гораздо важнее для человечества, чем АЭ.

Первый этап планомерной ликвидации АЭ Росатом выполнил на 70-80%, планомерно снизив количество пусков (стартапов) АЭС. Этот этап ликвидации АЭ – самый основной, ведь если ничего не строить, нечего будет ломать.

С самого первого дня приезда в НИИАР я не скрывал своих взглядов – зарплаты нет, работать не буду. Делаете совсем не то, что нужно, мне с вами не по пути. Я не для того шесть лет учился, чтобы переписывать задание из одного журнала в другой. Разрешите перейти работать на другое предприятие.

Но меня заставили отрабатывать 3 года, просто такие были правила. Через год долбанул Чернобыль.

Затем репрессии Колбина Геннадия Васильевича (первый секретарь обкома Ульяновской области) и 06.09.86 ссылка в деревню, которая оказалась для меня раем на земле. Метровый чернозем на равнине Левобережья Волги, это не глина с камушками на склонах Южного Урала. Здесь я увидел, что такое неиссякаемое материнство земли, находящейся под солнцем.

В общих чертах свою позицию я сформировал в январе 2008, написал более 30 страниц, выступал устно под аудио и видеозапись для психологов и методистов Прорыва, для администрации НИИАР. Тогда и появилась первый раз задача уничтожить весь уже накопленный америций (проф. Артесюк), а не только будущий. Тогда Прорыв объяснил мне, что америций – не минор актинид, а основной компонент оружия массового поражения бесконечного срока действия.

Тогда меня первый раз познакомили с законом РФ, в котором написано, что информация, касающаяся радиационной безопасности населения. не может составлять государственную тайну. Государство не может иметь своей целью уничтожение собственного населения. Законодательство развернулось на 180 градусов – до этого строго запрещало распространять сведения, а теперь обязало оперативно оповещать население об опасности.

Работа в ОРИП

Карелин Евгений Александрович в 1989 собрал мощный радиохимический коллектив, команду физиков, всех необходимых специалистов для жизнеобеспечения объекта, которые с нуля, на площадях бывшего ХТО, создали производство более 2000 наименований радионуклидной продукции. Практически вся эта продукция имеет медицинское назначение (недоступное пока россиянам). Попасть в такой коллектив – это большая удача моей жизни.

17 лет творческой работы. Каждый день новый препарат, с новым коллективом, с понятными задачами и с хорошей зарплатой. Это подразделение называется ОРИП – отделение радионуклидных источников и препаратов. В этом же подразделении в 1964 был организован «мокрый» ЗЯТЦ по сверхтяжелым актинидам.

Девиз этого подразделения – любой каприз за ваши деньги, от трития до Эйнштейния! Любой нуклид, который можно измерить в Ки или Бк.

В этом коллективе я понял, что есть ученые, которые не фальсифицируют результаты своих работ, и могут за пару недель создать новый препарат. Они не придумывают (научные) отговорки, почему вчера партия препарата не ушла покупателю, а компенсируют убытки дополнительными поставками. Они не доказывают со всей научной строгостью, что нужно триллион рублей и 99 лет на создание изделия весом 128 грамм, а делают изделие на имеющемся оборудовании.

Эти ученым не платят ни за фальсификации, ни за отговорки, ни за доказательства. Им платят за препараты и изделия, соответствующие ТУ, ОСТ, требованиям заказчика.

Эти ученые – пролетарии умственного труда с дипломами кандидатов и докторов наук. Утром деньги – вечером препарат. Вечером деньги – утром препарат. И никакой политической химии.

Если идея жизнеспособна, то она предстанет во плоти через очень небольшой срок. Если идея ложная – не хватит жизни трех поколений на её воплощение.

Мои лозунги

Атомная энергетика (не путайте с атомной отраслью) в России должна быть планомерно свернута до нуля.

Всё ОЯТ должно быть захоронено на глубинах более 250 м, без вскрытия оболочек твэл.

Обоснованный глобальный безопасный предел мирной атомной энергетики – 12 ГВт.

Инженер смены установки грануляции топлива, начальник стенда испытаний технологического оборудования (СИТО). ХТО.

Технолог, ответственный исполнитель работ, производитель работ, ведущий инженер, разработчик технологии, руководитель работ, разрешающий работу, групп выделения фосфора-33, стронция-89, рутения-106, железа-55, 59, марганца-54, цинка-65, никеля-63, вольфрама-88, цезия-131, церия-144 – это серийные поставки, плюс десятки изотопов одноразовых. ОРИП.

Ведущий инженер лаборатории инновационного и экспериментального топлива. РХО.

Сергей Макарович Брюхов.

Псевдоним на сайте Проатом – Дементий Башкиров.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.56
Ответов: 32


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 121 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2019
Сергей Макарович, спасибо за очередную порцию малоизветсных широкому кругу фактов. Хорошо бы все статьи на проатоме на эту тему объединить в одну.. С цифрами и фактами как справочное пособие очень даже пригодилось..


[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2019
Да, кстати, забыл еще добавить: «Чтоб не сливали еще и в Северный Ледовтый океан через Енисей и Обь».


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2019
<<<Через три года, Адамов Е.О., увидев, что ничего не сделано, в жесткой форме прекратил все работы по пирохимии.>>>
Все же интересно, а какая технология принята в Прорыве сейчас?
<<<Проекты БРЕСТ, СВБР, БН-1200 - всё это советские разработки>>>
Вообще-то - нет, это российские разработки







[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
За БРЕСТ не скажу. Остальное родом из 80-х. Перелицованное но не сильно. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
"За БРЕСТ не скажу. Остальное родом из 80-х. Перелицованное но не сильно. "

++++++++++++++++++
Как раз БРЕСТ - из 80-х. Его придумал В.В.Орлов в конце 80-х, когда ушел из Курчатника в НИКИЭТ, к Адамову. А уж позже Адамов, когда стал министром, пользуясь административный ресурсом превратил его в "наше все". Про БН-1200 можно, пожалуй,  сказать, что это закономерная эволюция направления БН. А СВБР возник в середине 90-х и от своих предшественников - свинцово-висмутовых АПЛ - сохранил очень мало, по существу, кроме теплоносителя, только диаметр твэльной трубки и тип циркулятора. Все остальное совсем не похоже, не унаследовано, а спроектировано заново.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Талмуд БРЕСТ-ОД-300, Орлов, 1992. Вроде уже не СССР.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
"Талмуд БРЕСТ-ОД-300, Орлов, 1992. Вроде уже не СССР."
++++++++++++++
Это уже оформленное изложение идеи, которая возникла у В.В.Орлова, когда он еще работал в Курчатнике. А до этого он, как известно, много лет работал в ФЭИ. Наверное, мало кому известно, что еще до перехода в НИКИЭТ (а это было в 1988 г.)  В.В. приходил к Б.Ф.Громову, тогдашнему научному руководителю свинцово-висмутового направления в ФЭИ, и спрашивал, не будет ли Б.Ф. возражать, если начнется работа по свинцовому энергетическому реактору. Сведения вполне достоверные.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2019
Сергей Макарович!
Можете чуть подробнее ответить на пару вопросов?1. Где Вы предлагаете захоранивать ОЯТ без вскрытия оболочек, одновременно борясь с взаимоисключающими требованиями к месту захоронения: соблюсти хороший теплоотвод и большую сорбционную емкость естественных барьеров?
2. Какими соображениями Вы обосновываете глобальный безопасный предел не более 12 ГВТ?
Прохожий.


[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2019
По-моему ответы очевидны: 1. С.М.Брюхов не геолог, в России есть соответствующие институты – пусть ишут и обосновывают. 2. 12ГВт – это верхний допустимый предел отрицательного воздействия на экосистему в случае одновременного разрушения всех 12 реакторов. Такая вероятность не исключена. Ну, и возможности переработки РАО (чтобы не сливали, суки, в Атлантику и в Тихий океан). Немакарыч.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
 
  • 1 Энерговыделение осколков ОЯТ ТР падает по графику, представленному на рис. 40.10 справочнике Физические величины, Атомиздат, 1991. Через 5-10 лет возможен переход на принудительное воздушное охлаждение ОЯТ, а через 15-20 лет – на естественное воздушное охлаждение, обеспечивающее температуру ниже 110 С. Под землей почти везде есть вода, которая имеет на 3 порядка большую теплопроводность, чем воздух. На глубине 250 м вода кипит при 220 градусах.
  • Не бывает недостатков без преимуществ. Особо токсичные РВ легко измеряются в концентрациях, в тысячи и даже миллионы раз меньших, чем летальные. Их передвижение относительно просто контролировать даже в земных глубинах.
  • НИИАР (с 1972) и СХК закачивают высокоактивные ЖРО на глубину 1,5-2 км в водоносные слои. Скорость передвижения самой воды можно измерить с помощью маркера НТО2. Скорости передвижения самого подвижного радионуклида – цезия, составляют 1 км за 20 лет, а малорастворимые просто стоят на месте. Эти эксперименты по определению Rf на глубине под землей показывают, что глубинное захоронение ЖРО на многие порядки безопаснее поверхностного хранения отверженных РАО. Рекомендуемая литература – Обращение с РАО и ОЯТ в НИИАР, Чечеткин Ю.В., 2006.
  • Принцип разбавления РАО, каким бы циничным он не казался с первого взгляда, позволяет удешевлять захоронение на порядки, и дает надежные результаты. Если бы НИИАР не освоил подземную закачку РАО, территория Мелекесского района была бы загрязнена на порядок сильнее, а многие виды изотопной продукции ОРИП оставляли после себя тысячи кубометров твердых РАО и были бы не рентабельны.
  • Выход водоносного слоя, куда происходит закачка, находится примерно в 250-300 км от полигона НИИАР, и цезий «доползет» туда за 5000-6000 лет. За это время пройдет до 200 периодов полураспада в 30 лет.
  • Передвижение актинидов не зафиксировано – ни один из них за 30 лет не сдвинулся даже на 50 м.
  • Мое предложение - закапывать ОТВС без вскрытия на глубинах от 250 до 2500 м. Ограничение глубины связано с температурой и высоким давлением до 75 градусов и до 250 атм.
  • Большее значение имеет суммарная масса ОЯТ, удаляемая под землю. Если сегодня не будет остановлено накопление ОЯТ, то через еще 50 лет проблема станет вдвое «массивней», и на порядок или порядки опаснее – вероятность того, что оболочки начнут терять герметичность через 100 лет хранения, может измеряться единицами процентов.
  • Мы живем в то время, когда еще не начался массовый ВЭ АЭС, и еще не началось массовое разрушения оболочек. Этот благоприятный для плановой ликвидации АЭ период не будет продолжаться бесконечно.
  • Разработка технологий утилизации ОЯТ – самая важная тема сегодня на повестке дня.  
  • Дементий Башкиров
 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
 
  • 2 Расчет безопасного парка тепловых АЭС
  • а) Каждый миллионник нарабатывает за год 250 кг плутония+америций. 12 штук – 3 т/год. За 60 лет – 180 т.  Сегодня время окончательного захоронения рассматривается в диапазоне 60-80 лет, (чтобы минимизировать дозовую нагрузку на персонал при робкой надежде получить удовлетворительную радиохимию за этот срок).
  • Смертельный предел для планеты при равномерном рассеивании – менее 190 тонн этой смеси (0,1 Ки/км2, 0,37 г/км2, 509 миллионов км2, 0,5 Зв в год). Сценарий реализуется просто при бездействии персонала в отношении поверхностных пунктов хранения ОЯТ.
  • б) При организации ЗЯТЦ регулярные выбросы в ОС составят 0,1% от вовлеченной в цикл активности актинидов, за одну рефабрикацию. Быстрый Миллионник имеет загрузку 20 т, из которых 5 т – плутоний, америций и т.д. При выгорании 10% и среднем темпе 5% в год должно ежегодно перерабатываться 2,5 тонны трансурановых актинидов.
  • За 1000 лет потери составят 2,5 тонны актинидов. 76 реакторов дадут потери в 190 тонн, которые сократят среднюю продолжительность жизни до 8 лет.
  • Теперь учтем реальные, а не желаемые потери при рефабрикации топлива БР. Рекорд принадлежит ARNL, и составляет 4%. Делим 76 на 40, получаем менее двух БР.
  • в) На каждый ГВт(э) быстрый реактор имеет 5 тонн тяжелых актинидов, (а тепловой реактор – 750 кг). Если цикл БР будет продолжаться 10 лет (водная радиохимия), то каждый реактор будет иметь по 25 тонн плутония на 1 ГВт в цикле. Безопасным будет всего 7 ГВт, если рассматривать сценарий длительного бездействия, приводящего к полному рассеиванию ОЯТ в ОС.
  • Неприемлемость скоростной пирохимии ОЯТ я уже многократно рассматривал.
  • Дементий Башкиров
 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
"1. Где Вы предлагаете захоранивать ОЯТ без вскрытия оболочек, одновременно борясь с взаимоисключающими требованиями к месту захоронения: соблюсти хороший теплоотвод и большую сорбционную емкость естественных барьеров?"


В конце прошлого века Мурманское морское пароходство и ВНИПИпромтехнологии (согласитесь, что это не фантазеры) подготовили проект захоронения РАО (включая ОЯТ) в многолетнемерзлых грунтах Новой Земли. Проект не выдержал критики для условий "длинной дистанции" - возможное глобальное потепление и глобальная деградация мерзлоты. Но на "короткой дистанции" - локальный прогрев и таяние мерзлоты вокруг чехлов с ОЯТ (на контуре чехла принималась, насколько помню, температура +200 град.) - все было просчитано и не вызывало больших опасений (лишь близость берега создавала некоторую нервозность). Детали можно узнать в открытых публикациях того периода. Так что варианты вполне возможны. Тем более, если не такая экзотика (мерзлые породы).


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2019
Еще   одно подтверждение преступной  деятельности  Росатома


[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Удачи и здоровья .Как говорится у нас -"наснаги" та "бажання"...С уважением.Сергей.Вас было интересно читать "Дементий"...По существу и сути.Сам уже в отрасли 35 лет..)))Последние 15 -НСБ.."Наснага"-емкое слово,трудно переводимое..Типа,вмещает в себя-а)физическую силу и энергию ,б)состояние душевного подъема и "запал"(тут своих много нюансов для перевода),в)творческий "запал" и душевный "заряд",г)творческую готовность,боевой задор(настроение?),воодушевление...


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Ну, как я могу согласиться с автором, если он жарит рыжики? Жарит, убивая уникальные рыжиковые витамины. Нет, и еще раз нет! Только холодная засолка в живую. Пришел из леса, помыл и в емкость (кадка, крынка, банка, ...) в расслол под гнет к уже томящимся с предыдущего похода. Да под соленый рыжик даже теплая пойдет. Эх ... ))


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
>> Ну, как я могу согласиться с автором, если он жарит рыжики? 
Жестко, но справедливо. Такой подход к рыжикам столь же неприемлем, как и подход автора ко многим поднимаемым им вопросам.



[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Да и факты перевираются.Где-то что-то услышал, но не понял. А что не понял - придумал.Позицию автора по части его отношения к атомной энергетике и радиохимии оставлю на его совести. Там же оставлю и фантастику о его художествах.Обсуждение любой проблемы возможно только на базе возможно только на базе достоверных фактов. Анализ текстов с карандашом показывает, что нет ни одного правдивого абзаца, связанного с историей и деятельностью ХТО-РХО, достигнутых результатах. А результаты значительны! Правда, почти все угроблено за последние годы. Сейчас к сожалению имеем почти что состояние клинической смерти.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Судя по фотографиям с такой бородой и без намордников, работа была не такой уж и зольно-пыльной. Хорошо бы ещё для конкретной оценки радиационной обстановки привести данные по потоку нейтронов на рабочем месте с коэффициентом качества по спектру излучения. Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Аффтор, Вы кто? Назовитесь. Я проработал в ХТО НИИАР с 2006 г.  по 2015.Макарыча знаю еще по ОРИП-у где-то 199( какого-то года). Ну, типа, лаба Ростика Кузнецова. Нияровцы  из ОРИПа знают. 



[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2019
Объяснить результаты в курилку никто не приходил)


[
Ответить на это ]


Ну, наконец-то (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Ну, наконец-то, Макарыч перестал трусить и написал все от своего имени. Правда, очень пафосно... Ну он без этого не может. )))"Да я больше поговорить" - это про Макарыча и Вовку Ишунина. Два героя нияровской курилки. )))Подпишусь - https://www.proza.ru/avtor/trekhonin 


[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Макрыч - ты клоун из туалета ОРИП НИИАР . Ты меня достал своими дурацкими воспоминаниями еще, когда ликвидировали ХТО в конце 15--го года.  Меня и Андрюху Валееева. https://www.proza.ru/avtor/trekhonin



[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
Макрыч - ты клоун из туалета ОРИП НИИАР . Ты меня достал своими дурацкими воспоминаниями еще, когда ликвидировали ХТО в конце 15--го года.  Меня и Андрюху Валееева. https://www.proza.ru/avtor/trekhonin //  Сара умерла. Продам "Москвич".


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
 //  Сара умерла. Продам "Москвич".
Сару жалко. 
 "Москвич" на х*й не нужен.HYUNDAI продашь?https://www.proza.ru/avtor/trekhonin  


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
ГЛУБОКИЙ ПРОФЕССИОНАЛ! ПОЧЕМУ НЕ АКАДЕМИК? СРЕЗАЛ -ТАК СРЕЗАЛ!ОЧЕНЬ ИНОГО ЗНАЕТ,   НО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ!


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
ГЛУБОКИЙ ПРОФЕССИОНАЛ! ПОЧЕМУ НЕ АКАДЕМИК? СРЕЗАЛ -ТАК СРЕЗАЛ!ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАЕТ,   НО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ!


[
Ответить на это ]


НИИАР изнутри (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2019
https://www.proza.ru/2009/12/06/829https://www.proza.ru/2009/12/06/812
https://www.proza.ru/2016/10/31/1416https://www.proza.ru/2012/05/17/1210https://www.proza.ru/2016/02/21/543https://www.proza.ru/2009/12/06/905https://www.proza.ru/2009/12/25/790


[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
"Технолог, ответственный исполнитель работ, производитель работ, ведущий инженер, разработчик технологии, руководитель работ" - вот это вот истинная правда.  Вся деятельность Сергея Макаровича в НИИАРе сводилась к реализации чьих-то технологий. Того же Корнилова Александра Степановича, например.  http://www.findpatent.ru/byauthors/274669/ [www.findpatent.ru]Или Андреева Олега Ивановича http://www.findpatent.ru/byauthors/274668/ [www.findpatent.ru]Вы не найдете ни одного патента с участием Сергея Макаровича. Их нет.Сергей Макарович отличный написатель художественных текстов. Рассказчик он еще лучше. Ему бы свой канал вести на YouTube.Чего я к нему привязался? Да какбэ сказать... "За державу обидно" ))) Человек рассуждает о вещах, про которые знает только по учебникам и информации в Сети. Да, я тоже его одно время слушал, принимая за авторитета. Пока Сергей Макарыч не ляпнул про "йодную яму БОР-60".  Я ничего не понимаю в радиохимии, утилизации отработавшего топлива и т.д., но совместно с Грачевым Валерием Дмитриевичем занимался моделирование поведения твэла с виброуплотненным топливом и динамику быстрого реактора представляю себе. Да собственно и кипящего реактора ВК-50. В начале 90-х делал 3-х мерную модель динамики ВК-50. Жаль ничем не кончилось. В общем... Сергей Макарович! Пишите свои мемуары и публикуйте их хотя бы на ПРОЗА.РУЮ, или каком ином графоманском форуме. Не вводите публику в заблуждение. Я так понял тут на форуме ПРОАтом много людей, которые принимают Вас за эксперта. А это далеко не так. И коллеги Ваши по ОРИПу прекрасно это знают. Как Ишунин в свое время сам себе  случайно диагноз поставил -"Да я больше поговорить". Вообще все что пишет Макарыч напоминает мне сюжет Ульяновского ТВ в нулевые годы.В кадре дедок в пиджаке с орденами. На заднем плане старушка метет пол веником. Дедок привычно начал давать интервью "Вернулся это я с войны." Старушка перестает мести и сварливым тоном - "Это с какой-такой войны?". Дедок -"Известно с какой! Великой Отечественной!"Бабка (сварливо) - "Это как же ты туда попал-то, 35-го года рождения?"Дедок - "Ну, не я. Не я. Отец с фронта пришел".Бабка - "Ну так и говори - отец с фронта вернулся""Руководство НИИАР с постоянным упорством добивалось от меня, чтобы я обосновал одну работу за другой" - ну, наверное, не все руководство, а только Кормилицин М.В. ;)  Короче "100 тысяч одних курьеров".  И, кстати, дело на Вавилова С.К. не заводили. И спец.службы его не преследовали. Да, заходили два парнишки из отдела собственной безопасности НИИАР, интересовались Савочкиным и Вавиловым. Первый понятно - в Свердловске (Е-бурге), а Сергей Константинович как раз в больнице лежал. Мы с ним тогда в одной комнате сидели и я с этими парнями разговаривал. Собственно этим приходом все и закончилось. Так что не надо детективов. Самое неприятное - по произведениям "Дементия Башкирова" будут ведь потом историю НИИАРа изучать. Ладно. Извините за столь длинный пост. Но достал Макарыч! Подпишусь Трехонин С.В. (страницу на прозе я опять закрыл, так что если кто не прочитал мои наблюдашки про НИИАР - извиняйте. да думаю, мое графоманство никому не интересно. мне - в первую голову).Кому интересно, чем я в НИИАРе занимался вот некоторые доступные ссылки: IVTN-2009 [www.ivtn.ru] Отчёт об основных исследовательских работах, выполненнных в 2011 г [www.niiar.ru] стр. 110 и 122Есть доклады на  Радиохимии-97 и -2012. Разумеется статьи в Сборнике трудов НИИАР и куча отчетов.Но ничего особенного, как видите. Когда Грачев В.Д. уходил на пенсию он грустно мне сказал - "И чем всю жизнь позанимался? Расчетом облучательных устройств. Вот и вся моя физика". Вот и я тако же.&nbs

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Забавно читать спор двух бывших коллег.. Наверняка Сергей Макарович что-нибудь преувеличил, где-то были ляпы по реакторам и т.д. Но уважаемый Трехонин С.В. (извините, отчетсво не знаю), не докапывайтесь по мелочам, выскажите опроворжения по основному, о чем говорит Брюхов: что было сделано в НИИАРе по Прорыву? Что было сделано по теме ЗЯТЦ на БОР-60? Какие именно технологии по переработке ОЯТ и изготовлению МОКс были разработаны в НИИАРе? Ну и заодно, почему вся вибротехнология, разработанная в НИИАРе, была закрыта, и завод МОКС на ГХК начали делать (так и не сделали до сих пор) по класической технологии? Если я правильно понял, Сергей Макарович утверждает, грубо говоря, что ничего из этого сделано небыло..


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Такой подход к рыжикам столь же неприемлем, как и подход автора ко многим поднимаемым им вопросам. ============

Не будем путать божий дар с яичницей )) Закуска закуской, а ядерные отходы это серьезно и требует глубокой проработки.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Забавно читать спор двух бывших коллег.. 
============================
Да нет никакого спора. И предмета спора нет. И не собираюсь я ничего опровергать. 
Я не о том что говорит Брюхов, а том как он это говорит. (Кстати, я был первым слушателем его "лекций" в конце 2015 года, когда ХТО расформировали.)  Сергей Макарович не говорит, а вещает.  Я бы даже сказал, проповедует. )))
  
Уж не знаю чем он там занимался в РХО у Кормилицына, а на моей памяти в ОРИПе ходил он себе в смену, руководил выделением радионуклидов на установке. Бывало так они переработку проведут и на неделю в отгулы. Красота! И чего-то тогда никакого мессианства за ним не было заметно. Да и на заседаниях секции по радиохимии ни при Карелине Е.А., ни при Топорове Ю.Г. Сергей Макарович за закрытие атомной энергетики не высказывался. Хотя всегда вскакивал дабы продемонстрировать себя любимого ( он да еще Лебедев В.М.)  А то что он радиофобией страдал - да, это было заметно. Я еще все удивлялся, зачем человек боящийся "активности" пошел в радиохимики?  
 
За вибротехнологию пускай Скиба отвечает. Да и Маершин тоже. И, разумеется, Бычков. С этим не ко мне. На мой взгляд (я не технолог) никакой технологии в природе не существует. Так, какие-то наработки. "Колхоз на коленке".  Зачем сломали "Орел" мне не ясно. Когда я читал диссертацию Кислого В.А. у меня было ощущение, что я читаю диссертацию луддита.  Была автоматическая установка, ее сломали и заменили цепочкой боксов с ручными операциями.
 
По поводу Прорыва. Это опять же не ко мне. Это к Бычкову и супругам Кормилицыным. "Прорывные"деньги куда-то испарились. Результатов ноль. Что я по этому поводу знаю? Практически ничего: слухи-сплетни, да то что мне Вавилов С.К. рассказывал (пересказывать не буду - не то место). Сергей Макарович (С.М.) открыл здесь что-то новое? Секрет Полишинеля.  
Кстати, летом 2015 года (кажется) в НИИАР проходили семинары, посвященные технологиям переработки отработавшего топлива. Судили-рядили: пирохимия, водная металлургия, что-то там еще. Шадрин А.Ю. приезжал. Приходил главный инженер "Сосен" (они должны были делать оборудование). С.М. там присутствовал. Даже выступал в прениях. Но тоже что-то про отказ от переработки топлива от него никто не слышал тогда. А уж тем более об закрытии всей атомной энергетики в целом. Так что-то сказал, очередной раз продемонстрировав свою эрудицию.    

Сергей Макарович позиционирует себя как специалиста по переработке топлива. На мой взгляд он им не является. Насколько мне известно, работал он сменным инженером на участке, где установлены электролизеры.  Вот, собственно, и все его участие. Это нужно с Вавиловым, Савочкиным разговаривать по этому поводу. Ну кто там еще? Попков Ген.Палыч. Маслаков... К сожалению забыл его имя-отчество. В общем со старой гвардией. 

Никто не отнимает у Сергея Макаровича его достоинств. Он широко эрудирован, прекрасный рассказчик. Превосходный автор текстов. Но! Такой публики вроде него в курилках НИИАР (да и других НИИ) - каждый второй. Поговорить мы все здоровЫ. (я в этом отношении не исключение - вон какой пост опять наваял).  

Если почитать посты "Дементия Башкирова" на ПРОАтом, то возникает такой образ радетеля за экологию, борца с Атомной Энергетикой. (Кстати, атомную промышленность оборонного назначения С.М. предлагал оставить. По крайней мере так было в 2015 г). Но что-то этот борец появился только после увольнения из НИИАР. А до этого с 1985 г по 2016 прекрасно себе работал и никуда не уходил.  А ведь бы вполне мог отработать 3 года как положено молодому специалисту и - прощай НИИАР!  Но почему-то...    

"по основному, о чем говорит Брюхов"
А что он говорит? Проблемы эти всем известны. На мой взгляд, и Скиба и Маершин, а потом Бычков решали свои сугубо личные задачи, а результат дела их не волновал.  И свои

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
"Но уважаемый Трехонин С.В. (извините, отчетсво не знаю), не докапывайтесь по мелочам, выскажите опроворжения по основному, о чем говорит Брюхов: что было сделано в НИИАРе по Прорыву?" ///// - Трехонин программист. Какое опровержение он может высказать радиохимику? Никакого!


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
// - Трехонин программист. Какое опровержение он может высказать радиохимику? Никакого!

А он, типа, собирался что-то опровергать? http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=comments&sid=8482&tid=143909&mode=flat&order=&thold=


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
 
  • В ссылке Трехонина представлен типичный годовой отчет НИИАР, коллектива 4-5 тысяч человек.
  • В этом отчете вы не найдете слова «радиохимия» и «америций». И в большинстве отчетов других годов, после 1986 года, эти слова также отсутствуют.
  • Раздел 3 отчета, посвященный ХТО – классический пример подмены понятий. Вместо радиохимических переработок аппарат Хлоратор-электролизер используется для «грануляции» топлива. Поставленная перед коллективом задача по переработке ОЯТ БР-60 полностью игнорируется, а коллективу продолжают платить и платить зарплату.
  • ХТО производит МОКС из высокочистого плутония, полученного водными методами, с выдержкой ОЯТ перед переработкой от 10 до 30 лет. Коэффициенты очистки такого плутония от осколков и тяжелых актинидов 100 миллионов раз. Поэтому для производства твэл не нужны ни камеры, ни манипуляторы, а все работы проводятся в коробках из нержавейки толщиной 3 мм. Персонал работает в перчатках.
  • Контроль готовых изделий из высокочистых исходных материалов на два-три порядка проще, чем «грязных» пирохимических плутония и урана. Оборудование для контроля настоящих материалов для ЗЯТЦ не найти даже в технических заданиях.
  • В 2015 была исправлена ошибка, которую нужно было исправить в 1986 – вместо ХТО (химико-технологическое отделение) подразделение нужно было переименовать в ОТТ (отделение топливных технологий). Тогда всем бы стало давно понятно – в НИИАР ликвидирована радиохимия. ОТТ решает проблемы фабрикации топлива – это совсем другая задача и совсем другая подготовка специалистов.
  • Надеюсь, нынешним сотрудникам ОТТ нет необходимости доказывать, что они никакого отношения к радиохимии не имеют. То, что они гранулируют пушонку в аппаратах, предназначенных для выделения плутония, не означает, что они радиохимики. (холостыми патронами можно стрелять только жареных уточек)
  • На странице 108 отчета представлен пример научной фальсификации – ОТВС РУ БН якобы переходит в аппарат растворения. На самом деле, на рисунке следует указать небольшую вставочку – завод РТ-1, который выделяет из ОТВС плутоний, и только потом плутоний попадает в НИИАР, в ХТО, в аппарат ХЭ. 
  • Сторонний наблюдатель думает, что ХТО занимается пирохимией, а на самом деле "гранулирует" продукцию водной радиохимии. 
  • На странице 116 указан изотопный состав некогда боевого плутония, из которого делается МОКС в НИИАР. В нем содержание изобары 241 должно быть около 1,5%, а в таблице указано 0,5%. Судьба америция-241, в данном примере 1% от массы плутония, не указана. Сокрыта от посторонних. Можно только предполагать, где он оказался. Если он окажется в твэле, тогда он будет «закупоривать» осколочные газы в активной зоне. Если он окажется в РАО – то это выброс в окружающую среду (могильник ТРО) около 30% долгоживущей альфа активности, с периодом полураспада 432 года.
  • Спасибо за смелость и аргументированное выступление, Сергей Владимирович.
  • Сергей Макарович  
 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Возможно ли уничтожение (или хотя бы частичная переработка) ОЯТ подземными ядерными взрывами? Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
  • Нет. Для эффективного выжигания МА необходим внешний поток термоядерных нейтронов. То есть уничтожение (чисто гипотетически) возможно термоядерными взрывами. 
  • Но уничтожая минор-актиниды вы создаете в 100-1000 раз большую опасность осколочными элементами. Это неконтролируемый процесс. 
  • Пока известен только один путь, который может привести к контролируемому выжиганию миноров - использование ускоренных протонов для получение нейтронов высоких энергий. 
  • Сергей Макарович


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
  • Спасибо за смелость и аргументированное выступление, Сергей Владимирович.
  • Сергей Макарович  
Да не за что уважаемый Сергей Макарович. Вы если что - обращайтесь. Я так же смело и, главное, аргументировано выступлю. Всегда рад поддержать коллегу.Я тут некоторое время назад другого коллегу (тоже бывшего) с ВК-50 встретил. Он мне и говорит, "Ты на ПроАтоме давно был? Там твой знакомый Дементий Башкиров зажигает". А я без понятия. Нет, говорю, у меня таких знакомых в реале. А сетевых, их разве всех упомнишь? За 20-то с лишним  лет трепа в Сети. Ну вот полез разбирать, кто это такой Башкиров?   Оказалось это Вы, Сергей Макарович, зашифровались. Что ж Вы так заскромничали? Зря Вы так, зря. Видит бог, зря. Страна должна знать своих героев в лицо. Ну, вот теперь все благополучно разрешилось - упали покровы тайны и неизвестности. За сим позвольте откланяться. Делать мне тут нечего абсолютно. Лекции я Ваши все прослушал, с меня их довольно будет. Трехонин С.В. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Трехонин С.В., мерзкий вы человечишко, завистливый и злобный.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
До чего же жалкое и грустное явление - Дементий Башкиров! Стриптиз в виде автобиографии и попытки свести счеты с коллегами вызывают лишь брезгливое сожаление.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Брезгливое ощущение вызывает ваш заказной комментарий. Ваша цель – дискредитация не личности Брюхова, а всего того, что он изложил в своих статьях, всего того, что можно назвать преступлением атомщиков против человечества. Сегодняшняя беспрецедентная вспышка онкологии на ствести атомщиков. И это только начало, ягодки будут тогда, когда начнется массовый вывод АЭС из эксплуатации. Вы поймете это только тогда, когда обнаружите у себя или у своих близких опухоль...


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Трехонин С.В., мерзкий вы человечишко, завистливый и злобный.=====================================
Ваша правда. Мерзкий. Аж самому мерзко от собственной мерзости. И злоообный. А еще я пью кровь христианских младенцев и выдыхаю серой. А завистливый... Ой... До обмороков завистливый. Так позавидовал хайпу Дементия Башкирова. Дай, думаю, тоже пойду хайпану - тоже попляшу на костях НИИАР.  Мне ж на него наплевать. Я ж в нем 34 года не отработал. И на людей с которыми работал. И которых уважаю. На них тоже наплевать. Хайп главное. Они ж все неправильно делали. Люди эти. Шмелев Виктор Егорович, который приехал в Мелекесс когда ВК-50 только строился, и который всю жизнь на нем до самой смерти проработал. Шишалов Олег Васильевич. Тоже покойный ныне. Он был фанат твэла с вибротопливом. "Ты знаешь, Сергей, какая это машина - твэл с вибротопливом". Думаю Дементий его должен знать. Ладно.Злобный и завистливый  Трехонин С.В.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2019
Царствие небесное Олегу Васильевичу. Знал его во времена совместной работы по сборками БН, после которых осталось о нём только хорошее. Когда же он ушёл? Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2019
Прошу прощение за опечатку. Исправил и добавил: Царствие небесное и светлая память Олегу Васильевичу. Знал его во времена совместной работы по сборкам БН, после которых осталось о нём только хорошее. Когда же он ушёл? Совсем твэльщиков, как и остальных профессионалов, мало остаётся. И уж совсем некому опыт стало передавать по двум причинам одновременно: радиофобия, воспитываемая пропагандой, и реальное ухудшение условий жизни молодых людей, начинающих и уже работающих в особо-вредных условиях труда (ОВУТ). После пресловутой СОУТ (специальная оценка условий труда), проведённой в 2015 году наблюдался массовый исход молодых специалистов из нашего дела. Остаются пока закабалённые ипотеками, в первую очередь, жилищными. Если и дальше такое отношение продолжится, то скоро в наших "моргах" некому работать будет.  Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Для "Патологоанатом":Олег Васильевич умер в апреле 2014 года. Сказали - "сердечный приступ". Или что-то вроде. Не помню уже точно про диагноз. Я наверное, больше лирик, чем физик, но я считаю, что Олег Васильевич умер от невостребованности. Мы сидели (прелестное, конечно, слово - "сидели", мотали срок, типа, получается) в одной комнате. Последние два года его жизни, когда он был подчиненным Лены Фокеевой и  никому не был нужен, он приходил и с утра играл в карты с компом. Сидел и весь день раскладывал пасьянс Windows.  Он пробовал уехать домой в обед (его внуки  гостили) - нельзя!!!  Влад Кислый (тогда директор ХТО) использовал  О.В. как ходячий компьютер (ментат его  Величества см. "Дюна"  Брайан Герберт). Лена потом "подсидела" Кислого. Возглавила ОТТ. Я это отделение тогда обозвал - Отделение Трех Теток. Могу поименно назвать всех трех. Начиная с Лены Фокеевой. )))Кислого опять же "потом", подобрали "Сосны". Абсолютно бесполезное приобретение. )) Наш косоглазый друг. ))
В 2006-м году я перешел к Шишалову О.В.  из ОРИПа в лабораторию "Перспективных типов твэл ХТО".  Как-то так. Ну, извините, много лет прошло - могу и запамятовать как та лаборатория называлась на самом деле. Олег Васильевич (О.В.) тогда был начальником лаборатории. В 2008 году сидели, отмечали, 23-е февраля.  Ну, типа, вы понимаете - ;) ... Пришел Олег Васильевич, тоже "датый" и сказал - "Был сейчас на совещании  у Кислого. Наука о вибротвэле закончилась. Мы все знаем. Мы все все понимаем." Собственно тогда "наука" про виброуплотненное топливо и закончилась. Аминь! Скиба еще жив  тогда был. 
Про такое ссцыкло, как Сергей Макарович Брюхов (+79063949456), даже  и писать не хочется. Но сам напросился Макарыч. Сидел бы  курей-индюков своих разводил - претензий не было бы.  Но захотелось ему признания, хайпа, как сейчаc говорят. Ну, как этой мандовошке из города Ульяновска по фамилии Шурыгина. Позвоните ему. ;) Порадуйте клоуна из нияровского туалета. ))) Подпишусь и я (я не Дементий Башкиров) и за базар отвечаю ))) - Трехонин С.В. (trekhonin_s_v@mail.ru)


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Трехонин, ты, вообще,к радиохимии какое отношение имеешь? Ты радиохимик? Ты имеешь соответствующее образование? Ты что-то понимаешь в радиохимии? По какому праву ты оскорбляешь Макарыча? Судя по твоим мерзким высерам тут на сайте, ты иуда, засланный сюда за 30 сребренников. Я прочитал все статьи ДементияБашкирова и имею к нему огромное уважение, прежде всего за уважительное отношение к ДЕЛУ и к людям, которые его учили, и с кем он работал. Ты, судя по твоим высерам на сайте, против Макарыча — ноль вонючий. Но бездарный и завистливый. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Ау,  модераторы! У вас тут комментатор с цепи сорвался!


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
> По какому праву ты оскорбляешь Макарыча? Да очень просто. Я этого клоуна знаю по 120-му дому (ОРИП НИИАР). Из курилки  опять же того 120-го дома и по лаборатории 18140. ;D>ты иуда, засланный сюда за 30 сребренниковРодное сердце, где можно получить 30 сребренников за предательство господа вашего Иисуса Макарыча? (тут мелкая неувязочка - Иуда был последователем Иисуса. Я, вроде как, всегда спокойно к Макарычу относился. Пока он не сбрендил. Его же слова - "Все от меня шарахаются. Только ты меня спокойно воспринимаешь". Да. Воспринимал спокойно. До нашей последней встречи в 17-м году.  С некоторых пор Сергей Макарович явно с нарезки соскочил. Мания величия и все такое... Мать у него умерла. Видимо это на него так повлияло)А Вы, дорогой комментатор, подпишитесь, плз. Какбэ сказать анон - он и есть анон. Что-то вроде использованного презерватива. Сперма есть - а чья непонятно. Может и  дворового кобеля Тузика. ;) Быыылин!! Чо-то тут Тузова вспомнил. ))) Еще один длинный клоун. )))
Трехонин С.В. (trekhonin_s_v@mail.ru)P.S. пишите письма, школотота... гы-гы-ы )))


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Трехорин, ты не ответил, ты радиохимик? У тебя имеется образование по радиохимии?


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
А ты кто? Назовись, радость моя. Ты с двача, что ли?Человеку реальному отвечу. А анон пусть ососет сам у себя. ;Dtrekhonin_s_v@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Трехонин, с тобой все ясно. Тебе нужно на другой склочный сайт. Теперь понимаю, почему тебя игнорирует Макарыч – ты просто нафиг никому не нужен, с тобой не о чем разговаривать.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
>Трехонин, с тобой все ясно. Тебе нужно на другой склочный сайт. 
Школьник, это с тобой все ясно. Дрочи на бородатую физиономию Макарыча дальше.  ;)
Меня Макарыч игнорирует? Ага. Я не знал как отвязаться от этого клоуна, когда мы с ним сидели на лавочке моего подъезда осенью 17-го. Как-то на х*й послать вроде неудобно - вроде коллега и всякое такое.А с другой стороны прет парня откровенно. 
Макарычу нужен СЛУШАТЕЛЬ. Он без этого не может. Он нашел его, наконец, на ПРОАтоме. 
Не знаю, честно говоря. Клиника. Вроде вполне состоялся дяденька. Дедом недавно стал. Два взрослых сына. Крепкое такое фермерское хозяйство. Может же. Не знаю чего он там сейчас разводит: индюшек или рыбу. И кой хрен его заставляет изображать себя крупным ученым? 
Школьник, может подпишешься? Или такое же ссцыкло как твой Макарыч?trekhonin_s_v@mail.ru 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Позиция Башкирова (Брюхова) у меня лично вызывает симпатию и уважение потому, что: 1. Все его заявления последовательны и аргументированы и только по делу. 2 . В его статьях и комментариях чувствуется широчайший кругозор. 3. Он никогда не опускается до оскорблений и унижений своих оппонентов. Позиция его оппонентов вызывает грустную ассоциацию: «Нет пророка в своем отечестве». 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
"Позиция его оппонентов вызывает грустную ассоциацию: «Нет пророка в своем отечестве»."
+++++++++++++++++++++
Вы знаете, уважаемый комментатор, в нашем Отечестве есть столько пророков, действительно вызывающих уважение, что Дементий Башкиров с его претензиями предстать Академией наук и БСЭ в одном флаконе им в подметки не годится. И не повторяйте стандартный вопрос всех башкироведов-демагогов - "имена в студию". Приходится в сотый раз повторять одно и то же - если Вы чего-то не знаете - это не значит, что этого нет. Удивляет не дружный хор ценителей Башкирова - до них-то вообще нет никакого дела. А вот редакцию хотелось бы спросить - неужели во всем атомном сообществе, существующем много десятков лет, не нашлось другой кандидатуры для такой яростной непрекращающейся рекламы, как Дементий Башкиров?


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
“...рекламы, как Дементий Башкиров...» ——— вот опять! Ни слова по существу дела, по существу обсуждаемых технических проблем. Один словесный понос и оскорбления. На фоне этого поноса Башкиров смотрится как интеллектуал, эрудит.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
«...Приходится в сотый раз повторять...» – спасибо за признание, но мы уже давно поняли, что вы здесь на сайте давно воняете, пытаетесь унизить Башкирова. И место вашей рабоиы давно вычислено – иудушка.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
<<...И место вашей рабоиы давно вычислено – иудушка...>>

Ах вы, умница! Как не восхищаться такой феноменальной проницательностью! Никто не может унизить Башкирова больше, чем он сам - своими откровениями. Что он и делает с большим успехом. И вся ваша команда ему в этом активно помогает. Чем больше крику - тем больше позора. Впрочем, вряд ли до вас когда-нибудь дойдет эта простая истина.




[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
«...А вот редакцию хорелось бы спросить – неужели во всем аоомном сообществе.....» ————- странно, что разве редакция отказывала кому-то в публикациях на научно-техническую тему? Мне лично – нет, мою статью опубликовали в недельный срок, причем, даже в журнале «АС». Причем, без купюр. 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
1. "ценителей Башкирова - до них-то вообще нет никакого дела" Нет никакого дела!!! С таким отношением к людям лучше не выступать.
2. "неужели во всем атомном сообществе, существующем много десятков лет, не нашлось..."  Вот уж действительно - не нашлись, к сожалению, оппоненты Башкирову по-крупному!


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
<<Вот уж действительно - не нашлись, к сожалению, оппоненты Башкирову по-крупному!>>
Был когда-то такой комедийный фильм "Лимонадный Джо". Про неуловимого Джо, которого никто не мог поймать. В конце фильма выясняется, что его никто не может поймать, потому что никто не ищет - он просто никому не нужен. Вашему Башкирову "не нашлось оппонентов" потому, что там НЕЧЕМУ оппонировать. Никто не станет оппонировать учебнику, инструкции по проведению измерений или статье из Большой Советской Энциклопедии. А НИЧЕГО больше Дементий Башкиров не пишет. Вы, по-видимому,  этого просто не можете  понять, уж не знаю по какой причине. Ему указывают на многочисленные ошибки, когда он пытается "влезть" во что-то, что не радиохимия, где он очень плохо ориентируется. И пока его неутомимое перо будет такие ошибки лепить - скорее всего, критика тоже будет. Хотя вся эта муть уже очень надоела, и большинство тех, кто пытался что-то Башкирову объяснить, махнули рукой - чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало.




[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
«...лишь бы не плакало...» — и все-таки, существует ли проверенная надежная технология переработки ОЯТ для проекта «Прорыв»? Башкиров утверждает, что нет (если я правильно его понял). А каково ваше мнение, господа ненавистники Башкирова? Вот в чем вопрос, с не в том, какую энциклопедию читает Башкиров.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2019
<<Башкиров утверждает, что нет (если я правильно его понял). А каково ваше мнение, господа ненавистники Башкирова?>>
Было бы очень хорошо, если бы Вы все-таки убедились, правильно ли Вы поняли. Для этого хорошо бы внимательно прочитать и текст данной публикации, а также комментарии сослуживца автора С.В,Трехонина, которого, кстати, кто-то из вашей "команды" нагло обхамил ( и чего, как ни странно, "не заметили" модераторы). И когда (если) Вы убедитесь, что все поняли - Вы поймете, что вопрос "каково ваше мнение" - просто бессмыслица.

Что же до "ненавистников" - не обольщайтесь. Нет здесь "ненавистников" Башкирова - слишком много для него чести. Ни ненависти, ни даже презрения подобные люди не вызывают. Только брезгливое сочувствие - что же ты, бедняга, так уж стараешься самоутвердиться? Не вышло в НИИАР, так хоть на Проатоме.




[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2019
"Вы поймете, что вопрос "каково ваше мнение" - просто бессмыслица"


Кто-то настойчиво не видит или прячет предмет обсуждения, обозначенный статьями и комментариями Д. Башкирова. 

Думаю, нельзя забыть при обсуждении выполненных на данный момент оценок: (1) необходимости ЗЯТЦ энергетических реакторов, (2) готовности к его безопасной реализации, (3) перспектив стерилизации окружающей среды под воздействием хотя бы только известных величин технологических утечек радиоактивности (штатных и аварийных) при радиохимической переработке, пересчитанных на весь объем накопленного ОЯТ, а также утечек при иных обстоятельствах нарушения герметичности ОЯТ, (4) возможности прямого захоронения ОЯТ как альтернативы переработке.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2019
«...как альтернативы переработки...» — грамотно и четко поставленные вопросы. Об этом же писал здесь и Дементий Башкиров. Можно еще конкретизировать относительно Проекта «Прорыв». Как известно, в нем три новации: свинец, бетон и нитрид. Все эти позиции экспериментально не подтверждены, но организаторы  строят промышленный обьект за сотни миллиардов рублей. За счет налогоплательщиков.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2019
«...так хоть на Проатоме...» – послушайте, вы, гуманитарий хренов, ну скажите хоть что-то по существу дела. Хоть один профессиональный термин. От вас один словесный понос.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Открываю справичник Самсонов Г.В., Кулик О.П., Полищук В.С. Получение и методы анализа нитридов. Чмтаем:UN + вода 100С не взаимодействует. U2N3 и UN2 в кипящих растворах минеральных кислот - нет взаимодействия. В щёлочах медленно разлагаются с выделением аммиака. В кислороде при 400-480С окисляются с образованием промежуточных оксидов U3O8 и UO3.PuN + вода при 20С медленно разлагается с образованием Pu(OH)4 и аммиака. При 100С легко разлагается. С кипящими растворами минеральных кислот не взаимодействует. На воздухе до 500С не взаимодействует, при 1000С окисляется полностью.Про взрывное взаимодействие с воздухом и парами воды ни слова!Тут либо ДМ в химии нитридов не разбирается, либо лукавит.


[ Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
 
  • Пирофорность
  • Тот факт, что большинство металлов в раздробленном или порошкообразном состоянии возгораются и могут приводить к взрывам, общеизвестно. Это свойство называется пирофорностью.
  • Нитриды актинидов получаются методами порошковой металлургии. Для получения нитридов используются порошки металлов, гидридов, карбидов. При получении продукта заданного стехиометрического состава очень важно получить мелкие порошки – иначе реакция не пройдет до конца, и получите не то, что требуется. Эти операции очень опасны из-за пирофорности всех перечисленных материалов.
  • Для избегания возгораний и взрывов все операции проводятся в инертной атмосфере, и вполне достаточно иметь менее 1% кислорода для избегания взрыва (10 000 частей на миллион).
  • Содержание кислорода в мононитриде урана не должно превышать 0,003%, а стехиометрия выдерживаться с точностью 0,01%. Это накладывает требования по чистоте газовой атмосферы камеры – 10 и менее частей на миллион.
  • При производстве нитридов используется три материала, способные полностью поглотить атмосферу в зоне распыления – уран металлический, гидрид урана, карбид урана. Эти материалы дают максимальный эффект в так называемой «вакуумной» бомбе. В ядерных технологиях уран металлический используется в качестве геттера, позволяющего полностью удалить атмосферу из замкнутого объема (примерно в 100 раз снижают остаточное давление, так как мешает атмосферный аргон).
  • Компактный нитрид урана, как и компактный металлический уран, защищены тонким слоем плотного оксида, который останавливает дальнейшее окисление. Но если мелкораздробленный материал находился в инертной атмосфере, на нем нет защитной пленки. При взаимодействии с атмосферой реакция приводит в возгорании при отрицательных температурах.
  • Основной метод борьбы со взрывами пирофорных актинидов – медленная пассивация в среде с пониженным содержанием кислорода. (Можно также использовать «грязную» инертную атмосферу) Такие пассивированные порошки намного безопаснее рабочих порошков. Но они содержат кислород в недопустимом для твэл количестве. Поэтому все операции необходимо проводить в инертной среде, до получения готового изделия – твэл.
  • Персонал, работающий на операциях получения нитридов, должен проходить обязательную подготовку по взрыво-пожаробезопасности. Инцидент в Северске показывает, к чему может привести неправильная организация труда.
  • Второй вопрос – нитридный ОЯТ. Накопленные 10% примесей при штатном выгорании, плюс собственная температура выше 350 С при короткой выдержке, при пирохимической переработке, создают настолько большие проблемы, что такой ОЯТ пока нигде не перерабатывается. 
  • Сергей Макарович
 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
 
  • Радиофобия
  • Большинство специалистов ОРИП работает с активностью либо III класса, либо вообще с количествами, менее МЗА. Такое количество РВ можно использовать любым способом (но не нужно), и никакого вреда здоровью не будет. Эти специалисты совершенно справедливо не боятся имеющейся у них на рабочем месте радиации. Гораздо опаснее химические реагенты, с которыми они контактируют.
  • Большинство радиопрепаратов в ОРИП не содержат ни одной летальной дозы, даже в целой партии препарата. Но те примеси, которые содержатся в исходном сырье, могут представлять угрозу для жизни нескольких десятков, сотен и тысяч человек. Поэтому это работы I класса, со всеми вытекающими из этого социальными компенсациями для персонала.
  • Работающие на одном с ними здании сотрудники ХТО высмеиваются сотрудниками ОРИП, за то, что они постоянно носят СИЗ органов дыхания и кожных покровов. Но в боксах ХТО находятся тысячи, а иногда и десятки тысяч ЛД50/30. Авария на этих рабочих местах может привести к серьезным последствиям всего персонала здания.
  • Не боятся радиации две категории лиц – кто ничего не слышал об опасности, и кто отлично разбирается во всех видах опасности.
  • Есть еще одна категория людей, работающих с РВ. Это персонал, идущий на заведомо повышенные дозы облучения, которые необходимы для выполнения плана, проведения опасного эксперимента, или для предотвращения развития радиационной аварии. Этих людей можно называть «не радиофобами».
  • Персонал Фукусимы практически весь покинул место аварии. Персонал Чернобыля продолжал выполнять свои должностные обязанности. На сравнении поведения этих двух коллективов можно объяснять термин «радиофобия».
  • Сергей Макарович
 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
Послушайте, вы, Сергей Макарович Брюхов! Не смейте спекулировать на Чернобыле и хватать грязными руками память тех, кто там погиб!!!


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
«...кто там погиб!!!...» – послушайте вы, квасной патриот, не надо истерик! Никто здесь на сайте не оскорблял память погибших. А вот вы, действительно, спекулируете на памяти чернобыльцев – пытаетесь вплести в профессиональную дискуссию чернобыльскую катастрофу. Стыдно за вас.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2019
""пытаетесь вплести в профессиональную дискуссию чернобыльскую катастрофу."
+++++++++++
"Персонал Чернобыля продолжал выполнять свои должностные обязанности." - это не Сергей Макарович написал?? Так сказать, для иллюстрации. Так кто пытается что-то куда-то вплести? Он и такие как Вы, без совести и без памяти, ради красного словца не пожалеют родного отца. Стыдно за болтунов и краснобаев, и даже не стыдно, а противно.


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2019
Послушайте, вы, Сергей Макарович Брюхов! Не смейте спекулировать на Чернобыле и хватать грязными руками память тех, кто там погиб!!! 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷


А ещё руки прочь от Тримайлайленд,  Селлафилда и  Фукусимы !



[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2019
Интересно получается. Чернобыль человека обосрал в апреле 1986, а ему ни умыться не разрешают, ни дают руки помыть. Где же ему взять чистые руки, чтобы положить цветы на могилу Чернобыля? 


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Послушайте, вы, Сергей Макарович Брюхов! Не смейте спекулировать на Чернобыле и хватать грязными руками память тех, кто там погиб!!! 


-------------------------------------------------


А что? Дементий неправ? Персонал 4 блока ЧАЭС сбежал как японцы?

Мужик - ты не в теме!


[
Ответить на это ]


Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2019
Мужик - ты не в теме!++++++++++++++++++++++++
А ты, мужик, уверен, что ты - в теме? Ты пост Дементия внимательно прочитал? Чтобы далеко не ходить, я цитатку подкину:

  • Не боятся радиации две категории лиц – кто ничего не слышал об опасности, и кто отлично разбирается во всех видах опасности.
  • Есть еще одна категория людей, работающих с РВ. Это персонал, идущий на заведомо повышенные дозы облучения, которые необходимы для выполнения плана, проведения опасного эксперимента, или для предотвращения развития радиационной аварии. Этих людей можно называть «не радиофобами».
  • Персонал Фукусимы практически весь покинул место аварии. Персонал Чернобыля продолжал выполнять свои должностные обязанности. На сравнении поведения этих двух коллективов можно объяснять термин «радиофобия».

  • То есть умный и грамотный персонал Фукусимы слинял, а наши -вот дурачки-то неграмотные! - продолжали честно делать свое дело. И все это написано для того, чтобы "объяснить термин радиофобия"! 
    Ну как, такая "тема" тебе подходит? И не первый раз Башкиров на Чернобыле спекулирует, поищи-ка его "примеры" в его необъятных комментах.




    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 20/03/2019
    «....... в его необьятных комментах...» —— ты,  сученок, сам-то с радиоактивностью дело имел? Поди-ка в кабинете работаешь? А на чернобыльской теме не Башкиров, а ты, псевдопатриот, спекулируешь. Башкиров говорит правду-матку.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    >В ссылке Трехонина представлен типичный годовой отчет НИИАР, коллектива 4-5 тысяч человек
    Странное дело С.М. Брюхов такой выдающийся специалист и не одной ссылки на его публикации. Хотя бы в составе авторского коллектива.Все что удалось найти:   http://mir-dim.ru/niiar/kto/kto_2.htm [mir-dim.ru]lБрюхов С.М. - Приехал в НИИАР в 1985 году после окончания Уральского политехнического института.
    Видимо он секретный радиохимик. 


    [ Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    «....Видимо, он секретный радиохимик...» —— коллега, вам сначала нужно грамотешки поучиться – стыдно читать такой безграмотный коммент. Публикаций Башкирова на сайте proatom.ru и в журнале «Атомная стратегия» достаточно, чтобы его уважать как специалиста, обладающего собственным мнением.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    коллега, вам сначала нужно грамотешки поучиться – стыдно читать такой безграмотный коммент. Публикаций Башкирова на сайте proatom.ru и в журнале «Атомная стратегия» достаточно, чтобы его уважать как специалиста, обладающего собственным мнением.
    ------------------------------------------------------------    
    Спасибо, батюшка, за науку-то...  
    Публикация в соц.сети дорогого стоит.  Ага. 
    "Атомная стратегия" в перечень ВАК входит? Статьи рецензируются? Кто привлекается в качестве рецензентов?    
    Хотя что это я? Собрались трое и создали свою академию наук. Сейчас это очень даже просто. А уж научный журнал издать - легко. 
    Я-то по скудоумию своему полагал что радиохимик должен публиковаться в журнале "Радиохимия". Ну, или в какой-нибудь  из серий "Вопросы атомной науки и техники".


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    «...Публикация в соц. сети дорогого стоит...» – коллега, вы давно застряли в социализме. Качество СМИ зависит не от наименования, а от обьема фокусной группы, читательской аудитории. Сильно сомневаюсь, что у журнала «Атомная стратегия» и у сайта www.proatom.ru аудитория меньше, чем у указанных вами изданий. Насколько мне известно, «Атомная стратегия» представлена на американском рынке специализированных изданий, и распространяется среди атомщиков всего мира. Ну, а по поводу рецензентов, так опять же: «А судьи кто?...» – вот, поэтому мы и отстаем от конкурентов по всем научно-техническим направлениям.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Интересно, сколько подписчиков у журнала «Радиохимия»? Подписчики – по разнарядке Росатома? На чьи деньги издается этот журнал, впрочем, как и все журналы атомной отрасли?


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
     коллега, вы давно застряли в социализме. Качество СМИ зависит не от наименования, а от обьема фокусной группы, читательской аудитории. Сильно сомневаюсь, что у журнала «Атомная стратегия» и у сайта www.proatom.ru аудитория меньше, чем у указанных вами изданий-------------------------------------------------------------Зашел на eLibrary.ry. Прочитал про  «Атомную стратегию» Рецензируемый - уже хорошо. Атомная стратегия - это журнал, в котором найдет понимание каждый, кто хочет высказаться в защиту российской науки и промышленности, кто поддерживает развитие атомной отрасли. Бизнесмены и политики, производственники и чиновники, зеленые, студенты и ветераны свободно обсуждают здесь самые актуальные и острые вопросы. Проблемы, поднятые на страницах журнала, не остаются без внимания общественности и власти.
    Интерес к журналу проявляют и иностранные специалисты.
    Издательство Информационное агентство "ПРоАтом"
    Там же читаю про Радиохимию:Публикация научных статей в области химии радиоактивных элементов, радиохимической технологии, химических проблем атомной энергетики, методов получения радиоактивных
    изотопов, использования изотопов в ядерной медицине.Б.Ф. Мясоедов, академик РАН – главный редактор

    Редакционная коллегия
    С.Е. Винокуров, к.х.н.;
    Ю.Г. Власов, д.х.н.;
    А.В. Воронина, к.х.н.;
    П.М. Гаврилов, д.т.н.;
    С.Н. Дмитриев, д.ф.-м.н.;
    Б.Г. Ершов, чл.-корр.РАН;
    С.Н. Калмыков, д.х.н. – зам. главного редактора;
    Издательство  Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук"
    Т.е. «Атомная стратегия» - это журнал, который издается информационным агентством и в котором может опубликоваться кто угодно. Не знаю. Возможно я сильно застрял в социализме, но как-то доверия у меня больше к публикациям в Радиохимии. Научное сообщество как-то авторитетнее собрания анонов из Сети.  А уж какая фокусная группа на каком-нибудь дваче. Или тифаретнике. Можно себе представить. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Эх, сколько у нас в России таких изданий с виртуальными редакционными коллегиями. Что ни имя, то звезда! Везде участвуют, и в научных публикациях своих подчиненных, и в редколлегиях... А по факту – вряд ли даже догадываются о своем участии. И толку от их участия – ноль! В «Атомной стратегии» сегодня  реально работающий коллектив. Хотя, ничего не вечно под луной...


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Эх, сколько у нас в России таких изданий с виртуальными редакционными коллегиями. Что ни имя, то звезда! Везде участвуют, и в научных публикациях своих подчиненных, и в редколлегиях... А по факту – вряд ли даже догадываются о своем участии. И толку от их участия – ноль! В «Атомной стратегии» сегодня  реально работающий коллектив. Хотя, ничего не вечно под луной...
    ==========
    Вот так вот взяли ведро помоев и чохом полили людей, о которых ничего не знаете, которых в глаза не видели, работ которых не читали, но о-о-очень авторитетно оболгали. Конечно, разве есть у нас в стране хоть одно научное издание кроме "Атомной стратегии"? Так, пишут какие-то дурачки что-то в разных "Радиохимиях", "Атомных энергиях", "Успехах физических наук", "Вопросах атомной науки техники" и прочей "якобы" научно-технической литературе. Да и зачем все это читать, если читаешь, а то и печатаешься аж в самой "Атомной стратегии"?!



    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Все перечисленные вами издания выпускаются за счет средств налогоплательщиков (про Атомную стратегию - не знаю). Они давно бы уже вымерли, но поддерживают существование своих редакций исключительно за счет народа. Нужно прекратить их финансировать и тогда бадет ясно, есть ли от них польза.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 18/03/2019
    Термин "фокусная группа", от которой зависит успех СМИ, произошёл от понятия "фокус" циркача - иллюзиониста? Патологоанатом 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 18/03/2019
    <<– коллега, вы давно застряли в социализме. Качество СМИ зависит не от наименования, а от обьема фокусной группы, читательской аудитории...>>


    Не берусь сказать, господин "эксперт", где именно "застряли" вы со своими коллегами-дилетантами, если для вас научный журнал - это СМИ. Заранее извиняюсь перед коллегами -профессионалами за предстоящие очевидности. Довожу до вашего сведения, уважаемый комментатор Проатома, что научно-технический журнал - это  НЕ СМИ. Это периодическое издание, на страницах которого специалисты, от студентов до академиков, на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ и ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ЯЗЫКЕ публикуют и обсуждают результаты и проблемы работы в области их профессиональных интересов. Любая статья, прежде, чем будет опубликована, пройдет квалифицированную экспертизу. Это относится к любому научному журналу независимо от того, в какой стране он издается. Публикацию в некоторых всемирно известных научно-периодических изданиях считают за честь весьма уважаемые ученые и прикладники с мировыми именами. Индексом Хирша - числом ссылок на публикации в научных журналах - гордятся те, на чьи статьи ссылаются их коллеги по профессии, включая академиков и нобелевских лауреатов.

    Научная периодика - культурная составляющая цивилизации и такой и останется. А ваши "качественные" СМИ типа "Плейбоя" с его "фокус-группой" из особ "с пониженной социальной ответственностью" как были на задворках цивилизации, так там и останутся вместе со своей "читательской аудиторией".


    <<Ну, а по поводу рецензентов, так опять же: «А судьи кто?...»>>

    Вот это очень правильно подмечено - "судьи" в научных журналах суровые. Это не дилетанты-комментаторы с Проатома, а специалисты, знающие свое дело. Не потому ли ваш "пророк" и "интеллектуал" из НИИАРовской курилки не совался туда со своими "трудами"? Или Сергей Макарович Брюхов может нам здесь перечислить свои публикации в научных журналах? Или, может быть, список докладов на научных конференциях, хоть по радиохимии, хоть в смежных областях?
    В заключение - слова адмирала Риковера. Вежливо объясняю для тех, кто "забыл" - адмирал Риковер - создатель американского атомного подводного флота. Публикацию "Парадигма адмирала Риковера" легко найти в Интернете. Он написал следующее:
    "Атомная энергия - область для предельно компетентных технарей, но не для регуляторов, человеческих факторов и адвокатов."





    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 18/03/2019
    "специалисты, от студентов до академиков, на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ и ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ЯЗЫКЕ"


    Почти все правильно написали, уважаемый. Но не нужно категорично судить комментаторов и делить специалистов на "предельно компетентных" и "дилетантов с Проатома". Есть много неучтенных Вами обстоятельств. Да это и отдельный разговор. Перейдем к делу. Снизойдите, пожалуйста, до честного анализа по существу хотя бы некоторых острых проблем, обозначенных Башкировым. Мы постараемся понять Ваши доводы. Не отговаривайтесь с помощью формального признака - отсутствия у него престижных публикаций, научных регалий и прочего. Ваш анализ и наша попытка его понять будут на пользу дела.// Почитатель Проатома, активно создавший несколько десятков рецензированных научно-технических публикаций.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 18/03/2019
    У меня вот вопрос. Проатом существует без малого 23 года (если мне память не изменяет) и от руководства Росатома не зависит. Почти не зависит. Судя по архиву редакции (вверху слева на сайте), опубликовано несколько десятков тысяч статей, сотни тысяч комментариев и около 200 выпусков журнала. При этом большинство материалов редакции "не в русле генеральной линии". Редакцию ругают все, кому не лень. Так вот вопрос в том, лучше ли было бы для атомной отрасли, если бы редакции Проатом вообще не было? Ну, т.е. зачеркнуть эти 23 года и все выпуски журналов и сайта. Кто бы от этого выиграл? Лучше бы было для страны?


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 18/03/2019
    Ответ защитнику специализированных изданий. Уважаемый, вы слабо представляете механизмы создания и работы специализированных российских изданий. Создаются они исключительно по блату (по знакомству). Их основная цель — освоение бюджетных денег и политес (т.е. пропихивание угодных материалов). Если же ваша статья чего-то стоит и будет принята к публикации, то в списке авторов вы окажетесь на последнем месте. Если вы подготовили статью с альтернативной точкой зрения, да если еще эта точка зрения претендует на финансирование, статью вашу не опубликуют. Как правило в составе редакции один человек, он же редактор, он же корректор, он же доверенное лицо руководителя, под крышей которого издается это издание. В этих условиях "Проатом" и "Атомная стратегия" просто находка для молодых ученых и для тех, кто имеет собственную научную позицию и хотел бы застолбить авторство. Ну, а насчет рецензирования, так жестче и строже чем на "Проатом" рецензию не получишь. Поэтому многие обкатывают статьи именно на "Проатом".


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 18/03/2019
    "...человеческих факторов и адвокатов....." -------- Адмирал Риковер, Курчатов, Александров, Берия на пушечный выстрел не подпустили бы таких писак к атомной отрасли. От тебя же за версту гуманитарностью прет. Ты не владеешь ни одним научно-техническим термином и воняешь на сайте исключительно по разнарядке поесс-центра Росатома. Расплодил Кириенко пиарщиков в атомной отрасли, технологов разогнали, а агитаторов набрали....


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 19/03/2019
    ...От тебя же за версту гуманитарностью прет...

    Ваши изящные комментарии, любезнейший, доставляют мне, как гуманитарию, истинное наслаждение. Чем больше я их читаю, тем больше забавляюсь.  Вы, кажется, от отсутствия технических терминов страдаете - так наберите в поисковике "термины атомной энергетики" - и читайте их хоть до посинения. В общем, продолжайте в том же духе. Можете и чего покрепче завернуть - модераторы "своих" не сдают.



    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 20/03/2019
    Или Сергей Макарович Брюхов может нам здесь перечислить свои публикации в научных журналах? Или, может быть, список докладов на научных конференциях, 


    -----------------------------------------------------



    А что? От этого что то изменится? В чем неправ Башкиров?


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 20/03/2019
    <<В чем неправ Башкиров?>>


    А кто сказал, что Башкиров неправ? Он всегда прав!!!


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Читать Дементия Башкирова действительно интересно. Больше бы таких авторов. И пора бы уже и компетентным органам внимательнее присмотреться к теме. А то пока вскрывается история со старыми граблями где-то продолжают лепить новые, впустую перемалывая ресурсы страны. 


    [ Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Читать Дементия Башкирова действительно интересно. Больше бы таких авторов.  ----------------------------------------Так поддержите автора. Донатить надо автору. ))Чтобы не отвлекался автор на прозу жизни, а радовал благодарных читателей очередными своими высе... ой! творениями. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Все бы ништяк. И писатель хорош, и фотографии романтические! Только зачем ребят было пачкать??? 
    В итоге статьи и обсуждений, и помятуя бред Узикова, переодически выплескиваемый на ПРОАТОМе, складывается впечатление, что и НИИАР, как и все остальные институты РОСАТОМа успешно загнивает.
    При таких граничных условиях нашим верхним эшелонам остается только мультики показывать о ракетах с ЯРД, летающих по баллистическим траекториям вокруг земного шара и посейдонах, затерянных в глубинах мирового океана.
    Суммируя, напрашивается сказать, что обычно произносит язык русского человека, падающего головой на голый лед.


    [ Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Все бы ништяк. И писатель хорош, и фотографии романтические!------------------------------------------      А то! Романтичнее не бывает. В руке у писателя колба, видимо, с водным раствором медного купороса. На плитке в боксе греется что-то тоже сильно радиоактивное.  Боюсь даже подумать что это. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    В итоге статьи и обсуждений, и помятуя бред Узикова, переодически выплескиваемый на ПРОАТОМе, складывается впечатление, что и НИИАР, как и все остальные институты РОСАТОМа успешно загнивает.--------------------------------------------------------------         
    А как ему не загнивать-то? Он же лишился Дементия Башкирова. Или С.М. Брюхова. Что-то я запутался кто из них кто. Ладно. Короче обоих лишился. Если бы они оба в НИИАРе остались, то тогда ого-го НИИАР расцвел бы и пахнул что твоя майская роза. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    М-да… Это уже 19-я по счету статья Башкирова на ПроАтоме, а из ответов по существу лишь одна жалкая попытка Бабикова хоть что-то возразить. Видать, Башкиров мощный вскрыл Нарыв. Столько дерьма и гноя уже на него выплеснулось. 


    [ Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    М-да… Это уже 19-я по счету статья Башкирова на ПроАтоме....>>>
    М-да.. Ну, еще десяток статей наверняка лежит в портфеле редакции.  Вот скоро Проатом по предложению почитателей издаст полное собрание сочинений Дементия Башкирова и тогда Академия наук в полном составе вкупе с пресс-центром Росатома и вверенными ему институтами закроет все АЭС и засядет за "ответы по существу". Как только найдет это самое "существо". Потерпите, ждать недолго осталось.



    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 15/03/2019
    Дай бог не последняя.Это про Коши что ли говорили,  что он страдает математическим поносом, имея в виду неимоверное количество его статей? У Башкирова тоже понос. Думаю, очередного высера ждать недолго.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 16/03/2019
    Теперь начнётся настоящая "работа" по автору.
    Вот недавний пример критики;
    http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6001


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 17/03/2019
    Это не понос. Это близко к сведению счетов неуровновешанного душевно больного,  который мнит себя невесть кем. Если показать психоаналитику приведенную фото СМБ на фоне бокса перчаточного, то он нам смог бы профессионально описать всю ситуационную палитру болезни автора. Гораздо полезнее выращивать индюшек, а не писать некомпетентные статьи. Кстати, кто не знает, Сергей Макарович, действительно не подписал Отчёт, который он упоминает в вышеизложенном, потому, как он вообще не выпустил ни одного отчёта научного  и ни одной статьи. Потому такая горечь в словах непризнанного и не реализовавшегоамбициичеловека.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 17/03/2019
    Да точно, фото -  сатирическое или даже космическое. Человек больше похож  на кандитера) )   Кстати, БСМ пишет про соблюдение правил и норм, про дозиметрию, а сам даже без СИЗОД, хотя всеми инструкциями это прописано, ведь этот бокс для работы с РВ. И потом, к этой фото д.б. вопросы со стороны СБ и отдела защиты гостайны, ведь фото без разрешение это нарушение. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 17/03/2019
    Да точно, фото -  сатирическое или даже космическое. Человек больше похож  на кандитера) )   Кстати, БСМ пишет про соблюдение правил и норм, про дозиметрию, а сам даже без СИЗОД, хотя всеми инструкциями это прописано, ведь этот бокс для работы с РВ. И потом, к этой фото д.б. вопросы со стороны СБ и отдела защиты гостайны, ведь фото без разрешение это нарушение. 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 17/03/2019
    Извините: космическое = комическоеКандитер=кОндитер 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 22/03/2019
    Да кто же он такой, что его просят подписывать отчет целого подразделения? Без его подписи отчет не прокатит?


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 22/03/2019
    Да никто. Рядовой сотрудник, и подпись его вообще не требовалась. Его разозлило, что про него правду написали, он в старом отчете нашел три опечатки и расписал пост на 10 пунктов. Вся его работа состояла в том, что ему что-то поручали, а он сделать не мог, поэтому пытался доказать, что этого сделать нельзя. А теперь вкручивает доверчивым читателям, что его преследовали за критику, да еще врет по мелочам. Все "проблемы", которые он якобы "поднял", давно всем известны, и до ухода на пенсию он сидел и не чирикал. А теперь надувает щеки и популярно объясняет, что Волга впадает в Каспийское море.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 16/03/2019
    "Страна непрорванных  прорывов 

    2010 г.  - «инноватика» и «силиконовая долина» в Сколково.  Ничего  не создано, слишком много растрачено. 


    2011 г.- «новая индустриализация» и «25 млн высокотехнологичных рабочих мест». Напрочь забыто  после выборов 2012 года.


    2011 г.- «Государственная программа Вооружений-2016». Не выполнено.
     

    2012 г.-  «Фонд перспективных исследований». Безрезультатно. 


    2013 г. - «Международный финансовый центр в Москве». И что? 


    2014 г.- программа импортозамещения. Только на бумаге. 


    2016 г. - «сквозные технологии». До  сих пор толком не сформулировано, но денег ушло немеряно. 


    2018 г. - «цифровая экономика». Новые технологические сказки. 


    2019 г. - прожекты  развития космических исследований и освоения Луны. Пока одни разговоры, чудовищные траты и потеря лидерства в освоении космоса. 


    А фокусника в рукаве ещё много безумно дорогих платочков."


    Вера Афанасьева


    [ Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 16/03/2019
    Пока известен только один путь, который может привести к контролируемому выжиганию миноров - использование ускоренных протонов для получение нейтронов высоких энергий. ========

    Т.е. получается, что электро-ядерные установки не так уж бесперспективны? А это, считай, подкритичный реактор на быстрых нейтронах. Это уже как-бы близко к ПРОРЫВУ?


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 16/03/2019
    <<<Т.е. получается, что электро-ядерные установки не так уж бесперспективны? А это, считай, подкритичный реактор на быстрых нейтронах. Это уже как-бы близко к ПРОРЫВУ?>>>

    Близко только в смысле использования свинцового теплоносителя, если, конечно, имеется ввиду ADS с его использованием


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 16/03/2019
    А фокусника в рукаве ещё много безумно дорогих платочков."
    ______________________________________________________
    Например замещение Боинг- 737 российским MC-21)))


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 17/03/2019
    Близко только в смысле использования свинцового теплоносителя, если, конечно, имеется ввиду ADS с его использованием ======

    Итак, что перспективней со свинцовым теплоносителем - ПРОРЫВ или ADS? 


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 17/03/2019
    <что перспективней со свинцовым теплоносителем - ПРОРЫВ или ADS? >


    Прорыв - это не только БРЕСТ со свинцом, но и БН-1200. БРЕСТ вообще никакой перспективы не имеет и исчезнет, как только его перестанет тащить за уши Адамов. Правда, это "удовольствие" нам очень дорого обходится.
    ADS - это не только свинец, но и свинец-висмут - установка MYRRHA в Бельгии или разработки ENEA в Италии. Там их считают перспективными, хотя сама идея ADS при ее развитии встретилась со значительными трудностями при попытке перехода к реальному проектированию. Пока что, кажется, далеко по направлению ADS никто не продвинулся.




    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 17/03/2019
    А сколько на сегодняшний день уже проектов БН-1200: у ОКБМ свой проект, у Прорыва свой, научный руководитель ФЭИ  внятную позицию не занимает - то за Прорыв, то за ОКБМ?


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 17/03/2019
    @А сколько на сегодняшний день уже проектов БН-1200: у ОКБМ свой проект, у Прорыва свой, научный руководитель ФЭИ  внятную позицию не занимает - то за Прорыв, то за ОКБМ?@===============
    Даже как-то странно читать такие вопросы на "атомном" сайте. Проект БН-1200 - один, Научный руководитель (НР) - ФЭИ, Главный конструктор (ГК) - ОКБМ. Надеюсь, разницу между Научным руководителем и Главным конструктором знатокам с Проатома объяснять не надо? Проект БН-1200 является частью научного направления Прорыв наряду с проектом РУ БРЕСТ. Недавно ФЭИ стал НР и для БРЕСТа, для которого раньше и НР и ГК был сам НИКИЭТ. В свете изложенного, надеюсь, понятно, что никак невозможно "иметь позицию то за Прорыв, то за ОКБМ".


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 18/03/2019
    Так что, Прорыв в НИИАРе закончился или все-же какие-то работы идут?


    [ Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 19/03/2019
    Так что, Прорыв в НИИАРе закончился или все-же какие-то работы идут?
    ====================

    А Вы спросите об этом у руководства НИИАР. Если сможете, конечно.


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 19/03/2019
    Ау, руководство НИИАР! Вы что-то по прорыву делаете?)))))


    [
    Ответить на это ]


    Re: Прорыв в НИИАР (Всего: 0)
    от Гость на 19/03/2019
    Ау, руководство НИИАР! Вы что-то по прорыву делаете?)))))==================================

    Ждте ответа, ждите ответа, ждите ответа......


    [
    Ответить на это ]






    Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
    E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
    За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.43 секунды
    Рейтинг@Mail.ru