proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/02/2019]     Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики

Дементий Башкиров

Америций-241 – самый мощный компонент грязного оружия массового поражения, выводящий территории из строя на несколько тысячелетий.



Активность америция-241 в ОЯТ тепловых реакторов

Средняя доля пары плутоний-америций-241 в ОЯТ тепловых реакторов более 15% (до 23% при высоких выгораниях в SNF PWR). Из 4700 тонн гражданского плутония это составляет 700 тонн. Через 70 лет после остановки реактора, 98% плутония-241 (14,4 года) превращается в америций-241 (432 года). Удельная альфа активность америция 3,5 Ки/г, у «гражданского» плутония 0,27 Ки/г.

Долговременная альфа активность америция-241 доминирует в ОЯТ с 30 лет до 1500 лет выдержки (превышает 50% всей альфа активности).

Способ расчета активности объяснил нам на уроке ядерной физики (был такой предмет в советской школе) в 1978 году директор школы, учитель физики (Чванов Кузьма Иванович). На Новогодние каникулы он задал членам кружка «юный физик» задачку по расчету активности плутония в ОЯТ ВВЭР тепловой мощностью 3 ГВт, чтобы ученики поняли, для чего нужны знания в ядерной физике. Исходные данные по изотопному составу актинидов для расчетов нужно было брать в таблице [страница 450, 30 том, БСЭ, 1978, тираж 632 000 экз, цена 5 р. 50 к.], а периоды полураспада из справочника [Физические Величины, 1964] он предоставил сам.

Он объяснил нам, как в два действия рассчитать удельную активность тяжелых изотопов, используя формулу Резерфорда.

Тогда у меня не было калькулятора, и ни у одного из одноклассников не было. Для расчета нужно было купить таблицы Брадиса. У отца в библиотеке были  [Четырехзначные математические таблицы. В. Брадис. 1933. 25 коп.].

Отец решил задачу с помощью логарифмической линейки, карандаша конструктор ТМ и листа бумаги 11 формата за 30 минут. Мне пришлось возиться несколько дней.

На Новый Год тогда тюкнуло -52ОС (от -45 ОС до -55 ОС по району) стоял полный штиль и туман. Кататься на коньках было невозможно  –  коньки прилипали ко льду. Городские дубы лопались со страшным треском. В ту зиму замерзли все яблони, груши, вишня, малина, в лесу погибли все крупные липы и многие дубы.

Весной был рекордный подъем воды. Паводок сносил не только бани и сараи, но и дома, мосты. В гаражах машины были затоплены по окна, в школе все подвалы и убежище были залиты, вода подступила к полу первого этажа.

Вместо школы и подготовки к выпускным экзаменам, мы катались на лодках и камерах по ревущей реке.

Во дворе школы вся листва была сожжена с осени, а весной ни липы, ни сад не зазеленели. Стояли черными. Зеленела только травка вдалеке от школы, где земля не была вытоптана. Хмурый летний день:  мы собрались для сдачи экзамена.

На заднем фоне, в полукилометре за школой, виднелся черный склон Липовой горы. Раньше в это время все липы зацветали, и аромат липового цвета наполнял все уголки в городе и в домах. Казалось, что липа цветет прямо под окном. В том году только выхлопы метзавода витали в воздухе.

Проходя мимо нас, учитель физики поздоровался и сказал:

–  Вот так выглядит летний лес ядерной зимой.

–  Сойдите с газона, дайте траве прорасти! Какой пример вы показываете младшим! – прогнала нас из «ядерного леса» уборщица.

Доля 241-й массы в общей массе плутония советского ВВЭР составляет 11,79%, а среди всех трансурановых актинидов 11,02%.  Обратите внимание, америций-241 накапливается только при распаде плутния-241. 15,7 процентов плутония-241 распалось в америций-241 еще в реакторе, 13 из 83 килограмм – в выгружаемом ОЯТ.

 

Активность америция-241 в равновесном МОКС ОЯТ быстрых реакторов

Средняя доля 241-й массы (плутоний+америций) в массе равновесного топлива быстрого свинцового реактора составляет 4,8% (3,8% плутоний и 1,0% америций) в момент выгрузки из реактора [Экологически безупречная атомная энергетика, Адамов, Ганев, 2010]. Расчет проведен для БРЕСТ-ОД-300 и свинцового теплоносителя, расчетное время внешнего цикла (пирорадиохимия) 0,5 года, равновесие достигается на 4-6 цикле.

При стартовых режимах работы БН-600, когда нет плутония в составе топлива, а основным делящимся изотопом является уран-235 (86% делений происходит на этом изотопе при старте БН на обогащенном уране), реактор накапливает «легкий» плутоний (легкие изотопы плутония). В этом плутонии мало 240-й массы и более тяжелых масс. Этот классический режим для накопления вторичного (идеального) ядерного материала –  плутония-239, из первичного (идеального) ядерного материала – урана-235, называется конверсией.

В реакторе типа БН (быстрый натриевый) спектр существенно смещен в сторону тепловых (промежуточных) нейтронов, поэтому среднее отношение сечений деления и захвата плутония-240, из которого нарабатывается плутоний-241, смещается в сторону увеличения захвата. Это приводит к тому, что доля плутония-241 (и его дочернего америция-241) увеличивается примерно в 2 раза. Таким образом, доля пары плутония+америций-241 в равновесном топливе БН-600 поднимается до 8%.

Реактор БН-600 сегодня не рассматривается как выжигатель америция-241, так как наработка нового америция в натриевом спектре равна или превышает выгорание америция за то же самое время.

Темп выжигания 241-й массы непосредственно зависит от темпа выжигания реактора (должен быть не менее 16% т.а. в год) и от длительности радиохимического (внешнего) цикла переработки ОЯТ (д.б. не более 0,5 года) – это советские требования к ЗЯТЦ БН.

Для достижения этих параметров необходимо было в два раза поднять удельное тепловыделение реактора, и создать высокоскоростную пирорадиохимию. И то, и другое, теоретически обоснованное в СССР значение, оказалось невыполнимо (или заведомо катастрофично).

Сегодняшние теоретики понимают, что для создания ЗЯТЦ на реакторах БН-600, БН-800 и БН-1200 необходимо, кроме идеально работающей высокоскоростной радиохимии, строить выжигатели америция (и кюрия).

Реактор БРЕСТ или СВБР позволяют (теоретически) самостоятельно сжигать собственный америций, кроме того, выжигать до 30% внешнего америция. Если бы такие реакторы заработали в 50-х годах, то могли бы обеспечить атомную энергетику безотходной (без альфа-активности) технологией получения электроэнергии.

Если сегодня остановить весь парк накопителей плутония-америция, все 400 ГВт мировой атомной энергетики, то для сжигания накопленного америция потребуется в 2 раза большая мощность БРЕСТ на столетие.

 

Активность америция при сжигании в реакторах-выжигателях

Чтобы сжечь америций-241 в нейтронном потоке, необходимо знать, каким образом нейтроны взаимодействуют с ядром америция.

Для начального понимания проблемы рассмотрим график зависимости сечений, которым пользовались для составления стратегии обращения с ОЯТ в ARNL в 1964 году, и сравним «древние» данные с данными 1991.

Самая верхняя кривая – общее сечение, которое в тепловой области почти полностью образовано сечением захвата, которое при энергии нейтрона 0,0253 составляет ~800 барн (совпадает с графиком). При этом сечение деления всего 3,14 барн (совпадает с графиком). [Физические Величины, 1991].

Обратите внимание, что тепловое сечение у В-10 - 3837 барн, у Cd – 2520 барн, а у урана-238 – 2,71 барн. Америций-241 – эффективный поглотитель тепловых нейтронов. 

Если мы начнем сжигать америций в тепловом реакторе, то мы получим в основном Cm-242 и другие, более тяжелые изотопы. Таким образом, альфа активность только возрастет.

Совсем другая картина в области энергии нейтронов 1 МэВ и выше. Сечение захвата примерно 0,2 барна, а сечение деления примерно 2 барна. 9 из десяти атомов америция-241 будут поделены на осколки в таком жестком спектре.

При снижении энергии нейтрона до 0,7 МэВ сечения деления и захвата сравниваются на уровне 0,4 барн. Это означает, что лишь половина америция превратится в осколки.

При повышении энергии нейтронов до 2 МэВ сечение захвата падает до 0,1 барн, а при 3,5 МэВ вообще до 0,01 барн.

При решении задачи выжигания следует помнить, что основная цель – избавиться от альфа активности. Необходимо не просто уничтожить америций-241, а сделать так, чтобы из него не образовались более опасные изотопы.

Если строго подходить к решению задачи, то необходимо добиваться кардинального снижения приведенной активности (биологической опасности). Получение осколков приводит к резкому скачку приведенной активности осколков деления америция, которые лишь через полгода-год сравняются с приведенной активностью америция.

Аналогичный подход должен быть и при выжигании плутония. Если в процессе работы реактора вместо 1 кг 239 массы с удельной активностью 63 мКи/г образуется 100 грамм тяжелых ядер с удельной активностью 6,3 Ки/г, то суммарная активность возрастет в 10 раз, а период полураспада с 24 000 лет упадет до 240 лет. Понятно, что долговременная активность для 10 поколений людей возрастет в 10 раз.

Отличительная особенность реактора-выжигателя, состоит в том, что в него не загружается уран-238. Такими реакторами могут быть тепловые реакторы, работающие на топливе из смеси «легкого» плутония с инертной матрицей. Но америций для таких реакторов – сильнейший нейтронный яд, и выжигать америций таким способом невозможно. Тепловые реакторы могут только «подпортить» оружейный плутоний.

Быстрые реакторы могут выжигать плутоний и америций. Для этого необходимо выделить весь плутоний и америций из ОЯТ тепловых реакторов и сделать из этих элементов топливо для БР. Никакого урана, кроме чистого урана-235, в составе топлива не допускается.

За одну кампанию, при низких параметрах тепловыделения, можно выжечь до 50% загруженного материала. Так как воспроизводства в таком варианте нет, это и будет коэффициент конверсии. Если использовать в выжигателях свинцовый теплоноситель, бериллиевый отражатель, и вдвое снизить тепловыделение, по сравнению с СВБР АПЛ советских времен, то можно достичь выгорания 75% и более за одну кампанию.

Не нужно забывать, что уменьшение массы актинидов не равно уменьшению активности актинидов. Поэтому для оценки выжигателя КК неприемлем. Гораздо важнее для этого устройства такой показатель, как снижение приведенной активности остатка после работы реактора-выжигателя, или снижение биологической опасности взятых в работу материалов.

500 тонн советского урана-235, при наличии достаточного количества реакторов-выжигателей типа СВБР, могли бы пережечь половину америция-241, накопленного сегодня мировой атомной энергетикой.

 

Роль радиохимии америция в атомной энергетике

Все проекты по ЗЯТЦ разрабатываются военными, партийными лидерами, руководителями государств, при помощи физиков-ядерщиков. Мнение радиохимиков не учитывается в этих проектах. Радиохимические комплексы (переработка ОЯТ БР) даже не строились для создания ЗЯТЦ (пример – НИИАР позднего советского периода и Прорыв в Томске).

В пропаганде и рекламе БОР-60, БН-350, БН-600, БН-800, БРЕСТ-ОД-300 на самом первом месте стоят фразы, что этот реактор предназначен для пацифисткой задачи – создания ЗЯТЦ, который обеспечит человечество на тысячелетия бесплатной энергией. Но в перечне первоисточников, в технической документации реактора, про обращение с ОЯТ, либо нет ни слова, либо 1-2 пункта из примерно 500.

Никто из радиохимиков до сих пор так и не поддержал идею ЗЯТЦ. Реактор разрабатывается сам по себе, без привязки к переработке ОЯТ.

Радиохимия плутония запрещена во всех странах, кроме стран 5-ки ядерного клуба, с 1964. Переработка ОЯТ для гражданских целей запрещена в США с 1973. В Китае, СССР (Россия) и Англии переработано 1-2% ОЯТ гражданских реакторов. Франция – единственная страна, где переработка гражданского ОЯТ осуществлена в промышленных масштабах, в топливе тепловых реакторов был пережжен весь оружейный плутоний (и америций в том числе).

Доминирующие мировые стратегии по обращению с ОЯТ не предусматривают никакой радиохимии. Либо контролируемое длительное хранение, либо окончательное захоронение без возможности повторного использования. Как это сделать, и в какой точке земного шара – это актуальная обсуждаемая тема международных переговоров и научных исследований.

Судьба самого мощного ОМП в ядерной истории человечества сегодня (как и всегда) зависит от политического решения.

 

Словарик

Приведенная активность (термин используется в НРБ-99/2009 для определения класса работ с открытыми источниками ионизирующих излучений) – активность на рабочем месте, равная по биологической опасности активности радионуклиду, имеющему МЗА 1000 Бк.

МЗА (минимально значимая активность) – активность на рабочем месте, для работы с которой не требуется получения разрешения органов Ростехнадзора. Эта величина очень сильно отличается для различных радионуклидов, и изменяется от 1000 Бк для плутония-240 и америция-243 (нейтронные источники), до 10Е+9 Бк для трития. См. Приложение 4 НРБ-99/2009.

Такое количество активности можно (но не нужно), один раз за всю жизнь, намазать на кожу или слизистые, съесть, вдохнуть, ввести внутривенно без последствий для здоровья.  100 000 МЗА – это летальная доза, 4 Зв, которая накопится за 1 сутки экспозиции при поступлении внутрь организма. Даже если радионуклид будет полностью выведен из организма после такой экспозиции, 50% пострадавших погибнут в течение 30 суток (без специального лечения).

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.60
Ответов: 53


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 53 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2019
"500 тонн советского урана-235, при наличии достаточного количества реакторов-выжигателей типа СВБР".------------------------------------------------------------------------
Дементий, ну и мастер же Вы выдавать определения от вольного! Нельзя ли ссылку предоставить, где реактор СВБР именуется выжигателем? Что он выжигает, кроме как U-235? Разве для этого он проектировался? Он на обогащенном U-235 проектировался и  для открытого ЯТЦ.


[ Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2019
500 тонн советского урана-235, при наличии достаточного количества реакторов-выжигателей типа СВБР, могли бы пережечь половину америция-241, накопленного сегодня мировой атомной энергетикой.

++++++++++++++++++++++++++++++

Дементий Башкиров, уж сколько раз Вас призывали не рассуждать о том, о чем Вы не имеете никакого понятия - а Вы опять взялись за СВБР.  Вы удивитесь в очередной раз - в проекте СВБР, разработанном на сегодня, исходное топливо не МОКС, не СНУП, а диоксид УРАНА; а в конце кампании в составе ОЯТ содержится аж 34 грамма (ГРАММА!!!) вашего нелюбимого америция-41. Который вовсе не "выжегся", а наоборот образовался.


Но в перечне первоисточников, в технической документации реактора, про обращение с ОЯТ, либо нет ни слова, либо 1-2 пункта из примерно 500.

Реактор разрабатывается сам по себе, без привязки к переработке ОЯТ.

++++++++++++++++++++++

Откуда Вам, Дементий Башкиров, известно, КАК разрабатывался хоть один реактор? Вы еще раз удивитесь, но проект любого реактора, который предполагается включить в ЗЯТЦ (независимо от того, как к этому относятся некоторые радиохимики), начинается с задания СОСТАВА топлива, которое предполагается загрузить в этот реактор. Какми образом, по-вашему, "малограмотные" физики-проектировщики (а вовсе не "физики-ядерщики", кстати) формируют этот состав, как не на основании сведений о хранящихся и вновь образующихся ОЯТ, причем ОЯТ разных реакторов - и ВВЭР, и БН, и РБМК? А по окончании кампании ТВС (или активной зоны, как в СВБР) выдают состав выгруженного топлива в качестве исходных данных для последущего обращения с ним на установках для переработки ОЯТ. Уж не будем говорить о вариантах реакторов с подпиткой не обедненным ураном, а как раз накопленными ОЯТ - доводилось Вам что-нибудь об этом слышать?
С чего Вы взяли, что в проекте РЕАКТОРА должна присутствовать техническая документация по переработке ОЯТ?  Вы в очередной раз удивитесь, но переработка ОЯТ и проект РУ - это РАЗНЫЕ технические задачи, которые взаимно обмениваются данными. 





[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2019
"...переработка ОЯТ и проект РУ – это РАЗНЫЕ технические задачи..." – вот это пассаж! За такие слова поганой метлой нужно гнать из атомной отрасли. Поэтому и обгадили радиацией всю территорию России.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2019
(....которые взаимно обмениваются данными...) ----- Уважаемый комментатор, давайте без оскорблений! Если у вас есть что сказать по сути – пишите. Если ваша цель –склока, скандал, то перейдите на другой сайт. 


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2019
"Re: Разработка реакторов на быстрых нейтронах в Соединенных Штатах (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2019
Башкиров уже, кажется, написал несколько десятков статей с анализом радиотоксичности и летальности всех имеющихся технологий переработки ОЯТ, не оставляющих никаких шансов человечеству на выживание после разгерметизации оболочек накопленных ТВЭЛов. Казалось бы, если он неправ, за это время кто-нибудь из специалистов-апологетов ЗЯТЦ уж должен был накорябать хоть одну заметку про заблуждения дремучей общественности о возможностях наших чудо технологий. Всего то и достаточно было бы написать, что дилетанты думают у нас утечки РВ в биосферу не меньше 1%, а на самом-то деле все в стопицот раз меньше. Но таких результатов нет и солгать о них не получится, поэтому ложь искажения заменяется на ложь умолчания. Ведь признаться в обратном - это же означает разрушить такой восхитительно прибыльный бизнес, где еще столько специалистов хотели бы заработать и зарплату, и льготы, и награды, и звания, и досрочную пенсию!"


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2019
----- Уважаемый комментатор, давайте без оскорблений! Если у вас есть что сказать по сути – пишите. Если ваша цель –склока, скандал, то перейдите на другой сайт.

--------------------------

Уважаемые модераторы! Что касается "без оскорблений" - почитайте комменты выше и ниже вашего, а еще достаньте из архива недавнюю чудовищную "полемику" вокруг Силуанова - где тогда была ваша бдительность? Моя цель - не склока и скандал, а желание довести до сведения неосведомленного читателя, что ваш автор вводит их в заблуждение, сообщая им то, что не соответствует действительности. Что, по-вашему, в моем комментарии не по сути тех высказываний автора, которые процитированы?  Что же до перехода на другой сайт - вы не заметили, что большинство профессионалов с вашего сайта давно ушли?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
«...Большинство профессионалов с вашего сайта...» – ну какие это профессионалы? Импотенты. Или блатные на теплых руководящих должностях. Или выжившие из ума старые бывшие «комсомольские вожаки». Не способны ничего возразить ни Нигматулину,  ни Башкирову, ни ... В Росатоме нынче не осталось профессионалов.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
......– ну какие это профессионалы?......
===========================

Лиса сказала: "Зелен виноград". Не больно-то нам и нужны ваши профессионалы. У нас есть Дементий Башкиров - за 5 недель 4-я статья, а комментариев к другим статьям (и к своим собственным тоже) и не счесть.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
«...Лиса сказала: «Зелен виноград»»»...» — позвольте ознакомиться с вашими статьями, чтобы иметь представление об уровне вашего поофессионализма.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
«...Лиса сказала: «Зелен виноград»»»...» — позвольте ознакомиться с вашими статьями, чтобы иметь представление об уровне вашего поофессионализма.



===========

Сначала вы, сударь !..


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
Все "профессионалы", исторгнутые отраслевыми институтами, оседают в прорыве - вот там им есть где развернутся - излить свою желчь


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
Уважаемые модераторы! Что касается "без оскорблений" - почитайте комменты выше и ниже вашего, а еще достаньте из архива недавнюю чудовищную "полемику" вокруг Силуанова - где тогда была ваша бдительность? Моя цель - не склока и скандал, а желание довести до сведения неосведомленного читателя, что ваш автор вводит их в заблуждение, сообщая им то, что не соответствует действительности. Что, по-вашему, в моем комментарии не по сути тех высказываний автора, которые процитированы?  Что же до перехода на другой сайт - вы не заметили, что большинство профессионалов с вашего сайта давно ушли? 



Ну, ты ж остался... : ))


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2019
 
  • Проектанту ЗЯТЦ
  • Реактор для ЗЯТЦ – это не установка для накопления оружейного плутония.
  • По заявлениям апологетов, ЗЯТЦ – это сбалансированная система, состоящая из реактора, и химико-технологического комплекса, производящего равновесное топливо для реактора из ОЯТ этого же реактора.
  • Базовый вариант - никакой подпитки от любого другого ОЯТ при однокомпонентной схеме ЗЯТЦ. Вариант 2 – один быстрый реактор загружается и своими трансурановыми актинидами, и актинидами из теплового реактора, работающего одновременно с быстрым. Оба варианта рассматривают гипотетические будущие варианты комплектации ЗЯТЦ.  
  • Ни одна из концепций ЗЯТЦ не рассматривает, в качестве топлива, ОЯТ от старого парка реакторов. Масштабы ОЯТ, от парка накопителей плутония-америция установленной мощностью 400-440 ГВт, накопленные за 50 лет эксплуатации, превышают масштабы всех мировых экспериментов с ОЯТ для планировавшихся ЗЯТЦ (соотносятся как 375 000 тонн и 5 тонн) в 75 000 раз.
  • Задача проектанта реактора для ЗЯТЦ обратна военной задаче – не максимальное накопление ОПМ на единицу выработанной энергии, а минимальное накопление ОМП. Причем этот минимум должен соответствовать современным требованиям по радиационной безопасности, и в идеале (гипотеза радиационной эквивалентности добытого урана и возвращаемого в природу остатка от производства атомного электричества) быть равным приведенной активности природного урана [Адамов Е.О., Радиационно-эквивалентное захоронение отходов ЗЯТЦ].
  • Работники урановой промышленности не считают природный уран радиационно-безопасным материалом, и не согласны с гипотезой Прорыва.
  • Из данных таблицы в БСЭ (1978 год) нетрудно посчитать, что долговременная активность ядерного топлива ВВЭР (все альфа изотопы, начиная с периода полураспада плутония-238 (88 лет)) возросла примерно в 30 000 раз. (Заметьте, в гипотезе не учитывается примерно 30% активности от актинидов с периодом полураспада 10-87 лет, что противоречит требованиям МАГАТЭ, долгоживущими считаются радионуклиды, начиная с периода полураспада 10 лет).
  • Проектант, заявляющий в декларации о намерениях производить безопасную атомную электроэнергию, обязан продемонстрировать, что (хотя бы теоретически) долговременная активность, уходящая в окружающую среду в результате предполагаемой деятельности, не превышает активность взятого из окружающей среды природного урана.  Это означает, что в топливе реактора ЗЯТЦ (или серии реакторов и других устройств, выжигающих актиниды) должно использоваться 99,997% долгоживущих актинидов, вовлеченных в замкнутый ядерный топливный цикл. (В соответствие с классификацией МАГАТЭ – 99,999%).
  • Проектант ЗЯТЦ разрабатывает и радиохимию, и реактор, который должен обеспечивать безопасную работу на равновесном топливе.
  • Мы сегодня имеем возможность обсуждать только направление ПРОРЫВ, менеджеры которого выпустили очень много открытых документов в обоснование своих намерений. Эти документы проверяемы – можно пересчитать все представленные цифры и сравнить собственные результаты с первоисточником. Такую открытость ПРОРЫВА можно считать самым большим достижением советской и постсоветской атомной отрасли за всю ее историю.  
 


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2019
 
  • Требования радиохимии к реактору ЗЯТЦ.
  • Исходя из реалий радиохимии 4-х актинидов, используемых в ЗЯТЦ ПРОРЫВ - урана, нептуния, плутония, америция (кюрий и более тяжелые отсекаются на специализированных радиохимических нитках), где в отходы попадет не менее 5% активности, можно рассчитать требования к реактору для ЗЯТЦ.
  • Если в ОС должно отводиться не более 0,1% наработанной активности, то ректор должен выжигать топливо на 1-0,1/5=0,98, то есть на 98%. Это вполне достижимая цифра, если правильно организовать работу реактора.
  • Например, реактор СМ имеет среднее выгорание топлива до 45%, а с учетом работы «выжигателей» (РБТ) эта цифра повышается до 55-60%. Специализированные твэл-мишени для накопления америция, кюрия, берклия, калифорния в ЦБТМ СМ-3 достигают выгорания 97% и выше, и извлекаются из реактора не по причине исчерпания ресурса оболочки, а по расчету максимума накопления целевого изотопа. Стартовый темп выгорания превышает 1% в сутки (у БН-600 – 4% в год), а для избегания перегрева на старте, в топливной композиции используется 3-5 выгорающих поглотителя. И оболочка держит, и никаких выбросов в ОС не происходит.
  • Но масса и активность остатка актинидов в ОЯТ – разные вещи. С учетом утяжеления актинидов и увеличения удельной активности остатка, выгорание за один цикл в реакторе для ЗЯТЦ должно составлять более 99,5%.
  • Еще более сложная задача для реактора, работающего в тандеме с тепловыми реакторами (ТР дешевле в 1,5 – 5 раз, чем БР). Тогда выгорание БР должно быть 99,9%.
  • Фактически, для ЗЯТЦ нужен реактор-выжигатель, а вовсе не быстрые реакторы наших прадедов.  Никакие быстрые реакторы не имеют нужного для выжигания спектра нейтронов.
  • Только внешний поток нейтронов сможет выжечь актиниды (начиная с урана-238) без остатка. Это называется принцип бланкита – облучение во внешнем потоке. Причем быстрых нейтронов выше 2 МэВ потребуется 3-4 на один выжигаемый атом, а тепловых – 7-10.
  • Без установок по получению действительно быстрых нейтронов (2 МэВ и более), позволяющих эффективно делить все нуклиды актинидов, никакого безопасного ЗЯТЦ создать невозможно. Процесс этот имеет огромный энергетический потенциал – 2 МэВ в налетающей частице приводят к выделению 200 МэВ на распад тяжелого атома.
 


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
 
  • Кто сможет сделать шаг навстречу друг другу?
  • Какими бы утопическими не казались разработчиками реактора предложения радиохимии, предложения разработчиков реактора, обеспечить выход в готовое 99,9% от активности ОЯТ, радиохимия считает не менее утопическими.
  • За всю историю ЗЯТЦ мы наблюдаем борьбу двух саботирующих разработки сторон – конструктор-разработчик реактора отказывается создавать реактор с выгоранием хотя бы 98%, а разработчики радиохимических технологий отказываются создавать процессы с выходом (суммарной активности) хотя бы 98%.
  • Сегодня мы наблюдаем победу идеологии быстрых реакторов, имеющих выгорание 8-12%, вместо советских расчетных 32-40% [Атомная наука и техника в СССР, 1987]. Эта идеология ставит перед радиохимией заведомо невыполнимую задачу.
  • Обратите внимание – радиохимия в одиночку не сможет решить принципиальную задачу по уничтожению накопленной активности. Любой из проектируемых реакторов также не в состоянии это сделать. Диалога между разработчиками этих двух звеньев одной цепи мы не наблюдаем, идти на уступки, навстречу друг другу никто не собирается. (лебедь рвется в облака, рак пятится назад,)
  • Третье звено цепи ЗЯТЦ – материаловеды, которые должны обеспечить герметичность твэл БР минимум до 40% выгорания, также ничего не сделали за предыдущий период. (а щука тянет в воду. Кто прав из них, кто виноват? Судите сами, если не боитесь быть судимыми. Хорошо, если в поклаже не скоропортящийся товар, а если нет?).
  • Дементий Башкиров
       


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
Сейчас на гигаватт-год в тепловых действующих реакторах тратится около 200 тонн природного урана. А если мы сумеем реализовать нужные параметры расширенного воспроизводства топлива в быстрых реакторах и этим топливом станем заправлять все реакторы - и тепловые, и быстрые, то расход у нас будет в одну тонну урана на гигаватт-год.  Павел Алексеев, руководитель блока перспективных энергетических технологий Курчатовского ядерного технологического комплекса НИЦ "Курчатовский институт" ПУБЛИКОВАНО 06.10.2018


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
"Третье звено цепи ЗЯТЦ – материаловеды, которые должны обеспечить герметичность твэл БР минимум до 40% выгорания, также ничего не сделали за предыдущий период".Известно ли совсем ещё не пожилому радиохимику, что на промышленном БНе материаловеды уже с середины 2000-х годов обеспечили реализацию принципа "нулевого дефекта твэла" при перманентном повышении выгорания, чего не достигнуто ни одном из тепловых коммерческих реакторов, особенно тех, которые используют оболочки из циркониевых сплавов? Поэтому не следует так уж всех материаловедов хаять. Относительно 40% Вы явно загнули, не понимая, очевидно, как считается выгорание. В реальных проектах рассматривается не такая уже далёкая для БНов величина не более 20%, и та ещё под большим вопросом - необходимо ли такое выгорание для ЗЯТЦ на МОКС в натрии. И не следует мешать в одну кучу МОКС со СНУПТ, свинец с натрием и со свинцоватым висмутом, БРЕСТ со СВБРом, ВВЭРы с БНами. Отделите, хотя бы для себя, мух от котлет. Напишите лучше, в какой такой местности, где липы растут, зимой 1078-79 г.г. такая "ядерная зима" была. В Свердлвске ниже -50оС не было, но мороза хватило, чтобы под новый год перекрытия в машзал первой очереди БАЭС упали. Всё с меньшим уважением, Патологоанатом.    


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2019
 
  • Патологоанатому
  • "Реальный" проект Прорыв опирается на нереальные достижения в области радиохимических переработок. К Прорыву относится и БН-1200, для которого БН-600 будет типа экспериментальной установки.
  • Я привожу значения достигнутых обоснованных выгораний для смешанного уран-плутониевого оксидного топлива. Вы приводите значения для оксидного уранового. Для ЗЯТЦ, минимум, нужна оболочка, выдерживающая пятикомпонентную топливную композицию (уран, нептуний, плутоний, америций, кюрий). Это три разных вещи. 
  • В идеале для Прорыва нужны оболочечные материалы, внутри которых будет пережигаться технеций в рутений, йод-129 в ксенон и др. Для которых конструктор гарантирует хранение после выгрузки из реактора на столетие. Нужны технологии изготовления многокомпонентных смесей топливных материалов, содержащих 5% осколочных элементов, из соображений самозащищенности боевых ядерных материалов, входящих в состав топлива БР.
  • Специально из уважения к Вам. Урок физической географии, 7 класс советской школы. Граница вечной мерзлоты сильно вдается на Юг вдоль Урала, на Среднем Урале прерывается, а на Южном Урале снова возникают зоны вечной мерзлоты. Горы - высотная поясность. 
  • Дементий Башкиров
 


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2019
1. На экспериментальном МОКС в БН получены выгорания сравнимые и даже более высокие, чем на диоксиде2. Достойное для Вас выгорание 30-32% т.а. достигнуто, как раз, на МОКСе в натрии в нелюбимом Вами НИИАРе ещё в прошлом столетии.3. И зачем же гарантировать на столетие хранение топлива в твэлах? Они и сейчас в открытом цикле перерабатываются, и в ЗЯТЦ предполагается их переработка. 4. Никак, даже и по пунктам своих предположений, Вам не удаётся "мух от котлет" отделить. Всё больше в Вас разочаровываюсь, замороженный Вы наш южно-уральский горец.Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2019
Уважаемый Дементий, т.е. Вы предлагаете почти всю "дрянь" вовлекать в технологический процесс изготовления рециклированного свежего топлива из ОЯТ БН... Вы это серьезно..., если да - то это еще квадрат к "дебилизму" скоростной переработки. Скоростная переработка - это "горячая" переработка... Вопросы безопасного обращения с горячей ОТВС даже в пределах АЭС не решены, и не будут решены...  И откуда Вы взяли, что весь йод находится в ОЯТ, а чем плох технеций..., глобально мыслите? Так, на первом месте по так называемому потенциалу биологической опасности (после распада ПД, а это около 300-500 лет) стоит плутоний...Ваш Am-241 даже близко не лежит... Соглашусь, слышал от многих, о его опасности..., но если Вы знаете историю эксплуатации БН-350 и БН-600, там этой дряни в первом контуре должно было скопиться значимое количество... Одно Вам могут сказать - этот изотоп не детектировался никогда и нигде...
С уважением,Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2019
Уважаемый Патологоанатом, относительно принципа "нулевого дефекта твэл" на БН с середины 2000-х годов... Точнее будет с 2009 года... и до... 2018 года...Так что нет реализации...
Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
БРЕСТ - чудесный проект - физика не обоснована, технических вопросов масса, расчетных кодов нет, обоснование достижимости заявляемых технико-экономических параметров отсутствует. Обсуждение всех этих вопросов сводится к скандалам и истерикам... Вот вам настоящий прорыв...


[ Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
"За всю историю ЗЯТЦ мы наблюдаем борьбу двух саботирующих разработки сторон – конструктор-разработчик реактора отказывается создавать реактор с выгоранием хотя бы 98%, а разработчики радиохимических технологий отказываются создавать процессы с выходом (суммарной активности) хотя бы 98%."
-------------------------------------------

"выгорание хотя бы 98%" - чего? Это тяжелых атомов (т.а.) что ли? Как Вы себе это представляете? И кто эти "саботирующие стороны", список организаций можете назвать? В каком виде они "отказываются"?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
Ни одна из концепций ЗЯТЦ не рассматривает, в качестве топлива, ОЯТ от старого парка реакторов.
=====================
Если Вам о таких концепциях неизвестно, то это не значит, что их нет. Например, в  проекте СВБР рассматривается возможность работы в ЗЯТЦ с подгрузкой в каждой последующей кампании топлива, произведенного на базе ОЯТ ВВЭР, ОЯТ БН и своего собственного ОЯТ.
Сегодня мы наблюдаем победу идеологии быстрых реакторов, имеющих выгорание 8-12%, вместо советских расчетных 32-40% [Атомная наука и техника в СССР, 1987].
=======================

А нельзя ли ссылочку поточнее? В указанном Вами издании в статье В.А,Легасова написано дословно следующее: "Повышение выгорания топлива в реакторе БН-600 до 10 - 12% является главной задачей" (гл.1, п.1.3). Где Вы увидели 32 - 40%?




[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
<...Где вы увидели 32-40%?....> ——- руки бы вам оборвать за переработку ОЯТ, а лучше выслать всех вас, атомщиков на какой-нибудь остров в Арктике без права переписки. В стране из-за вас вспышка онкологии, которую медицина остановить не способна. Всю планету засрали, сволочи.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2019
"<...Где вы увидели 32-40%?....> ——- руки бы вам оборвать за переработку ОЯТ, а лучше выслать всех вас, атомщиков на какой-нибудь остров в Арктике без права переписки. В стране из-за вас вспышка онкологии, которую медицина остановить не способна. Всю планету засрали, сволочи."================

Уважаемые модераторы, как насчет призыва "без оскорблений" и "пишите по сути"? Или вы присоединяетесь к данному комментарию (в соответствии с правом на свободу слова)?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2019
"<...Где вы увидели 32-40%?....> ——- руки бы вам оборвать за переработку ОЯТ, а лучше выслать всех вас, атомщиков на какой-нибудь остров в Арктике без права переписки. В стране из-за вас вспышка онкологии, которую медицина остановить не способна. Всю планету засрали, сволочи."================

Уважаемые модераторы, как насчет призыва "без оскорблений" и "пишите по сути"? Или вы присоединяетесь к данному комментарию (в соответствии с правом на свободу слова)?




И где вы тут увидели "оскорбление"?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2019
В стране из-за вас вспышка онкологии, которую медицина остановить не способна. Всю планету засрали, сволочи. =====

Это все от курения, плохой водки и ужасного питания, не говоря об экологии. Один выхлоп машин чего стоит ((


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2019
Все болезни, как известно, от нервов. И только некоторые от удовольствия.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2019
Учите матчасть..., в частности БОР-60....
Инженер


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2019
Учите матчасть..., в частности БОР-60....
Инженер===========
Наивный Вы человек, коллега Инженер! Чтобы матчасть учить, надо хотя бы читать уметь. А чукча у нас не читатель, чукча - писатель. До матчасти, написанной, как известно, "сухим и нудным языком", он снизойти не может. И не уговаривайте....


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
БРЕСТ - чудесный проект................
++++++++++++++++++

По поводу БРЕСТА - очень многие согласятся с Вами в том, что это весьма сомнительное предприятие. Только при чем здесь Дементий Башкиров? Первая открытая экспертиза БРЕСТа состоялась в 2003 году, тогда вышел отчет, в котором проект был просто разгромлен. Что тогда поделывал автор статьи про америций-41 (кстати, за последние пару месяцев это уже третье выступление данного автора про америций-41, если не статья, так обширные комментарии)?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
Что тогда поделывал автор статьи про америций-41 (кстати, за последние пару месяцев это уже третье выступление данного автора про америций-41, если не статья, так обширные комментарии)? 



_________


А вы с какой целью интересуетесь?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2019
Сергей, а что ты понимаешь под термином "Формула Резерфорда"?


[ Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2019
Что хочу, то и понимаю


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2019
 
  • Закон радиоактивного распада - самая знаменитая формула Резерфорда, которую он вывел, изучая распад короткоживущих «элементов», тщательно очищенных химическим путем от примесей. Химией занимался Содди. В 1903 году два корифея представили формулу на суд читателей:
  • А = λ*N,
  • Где А – активность [распад/сек], N – [число атомов вещества], λ – безразмерный коэффициент, связывающий число атомов и их активность.  
  • Существует, как минимум, 14 способов записи этого закона, но мне нравится именно эта формула. Коэффициент лямбда приводился в (старых) справочниках по физике наравне с периодом полураспада.
  • Если запомнить, что масса одного Ки радия-226 равна 1 грамм, а период полураспада 1600 лет, то можно в уме рассчитывать удельные активности тяжелых металлов (пренебрегая разницей в атомном весе). Погрешность расчета для изотопов плутония не превысит 7%.
  • Под названием «Формула Резерфорда» (Вики) сегодня принято называть формулу рассеяния альфа-частиц на ядрах атомов. Это не имеет отношения к расчетам удельной активности.
  • С тех давних времен и поныне этот закон является незыблемым, никакие физические и химические способы воздействия не могут нарушить процесс взаимного превращения атомов, который авторы назвали транмутацией, по аналогии с утопической идеей алхимиков, 500 лет пытавшихся превратить один металл в другой. 
  • Дементий Башкиров
 


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2019
1. На экспериментальном МОКС в БН получены выгорания сравнимые и даже более высокие, чем на диоксиде2. Достойное для Вас выгорание 30-32% т.а. достигнуто, как раз, на МОКСе в натрии в нелюбимом Вами НИИАРе ещё в прошлом столетии.3. И зачем же гарантировать на столетие хранение топлива в твэлах? Они и сейчас в открытом цикле перерабатываются, и в ЗЯТЦ предполагается их переработка. 4. Никак, даже и по пунктам своих предположений, Вам не удаётся "мух от котлет" отделить. Всё больше в Вас разочаровываюсь, замороженный Вы наш южно-уральский горец.Патологоанатом.

Уважаемый, Патологоанатом!
Башкиров утверждает, что в списке литературы Прорыва только 2 источника из 500 относятся к сфере радиохимии. Не могли бы вы восполнить этот пробел и написать хотя бы очень кратко для озабоченной общественности Ваше видение стратегии, методов и технологии всего комплекса ЗЯТЦ целиком? Вид топлива - теплоноситель - выгорания - периодичность перегрузки - длительность кампании - скорость переработки - радиохимические технологии - утечки и выбросы в окружающую среду. Надеюсь, в Вашей голове этот пазл складывается целиком.

Я лично, пока вижу, что все уважаемые специалисты постоянно говорят только об каких-то разорванных звеньях этой цепочки и абсолютно все каждый раз либо упускают, либо умалчивают о ее отдельных элементах.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2019
"видение стратегии, методов и технологии всего комплекса ЗЯТЦ целиком?"


Поддерживаю


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2019
Поддерживаю.А почему молчит начальник транспортного цеха с Ордынки?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2019
"А почему молчит начальник транспортного цеха с Ордынки?"

А Вы полагаете, что кто-нибудь из любого цеха с Ордынки читает Проатом?



[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2019
Мой навязчивый пазл: таблеточное МОКС (альтернатива однофракционное однородное вибро-МОКС без гетера, либо доработанное СНУП) в оболочке с регулируемой скоростью деградации служебных свойств - натрий-выгорание не более 17-20 % т.а. - периодичность перегрузки определяется не менее двухлетней кампании - скорость переработки минимальная дистанционная после необходимой технологической выдержки на энергоблоке - радиохимическая переработка оптимальная (не по моему делу, доверяю мнению Бабикова) в современных модульных защитных камерах, вновь создаваемых на базе новых материалов и технологий с минимальными утечками и выбросами (по Бабикову), регулируемыми для реакторов БН существующими ФНП. Не скрою, пазл представляется и для меня идеальным и предполагает эволюционный подход с изменением всей системы отношений к научно-техническому развитию отрасли без революционных наскоков с лозунгами "ура-ура, давай-давай, быстрей-быстрей и побольше" в отсутствии коррупционной коммерции. Так я вижу из морга твэлов. Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2019
А почему молчит начальник транспортного цеха с Ордынки?

Потому что, для того, чтобы открыть рот, нужно иметь что сказать. А никаких результатов нет и солгать о них не получится. А признаться в обратном - это же означает разрушить такой восхитительно прибыльный бизнес, где еще столько специалистов хотели бы заработать и зарплату, и льготы, и награды, и звания, и досрочную пенсию!


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2019
 
  • Пазл патологоанатома
  • Попробую оценить Ваша предложение, как на комсомольском собрании – крестик – удовлетворительно, палочка – неудовлетворительно.
  • + Таблеточный МОКС - наилучший вариант – смотрите советские установки «Пакет», с двумя разновидностями гомогенизирующих технологий: Золь-гель и Жемчуг. Действительно неплохой результат (при работе в реакторе) если снизить потери на пыление до 1Е-5% при шлифовании таблеток. Можно и без шлифовки таблеток, прессовать сразу в размер, но тогда возврат будет более 70%. Можно без возврата, но тогда вдвое уменьшайте линейное энерговыделение и выгорание.
  • - Однофракционное может быть только урановое. Или только плутониевое. Область гомогенности диоксидов не выше 4%, то есть невозможно создать изоморфную структуру смешанного уран-плутониевого оксидного топлива. Топливо с названием МОХ может быть только гомогенизированным, со всеми вытекающими из названия последствиями – степень гомогенизации зависит от множества факторов и очень трудно контролируется. Особенно трудно в готовом протяженном изделии. Еще труднее, если распределение нужно измерять быстро, в ущерб качеству контроля.
  • Не забывайте, стабильный оксид плутония PuO2, а стабильный оксид урана U3O8. Мой «любимый» гранулят, изготовляемый из маяковского плутония и ульбинского урана, имел стехиометрию 2,05 – 2,15. Требования ТУ на таблетку – 1,96 (достигается восстановлением безопасным водородом). Без геттера любая оболочка прогорает (избыточный кислород хуже любого хлора, а если они вместе…) во время выхода реактора на мощность, то есть нужна третья фаза.  Для справки – у америция оксид Am2O3, то есть четвертая фаза.
  • В процессе работы твэл образуется половина таблицы Менделеева. Это еще много разны фаз.
  • - СНУП – смешанные нитриды урана и плутония – это объемный пылевой взрыв при контакте с атмосферой. Наличие ВВ рядом с ЯМ не допускается (в мирных приложениях).
  • +/- Оболочка с регулируемой скоростью деградации служебных свойств – это термин мне встречался только в наставлении по саперному делу. Попробуйте выразить мысль другими словами.
  • + Натрий – самый проверенный из всех жидкометаллических теплоносителей. Этот материал называется АХОВ – аварийно-опасное химическое вещество. При контакте с водой, воздухом, бетоном образует водород (объемный газовый взрыв), 500 тысяч кубометров на каждую тысячу тонн натрия. Энергетический эквивалент – 1500 тонн тротила (1,5 кт ТНТ) Пока все идет по плану, не опасен. В случае единовременного взрыва, эффект примерно в 10 раз слабее, чем в Хиросиме.
  • Самую сложную деталь пазла, радиохимию, вы любезно предлагаете коллеге, который Вам самостоятельно признался, что ему отказали оформлять патент. Ваш выбор не одобряю.
 


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2019
 
  • Предлагаю Вам альтернативный патент на ЗЯТЦ, который пока еще не успел оформить.  
  • Чтобы Вы могли представить себе, что такое сверхскоростная радиохимическая технология переработки активной зоны всего лишь одного реактора, постройте саркофаг 100*100*100 метров над реактором БН-600, дайте реактору остыть 1-1,5 месяца, слейте натрий и залейте туда вместо натрия 10М HNO3 (концентрации 600 г/л азотной кислоты). Сразу предупреждаю – не забудьте ввести ингибиторы водорода, иначе через 4 суток накопите около полумиллиона кубов гремучей смеси, которая будет «небольшими хлопками», примерно через 15-30 минут, взрываться над реактором.
  • Полученный раствор можно перекачать по трубопроводам куда угодно, в любой цех по радиохимической переработке, патентов на такие способы десятки тысяч, берите любой.
  • Затем снова закачиваете натрий, загружаете свежее топливо и продолжаете работу.
  • Эти работы лучше всего проводить летом, когда спрос на тепло и энергию минимальный. Персонал отправляем в коллективный отпуск на период «перезагрузки», такую нехитрую работу могут выполнить даже гастарбайтеры.
  • Для тех, кто подумал, что это украденный патент, из самых секретных разработок, отдельно объясняю – это такая шутка на злобу дня. Но если вы на досуге решите покопаться в патентах, найдете и не такое «детально сбалансированное и разумное предложение».
  • Дементий Башкиров
 


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2019
Всё больше становится похожим на бред, если уж многофазность с фракционностью не разделяется и отсутствует понимание поведения свойств оболочки под облучением, не говоря уже об остальном ёрничестве. Прощайте, недомороженный горец. Патологоанатом. 


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2019
Патологоанатому.
Констатирую, что наконец и наиболее терпеливый и деликатный профессионал убедился как в дремучем невежестве в реакторных вопросах проатомовского "кумира" Дементия Башкирова, так и в тщетности попыток что-либо втолковать ему на профессиональном языке. Но приготовьтесь, уважаемый коллега, к печальной неизбежности, которая наверняка немедленно воспоследует - на Вашу голову выльется не ведро, а цистерна помоев со стороны его "защитников". Возможно, и "сам" отзовется в стиле незабвенного Глеба Капустина - уж очень он не любит, когда не за ним остается последнее слово.

С глубоким уважением Ваш единомышленник, назовемся для определенности, Терапевт.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2019
Терапевту. Я внимательно слежу за полемикой и давно сделал (для себя) вывод: вы гуманитарий и никакого отношения к атомной науке и технике не имеете. Наверняка вы сотрудник пресс-центра Росатома. Вы на проатоме не написали ни одного научно-технического комментария, только нападки на ДБ. Возможно, это у вас личное, или вы отрабатываете поручение начальства.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2019
Вы, товарищ агитвахмистр, не терапевт, а журнашлюха. Пройдите в кассу, получите премию за удачный комментарий. Но в следующий раз употребите хоть один технический термин, чтобы вас снова не вычислили, заодно и смысл вместо вони у ваших мыслей появится.

А на досуге подумайте, какую проблему вас послало забалтывать начальство - технологи-радиохимики пяти ядерных стран не смогли найти способ переработки 350 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые сейчас запаяны в трубочки толщиной примерно полмиллиметра. Гарантированная герметичность некоторых истекает уже через несколько десятилетий. Решений нет. После утечки наружу радиационный фон планеты будет как минимум несколько зиверт в час. Сейчас он в среднем в мире около одной десятимиллионной доли зиверта в час. Я знаю, вы в школе были двоечником и про зиверт ничего не знаете. Для упрощения, считайте, что это доза при которой начинается острая лучевая болезнь. Возможно, ваш внук не доживет до совершеннолетия.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2019
"350 тысяч тонн радиоактивных отходов, которые сейчас запаяны в трубочки толщиной примерно полмиллиметра"



Сильная трактовка для размышлений над лозунгом "ОЯТ - ценное сырье!"


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2019
Сильная трактовка для размышлений над лозунгом "ОЯТ - ценное сырье!"

Это была гипотеза 60-х, которая не смогла превратиться в реальную технологию. Теперь это не лозунг, а реклама идиотизма менеджеров, которые заинтересованы пилить как можно дольше.


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2019
"Это была гипотеза 60-х, которая не смогла превратиться в реальную технологию. Теперь это не лозунг, а реклама идиотизма менеджеров, которые заинтересованы пилить как можно дольше".


Однако сказано в руководящем документе: «Значительные усилия направляются в настоящее время на переработку отработавшего ядерного топлива. Это высочайший приоритет» (http://www.ibrae.ac.ru/pubtext/266/, с. 16)?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2019
Таки это слова О.В.Крюкова, директора по государственной политике в области обращения с ОЯТ, РАО и ВЭ ЯРОО Росатома.

Вот у кого, значит, надо спрашивать ответ. Нельзя ли пригласить гражданина в студию?


[
Ответить на это ]


Re: Америций-241 - основная проблема современной атомной энергетики (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2019
Спасибо за предупреждение. Я уже попрощался бывшим радиохимиком и с его защитниками общаться смысла не вижу.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru