proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/09/2018]     Суд и суть

Олег Двойников, гл. редактор.
Мы проиграли спор с ГХК, хотя и не были ни на одном заседании Арбитражного суда. Слишком дорогое это удовольствие – поездки за 5 тыс. километров. Проиграли с заведомо определенным результатом. Крупнейший налогоплательщик Красноярского края с одной стороны,  простой гражданин России Анатолий Григорьевич Мамаев, и небольшая питерская редакция (т.е. мы – редакция ПРоАтом) – с другой.  Истец и ответчики. Система и личность. Атомное лобби и жители страны. Деньги и безденежье… Хитрым передергиванием, лингвистической казуистикой экологический спор был сведен к личностным отношениям, и… неудобный критик повержен. Теперь уже окончательно.


История прецедента такова.

Жил-был в сибирском городке Железногорске беспокойный человек, руководитель железногорского «Гражданского Центра ядерного нераспространения, бывший руководитель Госохотнадзора Железногорска и главный охотовед Красноярского края, правдоруб, эколог  Анатолий Мамаев. Жил бы себе спокойно и жил, получал бы материальную помощь, льготы и праздничные поздравления от градообразующего ФГУП «Горно-химический комбинат», числился бы в почетных гражданах, ветеранах, как бывший сотрудник этого ФГУП.  Однако слишком беспокоился за чистоту природы, за будущее детей, за здоровье железных горцев. Переживал, потому что глубоко понимал суть и опасность радиации. Понимал, потому что работал когда-то на этом самом ФГУП  в службе радиационной безопасности. Понимал, потому что сам боролся с раком – главным следствием радиации.

Комбинат, несомненно, делает большое дело – перерабатывает и хранит РАО и ОЯТ, чем обеспечивает функционирование российских и зарубежных АЭС и престиж государства. Если коротко, то: «Европейцам – энергия, сибирякам – радиоактивные отходы», или проще: «Вам вершки, а нам – корешки».

Но, по мнению Мамаева, комбинат все-таки иногда, пользуясь своим влиянием и авторитетом Росатома, нарушал среду обитания. Не по букве закона, а по духу. По бумагам, вроде, все правильно, а по сути… Беспокойный правдоруб как мог, выступал против таких нарушений, возмущался, выступал на конференциях и в печати. Надеялся привлечь внимание железногорцев, да и всех жителей страны. Но им все «по-барабану» – подумаешь, меньше продолжительность жизни лет на 10, или больше…  Да, и жизнь это разве… 

Не найдя поддержки у земляков и экологов, правдоруб стал писать в центральные издания, и на сайт www.proatom.ru. Своими  эмоциональными статьями в публицистической форме он обращался ко всем, кто хочет дышать чистым воздухом, пить воду без радионуклидов, выращивать на садовых участках чистые продукты, растить здоровых детей и не бояться заболеть раком.

И, «О, Эврика!» В одной из его статей мощная юридическая служба ГХК узрела признаки покушения на деловую репутацию комбината и директора. Вместо того чтобы убеждать, вести диалог с экологом, к его нейтрализации была подключена наша справедливая судебная система. Ну, а дальше – дело техники. Суд признал, что деятельность «ГХК» вовсе не опасна для жизни и здоровья людей. Из чего можно сделать вывод, что закачиваемые радиоактивные отходы в  озера-отстойники и в скважины не страшны, а даже полезны для здоровья населения. Радиоактивная рыба, которая, поднимаясь по руслу Енисея (аж до Красноярка!), еще вкуснее, чем деликатес – протухший омуль. А рак – это простудное заболевание.

Полный текст Решения Арбитражного суда Красноярского края – здесь.

Через пять дней после решения суда А.Г.Мамаев умер. Он очень переживал за то, что из-за болезни не мог отстаивать свою позицию в суде. Его сердце не выдержало  несправедливости и равнодушия.

Если уж по правде, то Мамаев всегда с уважением относился к работникам ГХК, в том числе и к его директору Гаврилову, преданному солдату «Росатома»,  четко выполняющему свои обязанности.  Он понимал, что перевод экологического спора в плоскость личностных отношений – это нечистоплотный трюк, передергивание, но право подачи такого иска у юристов ГХК было, и они им воспользовались. Он понимал, что в своей статье слишком резко высказался, и единственной возможностью отстоять свою правоту был бы встречный экологический иск. Но сил и средств для этого уже не было.  

Статья «А Васька слушает, да ест», которая так возмутила юристов ГХК, посвящена засыпке озер-отстойников на территории комбината. Анатолий Григорьевич до последнего возмущался этой опасной, преступной, по его мнению, операции.

Нужно признать, что ГХК сделал полезное дело – разобрался с радиационным наследием социализма – очистил находящиеся вблизи Енисея 365 и 366 бассейны, в которые сливали воду от охлаждения ныне остановленных реакторов. Содержимое было перемещено в 354 бассейн, который засыпали грунтом и объявили, что РАО надежно изолированы. Такая же участь ожидает и бассейн 354А – его после приемки оставшегося от очистки 365 и 366 бассейнов РАО, очевидно,  тоже засыпят грунтом.

Вся работа проводится согласно изобретению «Способ вывода из эксплуатации бассейнов с радиоактивными донными отложениями», в составе авторов патента которого: П.М.Гаврилов (Ген. Дир. ФГУП «ГХК»),  Ю.В.Гамза , И.Н.Сеелев, В.А.Кравченко, Б.Н.Бараков, Ю.С.Ильиных, (http://www.findpatent.ru/patent/255/2559021.html,  http://www.freepatent.ru/patents/2490736 © FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2018а).

Да, 354 и 354А бассейны находятся в более безопасном, удаленном от Енисея месте, чем 365 и 366 бассейны. Впрочем, дело не в личном обогащении изобретателей, Бог с ними. Просто после перевалки среднеактивных РАО из 365 и 366 бассейнов в 354 и 354А, последние превращаются в радиационную бомбу замедленного действия, адресованную нашим потомкам, как бы их не называли (ПРОРО, ПКОРО или ПЗРО). При активном движении грунтовых вод, ливнях вероятность попадания РАО в экосистему, в том числе в Енисей, все равно остается.

Какие выводы мы можем сделать из всего этого? Да, никаких! Какие выводы может сделать питерская редакция, расположенная в 5 тыс. километрах от города Железногорска? Выводы должны делать жители Красноярского края. Сами должны развивать систему местного самоуправления, свои советы общественности, сами должны выбирать и контролировать свою власть, беспокоиться о своей среде обитания и поддерживать экологов. Главное – победить в себе равнодушие.

18 апреля 2018 года в Ново-Огарево Президент России В.В.Путин заявил, что экологическая проблема стоит особенно остро в некоторых городах России, включая Братск, Липецк, Нижний Тагил, Новокузнецк, Красноярск, Магнитогорск, Медногорск, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец, Чита… Что еще может быть красноречивее сказанного?

Мы лишь выполняем постановление Арбитражного суда и публикуем «Опровержение» в той форме, которая представлена нам Истцом.  Анатолий Григорьевич Мамаев по понятным причинам под этим «Опровержением» не подписывается.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про От редактора "Атомной стратегии"
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: От редактора "Атомной стратегии":
А вы, друзья, как ни садитесь…

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 22


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 79 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Наша жизнь хреновая, зато короткая. 


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Анатолий Мамаев рассказывал, что именно благодаря его настойчивости в конце 1990-х удалось выбить для Горно-химического комбината увеличение стоимости за приём ОЯТ. Благодаря этому работники предприятия, на котором к тому времени были остановлены 2 реактора и заморожен оборонзаказ, немного свободнее вздохнули. Мамаев этим фактом гордился и часто об этом вспоминал. Но его бывшее предприятие, где он отпахал 13 лет на самых грязных участках и заработал болячку, которая его и убила, отказало его жене в помощи на похоронах. 


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
в россии  благодарят только тиранов 


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Это изобретение Гаврилова и Ко – смех и грех. Оно и на рацпредложение-то не тянет. Обычное техническое решение производственной задачи, которое должно было давно решено профильным институтом в рамках реабилитации территории. Но люди и на этом наварили бабла.  


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
RIP


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018
Пусть земля ему будет пухом...
Настоящий МУЖИК...
Правда победит!
https://www.youtube.com/watch?v=6Rg2COE7Ybg


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Уважаемый господин Двойников  !Вы написали  опровержение,  ,  Вы   не защитили , память честного  и  не равнодушного человека,  Анатолия Мамаева бывшего  руководителя «Гражданского Центра ядерного нераспространения  ЗАТО Железногорск .Он  умер    и поэтому  не может защитить себя.Только   Вы , как  сторона дела,  а не кто иной,     можете  продолжить   судебное  разбирательство и  защитить его  честное имя и   русскую природу.Вы как  сторона дела  должны    подать жалобу   в  апелляционную инстанцию   на   на решение  арбитражного   суда первой инстанции. Мы знаем  Вас,  как    честного   и порядочного    гражданина,     и надеемся,   что Вы выступите  против  несправедливого  решения   арбитражного суда  первой инстанции. Ничто   еще  не потерянно,  обратитесь  в апелляционную  инстанцию с заявлением  о  восстановлении   пропущенного срока и продолжите судебное разбирательство  до конца.  Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы" 1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.2. Срок подачи [www.consultant.ru] апелляционной жалобы, пропущенный по причинам [www.consultant.ru], не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения ."Если у вас нет средств  для  судебных  разбирательств обратитесь к читателям укажите  расчетный счет, уверен что  читатели помогут Вам  с финансами.   Защите имя честное имя Анатолия Мамаев, бывшего руководителю «Гражданского Центра ядерного нераспространения ЗАТО Железногорск» защитите русскую природу.Анатолия Мамаев,  бывший руководитель «Гражданского Центра ядерного нераспространения ЗАТО Железногорск»  писал что " учитывая наши разногласия, был  готов опровергнуть свои выводы после того, как вы известите меня о технических данных засыпанного бассейна. То есть сообщите 
  1. Какой видовой состав радионуклидов, скопившихся на дне бассейна?
  2. Какая активность у зарытых в землю отходов? (В Кюри).
  3.  Какой объём отходов скопился на дне бассейна? (В кубометрах).
  4. Как проверялась прочность дна бассейна?
  5. Насколько рассчитано покрытие дна. (В годах).
  6.  Какой срок полураспада каждого находящегося на дне бассейна   радионуклида. (В годах).
  7. Какими законами пользовался ГХК, приняв концепцию захоронения высокоактивных ЖРО засыпкой грунта?
  8. Кто приказывал такой способ ликвидации бассейна осуществить? (Конкретно должности и фамилии). Если вышеперечисленные данные действительно подтвердят обоснованность ваших действий и претензий ко мне – я готов принести извинения и признать свою статью недостоверной. :(Репутация или чистая природа. Что важнее?
    Дата: 15/03/2018 Тема: Экология)
 


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018

Мы проиграли спор с ГХК, хотя и не были ни на одном заседании Арбитражного суда. Слишком дорогое это удовольствие – поездки за 5 тыс. километров. Проиграли с заведомо определенным результатом. Крупнейший налогоплательщик Красноярского края с одной стороны,  простой гражданин России Анатолий Григорьевич Мамаев, и небольшая питерская редакция (т.е. мы – редакция ПРоАтом) – с другой. ................................................................................................................................................................... Главному  редактору Олегу Двойникову    статью 19 Конституции  Р.Ф. еще  никто не отменял .1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина 

не смешно


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
 НИЧЕГО  НЕ  ПОТЕРЯНО   ПРОЧИТАЙТЕ  РЕШЕНИЯ СУДА   Экспертиза выполненная   кандидатом филологических наук, доцентом кафедры русского языка, литературы и речевой коммуникации Института филологии и языковой коммуникации ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет», специалистом-лингвистом Подберезкиной Лилии Зуфаровны, имеющей стаж работы по специальности 30 лет, по заданию истца проведено исследование спорных фрагментов статьи Мамаева А. «А Васька слушает, да ест…», размещенной в сети «Интернет» 07.11.2017.  На разрешение специалисту поставлены следующие вопросы:  1. Сформулированы ли оспариваемые сведения в форме утверждений или представляют собой оценочные суждения автора? 2. Носят ли оспариваемые сведения негативный, порочащий характер в отношении ФГУП «ГХК», в том числе в общем контексте статьи? 3. Можно ли утверждать, что автор пишет конкретно о ФГУП «ГХК» и его деятельности? Экспертиза на которую ссылается первая инстанция при принятии   решения   противоречит статьи АПК РФ Статья 82.  О назначение экспертизы только  арбитражный суд выносит определение, а  не истец . В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; указывается судом ,а не истцом   вопросы, поставленные перед экспертом указывается судом ,а не истцом  ; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности [www.consultant.ru] за дачу заведомо ложного заключения.Лингвист Подберезкина не предупреждена об уголовной ответственности Только  на  основании этого нарушения АПК  апелляционная инстанция  вынесет определение от отмене решения первой инстанции.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина 

----------------------------

Нет!

Некоторые равнее....


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Ты паря что - с глузду съехал? Хочешь , чтобы ПРОАТОМ вообще закрыли? Все ответы на эти вопросы под грифом ДСП, как минимум! И под Олега не копай, сволочь! Олег - молодец, работает честно, как может! Если бы не он, у атомщиков России вообще никакой отдушины не было бы! Так что иди нах со своими советами! Хе хе! Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
"Re: Опровержение (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2018Я житель Железногорска, утверждаю595630, что все пять пунктов, написанных в статье Мамаева «А Васька слушает, да ест» имеют место быть. Все правильно написал Мамаев. Нужно сделать публичный опрос жителей Железногорска на этом сайте, думаю, все они подтвердят мое мнение."

Про подтверждение жителями Железногорска - сомневаюсь. А вот задать вопросы А.Г. Мамаева официальным лицам и получить ответ от них, что эта информация не подлежит разглашению (если это так) - тут не будет никаких нарушений ни спрашивающими, ни отвечающими. Подобные вопросы задавались по Новоуральску. И такой ответ был получен спокойно. Однако, ситуация стала/станет яснее. И это шаг вперед.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Кстати, патент выдан на открытое изобретение.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
А открытое изобретение может и должно проверяться, анализироваться и критиковаться. Например, по части соответствия заявленной цели. Например, при выборе его в качестве прототипа для следующего технического решения, претендующего на новое изобретение. Или что-то не так?


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Кто-нибудь может обьяснить, в чем интеллектуальная новизна этого изобретения, его формула. Пока представляется, что люди просто приняли управленческое решение и оформили это изобретением. Другими словами выполнили свою производственную и научную обязанность, которую должны выполнять за зарплату. Просто отмыли бобла. Или я фантазирую?


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
"Просто отмыли бобла. ".

Если уж выражаешься на блатном жаргоне, то выражайся, по крайней мере, грамотно.  не "бобла", а бабла, от слова "бабки".


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018

Изобретение относится к атомной промышленности, а более конкретно к реабилитации окружающей среды при выводе из эксплуатации и ликвидации бассейнов с радиоактивными донными отложениями. Часть бассейнов полностью освобождают от радиоактивных донных отложений, которые собирают и подвергают консервации в одном бассейне. Воду из освобожденных бассейнов выдают на подземное захоронение, а освобожденные от радиоактивных донных отложений бассейны подвергают реабилитации послойной засыпкой суглинком и супесью, а после заполнения ими бассейна - слоем почвы. Выбор бассейнов для реабилитации и консервации осуществляют с учетом степени опасности воздействия природных факторов. Освобождение бассейнов от радиоактивных донных отложений проводят из-под защитного слоя воды. Технический результат - снижение радиационного воздействия на персонал, снижение вероятности загрязнения окружающей среды радиоактивными донными отложениями

http://www.findpatent.ru/patent/255/2559021.html [www.findpatent.ru]
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2018


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Если посмотреть все описание изобретения, а не только приведенный реферат, то можно там увидеть и некоторые цифры, которые испрашивал А.Г. Мамаев.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
"Если посмотреть все описание изобретения, а не только приведенный реферат, то можно там увидеть и некоторые цифры, которые испрашивал А.Г. Мамаев."


Если посмотреть описание изобретения, то можно увидеть и много другого интересного для сомнений в его полезности. Для начала. Просто объединить в одном (354а) бассейне (резко увеличить его активность) содержимое трех - не факт, что вероятность негативного влияния на окружающую среду уменьшится. Кто эту вероятность считал для исходного и конечного состояний и как? В обоих случаях важны не только километры до Енисея, но рельеф и породы по трассе движения нуклидов. За аккумулирующим бассейном 354а расположен карьер. Кто, когда и зачем его создавал? Его параметры? Его соотношение с бассейном 354а (по расстоянию и движению воды)? Схема водоотведения из карьера?


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
"Если посмотреть все описание изобретения"
Существует научное понятие "массив горных пород, вмещающий могильник (пункт захоронения) РАО". Что авторы изобретения доложили обществу по поводу вмещающего массива превращаемых в могильники прудов-отстойников? Свойства массива?
Существует нормативное/проектное понятие "горный отвод". Организаторы внедрения рассматриваемого изобретения получили документ о горном отводе? Параметры горного отвода?


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
"Если посмотреть все описание изобретения"   Что мы знаем о свойствах того же, что вмещает пруды-отстойники, массива гнейсов Атамановского кряжа по открыто опубликованным данным, характеризующим соседние местам размещения прудов участки? 1. Из массива в подземный комплекс ГХК поступает вода, которая собирается специальной системой водоотведения (М. Шавлов, книга «Судьба атомщика»). 2. При испытаниях гидравлической проницаемости массива индикатор/трассер, поданный в скважину на поверхности, через сутки был зафиксирован в подземном комплексе (примечание к разделу II, Гупало, https://www.proza.ru/2018/02/13/284). 3. Озерский отмечает наличие в массиве водонасыщенных участков (там же). 4. Наличие таких участков отмечали и ранее (там же). 5. До 100-300 м (по оценкам разных авторов) в глубину массива породы вряд ли пригодны для захоронения РАО, учитывая существующие мировые и российские критерии. Не зря же для ПГЗРО назначена глубина в 500 м. (там же). 6. Площадь защитного горного отвода участка «Енисейский» для подземного могильника конкурсными документами предполагается/задается (еще до начала работ, в разделе «Исходные данные» ТЗ!) в 100-130 кв. км (для сравнения: горный отвод давно работающего подземного могильника жидких РАО «Северный» составляет 45 кв. км, http://www.atomeco.org/презентация [www.atomeco.org]). (примечание к разделу II, https://www.proza.ru/2018/02/13/284). 7. В разведочных скважинах участка «Енисейский» и по интервалам обсадки/геологических нарушений, и по доступности открытого ствола – ситуация разная с преобладанием, видимо, плохой (https://www.proza.ru/2018/07/31/1196).   Что мы можем оценочно предположить по поводу опасности/безопасности приповерхностных могильников РАО на базе прудов-отстойников ГХК?


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
"Если посмотреть все описание изобретения".8. В работе (http://bezrao.ru/n/592) возможность захоронения ВАО в существующем подземном комплексе ГХК декларируется на основании того, что «они расположены в скальных выработках, надёжно изолированных от воды». Приведенный тезис о надежной гидроизоляции вряд ли соответствует действительности. Против этого утверждения свидетельствует опыт большинства горнорудных предприятий, в обязательном порядке применяющих системы принудительного водоотлива. Шведы и финны не скрывают в описаниях технологии KBS-3, что их могильники в слабопроницаемых гранитах все равно естественным образом будут затоплены после консервации. Против свидетельствует собственный опыт ГХК, как и планируемая на производственной площадке ГХК дополнительно инфраструктура федерального могильника (и далее в https://www.proza.ru/2017/06/29/1294).


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
"Если посмотреть все описание изобретения"
9. При строительстве подземных сооружений ГХК были прорывы воды в них, + другая информация (Компл. Проблемы техносферной безопасности, Воронеж, 2016, часть VIII, с. 22; http://www.tipazheleznogorsk.narod.ru/historyr.html).


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
!Боцман !С какого перепугу ты вдруг  решил  что ПРОАТОМ закроют ,что  все ответы на эти вопросы под грифом ДСП,  Ты что большой ученый,  но твоих статей  мы к сожалению  не  читали.  Господин Двойников ,  не был  на заседании Арбитражного  суда.   Не пойму, зачем  тогда  махать   руками после  браки,   в которой   даже не участвовал.  Дискуссия про " Суд и суть"  неубедительная .… Хитрым передергиванием, лингвистической казуистикой экологический спор был сведен к личностным отношениям, и… неудобный критик повержен. Теперь уже окончательно. НЕТ НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО .  Арбитражно-процессуальный кодекс ,дает право ответчику еще три раза обжаловать решение Арбитражного суда Красноярска   и не спешить с написанием обжалования.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
 Исправление хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.Арбитражно-процессуальный кодекс ,дает право ответчику еще три раза обжаловать решение Арбитражного суда Красноярска   и не спешить с написанием опровержения .


[ Ответить на это ]


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Уважаемые, посмотрите текст главреда, там есть ссылка на решение суда. Очень интересный и полезный для развития документ. Из этого решения видно, что и Мамаев, и ПРоАтом активно сопротивлялись, пытались доказать суду, что дело сфабриковано и высосано из пальца. Посмотрите ходатайства, отзывы ПРоАтома из которых видна суть дела и неприглядная, позорная позиция юристов ГХК. Все эти документы направлены в суд официально письмами с марта по август. Но решение было предопределено.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Прочитал полный текст Решения Арбитражного суда Красноярского края ................................................................. Как следует из заключения специалиста – кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка, литературы и речевой коммуникации Института филологии и языковой коммуникации ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет», специалиста-лингвиста Подберезкиной Лилии Зуфаровны от 24.05.2018 (данное заключение представлено в материалы дела и приобщено к ним судом в качестве письменного доказательства), в тексте статьи Мамаева А. «А Васька слушает, да ест…», размещенной в сети «Интернет» 07.11.2017, имеются сведения, выраженные в форме утверждений, о нарушении руководством ГХК действующего законодательства, ведении преступной деятельности, противоправном поведении и поступках директора ГХК П.М. Гаврилова; оспариваемые сведения носят негативный характер в отношении ФГУП «ГХК», в том числе в общем контексте статьи; автор статьи «А Васька слушает, да ест...» Анатолий Мамаев пишет конкретно о ФГУП «ГХК» и его деятельности. Довод закрытого акционерного общества «ОВИЗО» о том, что заключение специалиста-лингвиста от 24.05.2018 является предвзятым и выполнен неряшливо, отклоняется судом, в связи с недоказанностью указанных обстоятельств. Показалось что , где-то читал подобный тест  вспомнил А. С. Пушкина повесть . Дубровский." настала глубокая тишина, и секретарь звонким голосом стал читать определение суда. Секретарь умолкнул, заседатель встал и с низким поклоном обратился к Троекурову -ГХК , приглашая его подписать предлагаемую бумагу, и торжествующий Троекуров-ГХК , взяв от него перо, подписал под решением суда совершенное свое удовольствие"


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Прочитал все решение суда, осилил. Спектакль одного актера (истца). Заключение лингвиста выполнено действительно предвзято, похоже, хорошо проплачено. Писать в закючении о том, что Мамаев опорочил деловую репутацию истца может только суд, а дело лингвиста всего лишь проанализировать тон и суть текста. Правильно написал «ОВИЗО» грамматических ошибок в заключении много, что хреново характеризует специалиста-лингвиста.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Если кто и съехал с глузду, то это ты, Боцман.
Почитай закон о гостайне и перечни сведений. Дума, что они и в Риге доступны.
Никаких сведений ограниченного распространения в том перечне нет. Похоже, что живешь ты, батенька, все еще в Советском Союзе. 
Никаких последствий для сайта и редакции публикация этих сведений не повлечет.
А вот послать грамотного юриста для участия в процессе следовало обязательно.
Там куча оснований для отмены.
А Росатом из своего бабла бет друда закжет экспертизу по любому вопросу. 
"Кто девочку ужинает, тот ее и танцует".


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
 вот послать грамотного юриста для участия в процессе следовало обязательно.   Там куча оснований для отмены.хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххЦеликом и полностью  Вас, поддерживаю   что  позорное   решение Арбитражного суда  должно   быть обжаловано закрытым  акционерным  обществом Проатом  «ОВИЗО» (ИНН 7826671968,  ОГРН 1037851033395), г. Санкт-Петербург,   путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Русская пословица  "Тёмные дела света боятся"


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
"Анатолия Мамаев,  бывший руководитель «Гражданского Центра ядерного нераспространения ЗАТО Железногорск»  писал что..." А.Г. Мамаев писал еще и такое: Re: Репутация или чистая природа. Что важнее? (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2018Мамаеву. В каком суде предстоит слушание вашего дела? Планирует ли Проатом послать своих представителей в суд? 
Дело будет рассматриваться в Красноярском Арбитражном суде. ПроАтому видимо не стоит летать из Питера так далеко и тратить деньги, так как ежели я отсужу, то это послужит и оправданием журналу. Притом судиться буду - до упора. До Европейского суда. Если понадобится. Ну, а заявления о том, что это бесполезно - безосновательно. Мы уже с ГХК подобные суды проходили. По тем же горячим частицам. Я, кстати, суда не боюсь. Он даже будет полезен, так как через суд можно будет многие документы, скрываемые ГХК, истребовать и в последствии опубликовать. Так что суды не совсем гибло дело. Они способствуют привлечение общественности к тем вопросам, которые я, и мне подобные, озвучиваем. А.Мамаев


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Правильно ли я понял, что Анатолий Мамаев обращался к ГХК с вопросами по активности радионуклидов в бассейнах? Дело в том, что в самом начале этой истории я пытался найти в Интернете данные по активности радионуклидов в бассейнах, но ничего не нашел.  В настоящее время, может быть, можно воспользоваться статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса, где написано, что в СМИ могут быть опубликованы сообщения о преступлениях, что и было написано в статье Мамаева, а соответствующие органы должны в этом разобраться. ГХК, вместо того, чтобы опровергнуть  фактическими данными предположения о преступлениях, нанял юристов, лингвистов и т.д. Красноярская Фемида, вместо того, чтобы проверить сообщение Мамаева состряпала обвинение ему и Проатому.   Может быть, на этом пути удастся приструнить ГХК. -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
 Многоуважаемый    Борис Ефимович  ! Анатолий Мамаев ,умер ,осталась одна сторона по делу со стороны ответчиков ПРОАТОМ, закрытое акционерное обществл «ОВИЗО» (ИНН 7826671968,  ОГРН 1037851033395), г. Санкт-Петербург, которое может  обжаловать  решение  Арбитражного  суда путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  Решение Арбитражного суда было  вынесено с нарушением АПК статьи 82. Прочитайте решение Арбитражного суда первой инстанции  и сравните с   требование статьи 82  Арбитражно- процессуального кодекса. Без сомнения  третий арбитражный апелляционный суд отменит не правое решение первой инстанции   Однако ПРОАТОМ, закрытое акционерное обществл «ОВИЗО» (ИНН 7826671968,  ОГРН 1037851033395), г. Санкт-Петербург не обжаловал решение, а  дождался срока когда  решение Арбитражного суда вступит  в законную силу написал опровержение.Момент истины в том , что де-юре и де-факто соответственно «формально, по закону» и «фактически».  ПРОАТОМ, закрытое акционерное общество «ОВИЗО» (ИНН 7826671968,  ОГРН 1037851033395), г. Санкт-Петербург согласилось с тем   , что Анатолий Мамаев распространял ложную информацию о ГХК.




[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
В патенте указаны характеристики РАО, находящихся в виде донных отложений в бассейнах выдержки. В ликвидированном бассейне 365 активность 9,56Е13 на 5385 м3, в основном бета-гамма цезий-137 и кобальт-60. Это более 2500 Ки, выброшенных в открытый искусственный водоём. Это количество при рассеивании может сделать смертельно опасными (0,5 Зв/год – 15 Ки/км2, 555 000 Бк/м2) 172 км2, или в десять раз большую территорию (1720 км2, 41,5*41,5 км), с которой население должно быть эвакуировано.   
Эти цифры позволяют оценить масштабы трагедии, доставшейся ГХК от прежних хозяев. В это пятно, только от одного бассейна из трех, легко помещается МКАД. Упрекать авторов патента в сокрытии информации об опасности не совсем корректно, они её частично раскрыли. Но они не упоминают в явном виде, что в процессе многолетнего концентрирования НАО в бассейне образовались САО (среднеактивные отходы) – 1,78Е+4 Бк/кг при пределе 1Е+4 Бк/кг. Оставлять САО на поверхности планеты слегка присыпанными грунтом? - такой практики я не видел нигде.     Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
"В патенте указаны характеристики РАО, находящихся в виде донных отложений в бассейнах выдержки."



Соседство с Енисеем значительно усиливает опасность такого объекта.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Большое спасибо за информацию. К сожалению, в свое время не догадался посмотреть патент.  Действительно, ситуация серьезная. Активность среднеактивных ТРО от 1Е4 Бк/г, а не 1Е4 Бк/кг, но это просто описка и не имеет значения. Еще раз спасибо. -Серебряков.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
Ошибся. 1Е4 кБк/кг = 1Е4 Бк/г. Спасибо за найденную опечатку. Остается открытым вопрос - сколько и чего в остальных двух бассейнах?  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Башкирову

Конечно выполненные действия является полумерой, временной, ненадежной и потому сомнительной. Но с т.з безопасности стало чуть лучше. А существует ли на данный момент времени технически и экономически лучшее решение? Собрать все донные отложения, поместить в контейнеры и отвезти...Куда? Национальный оператор - сброд импотентов, способны только языком. Построить на территории ГХК хранилище специально для этих отходов? Так на это нет финансовых ресурсов. И еще - какую лучевую нагрузку нагрузку получит персонал, выполняя эту работу? Однако, немало.

Надеюсь, что пройдет время, и история вычистит авгиевы конюшни на Ордынке  и будет всетаки сделано все по-уму. А пока, считаю, лучше так, чем никак.

Прохожий


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Прохожему
А все же:
Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018А деятельность ГХК по переводу прудов-отстойников в могильники изначально законна? В РФ хоронить РАО - право и обязанность исключительно ФГУП "НО РАО".


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Ключевая фраза - нет финансовых ресурсов. На обращение с отходами в МСМ и Росатоме никогда не было денег.  Поэтому будет дешево, но не безопасно для персонала.  По-видимому, идет ставка на замену профессионалов гастарбайтерами. Летальных доз НАО не даст, но десяток годовых можно получить, если покупаться в бассейне.    Вижу только одно преимущество при этом перемещении ила - если рухнет плотина, то РВ не попадут в Енисей. Однако, наводнение принесет гораздо больше проблем, чем тихая и незаметная радиация.    Обратите внимание, 30-70 миллиардов кубов Красноярской ГЭС при равномерном перемешивании разбавят 2500 Ки до 1,3-3 Бк/л, то есть до безопасного предела для питьевой воды (1-10 Бк/л в разных странах). Может, именно на это рассчитаны были береговые пруды-отстойники? Все концы в воду и никаких РАО.   Французы именно так и поступают со своими РАО - разбавляют технологические сливы в Гольфстриме до безопасных уровней. Гольфстрим большой, отходов много, но всё законно. Енисей, конечно, будет поменьше по расходу воды, но не забывайте - это самая полноводная река России.     Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
!Боцман !С какого перепугу ты вдруг  решил  что ПРОАТОМ закроют ,что  все ответы на эти вопросы под грифом ДСП,  Ты что большой ученый,  но твоих статей  мы к сожалению  не  читали.  Господин Двойников ,  не был  на заседании Арбитражного  суда.   Не пойму, зачем  тогда  махать   руками после  браки,   в которой   даже не участвовал.  Дискуссия про " Суд и суть"  неубедительная .… Хитрым передергиванием, лингвистической казуистикой экологический спор был сведен к личностным отношениям, и… неудобный критик повержен. Теперь уже окончательно. НЕТ НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО .  Арбитражно-процессуальный кодекс ,дает право ответчику еще три раза обжаловать решение Арбитражного суда Красноярска   и не спешить с написанием обжалования. 







"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Кто в беде покинул друга, сам узнает горечь бед.© Шота Руставели


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"

Не каждый и не стратегом. А постепенно и общими усилиями можем разобраться.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"

Не каждый и не стратегом. А постепенно и общими усилиями можем разобраться.

==============
О каких "общих усилиях" вы речь ведёте?!
Человек боролся за правду в интересах людей - жителей Железногорска.  Сгорел...
Кто-нибудь в Железногорске это оценил?  Помог?  Выступил в защиту?


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2018
Железногорск — депрессивный город. Жители как зомбированные. Начальство еще поработает пару лет и слиняет в столицу. Нахрена ему эти городские проблемы вместе со скважинами и прудами-отстойниками.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
А вы Квачкова вспомните ещё!Все вы болтуны и трусы! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
 В отличии  от Вас болтуна  и демагога , мы помним своих   неравнодушных и честных людей. .В марте 2016 г.  на сайте proatom.ru и в журнале «Атомная стратегия» (№ 112) был опубликован материал «Не сарай строим» с открытым обращением В.П.Алейникова, бывшего строителя ЛАЭС-2, в котором он рассказал о серьёзных проблемах, связанных с нарушением технологий при строительстве ЛАЭС-2,что   система менеджмента   безопасности при строительстве   ЛАЭС -2    генерального   подрядчика Росатома      Титан-2  фактически не работает   Наиболее серьезное из них – это нарушение технологии термообработки  обработки сварных швов реакторов первого контура. Виктор Алейников участвовал в этом процессе.  О нарушениях Алейников рассказал в 20-минутном ролике на YouTube. Его слова подтверждают многочисленные документы и фотографии, которые наладчик передал экологам из "Зеленого мира" .Опасаясь преследований, Виктор уволился, в февраля 2015 года покинул Россию и был вынужден просить политического убежища в Испании. 6 ноября 2017 года его не стало  Виктора Алейникова.. Виктору было всего 58 лет


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Прекращайте гнать волну. Проатом поступает правильно. Бороться с Горно-химическим комбинатом по статье Мамаева было бесперспективным занятием с самого начала. Даже Агора отказалась принимать участие в продолжении судебной тяжбы. А уж эти ребята пуд соли съели в подобных исках, и если бы там были хоть какие-то перспективы, тогда бы и имело смысл говорить об опровержении. ГХК выигрывает и более дутые иски. Это система, не надо быть наивными людьми. В 2005 году они принесли в суд собственную справку, что найденные в Енисее "горячие частицы" являются радиоактивными отходами, а в 2013 году утёрли нос красноярскому Институту биофизики, фактически перечеркнув их 10-летние исследования, многочисленные научные публикации и диссертацию, "доказав" в суде, что "горячие частицы" не только не являются радиоактивными отходами, но в их возникновении виновата сама природа. Это противоречит не только результатам нескольких научных заведений страны, но и предыдущим судебным решениям. Но красноярские и иркутские суды это всё схавали на раз-два. Никаких проблем с законом - если так очень надо. О каких судах можно говорить при таких условиях? Что касается Анатолия Мамаева, то такое завершение его жизненного пути - это самое лучшее, что могло с ним произойти, в тех условиях, в которых он оказался. Он поставил жирную точку и ушёл красиво. Его же практически уже забыли, а теперь о нём и его делах будут вспоминать ещё очень долго. Это теперь головная боль для его оппонентов, с которой они ничего теперь поделать не могут. Так что Мамаев молодец. Кстати, сегодня 40 дней с его смерти, помяните добрым словом.


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума — никто.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Не надо гнать пургу!
Такие руководители, как комсомольские выкормыши типа кириенко и лихачева, ни бельмеса не понимающие в этом деле, при помощи болтунов щедровицких уже довели отрасль до края.
ЖДЕМ-с...


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Не надо гнать пургу!!! Страну и отрасль просрали коммуняки. Кириенко и Ко пытаются восстановить ее в том виде, который отвечает современным конкурентным условиям.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
  Гонишь  пургу!!! про Кириенко и К !!!Технический  процесс уже   отправляет  АЭС  в тупик эволюции ,  на смену АЭС    приходят   современные и  безопасные  источники по генерации дешевой  электрической энергии .Кириенко и компания  продолжает  строительство  новых АЭС ,  продолжает тиражировать технологии прошлого века производства  энергии на АЭС . . Строительство  новых  атомных станций в России   конечном итоге приедет  к окончательной отставанию  России  от современного мира ,  приведет к дальнейшей деградации экономики.  так как  затраты по добычи ,утилизации  топлива    и на строительство  АЭС  приводят  к высокой стоимости генерации электроэнергии    выше  чем  при генерации   на   современных источниках  энергии .Кириенко и компания   препятствует  и будет препятствовать развитию новых источников энергии, так как этой компании  "мягко спать и вкусно пить и есть хочется".


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
В статье, ставшей предметом разбирательства, действительно, много уязвимых мет. Поэтому Олегу Викторовичу следует аккуратнее быть с такими публикациями.
Мог бы многое рассказать, и не только про ГХК. Только кто опубликует.
Ждем очередного ЧП.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
А, может, не надо ЧП. Может быть, лучше интервью Проатому и упредить ЧП. Напишите на их почтовый адрес dir@proatom.ru. Они вполне контактные и грамотные ребята.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
Олегу Двойникову - спасибо.


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2018
+1


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
18 апреля 2018 года в Ново-Огарево Президент России В.В.Путин заявил, что экологическая проблема стоит особенно остро в некоторых городах России, включая Братск, Липецк, Нижний Тагил, Новокузнецк, Красноярск, Магнитогорск, Медногорск, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец, Чита… Что еще может быть красноречивее сказанного? ...............................................................................Красноречиво сказанное ,прочитанное по бумажке а  толку  никого бла-бла   Атомная  подводная  лодка К-159   затонувшая   с ядерным топливом в реакторах ночью 30 августа 2003 года  у острова Кильдин на глубине 170 метров, расстоянии 1 км от берега  и на  расстояние 63 км  от Мурманска  На её борту находитися 9 членов экипажа и 800 кг отработавшего ядерного топлива. так и не поднята "Около 06:00в  субботу 30 августа 2003 года   я дал команду научно-исследовательским организациям ВМФ начать подготовку технических документов на подъем лодки. Это вполне реалистично", - заявил по прибытии в Североморск министр обороны Иванов, Сейчас он  специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
Вы ребята делаете нужное дело, объясняя суть атомной энергетики населению. Пока не поменяется отношение к радиации и будет использоваться только в корыстных целях, ваша редакция будет необходима!


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
Зная о взглядах А.Г. Мамаева, еще до публикации статьи "А Васька слушает, да ест" он неоднократно приглашался на заседания Рабочей группы Общественного совета Росатома, НТС НО РАО и РосРАО для их обсуждения. Однако, А.Г. Мамаев все приглашения игнорировал, отказываясь обсуждать свои заявления.


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
Зная о взглядах А.Г. Мамаева, еще до публикации статьи "А Васька слушает, да ест" он неоднократно приглашался на заседания Рабочей группы Общественного совета Росатома, НТС НО РАО и РосРАО для их обсуждения.

У специалистов всех перечисленных структур была, вероятно, и возможность (или обязанность?) публично отвечать на его публично выраженные взгляды?


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
Да ладно вам! Мамаева, наоборот, изолировали от информации. Его не приглашали на сходку экологов, где они гуляли около бассейнов. Ему не предоставляли (по его запросу) информацию. Вообще, вели себя с ним неуважительно. Хотя, собственно, Мамаев ведь ничего не просил для себя лично, он, вообще, был бессребренником. Он всего лишь, хотел установить истину и готов был извиниться, если зря обвинил атомщиков. Наверное, теперь его дело должен продолжить не ПРоАтом, как пишут тут некоторые, а жители города. И правильно пишет главред, нужна активность местных общественных организаций, советов общественности, советов ветеранов, представителей партий и движений.  Ведь в городе живут их дети, внуки. И, конечно, нужно всячески поддерживать экологов, не купленных, а реальных, тех, кто честно делает свое дело.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2018
Наверное, теперь его дело должен продолжить не ПРоАтом, как пишут тут некоторые, а жители города.........................................................Мы написали , что ПРОАТОМ  только    обязан   защитись  в первую    очередь  свою репутацию  и   публикацию  Мамаева , обжаловать     несправедливое  решение  Арбитражного  суда  Красноярска  ,.   Никто не требует  от ПРОАТОМа, и никто    не  просит  главреда  защищать  жителей Железногорска . Жители Железногорска  защитят себя сами   без помощи и советов  главреда.     " Мы проиграли спор с ГХК, хотя и не были ни на одном заседании Арбитражного суда.  Слишком дорогое это удовольствие – поездки за 5 тыс. километров. Проиграли с заведомо определенным результатом. Крупнейший налогоплательщик Красноярского края с одной стороны,  простой гражданин России Анатолий Григорьевич Мамаев, и небольшая питерская редакция (т.е. мы – редакция ПРоАтом) .Расписываться в своем  нежелании и бессилии    перед читателями м авторами ПРОАТОМА,   как- то  по - мужски при мертвом Анатолии  Григорьевиче  Мамаеве.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
А деятельность ГХК по переводу прудов-отстойников в могильники изначально законна? В РФ хоронить РАО - право и обязанность исключительно ФГУП "НО РАО".


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
А почему вы решили, что решение суда несправедливое? По-моему  решение очень даже справедливое, обоснованное. Предмет суда — оскорбление. И суд вынес правильное решение, руководствуясь реальным основанием спора. Другое дело, что юристы ГХК экологический спор свели к личным взаимоотношениям, т.е. подменили понятия. Вот это плохо. Но это уже вопрос этики. 


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
А почему вы решили, что решение суда несправедливое? По-моему  решение очень даже справедливое, обоснованное...............................................................................Решение Арбитражного суда вынесенное с нарушение положений  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации —подлежит отмене , независимо от Вашего мнения. Прочитайте решение  суда  и АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы Экспертиза на которую ссылается первая инстанция при принятии   решения   противоречит статьи АПК РФ Статья 82.  О назначение экспертизы только  арбитражный суд выносит определение, а  не истец-ГХК . В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; указывается судом ,а не истцом- ГХК  вопросы, поставленные перед экспертом указывается судом ,а не истцом - ГХК; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности [www.consultant.ru] [www.consultant.ru] за дачу заведомо ложного заключения.Лингвист Подберезкина не предупреждена об уголовной ответственности Только  на  основании этого нарушения АПК  апелляционная инстанция  вынесет определение от отмене решения первой инстанции.



[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Зная о взглядах А.Г. Мамаева, еще до публикации статьи "А Васька слушает, да ест" он неоднократно приглашался на заседания Рабочей группы Общественного совета Росатома, НТС НО РАО и РосРАО для их обсуждения. Однако, А.Г. Мамаев все приглашения игнорировал, отказываясь обсуждать свои заявления. 
Откровенная ложь. Статья "А Васька слушает до ест" стала реакцией Мамаева на его информационную изоляцию и постепенное выдавливание из диалога атомщиков с общественностью. И винил он в этом в первую очередь Никитина, который в ОС Росатома отвечал за налаживание диалога с региональными экологическими общественными организациями, но фактически помогал Росатому продвигать сомнительные проекты. А история конфликта Мамаева с ГХК началась с того, что его выгнали из офиса, который располагался в здании общежития ГХК, расторгли договор по аренде площадей для его магазина. Мамаев считал, что это произошло после того, как он стал задавать неудобные вопросы руководству Росатому по ситуации в Железногорске. В итоге он судился с ГХК по одностороннему разрыву договора аренды, но проиграл. После этого он сделал несколько критических публикаций в "Сегодняшней газете", где в адрес ГХК полетели первые камни. Это обострило и без того напряжённые отношения с Гавриловым. Активная фаза противостояния началась после того, как генеральный директор ГХК Гаврилов зарубил выдачу Мамаеву пропусков по его списку на проезд в режимную промышленную зону Железногорска. После чего он принёс статью "А Васька слушает да ест" в "Сегодняшнюю газету", но там отказались её публиковать и, будучи наученными судебными тяжбами с ГХК, предложили эту статью исправить и убрать прямые утверждения. Мамаев психанул, отказался от редактирования своей статьи и предложил её "Проатому". Дальше произошло то, что произошло. 


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
"Статья "А Васька слушает до ест" стала реакцией Мамаева на его информационную изоляцию и постепенное выдавливание из диалога атомщиков с общественностью."


Это, пожалуй, так. Прямые указания на это со стороны А.Г. Мамаева есть в его статьях.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
"отказываясь обсуждать свои заявления"

А.Г. Мамаев не отказывался обсуждать свое мнение. Общепринятой формой обсуждения является ответная публикация в СМИ. Лучше было бы оппонентам Мамаева делать так, а не доводить втихаря ситуацию до срыва, которая, скорей всего, аукнется всем.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Подавать апелляцию не имеет никакого смысла, поскольку суд в итоге всё равно будет проигран. Не стоит тешить себя иллюзиями. И если сейчас этот проигрыш в глазах людей выглядит более чем сомнительным и как откровенное судилище над правом и здравым смыслом, поскольку главный ответчик находился в тяжёлом состоянии и не мог себя защищать, то потом ситуация изменится, и ГХК будет иметь полное моральное право утверждать, что они выиграли суд по делу. Не стоит им давать такой возможности. Пусть Анатолий Мамаев останется в памяти непобеждённым.


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
судилище = глумление


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Подавать апелляцию не имеет никакого смысла, поскольку суд в итоге всё равно будет проигран................................................................Все прекрасно ! Стерпим   решение  Арбитражного  суда города Красноярска,  вилами на воде   написанного  юристами ГХК  


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
«...написанного юристами ГХК». — комментатор, вы или дурак, или подстрекатель- провокатор. 


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
Если Ты не имеешь  юридического образования,  если Ты никогда  не участвовали в заседаниях  арбитражного суда и если Ты не знаешь арбитражного  процессуального кодекса РФ  и закона  "о государственной судебно-экспертной деятельности РФ  рекомендую   Тебе больше не высовываться  ,  а тихо промолчать в тряпочку. 


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2018
"...а тихо промолчать в тряпочку". — говорю вам как юрист юристу, читайте внимательно первоисточники, не только фразы из контекста, весь текст, включая последние слова. В той басне Ивана Крылова "Кот и повар" в последнем четверостишии написано следующее (мораль): А я бы повару иному Велел на стенке зарубить:Чтоб там речей не тратить по-пустому, Где нужно власть употребить. 
Вот ГХК и употребили власть там, где "речей не тратить по-пустому".


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2018
«Через пять дней после решения суда А.Г.Мамаев умер… Какие выводы мы можем сделать из всего этого? Да, никаких!» ________________ Ну, почему же? Я выводы сделал. Пусть с опозданием (был в отъезде). Не люблю карьеристов, исповедующих принцип «Нас еб…т, а мы крепчаем!» Но, к сожалению, - это принцип консолидации русского народа. Возможно, он рождён в годы лихолетья, а на Руси все годы такие, способствует физическому выживанию. Но, народ, воспитанный на этом принципе не способен к развитию. Физически выбиваются творцы и герои… С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2018
Уважаемый Сазыкин, по-моему под словом «мы» главред подразумевал редакцию «ПРоАтом», а не российское общество, в том числе вас лично. Или я не прав? Ваше мнение, конечно, важно,  жители Красноярского края наверняка к нему прислушаются и будут что-то предпринимать.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2018
«…под словом «мы» главред подразумевал редакцию «ПРоАтом», а не российское общество, в том числе вас лично. Или я не прав?» _______________ Спасибо за замечание. Последнее время я задумывался над двумя вопросами: почему нас (Русское общество) «не любят на западе» и что нас консолидирует? Пришёл к неутешительному выводу. И тут – это известие о борьбе и смерти А.Г. Мамаева, подтвердившее сделанный вывод. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: Суд и суть (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2018
Трагичная история. А Олегу Двойникову и редакции - уважение!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.31 секунды
Рейтинг@Mail.ru