|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[11/05/2018] Монополия на опасности
Минприроды предлагает
«Росатому» заняться токсичными отходами
Минприроды готовит «Росатому» роль монопольного оператора
токсичных отходов. Инфраструктуру для этого стоимостью 36 млрд руб.
предполагается создать преимущественно за бюджетный счет, в частности
перепрофилировав мощности по уничтожению химоружия, а услуги монополиста —
оплачивать по госрегулируемым тарифам. Несмотря на то что технологически идея
выглядит обоснованной, Минэкономики и Высшая школа экономики (ВШЭ) выступают
против по экономическим соображениям.
Эксперты предсказывают дополнительную нагрузку от монополии
на бюджет и на бизнес и настаивают на рыночном регулировании отрасли — его
схема уже разработана во ВШЭ по поручению администрации президента.
Минприроды подготовило законопроект, закрепляющий за
«Росатомом» полномочия федерального оператора по обращению с опасными отходами
первого и второго классов опасности. В РФ ежегодно образуется до 400 тыс.
тонн таких отходов, а объектов для их обработки, утилизации и безопасного
размещения, отвечающих принципам наилучших доступных технологий, нет. В
министерстве предлагают создать семь таких межрегиональных объектов мощностью
по 60 тыс. тонн отходов в год, что обойдется в 36,4 млрд руб. Доля
бюджета в создании такой инфраструктуры может составить от 50% до 100% — в
ведомстве говорят, что объемы поступления отходов неясны и рассчитывать на
частные инвестиции не приходится. Частично под новые задачи можно переоборудовать
мощности по уничтожению химоружия (его программа завершена в 2017 году).
Чиновники Минприроды ссылаются на наличие у «Росатома»
«современных технологий комплексного обращения с чрезвычайно опасными отходами
при развитой инфраструктуре». Оплачивать услуги госкорпорации компании,
образующие опасные отходы, будут по госрегулируемым тарифам
(66,3–88,4 тыс. руб. и 27,3–35,8 тыс. руб. за тонну отходов первого и
второго классов соответственно), говорят в Минприроды. Тарифы должны
стимулировать компании снижать объемы образования отходов.
«Сейчас на этом рынке практически чистое поле.
"Росатом" — неплохая кандидатура на роль оператора. Есть опыт в
работе с радиоактивными отходами, политический вес, международная экспертиза.
Несколько частных компаний осилить эту тему не смогут»,— считает Антон
Губницын, гендиректор консалтинговой компании «ТИАР-Центр» (работает с Duracell
над проектом по утилизации батареек — отходов второго класса опасности).
Минэкономики же схема, предложенная Минприроды,
категорически не устраивает: в ведомстве ссылаются на отсутствие информации о
наличии у «Росатома» технологий и опыта обращения с опасными отходами и
возможности использования его инфраструктуры, следует из протокола
согласительного совещания (есть у “Ъ”). При этом предложение Минприроды
«приведет к существенному увеличению финансовой нагрузки на бизнес и
дополнительным необоснованным затратам федерального бюджета», говорится в
протоколе. Монополия не будет мотивировать «Росатом» снижать издержки, убеждены
в Минэкономики, и не даст развиваться рынку. Чиновники настаивают: необходимо
рассмотреть иные формы организации обращения с опасными отходами, в частности
«одну из наиболее приемлемых форм государственно-частного партнерства»,— такое
предложение ведомство вносило президенту в апреле 2018 года.
«При реализации подхода Минприроды мы фактически
отказываемся от создания нового рынка. Расходы с высокомаржинального бизнеса
перемещаются на бюджет, а на бизнес накладывается тариф с непонятными
составляющими»,— говорит директор института экономики природопользования НИУ
ВШЭ Борис Моргунов. По его словам, можно создать и быстро запустить систему
обращения с опасными отходами «преимущественно за счет коммерческих инвестиций»
— механизм уже разработан ВШЭ и поддержан Минэкономики. Вариант же Минприроды
«предполагает, что граждане, подвергающиеся негативному воздействию
высокоопасных веществ, должны сами из своих налогов оплачивать свою защиту, а
бизнес получит чувствительный тариф», говорит эксперт. С ним согласен и
директор по региональному развитию и инфраструктурным инвестициям
PricewaterhouseCoopers Алексей Рвачев: «Система с единым регулятором для
бизнес-сообщества является новой и вызывает опасения. Она, очевидно, влечет за
собой значительное увеличение нагрузки на производителей токсичных отходов при
неясной методике ее расчетов».
Ольга Никитина, «Коммерсант», 11.05.2018
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 1 Ответов: 6
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Монополия на опасности (Всего: 0) от Гость на 11/05/2018 | >> наличие у «Росатома» «современных технологий комплексного обращения с чрезвычайно опасными отходами при развитой инфраструктуре» точнее фраза звучит так: "наличие отсутствия ..." - далее по тексту
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Монополия на опасности (Всего: 0) от Гость на 12/05/2018 | В России чиновники считают,
что блевотину и срач после пьянки за алкоголиками должны убирать жены и дети. Аргументы
- пока алкаши проспятся, сожители сами отравятся отходами их жизнедеятельности.
Все равно не дождаться от них ничего человеческого.
Минприроды предлагает
сожителям выделять деньги на финансирование бесконечного похмелья и уборку
срача. Можно и организовать культурный досуг для алкашей за счет мирян. Я
предлагаю сожителям взять ведро с холодной водой, привести в чувство моральных
уродов и заставить из прибрать за собой. Затем с помощью скалки и сковородки
объяснить, что гадить где попало плохо. И денег не нужно, и порядок в доме
будет.
Дементий Башкиров |
[ Ответить на это ]
Re: Монополия на опасности (Всего: 0) от Гость на 12/05/2018 | Уважаемый Дементий! В статье речь совсем не о том. Отходы являются неизбежным атрибутом жизнедеятельности человечества на любой стадии его развития. Сейчас мы доразвивались до того, что среди отходов существуют весьма и весьма опасные субстанции. Это совершенно нормально, если с ними обращаться полностью отдавая себе отчет в том, что может произойти. Эти отходы в каком то смысле даже хуже РАО, т.к. не разлагаются со временем (например, ртуть, бензапирен и т.д.). Хотелка Росатома состоит в том, чтобы подмять под себя переработку этих отходов. Саму эту переработку Росатом планирует поручить РосРАО, которое сдуру себе отхватило завод по переработке химоружия в Марадыково, после того, как завод выполнил свою задачу. На эту ситуацию стоит посмотреть в рамках компетенций, достигнутых РосРАО по профилю ее деятельности. И неожиданно с прискорбием для себя обнаружить, что все компетенции собственно ограничены исключительно транспортировкой. Нет у РосРАО толком ничерта, ни хранилищ, ни установок по переработке РАО, ни отработанных технологий ни толком специалистов (есть правда несколько сильных пенсионеров, но они не в счет - не котируются руководством). Сплошная болтовня, прожектерство и надувание щек. И если сейчас предприятия, у которых образуется опасные промотходы худо-бедно этот вопрос решают, то что будет после того, как эту деятельность поручат креативным манагерам из РосРАО просто страшно представить. Такие вот дела. Прохожий. |
[ Ответить на это ]
Re: Монополия на опасности (Всего: 0) от Гость на 12/05/2018 | Всяк пьет, да не всяк крякает. Всякий работает, но не от каждого пахнет фекалиями. Человечество живет тысячелетия, а долговременные отходы появились только столетие назад. Любое производство должно быть организовано таким образом, чтобы оно не угрожало жизни населения и персонала. Если это не объяснили технологам, если не приняты сразу меры по локализации отходов и их безопасная утилизация, то потом затраты будут на порядки большие, и все равно опасность не будет устранена. Профилактика намного эффективнее и дешевле лечения. В Росатоме в продуктовых проектах даже нет статьи расходов на удаление РАО и ОЯТ. Все бросали и бросают "as is". В гонке за прибылью забывают, что нужно где-то остановиться и оставить след своей жизнедеятельности. Росатом демонстрирует нулевое понимание опасности своих отходов, если эту компетенцию он перенесет на другие виды опасных производств - не жить не только россиянам, но и всей Евразии. Разделяю Ваши опасения насчет креативных менеджеров из Росатома. Росатому необходимо почистить поляну за собой, а не вымогать деньги на чистку чужих сортиров. Дементий Башкиров |
[ Ответить на это ]
Re: Монополия на опасности (Всего: 0) от Гость на 13/05/2018 | Ну Вы, Дементий, странный какой то. Что им, по Вашему делать, если с радиоактивными отходами у них никак не получается, а денег на распил(зачеркнуто) стартап дают? Вот они и креативят! |
[ Ответить на это ]
Re: Монополия на опасности (Всего: 0) от Гость на 05/06/2018 | В России уже есть оператор, который ввозит в страну зарубежные РАО (ценное сырьё),почему бы не появиться оператору, который ввозит "обычные" токсичные отходы для захоронения? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Монополия на опасности (Всего: 0) от Гость на 15/05/2018 | Государственно-частое партнёрство хорошо, когдаот государства правила от частников деньги,но что-то подсказывает, что вшивая школа экономики планирует наоборот. |
[ Ответить на это ]
|
|
|