proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2017
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки

Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[22/03/2018]     «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века»

Андрей Ожаровский: почему реакторы типа БН-800 Белоярской АЭС не нужны никому, кроме России

Растянувшаяся на три месяца остановка новейшего реактора на «быстрых нейтронах» БН-800 Белоярской АЭС (Свердловская область) в связи с перезагрузкой топлива и обслуживанием в начале марта заставила поволноваться общественность. Экономист Владислав Иноземцев на своей странице в Facebook со ссылкой на ресурс блогов Dirty (d3.ru) сообщил, что плановый ремонт затянулся и это вызвано серьезными проблемами с топливом.



Якобы существует реальная угроза аварии по типу Чернобыльской, над БАЭС придется строить саркофаг, а потенциальный выброс радиации может достичь Германии и Польши.

11 марта четвертый энергоблок БАЭС запустили. С ним все в порядке. Однако осадок от этой истории все равно остался. Тем более что на БАЭС планируют в обозримом будущем приступить к строительству еще более мощного блока — БН-1200. О том, насколько перспективна и безопасна эта технология, Znak.com попросил высказаться независимого эксперта, физика-ядерщика, представляющего международную организацию «Беллон», Андрея Ожаровского. Это один из немногих специалистов в России, кто публично сомневается в перспективности развития «мирного атома», за что его частенько называют донкихотом от науки.

«Реакторы „быстрые натриевые“, типа БН-800 Белоярской АЭС, нельзя назвать современными или инновационными. Сама технология известна с 1950-х годов. Реакторы подобного типа были построены не только в СССР, но и во Франции, Великобритании, Японии, Германии. Дело в том, что от „быстрых натриевых“ реакторов отказались уже везде, кроме России. Основных причин, почему, казалось бы, перспективная технология не оправдала надежд, несколько. 

Прежде всего — это экономика. По факту стоимость электроэнергии, производимой на „быстрых“ реакторах в разы выше, чем на обычных реакторах с водой под давлением (ВВЭР).

Приведу ссылку на статью в газете „Коммерсант“ от 21 января этого года. Издание отмечает: „В начале прошлого года был введен блок на Белоярской АЭС на 885 МВт. Это было одной из причин того, что в феврале средневзвешенная нерегулируемая цена (СВНЦ) на мощность для гарантирующих поставщиков (основные энергосбыты регионов) в первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал) оптового рынка выросла на 52% к январю, а на пике — на 72%. В январе рост СВНЦ к декабрю 2016 года составлял 22,6%“. Вот факт, подтверждающий, что запуск БН-800 привел к росту цены на электроэнергию, а не наоборот.

Вторая проблема — это опасность реакторов этого типа. Утечки натрия вызывают пожары, это может привести к серьезным проблемам и радиоактивному загрязнению.

Надо понимать, что любая новая АЭС в начале эксплуатации весьма капризна. Требуется время, чтобы наладить оборудование, добиться слаженности работы автоматики и тому подобное. Иногда выявляются серьезные недоработки или ошибки проектировщиков. В этом случае требуется модернизация — часто атомщики для маскировки называют ее „ремонтом“. Не могу утверждать на 100%, но похоже, что обслуживание БН-800 Белоярской АЭС, происходившее, если верить открытым источникам, в течение нескольких месяцев, как раз и свидетельствует, что там что-то пошло не так.

Вообще есть простой критерий, наработанный практикой и подтверждающийся статистикой. Если АЭС до вывода энергоблока в ремонт сообщает предполагаемый срок ремонта и если этот срок плюс-минус пару дней соблюдается, то все в порядке. Если сроки они не сообщают, значит темнят, что-то идет не так, и это пытаются скрыть и замаскировать.

Давайте посмотрим на сообщения про БН-800, размещавшиеся на сайте концерна Росэнергоатом. Там, в частности, говорится, что 13 марта 2018 года энергоблок № 4 с реактором БН-800 Белоярской АЭС выведен на номинальный уровень мощности. По состоянию на 12:00 (по Москве) мощность энергоблока составляет свыше 860 МВт. При этом, опять же, судя по официальным сообщениям, энергоблок № 4 БАЭС возобновил работу 11 марта 2018 года по завершении плановой перегрузки топлива, технического обслуживания и профилактического ремонта оборудования. Вывели БН-800 на плановые профилактические работы 9 декабря 2017 года в связи с необходимостью перегрузки топлива, проведения технического обслуживания и профилактического ремонта оборудования. Возобновить работу энергоблока планировалось в конце первой декады января 2018 года. 

Возникает несколько вопросов. Правильно ли мы понимаем, что с 9 декабря 2017 года по 11 марта 2018 года энергоблок простаивал? Почему его не запустили, как и планировалось, в первой декаде 2018 года? Версий две: либо нас о чем-то не уведомили, либо что-то действительно там пошло не так.

В завершение добавлю, что ядерная энергетика после Чернобыля (экологическая катастрофа, случившаяся в связи с разрушением четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС на территории Украинской ССР в апреле 1986 года — Znak.com) прекратила рост. После Фукусимы (имеется в виду авария на АЭС Фукусима-1 в японском городе Окума в марте 2011 года. — Znak.com) в мире и вовсе началось сворачивание атомной энергетики. 

Идет неуклонное сокращение доли атомной энергетики и в установленной мощности, и в производстве электроэнергии. Такова мировая тенденция. Это факт. 

Более того, данная статистика, признается МАГАТЭ и WNA (международные организации, занимающиеся развитием и продвижением ядерной энергетики. — Znak.com). Напоминаю, что есть доклад МАГАТЭ „RDS1“. В нем прописано снижение доли АЭС с 7% в 2012 до 4,5% в 2030 году и 2,2% в 2050 году. Сильно, что это прогноз именно МАГАТЭ, а не „зеленых“. 

Тут интересно заметить, что российская госкорпорация „Росатом“, кажется, пытается игнорировать мировую тенденцию. Похоже, что у „Росатома“ есть достаточные лоббистские возможности для использования денег российского бюджета на продолжение использования отмирающей дорогой и опасной технологии прошлого века».

 

Публикация выражает личную точку зрения автора  

 

Интернет-газета Znak.com, 21.03.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 1.16
Ответов: 172


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 48 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Без быстрых реакторов смысла в атомной энергетике - ноль. Ресурсная база топлива реакторов на тепловых нейтронах такова, что развивать АЭ,  всколько-нибудьд долгосрочной перспективе, на них бессмысленно, один геморрой от ОЯТ и РАО. Менеджер.


[ Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Если манагер сумел заучить несколько фраз, то это еще не означает, что он умнее попугая.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Да не менеджер ты, а просто дурень..


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Манагеры, которые за глаза нахваливают бездоказательные решения руководителей всех структур и уровней ГК Росатом, автоматически попадают в специальную базу данных наблюдений (АМД США), из которой уже потом формируется российская база данных. Так, что Ваши личные координаты и прочее зафиксированы! Буд те бдительны, не поддавайтесь на словесные провокации, долгих лет Вам жизни.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Росатом конечно не белый и пушистый, но к докладам МАГАТЭ последнее время как-то тоже веры не особо, после Ирака и Ирана.. Можно свернуть вообще атомную энергетику, убрать угольную. Оставить газовую и ВИЭ. Только даже в солнечной Австралии такой фокус не проходит. Блэкауты стали нормой. Если говорить о сокращении доли атомной или любой другой энергетики, то надо говорить о том чем ее заменить. И если рассматривать ВИЭ то сколько аккумуляторов для ее работы надо. И хватит ли лития для них.. И не надо забывать, что Россия самая холодная страна на планете. И отопительный сезон никакя ВИЭ не потянет..


[ Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Доля АЭ в РФ невелика, постепенно заменить на ПГУ отнюдь не нерешаемая задача. Менеджер


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Наверное, не "не решаемая", а "решаемая" (без отнюдь)?


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
А какие проблемы с решением? Менеджер


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Не берите в голову, вам то это зачем


[
Ответить на это ]


Re: А какие проблемы с решением (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Вы со мной знакомы?


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
"Доля АЭ в РФ невелика, постепенно заменить на ПГУ отнюдь не нерешаемая задача. Менеджер"
Менеджер, поинтересуйтесь, каков процент газификации населенных пунктов в Европейской части России. Ещё во многих местах на селе в Европейской части народ топит дровами и углем. Электроэнергией из розетки обогревать дома слишком накладно. Не у всех в селах и мелких населенных пунктах современные тома с качественной теплоизоляцией. Да и к качественным теплоизолированым домам всё равно надо газовый обогрев подводить иначе в копеечку влетит тепло.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
А Вы полагаете, что строительство новых АЭС обходится дешевле? Никто не говорит, что можно мгновенно заменить все АЭС на ПГУ, но для замещения выбывающих мощностей целесообразно развивать ГТС и ставить ПГУ. Дешевле выйдет, особенно учитывая состояние решения вопроса с ОЯТ. С маневренностью, опять же проблем меньше. Менеджер


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Чего они там у себя уронили, что 3 месяца стояли? Кто-нибудь в курсе? 


[ Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Могу только сказать, что возникли технические проблемы, которые были успешно решены...Блок все же новый...Никакой опасности для персонала и населения даже близко не было.. Это уже не повторится...Инженер


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Инженер, а как на БН-800 чувстуют себя парогенераторы? На 600-ке по первости горели по невыясненной причине, возможно связанной с выбраковкой, связанной, в свою очередь, с огрехами технологии. Менеджер


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
На БН-800 был чрезвычайно серьезный инцидент, но официальных сведений у меня нет, а слухи разносить не хочу.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
Слухи о ЧП на БН-800 действительно идут. Ходят также слухи о ЧП в конце марта на новом объекте на ГХК (выброс кислоты и облучение). Похоже, в Росатоме сокрытие введено в ранг официальной политики. Ростехнадзору следовало бы тщательнее анализировать происшествия в атомной отрасли. 


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018



Это тот Ожаровский, что на деньги Белоны поливает грязью Белорусскую АЭС?


Ценный кадр проатомя, что и говорить...




[ Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Проблемы РАО и ОЯТ погубят АЭ уже в ближайшие 20 лет. Её ждёт судьба торфяной и угольной энергетики.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Хотелось бы понять, а в чем проблема угольной энергетики?Живет себе, здравствует и развивается получше атомной.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Дайджесте от 23 03 2018 сообщается,что "США возвращаются к быстрым исследовательским реакторам", а следовательно намерены доработать конструкцию реакторов на быстрых нейтронах. Россия должна использовать свой задел и идти дальше.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
"...Ценный кадр ПРоАтома, что и говорить" — ты-то что из себя представляешь, чтобы критиковать? Труды свои назови, звания, работы. Нету? — ну, и помалкивай, козявка. Ожарвский закончил МИФИ, работал в КИ, знает, что говорит.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Чувак, похмелись...


[ Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Судя по "ниличию отсутствия" у человека мозгов, он должен быть большим начальником...


[ Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
В нашем суровом северном краю доля АЭС, дающих длинной холодной зимой тепло в жилые дома, стремится к нулю. При этом 65-70% тепла ядерных реакций сбрасывается в атмосферу. Этот факт характеризует полное игнорирование, проектантами «мирных» АЭС, потребностей жителей, которые зимой тратят на отопление 80-90% потребляемой энергии. Россияне не мерзнут благодаря газу, мазуту, углю и древнейшей из ВИЭ - дровам. 
Курс на планомерное сворачивание АЭ США взяли в 1972, Германия в 1986, это примеры грамотного подхода к завершению опасных технологий. СССР и Япония – пример того, как не нужно сворачивать АЭ. Сегодня Россия пытается удержать генерацию атомной электроэнергии на прежнем уровне и, по-видимому, дожидается очередного Чернобыля, чтобы законно списать все долги атомщиков на форс-мажор. 
Американцам хватило одной крупной аварии на своей территории, чтобы прекратить строить планы тотального развития АЭС. Немцы умудрились избежать аварии до принятия курса на сворачивание АЭ. 
Атомная энергетика СССР развалила великую страну и продолжает разваливать ее остатки. Что раньше прекратит существование – Россия или атомная энергетика России?   Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Серьезно относится к сайту, как к площадке для обмена мнений не стоит. У меня уже двух молодых выпускников МИФИ уволили.Браво! Вам на нас насрать. ну и нам тоже . с таким же результатом. Желаем удачи! Больше ни одного текста.Прощайте, бессовестные мерзавцы. 


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
"Серьезно относится к сайту" конечно же не стоит, а вот серьезно относиться стоит. Так кто у вас выпускников МИФИ уволил - проатом?
А может быть, все-таки, Росатом?


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Согласен,   что  на Проатоме    имеет  место  неконструктивное критиканство .   Но  правильно  пишут и  те  на  Проатоме  ,  что    атомные  станции надо строить,  но строить надо  очень качественно, экономно.   Надежно  их обслуживать.   Своевременно выводить из эксплуатации  .    Без  АЭС к сожалению    нельзя   жить  в России,    без ЛАЭС  замерзнет зимой  5  миллионный Санкт-Петербург,  без Калининской АЭС замерзнет  12 миллионная Москва , без Белоярской АЭС простудится  миллионный Екатеринбург.  Без  заказов АЭС остановятся  заводы и тысячи безработных заполнят улицы городов.  Проходили подобное  при распаде СССР. Да,  Германия,   закрыла  свои АЭС, и   что толку , на границе  в Бельгии  и Франции  работают  старые    АЭС.   Эксплуатируют АЭС  в Канаде,  в Индии   в Китае в Финляндии  и никто их  не стремится  закрыть . Авианосцы подводные лодки плавают.    с атомными энергетическими установками  и их  продолжают строить , так   устроен мир. 
Конкретно ,   критикуют    Единый отраслевой стандарт закупок Госкорпорации "Росатом" [zakupki.rosatom.ru]    Единый отраслевой стандарт закупок который  регулирует отношения, связанные с проведением закупок для нужд Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».    Да, он несовершёнен , Да, много в нем изменений . Но если Вы  увидели нарушения  при закупке,   обжалуйте в Арбитражном комитете  Росатома,   Вам предоставлено  право .  Но никто  не обращает   внимание  , каким образом  проводят закупки оборудования  для  АЭС  коммерческие  подрядные организации, не входящие в структуру  Росатома   , с которым  заключены  договора подряда   на строительстве АЭС .  На основании каких стандартов они проводят закупки,  Никто  не проверил  каким образом  они обеспечивают при закупках  качество оборудования .  Концерн  РОСЭНЕРГОАТОМ является   заказчик АЭС  в России и  не замечает,  что в целях экономии  и повышение  эффективности  соей деятельности  коммерческие  подрядные организации    закупается самое дешевое оборудование ,  с маленьким расчетным сроком и как следствие  невысокого качества.    Концерн  РОСЭНЕРГОАТОМ  "пускает пыль в глаза"   строчит свои  ПОКАС на АЭС,  но его   процедуры написанные  в ПОКАС    далеки от реальных дел  на   АЭС.  (ПОКАС   представлены   на сайте  РОСЭНЕРГОАТОМА )


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2018
За Ё-бург не беспокойтесь, атомщики. Берегите свое здоровье. Простоял БН всю зиму, и никто не кашлял по этому поводу.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Дементий, вы врете, как всегда.  В США строительство АЭС было заморожено с 1977-1979 годов по причине Три Майл Айленда и по коммерческим причинам: газ стал дешевле.  Ни о каком сворачивании речь не шла и не идет.
Германия свои АЭС ввела в эксплуатацию с 84 по 89 год, сроки эксплуатации - не менее чем до 2030 года, никакого сворачивания. Новых не строят, да. Но и не закрывают те, которые работают. Акт 86 года все успешно игнорируют. 
Для отопления были построены АСТ, трехконтурные и безопасные. И то, что политики на их неоткрытии зарабатывали себе "политические очки" - не вина атомщиков, проектировавших и строивших АСТ.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Ядерная    энергетика  оказалась  стала   самым дорогим источником энергии, который когда-либо был реализован в промышленном  масштабе.   Колоссальные средства   были затрачены     на ликвидацию аварий    АЭС  в США . Колоссальные средства     были потрачены в СССР   и продолжают тратится    в России и в  Украине   для  ликвидации  последствий  Чернобыльской катастрофы.   Колоссальные средства     тратятся правительством    Японии для ликвидации последствий   катастрофы на АЭС   Фукусима.    Для  утилизации АЭС  и отработанного топлива  требуются  новые технологии и большие затраты.     


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
"Курс на планомерное сворачивание АЭ США взяли в 1972... Американцам хватило одной крупной аварии на своей территории, чтобы прекратить строить планы тотального развития АЭС. "
Дементий, по вашему получается, что за 7 лет до Тримайла (в 1972 году) США начали сворачивать свою АЭ. В Штатах по-вашему уже тогда изобрели машину времени? :-) Пишите ещё!


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018


Что раньше прекратит существование – Россия или атомная энергетика России?   Дементий Башкиров




Гораздо раньше прекратит свое существование болтун  Дементий Башкиров.


И это - правильно!


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Раз тебе не нравится Башкиров, наверное тебе нравится Путин? 


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018



Вариант, когда не нравятся оба, в твоей голове не вмещается?






[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Любезные! Как можно спорить о чём то, не имея достоверной и полной информации. В СВР у Нарышкина и то не спорят, а утверждают, в СКР - тоже самое. В МИ-6 такая же позиция.Зачем Вам раскручивать с журналистами ШОУ, как у Соловьёва, "60 минут" и т.п.Не впадайте в маразм.Из худших зол выбирают меньшее, т.е. Путина В.В. в надежде, что ОН в качестве доказательств стратегии развития поставит расчет и формулы, и разведданные.
 


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Путин — меньшее зло? Именно он виноват в том, что Россия стала нищей, изгоем, рассадником бандитизма. 


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Голословное утверждение! Липа.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
 АЭС  тупиковая   ветвь  технического  прогресса, паровозы  21  века . События на АЭС « Фукусима»    заставили  правительства  Юго-Восточной  Азии,  расположенные на  великой тихоокеанской огненной  дуге в долгосрочной перспективе усомневаться  в возможности безопасного использования большого количества  ядерных установок.  Кроме того, смета расходов строительства   новых АЭС   продолжает расти.   Частные      инвесторы    даже под гарантии правительства не испытывают   желание   вкладывать    свои финансы    в строительство новых    АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
 Атомные  энергоблоки    строятся  долго,  и за это время ситуация меняется.  Сегодня   начинают   строить новый энергоблок  за десять лет  дай  бог, его  заканчивают  а потом   выясняют, что он уже не нужен.   За десять лет  полностью  меняется   экономический  курс   страны ,   поэтому    все  затраты   на строительство АЭС превращаются    в  « финансовые    мыльные  пузыри»,   так превратились   в "мыльные  финансовые пузыри"  плавучий энергоблок,  названный именем  русского ученого Михаила Ломоносова,  Балтийская АЭС блок 1и2.   Вопиющие ,  но   не последние  бездарные  примеры бесхозяйственности и бездарности правительства   в России. 


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Сейчас настало время доказательно утверждать, что все просчеты в Росатоме с одной стороны определяются низким уровнем знаний молодых спецов, с другой стороны скрытным действием (бездействием) "белых и пушистых, членов Единой России", а на самом деле проамериканцев - из списка консультантов с 90-х годов.
Без чистки Росатом так и будет выпускать паровозы.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
 Авария  с самолетом Ту-148   под Москвой .  Свалка в Волоколамске   Кемеровский  пожар   - это суть нашего  времени . Люди для  мусор.    Просто  власти нет  до этого народа никакого дела, у нее другие проблемы  - побольше украсть и побольше нагадить Западу.
Так что гибель людей - это просто сопутствующие потери.
И так будет продолжаться, поскольку большинство  если даже и не поддерживает активно эту власть, то считает, что все нормально.
Каждый народ заслуживает свое правительство. И получает в итоге по заслугам. Хотя конкретных людей,  гибнущих  по вине правительства  мне  очень и  очень жалко.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Путин — меньшее зло? Именно он виноват в том, что Россия стала нищей, изгоем, рассадником бандитизма. 
------------------------------------------
Дудки!
Мочит всех пойманных в сортирах и оооочень любит атомную отрасль!!!


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Кемеровский  пожар   - это суть нашего  времени
-----------------------------
Наши с работы родне в Кемерово звонили. Там ответили что уже более 300 мешков полиэтиленовых выдали для упаковывания сгоревших, но не хватает, обратились в МЧС.


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
 Ваши с работы,  как старые   шлюхи,   распускают ложные слухи.
  Штаб, созданный родственниками погибших и пострадавших, собрал данные о 86 пропавших при пожаре.   Позже, после проверок, список сократился до 77.   


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Может наконец В.В. Путин сделает наказание за ложь, и в прессе, и в интернете. Технически это не сложно сделать, найти лжецов. В научных и технических проблемах ложь элиты Росатом обходится всему народу в сот раз дороже. Какова причина завышения стоимости АЭС с ВВЭР?, зачем авторы модернизации блефуют новыми возможными авариями, и с ними связанными последствиями (например, водородная безопасность, падение самолёта на ВВЭР, и т.д.). Сделайте действительно безопасный реактор. Слабо, конструкторов и изобретателей новой техники в КБ и НИИ изжили манагеры?А. Лихачёв главный манагер! И подбирает под себя таких же!Как он смел вводить на днях в заблуждение В.В. Путина (т.е. врать), нахваливая проекты "ПРОРЫВ" и БН-1200. 


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
зачем авторы модернизации блефуют новыми возможными авариями, и с ними связанными последствиями (например, водородная безопасность, падение самолёта на ВВЭР, и т.д.).
Затем, что такие требования выставляют заказчики. Менеджер


[
Ответить на это ]


Re: «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Заказчики? Да ОНИ также отмывают деньги, только через Россию! Знать надо досконально, а не спорить в пустую. Обратитесь в СВР и Счетную Палату, если есть желание узнать с каких дел С. Кириенко за 2017 год заработал 85 млн. руб., больше всех сумма из окружения Президента!!! Ха-ха!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru