proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2017
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки

Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[20/03/2018]     Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли

Александр Просвирнов

Стратегия развития ядерной отрасли представлена в материалах [1],[2],[3],[4],[5]. Но как не крути, а вся стратегия по меткому изречению коллеги сводится к «освинячиванию» атомной отрасли. Но давайте по порядку. В соответствии со свежей 2016 года «Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации» [4]: «Научно-технологическое развитие Российской Федерации может осуществляться по двум альтернативным сценариям:



) импорт технологий и фрагментарное развитие исследований и разработок, интегрированных в мировую науку, но занимающих в ней подчиненные позиции;

б) лидерство по избранным направлениям научно-технологического развития в рамках как традиционных, так и новых рынков технологий, продуктов и услуг и построение целостной национальной инновационной системы.

Реализация второго сценария потребует концентрации ресурсов на получении новых научных результатов, необходимых для перехода страны к следующим технологическим укладам» [4]. Но сразу же возникает вопрос: «А можно ли перейти к следующему технологическому укладу на «телеге» идей середины прошлого века»?

В стратегии 2009 года [1] провозглашено, что «главными векторами перспективного развития отрасли можно считать:

·        переход на путь инновационного и энергоэффективного развития;

·        изменение структуры и масштабов производства энергоресурсов;

·        создание конкурентной рыночной среды;

·        интеграция в мировую энергетическую систему.»[1]

Однако в реальности все сводится к банальному перечислению проектов эпохи СССР, с которых стряхнули пыль забвения.

В соответствии с [1]: «Российская атомная энергетика составляет 5 процентов мирового рынка атомной электрогенерации, 15 процентов мирового рынка реакторостроения, 45 процентов мирового рынка обогащения урана, 15 процентов мирового рынка конверсии отработанного топлива и обеспечивает 8 процентов мировой добычи природного урана.»

К основным проблемам в указанной сфере относятся следующие, кроме прочих:

·        низкие темпы развития атомной энергетики;

·        недостаточно активное развитие возобновляемой энергетики и использования местных видов топлива в региональных энергетических балансах;

По направлению "Ядерно-топливный цикл и атомная энергетика" предусмотрено:

·        модернизация и обновление мощностей атомных электростанций с реакторами на тепловых нейтронах;

·        создание экспериментальных и коммерческих атомных электростанций с реакторами на быстрых нейтронах;

·        создание нового поколения водо-водяных энергетических реакторов со сверхкритическими параметрами пара и регулируемым спектром нейтронов;

·        отработка вопросов эксплуатации и замыкания топливного цикла, разработка технологий и создание предприятий замыкания топливного цикла, обеспечивающих топливообеспечение атомных электростанций с учетом интегрального и годового потребления природного урана, объема разделительных работ, параметров воспроизводства топлива, удельной напряженности топлива в реакторах на быстрых нейтронах, а также вопросов безопасности;

·        разработка инновационных технологий переработки отходов и замыкания ядерного цикла с приближением к радиационно-эквивалентному захоронению радиоактивных отходов;

·        овладение энергией термоядерного синтеза на базе отечественных инновационных технологий и продуктивного международного сотрудничества, включая создание экспериментального термоядерного реактора (ИТЕР) и демонстрационной станции мощностью 1 ГВт.[1]

Последний пункт уже никто не воспринимает всерьез, и все прекрасно понимают, что это «удовлетворение любопытства ученых за счет бюджета» и никакого практического выхода не принесет в ближайшие 100 лет.

«Решение поставленных в стратегии задач будет осуществляться с использованием восстановления инновационного цикла: фундаментальные исследования - прикладные исследования -опытно-конструкторские разработки - головные образцы - производство путем участия государства в создании головных образцов, освобождения компаний от налогообложения прибыли, направляемой на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, предоставления льготных налоговых условий компаниям энергетического сектора на первоначальный период освоения отечественных образцов новой техники и технологий, а также новых для России зарубежных технологий и техники;»[1]

Последний пункт замечателен, если разрабатываемые головные образцы будут действительно «образцами новой техники и технологии», а не скопированными с пыльных чертежей советской эпохи.

Провозглашено, что «Ядерная энергетика должна обладать способностью к воспроизводству собственной топливной базы, быть безопасной, эффективной и конкурентоспособной в едином комплексе топливно-сырьевые ресурсы - производство энергии - обращение с отходами,  потенциалом экспорта атомных электростанций, ядерного топлива и электроэнергии».

По Федеральной целевой программе 2010 года  «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период  2010 – 2015 годов и на перспективу до 2020 года» [2] предусматривается два сценария:

Первый сценарий характеризуется выбором реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем в качестве базовой технологии и концентрацией всех имеющихся ресурсов на выбранном направлении. В случае успешной реализации будет создан реактор, в наибольшей степени удовлетворяющий всем требованиям к технологиям реакторов на быстрых нейтронах.[2]

Второй сценарий предусматривает проведение дополнительного комплекса мероприятий, снижающих риски первого сценария. Предполагается дополнительно к разработке реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем проводить разработку реакторов на быстрых нейтронах с натриевым и свинцово-висмутовым теплоносителями. Проведение указанных работ позволит не позднее 2014 года получить принципиально новые технические решения и разработать технические проекты таких реакторов и технологий замкнутого ядерного топливного цикла. К 2020 году станет возможным начать работы по сооружению головных промышленных энергоблоков атомных электростанций в рамках реализации Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики. Второй сценарий ориентирован на привлечение большего объема внебюджетных средств.

Прогноз научно-технологического развития отрасли топливно-энергетического комплекса РФ  до 2035 года [3] практически повторяет программу [2]:

·        Создание ВВЭР-ТОИ (модернизация АЭС-2006, хотя сам модернизированный из В-320 проект АЭС-2006 по надежности уступает своему прародителю);

·        Разработка ВВЭР со сверхкритическими параметрами (установка, не дающая ничего, кроме головной боли материаловедам);

·        Освоение БН-800 (уже работает), развитие бридерной технологии;

·        Создание АЭС малой мощности, быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем (практически все специалисты в один голос утверждают, что этот проект останется на бумаге, так как нереализуем);

·        Замыкание ядерного топливного цикла.

Провозглашенный в стратегии  [1] инновационный принцип: «постепенный переход к энергетике будущего с принципиально иными технологическими возможностями дальнейшего развития, с опорой на высокоэффективное использование традиционных энергоресурсов и новых неуглеводородных источников энергии и технологий ее получения» свелся к банальному перебору и перетасовке технологий середины прошлого века. Как не крути, а все идет по меткому изречению коллеги к «освинячиванию» ядерной отрасли.

Автор работы [6], продвигающий «свинцовую» технологию, представил в своей работе эволюцию тяжелых аварий на АЭС и сделал вывод об их системных технологических корнях:

·        1955 г. США -EBR-1, расплавили 45% топлива (БН)

·        1957 г. Англия -Windscale, пожар графитовой кладки

·        1957 г. СССР -Челябинск –40, Кыштымская авария

·        1979 г. США –TMI-2 –плавление топлива на 2-м блоке

·        1986 г. СССР -ЧАЭС –разгон реактора на мгновенных нейтронах. Списали на тип реактора, русское бескультурье.

·        2011 г. Япония –Фукусима, плавление топлива 3-х блоков и в хранилищах ОЯТ [6].

Далее он описывает последствия аварий на АЭС [6]: потери жизни и здоровья, психологический ущерб (радиофобия), вывод земель из хозяйственной деятельности, экономический ущерб, многократно превышающий прибыль всей ЯЭ и делает вывод о приемлемости установок только с «естественной безопасностью»[6], которая исключает запроектные аварии, эвакуацию населения,  вывод земель из использования и неприемлемый максимальный ущерб.

По его данным потеря блока АЭС (TMI-2) -975$ млн., финансовый ущерб от Фукусима -1 по данным Комиссии по атомной энергии Японии, включая затраты на ликвидацию последствий, затраты на дезактивацию,  компенсации населению, демонтаж 4 - х реакторов, превышает 100 млрд. долл.[6] Потери от Чернобыльской аварии не поддаются оценке, так как причиной ущерба здоровью населения было запрещено указывать эту аварию.

Вывод этих умозаключений – нужен реактор «естественной безопасности», правда,  что это такое, вряд ли кто может сказать на сегодняшний день. А уж вывод о том, что реактор «БРЕСТ» со свинцовым теплоносителем удовлетворяет критериям «естественной безопасности», явно натянут. Где же автор нашел «естественную безопасность» при температуре плавления свинца 327оС? Где же голос эксплуатирующей организации, которая собирается при температуре питательной воды более 327оС обслуживать подобную установку? Как могут соблюдаться критерии «естественной безопасности», если при малейшем нарушении технологии теплоносителя образуются окислы, блокирующие проходное сечение в активной зоне? Может быть, автор [6] не знает о проблемах после перегрузки топлива (контакт теплоносителя с воздухом) на установках со свинец-висмутовым теплоносителем [7]? Как можно говорить о «естественной безопасности» активной зоны, в которой любой поглотитель нейтронов всплывает в «естественных условиях» из-за разности плотностей? Автор работы [7] подробно осветил, почему реакторы со свинцовым теплоносителем нельзя отнести к установкам с «естественной безопасностью». Наверно и нельзя рассматривать рожденные на базе военной технологии установки с этих позиций, они уже в самой своей сути и заложенных принципов не относятся к «естественной безопасности».

Но что интересно, природа сама произвела реакторы с «естественной безопасностью», за которую ратует автор работы [6], - это синтрофные ассоциации бактерий, которые способны трансмутировать одни элементы в другие без нейтронного и ионизирующего излучения и наработки радиоактивных отходов (РАО). Более того, они интересны тем, что позволяют трансмутировать радиоактивные элементы в стабильные и, тем самым, могут стать основным элементом решения глобальной проблемы атомной энергетики -экспоненциального накопления РАО. В чернобыльской зоне есть отдельные локальные участки, активность которых падает быстрее. Может быть, природа сама себя защищает? Более 30 лет человек там не вмешивался в биосферу  и зона превратилась в цветущий заповедник с разнообразным животным миром, гораздо более богатым, чем до аварии. Как-то так получается, что человек для природы страшнее радиации.

Читаем Стратегию [4]: «На втором этапе реализации настоящей Стратегии (2020 - 2025 годы) и в дальнейшей перспективе формируются принципиально новые научно-технологические решения в интересах национальной экономики, основанные в том числе на природоподобных технологиях.» Вот вам и пример «природоподобной» технологии, ведь синтрофные ассоциации бактерий созданы самой природой.

Биотехнология утилизации жидких радиоактивных отходов уплывает из России в Швецию

6 июня 2016 года на  заседании постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А.М. Прохорова с привлечением официальных представителей Росатома и Минпромторга был заслушан доклад Владимира Кащеева, директора научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами ВНИИНМ имени академика А.А. Бочвара об успешных результатах государственной экспертизы биотехнологии дезактивации жидких радиоактивных отходов А.А. Корниловой и В.И. Высоцкого.

«Учеными ВНИИНМ было произведено два контрольных эксперимента. В первом эксперименте питательная среда содержала соль нерадиоактивного изотопа цезия-133. Ее количество было достаточным для надежного измерения содержания исходного цезия и синтезируемого бария методами масс-спектрометрии. В питательную среду были добавлены синтрофные ассоциации, которые затем содержались при постоянной температуре 35ºC в течение 200 часов. Периодически в питательную среду добавлялась глюкоза и отбирались пробы для анализа на масс-спектрометре.

В ходе эксперимента в питательном растворе было зафиксировано немонотонное уменьшение концентрации цезия и одновременно появление бария (см. рис. 1).

Результаты эксперимента однозначно указывали на протекание ядерной реакции по преобразованию цезия в барий, поскольку до проведения эксперимента присутствие бария не обнаруживалось ни в питательном растворе, ни в синтрофной ассоциации, ни в используемой посуде.

Во второй экспериментальной постановке использовалась соль радиоактивного цезия-137 с удельной активностью 10 000 Беккерелей на литр. Синтрофная ассоциация нормально развивалась при таком уровне радиоактивности раствора. При этом обеспечивалось надежное измерение концентрации ядер радиоактивного цезия в питательном растворе методами гамма-спектрометрии. Длительность эксперимента составила 30 суток. За это время содержание ядер радиоактивного цезия в растворе уменьшилось на 23%.» [8]

Рис. 1. Содержание ионов цезия и бария в питательном растворе в зависимости от времени [8]  

В сентябре 2016 года Алла (Альбина) Александровна Корнилова выступила с докладом «О перспективах развития биотехнологии утилизации жидких ядерных отходов» на секции «Ядерная физика в решении глобальных экологических проблем» научно-практической конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России» [9].  До этого были более 25 лет исследований, защита патента, издание книги [10] и более 500 успешных экспериментов. После сенсационных выступлений на конференции и семинарах А.А. Корнилова была обласкана высокими чинами, ей предложили продолжить испытательную проверку ее технологии в исследовательских организациях Росатома. Одновременно ей поступили предложения из разных стран проверить биотехнологию трансмутации элементов на самом современном оборудовании. Пока А.А. Корнилова предпочла российские организации, но получила удар в спину. В частном порядке весной 2017 года в кабинет А. А.Корниловой зашел господин В.В. Милютин [11] из Института физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН),  и  предложил свою помощь в совместных исследованиях. Можно сказать, втерся в доверие, получил образцы и инструкции по технологии проведения эксперимента. 

Вот как описывают авторы работы [11] этот момент. «Полученные нашими коллегами из ВНИИНМ результаты заинтересовали нас, и после нашей личной встречи было принято решение повторить эксперименты по биологической трансмутации цезия-137 в Институте физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН), который имеет большой опыт в проведении исследований, связанных с использованием радиоактивных веществ. В марте 2017 г. в МГУ состоялась встреча представителей ИФХЭ РАН, ВНИИНМ и А.А. Корниловой, в ходе которой Алла Александровна высказала заинтересованность в проведении такого рода испытаний, а также готовность предоставить образцы питательной среды, содержащей бактериальную культуру и подробную инструкцию по поддержанию жизнедеятельности микроорганизмов.»

К слову сказать,  в Институте физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН) работал академик Борис Владимирович Дерягин, который еще в 1985 году проводил эксперименты с механическим воздействием на лед из дейтериевой воды, при которых получались нейтронные потоки, значительно превышающие фон. Эти эксперименты описаны в статьях в реферируемых изданиях. По сути, ему принадлежит приоритет открытия низко-энергетических ядерных реакций. А знаменитая конференция Флейшмана-Понса прошла только в 1989 году, на четыре года позже.

Казалось бы, наследники такого авторитета должны были чисто с научной точки зрения подойти к экспериментам и строго  и досконально выполнить все пункты инструкции по его проведению. Однако у господ В.В. Милютина, В.О. Каптакова, видимо, была цель не разобраться в процессах биотрансмутации, а заведомо «закопать» новую технологию, дабы она не конкурировала с их технологией, которую они продвигают.

Во-первых, они провели только один эксперимент, на основании которого сделали скоропалительные отрицательные выводы. Во-вторых, они грубо нарушили рекомендации авторов биотехнологии по поддержанию температурных условий, механическому и тепловому воздействию. Они проигнорировали более 25 лет поиска наиболее оптимальных условий, при которых развиваются синтрофные микробиологические ассоциации.

Температурный режим также не соответствовал рекомендуемому. Горе-экспериментаторы вовсю постарались нарушить все рекомендации авторов биотехнологии трансмутации элементов. Складывается впечатление, что это было сделано намеренно, учитывая их высокий статус докторов наук.

Вот что пишет один из авторов биотехнологии В.И. Высоцкий [12]: «То, что авторы не удосужились понять хотя бы принципы таких процессов, не является большим грехом, поскольку суть проведенных ими исследований сводилась просто к адекватному процессу измерений. Плохо другое. Авторы, очевидно, посчитали, что микробиологические ассоциации в их понимании ничем не отличаются от, например, цеолитов, и провели исследования на основе совершенно недопустимых процедур.

После загрузки биологической субстанции в водный раствор Cs137 они периодически (1-2 раза в неделю) переносили исследуемый раствор в сосуд Маринелли (сертифицированный сосуд для измерения активности жидких и сыпучих проб) и измеряли активность 137Cs по гамма-линии 661 кэВ. При этом, как написано в их статье, они «перед каждым измерением пробы тщательно перемешивали для получения однородной субстанции», по-видимому полагая, что такое перемешивание аналогично размешиванию глиняного раствора. Очевидно, что такое «тщательное перемешивание» приводило к очень существенной деструкции синтрофных микробиологических ассоциаций, которые имеют вполне макроскопический размер, после чего им нужно не менее недели для восстановления внутривидовых и межвидовых связей и восстановления их эффективности. Однако этого им «не позволяли» и через несколько дней (при очередном измерении) снова проводилась очередная процедура деструкции. Это аналогично тому, что у человека (у которого внутри организма в желудке также существует одна из разновидностей таких ассоциаций), каждые 3-5 дней проводить «тщательное механическое перемешивание» всех микроорганизмов, включая все ферментные и другие системы. Интересно, как бы функционировал такой индивид?

Можно высказать и другие существенные замечания по методике эксперимента. В частности, исходя из фотографии бутылки с «перемешанной» биологической субстанцией, представленной в статье,  очевидно, что ее концентрация была очень мала для эффективной трансмутации (разводить ее следовало в существенно меньшем объеме жидкости). Здесь ведь чуда не бывает, поскольку для заметного эффекта (т.е. для существенного изменения концентрации радионуклидов) за достаточно короткое время культура должна вовлечь в свой метаболический процесс заметную часть растворенного изотопа, а для этого масса культуры должна быть достаточно большой.»

Есть еще очень интересные результаты экспериментальных исследований, связанных с кавитационными процессами в схлопывающихся пузырьках, на установке Колдамасова-Высоцкого-Корниловой [20]. Алле Александровне удалось нащупать резонансные мегагерцовые тепловые волны неизвестной природы, которые несут в себе энергию высокой плотности. [20]

В ноябре 2017 года Алла Александровна Корнилова была награждена медалью В. И. Вернадского и специальным призом Международной премии EcoWorld «за фундаментальную работу в области биофизики, открывающую перспективы решения проблемы радиоактивных отходов». Ее технология была проверена и подтверждена в Швеции и других европейских странах. Есть информация, что ЕС готов построить опытный завод в Венгрии  по биотехнологии трасмутации РАО. Работа [9] А.А. Корниловой описывает весь пройденный путь исследований биотехнологии и охватывает и другие направления исследований низко-энергетических ядерных реакций. На примере биотехнологии трансмутации элементов сама природа подсказывает человеку безопасные технологии производства энергии, редких элементов и очистки от техногенных и радиоактивных отходов. Когда-то человек попытался на основе знаний разрушительных военных технологии создать современную и чистую ядерную энергетику, однако потерпел фиаско. После Фукусимы уже  ни у кого не хватит смелости сказать о безальтернативности и чистоте атомной энергетики традиционных АЭС. Проблема экспоненциального роста отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО) не позволяет развивать атомную энергетику требуемыми темпами. Может быть, надо прислушаться к подсказке природы и далее развивать установки с «естественной безопасностью» на истинно безопасных низко-энергетических ядерных реакциях (НЭЯР)?

На рис. 2 представлен перечень организаций, занимающих исследованием и разработкой устройств генерации тепловой и электрической энергии на базе НЭЯР. Среди них можно выделить таких гигантов, как  Airbus, Toyota, Nissan, NASA и др.

Рис. 2 Организации в мире, осуществляющие исследования в области НЭЯР [9]

С 1993 по 2017 год в США получено 19 патентов на устройства НЭЯР. Описание патентов представлено в работе [13]. Разработка патентов США в области LENR финансировалась через ВВС, НАСА, ВМС и несколько других лабораторий Министерства обороны.  Правительство США может сохранять права на любой из этих патентов LENR и на лицензионные соглашения о контроле. Лицензирование патентов может предоставляться тем, кто сотрудничает с правительственными лабораториями в разработке технологии LENR [13].

Япония в течение последних трех лет проводила комплексные исследования металл-водородных реакций (МНЕ) с выделением тепловой энергии [14] и добилась положительных результатов. По оценке авторов [14] Япония опережает другие страны в этой области. Исследования проводились с государственной финансовой поддержкой параллельно в нескольких университетах с целью получения идентичных результатов, иными словами с целью покончить с невоспроизводимостью экспериментальных результатов НЭЯР, которая дамокловым мечом висела над исследователями НЭЯР со времен Флейшмана-Понса. Работа [14] кратко описывает результаты этих исследований. В течение 5-10 лет Япония собирается разработать серийные теплогенераторы на базе МНЕ-реакций, а электрогенераторы в течение 10-20 лет. Что-то мне подсказывает, что это произойдет быстрее.

На веб-сайте World Nuclear News  сообщается о планах в Китае начать систему централизованного теплоснабжения с использованием ядерных реакций деления для обеспечения низкотемпературного тепла, пригодного для отопления жилых и коммерческих зданий в зимние месяцы. Проект будет осуществляться Китайским ядерным объединением (CGN) и Университетом Цинхуа.

Андреа Росси заявил, что E-Cat будет подходящим для теплоснабжения, которое планируется в китайском проекте, но, конечно, реакция LENR сильно отличается от реакции деления ядер. Без необходимости применения обширных мер безопасности, необходимых для ядерных установок деления, E-Cat может оказаться более подходящим кандидатом для обеспечения «ядерного нагрева».

А.И. Климов из Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН представил на семинаре в РУДН [19] уникальные результаты своих исследований плазмоидов и плазмодных образований с генерацией новых элементов и выделением избыточного тепла с коэффициентом СОР до семи и более.

Группой Сергея Година предпринята попытка воссоздать установку А.В. Вачаева, который в 90-е годы получал на установке «Энергонива» килограммами нанопорошки элементов половины таблицы Менделеева из водных суспензий, и которому удалось осуществить прямое преобразование энергии пока неизвестного происхождения в электрический ток. С результатами экспериментов можно ознакомиться в [15].

Обзор положения с исследованием НЭЯР в России представлен в [18]. Весь номер журнала РЭНСИТ [18] и выпуск 17-18 Журнала формирующихся направлений науки [16] целиком посвящены работам по НЭЯР и представлены статьями российских исследователей НЭЯР. Постепенно идет нарастание исследований НЭЯР в разных странах и рано или поздно количество перейдет в качество.

В марте  покинули этот мир признанные исследователи и поборники НЭЯР Анри Амвросьевич Рухадзе и Юрий Николаевич Бажутов, организатор и вдохновитель 24-х российских конференций по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии. Поколение гигантов уходит. Кто придет им на смену? Кто сможет объединить исследования НЭЯР в России, так как в одиночку эту гору не сдвинуть?

Альтернативная стратегия

В области накопленного опыта эксплуатации и инфраструктуры традиционных АЭС:

Продолжить развитие традиционных АЭС, но,  исходя из критерия минимально возможного накопления ОЯТ и РАО, в оптимально минимальной конфигурации, обеспечивающей стабильное поддержание обороноспособности страны и постепенный без скачков переход к безопасным технологиям на базе низко-энергетических ядерных реакций. Возможно, переход на трехкомпонентную ядерную энергосистему, включающую тепловые и быстрые реакторы, а также установки НЭЯР.

Создание государственной технологической  системы обращения с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами с целью постепенного избавления за счет технологии трансмутации от наиболее опасных минорных актинидов.

Развитие технологии вывода из эксплуатации остановленных атомных энергоблоков, экспортный потенциал которой возрастет многократно из-за приближения срока окончания эксплуатации основного парка АЭС, а также, как только произойдет смена технологического уклада в энергетической области, при котором эксплуатация традиционных АЭС, возможно, станет нерентабельной.

В области инновационной ядерной энергетики «Атомный проект – 2»:

Фундаментальные и прикладные исследования низко-энергетических ядерных реакций по трем направлениям:

·        Устройства на низко-энергетических ядерных реакциях, производящие тепловую и электрическую энергии.

·        Аддитивные технологии. Ресурсное обеспечение требуемыми элементами в форме нанопорошков за счет трансмутационных технологий, как биологических, так и технологических.

·        Утилизация радиоактивных отходов с помощью биотехнологии и других установок на низкоэнергетических ядерных реакциях.

Фундаментальные исследования низко-энергетических ядерных реакций должны подтолкнуть к разработке предсказательных теорий, позволяющих планировать и программировать будущие эксперименты на базе теории, а не методом проб и ошибок, как это происходит в настоящее время.

На сегодняшний день следующие темы фундаментальных исследований могут войти в программу фундаментальных исследований:

·        Физические явления в конденсированных средах (Pd, Ni, Ti, Zr, Pt и др. в среде водорода, дейтерия и др.)

o      Различные кристаллические структуры

o      Поверхностные явления и дефекты кристаллической структуры

o      Наноэффекты

o      И др.

·        Физические явления в плазмоидах и электроплазменных образованиях (ЭПО), тлеющем разряде, зарядовых кластерах, плазменном фокусе, эктонах Месяца, плазмоидах Вачаева-Климова, разрядах релятивистского вакуумного диода-энергоконцентратора (установке  Адаменко «Протон-21»)  и др.

·        Физические явления в растворах при воздействии электрическим током (плазменный электролиз), токами высокой частоты (установка Крымского) и др.

·        Ядерные процессы в кавитирующих пузырьках (опыты Р.Нигматулина-Талейархана [21], установка Колдамасова-Высоцкого-Корниловой [20] и др.)

·        Ядерные процессы при лазерной абляции [8]

·        Биотехнологии трансмутации элементов [9],[10].

Физические явления в конденсированных средах уже сейчас изучаются официальной наукой, может быть только не так интенсивно, как этого требует подход к изучению новых явлений в физике.

Прикладные исследования должны быть нацелены на практические разработки устройств, производящих тепловую и электрическую энергию, как в стационарных устройствах, так и на транспорте (электромобили, железнодорожные локомотивы, суда и самолеты). Наиболее перспективно использование устройств НЭЯР в авиации, так как плотность энергии источника сравнима с ядерным топливом АЭС, а это означает значительную экономию топливной составляющей полетов. Для военных эти устройства вдвойне интересны, так как не требуют тылового обеспечения топливом. Это дает возможность использования подобных устройств в спецоперациях в удаленных от обеспечения топливом точках, всепогодных беспилотниках, постоянно осуществляющих функции, например, разведки без дозаправки топливом. Источник электроэнергии на базе НЭЯР может коренным образом изменить сам характер будущих военных операций, так как позволит осуществить установку боевого лазера на орбитальных спутниках. Тот, кто первым осуществит подобный механизм, получит непревзойденное преимущество. Подводная лодка с силовой установкой на НЭЯР будет обладать незаметностью, компактностью и дешевизной дизельных подлодок с длительностью автономного плавания современных атомных подводных крейсеров.

Достигнутая в аппаратах E-Cat HT Андреа Росси температура в 1000оС и более позволяет подключать уже существующие газовые микротурбины для производства электроэнергии.

Для России, где большая часть территории расположена в северных широтах с суровым климатом и вечной мерзлотой, обладание дешевым, надежным и автономным источником теплоснабжения может сыграть ключевую роль для опережающего развития этих регионов. Автономизация источников электро и теплоснабжения может коренным образом изменить инфраструктуру северных регионов и стать локомотивом их развития.

Уже в ближайшее время могут быть разработаны устройства на следующих принципах:

·        Металл-водородные теплогенераторы с коэффициентом преобразования более 3-х.

o      Никель-водородные [8], [14]

o      Титан-дейтериевые [17]

·        Вихревые плазмоидные теплогенераторы [19]

·        Устройства прямого преобразования НЭЯР в электрическую энергию [15], плазменно-вихревые реакторы [19].

·        НЭЯР турбогенераторы

·        Трансмутационные генераторы нанопорошков для 3-D принтеров в аддитивных технологиях [15].

·        Установки с синтрофными ассоциациями бактерий для трансмутации радиоактивных отходов.[9],[10],[13]

Из послания В.В. Путина Федеральному собранию 1 марта 2018 года:

«Дело в том, что скорость технологических изменений нарастает стремительно, идет резко вверх. Тот, кто использует эту технологическую волну, вырвется далеко вперед. Тех, кто не сможет этого сделать, она – эта волна – просто захлестнет, утопит.

Технологическое отставание, зависимость означают снижение безопасности и экономических возможностей страны, а в результате – потерю суверенитета. Именно так, а не иначе обстоит дело. Отставание неизбежно ведет к ослаблению, размыванию человеческого потенциала. Потому что новые рабочие места, современные компании, привлекательные жизненные перспективы будут создаваться в других, успешных странах, куда будут уезжать молодые, образованные, талантливые люди, а вместе с ними общество будет терять жизнеспособность и энергию развития.

Повторю: изменения в мире носят цивилизационный характер. И масштаб этого вызова требует от нас такого же сильного ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву.

Мы обязаны сконцентрировать все ресурсы, собрать все силы в кулак, проявить волю для дерзновенного, результативного труда. Не сделаем этого – не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны».

Только не надо прорыв В.В. Путина подменять свинцовым «Прорывом». Близко не стояло. Технология НЭЯР, безопасная, без ионизирующего излучения и накопления ОЯТ и РАО, без ресурсных ограничений может стать прорывом, с помощью которого Россия перешагнет в новый технологический уклад и опередит другие страны или, по крайней мере, не окажется в хвосте цивилизации. А вот свинцовый «Прорыв» точно утопит, слишком «тяжелый» для отрасли и страны.

Литература

1.      Энергетическая стратегия России до 2030 г. (утверждена 13.11.2009 распоряжением Правительства No 1715-р),

2.      Федеральная целевая программа «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010 – 2015 годов и на перспективу до 2020 года» (утверждена постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. No50), http://www.rosatom.ru/upload/iblock/99f/99fa43f4dfb7fbf8d8dc206435b1ff21.pdf

3.      ПРОГНОЗ научно - технологического развития отраслей ТЭК на период до 2035 г. (утверждён Минэнерго 14 октября 2016 г.), https://minenergo.gov.ru/node/6365

4.      «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации»
(утв. Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642),  http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71451998/

5.      «План мероприятий по реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на 2017 - 2019 годы», ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РАСПОРЯЖЕНИЕ от 24 июня 2017 г. № 1325-р, МОСКВА, http://docs.cntd.ru/document/436745887

6.      Е. Адамов, Председатель НТС «Новая технологическая платформа атомной энергетики» Госкорпорации «Росатом», научный руководитель проекта «Прорыв»,  «Новая технологическая платформа атомной энергетики», Москва, 21 ноября 2016 г.,  XI Международный общественный форум – диалог «АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ, ЭКОЛОГИЯ, БЕЗОПАСНОСТЬ - 2016», http://www.rosatom.ru/mediafiles/u/files/XI%20forum-dialog%202016/1_1_Adamov_Nov_texn_platforma_rus.pdf

7.      Б.И.Нигматулин,  «О «БРЕСТе» как о покойнике – либо хорошо, либо ничего… кроме правды», Атомная стратегия, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7838

8.      Степан Андреев, «Россия – лидер научно-технической революции. А почему шепотом?», https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html

9.      А.А. Корнилова, «Алхимия на этапе промышленного внедрения», «О перспективах развития биотехнологии утилизации жидких ядерных отходов», доклад кандидата физико-математических наук, академика РАЕН, руководителя Инновационного центра Физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Аллы (Альбины) Александровны Корниловой на секции «Ядерная физика в решении глобальных экологических проблем» научно-практической конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России», Москва, Международный независимый эколого-политологический университет имени Н.Н. Моисеева (Академия МНЭПУ) 14−16 сентября 2016 года, ИА REGNUM, https://regnum.ru/news/innovatio/2190442.html

10.  В.И. Высоцкий, А.А. Корнилова, "Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах", Изд-во Мир, https://yadi.sk/i/OCqzzw2cjK9yi

11.  В.В. Милютин, В.О. Каптаков, «Экспериментальная проверка возможности трансмутации радионуклида 137Cs в биологических системах», Бюллетень комиссии по лженауке «В защиту науки» №20 2017 год, стр. 44, http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/10/BVZN_20.pdf

12.  Отзыв Владимира Высоцкого на статью "Экспериментальная проверка возможности трансмутации радионуклида 137Cs в биологических системах", https://yadi.sk/i/F2ZP-7WW3PDhiB

13.  Грег Гобл, «Правительство Соединенных Штатов LENR Energy 2018: обзор финансируемых США проектов «холодного слияния», включая патенты, контракты, публикации и последующие прикладные инженерные и коммерческие усилия государственного сектора»

14.  Akito Takahashi, Technova Inc, Akira Kitamura, Kobe University, Jirohta Kasagi, Tohoku University, Masahiro Kishida, Kyushu University, «Brief Summary Report of MHE Project Phenomenology and Controllability of New Exothermic Reaction between Metal and Hydrogen»,  

15.  Сергей Годин, «Эксперименты по установке Вачаева», http://lenr.seplm.ru/articles/popytki-povtorit-energonivu-vachaeva

16.  Журнал формирующихся направлений науки, выпуск 17-18 целиком посвящен работам по НЭЯР,  http://www.unconv-science.org/n17/

17.  Сергей Цветков «О «лженаучности» холодного синтеза», REGNUM 12.12.2017, https://regnum.ru/news/innovatio/2355913.html

18.  Рухадзе А.А., Грачев В.И., «LENR В РОССИИ», РЭНСИТ, Т9, №1, 2017,
http://lenr.seplm.ru/articles/zhurnal-rensit-posvyatil-nomer-neyar

19.  Климов А.И., д.ф.-м.н., академик РАЕН, Главный научный сотрудник ОИВТ РАН (Москва), «Водяной плазмоидный реактор. Мифы и реальности.» доклад на семинаре в РУДН 22.02.2018, https://drive.google.com/file/d/1P-xG4o_llGfHBebf3DW5fA8IRRiozOq6/view?usp=drive_web

20.  «Установка Колдамасова-Высоцкого-Корниловой»,  http://lenr.seplm.ru/articles/ustanovka-koldamasova-chto-utail-izobretatel

Р.И. Нигматулин и др. «О термоядерных процессах в кавитирующих пузырьках», Успехи физических наук, 2014, т. 184, № 9, 947-960.   

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.14
Ответов: 299


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 177 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2018
Вот вам примеры эфирных технологий.

http://vitanar.narod.ru/ether_diletanta/ether_diletanta.html
http://vitanar.narod.ru/dumy_o_motore/dumy_o_motore.html
http://vitanar.narod.ru/ether_drive/ether_drive.html
http://vitanar.narod.ru/astralet_conder/astralet_conder.html
http://vitanar.narod.ru/searl_generator/searl_generator.html

Если эфирное кольцо поместить в эфирный поток, то в результате их взаимодействия будет созданы две области - с повышенным и пониженнным эфирным давлением. Этот перепад давления заставит эфирное кольцо (вихрь) перемещаться поперёк эфирного потока, таща на себе вещество, которое эфирное кольцо генерирует.
*
А что у нас может генерировать эфирные потоки? Магниты, конденсаторы, электромагниты, токи, массивные маховики.
*
Эфирные технологии безопасны и в тысячи раз эффективнее, ибо один раз запущенная эфирная электростанция будет работать в течении многих и многих лет без поломок. И главное, ей не нужно топливо, ни уран, ни нефрть, ни газ или уголь. Эфир есть везде. И он при этом не на грам ни тратится. Отходов нет никаких. Только польза.
*
Эфирные технологии - это безколёсный транспорт, это межпланетные корабли без выброса масс.
*
Эфирные технологии - это шаровые молнии, с помощью которых можно утилизировать любой муссор, в том числе радиактивный.
*
Эфирные технологии - это генераторы нового вещества, типа скатерти-самобранки.
*
Эфирные технологии - это мощнейшее оружие, которому современные атомные и водородные бомбы и боеголовки в подмётки не годятся.
*
Развивать надо эфирные технологии, а все ядерные технологии надо пока ограничить число военными целями. А потом и вообще отказаться от них.
*
LERN - это тоже эфирная технология.



[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Это еще что, а вот зефирные технологии, это нечто. Особенно из натуральных ингредиентов. ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Проблема lenr и опытов Корниловой в том, что они противоречат многократно проверенным экспериментальным наблюдениям в ядерной физике. Если мы скажем, что Корнилова права, то тогда возникает вопрос, что же ядерные физики делали последние 70 лет? А сделали они очевидно много практических установок, реакторов разных, ускорителей и спец-изделий. И что перевесит?
Что касается безопасных реакторов, то электро-ядерная установка с торием, возможно, что-то и даст. Но там чисто инженерные трудности - ускоритель с высоким КПД и как снять энергию с быстрых нейтронов (вода не подходит). Но там по крайней мере нет противоречий с остальными наблюдениями.



[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Статья сплошной бред и лженаука!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
"Статья сплошной бред и лженаука!".
С удовольствием послушаем про науку вумного чела.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Есть тута вумники, есть!

Хоть вот Тайца взять.

Или Узикова с Башкировым.

Пургу метут - заслушаисси!

Теперь вот еще один учОный прорезался.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
 который Просвирнов.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
И что же ядерные физики делали последние 70 лет?

На этот вопрос можно ответить, что в связи с низкой точностью и несовершенством измерительных приборов физики упустили микроскопические эффекты, проявляющиеся внутри отдельных бактерий или среди определенных дефектов кристаллических решеток металлов.

Однако, со временем эти эффекты были сначала замечены, а затем и оптимизированы энтузиастами для протекания уже в значительных для энергетики масштабах, которые теперь уже нельзя просто так проигнорировать.

Графен тоже был известен физикам аж с 1859 года, однако простой метод получения образцов графена, который позволил сотням лабораторий по всему миру включиться в исследования уникальных его свойств, был получен Геймом и Новосёловым только в 2004 году.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Посетитель пишет: "Графен тоже был известен физикам аж с 1859 года, однако простой метод получения образцов графена, который позволил сотням лабораторий по всему миру включиться в исследования уникальных его свойств, был получен Геймом и Новосёловым только в 2004 году."

Ой,только не наступайте, пожалуйста, на больную мозоль! Г&Н создали простой метод получения образцов графена, в то время как В.И. Петрик в том же 2004 году изобрел способ промышленного производства графенов и других углеродных наноструктур, причем патент США выдан ему всего на несколько дней позже присуждения Нобеля Г&Н, - цитата (Виктор Петрик):  «Я подал заявку на промышленный способ производства графенов и других каркасных углеродных наноструктур в патентное ведомство США еще в 2004 году. Патент был выдан 30 ноября 2010 года. На работу экспертов патентного бюро ушло шесть лет – по всем меркам слишком долго. Обратите внимание –  представляющие мои интересы американские юристы получили патент на следующий день после вручения Нобелевской премии нашим бывшим соотечественникам А. Гейму и К. Новоселову.»satviewer



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
...."Проблема lenr и опытов Корниловой в том, что они противоречат многократно проверенным экспериментальным наблюдениям в ядерной физике."....
=========================

 Они не могут противоречить. :)
Поскольку НЭЯР - это совершенно новый класс ядерных реакций.
===
Классические ядерные реакции - это кинетические реакции, в которых для преодоления кулоновского барьера необходимо разогнать протоны до миллионов градусов.
---
 НЭЯР-реакции - это потенциально-ориентационные реакции, в которых механизмом процесса взаимодействия двух протонов является туннелирование процесса. Скорость протонов при этом может быть нулевой или около нулевой.
========
 В классической ядерной физике и мировоззрении большинства учёных ядерные реакции в обычных земных условиях невозможны из-за кулоновского барьера.
Протон-протонное взаимодействие рассматривается только в рамках протон-протонного звёздного цикла, для реализации которого необходима температура в десятки миллионов градусов и огромные давления.
Таким образом, в современной ядерной физике господствует только силовой вариант преодоления кулоновского барьера.:)
===
На Земле он реализован при взрыве термоядерной бомбы и в ускорителях элементарных частиц.
===
 Отсюда же был сделан ошибочный вывод, что этот искусственный механизм ядерного взаимодействия является универсальным и единственно возможным для всех ядерных взаимодействий в природе.
=============
Отсюда и проистекает неприятие представителями  ортодоксальной ядерной физики этого нового класса ядерных реакций. Этого не может быть, потому что этого не может быть....:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Туннельный эффект все знают. Поэтому его много раз считали. Но при энергиях меньше 10 кэВ просачивается очень мало. Т.е. сами lenr ecть, но эффект исчезающе мал. Это все напоминает торсионную историю Шипова-Архипова. Тогда тоже много шума было, обещали генератор, черпающий энергию из вакуума, но выход исчезающе малый. Или гравицапа, да движется, но на 10^-30 см за год на орбите. Дьявол в деталях))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Ну, тогда расскажите, где в экспериментах Корниловой, когда из радиоактивного Цезия 137 получается стабильный Барий 138, десятки миллионов градусов....:)
 ==
А реальность этого феномена подтверждена  ВНИИНМ им. Бочвара.
======
И не уподобляйтесь, ради бога, пресловутой комиссии по борьбе с лженаукой, у которой единственный аргумент про Петрика....:)
 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
ВНИИНМ претендует на премию Дарвина)Заслуженно.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Ну, премию Дарвина это вы себе оставьте...
 Мы за вас только порадуемся.
 А ВНИИНМ им. Бочвара, в своё время НИИ-9 НКВД, Сталинскую премию заслужил за разработку технологии оружейного урана и плутония.
Вам такие премии и не снились....:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Ничто так не характеризует бездарность, как умение гордиться чужими премиями и заслугами.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Ну, так кто вам-то мешает гордиться вашей премией им. Дарвина? :)
 Нам чужого не надо....:)
 Кушайте, не обляпайтесь....:)
 Что вы свою премию всем навязываете? :)
 Поверьте, обойдётся как-нибудь ВНИИНМ им. Бочвара без вашего дерьма....:)
=====



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Без премии нкак не получится. За биотрансмутацию премия Дарвина полагается автоматически.А ВНИИНМ еще и эксперименты провел. Разделили тскзть лавры)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Послушайте,ну кто вы такой, чтобы на ВНИИНМ им. Бочвара рот разевать? :)
 Ну, кто такой вы по сравнению с заслуженным институтом, разработавшим технологию оружейного урана и плутония? :)
- НИКТО, НИЧТО, И ЗВАТЬ НИКАК....:)
-Вонючее ничтожество....:)
 И интеллектальное убожество, считающее, что оно умнее целого коллектива заслуженных учёных.
==
 Скучно на вас даже внимание обращать....:)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2018
Премия Дарвина (англ. Darwin Awards) — виртуальная премия, ежегодно присуждаемая лицам, которые наиболее глупым способом умерли или потеряли способность иметь детей и в результате лишили себя возможности внести вклад в генофонд человечества, тем самым потенциально улучшив его.Премию Дарвина нужно давать не институтам, а государству, которое тратит деньги на бесплодных «ученых», у которых из реальных достижений кроме дешевых понтов ничего нет, но зато они умеют создавать комиссии по лженауке и навешивать ярлыки настоящим ученым-исследователям. Из-за засилья трутней с учеными званиями Россия оказалась на задворках науки и технологии, что определяет ее будущее, как претендента на премию Дарвина.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Посетитель утверждает: "Туннельный эффект все знают. Поэтому его много раз считали..."

Туннельный эффект здесь ни при чем. В металлическом кристалле (в никеле, палладии и пр.) электроны проводимости создают экранирующий эффект, в результате чего кулоновское отталкивание легких ядер (лития и водорода), в таком металлическом кристалле, уменьшается на много порядков. Поэтому порог слияния этих ядер, помещенных в металлический кристалл, много меньше, чем у тех же ядер, находящихся в свободном состоянии.

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Насчет биоразложения цезия. Во что разлагается цезий, если убыло 55%, а образовалось бария 2%? Где 53%? С такими графиками у Вас не приму лабораторную работу. Прошу переделать заново. 
Если это работает, то масштабы технологий отличаются на 12-15 порядков от требуемых. Сравните 10 тыс. Бк и 50 млн. Ки (Чернобыль), и увидите, насколько мал наблюдаемый эффект. Ионизирующее излучение стерилизует все известные типы бактерий и вирусов. 40-50 Зв – это полная стерилизация любых сточных вод. В растворах САО такие дозы накопятся за день-неделю. ВАО разрушает полимер за полчаса, а живые субстанции за минуты. Нужно разбавлять растворы в триллионы и тысячи триллионов раз, фактически такие объемы возможно реализовать только при сбросах РАО в мировой океан. 
ЛЕРН ни имеет ресурсных ограничений до тех пор, пока не найден источник энергии, на котором он работает. Пока никто не показал пальцем на этот источник, нельзя говорить, что он бесконечных размеров. 
Микроскопические эффекты, которые не заметили наши деды и незаметны нашему глазу, дадут микроскопический вклад в энергетику. 
Современная АЭ использует 0,72% энергии, находящейся в уране, и находится на уровне первобытного человека, греющегося у костра посреди степи. Для цивилизационного использования АЭ предстоит сделать еще очень многое. Человек понял лишь то, что можно сгореть в ядерном костре. Но не понимает, что можно задохнуться выделяемыми газами.
Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2018
Графики на рис.1 - это нечто! После 50 часов продолжительности эксперимента вдруг начинается немонотонность образования Ba, тогда как убыль Cs продолжается ещё по крайней мере около 50 часов! А потом вдруг Ba "одумывается" и начинает стабильно нарастать, но зато Cs с чего то вдруг, после 100 часов утрачивает монотонность И Т.Д. Такие перегибы требуют объяснений на уровне механизмов "реакции"!
 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Многие высказывания вообще мягко говоря непонятны и необъяснимы и находятся на уровне заклинаний. Например, "Более того, они (бактерии)интересны тем, что позволяют трансмутировать радиоактивные элементы в стабильные и, тем самым, могут стать основным элементом решения глобальной проблемы атомной энергетики -экспоненциального накопления РАО."Автор, КАК бактерии могут трансмутировать атомы? Как бактерии "входят" в атомы и нуклоны и осуществляют синтез либо распад? Приведите законы и механизмы?Пока это не описано, статья - набор несвязанного текста.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Возможности биосистем бесконечны. Мы изучили ничтожную долю возможного. все впереди. Если интересуют механизмы, то пока неизвестны. Сначала необходимо сконцентрироваться на фактах. Почитайте труды Луи Керврана, книгу Высоцкого-Корниловой (см. список литературы, там есть ссылки). При отсутствии или недостатке определенного элемента организм может нарабатывать эти элементы из других. Это фантастично, но против фактов не попрешь. Автор.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Конечно фантастично, поскольку грубо нарушается закон сохранения энергии. А этот закон не пальцем деланный, поскольку на нем держится вся техника. Вот и выбирайте или вся техника, или Корнилова ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Суперумненький вы наш, не могли бы вы показать, где этот закон в НЭЯР нарушается?:)
===
Вы же в этом ничего не понимаете, но не покладая клавиатуры уже весь монитор заплевали....:)
==
 Кстати, почитайте академика Рубакова, его работы по ксмологии.
Так вот, он полагает, что в космологии, в случае с тёмной энергией, закон сохранения энергии не работает.
 ==
А сравнивать ваш супер интеллект с интеллектом академика Рубакова ну, прямо как-то неловко....:)
Куда ему до вас? :)
====



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Интересно откуда бактерии Корниловой берут энергию на трансмутацию. Это, как не крути, МэВ-ный диапазон (связи нуклонов и все такое). А тут длинные молекулы со связями в доли эВ. Правильно я понимаю, что примерно 10 миллионов бактерий дружно складываются своими связями и выдают на гора около МэВ, чтобы атаковать ядро цезия? Спасибо )) 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
О какой энергии идёт речь?
 Если вы о кинетической энергии силового преодоления кулоновского барьера, то
я уже сказал, что НЭЯР - это новый класс ядерных реакций,
 в которых для преодоления кулоновского барьера нет необходимости в разогреве протонов до миллионов градусов.
Здесь другой механизм: туннелирование взаимодействия.
Вы пытаетесь объяснить новый класс ядерных реакций с помощью ортодоксальных представлений. А они не натягиваются.
 Я скажу даже больше, для объяснения этих взаимодействий необходима смена научной парадигмы.




[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Но все теоретики дружно говорят, что при низких энергиях это туннелирование сильнейшим образом подавлено, что, кстати, подтверждается многочисленными наблюдениями. Только один Высоцкий, который, взяв старые работы Манько, восходящие еще к Шредингеру, спекулирует на коррелированных квантовых состояниях. Последние могут несколько изменить параметры соотношения неопределенностей Гейзенберга. Но степень корреляции должна быть чудовищной. Откуда она берется в био-растворах? Как десятки и сотни миллионов бактерий выстраиваются, причем квантовым образом, чтобы таки прорваться к ядру цезия?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Высоцкий математик, а не физик.
У нас вообще физика превратилась в раздел математики.
Математическое моделирование - это один из инструментов науки, но не более того.
Результаты математического моделирования не обязательно должны совпадать с физикой процессов. В реальности часто так и бывает.
Результаты математических упражнений и интерпертаций не заменят физической субстанциональности реальности.
 Поэтому не надо делать из еды и из математики культа.....:)

Я к теоретическим работам Высоцкого в данной области отношусь индифферентно, как к одной из попыток объяснить непонятное с позиций существующих классических представлений.
Таких попыток много: теория Видом Ларсена, гидрино Миллса, эрзионы Бажутова, динейтроний Ратиса, ядерные макромолекулы не помню кого, не считая попыток объяснения с помощью химических и каталитических взаимодействий.
И это нормально. Если есть феномены, должны быть и попытки их объяснить.
 Но вот в рамках существующей научной парадигмы не получится.
Не получится и всё.....:)
===
 Например,  что такое магнитное поле?
 В смысле физической субстанциональности....
(Только нецензурных слов "спинор", "лаплас" употреблять не надо)
Возьмите два магнитика , попробуйте соединить одноимёнными полюсами - не получается.... рукой проведите между ними. Что-то там есть...:)
 А что? :)
 Особый вид материи...
 А какой материи?:)
===
 На самом деле, реакции бактериальной трансмутации имеют своё объяснение. Оно в структуре бактерий, как природном механизме ядерных реакций.
 Но, к сожалению,  вряд ли возможно в сжатых рамках данного форума дать развёрнутую картину физики процессов бактериальной трансмутации.
Нужна другая площадка.



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
"...Нужна другая площадка" — а вы попробуйте подготовить статью на эту тему. Просто интерсно, как бы вы построили этот материал. Не обязательно давать ответы на все вопросы, главное — подход к теме. Среди комментаторов, наверняка, найдутся умницы, которые дадут дополнительный толчок к развитию этой интересной темы.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Тут одной статьёй не обойдёшься....:)
 Мы подумаем над этим.
В смысле площадки, хотелось бы, чтобы дискуссия велась не в анонимном режиме, как на данном ресурсе. В таком случае был бы виден уровень и специализация оппонента и, соответственно, подбор оптимальных аргументов для понимания.
 Пока в российском сегменте сторонников LENR каждый сам по себе.
 Все хотят быть первыми.
 Впрочем, на Западе то же самое.
 Здесь ещё и чисто психологический момент. Ведь даже каждый из сторонников LENR убеждён в правоте своих идей, и будет биться за них до последнего.  Нужен, скажем, психолог- администратор, который бы направлял дискуссию в нужное русло....:)
Тем более, что, для понимания НЭЯР, с нашей точки зрения, ломать придётся мировоззрение. А это больно....:)
LENR- форум, скажем, в западном сегменте интернета есть, в российском такого нет.
 Нужна открытая дискуссия. такой площадки в российском сегменте, к сожалению, нет.
Всё та же наша голимая нищета и наплевательское отношение власти к науке....

Феномены НЭЯР настолько объёмны по охвату явлений, что оптимальным было бы создание мощного коллектива учёных различных специальностей и экспериментаторов с мощной государственной поддержкой  и ресурсным обеспечением.
Но пока это всего лишь мечты из середины прошлого столетия....:)
===
 У вас есть какие-то идеи на этот счёт?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Посетитель негодует: "Автор, КАК бактерии могут трансмутировать атомы? Как бактерии "входят" в атомы и нуклоны и осуществляют синтез либо распад? Приведите законы и механизмы?Пока это не описано, статья - набор несвязанного текста."

Вы сами-то понимаете, что ваши вопросы - риторические? Еще недавно эти факты вообще нельзя было обсуждать публично, без риска потерять репутацию и должность в академическом НИИ. Вообще, вы представляете себе, как развивается наука, как происходит становление научной теории, смена парадигмы? Если нам на протяжении 100 лет вдалбливали, что никаких трансмутаций и низкоэнергетических ядерных реакций не существует, то почему вы решили, что у автора обзора (спасибо ему и за этот труд) непременно должна быть в кармане теория, которая все это объясняет, а если нет таковой, то - НЕ СМЕТЬ ПИСАТЬ!, и давай, рассказывай, как "бактерии входят в атомы и нуклоны" и т.п.? 

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Надо отдать должное, Александр хорошие первоапрельские статьи пишет. Не хуже Тайца 


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
...."Надо отдать должное, Александр хорошие первоапрельские статьи пишет."....
===============================

Судя по трагически высказанному по Станиславскому "НЕ ВЕРЮ!", у вас театральное образование....:)
Скорее всего факультет циркового искусства, где клоунов готовят....:)

И судя по отсутствию каких либо контраргументов по сути, физика для вас хобби...:)
 Главное, не отчаивайтесь... Продолжайте раскрывать нам глаза.
Ваше мнение очень ценно для нас.
====
Конечно, очень приятно, что клоуны ядерной физикой интересуются.
Но хотелось бы понять, насколько вы в ней разбираетесь....:)

Пока, кроме ругани, к сожалению, никаких проявлений ваших знаний не наблюдается...
Что, конечно, прискорбно, потому что до сих пор преподавание физики в цирковом училище всё ещё не  на должном уровне....:)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Кто про что, а цирковой - опять про свой цирк!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Ошибаетесь....:)
Нет, не про цирк, а про клоунов, вроде вас.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Так и знал! Цирковому уже везде клоуны мерещятся! Бедняга, видимо он ошибся сайтом...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Вы опять всё на себя проецируете.
 Неужели так узнаваемы?:)
 ===
 Не принимайте так близко к сердцу....:)
Я же там больше про физику и ваши познания в ней....:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Но вы же сами говорите, что традиционная физика не работает и нужно менять парадигму. Что ее тогда учить, хоть в цирке, хоть в  МГУ. Вангуя, ради Корниловой никто парадигму менять не будет ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Ну, почему ради Корниловой? :)
На носу новая научно-техническая революция на базе НЭЯР,
и переход к 6-му технологическому укладу.
Супостаты на исследования LENR миллионы долларов уже тратят.
 Братья китайцы тоже. Друзья японцы государственную программу запустили.

 "Есть многое в природе, друг Горацио,
 Что и не снилось нашим мудрецам.".....:)
=====
Может быть, пора возвращать в физику понятие "эфир"?
А то как-то неудобно получается: электро-магнитные волны есть, а среды в которой волны распространяются НЕТ....:)
=====
Вот, как это? Волны есть, а среды нет? :)

Не пора ли мозги включить, господа физики? :)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Так эфир никто и не отменял. Его только существенно видоизменили после СТО. Для света он прозрачен, для других некоторых взаимодействий нет. Вблизи электрона, например, вакуум поляризуется, могут рождаться пары е+ е-, чем не среда или эфир. В ядрах и адронах допускают наличие флуктуирующих квар-антикварковых пар. Так что парадигма развивается ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Для начала неплохо было бы определиться, что такое эфир....:)
===
...."Для света он прозрачен"...
 А свет это волна или частица?
 Если волна, то в какой среде.?
Вы не находите, что среда прозрачная для волны звучит как-то физически коряво? :)
=============
....."Его только существенно видоизменили после СТО"....
---
 Так видоизменили или подогнали под господствующие измыщлизмы СТО? :)
================
...."Вблизи электрона, например, вакуум поляризуется, могут рождаться пары е+ е-"...
----
Из чего рождаются? Здесь нет абсолютно никакой ясности. Вопросов много. Что такое электрон? Какова структура электрона?
 Здесь очень много интересных вопросов, которые почему-то не приходят в головы физиков...:)
Протон - это 938 МэВ, электрон 0,511 МэВ. Вы уверены, что структура кристаллической решётки, например, урана 235 определяется взаимодействием валентных электронов?
Мышь управляет горой.....:)
 Чем отличается положительный заряд от отрицательного в смысле физической субстанциональности? :)
В современной физике этого понимания нет.
 Измыщлизмы есть, постулаты есть. Понимания природы нет.
 Увы...:)
--
 
...."В ядрах и адронах допускают наличие флуктуирующих квар-антикварковых пар"...
----
С нашей точки зрения, это измышлизм от богатой фантазии авторов.
====



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Вы задали столько вопросов что и 100 мудрецов вам не ответят )) Учите физику. Это не совсем просто, но зато очень увлекательно.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Так я и задал вопросы, на которые современная физика ответить не в состоянии....:)
Вопросы простые, как угол дома....
==
 Это я к тому что "Что-то не так в этом королевстве"....
 Забронзовела физика с её научными авторитетами столетней давности,
 точно так же, как когда-то марксизм-ленинизм в его постулированной непогрешимости...
 Чем это кончилось, помните? :)

Потому и попытки в рамках существующей научной парадигмы объяснить новые физические явления, как, например, LENR, оказываются бесплодными.

Может быть, пора возвращать такое старое, доброе понятия, как эфир, затоптанное в своё время непогрешимыми типа гениями от науки? :)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Не очень понял про удар в спину. Независимые исследователи проверили, результата не получили и честно об этом сказали. И кто же сволочь?


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
"Если теория противоречит наблюдаемым фактам - нужно выбрасывать теорию, а не факты" ©А.Скляров


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Золотые слова. Только факты должны подтверждаться у всех, а не только ау автора в секретной лаборатории.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Японцы специально в нескольких университетах создали идентичные установки и получили схожие результаты именно на нескольких установках. Таким образом они устранили эффект неповторяемости. Но это стало возможным только при государственной финансовой поддержке японского правительства. У нас пока этого не предвидится, так что неча пенять. Что касается "горе докторов", пытавшихся повторить (проверить) опыты Корниловой, то в статье вскрыты причины неудачи. Звание доктора не достаточное условие для того, чтобы быть хорошим экспериментатором. Автор


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Если эффект очень чувствителен к уровню мастерства экспериментатора, да ещё и к уровню господдержки, то шансы получить из этого эффекта промышленную технологию или хотя бы опытно-промышленную - крайне невелики!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Надо как Росси через суд запретить проверять эксперимент.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
факты должны подтверждаться у всех, а не только у автора в секретной лаборатории

Научный метод балансирует между двумя крайностями слепой веры в желаемое и внутренне присущим человеку категорическим нежеланием признавать очевидное, если оно противоречит затраченным при обучении усилиям.

Чтобы избежать подобных крайностей, научный метод требует полного обезличивания отчета о полученном опыте, чтобы исключить любые возможные "я верю" или "не верю".

И у Корниловой, и у Пархомова, и у множества других наших экспериментаторов уже опубликовано множество отчетов с весьма подробными описаниями условий и результатов, по которым на данный момент отсутствует хоть какая-то конструктивная критика.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
"...опубликовано множество отчетов с весьма подробными описаниями..."Но повторить эти результаты могу только сами авторы этих отчетов. У других, видимо, мастерства экспериментаторского не достаточно...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
А кто вам мешает?:)
 У Пархомова, например, исследования идут с открытым кодом.
Всё подробно описано в интернете, и устройство установки и методика экспериментов и анализы.
==
Дерзайте....
Заодно и проверим:
достаточно ли у вас экспериментаторского мастерства ...
===
Успехов....



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
У Пархомова выход тепла, а излучения, характерного для ядерных реакций нет. И что теперь делать?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Ну, как в том анекдоте, когда Берия доложил Сталину, что у Рокосовского новая любовница Серова.....:)
И спросил, что делать будем?
 Сталин ответил: Что делать, что делать?- Завидовать будем! :)
===
А если серьёзно, то в НЭЯР реакциях нет кинетического взаимодействия классических реакций.
Поскольку нет столкновений на огромных скоростях, (заметьте, это важно для понимания)
то нет и характерных для классических ядерных реакций излучений.
 Я уже писал, это другой класс ядерных реакций, в которых скорость взаимодействующих ядер может быть нулевой или около нулевой.
 И подходить к ним исходя из представлений об обычных реакциях неправильно.
====
 Есть там, правда, так называемое, странное излучение.
 Но это тема для отдельного разговора....

 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
А излучение (нейтроны и гамма в основном) появляется вовсе не от кинетической энергии. Оно связано с перераспределением энергии связи в ядрах. Или тут и ядра новые? Неведомые )) 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Слияние ядер при скорости нулевой или близко к нулевой (НЭЯР)
 и кинетическое взаимодействие сталкивающихся на огромной скорости ядер, когда ядра разрушаются и разлетаются на осколки, как два столкнувшихся на огромной скорости автомобиля, - это разные взаимодействия, с разными результатами.
====
Как говорится, почувствуйте разницу....:)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Извините! Реакция идет уже при 20 кэВ. А излучение в МэВ-ной области. Для диапазона 10 МэВ энергия 10 кэВ это стоять на месте )) 
Странно, физики обычно не интересуются чисто инженерными проблемами. Например, мне бы и голову не пришло поучать инженера, как конструировать реактор или там ускоритель или еще что-нибудь большое и железное типа моста. Обратное же наблюдается повсеместно. 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Вы продолжаете сопоставлять несопоставимое по своей природе.
Ядерные реакции НЭЯР и классические ядерные реакции - это разные по своей природе явления. Имеют свои закономерности, условия протекания. Вы пытаетесь объяснять их с помощью своих представлений о классике.
 А НЭЯР изучать надо, точно также, как когда-то изучали классические ядерные реакции.
Пока всё, на что способны представители ортодоксальной науки, это отрицать их существование.
Это в России.
 На Запад, в Китае, в Японии исследования идут полным ходом.
При господдержке и финансировании в сотни миллионов долларов.

По-поводу ваших возражений:
Ну, чтобы взорвать, скажем, 100кг бомбу достаточно нажать пальцем на кнопку.
Чтобы запустить двигатель, надо повернуть ключ в замке зажигания....:)
Вас никто и не поучает....
Это как в том анекдоте, когда внуки у бабки спрашивают, откуда берутся дети.
 А она отвечает, что в капусте находят.
 Внуки между собой: Ну, что сказать ей правду, или пусть так дурой и помрёт? :)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
"...как в том анекдоте, ... что у Рокосовского..."
Стыдно не знать как правильно пишется фамилия Маршала РокоССовского!
А ещё о парадигме рассуждает, грамотей! 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
...."Стыдно не знать как правильно пишется фамилия Маршала РокоССовского!"....
=====
 Стыдно не знать, что после слова знать надо ставить запятую....:)
А ещё грамоте других поучает, грамотей.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
В реакоре России главный действующий актёр - это водород, который вначале разщепляется на два атома (протона), а затем два протона соединяются в моленулу

Н2 = Р+Н = Н2.

Первая реакция происходит в присутствии никеля в качестве катализатора, на что требуется  немного энергии, вторая реакция протекает уже без катализатора и в другом месте, при этом выделяется уже много тепла. Реактор России можно сделать в виде электрической дуги из никелевых электродов,в пламени дуги молекулярный водород будет разлагаться на атомарный водород, затем атомарный водород надо пропустить через воду, где атомы водорода соединятся друг с другом, образуя молекулу водорода, а выделившееся тепло останется в воде, далее молекулярный водород снова надо отправить в камеру, где горит электродуга. И так по кругу, пока не сгорит весь никель. Меняем электроды и запускаем процесс опять. А для затравки добавляем в электроды алюминий и литий. МЕжду прочим эта схема давно придумана американцем.
*
Но России пошёл своим путём. И изобрёл Е-сат. Чем упростил процесс, загерметизировав его. Может так и лучше.
*
Всем всех благ.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Ваша версия не совпадает с реальностью по плотности выделяемой энергии. См. конец статьи....:) Это не химия, а ядерной взаимодействие.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Научный метод требует предметной критики. Или же исчерпывающе полого отчета о скрупулезно точном повторении условий эксперимента с подробным описанием результата, чтобы другие экспериментаторы могли обнаружить причину, из-за которой повторение сорвалось.

В любом случае решение о присутствии или отсутствии эффекта принимает не автор, а научное сообщество на основании совокупности отчетов экспериментаторов и их критиков.

На данный момент ни одного точного повторения критиками сделано не было. А вот Пархомов эффект Росси успешно повторил у себя на кухне.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
"...опубликовано множество отчетов с весьма подробными описаниями..."Но повторить эти результаты могу только сами авторы этих отчетов. У других, видимо, мастерства экспериментаторского не достаточно...

================================
А вот не стоит говорить за "других" - если у Вас руки не из того места растут, то например, открытая научная группа «Мемориальный проект Мартина Флейшмана» не только успешно провела репликацию, с демонстрацией эксперимента в онлайн режиме, но и опубликовала подробный рецепт проведения эксперимента, чтобы подобные вам больше не болтали попусту о невозможности повторения результатов.   


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
отсутствует хоть какая-то конструктивная критика

Так ведь и теорию непорочного зачатия никто "конструктивно" не критикует.

Меньшинство "верует, потому что абсурдно".

Большинство не спорит с убогими.




[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Когда-то и гелиоцентрическая система считалась абсурдной. И никто не спорил с убогими, просто жгли на кострах и не рефлексировали...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
И никто не спорил с убогими, просто жгли на кострах и не рефлексировали...
===============================

А занимались сим богоугодным делом как раз сторонники теории непорочного зачатия.




[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
...."Так ведь и теорию непорочного зачатия никто "конструктивно" не критикует."....
-----
Просто в то время не было квалифицированных специалистов гинекологов....:)
==============

Конструктивная критика предполагает, как минимум, владение вопросом.
==
 Большинство критиков НЭЯР пытается критиковать феномены LENR с позиций ортодоксальной физики.
При этом, они понятия не имеют что такое LENR, и никогда с этим не встречались.
====
Они почему-то думают, что новые физические явления надо объяснять с помощью господствующих представлений.
 А наблюдаемые феномены не вписываются в готовую матрицу ядерной физики, и противоречат устоявшимся представлениям.
 А поскольку феномены существуют и объяснять их как-то надо, то
 у критиков особого выбора нет: либо объявить феномены НЭЯР - божественным провидением, то есть, ЧУДОМ, либо начисто отрицать, то есть, как обычно: этого не может быть, потому что не может быть.:)
===
С чудом, понятное дело, чревато....
 Можно прослыть кретином и антинаучным недоумком.
Остаётся второе....:)
 =================
Поэтому рекомендую критикам самим попробовать проверить эксперименты LENR, тем более, что, например, в случае с никель-водородными системами Росси- Пархомова это относительно недорого и доступно.
 Успехов!
===
P.S. По завершению экспериментов с удовольствием выслушаем все ваши критические замечания.

 



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Да уже 30 лет проверяют. Не идет реакция, хоть тресни ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Да уже 30 лет проверяют. Не идет реакция, хоть тресни ))

"А ты не рефлексируй! Ты верь!"   ©


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2018


Да уже 30 лет проверяют. Не идет реакция, хоть тресни ))
Реакция "не идет", а непонятное избыточное тепло выделяется, хоть тресни - когнитивный диссонанс у "теоретиков"-комментаторов.)))
http://brillouinenergy.com/wp-content/uploads/2018/03/SRI_Technical_Report.pdf


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
"...рекомендую самим попробовать..."На какой же экспериментальном опыте построены конкретно ваши рекомендации?Неужели запустили холодный синтез у себя на кухне?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
Комментатор резонирует: "Золотые слова. Только факты должны подтверждаться у всех, а не только у автора в секретной лаборатории."

Это только в теории, когда все участники обладают одинаковыми (причем, весьма большими) ресурсами и ноу-хау, и, по команде, начинают работу по одной и той же программе. На самом деле, у каждого участника свой индивидуальный (или цельнотянутый) подход и возможности. Тем более, когда лидер направления действует в обстановке строжайшей секретности.
В этих условиях подтверждением факта технологического прорыва будет являться появление на рынке совершенно нового изделия, работающего на заявляемых новых принципах и подтверждающего факт использования этих новых принципов косвенным образом - драматическим отличием своих потребительских характеристик от изделий аналогичного назначения, существовавших ранее.

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
По факту имеем Корнилову и институт Бочвара. Интересно, что ИФХ РАН тоже провел подобные эксперименты с отрицательным выводом. В такой ситуации финансирования не жди.  


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Зато возможна экономия.Если коллектив специалистов не способен вместе с начальниками понять, что биотрансмутация это афера, то надо разгонять лавочку)Это как приговор.
ВНИИНМ с премией Дарвина занял подобающее ему место и, надо сказать, вполне закономерный результат.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 21/03/2018
Климов, кстати, весьма скептически относится к ядерной гипотезе. На реакцию в его и Пархомова генераторах выход энергии в районе 10-100 эВ. Это химия, плазменная или каталитическая, скорее всего. Дело в том, что гидрирование металлов не так хорошо изучено с физической точки зрения. Т.е. как там перетекает энергия в электронных оболочках.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Ничто так не двигает науку, как промышленное производство. Эта фраза равноценна философскому высказывания, что единственный критерий истины – практика.  
Промышленная практика птицеводства показывает, что если у курицы в рационе недостаточно кальция, то никакие горы кремния не помогут сформировать ей костную ткань.
Практика прикладной радиохимии показывает, что стенки лабораторной посуды и фильтры могут сорбировать почти 100% радиоактивной метки (особенно цезий и стронций без носителя), если лаборант не провел насыщение центров сорбции стабильным элементом перед экспериментом. Факты «необъяснимых» потерь активности очень красочно описаны в учебниках по радиохимическому анализу. 
Во времена «ренессанса», в Роатоме (2006-11.03.2011) появились публикации о том, что удалось ускорить процессы радиоактивного распада кобальта и цезия, и авторы претендовали на государственное финансирование, пытаясь отрезать кусочек пирога от Прорыва и зарубежных грантов. Доклады делались прямо на конференциях по радиохимии, несмотря на протесты профессионалов. Но когда авторам предложили использовать свои достижения при ликвидации последствий Фукусимы, они гордо отказались от таких мелких задач. 
В Росатоме сегодня слишком много старых нерешенных проблем, оставшихся нам в наследство от предков, чтобы отвлекать ресурсы на мелочи, которые Вы считаете Великими открытиями. Не до открытий сейчас, когда предстоит закрывать всю атомную энергетику. Предлагаю Автору убеждать владельцев банков, меценатов, просто богатых людей, мечтающих прославиться. Возможно, Вам поможет деньгами какая-нибудь из многочисленных конфессий. И не стоит зацикливаться на рублях, есть и другие деньги – доллары, евро, юани. 
Вы открыли совершенно новый вид научной деятельности, и никакие авторитеты Вам не помогут обосновать Вашу правоту с позиций ортодоксальной науки. Продайте лехус, самостоятельно доработайте технологию, и получите Нобелевские премии по экологии, ядерной физике и радиохимии.
В Росатоме масштаб проблем в триллион раз больше. Росатому нужно думать о миллионах тонн отвального урана, о сотнях тысяч тонн ОЯТ, о бесконечных полях РАО, а не о 10 000 атомов, которые «исчезли» при работе с радиоактивной меткой.   Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Простой такой вопрос насчет себестоимости. Вот мы собираем генератор Пархомова на кухне. Это значит нужно купить нано-порошок никеля, водород, причем нужен сосуд, выдерживающий атмосфер 50. И по мелочи керамика, спиралька, вакуумные электро вводы. И почем нам станет квч или ккал тепла? 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Простой такой вопрос насчет себестоимости. Вот мы собираем генератор Пархомова на кухне. Это значит нужно купить нано-порошок никеля, водород, причем нужен сосуд, выдерживающий атмосфер 50. И по мелочи керамика, спиралька, вакуумные электро вводы. И почем нам станет квч или ккал тепла? 

Может стоит сначала научиться различать коммерческие и исследовательские установки? А не интересно узнать, "почем станет кВт тепла в ITER", который может быть построят через много-много лет?





[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Может тогда рано говорить об автономных источниках энергии типа Росси? Пусть энтузиасты исследуют на свои, разумеется, деньги. Ну  а потом, если выйдет дешевле, подключатся коммерческие структуры. 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
А вы не пробовали делать термоядерный реактор на свои, разумеется, деньги? :)
А вы попробуйте.....:)
Возьмите 20 копеек и ни в чём себе не отказывайте....:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
"пытаясь отрезать кусочек пирога от Прорыва и зарубежных грантов". *** Было бы замечательно, хоть что-то бы пошло на пользу, а так в "Прорыве" все исчезнет без пользы, как в болоте. ***"В Росатоме масштаб проблем в триллион раз больше. Росатому нужно думать о миллионах тонн отвального урана, о сотнях тысяч тонн ОЯТ, о бесконечных полях РАО, а не о 10 000 атомов, которые «исчезли» при работе с радиоактивной меткой"*** К сожалению, вы видите проблему только с высоты своих узкоспециализированных знаний. Попытайтесь пошире посмотреть. есть еще и аддитивные технологии, и утилизация и генерация энергии. Ну не решите вы проблему строительством новых блоков!!! Стоимость вывода из эксплуатации площадки сравнима со стоимостью строительства. А еще ОЯТ и РАО. Стоимость их утилизации кто считал? НЭЯР только гипотеза пока решения многих проблем в отрасли. Но если отмахиваться, то можно все пропустить. Конкуренты не дремлют. Вполне возможно, что АЭС станут нерентабельными в ближайшее время. Автор


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
К то мешает Вам думать от "о миллионах тонн отвального урана, о сотнях тысяч тонн ОЯТ, о бесконечных полях РАО", и одновременно продолжать строить старые реакторы типа ВВЭР, с целью увеличения ОЯТ. Очень удобная позиция Асмолова + Адамова. Один готовит могилу человечеству, другой делает вид, что борется с этой могилой. Бесконечный оборот денег, и отпилов. Это то же, что в МГИМО и МИД: - "... какую тему диссертации лучше взять, спросил один аспирант в 60-х годах, конечно бери "разоружение", это бесконечная тема и всегда будет актуальной. И главное, все партийцы (в то время это было главным условием благополучия) ни хрена в этом не разбираются. Сейчас не разбираются манагиры, в этом плюс всей системы ГК Росатом в выборе направления потока финансов на распил. В СССР был такой Малышев, секретарь ЦК, в промышленном отделе, так его нельзя было одурачить блефом, как сейчас можно обмануть руководителя Росатом.  


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Дорогие друзья или партнёры, или враги! Всё очень просто и встаёт на свои места, если выявить истинные мысли и поступки конкретного человека, управленца, либерала. А как выявить? А как делали 500 лет до настоящего времени англичане, в русских царских хоромах - сколько тайных проходов прослушки в хоромы царей и др. лиц, и т.п. Сейчас, современная прослушка в любом месте, даже в постели и туалете, и её удалить не представляется возможным, является доказательством. Совсем недавно приняли ЗАКОН. Правда, ни один прокурор не даст согласие на прослушку. А без прослушки нет возможности получить доказательств на подозреваемого. Круг замкнулся. В Китае всё можно, там и министр приводится к присяге. Так вот, за год наблюдения за основными действующими лицами в нашей драме, подтвердил то, что и предполагали. Теперь за политическим решением. А вообще, науку и Академию наук создавали в России только для развития государства России, а не - "для удовлетворения своего любопытства за государственные деньги", а сегодня, не для выполнения отпилов от бюджета в свой карман за красочные слова научной интеллигенции Росатома.Про глупость новоиспеченных, за 20-30 последних лет, академиков РАН можно сказать словами Бисмарка. Боюсь, не дословно: - "Глупость, это дар Божий, но не следуетим злоупотреблять ...".


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
а так в "Прорыве" все исчезнет без пользы, как в болоте.
Ну,дык, за Прорывом стоит егойная женка ПРОРВА. Вот туда все ми исчезает. И, вообще, Предлагаю объединить термояд и Прорыв в одну тему и назвать ее ПРОРВА. Тогда все станет ясно всем.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2018
Продайте лехус, самостоятельно доработайте технологию, и получите Нобелевские премии по экологии, ядерной физике и радиохимии.    Дементий Башкиров

Ай да Дементей! Ай да сукин сын!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Вот именно. Все свелось к обычному выпрашиванию бабла на всякую хрень. Измерения слабые, модели примитивно-неверные, мечты о наградах, полное не восприятие критики. Типичные признаки лженауки. Хотелось бы посмотреть на граждан, это финансирующих ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
...."Хотелось бы посмотреть на граждан, это финансирующих ))"...
=======

Не вопрос.....:)
 Глядите, сколько хотите....:)
===
 Вы статью ещё раз перечитайте:
=====
 ВВС, ВМС, NASA, правительства США, Японии, Китая.
Ну, если по-вашим словам, там все дураки и занимаются лженаукой, то
вы тут ещё раз напишите, что NASA занимается лженаукой....:)

Читаешь иногда таких, как вы, и восхищаешься богатством страны:
Однако, богата Россия на дураков и идиотов....:)
-------
Цитирую статью специально для вас:
...."С 1993 по 2017 год в США получено 19 патентов на устройства НЭЯР. Описание патентов представлено в работе [13]. Разработка патентов США в области LENR финансировалась через ВВС, НАСА, ВМС и несколько других лабораторий Министерства обороны.  Правительство США может сохранять права на любой из этих патентов LENR и на лицензионные соглашения о контроле. Лицензирование патентов может предоставляться тем, кто сотрудничает с правительственными лабораториями в разработке технологии LENR [13]. Япония в течение последних трех лет проводила комплексные исследования металл-водородных реакций (МНЕ) с выделением тепловой энергии [14] и добилась положительных результатов. По оценке авторов [14] Япония опережает другие страны в этой области. Исследования проводились с государственной финансовой поддержкой параллельно в нескольких университетах с целью получения идентичных результатов, иными словами с целью покончить с невоспроизводимостью экспериментальных результатов НЭЯР, которая дамокловым мечом висела над исследователями НЭЯР со времен Флейшмана-Понса. Работа [14] кратко описывает результаты этих исследований. В течение 5-10 лет Япония собирается разработать серийные теплогенераторы на базе МНЕ-реакций, а электрогенераторы в течение 10-20 лет. Что-то мне подсказывает, что это произойдет быстрее. На веб-сайте World Nuclear News  сообщается [www.world-nuclear-news.org] о планах в Китае начать систему централизованного теплоснабжения с использованием ядерных реакций деления для обеспечения низкотемпературного тепла, пригодного для отопления жилых и коммерческих зданий в зимние месяцы. Проект будет осуществляться Китайским ядерным объединением (CGN) и Университетом Цинхуа."....


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
"...Измерения слабые, модели примитивно-неверные, мечты о наградах, полное не восприятие критики. Типичные признаки лженауки...."
Абсолютно верный диагноз! Добавил бы ещё постоянное козыряние притянутыми за уши громкими вывесками и чужими заслугами, к которым активно педалирующий  тему (нет это не Автор статьи, но кто это - совершенно ясно!) не имеет, ровным счётом, никакого отношения. Вот к чему приводит недозагруженность этого товарища на основной, инженерной должности, - очень хочется ему, как минимум, ниспровергнуть основы современной науки и быть среди отцов-основателей новой "парадигмы". Но получается только как у отца Фёдора (Вострикова): "Опять новое дело затеял!"


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
...."Вот к чему приводит недозагруженность этого товарища на основной, инженерной должности"....
=====

Вы как-то очень сильно мне напоминаете Шуру Балаганова с Паниковским в бессмертном произведении Ильифа и Петрова, когда нечего сказать, в качестве аргументов фигуранты использовали довод: " А ты кто такой? "....:)

Вы тут ещё и намекаете всем нам, что вы, надо же, не хухры мухры, а учёный....:)
 В общем, не ровня всяким там инженерам....

 И я так понял, что нечего беспородным дворнягам из соседнего двора указывать вам, породистым пуделям, бультерерам и сенбернарам....:)

======
 Ну, если вы такой умный....
сами напросились.....:)

Я же вам уже предлагал подтвердить вашу учёность...
 Ответа я почему-то не получил....
 И даже был заподозрен в крамоле: ...."хочется ему, как минимум, ниспровергнуть основы современной науки"...
Скажу по секрету: очень хочется!!!! :)
Очень многое современная наука уже не может объяснить и обходит по умолчанию.
=============

 Повторяю:
Например,  что такое магнитное поле?
 В смысле физической субстанциональности....
(Только нецензурных слов "спинор", "лаплас" употреблять не надо)
Возьмите два магнитика , попробуйте соединить одноимёнными полюсами - не получается.... рукой проведите между ними, ничего не чувствуете. Но что-то там есть...:)
 А что? :)
 Особый вид материи...
 А какой материи?:)
===
 Жду.....:)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Про курс Ландау не спрашиваю. Но хотя бы курс Фейнмана вы штудировали? Там в 5 и 6 томах много про магнитное поле.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Ну, так я же не Ландау и не Фейнмана спрашиваю, а вас.....:)

 И не про феноменологическое описание, а конкретно:

 Что такое магнитное поле в смысле физической субстанциональности.....:)
====
Знаю, что не ответите.
 Но, если задумаетесь, буду вполне удовлетворён....:)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Я за обучение дорого беру. У вас денег не хватит. Читайте лучше Фейнмана, дешевле выйдет, да и пользы больше ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Ну, если сформулируете, Нобелевку дадут.
 Фотографию напечатают во фраке.
Зря отказываетесь....:)
======
 ...." Чего не могу воссоздать, того не понимаю".  :)
(Ричард Фейнман)  


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2018
,,,,,,,,,,Я за обучение дорого беру. У вас денег не хватит. Читайте лучше Фейнмана, дешевле выйдет, да и пользы больше )),,,,,,,,,,,,Вот это и есть типичный образец пустобреха с гипертрофированным самомнением. Таких "наполеонов" в специализированных лечебных учреждениях целые палаты. Для опровержения этого утверждения нужно просто назвать себя и научные достижения.  


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
Вы сердитесь, значит неправы. Хе-хе ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
>>Для опровержения этого утверждения нужно просто назвать себя и научные достижения.  
Начните с себя и назовите ваши научные "достижения"


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2018
Интересно, с каких это пор слова "спинор", "лаплас" вдруг стали нецензурными? Обычные инструменты исследователя. Конечно, не все умеют с ними обращаться. Некоторые руками меряют магнитное поле и делают фундаментальные, но всё же ошибочные выводы.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
...."Интересно, с каких это пор слова "спинор", "лаплас" вдруг стали нецензурными?"... ============
 Ну, наверно. с тех пор, когда изучение физической картины мира стали подменять математическими упражнениями и интерпретациями....:)
Что далеко не всегда совпадает с физической реальностью, а иногда и вовсе абсурдно, как например,  электромагнитные волны, которые есть, а среды. в которой волны распространяются - НЕТ....:)

Во-первых, с чувством юмора у вас проблемы....:)
 Во-вторых, вопрос был о физической субстанциональности магнитного поля.
Сегодня физика на этот вопрос ответить не может.
 Если вы знаете ответ, прошу высказаться...:)
ЖДУ!

 В рамках господствующей научной парадигмы ответа нет.
Математическое моделирование это всего лишь инструмент науки, и не более того....:)
 Физика сегодня превратилась в раздел математики.
 Поэтому не надо подменять физику математикой, а физиченскую сущность явлений спинорами, тензорами и лапласами....:).
Как результат - тупик современной физики.
 Вы на простой вопрос ответить не можете.... :)






[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Во что превратилась в последние годы российская наука? В болтунов со степенями и менагеров, озабоченных всякими бюджетами, распилами, коэффициентами, лозунгами и речевками типа «на шаг впереди». Впереди кого? Зимбаве или Илона Маска? Если кто то из настоящих ученых (Пархомов, ВНИИНМ) в силу своего профессионального интереса начинает проводить эксперименты, чтобы подтвердить или опровергнуть полученные другими экспериментаторами результаты, свора бездельников начинает их учить жизни и «теоретическим основам». Простой тестовый вопрос – какое хоть сколь либо значимое достижение за последние десятилетия можно озвучить с гордостью, называя это достижением российской науки? И речь о достижениях совсем не на уровне нобелевских премий, а только об уровне подтверждения докторских и академических званий. Уж как потешались эти деятели над Маском – а в итоге Росскосмос обделался не снимая штанов. Давайте так же продолжать потешаться над исследовательскими группами Росси, Пархомова, мемориала Мартина Флейшмана, Аллой Корниловой и Высоцким – и можно не сомневаться - итог будет аналогичным состоянию Росскосмоса. Когда президент несет ахинею про крылатые ракеты с ядерной установкой, летающей сколь угодно долго, это значит что верхний уровень его научных советников, определяющих задачи развития науки в России со всеми их комиссиями по лженауке и прочей псевдоученой шушерой, опустился ниже плинтуса. Предлагаю всем, задохнувшимся от возмещения при прочтении написанного выше, в качестве опровержения привести хотя бы один пример успешного прорывного достижения российской науки, которым можно было бы по-настоящему гордиться.


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
«...можно было бы по-настоящему гордиться” – блестящий комментарий!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Браво, Гена!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Я горжусь:- методом получения графена, предложенного в Черниголовке (90-е),- нанотехнологиями МГУ, кристаллогрффии, курчатника (нулевые),- новые пп приборы, ФИАН+МЭИ+Зеленоград (сейчас), - точный лазерный интерферометр для ГВ, Нижний Новгород (сейчас),- кристаллы для калориметров коллайдера, Дубна-Серпухов-Борисоглебск (нулевые),- сверхпроводящие магниты для коллайдера, Новосибирск (90-е), да много еще чем, это так навскидку. 
В НАСА нет сильных специалистов по физике. Это управленческая организация, курирующая ракетостроение и космос. Вы думаете в ведущих странах нет лженауки, да предостаточно. Лично знаю приличных зарубежных специалистов, впавших в хрень. Занятие наукой предъявляет высокие требования к этической выдержке. Терпение и труд, никаких понтов насчет смены парадигмы. Парадигма она сама знает, когда ей меняться ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Конечно, нельзя сказать, что вообще ничего не делаем, но сравните количество Нобелевских, количество патентов, количество статей в реферируемых журналах наших зарубежных "партнеров", и все наши достижения будут казаться нулем в пределах точности измерений. Даже если кто-то что-то и родит, то старается как можно быстрее смыться за границу. Или вот показательный пример: Президент озвучивает послание, а в зале сидят чиновники. У всех телефоны, часы, галстуки, костюмы, рубашки, трусы, носки, туфли, банковские  карты, кошельки, машины, на которых приехали слушать Президента, – все импортное. Ничего не можем делать сами, можем только воровать, угрожать и поливать грязью. Вся эта аморалка идет с самого верха. 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Если посмотреть сколько тратиться на науку в РФ и сравнить с ведущими странами, то наша производительность ничуть не уступает. Главным образом, благодаря научным школам РАН. Эта организация является одним из столпов российской государственности и просуществовала около 300 лет. Школы РАН восходят к европейским научным школам 18-19 столетий. Чтобы проводить экспериментальные и теоретические исследования, нужна научная школа. Нужна атмосфера, а это и время и длинные деньги. А вы тут про кухню ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
"...Ничего не можем делать сами, можем только воровать, угрожать и поливать грязью. Вся эта аморалка идет с самого верха. "

Да уж...


satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Насчёт НАСА вы не правы. :)

В структуре НАСА целая сеть научно-исследовательские центров, как:
Космический центр Маршалла, является одним из крупнейших научно-исследовательских центров НАСА по ракетным и космическим аппаратам,
Космический центр Кеннеди, разработка узлов космических аппаратов
Космический центр Джонсона
Исследовательский центр им.Лэнгли, именно он проводил и проводит исследования в области LRNR.
 Исследовательский центр Эймса: информационные технологии, космическая биология, исследования происхождения, эволюции и распространения жизни во Вселенной.

 Там работает очень много известных физиков.

 Бюджет НАСА на 2016 год 19,2 млрд. долларов.
 Для сравнения:
19 декабря 2016 года президент Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов. Расходы на гражданскую науку  в 2017 году планируется потратить примерно 336 млрд руб.
 Это 6 млрд. долларов. Бюджет только НАСА  в три раза больше всего бюджета российской науки.
 Заметьте, НАСА - это очень далеко не вся американская наука.:)
===

 Насчёт парадигмы - это не понты, это назревшая необходимость пересмотра огромного количества  экспериментальных данных, которым современная наука не может дать объяснения исходя из существующих представлений.
 Наукообразными объяснениями можно объяснить, конечно, всё....:)
 Парадигма это не дух святой. Ничего она сама не знает.
 Она меняется людьми.
До сих пор, например, считается нормальным и не раздваиваются мозги у физиков от  объяснения принципа корпускулярно-волнового дуализма света.
Электро-магнитные волны есть, а среды, в котором волны распространяются нет....:)
 Волны есть. А среды нет!
Не пора ли мозги включить, господа физики? :)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Замечательно. Пишите новый курс физики с новой парадигмой, типа эфира, реакций, несопоставимых с наблюдаемыми и прочим, бактериями, жрущими цезий, курицами, превращающими кремний в кальций, и прочее. Пошлите это все Михалвалентинычу. Он любит все новое, неведомое.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
А где же ответ на поставленный  вопрос, что такое магнитное поле в физическом смысле, типа учёный вы наш? :)

 Слабо оказалось ответить на простой вопрос? :)

==
Вот, то то и оно.....:)

=======================
А что до новой парадигмы, то это коллективный труд тысяч учёных и инженеров, изобретателей и аналитиков, теоретиков и экспериментаторов, ищущих истину, дерзающих, не взирая на громкие имена и памятники великим.
И таких, смею заметить, большинство.

 "Есть многое в природе, друг Горацио,
 Что и не снилось нашим мудрецам.".....:)
=====




[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
Читайте 3, 5 и 6 тома Фейнмана. Там все подробно описано по магнитному полю.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
...." Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, вы - шарлатан"... :)
( Ричард Фейнман)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2018
До сих пор, например, считается нормальным и не раздваиваются мозги у физиков от  объяснения принципа корпускулярно-волнового дуализма света.
Электро-магнитные волны есть, а среды, в котором волны распространяются нет....:)


Дык понятно же: такова воля божья!

Потому-то и открыли в МИФИ кафедру теологии...
Так что моск можно больше не напрягать


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
"Так что моск можно больше не напрягать".Моск то можно не напрягать, а вот мозг обязательно надо напрягать.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018


Для уч0ных, которые во всем видят волю божию, наличие мозга не является обязательным.
Моск - самое оно!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
«Я горжусь:- методом получения графена, предложенного в Черниголовке (90-е),- нанотехнологиями МГУ,….»
Это все, конечно, замечательно в узких научных трудах, но когда речь идет о прорывных достижениях, то значит некие научные разработки привели к прорывным технологиям, обеспечившим первенство или лидирующие позиции в какой-либо отрасли. Итак уточнение вопроса – в какой отрасли, существенно влияющей на жизнь большинства людей, российские ученые, типа "академика Александрова" обеспечили своей стране лидирующие позиции в мире?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
"«Я горжусь:- методом получения графена, предложенного в Черниголовке (90-е),- нанотехнологиями МГУ,….»
Это все, конечно, замечательно в узких научных трудах..."Ничего себе, в узких научных трудах! Всё перечисленное (исходный список был более широкий) и есть прорывные технологии, по которым достигнуты если и не лидирующие, то во всяком случае неплохие позиции в мире. Не знать этого - это всё равно, что уподобляться недалёкому обывателю, у которого электричество "из ризетки" (орфография сохранена) берётся. В целях ликбеза среди ИТР почитайте, например, к каким прорывным достижениям, влияющим на жизнь большинства людей, привели работы 50-60-х в "узких научных трудах" по гетероструктурам. 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018


Не знать этого - это всё равно, что уподобляться недалёкому обывателю, у которого электричество "из ризетки" (орфография сохранена) берётся.


Разве Вы не поняли, коллега, что именно с таким персонажем Вы и пытаетесь дискутировать?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Если отбросить привычный словесный понос про недалеких обывателей, хотелось бы услышать конкретный ответ на конкретный вопрос - в какой области достигнуты достойные результаты? Нанотехнологии Чубайса? ITER?  робот с интеллектом за 12 млрд. показанный Медведеву, который оказался игрушкой LEGO? Разработки в области искусственного интеллекта? великие достижения Сколково? Российские высокие технологии в области электроники? авиа и ракетостроение? Автопром? Важные открытия в области науки?  Так где достигнутые в последние десятилетия достойные результаты без пустого балабольства?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2018
  SRI International ( SRI ) - американский некоммерческий исследовательский институт со штаб-квартирой в Менло-Парке, штат Калифорнияc, созданный попечителями Стэнфордского университета в 1946 году как центр инноваций для поддержки экономического развития в регионе, опубликовали технический отчет о проделанной работе, посвященный их обзору и независимой проверке текущих усилий по тестированию и масштабированию Brillouin Energy его наиболее продвинутых прототипов компонентов Hydrogen Hot Tube ™ (HHT ™), которые генерируют контролируемые ядерные реакции низкой энергии («LENR»). Но разве могут представляющиеся здесь "настоящими учеными" осмыслить эту информацию, если они, скорее всего, просто не могут читать источники на английском?
https://www.businesswire.com/news/home/20180313005600/en/SRI-Report-Independently-Verifies-Brillouin-LENR-Reactions
Они, конечно, научились бить себя пяткой в грудь и орать на всех углах, что только они знают как устроен мир и навешивать на исследователей LENR ярлык «лжеученых», но подписываться вся эта публика все же страшно боится – ведь они не привыкли отвечать за свои слова


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2018

Все, что следует сказать   "адепту LENR":

https://coub.com/view/6b9wbix


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
Да выше уровня аргументации "сам дурак" тебе не подняться - даже не пытайся...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
Дискуссия с верующими в чудесные и сверхдешевые источники энергии напомнила историю, описанную в повести покойного Фазиля Искандера. ..."Я подумал о Платоне Самсоновиче. Я думал о том, что наше время создало странный тип новатора, или изобретателя, или предпринимателя, как там его ни называй, все равно, который может много раз прогорать, но не может до конца разориться, ибо финансируется государством. Поэтому энтузиазм его практически неисчерпаем."
Фазиль Искандер. «Созвездие Козлотура».


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2018
..."Дискуссия с верующими в чудесные и сверхдешевые источники энергии"... =====================

Ну, попробуем подискутировать...:)
Уважаемый, расскажите лучше про кормушку термояда, возле которой пасётся официальная наука почти 60 лет.
Свыше 300 построенных токамаков и других устройств, потраченные десятки миллиардов долларов и рублей,
 а обещанной дешёвой термоядерной энергии в обозримом будущем даже не обещается...:)
 Ну, может я не прав? :) Поправьте....:)

Программа ИТЕР за 19 миллиардов долларов имеет целью всего лишь удержание в течение десятка секунд раскалённой до 100 миллионов градусов плазмы.
 Что с ней делать дальше никто даже понятия не имеет, от слова СОВСЕМ.:)

Термояд за 60 лет превратился в кормушку для таких, как вы дармоедов,
проедающих государственное финансирование
 и не способных выдать ничего, кроме обещаний.
-===-=

К сожелению, нежелание признать, что нельзя из термоядерной бомбы сделать промышленное энергогенерирующее устройство в силу экстремальных условий процесса,
 превратило термояд в кормушку для сотен дармоедов, вроде вас....:)
=======
И вы, имея миллиардное финансирование,
 и ничего не давшие в замен за 60 лет,
 ещё имеете наглость разевать рот на LENR....:)
-----
 Как говорится, ни стыда, ни совести.
Ничего лишнего....:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2018
1. "...Свыше 300 построенных токамаков..."Построение высказываний только на сведениях, скопипащенных из Википедии, приводит к заблуждениям.
2. На сайте действительно заслуженного Института, многократно всуе упомянутого здесь сторонниками так называемого "LENR", есть работы и технологии для ИТЭР, но нет и полстрочки про "LENR". Как же так? Такая "перспективнейшая" технология и не упоминается вовсе! 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
1. "...Свыше 300 построенных токамаков..."Построение высказываний только на сведениях, скопипащенных из Википедии, приводит к заблуждениям.

======

Приведите свою цифру этих и подобных им установок

====
2. На сайте действительно заслуженного Института, многократно всуе упомянутого здесь сторонниками так называемого "LENR", есть работы и технологии для ИТЭР, но нет и полстрочки про "LENR". Как же так? Такая "перспективнейшая" технология и не упоминается вовсе!

======



Прежде чем рассуждать о чем либо, стоит хотя бы поверхностно изучить существо вопроса. Вероятно, речь идет о ВНИИНМ и проверке так называемой биотрансмутации. Кто сказал что сотрудники ВНИИНМ разработали эту технологию? Они всего лишь проверили результаты исследований других ученых, а не разрабатывали эту технологию. Когда передергивайте факты, старайтесь держаться в рамках приличия.

https://regnum.ru/news/innovatio/2223105.html


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
Прочел regnum.ru/news/innovatio/2223105.html.
Поражен безграмотностью  статьи, безграмотностью рисунков. Писал человек без знания физики, да и вообще не технического образования, скорее биолог. В связи с поднятой темой мне вспомнился эпизод моей научной деятельности, когда меня в середине 2000-х годов  пригласили (обязали высокие начальники)  участвовать в качестве одного из экспертов в проверке и  анализе другой очень похожей инновации - "химической трансмутации" радионуклидов.  (Кстати, были в комиссии и эксперты из ВНИИАЭС, откуда родом, если я правильно понял, и автор). "Изобретатель" предлагал некий хим. реагент, избирательно поглощающий радионуклиды и при этом "гасящий" радиацию. Используя этот реагент предлагалось чистить чернобыльскую зону – ничего нет проще – посыпал реагентом и через неделю все чисто. Брал недорого. Состав реагента - авторский секрет.  От проведения измерений всячески уклонялся. Но был разоблачен за пару часов. Был сильно огорчен т.к. уже заручился поддержкой (в т.ч. и финансовой) очень высоких чиновников. При этом сильно ругался, нас называл консерваторами, бюрократами  и другими словами. Потом пришлось разоблачать и изобретателя бактерий, поглощающих радионуклиды, а заодно с ними и радиацию. Биолог. Искренне верил, что такие существуют. Убеждал меня -ведь есть же бактерии питающиеся нефтепродуктами. А его бактерии питались исключительно радиацией


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
...."Прочел regnum.ru/news/innovatio/2223105.html."
====
 Хорошо, что хоть читать умеете....:)
Всё никак не успокоитесь, вам, бездарю, чувство ущербности перед теми, кто в науке чего-то достиг, покоя не даёт.....:)
Это знакомо....:)

... Убогий вы наш,  есть, кроме ругани, что возразить по сути? :)
Жду....:)

Всё, что вы умеете, это гадить под дверью более успешных коллег, и тявкать из подворотни....
Реально вы ничего в этой жизни не достигли....:)
Берегите извилину...  Она, судя по тексту, у вас одна...
 И та неполноценная....:)

Жалко, конечно, вас, но что поделаешь....
Есть в природе и такие как вы, которые самоутверждаются, оплёвывая других, потому что сами по жизни - абсолютные нули...:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
//Хорошо, что хоть читать умеете...............// - Честное слово, получил удовольствие от прочтения Вашего извержения. Скопировал себе в анекдоты. Буду показывать коллегам. Но Вы поберегли бы нервы. Или это Ваше обычное и нормальное состояние? Но Ваше представление о моих умственных способностях ( это я о "вам, бездарю, чувство ущербности перед теми, кто в науке чего-то достиг, покоя не даёт..... ")  опровергать не буду. Хотя....думаю не все с Вами согласятся. Все таки 30 лет лекторской работы, около 150 трудов, 2 монографии, изобретения. (Если Вы всерьез занимались ионизирующими излучениями, то мое имя Вам хорошо знакомо. Извините, что не представился.) Да, и еще самая высокая научная степень, которую Вы так презираете.  И вот представьте себе, при всех своих регалиях я с Вами веду беседу. А Вы меня ни с того, ни с сего так..... Как нехорошо.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
Самая высокая степень - это, наверно, академик....:)

Ладно.....:)

 Попробуем совместить....

...."Поражен безграмотностью статьи, безграмотностью рисунков. Писал человек без знания физики, да и вообще не технического образования, скорее биолог."....
------
У вас есть, кроме ругани, что возразить по сути? :)
Жду....:)




[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
P.S. Насчёт рисунка1 можно не напрягаться. Действительно, не самый удачный для иллюстрации, промежуточные результаты.:)  Хотели изначально было бы заменить, но решили оставить, оспаривать не будем.
Но вот всё остальное, желательно по делу....
Особенно, чем господам академикам и их комиссии РАН по борьбе с лженаукой так не нравится LENR? :)
Про Петрика желательно не упоминать....:)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
Автор советует: "Про Петрика желательно не упоминать....:)"


Вы можете не любить Петрика, но факт его авторства на патент США, о промышленном способе производства графенов и др. наноструктур на основе углерода, из истории науки не выкинуть.

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
Мне Петрика жалко, потому что его Комиссия РАН по борьбе с лженаукой постоянно использует его как доказательство того, что все вокруг них - это шарлатаны, недоучёные (по сравнению с ними) и воры, которые хотят путём обмана завладеть государственнным финансированием, которое должно достаться им (правильным учёным)....:)
===
 Кстати, и Комиссия по борьбе с лженаукой создавалась не для борьбы с лженаукой, а для борьбы академиков за кормушку,
 которая должна кормить только правильных учёных....:)
---
 Естественно, не без помощи заклятых друзей, для которых оплёвывание комиссией всех новых направлений и новых ростков в науке - это благо, поскольку так блокируется развитие науки в России вообще.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
...."На сайте действительно заслуженного Института, многократно всуе упомянутого здесь сторонниками так называемого "LENR", есть работы и технологии для ИТЭР, но нет и полстрочки про "LENR". Как же так?"....
 =====
 Ну, так про вас там тоже ничего нет....:)
 Ни строчки....:)
Получается, что и вас тоже нет в природе....:)
 По-моему, логично....:)
Хотя, возможно, всё гораздо проще....:)
 Просто мозгов у вас нет...
 И на базаре их не купишь
 Вот, и стараетесь гавкать из подворотни.
 Отсюда все ваши беды. Конечно, жалко вас....:)
 Но что поделаешь, мозги, они либо есть, либо их нет.

Ввиду отсутствия присутствия оных учёным вы быть не можете....
Видно, поэтому, и  такое отвращение к учёным испытываете.
Слишком умные, понимаешь....
 Особенно эти из ВНИИНМ им. Бочвара...:)
 Вот, чувство ущербности по отношению к ним вам спать и не даёт...:)
Так и до инфаркта недалеко....
А здоровье оно у каждого одно.
========
Берегите здоровье....:)



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2018
У lenrоида весеннее обострение...


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Нобелевку ему немедленно! А то кусаться начнет ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Уважаемые комментаторы! Убедительная просьба не опускаться до базарной склоки и оскорблений личности. Каждый имеет право на собственное мнение, и это мнение надо уважать. Технически грамотная критика необходима, так как позволяет найти правильное направление исследований. У нас уже есть "священная корова" УТС, где критика была запрещена, в результате - тупик. Автор


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Александр, ну вы сами посудите. "Как можно рассуждать о данной теме, не зная языка сиракузского". Так примерно отшучивался Ландау о некомпетентных докладчиках. Существует система образования. Чтобы человека допустили до занятий наукой, которая оплачивается из нашего же кармана, его специально и долго готовят. Спец-школа, университет, научная школа на работе, лет 20 уходит в среднем. И то не всегда есть толк. Вот некто спрашивал о магнитном поле в вакууме. На совет почитать Фейнмана, стал нервничать. А как ему объяснить на форуме, если он не знает основ?Грустно это все.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Грустно, когда физики-ядерщики, презирая металлурга Вачаева, который осмелился выйти на их поле деятельности, смеялись над ним и не удосужились даже вникнуть в результаты его установки "Энергонива". Если каждый будет отбрасывать от себя все на его взгляд необычное, можно выплеснуть и ребенка. К Вачаеву приезжала ВВС снимать фильм. Кто видел этот фильм? Скорее всего это был шпионаж в 90-х. Установка Вачаева, проданная им в Казахстан, сразу же уплыла в США. Все брифинги МО США по НЭЯР сейчас закрытые. Что это напоминает? Перед ВОВ все публикации по ядерным процессам исчезли. Автор


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
Физики-ядерщики с самого начала эпопеи Ф-П, пытались воспроизвести эффект (Курчатник, ФИАН, ИОФАН, ФизХимии, Новосибирск, ...). Уже 30 лет прошло, но не удается. Однако у Росси и Пархомова все получается, причем у последнего на кухне. Поэтому становится ясно, что ученые ничего не могут. Вывод: Пархомову следует возглавить, а Росси иностранным членом. Как-то так, извините.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
С чего это ядерщику презирать металлурга? Я далек от мысли учить Вачаева доменным печам или конверторам. Он специалист и сам прекрасно там разберется. Но если он хочет заниматься ядерной физикой, то, извините, должен придерживаться принятым критериям профессионального исследования в этой области. 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
...."На совет почитать Фейнмана, стал нервничать. А как ему объяснить на форуме, если он не знает основ?Грустно это все."....
=====
Как говорят в Одессе: Не смешите мои тапки....:)

Я тот самый некто, который вас спрашивал о магнитном поле.
А вы это тот, который на вопрос, что такое магнитное поле в смысле физической субстанциональности, отвечали: "Жираф большой ему видней" и отсылали к Фейнману....:)
Так я не Фейнмана спрашивал, а вас.
 И ответа не дождался.

 И более того, скажу, что вы на этот вопрос ответить не сумеете, хоть и называете себя учёным. Более того я вам Фейнмана и процитировал:
...." Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, вы - шарлатан"... :)
( Ричард Фейнман)
И это именно про вас.....:)

У современной физики нет ответа на этот вопрос. Ибо она уткнулась в тупик, предпочитая объяснять физическую картину мира математическими измышлизмами столетней давности.
  Две священные коровы, выраженные в постулатах: теория относительности (СТО и ОТО) и квантовая физика стали индульгенцией на наукообразность всего сущего.
Напомню вам, что постулаты, на которых покоятся и СТО и Квантовая физика - это, по определению, всего лишь то, о чём договорилось большинство учёных считать истиной, а не сама истина.
Это договорняк между учёными, и не более того!!!!! :)
Это мне напоминает забронзовевший марксизм ленинизм в недалёком прошлом.
 "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" :)

Я тут простые вопросы задавал: про те же электромагнитные волны, которые есть, а среды в которых распространяются эти волны НЕТ.
 И что, кто-то ответил? Ответа тоже не последовало.
 И это утверждает современная физика.

 Это то же самое раздвоение мозга о волновой и корпускулярной природе света.
Объяснялка есть, и достаточно, пусть даже иррациональная.
А это составляющая современной научной парадигмы.
 Поэтому я утверждаю, что прежде чем объяснять феномены НЭЯР, надо разбираться с существующей научной парадигмой.
 Ситуация, когда очень многое в науке должно восприниматься по умолчанию, хотя выглядит иррационально, всех почему-то устраивает. :)

Ссылки на авторитеты столетней давности стали вроде клятвы верности Библии в церкви.... Кто лучше понимает библейские тексты.
 В науке ссылка на авторитеты - не аргумент.

Тут даже один  обиженный академик прорезался, так огульно заявил, что ему статья показалась безграмотной...
 Ну, если кажется, надо креститься...
  Спросил его насчёт возражений по сути.
До сих пор ответа жду от академика....:)

И вот вся эта академическая тусовка считает своим долгом плюнуть в LENR. только потому что это не укладывается в их представления.
===
Ну, так плюйте дальше, ГОСПОДА РОССИЙСКИЕ АКАДЕМИКИ...:)
 Вы же у нас самые умные академики в мире....:)

 А в это время американские и европейские учёные на деньги военных и своих правительств будут исследовать этот феномен, японцы запускать государственную исследовательскую программу, японские университетские лаборатории и автомобильный концерны будут вкладывать огромные средства в НИОКР, китайцы выделяют десятки миллионов долларов на исследования.
===








[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
.......китайцы выделяют десятки миллионов долларов на исследования.

=====


По терминологии и стилю полемики по вопросу LENR в связи с полученными в последние годы результатами, можно сказать только одно - эти господа, с их смешным апломбом в попытке выглядеть "учеными", в принципе не умеют знакомиться с опубликованными в мире научными отчетами, а если вдруг кто то из них и ознакомится со сссылками, то не может связать и двух слов в аргументации неприятия полученных результатов. Ссылки на "авторитеты" или на якобы имеющиеся у них "фундаментальные непререкаемые знания", как аргумент в опровержение экспериментальных результатов, лишь подчеркивают их пустоту доводов и знаний.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Поскольку физика наука экспериментальная, то вопросы задаются в рамках существующих экспериментальных ограничений. И в этих рамках магнитное поле в вакууме в полном порядке, т.е. все вычисления сходятся с измерениями. А так, вы похожи на персонажа известного рассказа Шукшина     http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
...."И в этих рамках магнитное поле в вакууме в полном порядке, т.е. все вычисления сходятся с измерениями."....
=========
Ваш ответ - это готовый анекдот....:)

Тест на вменяемость....:)
========
Я вас спрашивал не о феноменологическом описании магнитного поля, а о его физической субстанциональности....:)
В вакууме оно или не в вакууме - это всё равно.
 Что такое магнитное поле в смысле физической субстанциональности? :)
Я же вам писал, объясните без употребления нецензурных слов, типа "лаплас" и "тензор" или "спинор"....:)
=======


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Это к философам. Физикам же нужно согласие эксперимента с теорией. И все!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
"....Это к философам. Физикам же нужно согласие эксперимента с теорией. И все!"
Ну и какая теория согласуется с избыточным энерговыдделением в экспериментах того же Пархомова? Этот вопрос тоже к философам?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Отнюдь. Это вопрос к химикам. Плазменная или каталитическая химия.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
"...Отнюдь. Это вопрос к химикам. Плазменная или каталитическая химия."

Химия с энерговыделением, измеряемым в МДж/г? Да Вам пора за буквари, милейший!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
По оценкам Климова, на одну реакцию выход 10-100 эВ. Это диапазон перестройки электронных оболочек. Т.е. вполне химия.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
"...По оценкам Климова, на одну реакцию выход 10-100 эВ. Это диапазон перестройки электронных оболочек. Т.е. вполне химия."
С каких пор "во вполне себе химии" стало выделяться из одного грамма топлива  1,5 МВт-ч тепловой энергии (эксперимент, проведенный шведами в Лугано) с  изменением изотопного состава? Все таки, Вам стоит посмотреть буквари по химии, милейший... 


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
1.5 мегаватт-час = 3.370413436071 x 10+28 эВ, т.е. на атом примерно 3.37 МэВ. Это уже похоже на ядро. Пусть шведы готовят фраки, им там недалеко до Стокгольма ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
MДж примерно 6.2х10^18x10^6 эВв грамме примерно 10^22 атомов. Итого на атом примерно 6.2х100 эВ. Это не ядро ))


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
MДж примерно 6.2х10^18x10^6 эВв грамме примерно 10^22 атомов. Итого на атом примерно 6.2х100 эВ. Это не ядро

Энерговыделение в реакторе Росси измерялось не в мегаджоулях, а в мегаватт-часах на грамм топлива.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
Посетитель пишет: "Энерговыделение в реакторе Росси измерялось не в мегаджоулях, а в мегаватт-часах на грамм топлива."


Энерговыделение - это как раз в мегаджоулях, а вот мегаватт-часы на грамм топлива - это плотность энерговыделения.

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
Магнитное поле - это эфирный поток.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Вы недалеки от истины....



[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
"...И в этих рамках магнитное поле в вакууме в полном порядке"
   
Ну вот и показатель уровня понимания у этих деятелей. Блестящее объяснение!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
В пользу нехимической природы исследуемых в экспериментах процессов 2 фактора:1) плотность выделяемой энергии на уровне ВВЭР-1000;2) наличие в золе новых элементов, не фиксируемых до начала экспериментов. Автор


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
1) "плотность энергии..." - в каком конкретно эксперименте? или в любом случае?  В опыте с бактериями какие плотности энергии? 2) "...наличие в золе новых элементов..." В подтверждение этих слов нужны данные по изотопному анализу.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
Наличие новых элементов у бактерий это вопрос чистоты рук)ВНИИНМ рулит! Дарвинисты-радиохимики)


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2018
"Ну вот и показатель уровня понимания этих деятелей" 
Что то давно не было призывов автора к корректности высказываний!?


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
Посетитель урезонивает автора: ""Как можно рассуждать о данной теме, не зная языка сиракузского". Так примерно отшучивался Ландау о некомпетентных докладчиках. "

Да легко! На эту реплику Ландау найдутся и другие высказывания, не менее известных людей. Вот, на вскидку, после просмотра фильма "Игра в имитацию" (с) отличный фильм, кстати - Алан Тьюринг: "Heil Hitlr! - вот и все, что нужно знать по-немецки, чтобы взломать Энигму!"
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
Проскуряков, как специалист, занимавшийся атомной энергетикой, знает, что атомная энергетика не имеет перспектив, и ее нужно чем-то замещать. Он в курсе (в теме), что идет диверсификация АЭ, и Росатом пытается подмять под себя новые виды энергетики – ветер и солнце (как он все эти годы подминал уголь, нефть и газ) и не допустить падения цен на розничный квтч. Следуя логике полного контроля над энергетикой России, любые источники энергии, даже самые маловероятные, должны быть под прямым контролем Росатома или платить ему налоги. 
Возвращаясь к дровам следует сказать, что этот вид энергии всегда был под контролем государства. Без солнца, то есть без собственных лесных площадей, растущих за счет энергии солнечного света, россиянину не видать своих дров. Отсутствие частной собственности на землю, в том числе на леса, делает невозможным человеку обеспечить себя теплом на зиму. 
Те граждане, которые владеют землей в России, сегодня могут выбирать – дрова, ветер, фотовольтаика, петротермальная энергия, энергия текущей и падающей воды. Или растить пшеницу, сажать леса или сады, разводить скот и рыбу – земля, это источник самой дорогой – пищевой энергии. Если у вас нет первичного источника – места под солнцем, то вам безальтернативно придется пользоваться тем, что подводят к вашему инновационному счетчику, и соглашаться с любыми тарифами. Не важно – на 50% или на 100% будет дороже, другого у вас нет. Дышать тем воздухом, который вам предоставят, пить ту воду, которую подведут. От вас ничего не будет зависеть. 
Со времен Древнего Рима все остается по-прежнему – свободные граждане отличаются от рабов тем, что имеют свою землю. Свобода без земли – философия в чистом виде, демократия без демоса. 
Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
Возможность с помощью НЭЯР создать автономный источник тепла и электроэнергии как раз и позволяет отвязаться от электросетей, поселяться в любой точке (траснспорт тоже может стать автономным с помощью НЭЯР). Вот это и есть свобода.А сейчас все скучиваются в города, дышат невесть чем и тратят на дорогу на работу и обратно половину свободного времени, а стало быть 50% своей жизни. НЭЯР- это новый образ жизни. Автор


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2018
НЭЯР-это новый образ жизни!
 Слоган, достойный кумача!


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2018
http://www.elektron2000.com/article/1466/speech/1477.html


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2018
Один мой друг (начлаб) недавно тоже повторил опыты Росси. Не любит лишних споров, когда все можно легко проверить на эксперименте, информация действительно детальная в интернете. Не на кухне, конечно, а в исследовательской лаборатории, благо труд лаборанток и лаборантов любезно оплачивает Росатом, а начальник (то есть он) предоставляет им работу. К счастью, ПСР не помешал ему, так как он сам и есть ПСР.
Итальянский нанопорошок никеля не смог найти, брал карбонильный, гидрид-нитридый и циклотронный контролируемой пористости. Нашел даже старый порошок производства ГДР (катализатор). Перед экспериментом измерил у всех образцов эффективную поверхность методом БЭТ. В качестве контроля – ПНС-40.
Как всегда, когда ловец правильно организовал охоту, зверь не смог ускользнуть. Сейчас готовит патент на высокоэффективный аккумулятор энергии, приблизительно в 16 раз менее материалоемкий, чем свинцово-кислотный. Кланяется в пояс Росси за подсказку.
Я уговариваю его не патентовать, а продавать НОУ-ХАУ. Не Росатому, конечно, этот обманет и глазом не моргнет. Смотрим на Восток и Юго-Восток.   Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2018
готовит патент на высокоэффективный аккумулятор энергии, приблизительно в 16 раз менее материалоемкий, чем свинцово-кислотный

Ну вот, какая-никакая польза от "поисков философского камня", то бишь "LENR". Оно конечно, свинцово-кислотные аккумуляторы - не самое последнее слово техники, но все-таки.

Смотрим на Восток и Юго-Восток.   Дементий Башкиров


Флаг вам в руки!
РасскАжите, чем кончилось.


[
Ответить на это ]


Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2018
Всё-таки аккумулятор, а не пурга о генераторе!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.77 секунды
Рейтинг@Mail.ru