proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Защита авторских прав
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/02/2018]     Потребители против новых АЭС

Борислав ФРИДРИХ, «Энергетика и промышленность России»

Россия уже давно не является лидером во многих отраслях, которые долгое время были гордостью нашей страны. Мы больше не можем похвастаться большими успехами в области балета, а уж говорить об освоении космоса и вовсе не хочется. Однако в атомной энергетике мы по‑прежнему в числе ведущих держав.



Госкорпорация «Росатом» занимается строительством ядерных энергоблоков нового поколения не только на территории нашей страны, но и за рубежом. Казалось бы, лидерство «Росатома» несомненно, и его позиции еще долго будут оставаться незыблемыми, однако в конце прошлого года выяснилось, что это не совсем так. Причем проблемы у «Росатома» возникли на внутреннем рынке.

 

Атом слишком дорог?

Дело в том, что в прошлом году в России в связи с завершением программы договоров предоставления мощности (ДПМ) вновь возникла дискуссия о перспективах АЭС. Начались разговоры, будто новые атомные станции виноваты в росте тарифов на электроэнергию и что ввод новых энергоблоков следует отложить. Речь шла даже о том, что субсидии «Рос­атому» на строительство и достройку новых российских АЭС в 2018‑2019 гг. могут сократить более чем на 20 %.

Главными обвинителями «Рос­атома» выступили потребители электроэнергии. Напомним, что при заключении ДПМ поставщик принимает на себя обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию станций определенной мощности. Взамен потребители гарантируют ему компенсацию затрат и обеспечение доходности. Выплаты начинаются после ввода в эксплуатацию и растягиваются на долгосрочный период: например, по АЭС срок составляет от 20 лет. Базовая доходность находится на уровне 10,5 %. А в случае отсрочки ввода предусмотрены штрафные санкции.

Конфликт начался в первом полугодии 2017‑го, когда цены на мощность выросли на 15‑20 %. Атомщики объясняли рост цен на мощность тем, что правительство приняло решение внести в стоимость новых блоков плату за техническое присоединение к сетям с рассрочкой в 6 % на десять лет. Однако, по подсчетам потребителей, именно ввод нового блока на 885 МВт на Белоярской АЭС внес существенный вклад в рост энергоцен. Как заявил тогда директор Сообщества потребителей энергии Василий Киселев, по их подсчетам, среднегодовые темпы роста сохранятся на уровне 18 % в течение 2017‑2020 гг. Для сглаживания ситуации он предложил правительству увеличить срок действия ДПМ для АЭС с 25 до 35‑45 лет со снижением базовой доходности и перенести срок ввода этих электростанций на период после 2023 г. Как считает господин Киселев, это позволило бы оптимизировать инвестпрограмму «Росатома». Кстати, похожее решение было принято в 2015 г.

Позицию потребителей понять можно. В прошлом году их платеж за ДПМ АЭС составил около 116 млрд руб., а к 2021 г. такой платеж вырастет до 223 млрд. По мнению Киселева, сглаживание платежей в адрес атомной генерации – это неизбежность, с которой регулятор столкнется в ближайшие годы в связи с двукратным ростом платежей за мощность при стагнации спроса.

«Росатом», в свою очередь, пытается защищаться. Так, в октябре прошлого года заместитель гендиректора «Росатома» Александр Локшин в письме в Мин­энерго указывал, что в 2011 г. правительство уже снижало базовую доходность для ДПМ АЭС с 14 до 10,5 %. Кроме того, исключение платежей по ДПМ отрицательно скажется на финансовом состоянии «Росэнергоатома». «Эти средства, по сути, не являются доходами «Росэнергоатома», так как транзитом передаются ФСК», – сообщал господин Локшин. По его словам, возвратность средств по договорам поставки мощности также учитывается в финансовых планах «Росатома». Их исключение «крайне негативно скажется на продвижении российских атомных технологий за рубежом» и навредит экономике предприятий. Напомним, что в годовом отчете «Росэнергоатома» говорится: компании осталось построить новые энергоблоки на Ленинградской, Курской, Нововоронежской и Ростовской АЭС. Инвестпрограмма составит 105,5 млрд руб. в 2018 г. и 135,4 млрд в 2019‑м.

Вместе с тем госкорпорация демонстрирует, что готова к компромиссам. «Мы понимаем озабоченность участников энергорынка проблемой снижения финансовой нагрузки на потребителей», – официально заявили в «Росатоме». В письме господина Локшина в Минэнерго указывается, что «Рос­атом» готов обсуждать перенос сроков запуска АЭС, но только если срок начала получения платежей по ДПМ также будет перенесен.

Каяться и платить

В Минэнерго в порядке компромисса соглашались отложить ввод новых атомных энергоблоков при условии, что срок введения первого блока Ленинградской АЭС-2 перенесут с января 2018 г. на январь 2019-го. Однако (и это главный камень преткновения) там заявили, что Минэнерго не готово освободить «Росатом» от уплаты штрафов за задержку ввода блоков в эксплуатацию. Таким образом, могла сложиться совершенно уникальная ситуация, при которой госкорпорация получила бы от органов власти указание передвинуть сроки ввода объекта и за это же получила бы штраф от регулятора рынка.

Разумеется, в «Росатоме» пойти на это не захотели. В результате подковерной борьбы правительство отказалось пересматривать параметры расчета цен на мощность новых АЭС. Такое решение было принято на совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича в конце ноября 2017 г. Кроме того, «Росатом» добился, чтобы срок ввода новых энергоблоков не был сдвинут. По крайней мере, четвертый энергоблок Ростовской АЭС и первый энергоблок Ленинградской АЭС-2 были запущены, как и предполагалось, 1 и 6 февраля наступившего года соответственно. Но это не значит, что потребители не предпримут новую атаку на «Росатом»: намерения у них серьезные, и они всерьез настроены добиться переносов сроков сдачи новых энергоблоков.

Впрочем, как отмечают эксперты, запаса прочности у «Рос­атома» пока хватит на любое развитие ситуации. Проблема в том, что эти решения по изменению планов нужно принимать как можно скорее, учитывая сроки разворачивания работ и строительства таких сложных объектов, как АЭС. В портфеле внутренних заказов гос­корпорации – пять энергоблоков, которые будут достроены до 2020 г. И если вносить какую‑то коррекцию на горизонте планирования 2025‑2030 гг., то это необходимо делать уже в настоящее время.

Другая проблема в том, что внутренние заказы «Росатома» тесно увязаны с зарубежными. Иностранные заказчики, особенно в таких серьезных вопросах, как строительство атомных электростанций, предпочитают иметь дело с энергоблоками, которые уже давно и безаварийно работают на внутреннем рынке, – так можно отследить качество работы новинок, посмотреть на их экономические и технические параметры. Например, на энергоблоки ВВИЭ-ТОИ, которые заявлены госкорпорацией в качестве основного перспективного экспортного продукта, зарубежных заказов пока нет, так как нет работающего энергоблока в России. Первым из них должен стать энергоблок на строящейся Курской АЭС-2, и если отложить его запуск, это явно помешает заключению контрактов с потенциальными заказчиками.


Туманное будущее «Росатома»

А этого бы не хотелось. Мало того что конкуренты не дремлют, так еще и мировой рынок строительства новых атомных электростанций сокращается. По крайней мере, о том, что возможности строительства новых крупных АЭС за рубежом практически исчерпаны, заявил заместитель гендиректора «Росатома» Вячеслав Першуков.

По данным МАГАТЭ, в мире на стадии строительства сейчас находятся 60 энергоблоков АЭС, при том что уже работают 449 блоков на АЭС в 30 странах мира. Однако авария на японской «Фукусиме» стала катализатором отказа правительств от строительства новых атомных объектов. Например, на Тайване все объекты атомной энергетики, сейчас вырабатывающие 16 % от общего объема электроэнергии, должны прекратить работу к 2025 г. В мае за отказ от атома проголосовали на референдуме жители Швейцарии, а ранее по тому же пути пошла Германия. В США доля атомной энергетики к 2050 г. сократится с нынешних 20% до 11 %. Обещал снижение доли атомной генерации и новый президент Франции Эммануэль Макрон (сейчас страна на 85 % зависит от атомной энергии).

Так что до 2020‑2025 гг. корпорация еще сможет найти покупателей и заказчиков ее традиционного продукта, однако «дальше будет сложно», пояснил топ-менеджер. «Мы уже с трудом можем себе представить, где еще найти заказ на строительство атомных станций», – пояснил господин Першуков. По его словам, «Росатом» переходит в режим операционного обслуживания этих АЭС – поставляет ядерное топливо, осуществляет ремонтные работы, но этого недостаточно для развития.

Еще один аспект проблемы заключается в том, что сейчас перед концерном «Росэнергоатом» – структурой «Росатома», управляющей российскими АЭС, стоит глобальная задача по выводу из эксплуатации старых энергоблоков с реакторами типа РБМК. Существенное замедление строительства замещающих мощностей на АЭС может нанести серьезный удар по региональным бюджетам. Ведь это большие стройки, которые подразумевают много рабочих мест, в том числе в смежных областях, а также значительные поступления налоговых отчислений. Кроме того, ситуация может плохо отразиться и на поставщиках из смежных отраслей, например на машиностроении.

Ситуация далеко не так проста, как видится потребителям. Конечно, их опасения по поводу роста платежей за электроэнергию понятны, однако заводить дискуссии об изменении «правил игры» за несколько месяцев до окончания строительства энергоблоков, когда основные инвестиции уже были сделаны, неправильно. Логично пытаться найти выход из тупика и действительно минимизировать рост цен, но делать это за счет «Росатома» непродуктивно, особенно учитывая, что и в госкорпорации видят проблему и также заинтересованы ее решить. Так что всем участникам диалога лучше объединиться.

 

«Энергетика и промышленность России»

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.18
Ответов: 11


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 33 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
Обсуждать экономику атомной энергетики - переливать из пустого в порожнее. Её, этой экономики, нет! 
Новые блоки дороги - нет прорывных решений по компоновке блока, везде "перепевы" технологий ВВЭР-1000. "Гидропрессовский тормоз" насмерть стоит против вертикальных ПГ вопреки общемировой практике, мол кругом идиоты и недоучки, только ОКБ ГП - "Знайка".
Быстрые реакторы без топливного цикла - бред, об этом писали еще 40 лет назад, но в желтом дове Росатома постоянно бредят всякими БНами, Брестами, Прорывами. Если уж нужно жечь плутоний, бросьте сылы на освоение МОХ-топлива в ВВЭРах. Безопасность - еще одина проблема. Пока речь о "внутреннем потреблении" - с безопасностью всё тип-топ. Карманный Ростехнадзор проштампует лицензию "при любой погоде" - он ведь "на кормлении" у Росатома, г-н Ферапонтов попонтует и пропустит, куда он денется!
Всякие турки и банглы "схавают" всё, что им подсунут. Вот одна заноза беспокоит - Ханхикиви. Финики уже научили Ареву строить, и нам надо ждать когда раздастся "СТУК"! Тогда всякие Гидропресовские коэффициенты запаса до кризиса типа 1.003 вряд-ли прокатят.Похоже и турки уже начали свою экспертизу по АЭС "Аккуйю", наняв УорлиПарсонс. Интересно, что там "накопают"? 
Похоже экономика "забугорных" проектов тоже захромает на обе ноги, если не хуже (как у Аревы). 


[ Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
Клиника. Тысячу раз об'яснялись преимущества горизонтальных ПГ. А поди ж ты - снова здорово - "общемировая практика". 


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
Гидра пресса зашевелилась!


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
ысячу раз об'яснялись преимущества горизонтальных ПГ.

Тупые французы, немцы, пиндосы, корейцы, китайцы Ets. Всем - двойка! Учите матчасть!


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
А японцы где? Или к этим уже без вопросов? Матчасть не выучили. Повторю для непонятливых,  - ВВЭР - лучший PWR в мире.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2018
Хочешь доказать безопасность своей РУ - дай проект на проверку финнам. Похоже, сегодня это лучшие мировые эксперты по безопасности АЭС. Если они ничего не накопают - можно смело ставить у себя дома. А если накопают - Вы уже рассмотрели этот вариант.  Росатом хочет обкатывать свои "улучшенные" технологии в неядерных странах, так безопаснее для имиджа - чучмеки все перепутали, а мы тут не при делах. Не понимают, что нюхать плутоний придется всей планетой, как в Ч и Ф, и в самом приятном (проектном) случае - энергетический. А в самом неприятном - первого назначения.  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2018
Охреневаю. Иксперды. Как может быть экспертом тот, кто сам ничего в жизни не сделал? Почитай их YVL-ли. Может поймешь, какие они иксперды.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
 Был гениальный В-320 по вполне приемлимой цене. Надо было на него налепить вторую оболочку, транспортную эстакаду, транспортный шлюз , безумное количество гидроемкостей , СПОТы и увеличить стоимость блока в 3 раза! В результате деньги есть только на строительство Курской АЭС-2. Больше в ближайшие 10 лет в России АЭС строится не будет. 


[ Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
Немецкая твердотопливная (и газовая) ТЭЦ продает 2 тепловых квтч по 2 руб и 1 электрический квтч по 4 руб. Стоимость продукции в 2 раза ниже, чем на АЭС только потому, что продукции в 2 раза больше - КПД 80% и 35%. АЭС (кроме покойного БН-350, Билибинки) тупо выбрасывают тепло в атмосферу, в то время, когда города спутники топятся газом. В России 7 месяцев отопительного сезона, но АЭС не замечают этого потребителя. 75-85% платежей ЖКХ зимой - это тепло.Уважаемые атомные КБ! Пока еще не закрыли АЭ полностью, в плановом порядке, нарисуйте хотя бы одну атомную ТЭЦ. Эта установка позволит не только снизить выбросы СО2, но и сократит удельные выбросы плутония.  Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
Зачет, Дементий. Присоединяюсь. Площадка Билибино могла стать пилотной для отработки такого блока. Только блок надо не проектировать, а конструировать с учетом всех стадий его жизненного цикла.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
.Уважаемые атомные КБ! Пока еще не закрыли АЭ полностью, в плановом порядке, нарисуйте хотя бы одну атомную ТЭЦ. Эта установка позволит не только снизить выбросы СО2, но и сократит удельные выбросы плутония.  Дементий Башкиров

----------------------------------------------------------------
Дементий!
+100500!!


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2018
Да не могут они ничего более проектировать. Только перерисовывать старые проекты.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2018
Дементий! Опять за старое! Одесская АТЭЦ -знаешь этот проект? Или ты опять самый умный?


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2018
Знаем не только про Одесскую, но и про Минскую АТЭЦ. Однако, кто старое помянет, тому глаз вон. Не реализовали, и слава богу. Мало ли у нас было полоумных прожектов? В теплофикации, как известно, не востребованы блоки мощностью больше 250 МВт. Незначительный побочный продукт мощных блоков не в счет. А меньше 250 - это совсем иной коленкор.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
Во-первых, я не представляю ГП. Во-вторых, не факт, что сегодня сохранилась бы прежняя якобы приемлемая цена В-320, и не усложнения проекта являются основной причиной повышения цены. Стоит обратить внимание на ранее озвучивавшиеся цены и нынешние для одного и того же проекта. В-третьих, по моему мнению, тоже лучше было по минимуму модернизировать миллионник. Это касается не РУ, а блока в целом. Однако, все кушать хотят, а деньги у нас дают под проект. И, наконец, в-четвертых, перспективы в руце божей, но блоки замещения РБМК Росатом обязан построить, а их, однако, 11 шт.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
 Был гениальный В-320 по вполне приемлимой цене.
------------------------------Да В-320 вполне неплохой был.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
Есть проект вертикального ПГ на эвольвентных ширмах с перегревом пара от ВНИИАМа. ОКБ ГП нажало на все кнопки, чтобы уничтожить даже упоминание об этом проекте, хотя даже французы хотели его купить и железо на ЗИО почти сделали.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2018
Росатом претендует и на то, чтобы забрать ДПМ

Кто бы сомневался. И ВИЭ тоже.
Тепловикам может и не достаться, учитывая, что цифра в 1,5 трлн. получена при прогнозе роста потребления в 1%, а если роста не будет, цифра будет в разы меньше.
 А дальше давайте промоделируем, что будет происходить, когда старые ТЭЦ "закончатся". Так или иначе потребителям надо будет заплатить за их модернизацию - выхода нет, не строить же вместо ТЭЦ кучу котельных… 
Поэтому, думаю, потребителям тоже не стоит абстрагироваться от этой проблемы и уповать на рынок. И для меня, как потребителя, вложения в ТЭЦ куда важнее и выгоднее, чем вложения в атом..

https://www.rbc.ru/business/12/02/2018/5a81c3879a79472736d7daa8?from=main


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2018
 Новые АЭС в России покупатель не хочет покупать... Вот это свежая новость!   Мне еще бабушка рассказывала, как ее заставляли отдавать 30% зарплаты на займы. Не заплатишь – выгоним из коммунального жилья вместе с 5-ю детьми... На коммунизм твоим детям собираем, темная баба! Хватит реветь! В 1962 квтч термояда стоил дешевле угольного квтч. Но налоги и займы на развитие АЭ правительство, чисто по привычке, продолжало собирать. В 2018 термоядерная энергия – самая дешевая из всех энергий, только пока она находится в виде одноразовых устройств и не пригодна для использования в мирных целях. - На что сегодня Росатом тратит налоги россиян? На обещанный в 1980-м коммунизм?  - Нет. На атомную технологию 40-х годов, которая дает нам плутоний для ядерной бомбы. - Но ядерная бомба в 139 раз дороже термоядерной? Зачем нам сегодня плутоний в количестве тысяч тонн?  - Сбор налогов налажен. Зачем его разрушать?    Покупатель 10-20 лет платил налоги на 5 строящихся реакторов. За это время Росатом обманул его, и добился повышения цены квтч вдвое. Может ли покупатель отказаться от покупки? Может, но деньги за постройку блоков ему никто не вернет (и никто не обещал этого делать). Может покупатель платить две цены еще 40 лет? Может, если у него нет резервного источника. Покупателю нужно сделать выбор – отказаться от двойного тарифа на ближайшие 40 лет, или поскрести по сусекам и построить собственные, более дешевые генерирующие мощности.  Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2018
Комментировать такое, себя не уважать...


[ Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2018
"Быстрые реакторы без топливного цикла - бред..."
Звучит красиво. Но это не меньший бред, чем тот бред, о котором сказано, что бред. 
А что будет, если перестроить фразу наоборот: "Топливный цикл без быстрых реакторов - бред". Звучит ни чуть не хуже.
Таким образом, легко сформулировать любое бредовое утверждение.А куда и как двигаться никто не представляет.
Некоторым представляется, что Атомная Энергетика должна равняться АЭС (с быстрыми и тепловыми реакторами)+ЗЯТЦ. Однако, как перейти в это состояние - не понятно.
Другие (например, великий БИН) кричат, что ЗЯТЦ - это миф. АЭ - закрыть и понастроить газовых станций. Замечательно! Но неплохо бы представлять себе асимптотику этого процесса.
Таким образом видно, что кроме глупости мы ничего не производим и не предлагаем. И наша задача снизить скорость ее генерации.


[ Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2018
"...И наша задача снизить скорость ее генерации" – Лжете, уважаемый. Нагло лжете! БИН никогда не предлагал "АЭС – закрыть". Наоборот, БИН за экономическую целесообразность, за развитие атомной энергетики. Он, например, был ярым защитником 5 блока Курской АЭС, который бездарно угробили. БИН защищал Игналинскую АЭС. БИН за развитие существующих технологий ВВЭР, и выступает против безумных трат денег на фантазии, неподкрепленные стендовыми испытаниями и расчетом. Фактически БИН выступает за то, чтобы наши налоги тратились эффективно.  


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2018
Лжете, уважаемый. Нагло лжете!

А Вы ждали от этого негодяя чего-то иного?
Напрасно, батенька.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2018
"Если же рассчитывать на бюджетные средства, то необходимо доказывать, почему нужно строить сверхдорогие АЭС, а не поддерживать реконструкцию и строительство парогазовых блоков (объем реконструкции - 80 ГВт - из общей мощности электростанций в стране 220 ГВт). Ведь было показано (см. «Электроэнергетика России. Мифы и реальность»), что по критерию замещения газа в электроэнергетике, новое строительство АЭС конкурентоспособно по сравнению с реконструкцией парогазовых блоков, только если стоимость строительства установленного 1 кВт мощности АЭС не превышает $ 2500 (т.е. стоимость энергоблока 1,2 ГВт должна составлять 90, а не 140 - 150 млрд. руб.), а время – от первого бетона до пуска промышленной эксплуатации - не более 5, а не 7-8 лет, как сегодня."
Булат Нигматулин: Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзииhttp://ipem.ru/news/publications/486.html 



[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2018
Нельзя без смены научно-технического принципа  «примочками» и «нашлепками» на старый проект, как это сделано, например, в российском проекте АЭС «ВВЭР-ТОИ», создать конкурентоспособные  новые энергоблоки АЭС. И пока этого не происходит,  рост энергопотребления человечества при сегодняшней цивилизации, основанной на «банковском проценте», не смотря ни на что, будет происходить, в основном, за счёт роста углеводородной энергетики, а не в результате роста мощностей атомной энергетики.  В.М.Б.                                              


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2018
Enel: Мы отказались от проектов, для завершения которых нужно более 3-х лет - АЭС, ГЭС и т.д.

12/02/2018


Как было за­яв­ле­но ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром ита­льян­ско­го энер­го­кон­цер­на «Enel» Фран­че­ско Ста­ра­че на сессии Все­мир­но­го эко­но­ми­че­ско­го форума в Давосе, бурное раз­ви­тие тех­но­ло­гий сдер­жи­ва­ет ин­ве­сти­ции в ядер­ную, уголь­ную и гид­ро­ге­не­ра­цию, по­сколь­ку эти про­ек­ты дол­го­сроч­ные, а это уже невоз­мож­но в со­вре­мен­ном так быстро ме­ня­ю­щем­ся мире.

Ста­ра­че было ска­за­но: «Мы видим, что на эво­лю­цию тех­но­ло­гий влияют две глав­ные силы – рас­про­стра­ня­ю­ща­я­ся ди­джи­та­ли­за­ция и неве­ро­ят­ное раз­ви­тие ма­те­ри­а­ло­ве­де­ния. Воз­об­нов­ля­е­мая энер­ге­ти­ка ста­но­вит­ся де­ше­вым и обиль­ным видом энер­гии уже се­год­ня, а не завтра. Ба­зи­ру­ясь на этой ин­фор­ма­ции, 4 года назад мы при­ня­ли ре­ше­ние не ин­ве­сти­ро­вать в про­ек­ты, для за­вер­ше­ния ко­то­рых нужно более 3-х лет». С его слов, это ре­ше­ние сразу от­се­ка­ет ин­ве­сти­ции в про­ек­ты по ядер­ной энер­ге­ти­ке, уголь­ной ге­не­ра­ции и стро­и­тель­ству боль­ших гид­ро­элек­тро­стан­ций.

Он по­яс­нил: «Мы не хотим оши­бить­ся с нашими ин­ве­сти­ци­я­ми и через 10 лет понять, что мир из­ме­нил­ся до неузна­ва­е­мо­сти. Такие дол­го­сроч­ные ин­ве­сти­ции – сейчас просто безу­мие». Ста­ра­че за­ме­тил, что людям сейчас во многом пред­сто­ит лишь на­блю­дать за эво­лю­ци­ей тех­но­ло­гий и ее на­прав­ле­ни­ем. Он пред­ло­жил: «Да­вай­те по­смот­рим, что про­ис­хо­дит вокруг нас. В первую оче­редь, да­вай­те пре­кра­тим по­пыт­ки спро­гно­зи­ро­вать, каким будет бу­ду­щее. Просто по­ста­рай­тесь понять, что тех­но­ло­гии начали раз­ви­вать сами себя, никто не может больше при­тво­рять­ся, что управ­ля­ет эво­лю­ци­ей тех­но­ло­гий. Они нашли есте­ствен­ный путь раз­ви­вать себя сами».

ht tp://​nov​osti​ener​geti​ki.​ru/​burnoe-​razvitie-​texnologij-​sderzhivaet-​investicii-​v-​dolgosrochnye-​proekty-​nekotoryx-​vidov-​generacii/



[ Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2018
В 2011 ВИЭ обогнала АЭ по такому показателю, как установленная мощностью. В 2018 ВИЭ сравнялась с АЭ по объему произведенной электроэнергии.  Солнечная панель устанавливается за 2-4 часа. Солнечны коллектор монтируется сутки. Мачту под ветряк устанавливают за неделю. Через неделю вложения в ВИЭ начинают возвращаться в виде продукции.   Проатом обсуждает Прорыв 10 лет, ВИЭ 10 месяцев. Технология БН создается более 50 лет. Возврата средств ближайшие 50 лет не предвидится.   За какую технологию голосует рядовой потребитель в России?  За традиционное дровяное отопление. Неважно, живете вы под Озерском или под Саровом, в деревянной избушке или в четырехэтажном коттедже, 50% российских домов отапливается дровами. 75 % банных печей топятся дровами.  0% домов отапливается атомным теплом. В России нет Хай Тека, а дрова были, есть и будут. Печники берут за укладку кирпича 15-50 рублей и кладут печь за 1-2 рабочих дня. Через неделю печь греет вас мягким теплом.  Прогнозами МСМ, Минатома, Росатома меня кормят уже 40 лет. А самую лучшую кашу бабушки варят в русской или шведской печи, а у кого их нет, кладут кирпичи в газовую духовку.   Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2018
Дементию респект !
При правильном подходе и соответствующей доработанной технологии дрова (а  на Западе -  пеллеты) тож ВИЭ.
.....
Щи и картофан из русской печи - это ЧТО-то !Попробуйте обязательно !


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2018
Горизонты инвестиций зависят от мощности инвестора и его способности просчитывать будущее. Большая страна с мощной экономикой может себе позволить смотреть на многие годы вперед. Не тратить деньги на силовые структуры (для самосохранения власти), а планомерно развивать экономику и обеспечивать безопасность экосистемы (кометы, землетрясения...). 


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2018
Страна-то у нас большая - спасибо  предкам ...
А экономика - с гулькин ***... - спасибо Сами Знаете Кому...


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2018
С ВИЭ тоже всё не однозначно.
"Гендиректор испанского энергетического концерна Iberdrola Игнасио Галан, в интервью Financial Times, так высказался по поводу перспектив рынка возобновляемой энергетики: "Пока деньги были дешёвыми, много новых игроков, не понимающих отрасли, заходили в этот рынок на кредитные деньги, - думали, что тут Эльдорадо. Ставки поднимутся - и рынок будет расчищен. Это как с Enron - они были чрезмерно закредитованы, и при этом ничего не понимали ни в энергетике, ни в энерготрейдинге. И вдруг их вмиг не стало."
http://www.powerengineeringint.com/articles/2018/02/iberdrola-chief-says-global-renewable-sector-facing-enron-style-endgame.html
Трудно спорить с сеньором Галаном. Вообще, похоже у нас все пузыри созревают одновременно к концу года: крипта, Тесла, долговой рынок, вот теперь еще и ВИЭ


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2018
Да-да, продолжайте заниматься аутотренингом. Маск - мошенник, ведь лунную базу Рогозин построил еще в 2015-м, ВИЭ - пузырь, который вот-вот лопнет, как сланцевая революция (помните?)А то, что ВИЭ (ветер+солнце) по выработке (не по УМ!) обгонят мировую атомную энергетику уже в конце этого года - не обращайте внимания! Заткните уши и бубните про пузыри и мошенников, у вас хорошо получается.


[
Ответить на это ]


Re: Потребители против новых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2018
Маскодрочер прорезался. Не знает, видать, про самое грязное место на планете. Оно а Канаде. Там пиндосы выпаривают нефть. Не видел, что течет из кранов там, где они же выгоняют из сланца газ. Завидует рисованым человечкам, которых гениальный Маск толпой отправляет к едрене фене.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru