proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Спецвыпус журнала IV ПЕТербургский международный онкологический форум
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[24/01/2018]     Период полузапуска

Почти готовые АЭС постоят еще пару лет

Как выяснил «Ъ», Минэнерго согласно сдвинуть сроки ввода крупных инвестпроектов «Росатома» в РФ — новых блоков Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2 на год и два соответственно. Цель — снизить ценовую нагрузку на потребителей: промышленность начнет оплачивать мощность этих блоков позже, а темпы роста оптовых энергоцен в 2019–2020 годах снизятся на 1,8 п. п. По оценке аналитиков, работа каждого блока стоила бы потребителям примерно 40 млрд руб. в год.



На совещании в Минэнерго 11 января был, по сути, санкционирован перенос сроков ввода новых блоков на двух АЭС «Росэнергоатома» (РЭА, входит в «Росатом»), говорят “Ъ” источники, знакомые с его итогами. Это второй блок Ленинградской АЭС-2 (ЛАЭС-2, 1,2 ГВт, плановый ввод — февраль 2020 года) и второй блок Нововоронежской АЭС-2 (НВАЭС-2, 1,2 ГВт, январь 2019 года). Оба блока строятся по договорам поставки мощности (ДПМ, гарантируют возврат инвестиций за счет повышенных платежей потребителей). Впрочем, в «Росэнергоатоме» утверждают, что на совещании лишь «обсуждалась возможность» отсрочки запуска. Как следует из протокола совещания (есть у “Ъ”), ввод второго блока ЛАЭС-2 могут сдвинуть на два года — на 1 января 2022 года, на НВАЭС-2 — на год (1 января 2020 года). Доклад с финальными расчетами и позициями сторон Минэнерго в конце января направит в правительство, говорят собеседники “Ъ”.

Перенос сроков ввода АЭС обсуждается с весны 2017 года: из-за резкого роста конечных энергоцен правительство запустило дискуссию о снижении платежей за эти блоки. В начале прошлого года был введен блок на Белоярской АЭС на 885 МВт (см. “Ъ” от 30 марта 2017 года). Это было одной из причин того, что в феврале средневзвешенная нерегулируемая цена (СВНЦ) на мощность для гарантирующих поставщиков (основные энергосбыты регионов) в первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал) оптового рынка выросла на 52% к январю, а на пике — на 72%. В январе рост СВНЦ к декабрю 2016 года составлял 22,6%. СВНЦ — одна из составляющих предельного уровня энергоцен для розничных потребителей (кроме населения). По данным «Совета рынка», ввод новых АЭС и ГЭС в январе 2017 года повысил фактическую цену на мощность на 11,1%. Белоярская АЭС получала 3,88 млн руб. за 1 МВт в месяц (3,43 млрд руб. за блок), Зеленчукская ГЭС—ГАЭС «РусГидро» — 1,3 млн руб. за 1 МВт в месяц

В итоге в сентябре «Сообщество потребителей энергии» (лобби крупной промышленности) предложило сдвинуть сроки ввода АЭС на срок от шести месяцев до двух лет. По его оценке, в первом полугодии 2017 года рост конечной цены на мощность для потребителей составил 15–20%. В «Росатоме» рост цен тогда объясняли, в частности, решением правительства внести в стоимость блоков плату за техприсоединение к сетям с рассрочкой в 6% на десять лет. Эти средства, пояснял в письме в Минэнерго первый замглавы «Росатома» Александр Локшин, «транзитом передаются ФСК (Федеральной сетевой компании.— “Ъ”)». В протоколе совещания в Минэнерго говорится, что ФСК должна синхронизировать ввод сетей и новых блоков. Цену своих проектов в ФСК не назвали.

В «Совете рынка» (регулятор энергорынков) говорят, что из-за переноса вводов прогнозируемые в 2019–2020 годах темпы роста оптовых энергоцен (около 12,9% в год) будут снижены до 11,1%. «В последующие периоды ожидается более сдержанный рост цен, переносы не приведут к их значительным колебаниям»,— отметили в регуляторе. Согласно протоколу, цена второго блока НВАЭС-2 — 97,03 млрд руб. без НДС и процентов по кредитам, блока ЛАЭС-2 — 101,5 млрд руб., сдвиг сроков «не приведет к увеличению стоимости». В РЭА “Ъ” пояснили, что цены на новые блоки «зафиксированы и дополнительного привлечения кредитов на их сооружение не предусматривается».

Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев отмечает, что перенос ввода АЭС — «шаг в правильном направлении», он сгладит платежи по ДПМ для новых блоков, «но этого недостаточно для сокращения темпов роста цен и тарифов до уровня инфляции». Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» оценивает ДПМ-тариф обоих блоков в 3,3–3,5 млн руб. за 1 МВт в месяц, соответственно, ввод блока будет стоить потребителям примерно 40 млрд руб. в год. Он отмечает, что перенос ввода не столь критичен для «Росатома», поскольку госкорпорация явно поставила в приоритет экспортные проекты над внутренними, а станции не критичны для удовлетворения спроса в избыточной по мощности первой ценовой зоне.


Татьяна Дятел, «КоммерсантЪ», 24.01.2018

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.4
Ответов: 5


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 11 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2018
Кириенко блефует. Перед 18 марта  можно  многое наобещать. Пусть лучше расскажет, как работает его "инновационный" реактор поколения 3+  в Новом  Воронеже.


[ Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2018
Да работает аппарат, никуда не делся.


[
Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2018
Да работает аппарат, никуда не делся


Для проатома - это горе


[
Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2018
Вот именно, аппарат машинного доения.


[
Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2018
Пусть лучше расскажет, как работает его "инновационный" реактор поколения 3+  в Новом  Воронеже.
===================================
Нарушений с отключением энергоблока Нововоронежской АЭС-2 на порядок меньше, чем на других головных блоках с ВВЭР-1000, например, Нововоронеж-5 (мучились с турбинами, да и системы безопасности были не айс), Запорожская-1 (мучились с УКТС), Ровенская-3 (мучились с новой турбиной ЛМЗ)


[
Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 24/01/2018
Говорят АЭС долго окупается.    По вашему получается, что блок окупится за 2,5 года?


[ Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2018
Путают причину со следствием. Экономически выгодно сокращать сроки ввода в эксплуатацию промышленных объектов. Это аксиома. Теперь открыли новый закон экономики?
Сказали бы прямо, - нет денег, все в офшорах


[
Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2018
Момент истины.Чем меньше вводится АЭС, тем меньше платит потребитель.Какой свинец, когда СВНЦ?


[ Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2018
Чем меньше строится АЭС, чем меньше число их в эксплуатации , тем меньше вероятность аварии! Заливаем весь мир нефтью и газом, а всего 38% всех жилых помещений в стране газифицировано...Атомная энергетика когда-то прилипла к ядерному оружию, пора её отлепить, чтобы  ни копейки бюджетных денег не тратилось на сооружение и эксплуатацию АЭС. Все ОГК  и ТГК обеспечивают страну электроэнергией и теплом без затрат из бюджета.


[
Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2018
Чем меньше строится АЭС, чем меньше число их в эксплуатации , тем меньше вероятность аварии! Заливаем весь мир нефтью и газом, а всего 38% всех жилых помещений в стране газифицировано...Атомная энергетика когда-то прилипла к ядерному оружию, пора её отлепить, чтобы  ни копейки бюджетных денег не тратилось на сооружение и эксплуатацию АЭС. Все ОГК  и ТГК обеспечивают страну электроэнергией и теплом без затрат из бюджета.


[
Ответить на это ]


Re: Период полузапуска (Всего: 0)
от Гость на 25/01/2018
Купим машину, но ездить начнем со следующего года (бо дорого). А пока - пешком


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru