proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/12/2017]     ''Было бы величайшей глупостью''

Родней Джон Аллам, технический директор NET POWER LLC, лауреат премии "Глобальная энергия" 2012 года:

- В России действительно полно газа, нефти и угля. Но я считаю, что сейчас основное внимание вашей стране следует обратить на развитие атомной генерации как наиболее экологически чистого вида энергетики. Предвижу ваше возражение и сразу скажу: при соблюдении всех мер безопасности, разумеется. Те крупные аварии, современниками которых мы являемся - Чернобыль и Фукусима, - это чисто человеческий фактор. У вас есть и запасы урана, и прекрасные наработки. Компанию "Росатом" я вообще считаю эталоном в своей области. И пусть АЭС закрываются в Германии, Финляндии, Франции. России нельзя отказываться от перспективного вида генерации.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.55
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 14 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2017
"Те крупные аварии, современниками которых мы являемся - Чернобыль и Фукусима, - это чисто человеческий фактор"Вот он, человеческий фактор - где упоминание о самой первой крупной аварии на АЭС-Три майл айленд? Откуда этот технический директор? - из США, этим все сказано.


[ Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2017
Здраво... альтернативы атомной энергетике нет. Не понимать это могут лишь неучи и крайне ограниченные в развитии люди.


[ Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2017
"здраво..."Что здраво? Что уран235 расходуется быстрее, чем добывается? Ну слава средмашу СССР, что накопили большое количество изотопа. И на ВОУ-НОУ хватило. И в запасах ещё есть. Ненадолго. Злые языки говорят, что ресурс закончится раньше нефти и газа.


[
Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2017
Ентот Джон АллаРм нам не Родня!
И плохо знает, если знает вообще историю отрасли. 
Не только в мире, но и в своей сране!


[ Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2017
Этот Родней Джон на Горбачева похож, и в аферу также заливисто тянет. В атомку мы уже и так по уши завязли, всю страну обосрали, ОЯТ накопили без меры, что уже и складывать некуда. Замкнутый топливный цикл накрылся медным тазом. Переработка без ЗТЦ бессмысленна, да и отходы после нее растут. Давайте еще будем строить, строить, строить в России и за рубежом на деньги пенсионного фонда. Интересно, кто быстрее вымрет, пенсионеры в нищете, или население страны от углерода-14, трития, плутония, америция...


[ Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2017
Кретин.


[
Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2017
"Кретин.".

Кто кретин?


[
Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2017
Поподробнее, плиз, про количество накопленного ОЯТ и местах их складирования. А также про источники углерода-14 и трития.


[
Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2017
Подробнее? — пожалуйста. Контейнеры Канстор (по-русски) рассчитаны на 60 лет (а это лучшие контейнеры), значит потом производитель не гарантирует расползание содержимого твэлов по площадке. На РБМК около 10% бракованных сборок ОЯТ, они дают букет газов, а в бассейне выдержки — тритий. Фильтры уловители выхлопов гарантируют не более 99,99%, значит официально 0,01% — в окружающую среду, ну, а на самом деле, вы же понимаете... Экомет -С и печи на Маяке регулярно понемногу сбрасывают газ в атмосферу. В Кирово-Чепецке из пруда отстойника стоки ушли в землю. Маяк загадил всю окрестность солидным спектром рад. изотопов. Плутоний при переработке ОЯТ попадает в стоки. Гексафторид урана стоит на открытых площадках в ржавых дырявых емкостях — фтор в атмосферу, плавиковка на землю. Ну, а рутения вы, наверное, наелись, впрочем, как и мы все. Я уж молчу, что мы кушаем радиоактивную селедку с Дальнего Востока и садим картошку вдоль чернобылького следа. Но это же я самую малость перечислил.


[
Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2017
Интересно: сколько ему комаровские забашляли?...


[ Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2017
Интересно: сколько ему комаровские забашляли?...он же пальцами показал. Немного.


[
Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2017
А про закрытие программы АЭС в Финляндии он что-то знает, что до нас пока не дошло?


[ Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2017
Этот кретин знает все.


[
Ответить на это ]


Re: ''Было бы величайшей глупостью'' (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2017
В США тоже полно нефти, газа и угля. 
И "деньги есть, и oни держатся".
Но обещанный (и планировавшийся)  в начале нулевых американский атомный ренессанс в виде строительства аж 300 (!)  АЭС так и не наступил.
ПОЧЕМУ ?
Пусть этот Родни Джон объяснит.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru