proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Резюмируя по выбросу радиоактивного рутения-106:
это не мы
мы, но не специально
специально, но не сильно
сильно, но не вредно
вредно, но недолго
почему в 1986 можно, а в 2017 нельзя?

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[16/11/2017]     Общественный контроль в атомной энергетике

25 октября 2017 г.  в пресс-центре «Интерфакс Северо-Запад» прошла пресс-конференция на тему «Общественный контроль в атомной энергетике».  Председатель Межрегионального общественного экологического движения «Ока» Алан Владимирович Хасиев рассказал о деятельности этой организации и представил итоги исследований радиационного фона на Ленинградской АЭС.



Межрегиональное общественное экологическое движение «Ока» было создано в 1989 г. выпускниками МГУ им. М.В. Ломоносова, участниками движения Молодежных Жилищных Комплексов.

Основными задачами организации являются исследование вопросов  экологической и энергетической безопасности. С 2010 г. «Ока» реализует долгосрочную программу «Общественный контроль в атомной энергетике». Работа проводится в форме полномасштабных экологических экспедиций на действующие АЭС, строящиеся энергоблоки и  в атомграды. Все исследования в рамках независимой общественной экспертизы проводятся собственными специалистами на профессиональном сертифицированном оборудовании открыто, в присутствии независимых СМИ с доведением итоговых результатов до общественности. За прошедшие 7 лет были проведены экологические экспедиции на Нововоронежскую, Белоярскую, Балаковскую, Калининскую, Ленинградскую, Ростовскую, Курскую и Смоленскую АЭС, строительство блока БН-800, стройплощадки НВАЭС-2, ЛАЭС-2, КуАЭС-2, САЭС-2, БелАЭС, ПАТЭС «Академик Ломоносов».

К своей работе Экологическое движение «Ока» привлекает ведущих экспертов России и мира.  В 2011 г. Межрегиональное общественное экологическое движение «Ока» прошло государственную регистрацию. Движение участвует в федеральных, отраслевых и региональных конкурсах социально значимых проектов, в которых становилось победителем с проектами  "Общественный контроль в атомной энергетике",  "Единое энергетическое пространство - единое культурное пространство" и др. Представители ЭД «Ока» активно участвуют в обсуждении и подготовке годовых отчётов АО «Концерн Росэнергоатом», АО ИК «АСЭ», АО «ОКБМ Африкантов», АО «Атомэнергомаш».

Ленинградская АЭС

23-24 октября 2017 г. межрегиональное общественное экологическое движение «Ока» организовало международную экологическую экспедицию на Ленинградскую АЭС (г. Сосновый Бор). В первый день экологи провели независимые дозиметрические замеры радиационного фона на действующих энергоблоках Ленинградской АЭС, на строительной площадке замещающих мощностей - на новом энергоблоке №5 с реактором ВВЭР-1200.

Во второй день были проведены дозиметрические, метеорологические, социологические исследования на территории г. Сосновый Бор. Экологи посетили Институт ядерной энергетики, здание АСКРО ЛАЭС. За два дня поисковым дозиметром-радиометром МКС/СРП 08А экологи произвели 3400  дозиметрических измерений в 1100 точках. Все полученные значения гамма-фона находились в пределах от 0,05 мкЗв/ч до 0,18 мкЗв/час, что соответствует естественному природному фону. Для сравнения, радиационный фон на гранитных набережных Санкт-Петербурга – 0,35-0,45 мкЗв/час.

Метеорологические исследования, проводившиеся в течение всего времени работы экспедиций в автоматическом режиме на мобильной метеостанции по пяти параметрам не выявили какого-либо негативного влияния работы ЛАЭС на климат регионов присутствия.

В социологическом опросе по теме «Общественная экологическая оценка эксплуатации Ленинградской АЭС и строительства ЛАЭС-2» приняло участие 320 респондентов, жителей Соснового Бора, Ленинградской области и Санкт-Петербурга, в том числе: в возрасте до 25 лет - 32%, от 26 до 40 лет - 29%, от 41 до 60 лет - 18%, старше 60 лет -21%. Опрос проводился методом случайной выборки.

На три вопроса анкеты ответы респондентов распределились следующим образом:

Как вы относитесь к строительству Ленинградской АЭС-2:

поддерживаю                                                                     67%

не поддерживаю                                                                16%

поддерживаю при выполнении условий                                9%

затрудняюсь ответить                                                          8%

Считаете ли вы, что Ленинградская АЭС:

- создает высокооплачиваемые рабочие места:……….. да - 89%         нет - 11%

- снижает тарифы на электроэнергию:…………………......да - 66%         нет - 34%

- повышает надёжность энергоснабжения:……….........да - 75%         нет - 25%

- ухудшает экологию:          ……………………………………....да - 39%         нет - 61%

3. Существуют ли альтернативы строительства Ленинградской АЭС-2 для надежного энергоснабжения и социально-экономического развития Ленинградской области и Санкт-Петербурга:

- да - 20%

- нет - 66%

- затрудняюсь ответить - 14%

По итогам экологической экспедиции на Ленинградскую АЭС, стройплощадку ЛАЭС-2 и город Сосновый Бор можно сделать следующие выводы:

  • персонал и руководство Ленинградской АЭС обеспечивают высокий уровень экологической, радиационной и ядерной безопасности;
  • российские атомные проекты, реализуемые на строительстве Ленинградской АЭС-2, в частности строительство блоков с ВВЭР-1200, конкурентоспособны в мире по своей эффективности, экономичности и безопасности;
  • большинство жителей Соснового Бора, Ленинградской области и Санкт- Петербурга поддерживают строительство Ленинградской АЭС-2;
  • составление экологического паспорта стройплощадки ЛАЭС-2 позволит иметь базу для мониторинга в дальнейшем экологической ситуации на станции и исключить любые инсинуации о влиянии работы ЛАЭС-2 на окружающую среду;
  • проведение международного мониторинга безопасности атомной генерации в Балтийском регионе способствовало:
  • повышению эффективности общественного контроля экологической и радиационной безопасности атомных станций;
  • росту доверия населения к атомной энергетике;
  • активному участию гражданского общества в управлении государством и в социально-экономическом развитии регионов.

По результатам экспедиции руководству ГК «Росатом», федеральным, региональным и местным властям будут направлены предложения по следующим направлениям:

- раздельному сбору и утилизации ТРАО;

- рыночной оценке интеллектуальной собственности;

- новым рынкам электрической энергии;

- развитию системы «Атомная генерация - электромобили»;

- разработке программы «Атомная энергетика и новое обустройство России»;

- социально-экономическому развитию атомградов и регионов присутствия;

- программа «Светлая Россия», производство новых световых технологий и оборудования на предприятиях ГК «Росатом»;

- созданию на базе ЭД «Ока» механизма независимого мониторинга эффективности производственной системы ГК «Росатом»;

- информационной безопасности;

- защите от терроризма;

- повышению уровня вовлеченности персонала ГК «Росатом» и совершенствованию методики оценки этого показателя;

- разработке новых качественных показателей в сфере экономики и экологии атомной отрасли;

- созданию Федеральной информационной системы «Робот-чиновник»;

- внедрению в ГК «Росатом» принципов наилучших доступных технологий (НДТ), с минимальным негативным воздействием на окружающую среду;

- созданию новых международных стандартов публичной отчётности в рамках глобальной инициативы транспарентности (GTI);

- позиционированию ГК «Росатом» как центра «зеленого» производства в мире;

- проведению ежегодного добровольного экологического аудита с участием ЭД «Ока».

 

О публичной отчётности предприятий атомной отрасли

Экологическое движение «Ока» приветствует практику публичного обсуждения и подготовки годовых отчётов предприятий атомной отрасли. Эксперты ЭД «Ока» активно участвуют в этой работе. Непонимание вызывает неукоснительное следование требованиям международной независимой организации разработчиков стандартов в области устойчивого развития - Глобальной инициативе по отчетности GRI (Global Reporting Initiative), созданной и финансируемой Госдепом США, при составлении годовых отчётов российских атомных предприятий. Для решения этой проблемы А.В.Хасиев,  председатель Координационного Совета ЭД «Ока», обратился в адрес Председателя Правительства РФ Д.А.Медведева и Генерального директора ГК «Росатом» А.Е.Лихачева.

Использование принципов GRI не отвечает интересам России и российских компаний по следующим основаниям:

1.      GRI  создано в 1997 г. для закрепления итогов «холодной войны», из которой, по мнению американцев, они вышли победителями, и создания однополюсного мира. GRI, как и прочие американские «инициативы», реализуется правительством США в целях глобального доминирования, на которое они не имеют ни морального, ни юридического права. Навязывая другим странам свои представления устойчивого развития, США сами являются главной угрозой окружающей среде, миру и стабильности на планете.

2.      Именно США первые и единственные 70 лет назад воспользовались своей монополией на атомное оружие, применили его против мирного населения и открыто взяли курс на установление мирового господства. Особое сожаление и возмущение вызывает тот факт, что мир так и не дождался извинений и покаяния от руководства США за чудовищные злодеяния против жителей Хиросимы и Нагасаки.

3.      Имея население менее 5% от мирового, США ежегодно потребляют более четверти мировых ресурсов, фактически живут в долг у остального мира (госдолг США составляет 90% от мирового) и всеми способами стремятся сохранить эти неравенство и несправедливость.

4.      США не подписали и не ратифицировали Киотский протокол, а также Парижское соглашение по климату, уничтожают природу варварским способом добычи сланцевого газа, размещают по всему миру свое атомное оружие и лаборатории по созданию биологического оружия.

5.      За разговорами о демократии США наряду с военным давлением активно используют всевозможные НКО, «цветные революции» и прочие механизмы «мягкой силы» для продолжения политики глобального доминирования, вмешательства во внутренние дела других государств, наведения в разных регионах планеты хаоса и нестабильности.

Например, с 2015 г. GRI фактически лицензирует своих адептов в России для сбора конфиденциальной информации.

Учитывая это, Экологическое движение «Ока» предлагает разработать стандарты публичной отчётности и устойчивого развития на основании исследований российских учёных. ЭД «Ока» является последовательным сторонником учения В.И. Вернадского об объединяющем человечество пространстве — ноосфере. В нем гармонично сочетаются интересы разных стран и народов, природы, общества, научное знание и государственная политика. Именно на фундаменте этого учения должна строиться современная система устойчивого развития.

Для систематизации этой работы мы предлагаем создать международную организацию «Глобальная инициатива транспарентности» GTI (Global Transparency Initiative), целью которой является созидание справедливого, устойчивого, экологически чистого мира, совершенствование международной системы публичной отчётности и поэтапное вытеснение из этой сферы американской GRI.

Девиз GTI — «Открытость и прозрачность путь к успеху», поэтому вытеснять GRI мы будем также открыто и конкурентно. Учредительную конференцию GTI планируется провести в 2018 г., и в дальнейшем развивать в России и на международном уровне, в том числе в странах БРИКС, СНГ, ЕАЭС и других демократических и миролюбивых государствах на принципах взаимности, равенства, открытости для созидания справедливого, устойчивого, экологически чистого мира.

Принципы открытости, равенства и взаимности в атомных компаниях мира

Парижское соглашение по климату, подписанное 175 государствами 22 апреля 2016 г. в Генеральной Ассамблеи ООН, провозгласило атомную энергетику органичной составной частью экологического развития планеты. Россия, подписавшая Парижское соглашение по климату, развивает атомную энергетику для созидания справедливого, устойчивого, экологически чистого мира, в том числе:

- повышения доступности энергии, преодоления бедности, равномерного экономического развития регионов планеты и решения социальных задач;

-       улучшения экологии планеты, снижения выбросов парниковых газов, декарбонизации         энергетики     и    транспорта.

Сегодня российская атомная энергетика становится глобальным фактором мира во всём мире и роста качества жизни населения планеты.

Российская корпорация «Росатом» в течение многих лет демонстрирует образцы открытости, заинтересованности в объективном общественном контроле и всестороннем взаимодействии с общественностью.

Наглядным свидетельством этому служит реализуемая с 2010 г. Экологическим движением «Ока» программа «Общественный контроль в атомной энергетике» в форме проведения полномасштабных экологических экспедиций на АЭС, в атомграды и на стройплощадки энергоблоков.

Только в 2016-2017 гг. были проведены: независимый общественный мониторинг безопасности обращения с РАО и ОЯТ и вывода из эксплуатации атомных энергоблоков на Нововоронежской и Ленинградской АЭС, международные экологические экспедиции на стройплощадки Белорусской АЭС и ЛАЭС-2. Все результаты независимых исследований экологической и радиационной безопасности российских АЭС доводились до широкой общественности, органов власти. Многолетние исследования экологического движения «Ока» доказывают, что:

- современная российская атомная энергетика экологически наиболее безопасна;

- российские атомные проекты лидируют в мире по конкурентоспособности, безопасности и надёжности.

О системном ответственном подходе Росатома к вопросам взаимодействия со стейкхолдерами (stakeholder - заинтересованная сторона/лица, на которые компания влияет и от которых зависит), свидетельствуют многолетняя успешная деятельность Общественного совета «Росатома», ежегодные Форумы-Диалоги, публичные обсуждения годовых отчетов предприятий атомной отрасли и новых проектов, возможность посещения гражданами и организациями АЭС и других атомных предприятий. Стандартам открытости «Росатома» стараются соответствовать страны, в которых эксплуатируются атомные энергоблоки российского дизайна.

США и ряд других западных стран, декларируя открытость и транспарентность, и призывая к этому других, сами эти принципы игнорируют. Неоднократные обращения Экологического движения «Ока» о проведении общественного экологического мониторинга безопасности АЭС, расположенных в США и странах ЕС, остались без положительного ответа. Институт Общественных советов в западных компаниях, даже государственных, отсутствует, а публичная отчётность в атомных компаниях ограничена.

В то же время, финансируемые США и другими странами НАТО некоммерческие организации активно и агрессивно присутствуют на всех площадках «Росатома», в том числе и в Общественном совете, навязывают свою повестку, с педалированием презумпции виновности российской атомной отрасли и распространением различных домыслов и слухов. Целенаправленно подрывают у российской молодёжи веру в себя, культурологические основы лидерства России в современном мире.

Экологическая тема используется ими для вмешательства во внутренние дела и влияния на общественно-политические процессы в России в интересах стран-членов Североатлантического блока, и легализации каналов сбора конфиденциальной информации.

Ситуация двойных стандартов, ущемляющая национальные интересы России, дальше продолжаться не может. Наша цель - создание единой, всеобщей, универсальной международной системы публичной отчётности, взаимодействия общественности и атомных компаний на основе принципов открытости, равенства и взаимности.

Межрегиональное общественное экологическое движение «Ока» разработало комплекс стандартов взаимодействия атомных компаний с общественностью и публичной отчётности на основании международных принципов открытости, равенства и взаимности.

Сейчас готовятся обращения с этими предложениями в адрес ООН и МАГАТЭ для того, чтобы после доработки и согласования они получили официальный статус и стали обязательными для всех атомных компаний мира.

ЭД «Ока» приглашает все заинтересованные организации принять участие в подготовке международных стандартов взаимодействия атомных компаний с общественностью и публичной отчётности, и учредительной конференции международной организации Глобальная Инициатива Транспарентности (GTI). Совместная работа позволит оперативно обсудить и принять мировой общественностью единые стандарты транспарентности.

Присутствие представителей НКО - иностранных агентов в Общественном совете «Росатома» допустимо только в том случае, если такие же Общественные советы будут созданы в атомных компаниях других стран и в их составы будут включены представители Экологического движения «Ока» и других российских НКО.

До решения этих вопросов и достижения международного паритета, представители НКО - иностранных агентов должны быть выведены из состава Общественного совета «Росатома» и лишены прочих преференций.

Также, требования GRI должны быть исключены из перечня стандартов отчётности предприятий атомной отрасли России, а сертифицированные адепты этой международной организации, созданной и финансируемой Госдепом США, должны быть отстранены от участия в подготовке годовых отчётов предприятий атомной отрасли России.

С принятием в 2019 г. международной организацией GTI стандартов транспарентности, мы будем активно продвигать новые стандарты публичной отчётности, в том числе для атомных компаний мира. ЭД «Ока» призывает всех к сотрудничеству для созидания нового мира на принципах открытости, равенства и взаимности.


По материалам пресс-конференции в Интерфакс подготовила Т.А.Девятова

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 1
Ответов: 12


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 12 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2017
Это что за профессия такая "по материалам подготовила". Товарищ Т.А.Девятова, вы стенографистка или из мединских?


[ Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2017
Печалится о том, что в Америке плохо с общественным контролем за радиационной безопасностью - не стоит. Там общественность строго бдит за этим. Притом у неё есть для этого: и независимые лаборатории, и достаточно грантовых средств, чтобы проверки проводить. Кстати, все наши НГО только тогда работали эффективно, в области радиационной безопасности, когда получали гранты на проведение этих работ «made in оттуда». Предоставляя нынешние отчёты по экологической безопасности, Росатом, и его подразделения на местах, вроде бы тем самым ничего не скрывают. Однако  этим отчётам нет подтверждения от независимых экологов. Поэтому Росатомовские комиксы не стоит воспринимать как истину. Нынче проверить действительные выбросы и сбросы атомных предприятий ЗАТО, а они  являются главными радиационными загрязнителями в России, общественникам невозможно. Притом основная причина этой невозможности кроется в том, что у НГО нет средств закупить нужное оборудование (оно слишком дорогое) и организовать независимые лаборатории. Не надо также представлять Росатомовский Общественный Совет как образчик открытости данного ведомства. В Данном Совете собраны только те общественники, которые супротив что-то непотребное для Росатома озвучивать не будут. Притом и на Форумы-Диалоги не приглашаются те общественники, которые недочеты Росатома в экологической ипостаси хотят на этих Диалогах озвучить и обсудить. Так что якобы открытость Росатома в вопросах радиационной безопасности – словоблудие. А.Мамаев, ЗАТО Железногорск.  


[
Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2017
Мамаев абсолютно прав, в Общественном Совете собрали людей, которые или работают в Росатоме, или получают какие-то преференции от него, зависимы от него. Та же "Атомик энерджи" кормится от Росатома, потому, что в Общественном Совете сидит Яковлева. Какую фамилию члена Совета ни ткни, все каким-то образом сосут Росатом. Поэтому никаких альтернатив официальному мнению от них ждать не приходится.


[
Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2017
Действительно, сплошная показуха и очковтирательство. Какой это нафиг общественный Совет???


[
Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2017
Как говорил вождь, по-форме все правильно, а по сути — говно. Создана структура, назначены фамилии, заседают пару раз в год под председательством руководителя Росатома. Пишут отчеты, ездят в командировки, тусуются, фотографируются... А чего ждать другого в стране, в которой задавлено гражданское общество, всех разделили и стравили?


[
Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2017
А эти, бывшие участники Молодежных Жилищных Комплексов, как ее, как Ока, неужели они  все из себя такие независимые и объективные? Прежде чем делать какие-либо выводы, хотелось бы знать кто эту девочку танцует  кто их финансирует и на что они живут?


[
Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2017
Ну не на свои же деньги они разъезжают по всем АЭС!


[
Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2017
"- позиционированию ГК «Росатом» как центра «зеленого» производства в мире;"
В соответствии со "Стратегией экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года", утвержденной указом президента от 13.05.2017 № 208, к основным угрозам экономической безопасности страны относятся ...развитие энергосберегающих технологий и снижение материалоемкости, развитие "зеленых технологий (пункт II.12.6). Пора Окой заинтересоваться компетентными органами.


[
Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2017
Прикормленная ерня, а не общественный контроль.


[ Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2017
Общественный контроль в атомной энергетике может быть разным. Почему бы не реализовать его в форме некоего Общественного техсовета ПРОАТОМА?   Например, организатор недавней конференции «Декомиссия 2017» О.В. Бодров под влиянием ее итогов получил предложение публично рассмотреть вариант вывода АЭС из эксплуатации, разработанный группой авторов во главе с бывшим работником Курской АЭС В.Н. Ивановым. Часть материалов варианта опубликована в описании патента по заявке 2012145702/07 от 25.10.2012 «СПОСОБ ПОДГОТОВКИ И ЗАХОРОНЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ (РАО)», авторы Иванов Владимир Николаевич, Иванов Роман Владимирович, Орлов Виктор Архипович.   ООО «Декомиссия» старается найти форму такого рассмотрения. Почему бы дополнительно и в помощь экспертам, которые будут работать непосредственно с «Декомиссией», не рассмотреть имеющиеся материалы в рамках «техсовета ПРОАТОМА»?   Я подход В.Н. Иванова в целом поддерживаю. Особенно важно, что он обозначен специалистами атомной отрасли. Считаю, что основные предлагаемые этапы (разборка, частичная замена оборудования и захоронение РАО с использованием готовой горной инфраструктуры) должны интенсивно и ускоренно обсуждаться. Поскольку, например, принятые/намечаемые на сегодня другие варианты отрасли по захоронению РАО от ВЭ, возможно, чрезвычайно слабы и фактически готовят условия для будущих серьезных комплексных неприятностей для страны.   Естественно, что конкретные технические решения будут скорректированы вслед за особенностями конкретных энергоблоков и площадок захоронения РАО.   Главный недостаток подхода В.Н. Иванова - отсутствие конкретных предложений по площадкам захоронения РАО на базе готовой инфраструктуры. Напомню, что варианты выбора и перепрофилирования таких площадок предложены разными авторами для Мурманской области, Урала и Забайкалья достаточно давно.   Хочу также отметить следующее. Академик Н.Н. МЕЛЬНИКОВ (горная наука), чл.-корреспонденты РАН С.В. КРИВОВИЧЕВ (геология) и А.И. НИКОЛАЕВ (химия) и их коллеги известны своими разработками в области кондиционирования и захоронения РАО. Считаю, что к обсуждению подхода В.Н. Иванова и проблемы более объемно необходимо пригласить специалистов Кольского НЦ РАН посредством адресованной председателю президиума КНЦ РАН КРИВОВИЧЕВУ Сергею Владимировичу просьбы.   Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2017
Очень смешная статья. Мне очень нравится Алан Владимирович Хасиев. Вот вы все тут, и во всяких институтах учились, и таблицу умножения знаете, а вот пришел этот ****(просили не ругаться матом) с тремя классами образования, и все деньги на экологию получил. И вас всех напугал без пистолета и даже ножа. Уважаю. Я так в свое время 900 тысяч евро с еврокомиссии взял. Тоже экологией пугал. Хорошии были времена.  - Олег Кумганов


[ Ответить на это ]


Re: Общественный контроль в атомной энергетике (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2017
Похоже, Хасиев и Ко язык в жопу засунули относительно Рутения. И это понятно. Раз они кормятся от Росатома, то негоже руку кормящую клевать. 


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.34 секунды
Рейтинг@Mail.ru