proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[05/10/2017]     Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова

Послание международной конференции «ВЫВОД ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ АЭС И МИРОВОЙ ОПЫТ КОМПЛЕКСНОГО РЕШЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ»         

 Атомная энергетика в России должна быть планомерно свернута до нуля – сегодня это приоритетная задача для атомной отрасли.



На сегодняшнем уровне развития материалов, техники и технологий не существует ни одной технологии безопасной переработки ОЯТ, удовлетворяющей современным требованиям по безопасности. Существуют лишь технологии, позволяющие выделять плутоний и другие ядерные материалы, пригодные для военных целей. Эти технологии не подходят для мирной отрасли под названием атомная энергетика. Кроме того, не существуют, и не будут никогда существовать радиохимические технологии, которые не распространяли бы оружейные материалы по всему миру.  

Единственным вариантом использования атомной энергии для производства электроэнергии является способ, при котором кроме осколков деления ничего больше не образуется. Практика последних 80 лет показала, что это невозможно сделать в собственном нейтронном потоке реакции деления тяжелых изотопов, то есть ни один из известных сегодня типов атомных реакторов не удовлетворяет этому требованию. Самовыжигание топлива, в том числе с помощью ЗЯТЦ – это утопия. Только внешний поток нейтронов с энергией выше 10 МэВ позволит реализовать гипотезу безотходного производства атомного квтч.

Большинство апологетов быстрой энергетики, или вообще приверженцев атомной энергетики 20-го века, отводили атомной энергии роль промежуточной технологии, которая будет существовать до тех пор, пока человечество не освоит способы получения электроэнергии из термоядерного синтеза. Этому процессу освоения «вечной» технологии отводили 300, 1000 и более лет.

Сегодня, спустя 78 лет с даты открытия реакции деления урана, человечество нашло дешевый и безопасный способ превращения термоядерной реакции в электроэнергию. Фотовольтаика с КПД более 5% и есть та технология, которую наши деды считали вечной, которая сделает атомную энергию невостребованной. Продаваемые сегодня панели имеют КПД 23%, передовые преобразователи – выше 70%. Солнечная панель преобразует энергию квантов солнечного света, которые образовались при синтезе гелия из четырех ядер водорода, в электричество. Этот источник электроэнергии – первый в истории человечества преобразователь термоядерной энергии в электрическую, не имеющий движущихся частей. Этот источник, доступный сегодня для любого человека, на три с половиной порядка мощнее, и на шесть порядков более длительный, чем атомная энергия. Это революция в энергетике, по масштабам на 9 порядков более значимая, чем создание АЭС.          

40 лет назад знания о природе вещей, полученные атомным сообществом, позволили создать первые образцы солнечных панелей. Сегодня технологии преобразования квантов электромагнитного излучения в электроэнергию, технологии солнечных панелей, открывают прямую дорогу для создания нового типа ядерных реакторов – реакторов прямого преобразования с КПД 70% и выше.       

Реакторы двойного назначения (накопления плутония и получения электроэнергии), которые эксплуатируются сегодня во всем мире, не совестимы с гуманным и демократичным человеком. Эти военные машины, сконструированные для устрашения противника, не должны эксплуатироваться. Задача современного сообщества – безопасным способом завершить атомную гонку вооружений, то есть остановить все действующие атомные реакторы дизайна 40-х годов, вывести их из эксплуатации и захоронить ОЯТ на глубины, не позволяющие будущим поколениям извлечь их оттуда ближайшие 300 тысяч лет. Безопасным для всей планеты можно считать не более 10 ГВт установленных атомных мощностей.             

Выпускники ФТФ Уральского политехнического института с 1961 года изучали способы обращения с ОЯТ. Уже 60 лет назад преподаватели на физтехе объясняли студентам, что в атомной промышленности нет более важной задачи, чем правильное обращения с ОЯТ и РАО.     

Сегодня лаборатории «вторичных процессов», как называли технологии обращения с ОЯТ и РАО в СССР, должны стать самыми главными во всей атомной промышленности. Работы по обращению с ОЯТ должны стать приоритетными, так как от качества их выполнения зависит судьба всего человечества. Сегодня здесь решается основной вопрос – быть или не быть жизни на Земле.

Как специалист в области водной и пирохимической радиохимии, как изготовитель экспериментального топлива из урана, нептуния, плутония, америция и кюрия для реакторов на быстрых и промежуточных нейтронах, предлагаю не заниматься переработкой ОЯТ, а считать приоритетной задачей Росатома – разработку методов и способов окончательного захоронения ОЯТ энергетических реакторов непосредственно в виде ОТВС. 

Атомная энергетика должна быть планомерно свернута до нуля.                

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.38
Ответов: 34


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 103 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
Глубокое мнение! Спасибо! Следующий!


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
Изложено грамотно, логично, со знанием предмета.Выводы сделаны обоснованные.Программа Росатому на ближайшие 30-40 лет готова.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
Не понял! А как быть тем, у кого солнечных дней почти не бывает?


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
А вам обязательно жить там, где солнечных дней не бывает? Ну, если очень хочется, то парогазовые установки много  эффективнее, чем АЭС. А газа, как говорят ученые, на планете полно. Вы скажете: транспортировка углеводородов дороже, чем свежих сборок ТВЭЛ, а я отвечу, что траспортировка отработавшего топлива тоже не подарок. Кроме того, грузоперевозки стройматериалов и оборудования при кап. строительстве АЭС с лихвой перекроют все перевозки газа на многие годы вперед.  Строительство генерирующих монстров вообще неэффективно, поскольку потери при передаче электроэнергии колоссальны (до 20% на 1000 км). Экономичнее иметь небольшие, до 300 мвт и меньше установки, работающие на локальном уровне.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
Между прочим, Дементий Башкиров (Или это псевдоним? – Ведь на такое публичное заявление нужно иметь смелость) является профессионалом в области переработки РАО и ОЯТ. Если уж профессионалы не видят перспектив в обеспечении безопасной и надежной изоляции этих материалов, то это серьезный сигнал для политиков и общества. 


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
Возможен более мягкий вариант через "ПОКА". См. комментарий к http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7678: ""...Строительство АЭС возможно лишь тогда..." ----- возможно лишь тогда, когда решен вопрос с РАО и ОЯТ. Пока эти вопросы не решены (а они не решены), никаких АЭС строить нельзя, иначе мы все вымрем."


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
С равным успехом к термоядерным источникам можно отнести ветряки и ГЭС, а, слегка почесав репу, и тепловые станции. А загнемся мы, возможно, от, например, полиэтилена.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
Спасибо  за  такую позицию! И умные мысли.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
В этом случае лучше быть вторыми. Пускай американцы будут первыми, а мы посмотрим. У них ведь реакторов гораздо больше чем у нас. В настоящее время (по экономическим соображениям) они отходы просто складируют для будущих поколений и не парятся. Только дураки и очень богатые (немцы) сворачивают ядерную энергетику, а бедные и умные ее развивают.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
На нашей планете есть только один первичный источник энергии - поток тепла и света от Солнца. Знаменитый огонь первобытного человека - не что иное, как энергия Солнца, накопленная в продуктах фотосинтеза. Хлеб насущный - также продукт преобразования энергии термоядерных процессов звезды под названием Солнце. Все радиоактивные материалы планеты имеют энергию в 4000 раз меньшую, их никто не учитывает в энергобалансе планеты. Доступная для человека энергия Солнца на 9 порядков выше доступной энергии деления урана.      
Ключевой показатель эффективности современной энергетики - КПД преобразования энергии солнца. У дров КПД не превышает 1,8%, и этот порог считался непреодолимым барьером для солнечных панелей почти полвека. Атомные реакторы с прямым преобразованием имели электрический КПД менее 1,5% при топливной эффективности 0,1%. Ископаемые уголь и углеводороды имеют топливную эффективность на 2-5 порядков ниже (хотя уже 100 лет лидируют в качестве энергоносителей) . Ветряк на высоте 100м имеет солнечный КПД менее 1%, ведь только плотные слои атмосферы простираются до 10 км.                 Разработка технологии прямого преобразования солнечной энергии в электрическую - это прорыв в энергетике, по масштабам сравнимый только с освоением энергии огня. За полмиллиона лет с того момента, как человек разумный освоил технологию контролируемой цепной реакции горения, не было такого принципиального прорыва. Наше поколение стало свидетелем возникновения технологии, которая по КПД использования основного источника энергии на Земле превзошла на порядок самую природу, которая миллиард лет шлифовала технологии фотосинтеза.        
Еще 11 лет назад для энергообеспечения жителя Москвы требовалась площадь солнечных панелей в 300 м2. Сегодня достаточно 20 м2. Завтра будет достаточно 7 м2.            
Для ВИЭ нет проблемы генерации электроэнергии, эти технологии уже имеют экономическое преимущество. Проблема в накоплении этой энергии, или в согласовании графиков генерации и потребления электроэнергии. Образно говоря, пока нет солнца и ветра мельник отдыхает, если у него нет водяной мельницы.      
С атомными энергетическими технологиями вопрос решен давно - Радиохимия отказалась выполнять заказы энергетиков с самого первого дня эксплуатации АЭС. Безопасней через сутки пройти со знаменами через эпицентр ядерного взрыва.  Просто никто не обращал внимания на мнение коллектива, который считали не физиками. Мало ли кто чего-то не хочет делать. Поэтому сегодня "вдруг" не переработано 99% ОЯТ энергетических станций, копившихся 60 лет. Проблемами ОЯТ заинтересовались, когда стали закрывать старые АЭС. А там "вдруг" оказались пристанционные хранилища, так как "нормальных" хранилищ никто не строил. А АЭС продолжала и продолжает работать. Куда девать, как обращаться с ним, что сколько стоит, кто должен делать и платить??         
История всегда имеет аналогии. Когда-то Геракл очистил конюшни Авгия, в которых 60 лет никто не убирался, направив через них реку. Мое послание именно к тем людям, которые решили убрать атомный навоз. Не нарушайте оболочки твэл, этот последний барьер безопасности нельзя уничтожать. Без этого барьера ОЯТ переходит в категорию открытого источника ионизирующего излучения, с которым сегодня никто не умеет безопасно обращаться. Именно потому, что 60 лет никто не ломал этот барьер, существует современная цивилизация.     
Бездействие в отношении ОЯТ - Это не преступное бездействие атомного сообщества, это форс-мажор, возникший из-за гонки ядерных вооружений. Эксплуатация АЭС - вот это преступление. Поэтому, еще раз - Атомная энергетика России должна быть планомерно свернута до нуля, сегодня

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2017
Блестяще, Дементий! Коротко и профессионально изложена программа ООН.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
Американцы полетели на Луну. Отправляйте наших космонавтов на Солнце. Леонид Ильич, они ж сгорят. Вы, что меня за дурака держите? Они ж ночью полетят. Мельник отдыхает. Люминьщик тоже ночью должен отдыхать.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
Не нарушайте оболочки твэл, этот последний барьер безопасности нельзя уничтожать---------------------Пассаж свидетельствует о том, что говорящий вообще не в теме захоронения. Господин ни фига не может в переработке ОЯТ и безграмотно заключает, что проще захоронить. Ему так кажется, а чо.Кстати, это было типичное рассуждение еще лет 20 назад. С тех пор многое поменялось, но некоторые остались с прошлым веком в голове.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
"...а чо..." — опять этот тупой гуманитарий тут всплыл... Видать, задел Дементий за живое.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Сотни ветрогенераторов в Нидерландах работают в убыток, сообщает газета Dagblad Finansielle, ссылаясь на собственное исследование.
Стоимость вырабатываемой электроэнергии ветростанциями при нынешних ценах не компенсирует расходов на поддержание турбин в работоспособном состоянии, указывает издание. Это в особенности касается старых ветрогенераторов, однако и новые, более эффективные модели часто оказываются нерентабельными. Если такая ситуация сохранится, то многие установки могут быть просто разобраны.
Источник:  http://elektrovesti.net/45857_v-niderlandakh-sotni-vetrogeneratorov-priznany-nerentabelnymi-smi [elektrovesti.net]


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Ценовая политика на энергию в Нидерландах регулируется государством. Прибыль или убыток – это исключительно результат ценовой политики. Повысят цену на электроэнергию, введут драконовские штрафы за экологию, организуют субсидии за ВИЭ – вот вам и прибыльность ветряков. 


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
"...Строительство АЭС возможно лишь тогда..." ----- возможно лишь тогда, когда решен вопрос с РАО и ОЯТ"
Выпуск автомобилей (самолетов, пароходов и т.п) возможен лишь тогда, когда будет решен вопрос с предотвращением аварий.
Выпуск табачных изделий возможен лишь тогда...
и т.п.
Ну что за чудаки люди,.. работать надо


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
По-моему у Платонова был такой роман "Котлован", там копали, копали, копали, работали, работали, работали.... А нахрена? — Процесс!


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
Действительно, "нахрена". Как говорится, могу копать, могу и не копать, а могу сидеть и в носу ковырять,- везде процесс. Каждому свое. Одни живут, чтобы есть, другие - чтобы жить, третьи- чтобы работать -это по определению Микеланджело, а здесь еще одно значение: "а нахрена". Действительно, "а нахрена" жить, ради процесса!- все равно помрем.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2017
Вор в законе получает долю за то, что копает туннели под банк. Прокурор получает долю за то, что не копает под вора в законе. Остальные остаются обездоленные.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2017
Ну, зачем же крайности? Некоторые вещи, например, гадить планету, делать, действительно, "нахрена".  Лучше направить усилия на более актуальные проблемы, например,  медицину, образование, науку, энергосбережение....


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2017
Интересно, почему зеленые не выступают против авиации, сжигающей тысячи тонн керосина на границе стратосферы? Не призывают к сокращению поголовья крупного рогатого скота, производящего по некоторым данным наибольший влад в так называемый парниковый эффект? Не требуют закрытия тысяч металлургических и химических предприятий? Бывает, конечно, прицепятся к какому-то из них, что только подтверждает правило. Не протестуют против автомобилей, которые, независимо от типа двигателя, изничтожают мириады насекомых на автострадах. Вопросы эти можно множить до бесконечности. Однако, похоже, дебильные компании, связанные с ВИЭ и электромобилями, сами скоро все расставят по своим местам.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2017
"Интересно, почему зеленые..." — да потому, что обьемы РАО и ОЯТ растут с каждым годом эксплуатации АЭС. Потому, что экономика атомного электричества запредельная, потому, что риск распространения плутония вполне реальный. Ждем полной жопы???


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Самолеты и скотина продолжают портить воздух, и мы не знаем, как это сказывается на круговороте углерода в природе. Металлургия и химия производят миллионы тонн сверхтоксичных отходов. Химия - того, что сама природа не сподобилась произвести. А по данным, почерпнутым из журнала "Химия и жизнь", за время ядерных испытаний в атмосфере в окружающую среду выброшено по три смертельные дозы плутония на каждого жителя земли. И что?


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
"Если уж профессионалы не видят перспектив в обеспечении безопасной и надежной изоляции этих материалов, то это серьезный сигнал для политиков и общества, " - это говорит, скорее всего, о качестве наших "профессионалов"


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
"... О качестве наших профессионалов..." — а вы опровергните заявление Башкирова, с фактами, цифрами, статистикой заболеваний щитовидки по всей западной части России и в Европе, с критикой "Радиационной географии" Тихонова и Рылова, с экономическими выкладками расходов на ликвидацию аварий. Это убедительнее, чем слюнями тут брызгать.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
"а вы опровергните заявление Башкирова, с фактами"Факты: в мире каждый год на дорогах гибнет более 100 тысяч человек (в России более 20 тысяч), от курения, которое способствует раку горла, губы, легких и т.д, гибнет в мире более 2 млн в год, более 100 тысяч в год гибнет от локальных войн - сами считайте ущерб, ураганы в этом году нанесли ущерб странам карибского бассейна, включая некоторые штаты США, на сумму более 1 трл рублей (20 последствий чернобыльской аварии).  А наши и не наши "профессионалы" знают только то, что случилось, но ничего не могут поделать с тем, как это случается, а, может быть, все делают для того, чтобы это случилось. А здесь предлагают путь, который был во времена "крушения машин" более 200 лет назад. Нынешние "профессионалы" ничего не  делают для того, чтобы аварий не было либо специально, либо по скудоумию. Автор где-то тут указал (бегает по сайту), что с 1986 года работает в атомной отрасли (правда, из них последние 20 лет командир спасателей) и сейчас разочаровался в атомной энергетике. Все понятно, ничего толкового на смог сделать и подался руководить. Как у нас говорят про таких: кто не умеет работать, лезет учить, кто не умеет учить - лезет руководить. Советую ему прочитать "Как закалялась сталь" Н. Островского, или, если читал, вспомнить слова про "... бесцельно прожитые годы".


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Я читал и такие цифры: прямой и косвенный ущерб только от одной Чернобыльской катастрофы превышает стоимость всей электроэнергии, произведенной всеми АЭС России за все время их существования.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
"Я читал и такие цифры: прямой и косвенный ущерб только от одной Чернобыльской катастрофы превышает стоимость всей электроэнергии, произведенной всеми АЭС России за все время их существования". Да, такие оценки есть. И, скорее всего, им можно верить. Я когда-то первые годы после Чернобыля смотрел динамику роста оценок ущерба. Потом понял, что предельная величина огромна, методика ее оценки сложна/трудоемка и ...


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Не деньгами в твердой валюте измеряется основной ущерб Че. Я хорошо помню, как КПСС взялась за МСМ, и стала их шерстить после 1986. Не удалось. Не стало КПСС, не стало СССР, а вот атомные реакторы остались, атомные лобби остались, неподъемный бюджет атомной энергетики остался.   
Интересы атомной энергетики оказались выше интересов огромного государств, и сегодня она живет за счет россиян, и продолжает тянуть их на дно.        
Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
и продолжает тянуть их на дно.        
------------------------------------------
Дно когда увидим Дементий?А то все падаем-падаем, попутно блоки пускаем в падении... :)))


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
"...блоки пукаем в падении..." — а заодно производим углерод-14 в атмосферу и огромное количество РАО и ОЯТ.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
заодно производим углерод-14 в атмосферу и огромное количество РАО и ОЯТ.
-------------------------------------
Это верно! И еще тритий вдобавок в воздух.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
Электричеситво - тоже очень опасный предмет. До сих пор можно не придумали, как можно безопасно сунуть два пальца в подключенную розетку, не сделав при этом короткое замыкание.Поэтому использование электричества на планете должно быть свернуто до нуля, отопление и освещение должно быть дровянно-лучинное, ведь это самое натуральное и экологически чистое топливо и материал.Автор это хотел сказать?


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
Вы  даже слово "Электричество" написали как  его пишут менеджеры из Росатома. И что такое "подключенная розетка"?  Вы оттуда, из Росатома? Тогда ваши вопросы понятны. Ваша фамилия часом не Лихачев?


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
"Вы  даже слово "Электричество" написали как  его пишут менеджеры из Росатома"
хороший комплимент


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
В статье много бреда.
Атомная энергетика бесспорно в будущем чем то будет замещена, но не сегодня и не завтра. А наработки уйдут в другие высокие технологии.


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
"В статье много бреда" - да это один сплошной бред "командира" спасателей


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
Ну, хоть бы один "критик" сказал бы что-то по-существу. Одни оскорбления и сопли. Видимо критики из состава департамента коммуникаций Росатома.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
Атомная энергетика должна быть планомерно свернута до нуля. А Карфаген должен быть разрушен! Тоже "специалист", что ни тезис - то вранье. За 35 лет работы в отрасли, включая времена МСМ в СССР, я ни разу ни от кого не слышал про "вторичные процессы" в отношении ОЯТ и РАО. Кстати, США и сейчас живут по СССРовским принципам, храня отработавшее топливо на площадках своих АЭС и откровенно завидуя российскому централизованному хранилищу на ГХК. Про 99% непереработанного ОЯТ - так во Франции и в Великобритании переработано и перерабатывается почти 90% ОЯТ, в России - около 15%,  на французском UP-3 и английском THORP переработана большая часть ОЯТ Германии, Бельгии, Швейцарии, Японии, все топливо отправила на переработку Италия. При этом, конечно, ни о каком распространении "оружейных" ЯМ и речи быть не может - во-первых, гражданские АЭС никакого отношения к оружейным ЯМ не имеют, даже термин такой есть "civil Pu". А во вторых - и Евратом и МАГАТЭ все регенерированные ЯМ держат под жестким контролем.    И еще - где это работают АЭС с реакторами, спроектированными в 40-х годах прошлого века? Имена, пароли, явки!  В общем, - стандартное зеленое фуфло.А слабо на Швецию посмотреть: 50% эл.энергии от ГЭС, 50% - от АЭС, и ничего менять не собираются.


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2017
А истина, как всегда, гдето посередине.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
Современные требования по защите оружейных ядерных материалов (1997-настоящее время) делят плутоний на две категории – применимый для ядерного оружия (менее 80% Pu-238), и неприменимый для ядерного оружия (более 80% Pu-238, то есть практически чистый тридцать восьмой). Все остальные категории, типа оружейный (термин 1945 года), топливный, энергетический (1958) и гражданский сегодня в нормативных документах не рассматриваются. Эти термины уже 20 лет как в прошлом. Если не верите, то зайдите в ближайший офис Росатома и спросите, где и почем можно купить 1 г гражданского плутония.              
Для того, чтобы попытаться перейти из категории «в теме» (или в доле, как Вам привычнее, я не оперирую такими категориями), в категорию А (профессионалы, находящиеся непосредственно в контакте с материалом) я порекомендовал бы Вам начать изучать российские действующие материалы по учету и контролю. А если Вам ближе английский, посмотреть ссылку [International rules require equal levels of safeguards for all grades of plutonium except plutonium containing more than 80 percent plutonium-238, which need not be safeguarded, Nonproliferation and Arms Control… January 1997], которая появилась после демонстрационного теста 1995 года (совместно USA-UK, начало работ 1965), доказывающего, что при современном уровне развития техники можно считать оружейным плутоний с любым содержанием 240-й массы, с любым, получающемся в реакторной практике изотопным составом.     
Исходя из этих требований предлагаю считать любой устройство, содержащее и, тем более производящее (накапливающее) плутоний вне гражданских законов, и регулировать их работу с помощью военных приказов. Начать с АЭС и их пристанционных хранилищ. И не надо паники – эта работа не закончится на Вашем веку, скорее всего и Ваши дети, и внуки не успеют завершить ее, даже если политическое решение о планомерной ликвидации АЭС будет принято завтра. Это решение никогда не будет официально представлено, всё будет аккуратно. Вы ведь не заметили, что с 1986 по 2012 в России не было построено ни одного реактора.    
Для получения научных результатов не нужно иметь 30 экспериментальных блоков большой мощности, достаточно 3-5. Если через некоторое время окажется, что эти технологии могут конкурировать с другими видами электрогенерации, и не окажут вредного воздействия на окружающую среду, тогда покупатель сам их у вас купит.     
Сегодняшние АЭС построены на деньги СССР для создания запаса ядерных материалов, а не для получения прибылей от продаж электроэнергии и тепла, как традиционные ЭС. Сегодня в мире нет ни одного гражданского покупателя АЭС, их приобретают только с целью уравнять военный паритет государства. Считаю несовместимым военные цели реакторов с гражданским законодательством, которое сегодня пытается регламентировать их работу. В советское время все было правильней, эксплуатацию АЭС должны осуществлять военные. Если эти реакторы не нужны военным, то значит они не нужны никому, и их необходимо останавливать в плановом порядке.   
Из 350 тысяч тонн ОЯТ на планете на долю России приходится 23 тысячи тонн, (6,6%). Единственный в России завод, который может перерабатывать ОЯТ энергетических реакторов, РТ-1, имеет мощности 100 т/год. Если он будет работать непрерывно, то потребуется более 200 лет для переработки ОЯТ. Это всего пол процента, если бы Маяк работал непрерывно. Кроме того, реакторы добавляют по 700 тонн ежегодно. Кто ответит на вопрос – для чего нужна переработка ОЯТ, если плутоний сегодня никому не нежен?         
Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
" Если через некоторое время окажется, что эти технологии могут конкурировать с другими видами электрогенерации, и не окажут вредного воздействия на окружающую среду, тогда покупатель сам их у вас купит."Смешной человек, покупатель купит то, что ему скажут, а не то, что ему надо. Сауды у США закупят по новым контрактам оружия на 110 млрд долларов - оно им нужно? Не думаю, но им сказали, что надо купить, и они покупают. Кто надо получил от атомной энергетики все, что хотел, но теперь больше можно получить от другого - всЁ, пошли в другом направлении.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
"Считаю несовместимым военные цели реакторов с гражданским законодательством" - это говорит либо "козленок, который умел считать до десяти", либо, " а Баба-яга -против".


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
«В советское время все было правильней, эксплуатацию АЭС должны осуществлять военные.» - no comment


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
Блестяще подготовлен товарищ Дементий Башкиров. Аргументирует грамотно, убедительно и интеллигентно. Его критики выглядят бледно и хамовато. Читать их "выкрики" стыдно и скучно.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
Блестяще подготовлен товарищ Дементий Башкиров.
------------------------------------
1. Подготовлен Башкиров средне, основная позиция - скрытая. Ее суть проста - лишить Россию высоких технологий в этой сфере.Атомная энергетика выставляет жесткие требования к оборудованию, материалам и дает мультиплицирующий эффект в формате подтягивания предприятий к этим требованиям. Процесс тяжкий, но - идет.
2. Проблема переработки РАО, ОЯТ действительно есть - ну и это по Башкирову есть основание к закрытию атомной энергетики?Неубедительно. Пусть это шведам, финнам или китайцам расскажет.

Ядерщик



[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
Ядерщик, при всем к вам уважении, вы не правы:1. Судить о степени подготовки Башкирова у вас нет никаких оснований. Я просмотрел все его комменты на сайте и признаю, что он грамотный широко образованный человек.2. Ни о какой абсолютной ликвидации АЭС Башкиров не говорит, но выступает за сокращение блоков и диверсификацию генераций.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
Коллега, рано или поздно замена атомной генерации найдется.Блоки выработавшие свой ресурс выводятся из эксплуатации. Те у которых срок не выработан работают и полагаю нет нужды их закрывать раньше времени.
Что касается ОЯТ, РАО - тут согласен полностью, это проблема, накоплено много, если в м3 выразить то вообще много. А если эти м3 поделить на расход переработки то столетия вылезут, это верно.

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
Дементий, а как вы прокомментируете тот факт, что на частной яхте, принадлежащей гражданину Абрамовичу Роману  установлен ядерный реактор?


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
"Для получения научных результатов не нужно иметь 30 экспериментальных блоков большой мощности, достаточно 3-5," да, но денег-то тогда тоже нужно будет в 6-10 раз меньше, значит и левый навар будет, как минимум, в 6-10 раз меньше, ну и кому там на верху это надо?


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Автор статьи совсем не в теме, называя оружейным плутоний-238, согласно Википедии: Оружейный плутоний — это плутоний в форме компактного металла, содержащий не менее 93,5 % изотопа 239Pu.
Можно еще наискать ляпов,  да неохота. 
ТщатЕльнее нужно писать, тщатЕльнее -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Серебрякову: читайте внимательнее статью Башкирова.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Я прокомментировал не статью, а комментарий Башкирова.
Читайте внимательнее его комментарии. -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Серебрякову: именно о комментарии и речь. Читайте его внимательнее. Если Pu 238 больше 80%, то это не оружейный плутоний. Значит 239 и 240 меньше 20%.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Да, действительно такая фигня написана. -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
"Вы ведь не заметили, что с 1986 по 2012 в России не было построено ни одного реактора."

Мы-то, как раз наоборот, заметили, что в указанный период в России приняты в промышленную эксплуатацию 8 блоков АЭС, плюс один в приснопамятном 86 году. А после помянутого периода еще три.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Ну, зачем же врать? Была достройка реакторов, заложенных еще при коммунистах.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Некоторые полагают, что и план ГОЭЛРО святой Ники подписал. Достройка, значит, к строительству отношения не имеет? Кстати, лицензия на строительство четвертого блока Белоярки получена 26 января 1997 года. И кто брехло?


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
"... И кто брехло?..." –  Привожу цитату: "...Вы ведь не заметили, что с 1986 по 2012 в России не было построено ни одного реактора....", ну, и когда пустили 4 блок? Выходит, что, брехло ты!  


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Так достроили восемь блоков - это как? Строили все же или ленточкм разрезали и кнопки нажимали, правдоруб?


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
Вы ведь не заметили, что с 1986 по 2012 в России не было построено ни одного реактора....", ну, и когда пустили 4 блок? Выходит, что, брехло ты!  
-------------------------------------------------------
Разбираем фразу по частям с ключевыми словами:

1. Не было Построено - это значит строительство, стройка. В указанный 1986-2012 период лицензия на строительство Белоярки входит. Ну не говоря уж о Ростовке и Нововронежке-2. Так что автор поста неправ.
2. Когда пустили 4-й блок - пуск блока связан со окончанием строительства и проведением ПНР. Тут автор  пытается сделать подмену понятий - строительство блока и пуск блока. Опять неправ, хотя наверное думает что он иезуит... :)))
3. Брехло - ну опускание до оскорблений без убедительных аргументов по умолчанию есть проявление некомпетентности в теме. Опять автор поста неправ.

Итог - он в теме коллеги!




[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
 Была достройка реакторов, заложенных еще при коммунистах.
-------------------------------------
Ну заложены были они в  СССР, а не в СшА или Германии, это во-первых.
Во-вторых так пустили эти блоки или нет? ...))) Приезжай с Россию - покажем их, посмотришь своими глазами, кстати - когда пускали, твоих комуняк и в помине не было. Так что оказывается то не в комуняках дело! 


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2017
Однако "Росатом" нужен для производства ядерного оружия! АТОМНОЙ ВОЙНЕ БЫТЬ!


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2017
Хорошо бы выслушать мнение по поводу заявления Дементия Башкирова других радиохимиков, причем, профессиональных радиохимиков. Желательно с Маяка.


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2017
Правильно начал Дементий "На сегодняшнем уровне развития материалов, техники и технологий не существует ни одной технологии безопасной .. ". А дальше, как и принято в современном мире - реклама солнечных батарей ))
Нет ни одной безопасной технологии! Главная беда на планете Земля - это расплодившиеся людишки, только их полное уничтожение спасет планету.


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2017
Россия - это север. Холод - вечная на севере проблема. В среднем за год россиянин тратит на отопление жилья 70-90% потребляемых энергоносителей, и лишь 10% - на электроэнергию. Посмотрите квитанции ЖКХ, и вы увидите, что отопление и горячая вода обходятся вам в 10 раз дороже, чем электроэнергия.            Доля электроэнергии в общем потреблении России составляет 25-30%, а доля атомной электроэнергии до 20% от этого количества. Если все АЭС будут остановлены, то потеряется 5-6% энергопотребления. Для большинства регионов России, в том числе и для столицы, это будет незаметно.                 Теплоэлектростанции работают с КИУМ около 40%, для замещения выведенных атомных мощностей потребуется поднять КИУМ до 50%. Образно говоря, кочегару нужно будет кинуть в топку не 10 лопат, а 12.                     Взамен мы получим возможность жить без опасности радиоактивных загрязнений плутонием, у которого период полураспада 24 тысячи лет, без опасности загрязнения америцием, у которого период полураспада 430 лет. Почему я против этих видов опасности? Потому что их потенциальная экспозиция больше экспозиции всех остальных видов загрязнений на 3-4 порядка. Эти материалы  могут сократить жизнь человека в 5-10 раз, и оставаться активными тысячелетиями. Сначала необходимо убрать большой мусор, а потом можно браться и за уголь, мазут и бензин. В тысячи раз ОЯТ опаснее всех остальных отходов, вместе взятых.                  В России газа, нефти, дров - каждого по отдельности хватит на обеспечение энергии всей страны на столетия. В 1917 в России жило 142 млн., все жилье отапливалось дровами. Сейчас живет примерно столько же, только весь лес завален буреломом. Вот что дала России современная энергетика. Леса не очищаются от валежника. Лесные пожары сжигают почти столько же энергии, сколько мы потребляем газа.          Можете считать мое высказывание рекламой безальтернативного источника энергии всех веков - дров. Этот ресурс действительно нуждается в рекламе. Сегодня над ним смеются, и оставляют порубочные остатки на лесосеках. Этот ресурс не так удобен, как газ, мазут или солнечная панель. А все остальные энергоресурсы - это самоходный товар, и вы самолично приходите покупать его, выбирая что подешевле и удобнее. Они не нуждаются в рекламе.          Сходите после октябрьских дождей в лес и попробуйте сжечь валежник на территории 2-3 стоки. Почувствуйте мощь и красоту этого высококонцентрированного и греющего душу источника вечной энергии на нашей планете.               
Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Германия заменяет энергию АЭС не солнечной и не ветряной энергией. Это несколько процентов. Без шума и рекламы там создана вся инфраструктура для энергоснабжения на базе пеллет. Высажны энергетические леса - источник новой энергетики. Все уже есть, нужно только масштабировать.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Пеллеты для промышленной энергетики – это несерьезно. Для дач и домохозяйств – слишком дорого, как вспомогательный энергоноситель – возможно, чтобы не колоть дрова. Нужно искать другие способы теплоснабжения, основанные на химии, физике, солнце, приливах....Атом тоже уместен в умеренных количествах и только там, где другие способы генерации экономически неэффективны. Вообще, нужна диверсификация, нужно развивать все виды генерации и тогда проявится самый выгодный источник. 


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Солнца и приливов в Германии не густо.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Россия действительно самая холодная страна в мире, однако приведенные цифирьки и утверждения из носа выковыряны. Пруфлинки в студию.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
 "... цифирьки и утверждения из носа выковыряны..." – конкретнее можно? Или просто так, словесный понос, вякнул и в кусты...


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Значит, пруфов к 70-90, 10, 40... не будет? И кого же в таком случае пронесло? А что касается столицы , то автор поста и вовсе загнул. Кстати, то же относится и ко второй столице.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Кстати, почему-то приумолк звон про дизель из рапса. Не расскажете, почему?


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
На производство 1 литра биотоплива из рапса (вспашка, посев, уборка, сушка, отжим, удобрения) нужно затратить 1 литр солярки. Почему выращивают? Субсидии!


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
1. Программа субсидий по выращиванию рапса была свернута в Германии к 2010 году. 2. На чистом биодизеле никто не ездил. Максимум на 5% добавки к топливу из нефти.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Дизельное топливо с небольшой добавкой метилового эфира рапсового масла понижало токсичность выхлопа двигателя. В связи с ужесточением норм на выбросы без очистки выхлопных газов стало не обойтись. А когда выхлопные газы очищаются - добавки в топливо стали не нужны.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
В России газа, нефти, дров - каждого по отдельности хватит на обеспечение энергии всей страны на столетия
----------------------------------------------
Дементий!
Так ты призываешь наш жить на дровах и "топить печки ассигнациями"? И вырубать леса?
Ну ты совсем беспринципный парень.


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2017
Проатом как был помойкой, так и остался.Желтушнопрессные мозги ее вылечить ни чем.


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
Особенно хорош пассаж: "...которые образовались при синтезе гелия из четырех ядер водорода..."


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2017
В возбуждённом состоянии гелий способен образовывать двухатомные молекулы He2. Причиной этого является переход электрона с 1s-сигма-разрыхляющей орбитали на ближайшую 2s-сигма-связывающую молекулярную орбиталь.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
Проатом как был помойкой, так и остался.Желтушнопрессные мозги ее вылечить ни чем.

Моя твой не понимай


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Чья  корова мычала,   а  уж   Ваша бы помолчала .Оборудование для АЭС изготавливается на предприятиях, которые   по  технологической дисциплине     хуже,   чем  советские   колхозные   кузницы. --------------------------------------------------------------------------Департамента мониторинга, экономического прогноза и бюджетного планирования госкорпорации «Росатом» Максим Пешков в ходе заседания Комитета Госдумы по энергетике. «Строительство атомного ледокола ЛК-60Я «Арктика» должно закончиться в срок, однако присутствуют определённые трудности. Это ряд технологических моментов, связанных с элементами электродвижения турбин, которые задерживают срок реализации проекта», — сказал он.По словам Пешкова, строительство было перенесено с 2017 на 2019 год из-за конфликта России и Украины: «На тот момент, когда разрабатывался сам проект ледокола, у нас ещё не было санкций и проект предусматривал установку определённых импортных компонентов».Он пояснил, что комплектующие переадресовали на российские заводы, которые на момент получения контрактов находились в руинах.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Отдельно хочется сказать о безответственном стремлении Росатома экспортировать ядерные технологии в слаборазвитые страны. Больной на всю голову (или обкокаиненный) Моралес сказал "Боливия будет использвать атомную энергию" - и Росатом рад стараться. Весь банкет, естественно, за деньги российских налогоплательщиков. А за Боливией останется долг, как за Венесуэлой. Боливия! Где основное занятие населения - выращивание коки. Следующая - Замбия! А дальше куда? По стопам Миклухо-Маклая, каждому папуасу по реактору? Зачем?! Тут и развитые страны не могу распутать клубок последствий использования ядерной энергии, а Росатом впутывает в это неокрепшие страны. А АЭС в Египте, Бангладеш и Судане(!)? Достаточно посмотреть на недавнюю историю этих стран - устойчивостью там не пахнет, и исламские террористы там есть. В Судане идёт гражданская война! Что будет с ОЯТ этих реакторов? Ах, да вернём в Россию и "переработаем". При том, что свое ОЯТ переработать не можем. Будем таскать ОЯТ мимо террористов чере полмира. Россия - единственная страна, которой не жаль своей территории.


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
С ОЯТ на Игналине то непонятно что происходит. С Россией им договориться гордость не позволяет, потихоньку вытаскивают из БВ и в контейнерах ставят на улице. И это у них считается уже не ОЯТ, а РАО. Какая тут защита от самолета, урагана, террористов? 


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
При том, что свое ОЯТ переработать не можем
---------------------------------------------------
Ты хоть видел своими глазами как ОЯТ перерабатывается у нас, в СССР и далее в России?  Как разбираются ТВС, как чем цепляются ТВЭЛы, какое напряжение и куда подается и для чего? Какая скорость вращения узла захвата, чтобы обеспечить разлет таблеток UO2 к приемную ванну?Какая кислота в ванне и какое время надо для растворения таблеток?
ты даже не представляешь этой технологии темень!


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
Всё верно пишет Дементий.1. Творец создал для человека термоядерный реактор недостижимой мощности на безопасном расстоянии. Нужно научиться им пользоваться. Прогресс в технологиях солнечных батарей идет стремительно, так что скоро АЭС не понадобятся.2. Человек должен отказаться от безмерного потребления и бесконечного "экономического роста" Кому нужны горы широпортреба? Одинаковые автомобили, служащие по три года? Нужно вернуться к долго служащим вещам.3. Атомная энергетика умрёт сама. Китай скоро сдуется и не построит никаких 200 ГВт АЭс вследствие сокращения потребления. В США атомная энергетика при смерти. Самая мудрая на свете нация - немцы отказалась от атомной энергии.


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2017
 Не надо быть  пророком.  Это и ежу понятно.В ближайшие десятилетия в мире будут закрыты десятки АЭС .Возникает  новый бизнес  демонтаж  старых АЭС      Западные  и в первую очередь  немецкие  компании будут  стремится  по всему  миру получить новые заказы на проведение демонтажа АЭС.Поэтому  не нужные  России " новые прорывы " и плавучие АЭС,   а нужны новые  технологии  демонтажа  АЭС , чтобы демонтировать  свои   и предложить  услуги по всему  миру  по демонтажу иностранных АЭС.  Для  этой  цели  необходимо  разделить РОСАТОМ ,  выделить  часть  институтов и  предприятий  для создания  инфраструктуры  демонтажа АЭС,  которая приносила  огромные  средства в бюджет страны. Создать " Агентство ликвидации атомных сооружений" Все ученые  отлично понимают ,что через сто лет на Земле не останется  ни одной  АЭС  и будет  ликвидировано ядерное оружие.


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
Для  этой  цели  необходимо  разделить РОСАТОМ

-------------------------------------------

Ну да, и вообще надо ставшиеся отрасли промышленности в России уничтожить, они вредные.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
 ГОСУДАРСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ РОСАТОМ НЕ ДОЛЖНА    ЗА БЮДЖЕТНЫЕ  ДЕНЬГИ В  ЧУЖИХ СТРАНАХ  В ФИНЛЯНДИИ ,В ВЕНГРИИ, В  ИНДИИ, В БАНГДАДЕШ В ТУРЦИИ В ЕГИПТЕ СТРОИТЬ АЭС .   ВЕДЬ ЛЮДИ  В   РОССИИ     НЕ ИМЕЮТ   СОВРЕМЕННОЙ   ИНФРАСТРУКТУРЫ  ДЛЯ  ДОСТОЙНОЙ    ЖИЗНИ  НИ ДОРОГ,    НИ БОЛЬНИЦ  НИ ДОМОВ, НИ ШКОЛ    НИ ПЕНСИЙ ,   НИ СТИПЕНДИЙ . В РОССИИ   ПОЛНАЯ  БЕЗНАДЕГА .


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Прежде, чем кричать (CapsLock давить), следовало бы извилинами пошевелить. А бюджет - тумбочка, откуда денюжки только берут? Может туда и класть откуда-то надо? Кто ж их туда положит, если предприятия работать не будут? Может на вновь построенной дороге найдем? Так и там уже мытаря посадили. Платоном зовут.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Прежде, чем кричать (CapsLock давить), следовало бы извилинами пошевелитьНАДО ВАМ  БЫТЬ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ   ЧЕСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ -----------------------------------------------------------------------В  ТУМБОЧКУ  БЮДЖЕТ КЛАДУТ   НАЛОГИ , КОТОРЫЕ ПЛАТЯТ ЧЕСТНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ И ГРАЖДАНЕ РОССИИ.ИЗ ТУМБОЧКИ БЕРЕТ ДЕНЬГИ РОСАТОМ НА СВОИ ЗАРУБЕЖНЫЕ ПРОЕКТЫ АЭС  ДЛЯ СТРАН  АЗИИ И АФРИКИ, И   НА   СВОИАТОМНЫЕ  ПРОЖЕКТЫ,   ПОТРАЧЕННЫЕ   ДЕНЬГИ  НИКОГДА  НЕ ВЕРНУТЬСЯ В ТУМБОЧКУ .ВСЕ  ЭТО МЫ   НЕОДНОКРАТНО   ПРОХОДИЛИ  В СССР.РОССИЯ  СПИСАЛА  АЗИАТСКИМ И АФРИКАНСКИМ  СТРАНАМ  МИЛЛИАРДНЫЕ БЕЗВОЗРАТНЫЕ  ДОЛГИ СССР ЕГИПЕТ , БАНГЛАДЕШ,  ИНДИЯ ЗАПЛАТИТ- НЕТ , В ЭТИХ СТРАНАХ  ДЕНЕГ НЕТ  ДАЖЕ,  ЧТОБЫ  ПОСТРОИТЬ  В СТРАНЕ  ТУАЛЕТЫ.   А МЫ В ДОЛГ ИМ СТОРОИМ АЭС. ПУСТЬ  РОСАТОМ В РОССИИ  ЗАКРЫВАЕТ  СТАРЫЕ  АЭС,   КОТОРЫЕ   НЕ ОТВВЕЧАЮТ   СОВРЕМЕННЫМ НОРМАМ  БЕЗОПАСНОСТИ АЭС .  ПУСТЬ  РОСАТОМ  В РОССИИ СТРОИТ  НОВЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ.ПУСТЬ РОСАТОМ РАБОТАЕТ НА БЛАГО СТРАНЫ,  А НЕ ТРАТИТ

ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ  НА УБЫТОЧНЫЕ   ПРОЕКТЫ  И СОМНИТЕЛЬНЫЕ  ПРОЖЕКТЫ.



[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Капец. На предприятиях Росатома и работающих на Росатом собрались все бесчестные граждане России. Остается только найти мухобойку, чтобы их прихлопнуть, и будет оставшимся щасте.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017

Но  как  известно , рыба   гниет с головы.   Голова  у Росатома   тупая и    гнилая,  и поэтому   дела не идут   на лад .  Не  юродствуй !.  На предприятиях  Росатома  работают самые квалифицированные  специалисты, которые закончили самые лучшие  вузы  в стране  и вся  надежда на них  молодых,  честных, устремленных в будущее специалистов.Они  очистят   страну от атомного хлама  и сделают компанию  Росатом престижной  и  полезной  для страны.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Вы ошибаетесь, коллега. Так было раньше, лет 30 назад. Сейчас на атомные факультеты поступают те, кого не берут в престижные внешнеэкономические, юридические, гуманитарные и пр. вузы. Всякая шелупонь из близлежащих поселков работает и на предприятиях  в атомных ЗАТО. Научно-технический и культурный уровень сотрудников на атомных объектах очень снизился. Да и те, кто закончил престижные вузы распределяются на узкопрофессионалные участки и через 3-5 лет деградируют. Кроме того, сама обстановка в ЗАТО депрессняк и зажатость режимом, способствует регулярному пьянству.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2017
 Рабочие  и инженеры . конструктора российской    компании   РОСАТОМА , на голову выше  сотрудников французской компании    AREVA . Даже  финны отказались от услуг французской компании    AREVA  на строительство новой АЭС.  Свою состоятельность  рабочие  и инженеры . конструктора    российской    компании  РОСАТОМ   доказали при строительстве АЭС  в Китае,  в Индии. в Иране.   Строительство  кораблей  с ядерными установками наглядно доказывает   квалификацию  наших специалистов.  Все российские экономисты и финансисты это пена, которая только постигает  азы экономики  капитализма и способны только   на болтовню про экономику  Они еще  изучают  Адама  Смита, и поэтому  не знают   как сделать . чтобы  Россия разбогатела.  Но в этом   их не вина  в советское время даже  книжка Адама  Смита   про рыночную экономику была изъята из институтских библиотек . Приватизация по Гайдару  это наглядный пример  состояния знаний  про рыночную экономику  в бывшем СССР. 



[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
Для  этой  цели  необходимо  разделить РОСАТОМ.-------------------------------------------------------------Разделить,  это  не   значит уничтожить,  наоборот  сделать деятельность   РОСАТОМ ,   полезной  и эффективной    для  экономики и экологии   страны.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2017
Ну, да. Создать Агентство по ликвидации…, заселить его зятьями, братьями, друзьями и любовниками. Бестолковыми и наглыми. Пилить бюджет и отмывать бабки. И в итоге НИЧЕГО не сделать. Но пыль в глаза – по полной программе. Мало что ли в Росатоме таких убыточных проектов. В общем, только частный бизнес способен поднять такое дело на проектном конкурсном финансировании. 


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
Ещё раз - проатом как был помойкой, так и остался, ничем не брезгующей)Переобозвались бы, стратеги атомные. И журнал свой переобозвали бы.В Прогаз.


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2017
Это, по всей видимости, пишет некто Иванов из Департамента коммуникаций Росатома.  По тебе  сильно плачут нары в ЛЕФОРТОВО.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2017
 Чья  корова мычала,   а  уж   Ваша бы помолчала .Оборудование для АЭС изготавливается на предприятиях, которые   по  технологической дисциплине     хуже,   чем  советские   колхозные   кузницы. --------------------------------------------------------------------------Департамента мониторинга, экономического прогноза и бюджетного планирования госкорпорации «Росатом» Максим Пешков в ходе заседания Комитета Госдумы по энергетике. «Строительство атомного ледокола ЛК-60Я «Арктика» должно закончиться в срок, однако присутствуют определённые трудности. Это ряд технологических моментов, связанных с элементами электродвижения турбин, которые задерживают срок реализации проекта», — сказал он.По словам Пешкова, строительство было перенесено с 2017 на 2019 год из-за конфликта России и Украины: «На тот момент, когда разрабатывался сам проект ледокола, у нас ещё не было санкций и проект предусматривал установку определённых импортных компонентов».Он пояснил, что комплектующие переадресовали на российские заводы, которые на момент получения контрактов находились в руинах.


[
Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2017
Видимо автор статьи или полный дилетант, или выполняет заказ , лоббирует. При изготовлении солнечных батарей в отходах производства остается на много больше вредных элементов, чем при ядерных реакциях в реакторах АЭС. Другое дело, что дальнейшее развитие конструкций существующих ядерных реакторов ГК "Росатом" не уделяет внимание. Деньги вкладывают то в ветряки, то в золото, скоро будут вкладывать в американские ценные бумаги. Это вред атомпрому и России.Красочная статья возникает там и тогда, когда есть заказчик.Красочная статья, как и подготавливаемы к озвучиваемому Президентом России доклады, становятся действенной только тогда, когда в неё скрыты минусы.  Переработкой ОЯТ конечно сейчас заниматься рано, чистого урана достаточно. Проект "Прорыв" Адамова, с его реактором "Брест", в той конструкции, какая сейчас поддерживается Руководителем Росатома А. Лихачёвым, на основании экспертиз и расчетов работать не будет. Но главное. Надо изобрести, сконструировать и просчитать новые реакторы, которые будут компактны, спектор нейтронов будет "выжигающим ядерное топливо до дна" и т.д. Наш вождь должен смотреть в будущие, а не цепляться за старые реакторы типа ВВЭР, БН и др., которые сложны и небезопасны. Систем безопасности нагородили целую кучу, только друг другу они мешают. Последнее достижение манагеров это "каска" над зданиями АЭС. Всё дорого и бестолково.   


[ Ответить на это ]


Re: Особое мнение нашего комментатора Дементия Башкирова (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2017
Дементий Башкиров коснулся важной и актуальной темы. Но он деликатно не вышел из рамок радиохимии РАО. Если же на атомную энергетику посмотреть с позиции эколога, то выводы будут значительно жестче. Приведу некоторые цифры:
1. Работающий блок АЭС несмотря на фильтрацию выбрасывает в атмосферу около 30 радионуклидов: йод-129, цезий-137, криптон-85, ксенон-133, аргон-41, ксенон-138, углерод-14, водород-3, йод-131, йод-133, криптон-87, продукты коррозии, осколки деления урана (хром-51, магний-54, кобальт-60, ниобий-95, рутений-106, церий-144 и т.д.). Все это оседает вблизи АЭС и на десятки километров вокруг. 

2. Ежегодно РБМК образует 35,5 т ОЯТ, ВВЭР 1000 – 20 т. В результате переработки 1 т. ОЯТ образуется около 4,5 м. куб. высокоактивных, 150 м. куб. среднеактивных и 2000 м. куб. низкоактивных РАО. 
3. На начало 2006 г. на российских АЭС хранилось около 12,5 тыс. т. ОЯТ общей активностью более 4 млрд. кюри (80 "чернобылей"). На 2017 год эта цифра увеличилась.
4. После Чернобыльской аварии с 1986 по 2000 г.г. в России увеличилось заболевание всеми видами рака примерно на 50%. Последствия аварии будут проявляться еще несколько поколений: качество и продолжительность жизни людей, попавших в зону "следа", и их потомков будет тяжелым.
5. После засекреченной аварии в 1975 на 1  блоке ЛАЭС  в Ленинграде в 1976 г. зафиксирован рост количества новорожденных с синдромом Дауна.
Этот перечень можно продолжать. Однако атомное лобби на деньги налогоплательщиков содержит целую армию платных пропагандистов, которые убеждают этих налогоплательщиков в безопасности атомной энергетики.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.43 секунды
Рейтинг@Mail.ru