proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[24/08/2017]     Атомная энергия? Да, пожалуйста!

Андрэ Баллин, Handelsblatt, Германия

В Германии у атомной энергетики нет шансов. После аварии на японской АЭС «Фукусима» отказ от ядерной энергии — вопрос решенный, и в 2022 году будет выключен последний реактор. Немецкие концерны, в частности, Siemens, уже вышли из проектов в этой отрасли. Да и другие страны терзаются сомнениями: уж если прекрасно разбирающиеся в технике японцы не справились с риском, то кто же в состоянии справиться с ним?



Все это, однако, не касается России. Президент Владимир Путин сразу после японской катастрофы заявил, что российские АЭС безопасны, и страна будет планомерно воплощать в жизнь свою атомную программу. Меньше чем через неделю после аварии на Фукусиме было заключено соглашение о строительстве новой АЭС в соседней Белоруссии (которая, кстати, сильно пострадала от Чернобыльской катастрофы), которой на эти цели были обещаны российские кредиты. До сих пор этот расчет оправдывался: с 2012 года глобальное потребление ядерной энергии вновь постепенно растет. А в 2016 году, по сообщению МАГАТЭ, был установлен новый рекорд всех времен в размере 392 гигаватт.

Прогнозы Агентства двояки: при оптимистичном для отрасли сценарии мощности к 2030 году вырастут на 42%, а к 2050 и вовсе на 123%. В худшем случае, к 2030 году состоится падение на 12%, а к 2050 году вновь будет достигнут нынешний уровень. Впрочем, по мнению МАГАТЭ, очень важную роль при строительстве новых реакторов, которые должны постепенно заменить ископаемые энергоносители, могло бы сыграть Парижское климатическое соглашение.

Одним из главных бенефициаров возрождения атомной энергетики является российский государственный концерн «Росатом». 35 реакторов на территории страны производят 18,3% всей электроэнергии, и эта доля должна расти и далее. Еще несколько лет назад Путин обозначил цель: 20-30%. В отрасль пришли мощные инвестиции. В настоящий момент ведется строительство восьми ядерных блоков, строительство еще одиннадцати числится в планах.

Идет разработка даже плавучей АЭС. Странам Балтии важны также перспективы Калининградской АЭС. Тамошние жители и власти противятся планам Москвы, но та делает ставку на экспорт энергии, которая должны будет производиться там. Предполагается, что эта энергия пойдет не только в Эстонию, Латвию и Литву, но также в Польшу и Германию. Директор компании «Атомэнергосбыт» — «дочки» Росатома — Артур Бороз называет АЭС компромиссным решением для всего региона, которое «гарантирует стабильность и безопасность энергосистем без дополнительной финансовой нагрузки на потребителей в ЕС».

В Москве атомный монополист пользуется полной поддержкой, а многолетний руководитель Росатома Сергей Кириенко недавно был повышен до главы кремлевской администрации, которая вовсю пользуется Росатомом в целях внешней экспансии. При этом концерн заполняет ниши, которые освободились после выхода Германии из атомной энергетики.

В частности, на севере Финляндии: там в 2018 году должно начаться строительство реактора Hanhiviki мощностью 1200 мегаватт. Когда десять лет назад работа над этим проектом только начиналась, в нем планировал принять участие также концерн EON. Теперь же его доля отошла Росатому. Расходы на строительство АЭС оцениваются в семь миллиардов евро. От 400 до 500 миллионов было выложено еще до начала строительных работ. Поскольку русские уже получили 34% проектирующей компании Fennovoima, они в соответствующих объемах будут участвовать также в расходах на строительство.

Для Росатома эти инвестиции не представляют собой проблемы: его свободные средства в 2016 году оценивались в 4,4 миллиарда долларов. Концерн является крупнейшим в мире экспортером атомных электростанций. В прошлом году государственный холдинг нарастил свой «портфель заказов» на 20,9% до 133,4 миллиарда долларов. В июне на Санкт-Петербургском экономическом форуме он получил еще один заказ: Индия заказала у Москвы два дополнительных реактора для АЭС Kudankulam. Таким образом, портфель заказов Росатома достиг 36 реакторов. Для сравнения: главный конкурент Westinghouse (США) имеет лишь семь заказов, а французская компания Areva всего пять

Азия — главный рынок для Росатома, а Kudankulam — крупнейшей АЭС, которую компания строит. Если к 2025 все ее ядерные блоки, в соответствии с планами, будут построены, то она станет крупнейшей атомной станцией с мощностью в 6000 мегаватт во всей Юго-Восточной Азии. Хотя АЭС располагается недалеко от южного побережья страны, оператор не испытывает опасений по поводу безопасности. «Это самая безопасная АЭС в Индии», — сказал по этому поводу Кириенко. Ввиду постоянно растущего энергопотребления Азия является главным рынком для Росатома. А в лице российско-китайского инвестиционного фонда регионального развития Росатом в начале августа получил мощного партнера из Поднебесной. Компании заключили соглашение о финансировании зарубежных проектов Росатома.

Наиболее спорным является контракт с Ираном. США недавно ужесточили свои санкции против Тегерана, но на Россию, которая сама страдает от санкций, это не произвело никакого впечатления. После АЭС Bushehr запланировано строительство, как минимум, двух новых реакторов. Никаких последствий Росатому опасаться не приходится. Наоборот, теоретически Россия могла бы даже ввести собственные контрсанкции и ограничить поставки обогащенного урана в США. Как-никак, от него зависят 30% американских АЭС. Это стало бы серьезным ударом по США, но могло бы стоить Росатому нескольких привлекательных контрактов. Поэтому Москва пока лишь обозначила потенциальную возможность принятия подобных мер.


ИноСМИ, 24.08.2017

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2
Ответов: 2


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 27 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2017
Мягко стелет, да жёстко спать.
Чтобы средства стали свободными надо кого-то от них освободить, чтобы не мешали вольготно ими пользоваться в московском офисе.


[ Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2017
Почему автор не пишет, что финансирование Росатомом АЭС Hanhikivi в Финляндии идет за счет фонда средств Национального благосостояния РФ?!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2017
"Для Росатома эти инвестиции не представляют собой проблемы: его свободные средства в 2016 году оценивались в 4,4 миллиарда долларов."

Проблемы будут представлять огромные штрафные санкции на которые нарывается Росатом в контракте с финами. График то уже тю тю....


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2017
Самое интересное это первые пара-тройка предложений, остальное как обычно. А уж про японцев это совсем весело.  


[ Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2017
Президент Владимир Путин сразу после японской катастрофы заявил, что российские АЭС безопасны, и страна будет планомерно воплощать в жизнь свою атомную программу -Точно так же об этом (безопасности АЭС) говорил в свое время директор ИАЭ им. Курчатова Александров А.П., опираясь на то, что ему говорили (говорили ему то, что он хотел слышать и многие этим пользовались). О реальной ситуации он слышать не хотел. Так и Путин, кто ему может сказать о реальной ситуации - тот, кто знает, возможности не имеет - прямого доступа нет, а его администрация по работе с населением , которая должна быть его лицом, это многоликая морда, дрожащая за свое место  и фильтрующая все и вся так, что никогда реальности он не узнает. А так, рядом только пустоголовые консультанты, что они могут сказать.


[ Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2017
Надо быть или вовсе тяжелым идиотом, или махровым провокатором, чтобы проводить такие параллели. Путин не специалист в области АЭ, в отличие от Александрова, это раз. Проблема РБМК, которую по очевидным для того времени причинам, Александров признать не мог, заключалась в том, что его конструкция оказалась недостаточно дуракоустойчивой, т.е. "foolproof", как говорят наши заокеанские коллеги и партнеры.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/08/2017
Да, кстати, о Чернобыле. А ведь устроили это все, не кто-нибудь, а хохлы
Не питерцы, не куряне, не смоленцы, а вот именно хохлы, в самом плохом смысле этого слова.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2017
Зачем? Чтобы Щербицкого на демонстрации в Киеве 1 мая вместе с семьей потравить как следует? Так они ненавидели Щербицкого, что сами согласны были в результате аварии потравиться. Бред-то не пишите. Доступ к АЭС, как и к дугим объектам в полной мере мог быть у одной только конторы в СССР, которая с 1967 года может отмечать годовщины троцкистского реванша. И между прочим, о таких событиях можно было узнать заранее из космополитических СМИ в других странах, просто смотря CNN. Там где-то за год-два до аварии пошли интересные пограммы, давали знать своим и готовили население к тому, что в СССР что-то должно быть. За CNN, как вечным рупором демпартии США, стоят Ротшильды. Кто стоял за Андроповым?


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2017
Щербицкий, наряду с Кунаевым, Романовым, Машеровым был одним их возможных конкурентов Горбачеву, протеже Андропова. Кунаев говорил, что боится за свою жизнь, свершилось. Машеров точно так же погиб в аваии при очень странных обстоятельствах, которые даже следователей заставили подозревать применение психотронного оружия. Машеров был популярен в народе, а психотронное оружие во времена Андропова было монополией КГБ. Про Романов и по Шербицкого распускались порочащие репутацию слухи в стране, которые синхронно дубилировались западными радиоголосами, вещавшими на СССР. Ну Щербицкого еще свалили и с помощью аварии в Чернобыле...Хохлы тут не с какой стороны.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2017
Не стоит плодить сущности без необходимости. Причем тут Щербицкий? Вспомните, если конечно в состоянии, рационализаторскую работу в СССР. Любая рацуха,особенно с доказанным экономическим эффектом, оплачивалась, по тем временам, более чем щедро. Истоки аварии на ЧАЭС кроются в том числе и в этом.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2017
"Путин не специалист в области АЭ"- никто не говорит, что Путин должен быть специалистом в атомной энергетики, речь идет о тех, чьи "перлы" до него доносят.Александров не был специалистом в области атомной энергии, как и Курчатов - это хорошие организаторы и управляющие, но и их можно было обмануть.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2017
"как говорят наши заокеанские коллеги и партнеры" -наши заокеанские коллеги полные профаны в наших реакторах, что РБМК, что ВВЭР. Неоднократно с ними встречался, они элементарных вещей о наших реакторах не знают, хотя мы открыты довольно сильно, в противовес их закрытости с их реакторами, где, действительно, не все так хорошо, как они пытаются представить. Когда их начинаешь спрашивать о деталях их реакторов, которые могут повлиять на безопасность - полный молчок и или мгновенный уход в сторону. У них везде двойные стандарты и АЭ не исключение. 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2017
"В Германии у атомной энергетики нет шансов..."

Это до тех пор, пока у власти ЛГБТ-демократы. А когда ислам возьмет власть в Германии, тогда ЯЭ вновь возродится. И остатки "цивилизованных" немцев, одетые в робы зэков, будут проектировать и строить новые АЭСы.
Это будет финал реализации теории "цивилизационной" исключительности.


[ Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2017
 "...цивилизационной" исключительности..." – именно так! У немцев есть опыт копирования советских методов управления: гулаги, концентрационные лагеря, шарашки...


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2017
"...ограничить поставки обогащенного урана в США. Как-никак, от него зависят 30% американских АЭС. Это стало бы серьезным ударом по США..." – с какой это стати, нынешние поставки обеспечивают 30% топлива АЭС США? И вообще, вся статья – выжимки из пропагандистской газеты "Страна Росатом"


[ Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2017
Уровень знаний у молодых людей в Германии и поле войны 45-го был близок к дебильному. Мои родители до 45-го создавали двигатели для бомбардировщиков в г. Казань, а после их послали в Баварию (через Канаду .... США), т.н. перенимать опыт плавки высокотемпературных сплавов для ракетных технологий. Так вот, главное! В Германии остались одни дебилы, а сейчас дети этих недоучек. И вывезенные в США тоже не дали потомства умненьких. Старые вымерли, новых технарей нет. А японцы тоже не понимают, что им американцы построили за Фокусиму. Зачем они отключили 2-ой работающий реактор? Не знали, что для работы ГЦН поврежденного 1-го реактора нужно много электроэнергии. ДЕБИЛЫ. Хохлы, то биш - кабанятники, по своему умственному укладу в семьях не технари.   


[ Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2017
В образовании все немцы, да вся Европа, постепенно превратилась в сборище дебилов, прыгающих в танцах, голубых и наркоманов. Какая им атомная энергетика. Пусть колбаски делают и утюги, сковородки и т.п. 


[ Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2017
"...и утюги, сковородки". — знаток хренов. Ты хоть раз за рубежом был? Хотя бы в Европе? Я уж не говорю про США. Там уровень жизни на два порядка выше, чем у нас в России. Точно так же выше культура производства, технологии, проектирование, исполнительская дисциплина, производительность труда и пр. пр. пр. Все в комплексе. При необходимости они способны создать любое оружие, которое сведет на нет все наши нынешние потуги. И у нас вообще нет шансов, если они все против нас объединятся. Нам нужно прекратить злить весь мир, тяфкать на них как мосьми, а молча упорно работать, развивать страну и привлекать в Россию умных людей. Пока мы все делаем, чтобы выдавить их из страны, и преуспели только в пиаре и восхвалении Путина. 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2017
"Ты хоть раз за рубежом был? Хотя бы в Европе? "- был, если быть точным- 94 раза, видел их в работе и точно могу сказать, что они не "способны создать любое оружие, которое сведет на нет все наши нынешние потуги". Они хорошие исполнители, но очень плохие созидатели, если вы понимаете разницу в этих словах. Если вам что-то не нравится в нашей стране и вы не можете не на словах, а на деле предложить что-то реальное (глотку драть абсолютно все способны) - либо молчите, либо бегите туда, где, по вашим словам,"уровень жизни на два порядка выше, чем у нас в России" - у каждого свое понятие уровня жизни, для некоторых, например в тех же США, это сводится, в частности, к возможности жрать без предела, а потом от этого обжорства лечиться по страховке. Мы не злим мир, и моськи тявкают на нас, мы спокойно делаем свое дело.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2017
"..делаем свое дело" — ну, что тебе сказать, ты или дурак, или путинский пропагандон. Посмотри статистику. Ее сегодня навалом, даже наш Росстат тебе может открыть глаза. Сравни цифры, они лучше любых эмоций... Для примера возьми хотя бы только США, без Европы. ВВП, производительность труда, соц. обеспечение, расходы на науку, оборону, медицину, смертность в детском возрасте, продолжительность жизни, наркомания, средняя зарплата, энерговооруженность среднего домовладения, стоимость Квт*часа по отношению к средней зарплате.... Этих показателей множество. Сравни, и у тебя пройдет квасной патриотизм. Я не говорю, что у нас безвыходное положение, просто нужно прекратить обсирать весь мир, выпрыгивать из штанов и восхвалять Путина. Нужно работать и регулярно менять власть. Сегодня 0,1% населения, благодаря Путину, владеют 88% собственности, доходы от которой они сливают за рубеж. Потому мы и бедные.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2017
"Посмотри статистику" -какую статистику, статистику делают люди и у нас и у них. И тут и там сделают такую статистику, какая нужна. Это даже и дурак понимает, странно, что ты этого не можешь понять. Выпрыгивают из штанов наши соседи, близкие и дальние, они нищие, живут на всем привозном, которым мы их пока обеспечиваем. Потенциально у нас есть все, у них - почти ничего. То, что мы пока не можем правильно распорядиться своим потенциалом - вопрос времени и наши соседи об этом догадываются. Мы долго терпим, но наши соседи вполне могу нарваться на неприятности, если наше терпение иссякнет, как говорил Шекспир:
"
Но бойся госпожи своей жестокой: Коварная щадит тебя до срока.   Когда же это время истечет , Предъявит счет и даст тебе расчет.

Так что лучше соседям нашим не доводить дело до крайности



[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2017
Соседи виноваты... — хреновому танцору всегда яйца мешают.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2017
"Соседи виноваты... — хреновому танцору всегда яйца мешают" - да никто не винит соседей, ваша фраза здесь совсем не  жилу. У вас как в поговорке:"в огороде бузина, а в Киеве дядька". Я же сказал, мы на дураков не обижаемся, пусть живут спокойно и не дергаются. Там на вас есть НАТО, оно вам очень надо и оно вам покажет, где раки зимуют, в любой момент могут показать, так что ждите, они дураков не пожалеют, будут использовать, как щит на время, чтобы самим успеть смыться. 32 минуты, которые НАТО вам отпустило, хватит, чтобы им "добежать до канадской границы". Читайте О'Генри.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2017
"...Читайте О'Генри" - а вы читайте Кама Сутру.  Такое ощущение, что вы на Марсе живете. Опасения стран бывшего Союза вполне оправданы, в них еще проживает достаточно бывших коммуняк с амбициозным сознанием и имперским прошлым. По ночам на кухнях "интернационал" поют. Их и в России еще предостаточно. Так вот они и преставляют наибольшую опасность, могут замутить любую бузу. Тот же Боцман вещает из Латвии, а мыслит категориями 70-х годов. 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2017
"Такое ощущение, что вы на Марсе живете" -  живу на Юпитере


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2017
"............О. Генри....." ----- странный комментатор. Все вокруг дураки, а мы одни умные. Если мы такие умные, так почему же мы такие бедные???


[
Ответить на это ]


Re: Атомная энергия? Да, пожалуйста! (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2017
"почему же мы такие бедные???" - почему бедные, смотри здесь: http://www.atomic-energy.ru/news/2014/07/15/50235 [www.atomic-energy.ru]


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.37 секунды
Рейтинг@Mail.ru