proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[31/07/2017]     Заложники их благополучия…

Анатолий Мамаев, руководитель «Гражданского Центра ядерного нераспространения ЗАТО Железногорск»

Если проанализировать критику, которая звучит со стороны зелёного сообщества России в адрес Росатома,  то в глаза бросается одна деталь: в большинстве своём критика касается планов строительства объектов захоронения РАО и практически не затрагивает строительства новых атомных предприятий, которые Росатом в стремительном темпе возводит на территориях ЗАТО и которые по радиационному влиянию намного опаснее тех хранилищ, от которых опасность может проявиться через тысячелетия. В общем, какая-то несуразица получается: за возможно будущее радиоактивное влияние зелёные беспокоятся, а о нынешнем - скромно умалчивают. С чего бы это?



Да видимо с того, что всю бодягу с порицанием хранилищ РАО провоцирует сам Росатом, тем самым отводя критику от вновь строящихся предприятий и тех недочётов, которые существуют в его структуре. Например, в одном из своих ответов в комментариях к статье «А Баба Яга против» я обмолвился о том, что мокрое хранилище ОЯТ на Железногорском ГХК стоит с подпёртой стенкой. То  есть, в аварийном состоянии. И никто из моих оппонентов, критикующих будущее риски от хранения РАО, на это внимания не обратили. А ведь в этом хранилище не меньше миллионов Кюри сосредоточено, чем их будет в том, которое  проектируют.

                                     ***

Создание и работа атомной отрасли СССР всегда велиь скрытно. И если в первоначальный период её функционирования это было оправдано боязнью того, что буржуазные противники не дадут атомную бомбу стране социализма создать, то в последствии секретность была обусловлена явно тем, чтобы скрыть от населения СССР то влияние, которое на него оказывали практически не очищаемые выбросы и сбросы осуществляемые Минсредмашем в окружающую природную среду. Притом взятая на вооружение атомщиками концепция безопасности малых доз радиации перекочевала из советских времён во времена нынешние.

Российским зелёным эту концепцию переломить и оспорить не удалось. Притом по причине того, что все работы в этой области проводились в СССР в закрытом режиме и были сосредоточены в медучреждениях ЗАТО и в институтах подведомственных атомному ведомству, которое, исходя из своей концепции не влияния малых доз радиации на здоровье населения, этими данными особо не афиширует и не представляет для  углублённого анализа независимым экспертам.

Кое-какие данные некоторым независимым медикам всё же удалось получить, в первые годы после развала СССР. Но это были разрозненные работы, публикация которых массово не была осуществлена. Притом в России не нашлось кого-либо способного понудить правительство влиянием малых доз радиации озадачиться и на них опираться при разработке и принятие законодательных норм радиационной безопасности для населения.

Нормы, собственно говоря, - это тот порог, ниже которого воздействие может считаться приемлемым. Однако приемлемый - не означает безвредный, так как имеющиеся научные данные показывают, что любое дополнительное к природному облучение радиоактивное воздействие может оказать негативное влияние на живые организмы и человека.

В определении норм радиационной безопасности для населения страны Росатом пользуется рекомендациями «Международной комиссии по радиационной защите» (МКРЗ), установившей  предел годовой эффективной дозы для населения в 1 миллизиверт в год, которая, по мнению МКРЗ,   приемлемо опасна для землян. Однако экологи считают, что эта норма завышена, как минимум в два раза. А обосновывают это тем, что в общей экологии на основании исследования множества ситуаций установлено так называемое правило 11 процентов, которое определяет, что любая сложная система в среднем выносит без нарушения функций изменения не более 11 % ее составляющих. Исходя из этого - логичнее считать безопасным превышение фонового уровня радиации не в два раза, а не более чем на 11 %.

В реальности это можно представить следующим образом: согласно расчётов, которые не отрицают и атомщики,   естественное фоновое облучение от всех источников для 95 % населения земли составляет в среднем 0,3 - 0,6 мЗв/год. Поэтому  приемлемо опасной может быть дополнительная доза облучения не более чем в 0,03 - 0,06 мЗв/год. То есть, установленный в России  допустимый предел дозы искусственного облучения 1 мЗв в год явно является завышенным, так как эта норма определена не на основе безопасности воздействия на население, а на основе финансовых возможностей нынешней атомной экономике.

Кстати, нормам, рекомендованным МКРЗ, не во всех странах придерживаются однозначно. Так, в той же Англии еще в 1982 году индивидуальная доза облучения для населения составляла 0,5 бэр в год, в Германии эта норма установлена в 0,3 мЗв/ год, а в некоторых штатах Америки - 0,1 мЗв/год, что соответствует 5 % средней ежегодной дозы естественного фонового облучения в США.

Несмотря на то, что прямых доказательств о негативном влиянии атомных предприятий Росатома на населения тех же ЗАТО нет, это воздействие можно определить по косвенным признакам, которые наглядно показывают, что постоянные, так называемые нормативные радиоактивные сбросы атомных предприятий, негативно влияют на проживающее в ЗАТО население.  Та же смертность  в ЗАТО – это, тот же показатель.

При моих спорах с атомщиками по негативному радиационному воздействию на население ЗАТО, я всегда привожу пример: экология в ЗАТО намного лучше, чем где либо; нет загрязняющих природную среду предприятий (кроме атомных); достаточно высокий уровень жизни, в сравнении с другими местностями страны, однако большого долголетия у жителей ЗАТО не наблюдается, особенно среди работников основных атомных производств. Притом больницы до отказа заполнены больными, в том числе и с онкологическими заболеваниями.

Примером могут служить и чернобыльцы, про которых атомное ведомство заявляет, что жертвами аварии на Чернобыльской АЭС стали всего лишь несколько десятков человек. То есть те, кто впервые часы аварии получил большие дозы радиации. А те, кто устранял аварию - якобы особо не пострадали. Оно и понятно - статистику смертности и заболеваний с разъехавшихся по всему СССР ликвидаторов не собрать. Но и тут данные можно получить достоверные. Например, я лично знал человек 15 из тех, кто участвовал в ликвидации Чернобыльской аварии. В настоящее время 2/3 из них уже в Мир Иной отошли, а остальные мучаются недугами, явно связанными с радиоактивным воздействием. Притом если эти данные экстраполировать на всех ликвидаторов, то статистика получится вполне достоверная, а не та «картина маслом» которую нам атомное ведомство старается нарисовать.

В общем, пышущих здоровьем  среди чернобыльцев не наблюдаются, хотя, по логике атомщиков, те малые дозы радиации, которые ликвидаторы получили, должны были на них повлиять благодатно.

 

                                        ***

То, что с вводом в эксплуатацию новых атомных предприятий  радиационные выбросы увеличатся - руководители этих предприятий знают достоверно. Но так как распространение этой информации может негативно отражаться на имидже всего того, что они создают, то они загодя начали всячески стараться  неугодных им экологов не допускать к каким-либо проверкам выбросов и сбросов с тех предприятий, которые запускаются в работу.

В том же ЗАТО Железногорск, на территории которого строятся несколько атомных предприятий (МОКС-завод, завод по переработке ОЯТ,  хранилища ОЯТ и РАО), директор Горно-химического комбината (ГХК) Гаврилов приказал сотрудников нашей экологической организации никоим образом не допускать  в ту местность, где эти предприятия строятся и запускаются в работу. По его указанию прекратилась и совместная работа нашей организации с ГХК в области радиационной безопасности, несмотря на то, что ранее более 15 лет между нашей организацией и ГХК заключались соглашения о совместном контроле и мониторинге за выбросами этого атомного комбината.

Не удалось представителям нашей организации поучаствовать и в радиоэкологических экспедициях, по выявлению и состоянию мест радиоактивного загрязнения реки Енисей, так как в этом нам периодически отказывают, ссылаясь: то на нехватку средств, то на нехватку мест на судне, на котором осуществляется эти экспедиции.

Не желание брать с собой в экспедицию независимых экологов, явно связанно с тем, чтобы скрывать действительную картину состояния реки Енисей, загрязняемую сбросами ГХК  со времён его создания.

Еще одним фактом нежелания нынешнего руководителя ГХК взаимодействовать с экологами ЗАТО проявилось и в том, что на проводимом ГХК 27 июля 2017 г. «Отчёте по экологической безопасности за 2016 год»  впервые за много лет нашу организацию на этот отчёт не пригласили. Поэтому пришлось, по принципу атомщиков, сделать «морду тяпкой» и на отчётное мероприятия прийти без приглашения. И если в Англии есть манера – уходить не прощаясь, то в России её приходится переиначивать и приходить незваными.

Собственно говоря,  те данные, которые ГХК из года в год представляет в своих отчётах - практически  одинаковы. Но в данном случае меня интересовал факт выбросов плутония-239 и америция-241, которые до запуска в работу МОКС-завода в выбросах ГХК не присутствовали и которые должны были появиться обязательно.

Оказывается - появились. То есть, те предупреждения зелёных, которые они озвучивали 20 лет назад, предупреждая что бридерная энергетика с репроцессингом увеличат содержание в природной среде этих элементов, которые в тысячи раз радиоактивнее урана - подтвердились. В общем, с визгом, писком, с причитаниями, атомщики своё неистребимое желание насытить земную природную среду новыми для неё элементами - с успехом выполнили. 

 

                                          ***

Если послушать атомщиков и почитать ихние ведомственные СМИ, то у них всегда всё в порядке. Но когда наша организация организовывает проверки – радиационные загрязнения постоянно находятся и обнаруживаются.  Притом каких-либо планов по их ликвидации у ГХК нет, и пока что не предвидятся, так как по заявлению работников комбината  на это нет денег.

Стенания по поводу нехватки денег на реабилитацию загрязненных территорий как-то не вяжутся с теми затратами, которые на содержание себя любимых  руководители атомной отрасли отслюнивают. У Кириенко (в настоящее время из Росатома уволился) и его заместителей, например, ежемесячная зарплата под 5 миллионов рублей составляет. Не намного меньше зарплата и руководителей подведомственных Росатому предприятий. Притом ежели Кириенко данные по своей заплате опубликовал, то тот же директор ГХК Гаврилов этого делать не спешит, хотя как депутат Заксобрания края это сделать видимо обязан. В общем, если доходные аппетиты руководителей атомной отрасли уменьшить, то на эти средства вполне можно реку Енисей начать очищать от того наследия, за которое атомные  руководители ответственность должны нести.

 

                                        ***

Вся история атомного истеблишмента изобилует враньём, подтасовками и различными неправдами. Поэтому в отношении этой отрасли должен быть принцип: «Доверяй - но проверяй», так как за многомиллионные месячные заплаты, при убыточности атомной отрасли,  атомные руководители постоянно будут скрывать свои огрехи, всяк надеясь, что население о них не способно узнать, из за дороговизны системы контроля радиационных выбросов и тех препятствий, которые атомщики создают независимым экологам.

 

                                      ***

Систему действенного контроля за радиационными выбросами атомных предприятий могли бы организовывать власти на местах. Однако они этого практически не делают, так как в ЗАТО власть избирается при непосредственном содействии атомных руководителей, которым впоследствии верно служит, не стараясь атомную отрасль как-то проверять или уличать в чём-либо неблаговидном. Это ведь нонсенс, что в администрации ЗАТО Железногорск нет соответствующего радиационного комитета или отдела, который бы ведал всеми вопросами ядерной безопасности на территории  ЗАТО и достоверно информировал население о положении дел с ядерной безопасностью, а не той дозированной информацией, которую нам представляет местный атомный комбинат (ГХК), в виде красочных отчётов-комиксов в которых всё прекрасно, всё хорошо, как в песне про «прекрасную маркизу», в имении которой все рушится и горит, а управляющий соловьём заливаясь сообщает хозяйке,  что: «…всё хорошо, всё хорошо…».

 

                                    ***

Повлиять или приостановить правительственную программу расширения атомной энергетики её противникам конечно не удастся.  Поэтому экологическому сообществу России, занимающемуся вопросами радиационной безопасности, нужно постараться убедить Правительство и Президента озаботиться влиянием малых доз радиации на население страны и законодательно их уменьшить, как минимум в два раза.

Кроме этого экологическому сообществу России нужно потребовать от правительства создать независимую комиссию, из представителей общественности, как это делается в зарубежных странах, которая бы  рассмотрела нынешнее состояние с радиационной безопасностью атомной отрасли  страны и разработала планы действенного контроля за её выбросами и сбросами в окружающую природную среду.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.29
Ответов: 24


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 30 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
Гаврилов приказал сотрудников нашей экологической организации никоим образом не допускать  в ту местность, где эти предприятия строятся и запускаются в работу. 
И правильно приказал, ибо не фиг рыбачить и охотиться в санитарной зоне. Особенно это касается таких грамотных экологов.


[ Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2017
Наверное по недомыслию этот комментарий был написан. Сегодня в зеленой зоне ГХК практически пустое место. Ну а рыбачить под выбросами в реку Енисей - даже последний дебил  не будет. Я, так понимаю, комментатор просто решил лягнуть неугодного ему.  А.Мамаев 


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2017
Дурачка-то не надо включать на публику.


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2017
После такой статьи можно смело просить грант на экологический мониторинг, ведь поле такой крамольной публикации независимость группы «Гражданского Центра ядерного нераспространения ЗАТО Железногорск» подтверждена!А для анализа "выбросами и сбросами в окружающую природную среду" можно использовать экологические отчёты предприятий. 


[ Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
Только и использовать экологические отчеты предприятий. Вы издеваетесь что ли? Тоже самое, что вместо Счетной палаты во всем руководствоваться финансовыми отчетами предприятий. Идите вы...На грант обращаться? В Российской Гаезете как раз на эту тему Кириенко распинался вчера. Это будет вообще трындец. У Кириенко деньги брать на экологический мониторинг. Можно представить, какой это будет мониторинг. Кириенко, благодаря пиар-команде Росатома и российского телевидения, уже прославился на весь мир, как дурак, даже очки не помогли создать образ умного. Вы, похоже, клон его. П. С. Посмотреть хотя бы его интервью, когда в России в Питере была "крупнейшая" конференция Магатэ. Там даже ведущая, молодая девица, выглядела умнее, чем он. Вот кого надо было поставить возглавлять Росатом. Эту девицу в зеленом платье. А то понабрали дубиноглоовых самцов в Росатом, всех же нормальных русских мужиков с мозгами выжили...


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2017
Уважаемый Анатолий Григорьевич! Спасибо за статью. Но... Позволю себе не противопоставлять две проблемы (могильники и действующие объекты), как сделано у Вас в двух первых вводных абзацах, а еще крепче связать их. Примерно так. Если ситуация с допустимыми нормами и получением важной экологической информации по нынешним объектам ГХК вызывает нарекания, то вряд ли есть основания надеяться на лучшее относительно работ по будущему могильнику ВАО при том же комбинате и при тех же людях. Комлев.


[ Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2017
+ ситуация "с подпёртой стенкой".


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2017
 Я и не противопоставляю, исходя из того. что ум каждого может быть свое мнение и своё виденье. Просто нужно объединяться и все атомные проблемы не гавканьем в СМИ решать, а совместно обсуждать. Притом ни на одном каком-то поприще, а во всех атомных нюансах. Я ведь нашим противникам могильников в крае предлагал совместно работать. Но - не получилось. И не получилось явно потому, что данные лица хотят просто на зелёном поприще светиться не стараясь по путному решать имеющиеся проблемы. А.Мамаев 


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
Отличная статья! Мамаеву репект. Малые дозы — это поле деятельности Гуськовой под патронажем Минатома (Росатома). Причина простая — народ в России — быдло, бабы еще нарожают.


[ Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017



Технология утилизации оборудования и РАО остановленной в 2009 году Игналинской атомной электростанции, которую реализует литовское правительство, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НЕШУТОЧНУЮ ОПАСНОСТЬ!

Это вызывает целый ряд вопросов:

Почему об этом помалкивает "экологическая общественность?!

Где Гринпис с его театральными, но громкими акциями?!

Где демонстрации, пикеты, протесты и запросы в Сейм?

Почему набрали в рот воды белорусские "зеленые"??





[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2017
"Технология утилизации оборудования и РАО остановленной в 2009 году Игналинской атомной электростанции, которую реализует литовское правительство, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НЕШУТОЧНУЮ ОПАСНОСТЬ!" Для сравнения: У Росатома нет планов относительно АЭС с РБМК разрабатывать способы «зеленого кургана» или «зеленой лужайки с радиоактивным графитом под ногами (http://www.atomic-energy.ru/news/2017/07/24/77886; https://ria.ru/atomtec/20170328/1490927165.html; http://www.puls-planety247.ru/rosatom-otrabotaet-metodiku-obrashcheniya-s-radioaktivnym-grafitom-ria-novosti/ [www.puls-planety247.ru]).


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
Увы, рожают всё хуже и хуже! меньше и с проблемами здоровья:(


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
Сфера деятельности Гуськовой лечение больных острой и хронической лучевой болезнью. Тут ее заслуги никто не отрицает. Но малыми дозами она занималась на досуге, не имея в этой проблеме признанных научных достижений. 


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2017
Гуськова последовательно отстаивала позицию Росатома о том, что малые дозы безвредны. 


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2017
Биологи из России выяснили, почему малые дозы радиации редко вызывают рак - РИА Новости, 27.07.2017https://ria.ru/science/20170727/1499267150.html


[ Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2017
У Кириенко (в настоящее время из Росатома уволился) и его заместителей, например, ежемесячная зарплата под 5 миллионов рублей составляет.


Увольнение Кириенко из Росатома - фикция.Кириенко -  Председатель Набсовета Росатома.


[ Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017


Зато вместо неправильной и неэффективной советской экономики пришла, наконец, правильная, супер-мегаэффективная экономика рыночная!

Какой восторг, господа! Какой восторг!!

Троекратное ура!!!




[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
Уважаемый Анатолий Григорьевич!  Статья, в общем-то правильная. Только облучение населения от природных источников не 0,3-0,6 мЗв/год, а примерно 3 мЗв/год, т.е. почти в 10 раз больше, около 70% дозы - от продуктов распада радона. Принятые в России пределы и квоты доз персонала и населения в общем соответствуют международным рекомендациям,  поэтому Вам вначале следует переубедить международное сообщество. С эффектами малых доз лучше не связываться, там сколько людей - столько и мнений.  В атомной промышленности и энергетике, вроде, две основные проблемы: аварийное и иное загрязнение окружающей среды и облучение населения от существующих предприятий и захоронение РАО.  Ваша статья, в основном, посвящена первой проблеме. Захоронение РАО в России вызывает  много нападков из-за того, что этим делом принялись заниматься недавно, причем явно не так, как занимаются в цивилизованном мире. С уважением. -Серебряков.


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
А "цивилизованный мир" - это кто? США с их обвалившимся Хэнфордским комплексом? Или Германия, с их аналогичным российскому подходом на использованием бывших шахт? Закрытое ПЗРО у Ла-Манша во Франции?


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
"А "цивилизованный мир" - это кто?"--- 1) Хэнфордский комплекс - это не объект захоронения, а вынужденный гонкой вооружений оперативный (один из вариантов) способ хранения. Такое - не злой умысел/не грубая ошибка, а объективная ситуация, к сожалению, и в СССР.   2) Официального российского подхода на адаптацию бывших горных выработок для захоронения РАО, к сожалению, нет. 3) Да, системы захоронения на века - дело долгое, трудное, новое. И не все сразу получается. 4) Но успешные или надежно обещающие успех примеры есть: Швеция, Финляндия, Германия. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
"причем явно не так, как занимаются в цивилизованном мире"----Хочу зафиксировать, что специалисты атомной отрасли похожие мысли высказывали давно. В частности, давно и глубоко уважаю позицию экс-министра Российской Федерации по атомной энергии академика РАН А.Ю. Румянцева, что «могильник и действующий объект - вещи несовместимые» (https://rg.ru/Anons/arc_2002/0625/1.shtm). Очень рад пониманию некоторыми физиками простой истины, что экология и геология учат обращению с РАО (например, В.И. Поляков, http://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=22153). Но создатели российской системы захоронения с места в карьер недавно начали штамповать прямо противоположные принципы - соответственно, и ущербные объекты. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017


Почему набрали в рот воды белорусские "зеленые"??

======================================



Да потому, что команды от зарубежных спонсоров не поступало.


А без команды они не гавкают.







[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
А каким образом данной логике не соответствует выбор Нижнеканского массива в качестве ПИЛ, это же не ГХК? Как-то страдают выводы?


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
"А каким образом данной логике не соответствует выбор Нижнеканского массива в качестве ПИЛ, это же не ГХК? Как-то страдают выводы?"--- Какой логике и какие выводы? "Нижнеканский массив" - это какой? Их, в отчетах по Красноярскому/Железногорскому могильнику как минимум два. И в каком смысле Вы понимаете фразу "ПИЛ, это же не ГХК"? Это и так, и не так. Если г-н Гаврилов официально и публично объясняет прелести массива, который "мы выбрали" - это ГХК или нет? Поясните, пожалуйста. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2017
П.М. Гаврилов, ГХК, ЗАТО ЖЕЛЕЗНОГОРСК, Нижнеканский гранитоидный и Нижне-Канский скальный массивы, граниты и гнейсы, могильник-ПИЛ: (http://nuclearno.ru/text.asp?17288; http://www.krasrab.com/archive/2007/04/12/15/view_article [www.krasrab.com]; http://www.sgzt.com/k26/?module=articles&action=view&id=3048&theme=4; http://www.prima-tv.ru/news/29816-na_territorii_kraya_budet_postroeno_khranilishhe_yadernykh_otkhodov/ [www.prima-tv.ru]; Лобанов Н.Ф., Бейгул В.П., Камнев Е.Н., Лопатин П.В., Ревенко Ю.А., Шрамко И.В. Федеральный объект окончательной подземной изоляции долгоживущих РАО на Горно$химическом комбинате. // Безопасность ядерных технологий и окружающей среды, Москва, 2011. Т.1.; Помимо работ по обращению с ОЯТ и окончательной изоляции РАО, головным исполнителем которых является ГХК, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=comments&op=Reply&pid=124954&sid=7600&mode=flat&order=&thold=; www.greenworld.org.ru/sites/default/greenfiles/Доклад_Муратов_итог.pdf и другие источники). Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2017
Борис Ефимович, - спасибо за комментарий. Малыми дозами радиации занимаю с давних пор. Ранее ими кроме меня занимались Алексей Яблоков и Наталья Миронова, первый из которых в Мир Иной отошел, а вторая «made in туда» уехала. В нынешнее время вопрос о малых дозах радиации я только лишь по той причине поднимаю, чтобы попытаться заставить власть России начать создавать систему действенного контроля за выбросами атомных предприятий, так как нынешний контроль в основном проводится самими атомщиками. Притом по принципу: «Верти нам люди!». Та система, которая основана на АСКРО, измеряет только экспозиционную дозу. Замеры же по альфа и бета – она не регистрирует. А эти частицы, как вы знаете, при нынешнем атомном производстве основные дозообразующие.  Их конечно замеряют, определённом способе, но их замер показывает как бы «среднюю температуру по больнице». Сегодня для определения выбросов атомных предприятий нужны приборы моментального замера по альфа и бета, особенно сбрасываемых в воздушную среду. Притом не рассеянную их концентрацию замерять, а на выходе из тех труб, через которые они сбрасываются. Такой способ даст возможность знать истинное количество сбрасываемой радиации. А то ведь, та же Франция, в Ламанш постоянно сливает разбавленные ЖРО, под прикрытием того, что они в пределах нормы, а те же норвежцы воют по этому поводу, так как накопление радиации в гидробионтах постоянно увеличивается.  С уважением, А.Мамаев


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
К проблеме малых доз следовало бы добавить и проблему генетически-значимой дозы, которая исчезла из радиационных нормативов за несколько лет до Чернобыля. Как чувствовали?! Можно было бы изложить подробнее, но для этого нужна отдельная публикация.М.б. Борис Ефимович Серебряков осилит? 


[ Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
Спасибо за предложение, но  осилить не смогу. -Серебряков 


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2017
Очень жаль.По-видимому, предложенная тема весьма серьезна.Ведь, даже покойный Яблоков не рискнул заняться ею.Хотя она опровергает "гуманизм" МКРЗ. 


[
Ответить на это ]


Re: Заложники их благополучия… (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2017
Предложение по генетически значимым дозам - хорошее. Но это не только большая научная работа, но и затратная и подвластна только  крупному богатому научному учреждению. В России такую работу провести навряд ли дадут. Поэтому пока действует один лишь метод - статистический. Который, в общем-то, общее представление даёт, хотя и с определёнными погрешностями. А.Мамаев


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.54 секунды
Рейтинг@Mail.ru