proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Резюмируя по выбросу радиоактивного рутения-106:
это не мы
мы, но не специально
специально, но не сильно
сильно, но не вредно
вредно, но недолго
почему в 1986 можно, а в 2017 нельзя?

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[10/07/2017]     Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами

В  то же время рыночная цена на возобновляемые источники энергии снижается как никогда

Ханна Хальминьпяя, Сату Хасси, члены парламента Финляндии, «Зеленая Партия»

С 2000 г. Финляндия трижды принимала политические решения по атомным электростанциям. По АЭС «Олкилуото-3» и «Олкилуото-4» компании «Теоллисууден Войма» и «Ханхикиви-1» компании «Фенновойма».



Крупнейшим акционером «Фенновойма» поначалу была немецкая энергетическая компания «E.ON». Но она вышла из проекта после решения Германии о поэтапном отказе от АЭС. После этого на место «E.ON» пришел российский «Росатом»,  который, кроме того, стал подрядчиком строительства станции. К настоящему моменту, несмотря на принятые политические решения Парламента Финляндии, строительство ни одного из энергоблоков не завершено.

«Олкилуото-3» все еще строится. Изначально в основе этого проекта было обещание предсказуемо и недорогого производить для Финляндии безуглеродную электроэнергию. Ни одно из этих обещаний не выполнено. Строительные работы начались в 2005 г. По первоначальному плану станция должна была заработать в 2009 г., но и сейчас, спустя 13 лет после  начала работ, строительство все еще продолжается.  Продолжительность и стоимость строительства выросли.

Финская компания «Теоллисууден Войма» и французский подрядчик «Арева» сейчас в середине арбитражного процесса по рассмотрению претензий о компенсациях в миллиарды евро. В течение всего периода строительства в «Олкилуото-3» были проблемы. К числу крупных проблем можно отнести, например, уход из проекта в 2009 г. немецкой компании «Сименс», а также серьезные финансовые проблемы, близкие к банкротству французской компании «Арева» - партнера по ядерным технологиям.

Не удивительно, что в результате компания «Теоллисууден Войма» так и не смогла начать строительство «Олкилуото-4» в сроки, установленные парламентом, и в результате срок действия разрешения истек.

Третий проект -  «Ханхикиви-1», похоже, не лучше.

В мае 2017 г. было объявлено, что Управления по контролю за радиационной и ядерной безопасностью Финляндии STUK  приостанавливает не менее чем на один год проведение оценки безопасности и выдачи соответствующего разрешения на начало строительства по проекту. В своем последнем докладе СТУК пришел к выводу, что задержка является результатом неспособности «Фенновойма» предоставить в срок необходимые документы. STUK заявил, что проблемы в скорости продвижения проекта связаны с недостатком ресурсов для планирования  и управлении проектом.

В своих предыдущих докладах STUK отмечал, что проект пока не имеет технических возможностей для создания ядерного реактора и что для его планирования не хватает некоторых базовых конфигураций.

«Росатом» и его субподрядчик «Титан-2», также вызвали беспокойство в Финляндии. В 2016 г. финские СМИ сообщили, что в России, в Сосновом Бору у «Титана-2» выявлены серьезные злоупотребления и нарушения условий безопасного строительства Ленинградской АЭС-2. Эта АЭС является референтной для «Ханхикиви-1», а «Титан-2» является ответственным за ее строительство.

Управление ядерными отходами АЭС «Ханхикиви-1»  - еще один нерешенный вопрос. Расходы на их безопасное хранение в подземном хранилище в течение нескольких сотен тысяч лет обойдутся в сотни миллионов евро. У компании «Фенновойма» не заложен бюджет для этого.

Вдобавок, у проекта «Ханхикиви-1»  были проблемы с тем, чтобы соответствовать  требованию, установленному Правительством Финляндии, чтобы не менее 60% станции принадлежали владельцам внутри страны или в Евросоюзе.

Финские владельцы, такие как компания розничной торговли  «К-Групп» и молочная компания «Валио», покинули проект. Прошедшей весной власти Хельсинки решили изучить возможность выхода из проекта частично принадлежащей городу энергетической компании «Вантаан Энергия».

Проекты АЭС в Финляндии обременены просроченными графиками строительства, техническими проблемами и ростом затрат при строительстве.

С быстрым падением рыночной цены возобновляемых источников энергии возник даже вопрос, а будет ли в предстоящие десятилетия экономически конкурентоспособной электроэнергия, производимая АЭС. Это создает большие риски для инвесторов. Например, большая часть проекта «Ханхикиви-1» принадлежит небольшим финским муниципальным энергетическим компаниям. Своими инвестициями в проект они ожидают получить дешевую электроэнергию. В то же время, проекты АЭС являются крупномасштабными и долгосрочными инвестициями с большим периодом ожидания, прежде чем они произведут электроэнергию для энергосистемы. Учитывая текущие ценовые тенденции, «Ханхикиви-1», судя по всему, никогда не сможет производить дешевое электричество, поскольку рентабельность АЭС постоянно снижается.

«Зеленая Партия» Финляндии не поддерживает строительство новых АЭС

Весной 2017 г. несколько человек (из 2700 «зеленых» кандидатов) на коммунальных выборах выразили желание строить больше АЭС, но эта точка зрения представляет незначительное меньшинство в партии. Позиция «Зеленой Партии» по ядерной энергетике однозначно определена в недавно опубликованном «Энергетическом видении 2035», целью которой является безуглеродная Финляндия в 2030-х гг. В концепции «Зеленой Партии» Финляндии говорится, что новые инвестиции в энергетику должны быть направлены на возобновляемые источники энергии: солнечные, ветровые, тепловые насосы, а также использование сельскохозяйственных и других отходов. Они более экономичны и более безопасны, чем ядерная энергия.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.56
Ответов: 55


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
Финны со своим СТУКом тянут пока ЛАЭС-2 не запустят.Тогда проект будет референтным и все расслабятся.Но вообще финны редкие зануды и пофигисты.Французы попали и нам неймется.


[ Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
Финны не пофигисты, они без завышенной самооценки и без комплексов неполноценности в отличии от советских граждан. У них, как у всех нормальных людей очень мало проблем. Пока Росатом не снимит все вопросы со стороны финнов, проекта не будет, да и в планы манагеров это не входит, они за ранее понимают, что не способны выполнить всех необходимых условий. Манагеры из Росатома это инновационная шпана и гопники новейшей формации. Сами проектируем, сами строим, сами эксплуатируем! Такая байда может прокатывать только на территориях безграмотного, с отсутсвием культуры и самоуважения населения. 


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
они без завышенной самооценки и без комплексов неполноценности в отличии от советских граждан.



Сам-то ты, надо думать, не из советских, а из манагеров? Или в манагеры не пробился - отсюда и комплекс неполноценности?



[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
А вот это верно!


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
Естественно! Как и у всех советских, бывших граждан, несмотря на сегодняшнюю государственную принадлежность. Классовая ненависть, так воспитали! 


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
"...Сами проектируем, сами строим, сами эксплуатируем..." — это ещё полбеды. Главная беда в том, что мы ещё сами контролируем безопасность, т.е. контролируем сами себя. 


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
Точно! Занимаемся очковтирательством и разложением Федеральных структур безопасности, создав институт прикомандированных офицеров и генералов из контрразведки и принятия на работу бывших сотрудников мвд, скр, фсин и прочих силовых ведомств. Кроме крокодильих слёз по пьяне, что они насобирали гору компромата на руководства отрасли, но им не разрешают все эти материалы пусть в ход, ни хрена от них нет толку. Но есть много вреда, начиная от дополнительной и неэффективной финансовой нагрузки на отрасль содержа эту армию коррупционеров и проходимцев в погонах, которые охуели от бабла и предоставленных им возможностей и забыли об элементарном чувстве долга и службе Отечеству. Все эти прихлебаи не нужны отрасли, платятся налоги и государство должно осуществлять контроль и безопасность. Не должно быть дублирования функций внутри отрасли, все понимают, что это идиотизм, но молчат и боятся.


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
Точно! Занимаемся очковтирательством и разложением Федеральных структур безопасности, создав институт прикомандированных офицеров и генералов


===================================

Это про контору Сереги Адамчика?




[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
Финники обыкновенные балаболы, коих некому на место поставить, как это делалось прежде, поскольку у нас самих таких балаболов развелось немеряно.


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
Так эти финники созданы Комаровым и его бандой. Правительство Финляндии к этому проекту не имеет ни какого отношения.


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2017
Фины не балаболы! Вспомните Ловиизу.


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2017
Анализ  текущего  состояния  проекта  верен.


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2017
П.Л.Капица о бесперспективности альтернативной энергетики

8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.

Соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам.Сейчас также идет обсуждение вопроса использования геотермальной энергии. Как известно, в некоторых местах мира на земной поверхности, где имеется вулканическая деятельность, это успешно осуществляется, правда, в небольших масштабах. Преимущество этого метода для энергетики больших мощностей, несомненно, очень велико, энергетические запасы здесь неистощимы, и, в отличие от солнечной энергии, которая имеет колебания не только суточные, но и в зависимости от времен года и от погоды, геотермальная энергия может генерироваться непрерывно. Еще в начале этого века гениальным изобретателем современной паровой турбины Ч. Парсонсом разрабатывался конкретный проект использования этой энергии. Конечно, он не мог предвидеть тех масштабов, которых достигнет энергетика теперь, и его проект имеет только исторический интерес.Современный подход к этой проблеме основывается на том, что в любом месте земной коры на глубине в 10-15 км достигается температура в несколько сот градусов, достаточная для получения пара и генерирования энергии с хорошим КПД. При осуществлении этого проекта на практике мы опять наталкиваемся на ограничения, связанные с плотностью потока энергии. Как известно, теплопроводность горных пород очень мала. Поэтому при существующих внутри Земли градиентах температур для подвода необходимого тепла нужны очень большие площади, что весьма трудно выполнимо на глубине в 10-15 км. Вот почему возможность нагрева необходимого количества воды сомнительна.Кроме солнечной и геотермальной энергий, не истощающих запасы, есть еще гидроэнергия, получаемая при запруживании рек и при использовании морских приливов. Накопленную таким образом гравитационную энергию воды можно весьма эффективно превращать в механическую. Сейчас в энергетическом балансе использование гидроэнергии составляет не более 5%, и, к сожалению, дальнейшего увеличения не приходится ждать. Это связано с тем, что запруживание рек оказывается рентабельным только в горных местах, когда на единицу площади водохранилища имеется большая потенциальная энергия. Запруживание рек с по

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2017
"На пресс-конференции Путин напомнил, что Россия начала строительство АЭС «Ханхикиви» и выделила €1 млрд на работы. Общая стоимость, по словам президента, составит €5 млрд. Половина будет взята из резервов правительства России, половину даст «Росатом»."
Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/27/07/2017/597a15b29a7947279d16c47c?from=center_14
Кто может прокомментировать?Мы что,  уже  платим  полностью  за АЭС ?А как же финские акционеры «Fennovoima Oy» ? Отморозились?


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2017
Вот здесь почитайте в комментариях, тут много пишут те кто в проекте: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7186


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2017
Финны со своим СТУКом тянут пока ЛАЭС-2 не запустят.Тогда проект будет референтным и все расслабятся.Но вообще финны редкие зануды и пофигисты.Французы попали и нам неймется.


[ Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2017
"Французы попали и нам неймется"! Абсолютно согласен с Гостем от 12/07/2017! Если Россия не учтет "кувыркание" AREVA в Финляндии, пропали денежки российского налогоплательщика и престиж Росатома.



[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2017
На счёт солнца - херня, там север дальний и циклоны с Атлантики! А вот ветер спасёт! Только вот для ветростанций площадь нужна, а там со свободными площадями не густо!Не Америка чай! Да к тому же ветряки инфразвуки генерируют не хило и птичек убивают. Так что пусть тренируются зелёные и голубые!


[ Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2017
Страна миллиона озёр на озёрах сколько хочешь ветряков поставит.


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2017
приведите данные по инфразвукам и птичкам - как-то неубедительно


[
Ответить на это ]


Re: Проекты финских АЭС сталкиваются с проблемами (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2017
Трудно идти против ветра.
Тренды сегодня формируются проектами с малыми сроками окупаемости и низкими политическими рисками.
Пора финикам от Северного потока отвод мастрячить.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru