proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[29/06/2017]     Конец мечты

Есть ли будущее у атомной энергетики

Алексей Свищёв

Во второй половине XX века многие видели в ядерной энергетике залог успешного будущего человечества. При этом такие происшествия, как авария на АЭ Три-Майл-Айленд и даже Чернобыль, воспринимались энтузиастами лишь как неприятность на пути к ядерному процветанию.



Однако в 2011 году произошли две вещи. Во-первых цунами привело к аварии на АЭС Фукусима, из-за которой властям Японии пришлось эвакуировать местных жителей и потратить сотни миллиардов долларов на ликвидацию последствий. Во- вторых, прогресс в области солнечной энергетики оказался гораздо более стремительным, чем ожидалось.

Два этих фактора заставили задуматься о целесообразности строительства новых ядерных электростанций. Проведя анализ, ряд экспертов пришли к выводу, что фантазии о мире будущего с ядерной энергетикой в ближайшее время не сбудутся.

Отчасти виной тому проблема с безопасностью – однако она не столь существенна, чем полагает большинство людей. В результате аварии на Фукусиме пришлось эвакуировать населенные пункты, располагавшиеся в радиусе 20 километров – в общей сложности около 160 тыс. человек. Но недавние исследования показали, что власти, возможно, перестаралась, и заражение оказалось менее масштабным, чем многие думали.

В то же время другие страны улучшают технологию захоронения своих ядерных отходов. Финляндия хоронит отходы глубоко под землей в контейнерах, которые обеспечат безопасность отработанного ядерного топлива в течение 100 тысяч лет. Франция, которая активно использует атомные станции, также хранит отходы глубоко под землей.

Таким образом ядерная опасность хоть и значительная, но, вероятно, меньше, чем многие полагают. И по сравнению с ископаемым топливом - которое превращает целые города в токсичные ловушки, загрязняет атмосферу гигатоннами углекислого газа и может привести к огромным разливы нефти - ядерная энергия выглядит совершенно чистой.

Самая большая проблема с атомными электростанциями это не их безопасность, а их стоимость. Многие источники энергии требуют относительно небольших первоначальных затрат. Для увеличения объемов генерации солнечной энергии необходимо просто строить больше панелей. Фрекинг также имеет более низкие стартовые затраты, чем традиционное бурение нефтяных скважин. Но постоянные издержки атомной энергетики огромны. На строительство новой АЭС в США необходимо порядка $9 млрд, в 1000 раз больше стартовых затрат на начало добычи сланцевых углеводородов, и в 3000 раз больше, чем потрачено на строительство самой большой в мире солнечной электростанции.

Расходы в $9 млрд являются серьезным препятствием. Это больше, чем Apple Inc., самая дорогая компания в США, привлекла в виде кредитов в 2016 году. Атомные станции могут построить лишь гигантские корпорации, такие как General Electric Co. и Toshiba Corp., и только при серьезной помощи правительства в виде кредитных гарантий.

Трудно собрать деньги для проектов с гигантскими постоянными затратами и длительными сроками погашения, потому что они по своей природе весьма рискованны. Если что-то пойдет не так, все выделенные средства будут потеряны. Если конкуренция выведет проект ООН на самоокупаемость в течение 5-10 лет, финансисты понесут большие потери.

Для ядерной энергетики это главный риск - быстрый прогресс конкурирующих технологий. Солнечная энергия уже дешева, и продолжает дешеветь, в то же время аккумуляция энергии также становится намного более доступной. Если эти тенденции сохранятся, то атомная электростанция, которая экономически целесообразна сегодня, окажется на обочине в течение нескольких лет. Другими словами вернуть затраченные средства будет практически невозможно.

Что еще хуже, атомная энергетика не дешевеет. Недавнее исследование показывает, что в большинстве стран затраты производство атомной энергии практически не изменились за последние десятилетия.

Неизменная или повышающаяся стоимость строительства АЭС, в сочетании с резко дешевеющими альтернативными источниками энергии, означает, что любой, кто решиться вложить $9 млрд в строительство атомной станции, сильно рискует.

Еще одним риском является безопасность – возможные аварии и утечки. Если террористы смогут проникнуть на АЭС и взорвать ее, или хакеры найдут «дыру» в программном обеспечении и вызовут сбой в работе реактора, разрушение может иметь катастрофические последствия. Но никто не знает, насколько будут существенны последствия этих угроз через 10 лет. И даже если эти риски можно предотвратить, то это, вероятно, потребует еще больших расходов.

Так что ядерная энергетика не стала футуристической технологией мечты, какой ее рисовали авторы старых научно-фантастических романов. Вместо этого, это огромный, рискованный, субсидирумый правительством бесполезный корпоративный труд. Когда-нибудь человечество, возможно, создаст маленькие и дешевые реакторы, и старая мечта о ядерной энергетике будет реализована. Но если подобные технологий не появятся, у атомной энергетики нет будущего.


«Версия», 28.06.2017

Оригинал материала: https://versia.ru/click/?https%3A%2F%2Fwww.bloomberg.com%2Fview%2Farticles%2F2017-01-31%2Fthe-dream-of-cheap-nuclear-power-is-ove

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.2
Ответов: 20


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2017
28.06.2017 17:48

Сила солнца и ветра: возобновляемые источники энергии впервые опередили атомную энергетику в США
 Варвара Перцова
Атомные электростанции США стали вырабатывать меньше энергии, чем станции по производству электроэнергии из возобновляемых источников, сообщает энергетическое агентство EIA

После стремительного развития в 2016 и 2017 годах возобновляемые источники энергии потеснили атомный сектор как один из важнейших источников энергии в Соединенных Штатах. Это произошло несмотря на законодательную поддержку «мирного атома» с помощью налоговых льгот и преференций — в рамках развития «безуглеродной энергетики» и сокращения выбросов углекислого газа.  Данные на начало мая 2017 года из отчета EIA года свидетельствуют, что пока что доминирующее положение в энергетической структуре США занимает природный газ, затем — уголь, а на третье место неожиданно вышли альтернативные источники энергии (солнца, ветра, воды, земли и биомасс). Впервые в истории США возобновляемые источники оттеснили атомную — так происходило два месяца подряд: в марте 2017 года их доля составляла 21,6%, атомной энергетики — 20,34%,  апреле 2017 года — 22,98% возобновляемой, 19,19% атомной.

Объемы выработки атомной энергии сократились в этом году почти на 3% по сравнению с тем же периодом в 2016 году, в то время как выработка гидроэлектроэнергии выросла на 9,5 %, и почти на 14 % — возросло использование других возобновляемых источников энергии, поскольку все больше штатов используют дешевые технологии.

Cлужба ядерной информации и ресурсов (Nuclear Information and Resource Service ) заявила, что возобновляемые источники энергии ранее никогда не опережали атомную энергетику — энергетическое агентство EIA отслеживает этот вопрос начиная с 1970-х годов. В докладе говорится, что эта тенденция продолжит сохраняться и в ближайшей перспективе.

«Возобновляемая энергия превзошла атомную — это важное событие в трансформации энергетики США. И этот разрыв еще продолжит увеличиваться в последующие годы. Рост возобновляемой энергетики ускоряется, а к 2025 году объем атомной энергии снизится еще на 7% из-за закрытия нескольких АЭС. Окончание строительства четырех новых реакторов окажется все равно недостаточным, чтобы переломить эту тенденцию», — полагает Тим Джадсон, исполнительный директор организации Nuclear Information and Resource Service.



[ Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2017
Глубокий материал, сделанный через гугл транслейт материала блумберг от ЯНВАРЯ сего года. Понятно, что в состоянии атомной энергетики США прогнозы будут неутешительные, но нам них равняться на за чем


[ Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2017
Равняться на них не будем - будем идти стройыми рядами сеятелей, выбрасывающих бюджетные деньги, по дороге к новой Фукусиме.


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2017
"...к новой Фукусиме" – обосновать можешь, с цифрами, фактами, аргументами? Или просто так кликушествуешь? Кассандра хренова?


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2017
Франция не только "хранит отходы глубоко под землей", но и замыкает топливный цикл (перерабатывает ОЯТ), добившись тем самым снижения объёмов ОЯТ в 4 раза.


[ Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2017
Половина АЭС США убыточны - Bloomberg ATOMINFO.RU [atominfo.ru], ОПУБЛИКОВАНО 18.06.2017Более половины АЭС США в настоящее время работают в убыток, их общие потери составляют порядка 2,9 миллиардов долларов в год.Такое утверждение содержится в публикации "Bloomberg", основанной, как в ней говорится, на анализе "Bloomberg New Energy Finance".Цена атомного электричества в США составляет сейчас 20-30 долларов за МВт×ч. Средняя себестоимость производства электроэнергии на американских АЭС - 35 долларов за МВт×ч, утверждается в публикации.Таким образом, считает издание, более 30 атомных станций США работают в настоящее время в убыток.В их число входят практически все коммерческие блоки, эксплуатируемые компаниями "Exelon", "Entergy" и "FirstEnergy".Компания "Entergy" отказалась обсуждать вопросы об убыточности или прибыльности отдельных энергоблоков, однако признала, что коммерческие АЭС, продающие свою генерацию на оптовых рынках, сталкиваются с "финансовыми сложностями вследствие снижения цен на электроэнергию и других неблагоприятных рыночных условий".Именно поэтому "Entergy" сместила фокус на бизнес на регулируемых рынках, пояснили журналистам "Bloomberg"" в компании.В свою очередь, "FirstEnergy" напомнила, что уже говорила публично - её генерирующие станции не являются прибыльными. Компания отказалась раскрывать информацию о финансовом положении её отдельных блоков.В "Exelon" комментировать выводы "Bloomberg" отказались.Между тем, "Bloomberg New Energy Finance" предупредила в своём анализе, что если все работающие сегодня в убыток атомные блоки будут закрыты, то Соединённые Штаты потеряют весь прогресс в деле снижения выбросов парниковых газов, достигнутый с 2012 года.


[ Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2017
Вместо этого, это огромный, рискованный, субсидирумый правительством бесполезный корпоративный труд.
---------------------------------------------
Почему бесполезный? Множество разработок и наработок в АЭ можно применить в других отраслях и направлениях.


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2017
"... в других отраслях и направлениях..." — это в каких-таких отраслях и направлениях??? Атомщики с первого испытанияЯО пытаются применить свои технологии в мирной жизни, например, РБМК. Но особо ничего не требуется. Поскольку в мирной жизни свои прорывные технологи и жесточайшая конкуренция. Смена технологий и моделей происходит каждые 5-10 лет. А атомщики со своим костным инерционным мышлением, при полном отсутствии конкуренции не могут вписаться в мейнстрим.80


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2017
Мейнстрим, уважаемый, в глубоком кризисе. Поскольку мейнстрим приказывает долго жить. Откройте любой выпуск любого альтернативного издания и вы увидите, что у них аудитория гораздо выше, чем у мейнстрима. Мейнстрим это fake news. Или вы что-то другое хотели сказать?


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2017
И по поводу "жесткого, инерционного мышления" "атомщиков".  Не знаем, как в мирном атоме, а в злобном "атоме" мышление отсутствует полностью. Скажем,  в городе сАрове Нижневгородской области руководство людей с двумя учеными степенями, одна из которых подтверждена на Западе, футболят с их предложениями по улучшению конкурентоспособности к людям со степенью магистра, полученной в местном заборостроительном, по всей вероятности, за колбасу. И затем эти самые "магистры" задают вопрос по существу людям более умным и талантливым, чем они сами: "а почему именно ВЫ???".


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2017

атомщики со своим костным инерционным мышлением

косТное мышление - это пять!


Сразу виден уровень эХспЁрда!


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2017
"...Сразу виден уровень эХспЁрда!..." ––– я же говорил, что что этот кремлевский тролль ни на что другое не способен, кроме как на корректуру проатомовских текстов. Одно слово – гуманитарий. Без технического образования послали на атомный сайт –  совсем плохо у путинских пропагандистов.


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2017
А Вы видели их бухгалтерские отчёты? АЭС при господдержке (!!!!!) суперприбыльное предприятие.


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2017
Один хрен - если нужно стабильно много энергии и без выключения - тут либо уголь (мазут газ) жечь, либо мирный атом. Люминивый завод от ветряка может и не запуститься.  И это... опять же... на нашей 1/6 части света как-то не очень с солнечной энергией, это вам не санта-барбара в калифорнии, прости господи. Так что... конец мечте объявил автор... пусть в Мурманске или там в Архангельске свои байки пропоет.


[ Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2017
«… как-то не очень с солнечной энергией, это вам не санта-барбара».___________ Очень – очень. С солнечной энергией. Ведь дармовая же… Технология была разработана в начале 80-х. ЦНИИМАШ. На геостационаре – передающая антенна (180 м). С панелями солнечных батарей. Частота передачи была вычислена. Минимум поглощения в атмосфере. Вопросами ориентации и стабилизации мне пришлось позаниматься. В братской Украине, тогда ещё в Днепропетровске, еврей Почтман стенд делал. Как – то так… С уважением, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2017
О, меня в 84-м звали в ИОФАН заниматься приёмной частью этой системы, но я выбрал турбулентность. А ориентация и стабилизация для этой системы - всё. Страшно себе представить, что будет, если пучок отклонится, если только это не была система двойного назначения. А вот скажите, Сазыкин, зачем Вы к Почтману приписали "еврей". Озабоченный нац. вопросом и так по фамилии догадается, а не озабоченному - до лампочки. Это ж не "д. ф-м. н." и не "эсквайр". А так получается, что это Вы озабочены.


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2017
Получается, что Вы озабочены моей "озабоченностью".  А с какой, собственно, стати?  Везде антисемитизм и антисемиты мерещатся?   К врачу, батенька, к врачу! Немедленно! К специалисту.   С уважением, Б.В. Сазыкин.


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2017
Нет, абсолютно никакой озабоченности нет. Есть холодный интерес исследователя к Вашему специфическому процессу мышления, породившему данное высказывание. Полагаю, что национальность не имеет никакого значения, это лишняя сущность по Оккаму, сущность нулевой информационной ценности в данном (и вообще в любом другом) высказывании. Национальность не важна, важно каков человек в общечеловеческих координатах. Согласитесь, ведь, что ни во Франции, ни в Германии, да и нигде в цивилизованном мире никто, кроме националиста, так не напишет. Будьте здоровы!


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2017
нигде в цивилизованном мире так не напишет



И в Израиле не напишут?

Ну-ну, фантазируйте дальше.


[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2017
Нет, абсолютно никакой озабоченности нет. Есть холодный интерес исследователя___________________________Вот если бы речь шла о русском/английском/татарском специалисте - озабоченности действительно не было бы. Равно как и "холодного интереса исследователя".

Но, поскольку еврея назвали евреем (какой пассаж!) - тут уж озабоченность возникла сразу, сколько бы вы не отрицали очевидное.
А за пожелание - спасибо. И вы не болейте.





[
Ответить на это ]


Re: Конец мечты (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2017
В Мурманске и в Архангельске с ветром очень. Только вот знаю историю как в Мурманске лет 10 назад местная энергомафия в лице Колэнерго боролась с частным ветряком, купленным в Дании. Мафия победила, конечно(А люминимевый завод лучше всего питается от ГЭС (Сибирь, Норвегия).


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.14 секунды
Рейтинг@Mail.ru