proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[20/06/2017]     Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов

В.А.Узиков, ведущий инженер-технолог, ГНЦ НИИАР

Проблема жидких радиоактивных отходов (ЖРО) И еще раз кратко о состоянии дел с переработкой ЖРО в России. Это одна из самых серьезных нерешенных проблем ядерной отрасли. За многие десятилетия работы с РАО мы так и не смогли создать простую, надежную и дешевую технологию переработки основной массы ЖРО в безопасную форму, пригодную для захоронения, чем освободили бы будущие поколения от излишней головной боли. Накоплено и продолжает накапливаться огромное количество ЖРО средней и низкой активности (уже только в России более 500 млн. кубометров активностью ~1020 Бк).


Из общего количества накопленных ЖРО 92,7 % общего объёма – это низкоактивные (НАО), 6,8% - среднеактивные (САО) и 0,5 % - высокоактивные (ВАО) отходы (рис. 1) [1].

 

Рисунок 1 – Распределение накопленных ЖРО:
а) по объёму, б) по активности

Основными источниками образования и накопления новых (не исторических) РАО являются предприятия ЯТЦ и АЭС. По оценкам, ~ 0,1 % от общей активности накопленных к настоящему времени РАО образовалось на АЭС, большая часть остальных РАО – на предприятиях ЯТЦ, что обусловлено деятельностью радиохимических производств. Вывод из эксплуатации отработавших свой срок АЭС станет еще одним источником образования РАО, в том числе и ЖРО.

 Необходимо отметить, что с момента принятия ФЦП ЯРБ объёмы переработки высокоактивных ЖРО опережают объёмы их ежегодного образования, поэтому главный вопрос в совершенствовании технологии обращения с ЖРО касается, прежде всего, отходов среднего и низкого уровня активности.


Основные сведения о применяемых технологиях переработки ЖРО

Выпаривание (концентрирование) – используется для уменьшения объема ЖРО. При использовании выпарных аппаратов может происходить уменьшение исходного объема в 20-100 раз до так называемого кубового остатка (КО) с концентрацией солей в растворе 200…400 г/л. В дальнейшем КО хранится в емкостях специальных хранилищ. На АЭС хранилища заполнены на 70...90%, поэтому на многих АЭС применяется доупаривание КО до так называемого «солевого плава», расфасовываемого в бочки. Для доупаривания используются специальные установки – установки глубокого упаривания (УГУ-500). Технология выпаривания ЖРО для обеспечения требуемых режимов на разных этапах требует использования химических реагентов (Рисунок 2).


Рисунок 2 – Схема переработки ЖРО методом выпаривания

Однако конструкция УГУ-500 не позволяет получать солевой плав требуемых параметров (с минимальным количеством несвязанной воды), так как теплообменные трубки постоянно покрывается солевым налётом, и сама установка требует частых химических отмывок, что ведет к резкому росту образования вторичных ЖРО и увеличению объемов хранения, отвержденных РАО.

Доупаривание кубовых остатков на АЭС до «плава» с загрузкой его в 200-литровые бочки изначально применялось как временное решение проблемы переполнения емкостей ХЖРО, однако, как обычно – нет более постоянного, чем временное. Из-за наличия в плаве несвязанной воды металлические бочки подвергаются интенсивной коррозии, что не позволяет обеспечить их долговременное хранение (Рисунок.3)

 

Рисунок 3 – Коррозия бочек с солевым плавом при наличии несвязанной воды

Отсутствие приемлемой и экономически оправданной технологии обращения с этими бочками после истечения срока хранения привело к появлению еще одной нерешенной в настоящее время проблемы. В МосНПО «Радон» предложено и опробовано 3 варианта переработки плавов АЭС [2]:

  • растворение плава и последующая обработка, включающая окисление, отделение образующегося при окислении осадка и селективную очистку на ферроцианидных сорбентах;

  • расплавление плава, добавление стеклообразующих добавок и варка боросиликатного стекла в плавителе типа «холодный тигель»;

  • растворение плава, окисление полученного раствора, выделение радионуклидов на вводимых коллекторах и раздельном обращении с полученным осадком и раствором. Осадок, в котором содержится более 99% активности направляют на остекловывание, а раствор направляют или на глубокое упаривание, или на цементирование. Остеклованный продукт поступает на хранение в хранилище твердых радиоактивных отходов, а отвержденный продукт из раствора – на промполигон промышленных отходов или специально организованное на территории АЭС хранилище для отходов по классификации МАГАТЭ – “exempt waste”. Стоимость хранения таких отходов в мировой практике в сотни меньше, чем стоимость хранения среднеактивных отходов.

    Но следует отметить, что все эти варианты не доведены до стадии промышленного применения и их реальное использование остается под большим вопросом из-за технологических и экономических трудностей.

    Таким образом, упаривание ЖРО до «солевого плава» с расфасовкой в корродирующие бочки является тупиковым методом, причем на отдельных АЭС уже скопилось до 10000 саморазрушающихся бочек, и проблема лишь обостряется.

    Ионный обмен – очистка ЖРО происходит за счет прохождения ЖРО через ионообменную смолу (либо комбинацию нескольких смол). Метод широко распространен для очистки ЖРО с небольшим солесодержанием. Главный недостаток метода – жесткие требования к исходному химическому составу (для предотвращения «отравления» ионообменной смолы). Этот недостаток не позволяет эффективно применять этот метод для большей части накопленных ЖРО. Кроме того, проблема переведения накопленных отработавших радиоактивных смол в безопасное состояние все еще не решена.

    Ультрафильтрация, обратный осмос, электродиализ и т.п. – метод основан на принципе фильтрации через тонкую или полупроницаемую мембрану. Широко используется не только для радиоактивных отходов, но и в промышленности, и даже в бытовых фильтрах воды. Недостаток – относительно большое количество образующихся вторичных отходов (не очень большой коэффициент уменьшения объема) и большие энергозатраты.

    Битумирование – включение солей из ЖРО (после предварительного концентрирования) в битумный компаунд. Метод используется ограниченно в связи с тем, что получаемый битумный компаунд является горючим веществом, что приводит к удорожанию его хранения.

    Остекловывание – включение солей из ЖРО в стеклоподобную матрицу. Широко используется в мире, в основном – для кондиционирования высокоактивных отходов. Может использоваться для среднеактивных отходов (метод реализован в ГУП «МосНПО «Радон») и даже низкоактивных отходов (после предварительного концентрирования), но экономическая целесообразность не всегда обоснована.

    Обычно применяется комплексная технология переработки, включающая несколько методов. На крупных предприятиях (атомные станции, радиохимические комбинаты и др.) существуют большие стационарные комплексы для переработки образующихся ЖРО. Также создан ряд мобильных установок небольшой производительности для переработки ЖРО, наиболее распространенными являются различные модификации установки «Аква-Экспресс», разработанной специалистами ГУП «МосНПО «Радон», однако все эти технологии очень чувствительны к химическому составу и присутствию органики, поэтому их широкое применение ограничено.

     Цементирование – включение ЖРО (как правило – после их концентрирования) в цементную матрицу (цементный компаунд), иногда – совместно с твердыми РАО (например, титановый сорбент).

    Заключительным этапом переработки ЖРО должно являться кондиционирование, т.е. перевод в форму, пригодную для хранения, переработки, транспортирования и захоронения. Применительно к средне и низкоактивным отходом кондиционирование проводится в форме цементирования, однако недостатком является увеличение объема при цементировании и, соответственно, стоимости затрат при долговременном хранении. Как показали экономические оценки различных способов переработки ЖРО, экономически оправданным цементирование становится лишь при доупаривании кубовых остатков до солесодержания 700-800 г/л [3], однако в настоящее время не существует выпарных установок, способных с точностью обеспечивать заданную концентрацию солевого раствора ЖРО для достижения требуемого качества цементного компаунда.   

Потребность в реагентах при переработке ЖРО

Одним из основных методов очистки ЖРО низкого уровня активности, образующихся в ядерной отрасли, до настоящего времени остается ионный обмен. Наличие разнообразных ионообменных материалов позволяет решать задачи очистки вод различного химического и радионуклидного состава с высокой эффективностью. Из-за введения дополнительных реагентов на стадии регенерации ионообменных материалов образуется большой объем вторичных отходов — отработанные регенерационные растворы, которые содержат все извлеченные радионуклиды. Эти вторичные отходы подлежат дальнейшей переработке (упаривание, отверждение) и захоронению. В регенерационные растворы переходят не только извлеченные соли и радионуклиды, но и соли - продукты нейтрализации избыточных количеств кислоты и щелочи, что приводит как минимум к удвоению массы солей, отправляемых на захоронение. Поэтому чрезвычайно важно либо сокращение объема и солесодержания регенерационных растворов [4], либо переход безреагентному упариванию. Очистка этих ЖРО методом упаривания позволит не только сократить объемы солей, но и существенно снизить использование ионообменных смол, обращение с которыми после их использования крайне проблематично, что привело к их накоплению в хранилищах.

В применяемых выпарных аппаратах с вынесенной греющей камерой для устранения пенного уноса часто применяют пеногасители на основе силиконовых соединений. Для удаления накипи на теплообменных трубках периодически приходится вводить химические реагенты и закислять упариваемый раствор до pH=3 [5]. Кроме того, упаривание в такой кислой среде позволяет повысить растворимость солей (оксалаты, бораты карбонаты и фосфаты натрия), что дает возможность проводить упаривание до более высоких концентраций без риска забивки кристаллами циркуляционного контура выпарного аппарата или коммуникаций. Однако следует отметить, что кислые растворы обладают повышенной коррозионной активностью, а для нейтрализации pH необходимы дополнительные химические реагенты, увеличивающие объемы отвержденных РАО. Особенно остро этот вопрос проявляется при эксплуатации установки глубокого упаривания, перерабатывающих кубовый остаток в «солевой плав». Отмывку теплообменных трубок раствором азотной кислоты в них приходится делать настолько часто, что это существенно сказывается на объеме производимых радиоактивных солей после нейтрализации промывочных растворов.

Цели и задачи безреагентной технологии упаривания

Основной целью создания безреагентной технологии упаривания является проведение процессов отделения чистых паров растворителя от радиоактивного раствора в режиме пленочного испарения при использовании непрерывной механической очистки греющей поверхности от солевых отложений. Механическая очистка греющей поверхности позволяет избежать необходимости применения химических реагентов, что является важным положительным фактором для многих процессов выпаривания, в частности, применительно к переработке ЖРО, так как отсутствие химреагентов для промывки теплообменных поверхностей существенно снижает объемы при кондиционировании. Кроме того, технология позволяет обеспечить экономически оправданное кондиционирование высокосолевых растворов в цементном компаунде. Для реализации технологии решаются следующие задачи:

  • Создание технологии безреагентного упаривания до требуемой концентрации солей (например, до 700-800 г/л);

  • Исключение химических отмывок выпарного оборудования для восстановления теплопередающей способности греющих поверхностей;

  • Применение энергосберегающих технологий с механической рекомпрессией вторичного пара (Mechanical Vapor Recompression);

  • Разработка «всеядных» по химическому составу выпарных аппаратов с широким диапазоном степени концентрирования;  

  • Высокая степень очистки пара;

  • Обеспечение длительного межпромывочного цикла работы;

  • Автоматизация управления технологическими параметрами;

  • Малая численность персонала и низкие дозовые нагрузки;

  • Компактность выпарного оборудования и его встраиваемость в технологическую цепочку, например, для получения цементного компаунда.

    Такая технология будет востребована не только в ядерной промышленности, но и во многих других отраслях: гидрометаллургия, химическая и пищевая промышленность, концентрирование растворов минеральных и других солей, а также щелочей, фармацевтика, производство концентрированных жидких экстрактов растительного сырья и регенерация экстрагента, регенерация технической воды из моечных машин, гальванические производства, переработка токсичных растворов и промышленных стоков и т.д.

Принцип работы безреагентной технологии

Термоочистка или упаривание (дистилляция) в настоящее время являются основным методом переработки жидких радиоактивных отходов поскольку:

•  обеспечивается переработка отходов любой засоленности;

•  позволяет очищать раствор от радионуклидов, находящихся в любой форме (ионной, молекулярной, коллоидной);

•  предъявляет низкие требования к качеству перерабатываемых отходов и позволяет исключить применение предварительных специальных осадительных операций;

•  обеспечивает высокий коэффициент очистки, что позволяет дистилляции при необходимости самостоятельно и полностью решать проблему очистки жидких отходов до установленных норм.

Такими показателями не обладает ни один из известных методов. Наиболее существенный недостаток метода - высокая энергоемкость. Этот недостаток обусловливает поиск путей реализации термического метода либо на дешевом энергоносителе, либо с использованием в качестве источника тепла, механически сжатого вторичного пара – MVR (Mechanical Vapor Recompression, технология рекомпрессии пара).

Принцип упаривания предлагаемой технологии по физике процесса более всего близок к роторным испарителям, однако движение материальных потоков идет в непрерывном режиме, без необходимости периодического заполнения выпарного сосуда и полного слива концентрата. Кроме того, имеется механическая система очистки греющей стенки от отложений под уровнем упариваемого раствора, что стало возможным при переходе от формы колбы к форме полого цилиндра (Рисунок 4).

 

Рисунок 4 – Роторные испарители (вверху) и построенный на аналогичном принципе работы барабанный пленочный испаритель (внизу)  

 Как и в роторных испарителях, принцип действия барабанных пленочных испарителей (БПИ) основан на испарении растворителя (например, воды) с поверхности пленки жидкости, растекающейся по внутренней подогреваемой поверхности вращающегося барабана. Непринципиальным отличием можно считать способ нагрева испарительного сосуда. Если в роторных испарителях нагрев колбы осуществляется ее частичным погружением в чашу с подогреваемой водой или маслом (так называемую «баню»), то для БПИ нагрев испарительного барабана на внешней поверхности осуществляется предпочтительно конденсирующимся паром либо инфракрасным излучением. 

Очистка греющей поверхности от солевых отложений производится механически, под уровнем раствора, например, перекатывающимся спиральным безосевым шнеком.  

Рассматриваемый процесс пленочного испарения во вращающемся сосуде либо исключает, либо многократно снижает фрагментацию раствора в результате разрыва пленок паровых пузырьков и уноса мелких капель (аэрозолей) вместе с паром в конденсатор, что обеспечивает высокую степень очистки конденсата вторичного пара от включений радиоактивных солей.  

Использование технологии MVR дает возможность использовать вторичный пар, получаемый внутри барабана, в качестве греющего пара для паровой рубашки этого же барабана, что позволяет кратно снизить энергозатраты при повышении производительности (Рисунок 5).  

 

Рисунок 5 – Принцип работы барабанных пленочных испарителей с использованием рекомпрессии пара

Аппаратное исполнение выпарной установки БПИ малой производительности (~70 кг/ч) с использованием рекомпрессии вторичного пара иллюстрируется на Рисунке 6.

 

Рисунoк 6. Аппаратное исполнение выпарной установки БПИ малой производительности

Принцип работы технологической установки достаточно прост. Упариваемый раствор через рекуператор с горячим конденсатом подается во вращающийся испарительный барабан, где происходит его испарение с нагреваемой пленки. Полученный пар сжимается и подогревается в насосе Рутса, после чего подается на внешнюю стенку барабана, на которой происходит его конденсация и отвод горячего конденсата на рекуператор.  Периодически кратковременно открывается электромагнитый клапан и упаренный до нужной концентрации раствор передавливается в вакуумируемую емкость, которая может так же выполнять функцию мерной емкости. Для обеспечения нормальной работы установки необходимо наличие системы сжатого воздуха и системы вакуумирования.

Из-за механического способа поддержания греющей поверхности в чистом состоянии отсутствуют ограничения по степени упаривания солевых растворов. Кристаллизация и выпадение части солей в твердый осадок не представляет проблемы, так как безосевым шнеком пульпа перемещается к точке выгрузки, а не скапливается на дне вращающегося барабана.   Ориентировочная стоимость такой небольшой выпарной установки –
около 2 млн.руб.

Подобная установка легко вписывается в комплекс по кондиционированию ЖРО (т.е. перевода в безопасную форму транспортирования, хранения и захоронения), если ее соединить в технологической цепочке с простейшей системой цементирования (Рисунок 7).

Пожалуй, эта схема даже не требует пояснений.


 Рисунок 7.

Теперь небольшое отступление от рассматриваемой технологии. Обычно считается, что одним из главных недостатков переработки ЖРО выпариванием является высокая стоимость энергозатрат. Но рассмотрим стоимость других этапов обращения с РАО, применяемых на практике.

Как было отмечено выше, вместо цементирования ЖРО обычно применяют упаривание до «солевого плава» с размещением его в металлических бочках с ограниченным сроком хранения.  Так как приемлемой технологии обращения с этими бочками пока не найдено, единственным решением стало их упаковка в НЗК.  Оценим, во сколько обходится это временное решение проблемы (Рисунок 8).  В НЗК-150-1,5 (габаритный объём 3,7 м3, полезный – 1,5 м3) размещаются 4 бочки, стоимость самого НЗК составляет примерно 120 тыс.руб, а стоимость передачи НЗК с отвержденными РАО класса 3 (твердые САО и долгоживущие НАО) национальному оператору при тарифах на 2017 год – 530 тыс.руб, т.е. суммарная стоимость контейнеризации 4 бочек и их долговременно хранения в НЗК составит свыше 650 тыс.руб.

Рисунок 8 – Затаривание бочек с солевым радоиактивным плавом в контейнеры НЗК-150-1,5  

Следует отметить, что такая технология не соответствует нормам МАГАТЭ и это, по сути, перекладывание проблемы на будущие поколения.

Казалось бы, «ПО Маяк» при отказе от сброса ЖРО в открытые водоемы и переходе на их цементирование постарались учесть и избавиться от огромных затрат на хранение компаунда в таких дорогостоящих контейнерах как НЗК. Поэтому концепция создаваемого комплекса цементирования среднеактивных РАО (Рисунок 9) строилась на максимальной эффективности использования объёмов пространства каньонов для цементного компаунда.

 Рисунок 9 – Стратегия обращения с ЖРО на «ПО Маяк»

Однако, с моей точки зрения, произошел переход из одной крайности другую: от относительно небольшой доли ТРО в общем объеме хранилища при использовании НЗК к полному заполнению объема хранилища цементным компаундом. Этот комплекс планировалось ввести в эксплуатацию еще в 2013 году [6]. Частью комплекса является хранилище из 100 отсеков по 280 м3 каждый. Заполнение этого хранилища цементным компаундом должно происходить в течение 33 лет (по 3 отсека в год). Однако при проектировании комплекса в недостаточной мере была проведена оценка тепловыделения при гидратации цемента. Принимая во внимание объем и теплопроводность цементного компаунда в отсеке, из-за реакции гидратации произойдет перегрев массива твердеющего компаунда свыше температуры кипения воды, что, с учетом ее частичного наличия в несвязанном состоянии, приведет к неприятным последствиям.

Вместо того, чтобы отказаться от схемы заливки цементного компаунда непосредственно в отсек, можно было бы устанавливать туда уже готовые затвердевшие блоки с обеспечением естественной циркуляции воздуха между ними, и тогда возникшее осложнение была бы снято. Но, насколько мне известно, эту проблему предложено решить снижением содержания портландцемента в составе композиции вплоть до 20% по массе, заменив его низкокальциевой золой ТЭЦ (патент РФ №2360313). Однако в этом же патенте приводятся результаты экспериментов, согласно которым даже при частичной замене портландцемента золой ТЭЦ (снижение доли портланцемента до 40%) нагрев даже 30-литрового цилиндрического образца приводил к разогреву на 8°С (вместо 35°С без золы), а это означает, что для огромного монолита компаунда объемом более 200м3 проблема недопустимого перегрева так и остается, но качество цементного камня при этом будет существенно утрачено.

Таким образом, для успешной и экономически обоснованной реализации технологии цементирования необходимо учитывать все факторы исходя из принципа ALARA (сокр. As Low As Reasonably Achievable). Этот принцип предусматривает поддержание на возможно низком и достижимом уровне как индивидуальных, так и коллективных доз облучения, с учётом социальных и экономических факторов. А это значит, что требования к радиационной защите, предъявляемые при транспортировке РАО не рационально распространять на долговременное хранение или захоронение в специальных инженерных сооружениях (слишком дорого это обходится). И конечно, необходимо учитывать все факторы хранения блоков цементного компаунда, включая удобство проведения транспортных операций, прочность и долговечность конструкций упаковок с компаундом, разогрев при гидратации цемента и условия теплоотвода избыточного тепла с целью непревышения максимальной температуры в цементном блоке свыше 100°С.

В противном случае вскипание несвязанной воды в массиве блока приведет к повышению давления, потере прочностных свойств цементного камня и выходу радиоактивных продуктом из компаунда (нарушение экологических требований) и т.д. То есть речь идет о том, чтобы при создании технологии кондиционирования ЖРО в цементной матрице были в полной мере оптимизированы все этапы как по техническим, так и по экономическим параметрам: малозатратное и безреагентное концентрирование ЖРО до оптимального уровня; выбор рецептуры цементной смеси, обеспечивающий надежное затворение в матрице максимального количества радиоактивных веществ; обоснование формы и размеров цементного камня, обеспечивающий безопасный теплоотвод при гидратации цемента и т.д. Конечно, можно сказать что в России удельный уровень затрат на переработку ЖРО соответствует аналогичному уровню затрат западных стран, однако наше экономическое положение таково, что необходимо искать возможности для удешевления технологии кондиционирования при выполнении всех нормативных требований по безопасности.

Экономические и технологические аспекты применения новой технологии

Для оценки экономической эффективности предлагаемой технологии в Таблице приведен сравнительный анализ расчетных технико-экономических показателей выпарного аппарата БПИ производительностью 3500 кг/ч с существующими аналогами. 

Таблица – Сравнение технико-экономических показателей выпарных установок для переработки ЖРО в России

Сравнение приведенных параметров позволяет говорить о преимуществах новой технологии упаривания, как по техническим, так и по экономическим показателям. Эта технология позволит потребителям:

·       решить проблему накипеобразования на теплообменных поверхностях при проведении упаривания и дистилляции растворов;

·       обеспечить высокую степень очистки вторичного пара от аэрозолей;

·       отказаться от необходимости использования химических реагентов для борьбы с накипью;

·       обеспечить энергосберегающий режим работы и низкие эксплуатационные затраты;

·       полностью или частично возвращать очищенный растворитель в технологический цикл;

·       достигать заданного уровня концентрации раствора с высокой точностью;

·       быстро компенсировать затраты на это оборудование через отказ от затрат на утилизацию жидких отходов по обычным технологическим схемам.

По сравнению с существующими аналогами можно отметить следующие конкурентные преимущества:

·       вакуумная дистилляция в БПИ: простой принцип – эффективный результат;

·       рециркуляция тепловой энергии обеспечивает высокую эффективность процесса, при котором отпадает необходимость в стороннем греющем паре и в контуре охлаждения;

·       барабанный пленочный испаритель с системой механической самоочистки обеспечивает непрерывный цикл работы без ухудшения параметров теплопередачи;

·       реализация автоматического режима работы БПИ при простой и надежной системе контроля и управления;

·       возможность применения дополнительной системы доочистки вторичного пара;

·       многофункциональность комплекса: дистилляция, экстракция, концентрирование;

·       низкие требования к квалификации персонала при эксплуатации выпарной установки;

·       использование в ядерной энергетике резко снижает дозовые нагрузки на персонал из-за отсутствия необходимости в шомполении теплообменных трубок;

·       обеспечение высокой ремонтопригодности ввиду простоты и доступности узлов БПИ;

·       относительно низкая стоимость аппаратов и их монтажа;

·       низкие эксплуатационные затраты;

·       удобство при встраиваемости БПИ в непрерывный технологический цикл.

Патентная защита технологии упаривания обеспечивается патентами РФ №2488421 [7] и №2619768 [8]. Рыночная привлекательность технологии заключается в востребованности оборудования с неограниченным межпромывочным циклом, низкими эксплуатационными и энергетическими расходами.

Предполагаемыми конкурентами являются производители роторно-пленочных испарителей. Преимущества перед ними: высокая степень очистки раствора, более простое техническое обслуживание, малые высотные габариты.

Размер потенциальной клиентуры включает широкий спектр предприятий различных отраслей, применяющих в своем технологическом процессе упаривание растворов, склонных к накипеобразованию. Вот некоторые возможные области применения:

·       атомная промышленность: переработка (концентрирование) жидких радиоактивных отходов;

·       цветная металлургия: выпаривание в гидрометаллургических технологиях;

·       химическая и пищевая промышленность: концентрирование растворов минеральных и других солей, а также щелочей;

·       фармацевтическая и пищевая промышленность: производство концентрированных жидких экстрактов растительного сырья, и регенерация экстрагента;

·       мойка и очистка: регенерация технической воды из моечных машин;

·       гальванические производства: гальванические растворы и промывочные воды;

·       переработка токсичных растворов и промышленных стоков и т.д.

Главный вопрос, который интересует любого специалиста – это референтность технологии. Ответ заключается в реально работающих физических процессах: пленочного испарения во вращающихся колбах роторных испарителей [9] или в вальцовых сушилках [10]; в процессах конденсации греющего пара в вальцовых сушилках [10]; в использовании во многих современных выпарных установках механической рекомпрессии пара (MVR) [11]. Ни один из применяемых физических процессов в предлагаемой технологии не требуют экспериментальной проверки, так как каждый из них давно и хорошо изучен в работающих аппаратах. Автор предлагает сотрудничество в развитии и внедрении новой технологии всем заинтересованным российским и зарубежным кампаниям.   


Список источников

1.      Муратов О.Э., Тихонов М.Н., Радиоэкологические аспекты обращения с РАО и ОЯТ в условиях инновационного развития ядерной энергетики / http://nuclear-submarine-decommissioning.ru/node/755;

2.      А.П.Кобелев, А.Е.Савкин и др.  Технология переработки плавов, накопленных на АЭС / http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=861;

3.      Маслов М. В., Гупало B.C., Чистяков В.Н. Исследование схем обращения с накопленными радиоактивными отходами в целях их подготовки для окончательной изоляции// Горный информационно аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - М.: 2012. - №1, - С. 160-164;

4.      Автореферат диссертации «Разработка способов сокращения расхода реагентов и объема отходов при очистке жидких радиоактивных отходов ионообменным методом /Научная библиотека диссертаций и авторефератов, http://www.dissercat.com/content/razrabotka-sposobov-sokrashcheniya-raskhoda-reagentov-i-obema-otkhodov-pri-ochistke-zhidkikh  ;

5.      Никифоров А.С., Куличенко В.В., Жихарев М.И.; Обезвреживание жидких радиоактивных отходов. М.: Энергоатоиздат, 1985;

6.      ПО Маяк планирует ввести к 2013 году комплекс цементирования радиоактивных отходов / www.atominfo.ru/news2/b0414.htm;

7.      Узиков В.А., Кочнов Я.К, Осипова Н.Е., Узикова И.В., Патент РФ № 2488421 «Способ концентрирования жидких растворов»;

8.      Узиков В.А., Кочнов Я.К, Осипова Н.Е., Узикова И.В., Патент РФ № 2619768 «Выпарная установка для концентрирования жидких растворов»;

9.      Роторные испарители: принцип действия и применения / http://www.dia-m.ru/page.php?pageid=33728;

10.  Павлов К. Ф., Романков П. Г., Носков А. А. Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии. Учебное пособие для вузов / Под ред. чл.-корр. АН СССР П. Г. Романкова. - 10-е изд., перераб. и доп. - Л.: Химия, 1987;

11. Выпарные аппараты с рекомпрессией водяного пара – энергосберегающая технология и оборудование (ЭСВА) / http://zaobmt.com/index.php/articles/153-vacuum-evaporator-article.html








 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.22
Ответов: 9


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 42 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2017
Каким образом все же концентрат, представляющий из себя почти сухую солевую смесь выгружается, да еще при декларировании непрерывности процесса?! Большую сложность вызывает выгрузка даже битумного компаунда, обладающего все же куда большей текучестью... Или вы считаете, что эту концентрированную почти осушенную солевую консистенцию можно удалять из аппарата по принципу "пылесоса"?! Оптимистично....


[ Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Даже солевой плав с концентрацией до 1800 г/л  не представляет из себя "почти сухую солевую смесь" при выгрузке, когда стекает из циклона сеператора в бочку, а что уж говорить об оптимальной концентрации 700-800 г/л, рекомендуемой для цементирования. При температуре выгрузки около 100 градусов - эта жидкая фаза с выпавшими осадками, которые без проблем транспортируются по трубе при кратковременном открытии электромагнитных клапанов (рисунок 7), при создании перепада давления свыше 70 кПа.


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2017
Атомный реактор бесполезно выбрасывает в атмосферу 2 из 3 ГВт. Если бы физики думали о будущих поколениях, то давно бы научились 0,1% от теплового выброса направить на безреагентное концентрирование ЖРО, и это было бы более, чем достаточно. Какую долю (приведенной) активности ЖРО можно переработать таким образом? 0,1-1%?   Насколько удорожается квтч АЭС при наведении порядка с обращением с ЖРО, то есть если мы не будем оставлять нашим потомкам никаких проблем?  А теперь посчитайте с учетом того, что весь ОЯТ через 50-300 лет начнет вытекать в почвенные воды?


[ Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
 ...А теперь посчитайте с учетом того, что весь ОЯТ через 50-300 лет начнет вытекать в почвенные воды?


Перевод в безопасное состояние (кондиционирование) - заключение РАО в цементную или стеклянную матрицу как раз и подразумевает, что ни через 50, ни через 300 лет РАО не будут растекаться.. И замечательно, если при выпаривании и кондиционировании будет использоваться низкопотенциальное тепло, выбрасываемое в атмосферу - технически это вполне возможно. 


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Это достойно уважения, что вы занимаетесь РАО, конкретно ЖРО. Но даже если вы полностью решите эту проблему, это будет не более 0,01% от всей активности, которую оставляет после себя реактор. ОЯТ в нашей стране (в отличие от США, например) не считается РАО, из-за этого и все проблемы и путаницы с экономикой АЭС.                 Вы не посчитали прибавку к цене квтч, которую Вы предлагаете сделать во имя безопасности населения.


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
В №1 "Атомной стратегии! (2000 г) была моя статья "Не РАО, а СМАК - Сырьевой материал атомного комплекса". Это природный принцип безотходных производств. Его разработка и внедрение требуют затрат, которые окупятся в будущем. Но вся борьба с РАО идёт по требованиям бизнеса - выкачивания денег. Например, В НИИАР глубинное захоронение низкоактивных ЖРО - реально экологически безопасный способ, который обслуживался небольшим числом сотрудников, был переведён в московскую контору, которой НИИАР платит деньги. Основные принципы: полная переработка и хранение на площадках производства (захоронения, в принципе не должно быть) - максимальная минимизация отходов в технологических процессах - технологии разделения на несколько групп по периоду полураспада и изотопному составу с учётом будущей потребности - обезвоживание - упаковка -хранение в специальном сооружении на площадке АЭС или предприятия. Предложения по научно-технологической разработке были отвергнуты - уже шла бизнес- перестройка. В.А.Узикову благодарность за разработку проблем! ВИП 


[ Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Спасибо, Владимир Ильич, за поддержку! Полностью согласен с Вами что цели бизнеса часто противоречат целям экологии, а уж у нас, где «распил» стал обыденным явлением, и подавно. Согласен также что переработка ЖРО должна производиться на месте, а так как в отличие от НИИАРа на большинстве ядерных объектов нет такой возможности как глубинное захоронение, стоит обратить внимание на такой декларированный везде способ перевода низко- и среднеактивных ЖРО в безопасную форму – как цементирование.. (ВАУ)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
А смысл связываться с испарением вообще? На сегодняшний день плёночные мембраны для воды - атрибут бытовых фильтров. На одну сторону плёнки накидываем "упариваемую соль", на другую - любой влагоудерживающий хим.реагент (в режиме низкой интенсивности подойдёт даже прокалённая сода). Реагенты между собой разделены мембраной, поэтому регенерация влагоудерживающего - процедура вообще не связанная с активностью.


[ Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
 А смысл связываться с испарением вообще? На сегодняшний день плёночные мембраны для воды - атрибут бытовых фильтров. На одну сторону плёнки накидываем "упариваемую соль", на другую - любой влагоудерживающий хим.реагент (в режиме низкой интенсивности подойдёт даже прокалённая сода). Реагенты между собой разделены мембраной, поэтому регенерация влагоудерживающего - процедура вообще не связанная с активностью.  
Если бы Вы более внимательно посмотрели представленный материал, то заметили бы, что там рассматривается и ионный обмен, и мембранная технология. Любая технология переработки ЖРО основана на разделении по фазам. Для выпаривания – это когда нерадиоактивный растворитель уходит с паром, а вся активность остается в растворе, для мембранной и ионообменной технологии – активность осаждается на мембранах и ИОС. В процессе работы эти компоненты превращаются естественно становятся радиоактивными  и  когда они приходят в негодность, то становятся не меньшей проблемой, чем ЖРО. Возможно, Вы предлагаете что-то совсем новое, тогда изложите свое предложение подробнее, со всеми параметрами и характеристиками… Чтобы было что обсуждать.. (ВАУ)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Мембраны мембранам рознь. Есть пластиковые/керамические втулки, работающие под перепадами давлений в сотни килопаскаль, а есть тонкоплёночные с рабочим перепадом в милипаскали. И на плёночных гораздо проще получить искусственную пористость "в калибр" молекулы воды. Но для длительного сохранения характеристик требуется стабильность как геометрии самой плёнки, так и напорных характеристик "нагнетателя". В качестве такого "милипаскального нагнетателя" может использоваться сухой влагоудерживающий агент с противоположной стороны мембраны. Вариантов масса - от химически активных по отношению к воде до веществ, формирующих кристаллогидраты. Как пример кристаллогидратного механизма я и привёл прокалённую (дегидратированную) соду. Которую можно многократно регенерировать (дегидратировать) при нагреве.


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Вот пример мембрано-сорбционной установки для очистки ЖРО. http://www.niti.ru/2_activity/2_1_commercia_activity/2_1_1_production/2_1_1_2_industry/mmsu.html Максимальное солесодержание концентрата 50-75 г/л. Для экономически оправданного концентрирования с целью дальнейшего цементирования необходимо 700-800 г/л. Почувствуйте разницу (ВАУ)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Ровно то, о чём я и говорил: втулочная мембрана с гигантским разбросом размера поверхностных пор, сотни килопаскаль перепада давления, киловатты энергопотребления. А для плёночной всё не так: и перепад ничтожный, и поры "в размер молекулы".


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
 В концентрированном свыше 300 г/л солевом растворе ЖРО начинают образовываться взвесь и осадок -  кристаллы боратов, оксалатов и прочих солей.  Их размеры таковы, что они моментально забивают поры пленочной мембраны и процесс разделения прекращается …


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Вам не те поры достались ;) Я ж говорю: на сегодня можно "под заказ" получать поры размером с молекулу воды. Которые меньше не кристаллов даже, а молекул солей. Да, обезвоженный осадок будет. Но не его ли мы и добиваемся? Соскребли/стряхнули полили дополнительным солевым раствором.  А кстати: оксалаты-то откуда? Соли щавелевой кислоты соляная "убивает" (если я всё правильно помню) практически при любом разбавлении.


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
В данном обсуждении мембранной технологии со мной нет смысла. Мембраны и ЖРО – это особая тема для специалистов в области мембранной очистки ЖРО, и я не могу ее осуждать, так как попросту не являюсь таким специалистом. Работ по этому направлению более чем достаточно, но, насколько я знаю, с помощью этой технологии на сегодняшний день не удается получить ни высокосолевые концентраты сложного химического состава, ни высокую степень очистки воды от радионуклидов (выше, чем 10 в 6 степени, как при упаривании). Если Вам удастся это сделать при низких энергозатратах и отсутствию вторичных отходов, это будет замечательно, и уверен, найдет применение при обращении с РАО. (ВАУ)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
О НАУЧНОМ МЕТОДЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ     Проблема утилизации радиоактивных отходов уже более 50-ти лет находится в центре внимания специалистов и всего общества, однако за это время не только не найдено приемлемого способа ее решения, но наоборот,  сегодня она кажется все более и более неразрешимой. Если на заре атомной эры основной массив радиоактивных отходов состоял из продуктов производства, эксплуатации и вторичной переработки рабочих материалов ядерных установок исследовательского, энергетического и военного назначения, то в настоящее время их номенклатура значительно расширилась за счет самих этих технических устройств, обслуживающей их инфраструктуры и территорий, на которых они расположены, включая и проживающих там людей. Атомная индустрия, захлебнувшаяся в своих отходах, уже превратилась в один общий радиоактивный "отход" реакций ядерного синтеза-распада, которые живут собственной, неуправляемой физической жизнью в глубине кристаллов атомных реакторов, смертоносного вещества, пока "спящих", ядерных и термоядерных боезарядов и в земных толщах многочисленных радиоактивных могильников. Положение настолько серьезно, что дальнейшее развитие такой варварской формы эксплуатации ядерных технологий становится экологически невозможным, экономически невыгодным и даже технически бессмысленным. Но и полным прекращением этого развития уже нельзя остановить расширяющееся радиоактивное заражение окружающей среды. Дело дошло до того, что предложение академика А.Д.Сахарова (вдохновлённого сталинской мыслью «нет человека – нет проблемы»)  хоронить АЭС сразу, еще перед запуском их в работу, теперь принято рассматривать не как сомнительный академический анекдот, а в качестве единственно реальной альтернативы очередному Чернобылю. Когда жизненно важная задача так долго не решается, следует задуматься о том, правильно ли мы ее решаем, тем ли научным методом? Не пора ли признать, что дальнейшее использование для этой цели классического экспериментирования животнообразным способом бессознательных "проб и ошибок" совершенно бесперспективно и может  лишь ухудшить и без того катастрофическое положение дел? Необходимо понять, что сложнейшая проблема утилизации радиоактивных и любых иных промышленных отходов принципиально неразрешима как узкоспециальная физико-техническая задача. Она может быть решена только совместно (и никак иначе!) с еще более сложной задачей "утилизации" человеческих "отходов" - социальной задачей возвращения в нормальную жизнь тех людей, которые ежедневно, тысячами выбрасываются, как ненужный хлам, на обочину жизни (а то и за грань физического существования) из повсеместно, спонтанно распадающихся отчужденных форм общности. Тех "лишних" людей, которых в погоне за призраками личного рыночного успеха сбили с ног, растоптали, и которые теперь уже не имеют сил самостоятельно подняться на достойные человека уровни общественного бытия, и потому нуждаются в активной человеческой поддержке всего общества. Жесткая эвристическая необходимость совместного, системного разрешения этих двух взаимосвязанных задач экологического развития  вызвана тем обстоятельством, что "до тех пор, пока существуют люди, история природы и история людей взаимно обуславливают друг друга" и, соответственно, ограниченное отношение человека к человеку оборачивается ограниченным отношением человека к природе. Бытие определяет сознание (научное сознание ученых в том числе), поэтому синтез очеловечивающих отношений производства и общения обязательно должен исторически и хронологически опережать разработку и освоение новых способов вовлечения в производительный ядерный цикл  отработанных радиоактивных продуктов распада ядер. Умственно отражая практику решения первой - социальной проблемы «человеческих отходов&r

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Спасибо, Владимир Моисеевич за очень обстоятельный комментарий, но тут вспоминается фраза как в том анекдоте, когда мама успокаивает дочку по поводу очередной ссоры с мужем, а та её прерывает «.да, я все понимаю, мама! А с трупом то что делать?»  Речь идет о технологии, которая позволяет с приемлемыми энергетическими и финансовыми затратами приступить к переработке уже накопленных ЖРО. И не только ЖРО!Что касается узкопрофессионального взгляда.. По роду своей деятельности я занимаюсь теплотехнической надежностью исследовательских ядерных реакторов и не имею отношения к обращению с радиоактивными отходами. Но как теплофизик, я могу незаинтересованно, со стороны, посмотреть на применяемые при переработке ЖРО технологии и увидеть там некоторые проблемы, описанные в приведенном выше материале. Токсичные отходы человечество научилось вырабатывать во всех отраслях, и данная технология позволяет решать эту проблему. И мне хотелось бы заинтересовать наши или зарубежные кампании инвестировать в развитие этой технологии,  вложения в которую (по моему нени) могут быстро окупиться из-за востребованности подобного оборудования  и приносить прибыль,  решая при этом экологические проблемы. (ВАУ)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Опять бредни про инвестиции....
Свои деньги вывозим десятками ярдов, а иностранные деньги ждём и зазываем. Инвестиции называется...
Нынешнее российское руководство с путиным во главе - это идиоты, которые не понимают о чём говорят.
=====
Александр ХАЛДЕЙ:
============
...."Итак Путин утвердил "Стратегию экономической безопасности страны на период до 2030 года", что привело в неописуемый восторг тех, кому по долгу службы надлежит прославлять всякий исходящий от власти позитив.(Это про тебя)
Поскольку в реальной сфере удач пока нет, приходится восторгаться красотой намерений и громадьём планов – но и это уже хоть что-то. Лучше чем ничего.
.....
Но больше всего убивает радость от очередной хорошей Стратегии фраза о "необходимости сохранять направленность на привлечение инвестиций". Это штрих превращает в воду все вроде правильные констатации документа. Опора на иностранные инвестиции – главный признак несуверенной страны, ибо зависимость от внешних источников финансирования на корню уничтожает всякий суверенитет.
Своя эмиссия – вот источник суверенитета.
Но в Стратегии говорится об улучшении инвестиционного климата, снижении административных барьеров и защите прав собственности – прежде всего иностранного инвестора. И я не вижу, где здесь суверенитет.
Вижу как раз отдачу развития на откуп обладающим дешёвыми длинными деньгами корпорациям – то есть вовсе не нашим.
Наши как раз от долларовых кредитов отрезаны. А рублёвые нереально дороги.
Всякая Стратегия только тогда чего-то стоит, когда не содержит внутренне противоречивых установок. С ними же она превращается в некое рекламное чтиво, стремящееся угодить всем понемногу перед выборами…



[ Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
… «Опять бредни про инвестиции....»

Не совсем понимаю, чем вызван праведный гнев..  Суть комментария в том, что хотелось бы найти заинтересованную сторону (лучше в лице государства) которая смогла бы, привлекая специалистов,  рассмотреть обоснованные предложения по переработке ЖРО. На словах такая заинтересованность декларируется постоянно со всех высоких трибун, но когда обращаешься в структуры Росатома, либо связанные с инновациями, либо напрямую связанные с обращением ЖРО – глухая стена. Поэтому после многолетних бесполезных усилий, мне собственно безразлично, кто заинтересуется развитием технологии – наши или иностранцы. Нужно ведь понять простую вещь, невозможно на зарплату инженера  создать установку, перерабатывающую ЖРО  - необходимые капитальные вложения, а значит, кого то нужно заинтересовать в прогнозируемой прибыли. И уж если речь идет о длинных и коротких деньгах – установка может быть сделана в кротчайшие сроки (по конструкции и оборудованию она элементарна), и эти установки уже давно могли бы многократно окупить себя на переработке высокосолевых ЖРО на Фукусиме. (ВАУ) 


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Узиков, а что вы не пишете насчёт технологии бактериальной трансмутации Аллы Александровны Корниловой (МГУ), когда радиоактивный цезий за несколько недель превращается бактериями в стабильный барий? :)
Это эпохальная технология по утилизации РАО
 НИИ им. Бочвара проверил её по своим методикам, и подтвердил эффективность. Но никто не собирается её внедрять. Чиновникам Росатома она вообще не нужна, поскольку закрывает кормушку
 Стэнфордский университет оценил патент Корниловой в 2 миллиарда долларов. И Корнилова готова это внедрять на родине. Но это, как оказалось на родине никому не нужно...:)
=
А то о чём вы пишете уже на фоне эпохального открытия Корниловой уже устаревшие технологии.


[ Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
… «Узиков, а что вы не пишете насчёт технологии бактериальной трансмутации Аллы Александровны Корниловой (МГУ), когда радиоактивный цезий за несколько недель превращается бактериями в стабильный барий? :)   Я очень верю и надеюсь на эту, без преувеличения, прорывную и революционную  технологию по многим причинам и очень хотел бы ее быстрейшего внедрения!   Однако кроме цезия есть еще много  других радиоактивных  изотопов, которые будут не по зубам этим бактериям. Посмотрите на распределение продуктов распада урана по нуклидному составу, и возможно Вы убедитесь, что для старого доброго упаривания еще осталась своя ниша (ВАУ)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
Про А.А.Корнилову: http://brights-russia.org/blog/odyssey/creeping-cold-fusion.html [brights-russia.org]"Рассмотренный случай оставляет тягостное впечатление. В одном из ведущих университетов страны группа людей под началом директора инновационного центра [www.phys.msu.ru] Аллы Корниловой занимается трансмутацией элементов, учёный секретарь Федерального государственного бюджетного учреждения Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН Степан Андреев, будучи в то же время сторонником холодного синтеза, организует семинары с стенах РАН, и вот они уже перетягивают на свою сторону Владимира Кащеева [proryv2020.ru], директора одного из институтов госкорпорации «Росатом», который начинает выступать на семинарах ХТЯ и ШМ… Статьи людей из лагеря холодного синтеза спокойно принимают и публикуют в упомянутых ранее академических журналах. При такой формальной базе (должности, степени, статьи в научных журналах, наукообразное теоретическое объяснение от Высоцкого) обвести неподготовленного человека вокруг пальца эта компания сможет в два счёта. Если она в дальнейшем собирается заняться «петриковщиной», то представляет некую опасность, но, возможно, они и искренне веруют во все эти вещи. В любом случае, само по себе нахождение таких людей в академической среде совершенно ненормально (хотя почему-то существует некое смирение с тем, что есть академики РАМН, поддерживающие гомеопатию или антипрививочников, под видом гуманитарных дисциплин в ВУЗах могут задвигать чуть ли не экстрасенсорику и так далее, но так исторически сложилось, что в области физики средний научный уровень был неизменно выше) и требует разбирательств. Научное сообщество рассматривается как самоочищающееся, но если не очищать его от такого, то со временем оно просто загнётся. P.S. Непосредственно перед публикацией материала в руки попала заметка [onr-russia.ru], из которой следует, что холодный синтез ползёт и в Сколково". -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2017
По понятным причинам мне крайне интересна тема низкоэнергетических ядерных реакций и биологической трансмутации, однако в данном случае хотелось бы чтобы обсуждалась именно предлагаемая технология переработки ЖРО. Так как при использовании рекомпрессии пара (MVR) энергозатраты на переработку (концентрирование) ЖРО становятся достаточно низкими (~ 60-80 руб/м3), хотелось бы услышать мнение специалистов по РАО, какие технические проблемы они видят в предлагаемом решении, что создает объективные трудности в продвижении данной технологии упаривания ЖРО, ее широкого применения. (ВАУ)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Узиков, технология Корниловой  работает не только с Cz137.
 Кто вам сказал, что бактерии выборочно дезактивируют только этот изотоп?
 Просто институт Бочвара проверял на этом изотопе технологию.
 Но это не значит, что технология заточена только на один элемент.
==
Я вам задал этот вопрос потому что именно технология Корниловой может стать закрывающей для той,
 что описана в вашей статье...:)
Но многим это не нравится, потому что это отлучение от кормушки и многое пришлось бы менять...:)
====
 Вон чуть выше пост с оплёвыванием от комиссии по борьбе со лженаукой...
 Как их косячит от одного упоминания этой технологии...:)
Но их бред уже не имеет силы, потому что технолгию проверил институт им Бочвара по своим методикам...
Тут они уже выглядят смешными, опровергая мнение института, который создавал технологии оружейного урана и плутония....:)



[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Уважаемый гость! Я очень уважаю специалистов «девятки», поэтому не ставлю под сомнения их экспериментальные результаты. Желаю успешного развития технологии биологической трансмутации – а это значит, искренне хотел бы, чтобы проблема РАО решалась поиском биокультур, переводящих радиоактивные изотопы в нерадиоактивные.  Но вот насчет закрытия предлагаемой технологии хочу пояснить поподробнее.  Даже в случае идеального развития биологической трансмутации для всех радиоактивных изотопов, следует заметить, что концентрирование ЖРО не единственная сфера возможного применения. Посмотрите внимательнее представленный материал:  ·       цветная металлургия: выпаривание в гидрометаллургических технологиях;·       химическая и пищевая промышленность: концентрирование растворов минеральных и других солей, а также щелочей;·       фармацевтическая и пищевая промышленность: производство концентрированных жидких экстрактов растительного сырья, и регенерация экстрагента;·       мойка и очистка: регенерация технической воды из моечных машин;·       гальванические производства: гальванические растворы и промывочные воды;·       переработка токсичных растворов и промышленных стоков и т.д.Полагаю, что бактерии в этих отраслях не помогут.Привожу выдержку из «цитаты дня» замдиректора Росатома Вячеслава Паршукова:«- Мы видим, что рынок сужается и для устойчивого развития корпорации, для выполнения тех планов по EBITDA, примерно 40% EBITDA к 2030 году мы должны зарабатывать не на рынке ядерных технологий. Все. Иначе не получается…»Строить ветряки в качестве альтернативы строительства АЭС, это конечно здорово, но в этом направлении будет как минимум колоссальная конкуренция среди производителей. Я предлагаю развивать новую технологию концентрирования, а также производить и продавать разработанные для этой технологии аппараты, которые защищены патентами, и которые могут составить реальную конкуренцию на мировом рынке. Примечательно, что ГНЦ НИААР входит в так называемый дивизион «Наука и инновации», но мне пока не удалось в этом дивизионе найти той структуры, которая рассматривает технологические и технические предложения на предмет инновационности и выдает квалифицированное заключение.  Материал написан с некоторой надеждой, что может быть я обращался не по адресу, а заинтересованные лица в Росатоме все же есть, и их заинтересует данная технология. Тогда сразу дам свой электронный адрес:uzikov62@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Уважаемый гость! Я очень уважаю специалистов «девятки», поэтому не ставлю под сомнения их экспериментальные результаты. Желаю успешного развития технологии биологической трансмутации – а это значит, искренне хотел бы, чтобы проблема РАО решалась поиском биокультур, переводящих радиоактивные изотопы в нерадиоактивные.  Но вот насчет закрытия предлагаемой технологии хочу пояснить поподробнее.  
Даже в случае идеального развития биологической трансмутации для всех радиоактивных изотопов, следует заметить, что концентрирование ЖРО не единственная сфера возможного применения. Посмотрите внимательнее представленный материал:

 ·       цветная металлургия: выпаривание в гидрометаллургических технологиях;

·       химическая и пищевая промышленность: концентрирование растворов минеральных и других солей, а также щелочей;

·       фармацевтическая и пищевая промышленность: производство концентрированных жидких экстрактов растительного сырья, и регенерация экстрагента;

·       мойка и очистка: регенерация технической воды из моечных машин;

·       гальванические производства: гальванические растворы и промывочные воды;

·       переработка токсичных растворов и промышленных стоков и т.д.

Полагаю, что бактерии в этих отраслях не помогут.Привожу выдержку из «цитаты дня» замдиректора Росатома Вячеслава Паршукова:

«- Мы видим, что рынок сужается и для устойчивого развития корпорации, для выполнения тех планов по EBITDA, примерно 40% EBITDA к 2030 году мы должны зарабатывать не на рынке ядерных технологий. Все. Иначе не получается…»

Строить ветряки в качестве альтернативы строительства АЭС, это конечно здорово, но в этом направлении будет как минимум колоссальная конкуренция среди производителей. Я предлагаю развивать новую технологию концентрирования, а также производить и продавать разработанные для этой технологии аппараты, которые защищены патентами, и которые могут составить реальную конкуренцию на мировом рынке. Примечательно, что ГНЦ НИААР входит в так называемый дивизион «Наука и инновации», но мне пока не удалось в этом дивизионе найти той структуры, которая рассматривает технологические и технические предложения на предмет инновационности и выдает квалифицированное заключение.  

Материал написан с некоторой надеждой, что может быть я обращался не по адресу, а заинтересованные лица в Росатоме все же есть, и их заинтересует данная технология. Тогда сразу дам свой электронный адрес:uzikov62@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Сколько можно всерьез воспринимать новых "петриков" и рекламировать лженауку! По поводу "девятки" им. Бочвара в цитируемой выше статье написано:
"Но именно такой эксперимент через 20 лет — в апреле 2016 года — подтвердил НИИ неорганических материалов им. академика А.А. Бочвара. Исследовательский институт крупнейшей госкорпорации страны. Результат — положительный. И опять тот же вопрос: как такое возможно?
Как такое возможно? Очень просто, если имеет место фальсификация результатов. Подтверждением апробации способов в лаборатории в Чернобыле являются только слова сторонников холодного синтеза, сам Владимир Высоцкий издавал совместные книги с Аллой Корниловой, то есть является заинтересованной стороной. Например, в 2003 году издана книга « Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах [www.twirpx.com]», в 2004 году — статья « Физические основы долговременной памяти воды [vmu.phys.msu.ru]» в вестнике МГУ. Научный уровень НИИ имени академика А.А. Бочвара и его директора Владимира Кащеева [memory.biblioatom.ru] не ясен, его могли просто обмануть, уговорить поддержать сторонников холодного синтеза и так далее". -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Серебрякову. Трансмутаторы работают над реакцией Cs-137+Co-60+НеведомаяБактерия -> Au-197! Стабильный, заметьте! Вот-вот они додумаются, что для достижения цели нужно будет привлечь святых отцов (уж те то алхимиков в свое время душили,душили - опыт то какой) и при достаточном финансировании реакция точно пойдет. Но не сразу, конечно. А в это время создатели Perpetuum Mobile пусть вертятся в своих гробах и пытаются укусить себя за articulatio cubiti. Кстати, это единственный вариант сделать обращение с РАО прибыльным, все остальные - глубоко убыточны по самому определению РАО и мелькающие рассуждения о возможности прибыльности в этой области деятельности недалеки от рассуждений "трансмутаторов".  С уважением, Прохожий.


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
"Как такое возможно? Очень просто, если имеет место фальсификация результатов. Подтверждением апробации способов в лаборатории в Чернобыле являются только слова сторонников холодного синтеза, сам Владимир Высоцкий издавал совместные книги с Аллой Корниловой, то есть является заинтересованной стороной."

Как может быть не заинтересован исследователь в применении на практике своего открытия, над которым он работал более 20 лет, привлекая свои доходы от других работ без госучастия? А.А. Корнилова - автор открытия, лично проведший тысячи экспериментов. В.В. Высоцкий - теоретик. А обвинить уважаемых ученых и целый институт в фальсификации результатов без приведения фактов - это как-то не интеллигентно, г-н Серебряков. Сразу прочтение ваших статей померкло, может и там вы все врете?


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Глубокоуважаемые коллеги!
Вышла книга о низкоэнергетических ядерных реакциях:
Г.В. Эрлих, С.Н. Андреев История ядерной физики в зеркале алхимии: От начала XX века до сенсационных открытий сегодняшних дней [urss.ru]
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=228112


P.S. Ищем спонсора, который смог бы выкупить часть тиража для бесплатного распространения на презентации книги, которая планируется в конце июня.


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
......"Научный уровень НИИ имени академика А.А. Бочвара и его директора Владимира Кащеева [memory.biblioatom.ru] не ясен, его могли просто обмануть, уговорить поддержать сторонников холодного синтеза и так далее". -Серебряков"...
========

 Что-то мне подсказывает, что директор научно-технологического отделения по обращению с  отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами   института, где разрабатывались технологии оружейного урана и плутония, Кащеев не дурнее вас....:)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
 Еще одна попытка переключиться с обсуждения биотрансмутации на технологию концентрирования...

Вот некоторые критические замечания и ответы на них:

Замечание:

Для концентрирования до сухих солей метод выпарки с рекомпрессией вторичного пара вряд ли эффективен из-за высокой температурной депрессии концентрированных растворов солей (повышения температуры кипения из-за высокой концентрации солей).  

Ответ:

 Физический процесс БПИ не является выпариванием с кипением – это пленочное испарение, для которого не нужно достижения температуры кипения с учетом температурной депрессии. Скорость испарения растворителя значительно увеличивается, если тем или иным способом на стенке сосуда-испарителя создать тонкую пленку раствора. Это достигается, например, вращением сосуда с пробой, в ротационном вакуумном испарителе. Испарение растворителя с поверхности пленки раствора определяется разностью парциальных давлений воды на поверхности пленки в паровом объеме, поэтому недогрев раствора до температуры кипения (с учетом депрессии) не является препятствием для работоспособности установки.  

Замечание:

«Предложенный барабанный вакуумный аппарат по процессу испарения в тонкой пленке и механическому удалению осадков с греющей поверхности подобен роторно-пленочным выпарным аппаратам, работающим в ФГУП «РАДОН» более 30 лет.»

Ответ:

Есть существенная разница между роторно-пленочными выпарными аппаратами и БПИ. Механическое перемешивание пленки лопастями в роторно-пленочных аппаратах увеличивает интенсивность теплопередачи от греющей к стенки к пленке (и это преимущество этих аппаратов), однако сама конструкция аппарата создает сложности в обслуживании из-за габаритов. А это еще и дозовые нагрузки на персонал.  Выпарной аппарат ГУП МосНПО «Радон» – роторный пленочный испаритель, представляет собой вертикальный цилиндр высотой 8 м и диаметром 0,6 м (http://www.atomic-energy.ru/technology/40479). Внутри аппарата вокруг вертикальной оси вращается ротор с лопатками, которые распределяют подаваемую жидкость в тонкую пленку, опускающуюся по внутренней стенке испарителя. По мере опускания жидкости вода интенсивно испаряется и концентрация солей, соответственно, возрастает. Солесодержание ЖРО повышается с нескольких граммов до 400-600 г/л, объем снижается в десятки раз. В БПИ так же пленочное испарение, но при отсутствии вращающегося ротора с лопатками. Очистка поверхности в БПИ происходит под уровнем раствора с использованием перекатывающегося стержня, который не нужно центрировать и который вызывает меньший износ греющей поверхности. Отсутствие в БПИ разрыва пленки лопастями и периодически осушаемых участков лопастей приводит к резкому снижению аэрозольного уноса и повышению степени очистки вторичного пара.




[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Будем грубо оценивать стоимость работы 1$/м3 (подготовка к цементации). ЖРО 500 млн м3 будут стоить $0,5 млрд. Это повысит стоимость квтч на 0,34 цента, или на 20 копеек. Вроде бы и недорого, если не считать стоимость цемента.       Если по Вашей технологии подготавливать ОЯТ (на 4-5 порядков большая активность) к цементированию, этот передел обойдется налогоплательщикам в 2000 рублей за квтч, а цемента российская промышленность столько не производит, нужно будет вводить дополнительные мощности.        Для сравнения, НИИАР продает электроэнергию в энергосети за 1,2 рубля, а Вы платите 3,50 за квтч. Заметьте, Владимир Моисеич просил Вас говорить понятным языком. В цивилизованном мире деловое предложение принято озвучивать в какой-нибудь твердой валюте (ну или конвертируемой). Если Вы не дошли в своих рассуждениях до стоимости Вашего научного или патентного предложения, значит Вы еще не начали понимать поставленную перед Вами задачу. Или, как умелый студент, успешно скомпилировали патент с помощью статей из интернета. Для повышения своей квалификации и приобщения к общечеловеческим ценностям просчитайте, во что обойдется вашему предприятию перевод технологий глубинного захоронения ядерных и радиоактивных материалов на Вашу технологию. Надеюсь, что Вам преподавали в Вузе предмет Экономика (атомной) отрасли, и страничка с экономическим расчетом Вами будет создана за полчаса.  Только не надо выдавать промежуточный результат (неоконченную работу) в виде руб./куб. Ответ должен быть в общепризнанной единице измерения руб./квтч.       Специалист по РАО и ОЯТ. 


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2017
Радиоактивные растворы, образовавшихся после работы реактора или переработки реакторного топлива, неизбежно содержат Криптон, Ксенон, Тритий, Радиоуглерод и изотопы Йода. При упаривании водных фаз эти элементы не удерживаются никакими механическими фильтрами. Соединения углерода и йода радиохимия более-менее успешно может выделить из отходящей газовой фазы, кроме метана и йодметана. Но Тритий и РБГ принципиально ничем не ловятся. По этой причине вся вода должна быть сконденсирована и оставлена на временное хранение на 6-10 периодов полураспада Трития (12 лет *6 = 72 года). Единственный надежный способ обезвредить Тритий - связать его в цементную матрицу в виде кристаллогидратов. Поэтому переработка ОЯТ (МКРЗ) рекомендована минимум через 55 лет, а низкоактивные тритиевые воды разбавляются до МЗА океанической водой, или уходят в полигоны поземного захоронения в пласты, которые выходят на дневную поверхность очень далеко от полигона.   Радиохимия давно доказала, что водные методы переработки ОЯТ пригодны только для производства ядерного оружия, одна из технически непреодолимых проблем ядерной энергетики - Тритий.    Майтнер и Ган, 1967, NRU 2016.


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2017
Радиоактивные растворы, образовавшихся после работы реактора или переработки реакторного топлива, неизбежно содержат Криптон, Ксенон, Тритий, Радиоуглерод и изотопы Йода. При упаривании водных фаз эти элементы не удерживаются никакими механическими фильтрами. Соединения углерода и йода радиохимия более-менее успешно может выделить из отходящей газовой фазы, кроме метана и йодметана. Но Тритий и РБГ принципиально ничем не ловятся. По этой причине вся вода должна быть сконденсирована и оставлена на временное хранение на 6-10 периодов полураспада Трития (12 лет *6 = 72 года). Единственный надежный способ обезвредить Тритий - связать его в цементную матрицу в виде кристаллогидратов. Поэтому переработка ОЯТ (МКРЗ) рекомендована минимум через 55 лет, а низкоактивные тритиевые воды разбавляются до МЗА океанической водой, или уходят в полигоны поземного захоронения в пласты, которые выходят на дневную поверхность очень далеко от полигона.   Радиохимия давно доказала, что водные методы переработки ОЯТ пригодны только для производства ядерного оружия, одна из технически непреодолимых проблем ядерной энергетики - Тритий.    Майтнер и Ган, 1967, NRU 2016.

 --------------------------------
Конечно Вы абсолютно правы относительно РБГ и трития! Но заметьте, в материале речь не идет о всеобъемлемом решении проблемы РАО. Говорится лишь о совершенствовании технологии, уже прописанной в нормативных документах МАГАТЭ. При всех описанных Вами недостатках низко- и среднеактивные ЖРО упаривать в любом случае приходится из-за ограниченности объемов хранения. Но при применяемой сейчас технологии для предотвращения солевых отложений на теплоотдающей поверхности приходится периодически закислять раствор, а потом его нейтрализовывать, что приводит к увеличению объемов конечного хранения или захоронения, что очень дорого. Кроме того, при очистке выпарных аппаратов путем шомполения теплообменных трубок на ППР персонал получает огромные дозовые нагрузки. А снижение стоимости при использовании рекомпрессии пара – это конечно экономически полезная, но не самая важная сторона совершенствования технологии. И в дополнение предлагается при переработке кубовых остатков не упаривать их до солевого плава (с которым в будущем непонятно как обращаться), а упаривать до оптимальной концентрации 700-800 г/л с целью экономически оправданного цементирования (ВАУ)


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2017
Специалисту по РАО и ОЯТ. Прежде чем поучать менторским тоном, научитесь внимательно читать материал, что бы потом не придумывать от моего имени всякую ахинею, для последующего блестящего «типа профессорского» опровержения.  Для начала, откройте хотя бы википедию, и ознакомитесь, что такое принцип ALARA. Если по-простому (понятным для Вас языком), то этот принцип предлагает искать оптимальные пути снижения индивидуальной и коллективной дозы в соответствии с экономическими возможностями. Где Вы увидели в статье предложение зацементировать 500 млн.м3 исторических радиоактивных отходов – будьте любезны приведите эту фразу, в противном случае признайте, что вы обычный лжец.
И далее... Где вы увидели предложение перейти с подземного захоронения в НИИАР на цементирование?
А я себя процитирую «главный вопрос в совершенствовании технологии обращения с ЖРО касается, прежде всего, отходов среднего и низкого уровня активности».
Следующий упрек – якобы я предлагаю «подготавливать ОЯТ к цементированию»! ОЯТ к цементированию, Карл! Это каким же нужно быть специалистом, чтобы выдавать такое? Да ровно таким, чтобы в проекте 5-ти миллиардного (по стоимости) комплекса по цементированию на Маяке в тепловом расчете учесть тепло, выделяемое радионуклидами, но забыть о таком пустяке, как тепло при гидратации цемента. И ведь этот проект был подписан такими вот специалистами по РАО и ОЯТ и реализуется!
Теперь об цементировании. Для начала «специалисту» стоило бы ознакомиться с нормативным документом НП-019-15 «СБОР, ПЕРЕРАБОТКА, ХРАНЕНИЕ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ". Про цементирование там идет речь, а вот про солевые плавы – ни слова! И в моем материале речь идет об необходимости обычного соблюдения российских норм и норм МАГАТЭ, тем более в конечном итоге переработка в солевой плав, с учетом последующего обращения, экономически невыгодна.
Что касается Вашего поучения, о якобы «общепризнанных единицах измерения» руб/кВт*ч… Так Вы не представились и Ваших глубоконаучных монографий я не читал, пришлось пользоваться такими источниками, как Гупало В.С., Маслов М.В., Чистяков В.Н. «Построение экономических моделей обращения с накопленными радиоактивными отходами в целях оптимизации схем подготовки для окончательной изоляции» и другими работами этих авторов. Возможно Вы удивитесь, ознакомившись с используемыми ими единицами измерений при оценке экономики обращения с РАО.
И уж особенно повеселил «специалист по РАО», когда заявил о компиляции патента из статей из интернета. Если вы владеете английским, то я вам даже приведу такую статью и почитайте отзывы по ней -  http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=919 (Гугл-переводчик Вам в помощь)   


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2017
"что бы потом"!


Что бы мне сделать для улучшения технологии?
Сделать так, чтобы технология стала лучше!


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2017
 "что бы потом"!Что бы мне сделать для улучшения технологии?Сделать так, чтобы технология стала лучше!

-------------------------Я так и не смог осмыслить столь глубокомысленный комментарий. Может кто нибудь поможет? (ВАУ) 


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2017
Для тех, кто не называет  себя «специалистом по РАО и ОЯТ» а реально им является, могу предложить ссылку на более крупную таблицу сравнения технико-экономических показателей выпарных установок для переработки ЖРО в России (к сожалению,  в представленном материале она получилась не совсем четкой) ВАУ
https://cloud.mail.ru/public/5MP7/72fkTEa5o





[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2017
"что бы потом не придумывать от моего имени всякую ахинею,".

В данном случае чтобы пишется слитно. Один и тот же комментатор регулярно делает одну и ту же ошибку, поэтому я привел примеры с разъяснениями, когда нужно писать слитно, а когда - раздельно.


[
Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2017
"«Узиков, а что вы не пишете насчёт технологии бактериальной трансмутации Аллы Александровны Корниловой (МГУ), когда радиоактивный цезий за несколько недель превращается бактериями в стабильный барий? :)   Я очень верю и надеюсь на эту, без преувеличения, прорывную и революционную  технологию по многим причинам и очень хотел бы ее быстрейшего внедрения!
"

А плесенью не пробовали трансмутировать радиоактивные отходы? Эта штука посильнее бактерий!
Трансклюкирует все в пыль! И минорные актиниды сожрет! Правда, вырастет в размерах очень сильно, и цвет поменяет с серого на иссиня-зеленый.


[ Ответить на это ]


Re: Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2017
Вы хотя бы представляйтесь… И уж чего проще - поставьте этот очевидно несложный эксперимент и опровергните специалистов «девятки». А так чего попусту воду в ступе толочь уже в черти каком комментарии, практически не относящемуся к представленному материалу (ВАУ)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.30 секунды
Рейтинг@Mail.ru