proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[06/06/2017]     Эксперты определились с ''реактором будущего''

Эксперты признали российский проект "АЭС будущего" экономически выгодным

Российские эксперты признали конкурентоспособность экономических показателей проекта перспективного российского коммерческого атомного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БН-1200 по сравнению с проектами энергоблоков с реакторами на тепловых нейтронах. "Таковы предварительные результаты работы специальной группы для экспертизы материалов проекта энергоблока БН-1200", — сказал представитель ВНИИАЭС. По его словам, в экспертную группу входили специалисты нескольких предприятий Росатома, Курчатовского института и Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
Деградация продолжается

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2
Ответов: 13


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 9 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Интересно, по каким параметрам оценивалась "конкурентоспособность". Уж не по стоимости ли кВт*ч? Как кричал Нигматулин на последнем МНТК в Подольске - когда Китай начнет строить (закупать) БНы - тогда и поговорим о коммерческой привлекательности. 


[ Ответить на это ]


Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
По-другому и быть не могло.


[ Ответить на это ]


Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
А как иначе?


[
Ответить на это ]


Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Было  б  удивительно,  если  б  посчитали  по-другому...


[ Ответить на это ]


Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Для нашей страны сейчас любая технология отличающаяся от палки будет выгодной, потому-что всё остальное по грабительской лицензии.


[ Ответить на это ]


Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Это примерно так, что козлы в огороде доказали экономическую конкурентноспособность капусты по сравнению с картошкой.Кто бы сомневался


[ Ответить на это ]


Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017


[ Ответить на это ]


Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
А что Вы хотели от карманных экспертов, зависимых деньгами от Росатома. Если бы экспертизу делали эксперты Совета по новой техники при Президенте РФ или эксперты, которых собрал Д.Рогозин, то результат экспертизы был бы совершенно другим. Не раскрывая все минусы, а их очень много, реактор БН-1200 по сути не может быть ни коммерческим, ни опытным. Да и цикл дожигания ОЯТ в ближайшие 50 лет не требуется. Запасов урана хватит. Пустая трата денег сегодня. В серию этот гигант не пойдет, и никто покупать его не будет. Натрий, стержневая конструкция твэлов, насосы и т.д. это всё  вчерашний век. Современные критерии ядерной и пожарной безопасности «АЭС 21-го века» вообще не учтены. Прав д.т.н. Булат Нигматулин в том, что ближайшее время, лет так 30-50, на рынке могут быть только  ВВЭР, PWR, BWR и подобные. А вот, какие будут реакторы, вернее должны быть, в Росатоме А. Лихачев и его научные академики не думают, попросту не могут думать, поскольку нет знаний и цели такой, как недавно сказал наш Президент  В.В. Путин «уровень знаний (а не образования по дипломам) ниже плинтуса». К старости все такие будут.


[ Ответить на это ]


Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Кто-нибудь, включая журналюг, заключение читал? А там черным по-белому написано: в погоней за оптимизацией экономических показателей, потеряли референтность и нажили крупные проблемы с обоснованием безопасности. Сразу козлами обозвать, хоть и в огороде, да ещё и продажными, оно ведь легче?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru