proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[05/06/2017]     А теперь тут лужайка

Как на месте захоронить использованный ядерный реактор

Павел Орлов, Lenta.ru

Тридцать лет назад в СССР работали 13 уран-графитовых реакторов по наработке оружейного плутония. Во многом благодаря им в конце 1940-х — начале 1960-х годов страна уберегла себя от очередной войны. А благодаря отточенным на промышленных оружейных реакторах технологиям нам сегодня нет равных в деле мирного атома. Но все когда-то заканчивается — 13 «старичков» порядком износились.



К тому же плутония они наработали столько (по некоторым данным, более 50 тонн), что бомбами из него можно было бы восемь раз уничтожить всю Землю (а запасами США — всего пять раз). Больше плутония уже просто не нужно.

В 1991 году между США и СССР было подписано соглашение об остановке атомных уран-графитовых реакторов. Остановили и у нас, и в США, а что с ними дальше делать? Над этим вопросом четверть века безрезультатно размышляют лучшие умы всего мира. А в это время на Реакторном заводе СХК в закрытом городе Северске (Томская область), где раньше работали 5 из 13 плутониевых реакторов СССР, изобрели метод, отработали технологию и уже захоронили один из пяти своих реакторов прямо на месте с гарантией на 10 тысяч лет. Вместо огромного промышленного здания теперь... лужайка. МАГАТЭ признало опыт северских атомщиков уникальным.

Тысяча реакторов. И что с ними делать?

Ядерные реакторы по наработке плутония есть у нас, в США, Канаде, Франции, Великобритании, Японии... Сколько их у Китая, точно неизвестно. А сколько в остальных странах? Директор Реакторного завода СХК Андрей Изместьев, по всей видимости, знает больше, чем говорит, и, как только мои вопросы становятся чересчур предметными, хитро улыбается и молчит. Понять его можно — всю жизнь в секретном городе, на секретном предприятии, да еще директором.

Ну и ладно, дело же не только в промышленных реакторах. Обычные, мирные, быстрые и тепловые, где вырабатывают тепло и электричество и которых во всем мире около 400, тоже старятся. Какие-то уже остановлены, другие остановят в ближайшее время — в любом случае на месте энергетических гигантов останутся сотни тысяч тонн радиоактивного бетона и оборудования. А если сложить реакторы различного назначения? В одной только Германии в сумме мирных, военных и научных — 110 ядерных реакторов. Предположим, всего в мире их порядка тысячи. И, когда они проектировались, о необходимости «вывода» никто даже не задумывался. Что теперь с этим богатством делать?!

Похоронить или забыть

До недавнего времени у специалистов по ядерной безопасности МАГАТЭ и всего мира было два гипотетических варианта: оставить все как есть или вывезти и захоронить.

В первом случае реактор остается в том же здании и на той же территории, где работал, за оградой и под охраной. Однако реализовывать эту концепцию довольно накладно. Нужно продолжать отапливать и ремонтировать здание, охранять территорию, регулярно замерять уровни излучения на всех частях реактора и в прилегающих помещениях, проводить регламентированные процедуры... Необходимо оставить на работе почти половину персонала действующего реактора. Невеселая перспектива. Тем не менее все остановленные реакторы в мире живут именно в рамках этой концепции. Почему?

Потому что второй вариант — демонтировать и вывезти весь реактор вместе с надземной частью здания, подземной частью, бывшей активной зоной и так далее — еще хуже. Мало того, что вывозить придется сотни тысяч тонн бетона и металлических конструкций в специальных контейнерах — все равно опасность утечки радиационного облучения будет непозволительно велика. Есть основной вопрос — куда? Куда вывезти зараженные радиацией конструкции? А если даже найдется такое место, то в каком виде там их оставить и хранить? В общем, тупик.

Блюдо из трех глин

Если вы интересуетесь историей, то знаете, как сделали атомную бомбу в СССР. Сначала в 1942 году легендарные советские разведчики Василий и Елизавета Зарубины сообщили о том, что в США стартовал «Манхэттенский проект» — лучшие физики со всей Америки уехали в бывшую колонию для малолетних Лос-Аламос в Нью-Мексико, где начали работы по изобретению сверхоружия. Буквально через полтора месяца в советский атомный проект были сделаны серьезные вливания. Финансирование нашего атомного проекта стало беспрецедентным в 1945 году, после взрыва США ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки. Над созданием «сверхбомбы» работали лучшие советские умы, под их нужды строились закрытые города, институты и лаборатории. В итоге первую плутониевую бомбу в СССР испытали в Семипалатинске в 1949-м, в то время как в самых пессимистических прогнозах американцев значился 1955 год.

Руководство компаний «Росатом» и ТВЭЛ на рубеже десятых годов поступило в чем-то похожим образом. После того как на Реакторном заводе СХК в Северске в 2008 году остановили последние два реактора из пяти, специалистов-реакторщиков не распустили и не стали перепрофилировать. Из них создали Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых ядерных реакторов (ОДЦ УГР). Перед центром поставили задачу — разработать методику захоронения реактора на месте.

Идея была такая: кто еще, кроме реакторщиков, знающих каждый сантиметр устройства, каждую фазу его работы, каждую деталь и опасность, сможет такую задачу решить. Несколько лет процессы отрабатывались на математических моделях. Одновременно шли испытания барьеров. В огромный плоский аквариум насыпают вертикальным пирогом песок и барьерную смесь, а потом годами льют в песок активные растворы. Через барьер не должно пройти ни капли. Даже если вся установка трясется или падает. Итоговый барьер создали из трех глин, которые добываются в разных уголках России. Однако, как утверждает директор Изместьев, дело не столько в самих глинах, сколько в механической и химической переработке смеси. Подробности, само собой, держатся в секрете.

Получившийся барьер позволяет удерживать радионуклиды в границах консервации не только в наших климатических условиях, но даже в такой сверхъестественной ситуации, как подъем грунтовых вод и перемещение территории Северска на дно гипотетического океана. Гарантия 10 тысяч лет. Для сравнения, консервации бетоном, подходи он для этой цели, хватило бы только на 250 лет.

Все, что снаружи, убрали внутрь

Рассказать о том, что в итоге сделали с реактором ЭИ-2, проще некуда. Здание, в котором размещался реактор, возвышалось на 20 метров над землей и на 20 метров уходило под землю. Сначала из него демонтировали все оборудование и металлические конструкции. Затем демонтировали надземную часть здания. Затем, пересыпая слоями барьерной смеси, сложили все результаты демонтажа в подземную часть здания и накрыли барьерной «крышей».

Самым сложным было заполнить барьером буквально каждый кубический миллиметр помещений здания реактора, каждую полость и трещинку в стенах, каждую выемку в перекрытиях и основании фундамента. Внутри захоронения не осталось пустоты.

На словах все очень просто. Однако было бы это на самом деле просто, специалисты МАГАТЭ не признали бы опыт российских атомщиков уникальным и сейчас не рассматривали бы возможность создания на базе ОДЦ УГР международного проекта для отработки перспективных технологий по обращению с облученным графитом.

Менее двух миллиардов за все

Чуть не забыл о главном. Захоронение уран-графитового реактора «под лужайку» обошлось всего в 1,7 миллиарда рублей с учетом инфляции. Само собой, по себестоимости. Услуги для немцев, канадцев и французов будут стоить в разы дороже. Но это в любом случае в десятки раз дешевле, чем если бы они оставили свои реакторы как есть навсегда или попытались вывезти их в места максимально отдаленные. Пока иностранцы готовятся сделать свои заказы, а возможно, ждут конца санкций, по отработанной в Северске схеме на территории России выводятся еще два реактора. На очереди оставшиеся десять.

По холме-лужайке над бывшим реактором ЭИ-2, кстати, можно спокойно погулять. Что мы вместе с директором Андреем Изместьевым и сделали. Во время прогулки я не удержался от вопроса: «А не обидно вам было разрушать достояние страны?»

— После 2008-го, года остановки последних реакторов, я три года в себя приходил, — признается директор. — Но теперь мы хорошо делаем нужное дело, а это многого стоит. Жители Томска без этих реакторов стали чувствовать себя спокойнее, а Северск в большой степени потерял значимость в военном смысле. Мы первыми в мире реализовали ликвидацию ядерного реактора. После этого иностранцам сложнее будет представлять Россию отсталой страной. Наконец, мы трудоустроили своих людей — на сегодняшний день в ОДЦ УГР 90 процентов сотрудников — это те, кто раньше работал на Реакторном заводе. Мы сохранили специалистов, которые знают о реакторах даже то, чего нет на чертежах.

Посмотреть и даже потрогать

Северск — бывший Томск-7 — самый большой закрытый моногород России, 110 тысяч человек. Он на самом деле закрытый — обнесен многослойными заграждениями, даже на речку не сходить. Однако теперь туда ездят экскурсии: студенты физических институтов, школьники, взрослые. Оформить такую поездку не просто, но это не останавливает, экскурсии расписаны до середины лета. Знаете, что хотят увидеть экскурсанты в Северске? Правильно, неработающий уран-графитовый реактор по наработке оружейного плутония. И такая возможность есть. Один из пяти остановленных на Реакторном заводе СХК реакторов, АДЭ-4, превращен в музей.

Правда, приходится надеть толстый халат, белую шапку, респиратор и ботинки на толстой подошве, а также прицепить на грудь счетчик Гейгера. Зато можно посидеть в комнате управления и побродить по огромному цеху, на 20 метров вниз от которого уходит чистый графит с просверленными вниз шахтами, сантиметров 7-8 в диаметре. В каждую такую шахту сверху загружали цилиндрические блоки урана 238, покрытые алюминиевой оболочкой. А когда они были «готовы», то есть под действием тепловых нейтронов превращались из урановых в плутониевые, их проталкивали вниз, а сверху загружали новые — «сырые». Заменять блоки возможно было даже без остановки реактора, несмотря на 40 атмосфер внутри него, — устройство для этого можно рассмотреть и даже потрогать.

Плутоний, к слову, из которого получаются самые лучшие ядерные бомбы, в природе практически не встречается. Он возникает в результате бомбардировки нейтронами уранового топлива в атомном реакторе. U-238, поглощая нейтроны, превращается в U-239, который затем превращается в нептуний (Np-239), а тот, в свою очередь, — в плутоний (Pu-239). Плутоний в своем деле в десятки раз эффективнее урана 235, из которого были сделаны сброшенные на Японию бомбы «Малыш» и «Толстяк».

 

Lenta.ru, 03.06.2017

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 1.33
Ответов: 6


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 26 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
 Плутоний в своем деле в десятки раз эффективнее урана 235, из которого были сделаны сброшенные на Японию бомбы «Малыш» и «Толстяк».


"Толстяк" был выполнен из плутония по имплозивной схеме.

Такие вещи следует знать, если пишешь на "атомные" темы.


Зачем размещать на ПРоАтоме статьи малограмотных дилетантов?


[ Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
Умник, не упрекайте журналиста и Проатом в неточностях. Публикация очень нужная и интересная. Очень хотелось бы увидеть комментарии специалистов по захоронению АЭС.  


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
Очень хотелось бы увидеть комментарии специалистов по захоронению АЭС.


Мне тоже. И статью хотелось бы прочесть, написанную профессионалом-специалистом, а не журналистом.


А насчет "умников" - это Вы с папашей Вашим в таком тоне беседуйте, хорошо?
С незнакомыми дядями - не советую.



[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
Более подробно о захоронении реактора можно узнать из: https://www.riatomsk.ru/article/20150803/yadernij-reaktor-seversk-vivod-iz-ekspluatacii/  Не приходилось встречать оценки безопасности подобного захоронения, скорее всего расчеты по математическим моделям - полная туфта. Представляется, что одобрение МАГАТЭ и абсолютная непроницаемость барьеров тоже полная туфта, невозможно глиной заполнить все помещения, чтобы не оставалось пустот и каналов, да и бетон, разрушившийся через 250 лет,  тоже станет проницаемым. Более детальное рассмотрение подобного захоронения надо делать серьезно, но из-за секретности, скорее всего, ничего не сделано и ничего не будет сделано. Вероятнее всего, соорудили новый Карачай и этим хвастаются. -Серебряков


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
"Тысяча реакторов. И что с ними делать?", "как только мои вопросы становятся чересчур предметными, хитро улыбается и молчит", "Подробности, само собой, держатся в секрете". Далеко не безобидная ПРОПАГАНДА сомнительных вещей. Проблема снятия реакторов с эксплуатации, конечно, очень сложна. Можно поверить, что для некоторого перечня рассмотренных обстоятельств, на короткое время и разово дело сделано неплохо. Но вдумайтесь: "тысячи" лужаек, вблизи крупных городов, навечно, многие с легко встраивающимся в биологические циклы углеродом, экологическая информация по технологии создания безопасного/опасного объекта скрывается от независимой проверки!? Если системно, то каково? И что-то не хвастаются защитой от падающих самолетов и подобных более серьезных воздействий. Не зря в самом Росатоме теперь приходит понимание, что нужна технология глубинного захоронения этой категории «особых отходов» (https://ria.ru/atomtec/20170328/1490927165.html; http://www.puls-planety247.ru/rosatom-otrabotaet-metodiku-obrashcheniya-s-radioaktivnym-grafitom-ria-novosti/ [www.puls-planety247.ru]).


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
...вблизи крупных водоемов.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
Да, пусть  на такие темы пишут атомщики, а не  третьеразрядные  журналисты


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
Да, пусть  на такие темы пишут атомщики, а не  третьеразрядные  журналисты

================================

Полностью согласен.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
"кто еще, кроме реакторщиков, знающих каждый сантиметр устройства, каждую фазу его работы, каждую деталь и опасность, сможет такую задачу решить" Опять "сапоги тачал пирожник". Причем тут исключительная роль уважаемых реакторщиков, если захоронение - задача горно-геологическая.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
"Затем, пересыпая слоями барьерной смеси, сложили все результаты демонтажа в подземную часть здания и накрыли барьерной «крышей»...Внутри захоронения не осталось пустоты" Слойка из РАО и глины. Глинистые минералы - не самые устойчивые в радиационных полях. Например, из-за деструкции по механизму радиолиза связанной воды в минералах. Сохранит ли глина в таких условиях гидроизолирующие свойства? А если слойка будет генерировать гремучую смесь или углеводороды абиогенного происхождения?


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Это не лужайки, а "минные" поля. Во все времена Северск, Томск и жизнь ниже по Томи/Оби будут под угрозой.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
"мы первыми в мире". http://www.uranbator.ru/content/view/16985/8/ [www.uranbator.ru] Если вообще примитив может быть "первой в мире инновацией".


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2017
Состав "трех глин" хитро ухмыляясь не приводят. А вот всеми любимый для могильников РАО бентонит, например, в составе своем содержит в среднем 20% связанной воды. Она в составе минерала, но связь слабая. Прогрев, радиационные нагрузки, механические... - и вода становится свободной. Вот и считайте, сколько воды "закачивают" в зону захоронения уже при строительстве, без всяких последующих возможных ее поступлений извне...


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Гость от 05 06 2017. Вы абсолютно правы, что "...захоронение - задача горно-геологическая". Однако специалисты этого профиля должны знать, что им предложено в качестве"покойника". А вот тут и имеет место быть утверждению "... кто еще, кроме реакторщиков, знающих каждый сантиметр устройства, каждую фазу его работы, каждую деталь и опасность, сможет такую задачу решить"-т.е.,  охарактеризовать "усопшего" и проводить его в последний путь. Только совместными усилиями успех гарантирован.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Только совместная работа. Только так. И это никто не оспаривает. Все из известных мне горняков и геологов, работающих по проблемам площадок ли для наземных АЭС, подземных ли АЭС, захоронения ли РАО, - ВСЕ в пределах своей задачи научно-технические особенности ядерных объектов знают. И во многом из общения при совместной работе с ядерщиками. Но в данной-то статье проповедуют другое: тупое выполнение назначенной "менеджерами бухгалтерского толка" задачи захоронить на месте (которое не для этого в свое время выбиралось) и без альтернатив, сохранение 90% коллектива реакторного завода, стремление затратить минимум средств сейчас и сокрыть информацию по экологической безопасности. Почти все это сиюминутно очень важно. Но кто при таком подходе будет думать/отвечать за будущее... Это ведь не просто дежурная и красивая фраза из деклараций МАГАТЭ - будущие поколения. Это люди, не хуже нас.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2017
Научный руководитель Горного института КНЦ РАН академик Н.Н. Мельников площадки Кольского полуострова обсуждать готов (письмо от 07.06.17). Без хитрого прищуривания.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
пусть пишут...А почему не пишут? Может быть по тому что НЕ журналисты, а атомщики?Как сказал уважаемый коллега: захоронение дело НЕ атомщиков/реакторщиков, а специалистов в горно-геологической области. А приведение к лужайке дело дендрологов? Ой нет! ландшафтного дизайнера!Качество работы и журналиста и реакторщика и (sic!) атомщика может быть и выше.Ели ученый НЕ может объяснить ребенку 8 лет чем он занимается, то он - шарлатан. Курт ВоннегутОй! нет!Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает. Резерфорд


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Зачем размещать на ПРоАтоме статьи малограмотных дилетантов?



Для ПРоАтома  только такие и пишут.



:-(((


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Полный феерический бред, а не статья. Автор, наверное, слабо понимает в АЭ и в истории (и просто в логике). Почитали бы статьи по предмету (хотя бы по системе гарантий МАГАТЭ) перед тем как писать эту чушь.1. "Тридцать лет назад в СССР работали 13 уран-графитовых реакторов по наработке оружейного плутония. Во многом благодаря им в конце 1940-х — начале 1960-х годов страна уберегла себя от очередной войны".Это как? Тридцать лет назад были 80-е. Как что-то могло быть в 40-х - начале 60х благодаря тому, что было в 80х?  Машина времени?2. "А благодаря отточенным на промышленных оружейных реакторах технологиям нам сегодня нет равных в деле мирного атома." Как ВВЭР, идущие на экспорт и стройку внутри РФ, соотносятся с уран-графитовыми промреакторами?  РБМК - да, "выросли" из промреакторов (и то не всех), но ВВЭР и БН-то каким образом?3. "Тысяча реакторов. И что с ними делать?" Поподробнее, откуда цифра и как опыт вывода промреакторов поможет другим типам реакторов?4. "В одной только Германии в сумме мирных, военных и научных — 110 ядерных реакторов". Тут у меня подступил мат к горлу. Откуда в Германии военные реакторы, ну вот откуда? Откройте глаза мировому сообществу, а то оно все думает что в Германии вся атомная энергетика мирная. А у автора вот сенсация назрела!5. "Ядерные реакторы по наработке плутония есть у нас, в США, Канаде, Франции, Великобритании, Японии... Сколько их у Китая, точно неизвестно. А сколько в остальных странах?"Всё, можно дальше не читать. Это беспросветный бред. а) Если бы у Японии были наработчики плутония (промреакторы) - МАГАТЭ давно бы возбудило всё мировое сообщество. у Японии НЕТ наработчиков плутония. Есть просто реакторы энергетические и есть исследовательсткие. ПРОМРЕАКТОРОВ у ЯПОНИИ НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО. б) сколько реакторов у Китая не секрет.


[ Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Полный феерический бред, а не статья.

не упрекайте журналиста и Проатом в неточностях. Публикация очень нужная и интересная.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Да нет, это не неточности, поддержу других участников дискуссии - это ахинея от журналистика, которого на один день послали в командировку в Северск и который наслушался объяснений провожатого (фамилия Изместьев в городе, кстати, не очень почитаемая) и возомнил себя крупным специалистом и в атомной энергетике вообще и в теме захоронения реакторов в частности.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Это еще что!

Не так давно на этом сайте на полном серьёзе публиковали измышления небезызвесной Ю. Латыниной.

Научные такие статьи, да.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
"Один из пяти остановленных на Реакторном заводе СХК реакторов, АДЭ-4, превращен в музей". На этом реакторе я начал свою работу после окончания Томского Политехнического Института им. С.М. Кирова в 1968 году! Мне выпала честь работать под руководством Николаева Том Петровича, легендарного физика-ядерщика, участвовавшего в создании ядерного щита России. Экскурсантам, при грамотной постановке дела, есть что показать, заострить внимание и высветить мировую проблему-снятие с эксплуатации промышленных реакторов, сделавших свое благое дело, создали основу более взвешенного подхода в противостоянии мировых держав! Весьма интересен такой факт, экскурсанты музея, прогуливаясь по центральному залу реактора АДЭ-4, должны быть информированы, что они прогуливаются над могильником ядерно-опасного графита, предмет захоронения которого на сегодняшний день чрезвычайно актуальная проблема! Не надо предъявлять к журналисту публикации высоких квалификационных требований на знание освещаемого им предмета! Главное он обозначил рамки возможных действий в решении вопроса по утилизации промышленных уран-графитовых реакторов, и в этом направлении следует вести дискуссию! Мое мнение, материал интересен, хотя излишне эмоционален и не точен в статистике приводимых данных.


[ Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Блин, как вспомню, сколько таких вот журнашлюх, не отягощенных "знанием освещаемого им предмета" повылазило в 86-м, после Чернобыля.

И каждая &&ядь нас учила, как надо реакторы эксплуатировать.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Коллега, позвольте мне так обратиться к Вам! "Как надо реакторы  эксплуатировать", нас учили высоклассные специалисты! А вот описание устройства реактора АДЭ-4, данное журналистом "...Зато можно посидеть в комнате управления и побродить по огромному цеху, на 20 метров вниз от которого уходит чистый графит с просверленными вниз шахтами, сантиметров 7-8 в диаметре. В каждую такую шахту сверху загружали цилиндрические блоки урана 238, покрытые алюминиевой оболочкой. А когда они были «готовы», то есть под действием тепловых нейтронов превращались из урановых в плутониевые, их проталкивали вниз, а сверху загружали новые — «сырые». Заменять блоки возможно было даже без остановки реактора, несмотря на 40 атмосфер внутри него, — устройство для этого можно рассмотреть и даже потрогать",-просто уникальный образец шпионского донесения! Никто и никогда не догадается о чем идет речь! Но ведь изначально кто-то вычитывал текст публикации, допустил в печать это словоблудие.


[
Ответить на это ]


Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
просто уникальный образец шпионского донесения!

Это просто попытка дилетанта пересказать своими словами то, что и как он понял из пояснений специалистов. Иногда, если дилетант смышлен и талантлив, попытки бывают успешными.

Увы, здесь перечисленными качествами не обладает.
В результате, как говаривал великий Аркадий Райкин, "Комедия не получилась"...

Но ведь изначально кто-то вычитывал текст публикации, допустил в печать это словоблудие.


Возможно, имели место личные связи, возможно, на сайте наличествует дефицит серьезных, профессиональных авторов... 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.45 секунды
Рейтинг@Mail.ru