proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[24/05/2017]     Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф

В.М.Соколов,  НИИ атомных реакторов, г. Димитровград

По мнению релятивистов (сторонники теории относительности) гравитационные волны - это рябь на поверхности кривизны, на ткани пространства-времени, которая распространяется со скоростью света [1]. Они якобы  предсказаны А. Эйнштейном в общей теории относительности. Гравитационная волна (ГВ) растягивает и сжимает пространство. Если в ее поле есть две разнесенные системы координат, то волна вызывает их относительное колебательное движение.



У ГВ возможны две поляризации. В первой волна в течение полупериода сжимается по вертикали и растягивается по горизонтали, в следующий полупериод - наоборот. Вторая возможная поляризация сдвинута на 45° по отношению к первой. Во времени ГВ - это длинный или короткий волновой пакет. В его форме заключена информация об источнике.

 На основе этих предположений созданы приборы для регистрации  ГВ. Исследователи полагают, что хорошая чувствительность уже достигнута. На прием ГВ рассчитаны проекты LIGO (Laser Interferometer Gravitational wave Observatory) – лазерная интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория - изначально национальный проект США, стоимостью  в миллиард долларов, рис.1. VIRGO  -  изначально итало-французский проект.

               

Рис. 1. Вид одной из антенн LIGO с высоты 500 м

Существуют и более скромные антенны в Германии -  GEO-600, Японии - ТАМА. LIGO/VIRGO - это, по существу, сеть антенн относительно высокочастотного диапазона. Она включает две антенны LIGO - одна в Хэнфорде, другая в Ливингстоне (обе в США) и антенну VIRGO недалеко от Пизы (Италия).

Несколько чисел для иллюстрации: утверждается, что   при длине плеч  4 км между зеркалами в интерферометре Майкельсона (LIGO) и амплитуде волны 10-22 величина амплитуды колебаний зеркал составляет 10-19м при оптимальной ориентации плеч антенны относительно источника. Cообщается, что впервые  с помощью этих антенн 14 сентября 2015 г в прямом эксперименте были зафиксированы ГВ от двух слившихся черных дыр [2]. Это открытие вызвало эйфорию по всему миру.

Однако данное сообщение - это очевидная ложь и обман научной общественности, что непосредственно следует  из анализа чувствительности интерферометра Майкельсона, используемого в этих целях [3]. Оценки его чувствительности показывают, что она завышена на 10 - 12 порядков и совершенно недостаточна для регистрации ГВ от космических объектов.

Интерферометр  Майкельсона, по сути, служит микроскопом для световых волн. Он переводит недоступные для наблюдения длины волны света в их изображения: в виде чередующихся полос, или в виде - окружностей (в зависимости от его настройки),  рис.2. Расстояние между ними равно половине длины волны света.

    Рис.2. Картины  интерференции световых волн

Чтобы оценить абсолютную чувствительность интерферометра необходимо узнать, с какой точностью можно измерить  расстояние между полосами. Практически это можно сделать с относительной точностью не выше 10-3, так как они сильно размыты (см. рис. 2) и невозможно точно указать их положение. Следовательно, абсолютная чувствительность интерферометра не зависит от его длины. Использование в  LIGO лазера с длиной волны в один микрометр обеспечивает ему чувствительность  ~ 10-9 м  (ниже рекламируемой - на 10 порядков), и это при полном отсутствии шумов, которых в действительности огромное количество. Отношение этой величины к длине интерферометра определяет его относительную чувствительность ~ 10-13, но никак не 10-22.

Исследователи, числом более тысячи, абсолютно не понимают принципа работа интерферометра, считая, что чем он длиннее, тем он более чувствителен [4]. При его разработке выбрали длину в пределах прямой видимости (планировали еще больше), чтобы уменьшить  его запредельную стоимость. В действительности, его эффективная длина определяется длиной когерентности световых лучей, которая для используемого лазера составляет всего 5 м. Бессмысленно удлинять сверх этой величины его плечи, так как лучи после прохождения этого расстояния становятся некогерентными и не дают вклад в интерференционную картину. Таким образом, реальная относительная чувствительность интерферометра еще меньше на три порядка, и не может составлять величины более 10-10  (на 12 порядков меньше рекламируемой), что абсолютно недостаточно для регистрации гравитационных сигналов от космических катастроф.

Этого не понимают идеологи  проекта и, тем более,  менеджеры, обеспечивающие его финансирование. Вполне возможно, что размеры интерферометра выбраны сознательно - на маленький объект не получить больших денег. Физики привыкли свое незнание компенсировать огромными вложениями средств, примеров тому масса.

Заявление об открытии ГВ - это пиар компания руководителей проекта LIGO, преследующая определенные цели. Вероятнее всего, им необходимо сохранить финансирование столь затратного проекта - миллиарды долларов. Может быть, интерферометр имеет двойное назначение, а может быть, что-то еще - нам неизвестное. Ясно одно, никакого открытия гравитационных волн не было и не могло быть!

Тем не мене, по всему миру принялись сооружать подобные интерферометры.  Например, академик В.И.Пустовойт приветствовал  это немыслимое открытие, сделав доклад на президиуме Российской академии наук, и поместив статью в журнале Успехи физических наук [см. 4]. Он сожалеет, что в нашей стране не нашлось денег на реализацию столь гиблого проекта.

Более того, речь может идти только о регистрации ГВ, они уже давно наблюдаются в экспериментах, но не признаются академической наукой, так как оценки их мощности противоречат выводам теории относительности. К сведению, теория относительности – основа современной физики – также была создана на основе опыта Майкельсона  - Морли (принцип  работы интерферометра не понят до сих пор), отрицающего существование в природе  эфира. В действительности,  новые гипотезы для его  объяснения не требуются.  Теория относительности надумана и не имеет ни одного опытного подтверждения [5]. Все ее громкие заявления, основаны на лжи и подлоге, пример – открытие ГВ в проекте LIGO.

В частности, ГВ были зафиксированы в Научно-исследовательском институте атомных реакторов (и не только в нем), расположенном в городе Димитровграде [6].

Любые силы в природе могут быть вызваны только движением материи. Гравитация же порождена потоком энергии из эфира, поступающего во все материальные тела, а не надуманным искривлением пустого пространства, следующим из теории относительности. Кто бы знал, как это возможно в пустом пространстве, что-то искривлять? Поток энергии  к Земле ~ 1.9∙109 Вт/м2,  оцененный на основе постоянной Хаббла, оказывает давление на все тела и создает  ускорение свободного падения g = 9,8 м/с2.

Распад урана в атомном реакторе должен сопровождаться возникновением гравитационных и электромагнитных волн, так как продукты реакции испытывают большие ускорения. При этом, можно считать, что мощность ГВ, покидающих реактор,  равна его тепловой мощности. ГВ от реактора практически свободно излучаются в пространство, в силу очень малого коэффициента поглощения. Однако из-за большого значения  потока, он также создает ускорение, которое можно оценить из их сравнения. Зная это ускорение, можно разработать преобразователь для его регистрации.

Детектор гравитационных волн выполнен в виде отвеса, груз которого свободно подвешен на двух металлических нитях, в целях уменьшения поперечной чувствительности. Отвес укреплен на высоте 1.5 м от уровня земли на капитальной железобетонной стене толщиной 1.5 м. Расстояние от реактора мощностью 9 МВт  - около 34 м.  Между отвесом и  реактором находится еще несколько железобетонных стен общей толщиной около 5 м. Кроме того, реактор расположен  ниже уровня земли, поэтому незначительные излучения от него (кроме гравитационных волн) поглощаются, и на отвес не поступают. Цель эксперимента - подтверждение высказанной гипотезы, что атомный  реактор является источником гравитационных волн. Оценки показывают, что плотность потока мощности ГВ возле отвеса составляет ~ 600 Вт/м2. Под действием этого потока груз отвеса должен перемещается на величину ∆х = 1.6∙10-7 м. Измерение этого отклонения осуществляется с помощью конденсатора, одна обкладка которого заземлена, а вторая связана с грузом отвеса. Электронная схема обеспечивает запись величины перемещения груза на потенциометре. Чувствительность этого метода измерений оценивается величиной, К = 3.5 мВ/мкм. Следовательно, ожидаемый уровень сигнала должен составить величину А = К·∆х = 0.55 мВ.

На рис. 3.а  показана запись сигналов детектора при работе реактора на мощности и его остановке. Вертикальные линии на диаграммной ленте расположены через 0.5 ч, а горизонтальные – через 0.1 мВ. Запись произведена слева направо.  

 

                            а                                                                         б

           Рис. 3. Запись сигналов после остановки (а) и пуске (б) реактора

 Время начала остановки  и пуска реактора указаны стрелками.

До остановки реактора имеется небольшой дрейф сигнала, который может быть вызван многочисленными причинами в виду высокой чувствительности детектора. Увеличение пульсаций сигнала (в левой части рисунка) связано с влиянием ветра, который приводит к колебаниям стен здания и детектора, несмотря на то, что стены здания заглублены в земле на 12 м. После начала остановки реактора наблюдается перелом графика, свидетельствующий об уменьшении давления ГВ на груз отвеса.

Изменение амплитуды сигнала составляет 1.2 - 1.4 мВ, в переводе на смещение груза ~ 0.4 мкм. Это примерно в 2 - 3 раза больше полученной ранее оценки (0.55 мВ). Сигналы одного порядка с их оценкой, и это можно считать хорошим признаком, так как точность оценок низка из-за неопределенности некоторых величин.  Перемещение груза отвеса после остановки реактора соответствует уменьшению на него давления и направлено к реактору. После пуска реактора (рис. 3.б) наблюдается увеличение амплитуды сигнала примерно на такую же величину. Несмотря на довольно большое расстояние между реактором и детектором им фиксируются.  предпусковые работы. Это колебания низких частот, распространяющиеся по элементам конструкций, так как детектор и реактор расположены в одном здании. Односторонний импульс связан с перемещением мостового крана. Ввиду высокой чувствительности, данный детектор  регистрирует также практически все землетрясения, магнитудой выше 6 баллов, независимо от расстояния до очага их возникновения. Например, зафиксированы землетрясения в Чили, Японии, Новой Зеландии, и т.д.

Указанные зависимости сигналов неоднократно повторялись при периодических пусках и остановках реактора, поэтому их можно считать достоверными. В данном случае только гравитационные волны могут проникать сквозь многочисленные препятствия и оказывать давление на детектор.

Ранее, 20 марта 2015 г. этим детектором регистрировались сигналы солнечного затмения, наблюдавшегося на территории ульяновской области [7].

Существующие в физике воззрения на природу гравитации ложные, так как основаны на несостоятельной теории относительности, якобы позволяющей предсказать природу ГВ и постулировать их скорость, равную скорости света. Между тем, существование ГВ следует уже из теории И. Ньютона, причем мощности одних  тех же источников на многие порядки превосходят оценки, сделанные по формулам теории относительности [см. 5]. Исходя из экспериментальных оценок воздействия потока  ГВ на препятствия, можно заключить, что в земных условиях вполне реально создавать достаточно мощные источники ГВ в целях их исследования и даже практического применения.

 

Литература

1.      Кип Торн. Черные дыры и гравитационные волны. Вестник российской академии наук.том 71, № 7, стр. 587-590, 2001.

2.      Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole MergerB. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration)Phys. Rev. Lett. 116, 061102 – Published 11. February 2016.

3.      Соколов В.М. К регистрации гравитационных волн. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. № 6. (часть 3). 2016. С. 441-444.

4.      Пустовойт В.И. О непосредственном обнаружении гравитационных волн. УФН. т.186, №10. Октябрь 2016. С. 1133.

5.      Соколов В.М. О несостоятельности теории относительности А. Эйнштейна. Издательство: LAP  LAMBERT Academic Publishing. 2014.

6.       Соколов В.М. Регистрация гравитационных сигналов от работающего атомного реактора. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. № 9, (часть 2).  2016.  С. 190-193.

7.       Соколов В.М. Регистрация гравитационных сигналов солнечного затмения 20 марта 2015 г. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 10, (часть 4).  С. 625.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.39
Ответов: 112


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 61 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
При этом, можно считать, что мощность ГВ, покидающих реактор,  равна его тепловой мощности.
-------------------------------------

Ну... 3100Мвт тепловых уходит в ГВ, а откуда еще привесок в 1000Мвт электрических?


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
1 ГВт это мелочи, когда нам Хаббл посылает 2 ГВт на каждый квадратный метр!Это нужно использовать! Только почему он все это богатство обрушивает на Землю - мы Коперника того, тоже уже ниспровергли?


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
ну так,  если по Хабблу, то матушка-Земля должна была давно наскочить на свою ось...:)))


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
Ученик Всем Известной Путаны? Та же манера ссылаться исключительно на собственные работы. "Не имеет ни одного экспериментального подтверждения" - и ссылка на свою статейку. А ссылки на статьи, подтверждающие ОТО дать слабО? Навскидку: смещение перигелия Меркурия, смещение звёзд при солнечном затмении, изменение периода в системе двойного пульсара, измеренное в Аресибо. Причём эти измеренные эффекты ОТО с большой точностью совпали с предсказанными.А СТО подтвержается бОльшим расходом кирпича при строительстве детекторов частиц, которые норовят по своим часам прожить дольше и пролететь дальше.


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
Что такое "сигналы солнечного затмения"? И почему они регистриируются только для затмения, "наблюдавшегося на территории ульяновской области"? Там база НАТО, мало ли какие сигналы, может, вражеские, вдруг хотят под прикрытием затмения захватить родину двух Владимиров Ильичей... Тревожно как-то. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2017
Что такое "сигналы солнечного затмения"? И почему они регистриируются только для затмения,

----------------------------
А это такие толстые-толстые сигналы, состоящие из ГВ... :))


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
«Может быть, интерферометр имеет двойное назначение, а может быть, что-то еще - нам неизвестное» «… основаны на лжи и подлоге, пример – открытие ГВ в проекте LIGO»____________ Не хочу это обсуждать. Лично меня не интересует величина потока энергии к Земле. Меня интересует поток энергии из Земли. Т.н. «разломы» Посмотрите мою старую статью «Космические исследования» за 1985 г., вып. 1. Не надводными кораблями надо бороздить океан в поисках «разломов». Нужно сооружать антенну на геостационаре (36 тыс. км.) для зондирования Земли. Зачем??? Морские вояки знают… С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2017
Точно, это америкосы перестукиваются графитационными волнами с интерферометра двойного назначения, непонятного простым штатским физикам


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
Так страшно. В мире тысячи ученых и все не понимают, как работает интерферометр. Хорошо, что у нас есть господин Соколов - прямо луч света в темном царстве науки!


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
Однако мужик физику знает и понимает! Молодец! Теперь это редкость! А то всем нравится великая кривая пустота - курва из подворотни, придуманная Альбертиком сто лет назад! Автор ,кстати ,нечего не отрицает(как Альбертик- эфир), а здраво объясняет. Но, не каждому дано понять!Да и не надо - не доросли казлы до этого!Хе хе!


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2017
Боцман!
да полно тебе - у нас тут реакторы как вечные двигатели оказывается пашут по Хабблу, а ты о пустоте...


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2017
Да этому рижскому придурку все едино, на какую тему квакать - лишь бы квакнуть.

Но подписывать свое кваканье ccыт, сучонок.



[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2017
Кинул всех А.Эйнштейн с СТО, хотя еще А.Пуанкере отмечал, что радикал со скоростями он ввел для искусственно, для компенсации возникших противоречий.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 26/05/2017
Учебники почитайте лучше, чем слухи собирать - что там сказал Пуанкаре. Математика говорит сама за себя (инвариант такой получается). 


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2017
 чем слухи собирать - что там сказал Пуанкаре
---------------------------------------
Это сведения из переписки Пуанкаре и Д.П. Гохштейна,  и переписки Д.П.Гохштейна с А. Эйнштейном. Переписку пришлось переводить с немецкого, при подготовке к коллоквиумам.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2017
Математика говорит сама за себя (инвариант такой получается). 
-----------------------------------------
Насчет сдвигов и поворотов мы знаем, но в математике в принципе можно построить все что пожелаешь. Однако понимания физического это мало дает. Этот факт отмечал еще нобелевец Альберто Содди.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2017
в математике в принципе можно построить все что пожелаешь---Во-первых, далеко не всё, поскольку математические понятия, всё-таки, существуют объективно и не "придумываюся". Неверная теория мало того, что некрасива, где-нибудь придёт в  противоречие либо сама с собой, либо с фактами. И 2+2=  4, а не 5, и не 3. Во вторых, "Вас устраивает формула, что всё, созданное нашим воображением должно где-то существовать во вселенной?" (С) 31-е июня, Дж. Пристли Всё больше убеждаюсь в справедливости этой формулы, особенно в отношении науки. Вот например, "придумал" Кардано в XVI веке вероятности и мнимые числа - кому они тогда были особенно нужны? Однако и то, и другое стало фундаментом квантовой механики в XX веке.
Этот факт отмечал еще нобелевец Альберто Содди.---Вы имели в виду, должно быть, Фредерика Содди (1877-1956) английского радиохимика, Нобелевского лауреата. Альберто Сорди - итальянский комедийный актёр (1920-2003)))
Математика и есть понимание по двум причинам:1) мало что из предметов современной физики можно увидеть и потрогать; 2) согласно Платону, математика приближает нас к миру рбъективно существующих смысловых сущностей, предшествующих всякой "реальности".


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2017
 Альберто Содди.---Вы имели в виду, должно быть, Фредерика Содди (1877-1956) английского радиохимика
-------------------------------
Вы правы - я допустил неточность в спешке, думал то об Эйнштейне...


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2017
 Альберто Содди.---Вы имели в виду, должно быть, Фредерика Содди (1877-1956) английского радиохимика
-------------------------------
Вы правы - я допустил неточность в спешке, думал то об Эйнштейне...


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2017
Математика и есть понимание по двум причинам:1) мало что из предметов современной физики можно увидеть и потрогать; 2) согласно Платону, математика приближает нас к миру рбъективно существующих смысловых сущностей, предшествующих всякой "реальности".
--------------------------------------
Полностью согласен с вами коллега... увидеть конечно нельзя, впрямую. но опосредованно что то можем измерить


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2017
А то всем нравится великая кривая пустота - курва из подворотни, придуманная Альбертиком сто лет назад!
-------------------------------
Боцман!
Ну метался Альбертик между наличием эфира и отсутствием оного!
А математику ему делала Милева Марич, его жена-умница, за что он и отдал ей свою нобелевку в деньгах...


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2017
Первая фраза статьи свидетельство.  абсолютной неосведоилнности автора статьи Сутью того что говорит ОТО является не пространство, о "ряби" и "волнах" которого говорить бессмысленно, а о волнах "геометрии пространства". это , как бы, если в  начертанном на плоском листе треугольнике нблюдалась бы отклонениев виде дрожания теоремы Пифагора или еще наглядней, дрожание отклонения числа "Пи".(но не о массе частиц бумаги или краски)    Ни о каком "волнении" материыльной субстанции речи не идет. Если говорить о сути Великого Эксперимента и Боженственном Прозрении который он подтверждает, то установка ЛИГО это транспортир измеряющий периодическое отклонение "Пи" в световом потоке идущем из пространства источника  не стабильной  Формы   источника гравитации. Т.е "остатки дрожания ГЕОМЕТРИИ! С уважением Тайц.


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2017
остатки дрожания ГЕОМЕТРИИ!

ну вот, наконец-то все объяснили просто и понятно!

"Ну и головы у них там, на болотах!" ©


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 13/06/2017
Перефразируя Великого А.с.Пушкина, можно воскликнуть! "Ай, да, Тайц! Ай, да сукин сын"! Брависимо! Боцман-учись.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 13/06/2017

Боцман-учись____________________________________.

Куда там пиздоболу до Тайца!


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2017
Это, когда из кармана кошелёк с деньгами воруют, происходит дрожание ГЕОМЕТРИИ кошелька! Хе хе!Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Чухонское чмо тужится казаться остроумным


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2017
а о волнах "геометрии пространства". это , как бы, если в  начертанном на плоском листе треугольнике нблюдалась бы отклонениев виде дрожания теоремы Пифагора или еще наглядней, дрожание отклонения числа "Пи"

-----------------------------------------------------------
Наглядно пояснено! Спасибо!
Кстати 1.618 тоже "дрожит", но чисто математически, а вот его приложений в природе уйма....


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2017
На улице без пенсии и медстраховки: это Вестингауз
Владельцы строящихся в США энергоблоков с реакторами AP-1000 занимаются поиском новых генподрядчиков, которые могли бы взять на себя завершение строительства, а менеджеры и работники решают свои финансовые проблемы.
https://glav.su/forum/4/16/threads/1215340/


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2017
Вопрос автору: чем калибровали датчик? Как отличается сигнал при изменении мощности и пуске/останове реактора 9 МВт и 60 МВт? 


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2017
На неподвижный электрод преобразователя был установлен пьезоэлемент. При подаче на него известного напряжения, электрод перемещался на известную величину (доли микрометра). Сигналы от других реакторов слабее, уменьшаются пропорционально квадрату расстояния. Надежно зафиксировать их не удалось. Соколов В.М.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2017
Когда вопрос веры ( в ТО) подменяет научный подход , калибруй - не калибруй, всё равно получишь - х...! Гравитационные волны также реальны, как и электромагнитные. Всё зависит от точки зрения (ТО или более продвинутой с понятием мировой среды). Автор статьи подразумевает продвинутую точку зрения общеизвестной, но это далеко не так. Уверовавшие в истинность ТО дураки и их покровители в большинстве отнюдь не знакомы с продвинутыми теориями и потому цепляются к словам и мелким деталям. Да и хер на них - убогих! А предположение, что при ядерных реакциях деления и распада образуются гравитационные волны - весьма здравое и научное. Советую автору обратить также внимание  на связь потока ГВ с  потоком нейтрино. Нейтрино - те же чёрные дыры на микроуровне. С уважением к автору статьи, Боцман. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2017
калибруй - не калибруй, всё равно получишь - х...!


Чухонское чмо изобразило из себя интеллектуала.







[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2017
Странно, детектор фиксирует предпусковые работы (низкочастотные колебания), солнечные затмения, землетрясения в Чили, и даже перемещения мостового крана и влияние ветра, но не реагирует на пуск другого, более мощного реактора.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2017
Спасибо, что В.Соколов поднял такой важный вопрос. Умница и просто замечательный ученый. Как говориться - респект! Уважаю за свежесть мыслей и рыцарство в Науке. 


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
"При этом, можно считать, что мощность ГВ, покидающих реактор,  равна его тепловой мощности."
Это же какие гравитационные волны мировая Атомная энергетика обрушивает на Землю! То-то её колбасит последние годы. Тепрь зеленые точно потребуют закрыть все АЭС, кроме радиационных отходов, еще и гравитационные волны повсюду.



[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
Ты,бля, дятел физики не знаешь! Тепловая мощность пропорциональна числу делений в единицу времени. При делении ядер возникают гравитационные волны, суммарная мощность которых соответственно также пропорциональна числу делений в единицу времени. Гравитационные ,замкнутые искривления эфира распространяются в виде потоков нейтрино. Это для местных голубых троллей и прочих местных уродов! Ёпть! Хе хе! Весёлый боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Это была шутка!
Смени имя на Тупой Боцман, дятел от физики.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
 А ты давай, ещё выперди ещё какую глупость, шутник убогий!Мы с Боцманом тебя опустим и посмеёмся над тобою - дураком! Ты тут гадишь, пока модер позволяет, но в физизику не лезь - не дорос малчык!


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Мы с Боцманом ________________Чухонское чмо заговорило о себе во множественном числе.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2017
Что вы все такие злые? Одна грубость и мат!
Ничего не сумели достичь в жизни, в том числе и в физике, вот на всех и срываетесь?


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 13/06/2017
Ничего не сумели достичь в жизни, в том числе и в физике

++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Куда уж нам до тебя, акадЭмик.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 14/06/2017


Смени имя на Тупой Боцман, дятел от физики.

=====================================


Зовите его просто "бухарик".


Он откликается.





[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Странно, что контейнменты АЭС не рассыпаются, а уж как колбасит операторов на БЩУ - страшно себе представить.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2017
Идея интересная, но спорная!!!

Может вы фиксируете "волны" от ГЦН при пуске и останове реактора?
Попробуйте перенести установку к другому реактору, мощностью побольше, например к БОР-60. Интересно посмотреть на результат.

А вас хоть как-то поддержали в НИИАР ?


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Почему-то самая простая и естественная причина смещения - нагрев в результате пуска реактора и охлаждение после останова даже не рассматривается.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
На графике виден медленный переходный процесс (4-8 часов), что совсем не похоже на ГВ (быстрый процесс), зато похоже на эффекты разогрева и расширения стен, учитывая чувствительность датчика, фиксирующую даже  "дрожание" здания (имеющего толстые стены, углубленные на 12 метров) от ветра.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2017
4-8 часов - это как раз время выхода ИР на мощность,
а "эффекты разогрева и расширения стен" в данном маломощном и "холодном" реакторе почти нет!


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2017
Самое интересное, что против автора статьи в комментариях выступают те, кто не только физику реакторов не знают, но и , в противоположность автору, не знают и не понимают ТО и физику вообще. Автор не опровергает ТО и наличие гравитационных волн, просто он подходит к ним с более продвинутых, современных позиций, подкрепляет свои высказывания  экспериментом.Модератору пора удалять этих троллей, так как они мешают плодотворному обсуждению. Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
Модератору пора удалить чухонского антисемита. Но он этого не делает, ибо сам такой же.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
похоже, иначе с чего бы здесь регулярно появлялись статьи с "опровержениями" ТО. Похоже на пропаганду "арийской физики" в 3-м рейхе.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2017
А ведь говорил я, что жид здесь троллит! А вы - это мол русский националист!Чем отличается жид от еврея? Жид всегда лезет в дела других народов с целью обмана и наживы. Евреи же в основном люди порядочные и способные творить. Они никому ничего не навязывают, помогают и уважаемы всюду. Евреи были вынуждены терпеть жидов в силу национальной солидарности , необходимой их народу для выживания. Но теперь другие времена, и пора поставить жидов на место!


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017
"..........ибо сам такой же..." ===== Ты, мудак, путинский тролль, заведи свой сайт и командуй там сколько душе угодно. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017

Ты бы бабой своей командовал, мудозвон, как ей ноги раздвигать. 
А тут без тебя обойдутся.




[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017
Боцман – умный мужик с крепкой нервной системой. Он в грош не ставит кремлевского тролля, как бы тот ни выеживался здесь на сайте. Так что тролль 30 сребренников  на проатом не отработал – даже своего патрона кинул, ворюга.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017
Чухонское чмо  вновь заговорило о себе в третьем лице.

Вождь краснокожих, млять.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017
заведи свой сайт и командуй там сколько душе угодно

 ************************************

Зачем?!

Тут всегда под рукой парочка дебилов-либерастов, которых так забавно щелкнуть по носу.

А если забредет еще и православный деревенский дурачок со своими безграмотными воплями - это забавно вдвойне.

Ну и скулеж глуповатого модера про засилье ольгинских троллей - не верит, дурашка, что Росатому его убогий сайтик абсолютно пoxep - тоже доставляет.




[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017
"... тоже доставляет..." – это надо ж! Точь в точь, слово в слово, повторяет свои высеры годовой давности. Видимо, один и тот же ублюдок троллить на сайт назначен. Или методичку забыли сменить... Немодер.


[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017
Небоцман, немодер, ольгинские  тролли....

Многолетний долбоебизм здешней администрации.




[
Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017
Вот и замылили тему ублюдки! Ёпть! Обо всём, только не по теме!


[ Ответить на это ]


Re: Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф (Всего: 0)
от Гость на 09/06/2017
А ты заметил, что срач разгорается исключительно в темах либо пустых (как эта), либо провокационных?

В темах важных и интересных профессионалам - никакого срача.

Другое дело, что тем таких на ПРоАтоме все меньше и меньше.




[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.29 секунды
Рейтинг@Mail.ru