proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[27/03/2017]     Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г.

Б.И.Нигматулин, генеральный директор Института проблем энергетики

Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на долгосрочный период 2015-2050 гг. является составной частью прогноза общего мирового электропроизводства на всех типах энергоустановок. В свою очередь, собственно прогноз общего мирового электропроизводства определяется прогнозами мирового электропотребления и электрическими потерями.



Прогноз мирового электропотребления является производной от прогноза развития мировой экономики, т.е. прогнозов темпов роста мирового ВВП и его структуры. В свою очередь они определяются темпами роста численности населения Земли, ростом его благосостояния, развитием технологий, эффективностью производства и многим другим.

1.    Прогноз динамики роста мирового ВВП, численности населения Земли и энергопотребления в период 2015-2050 гг.

В недавно опубликованной работе: МИР И КИТАЙ. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ 2050 (WorldаndChina. EnergyOutlook 2050), (CNPC ETRI 2016) подготовленным Economics&Technology Research Institute при китайской нефтегазовой корпорации CNPC, приводятся прогнозы роста мирового ВВП и крупнейших стран мира до 2050 года (см. рис.1).

Источник: CNPC: World аnd China Energy Outlook 2050., 2016

Рис. 1 (I) Динамика мирового ВВП и крупнейших стран мира в период 1990-2014 гг. (факт) и прогноз на период 2015-2050 гг. (в $ трлн. 2014 г.).

Рис. 1 (II) Сопоставление ВВП крупнейших стран мира в 2014 (факт.) и в 2050 гг. (прогноз) (в $ трлн. 2014 г.).

Рис 1 (III) Динамика подушевого ВВП США, Китая и Индии в период 1990-2014гг. (факт.) и прогноз на период 2015-2050 гг. (в $ тыс. 2014).

Было получено, что в 2050 г. мировой ВВП должен увеличится до $ 157 трлн. со среднегодовым темпом роста 2%. При этом ВВП США, по сравнению с 2014 г., увеличится в 2 раза, со среднегодовым темпом роста 1,9%; ВВП Китая возрастет в 5,4 раза, со среднегодовым темпом роста 4,8%.; ВВП Индии увеличится в 9,1 раз, по сравнению с 2014 г., со среднегодовым темпом роста 6,3%. Доля ВВП Китая в общемировом ВВП вырастет с 18% (2014 г.) до 35,6% в 2050 году.

Индийская экономика становится наиболее быстрорастущей среди основных развивающихся стран и, по прогнозу, в 2050 г. ВВП Индии будет составлять 55% от ВВП США и 34% от ВВП Китая, по сравнению с 12% и 20% в 2014 г. соответственно.

В Китае в 2050 году ВВП на душу населения будет равен около $ 40,000 или в 2.4 раза выше среднемирового уровня, но только 46% от уровня в США. При этом в Индии ВВП на душу населения будет равняться 13,7% от уровня США.

Следует обратить внимание, что, по данному прогнозу, Россия в 2050 г. по объему ВВП будет находиться уже на 11 месте, после Китая, США, Индии, Японии, Германии, Великобритании, Франции, Бразилии, Южной Кореи и Италии.

На рис.2 Показана динамика численности населения Земли, США, Китая и Индии в период 1990-2014 гг. (факт) и 2015-2050 гг. (прогноз).

Источник: CNPC: World аnd China Energy Outlook 2050., 2016

Рис. 2 Динамика численности населения Земли, США, Китая и Индии в период 1990-2014 гг. (факт) и 2015-2050 гг. (прогноз).

Численность населения Земли увеличится с 7,16 млрд. (2014 г.) до 9,5 млрд. чел. в 2050 г., с ежегодным замедлением темпа роста. Население Индии вырастет с 1,27 до 1,62 млрд чел. к 2050 г., обгонит численность населения Китая примерно в 2030 году, и станет страной с самым многочисленным населением в мире. Численность населения Китая достигнет пика в 1,48 млрд чел. к 2030 году, а затем снизится до 1,43 млрд. в 2050 году. Население США будет постоянно расти и станет равным около 0,4 млрд чел. в 2050 году.

В течение следующих тридцати лет развитие мировой экономики, рост численности населения Земли, повышение уровня жизни людей будут способствовать росту спроса на энергию, или первичных энергоресурсов.

В настоящее время и в будущем в глобальной структуре потребления первичных энергоресурсов происходит переход к чистым энергетическим системам с низким содержанием углерода. Ожидается, что объем потребления природного газа превысит объем потребления нефти, и газ (по объему) станет самым крупным первичным энергоресурсом. Новые технологии в производстве электроэнергии, включая возобновляемые источники, будут быстро расти. Доля глобальных «чистых» энергоресурсов, включая природный газ и атомную энергию, превысит 50% в 2050 г.

На рис. 3 показана динамика роста потребления первичных энергоресурсов в мире в период 1990-2014 гг. (факт) и прогноз на период 2015-2050 гг. (базовый сценарий).

CNPC: World аnd China Energy Outlook 2050., 2016

Рис. 3. Динамика роста потребления первичных энергоресурсов в мире в период 1990-2014 гг. (факт) и прогноз на период 2015-2050 гг. (базовый сценарий).

Из рис. 3 видно, что объем мирового потребления первичных энергоресурсов вырастет почти до 16,7 млрд. т.н.э. (тонн нефтяного эквивалента, 1 т.н.э. =10 Гкал.) в 2045 году со средним годовым темпом роста 0,7%, а затем постепенно начнет снижаться. При этом доля «чистой» энергии – энергоресурсов: ВИЭ, гидро- и атомной энергии, а также, природного газа, превысит 50% в 2040 году, а доля атомной энергии составит около 5% (2040 г.), в 2050 г. – 6,6%.

В период 2015-2020 гг. мировое потребление первичных энергоресурсов будет расти со среднегодовым темпом 1,6%. В 2020-2050 гг., в каждые пять лет среднегодовые темпы роста будут равны соответственно 1.2%, 0.9%, 0.5%, 0.2%, 0.0% и -0,2%. Суммарное потребление первичных энергоресурсов достигнет плато примерно в 2045 году, в основном за счет повышения энергоэффективности и снижения потребления крупнейшими странами, такими как Китай.

Мировое потребление ископаемых энергоресурсов (топлива) достигнет пика 13,5 млрд. т.н.э. примерно в 2035 году.

Мировое потребление не ископаемых энергоресурсов увеличится с 1,81 (2014 г.) до 3,76 млрд. т.н.э. (2050 г.), со среднегодовым темпом роста около 1,7%. В 2050 г. доля потребления не ископаемых энергоресурсов от общего потребления первичных энергоресурсов будет составлять около 23%


2.      Прогноз динамики производства электроэнергии в мире в период 2015-2050 гг.

Электричество – такой вид энергии, который потребляется в момент его производства. Пока его невозможно аккумулировать в заметных объемах. Поэтому, объем электропроизводства представляет собой сумму объемов электропотребления и электрических потерь, т.е. потерь электроэнергии от места производства до места потребления. В эти потери входят: затраты электроэнергии на собственные нужды производителя электроэнергии, потери магистральных и распределительных сетях, а иногда и несанкционированный отбор электроэнергии.

На рис. 4 показана динамика мировых электропроизводства и электропотребления, а также доля потерь электроэнергии от общего объема электропроизводства по годам, в период 1971-2015 гг.


Источник: База данных Enerdata

Рис. 4 Динамика мирового электропроизводства и электропотребления, а также доля потерь электроэнергии от общего объема электропроизводства по годам, в период 1971-2015 гг.

Из рис. 4 видно, что в период 1971-2015 гг. (45 лет) объем мирового электропотребления увеличился в 4,5 раза (с 4380 до 19880 трлн КВт.ч), а электропроизводство в 4,6 раза (с 5260 до 24000 трлн КВт.ч). При этом в период 2000-2015 гг. доля потерь электроэнергии снижалась с 18,6 до 17,2% со среднегодовым темпом -0,08%.

Следует отметить, что в последние годы динамика электропотребления в мире отличается от аналогичной динамики в развитых странах (США, ОЭСР), где происходит сохранение и даже некоторое снижение спроса на электроэнергию.

На рис. 5 показана динамика электропотребления в мире, США и в странах ОЭСР в период 1970-2015 гг.

Рис. 5 Динамика электропотребления в мире, США и в странах ОЭСР в период 1970-2015 гг.

Из рис. 5 видно, что в мире в период 1970-2015 гг. (46 лет) электропотребление постоянно росло с уровня 4,4 до 20 трлн. КВт. ч.

В США в период 1970-2008 г. (39 лет) электропотребление линейно росло с 1,45 до 3.75 трлн. КВт. ч., в период 2008-2015 гг. (8 лет) находится на постоянном уровне около 3.8 трлн. КВт. ч.

В странах ОЭСР (суммарно) также в период 1970-2008 гг. электропотребление линейно росло с 3,25 до 9,3 трлн. КВт.ч, в период 2008-2015 гг. (8 лет) находится на постоянном уровне около 9,3 трлн. КВт. ч.

В многочисленных работах автора (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5114) было показано, что среднесрочный прогноз электропотребления в мире, стране или крупном регионе (10-15 лет) может базироваться на определении среднегодового коэффициента эластичности электропотребления к ВВП (кэл).

Последний представляет собой среднегодовую величину отношений ежегодных темпов электропотребления и ВВП (или ВРП, если это отдельный регион в стране), предшествующий период 10-15 лет. Предполагается, что в последующие 10-15 лет структура экономики меняется не существенно, поэтому величина кэл остается такой же, как в предшествующий период. Тогда для заданного среднегодового темпа роста (падения) ВВП на период 10-15 лет среднегодовой темп роста (падения) электропотребления на этот период определяется умножением среднегодового темпа роста ВВП на величину кэл.

Подробно такой подход будет рассмотрен на примере прогноза электропотребления в России на 10-15-тилетний период в следующей справке автора «Об электроэнергетике России, включая атомную».

Для долгосрочных прогнозов электропотребления (на 30-35 лет) предложенный подход недостаточно правомерен. Поскольку на столь длительном периоде времени, структура экономики может существенно меняться, поэтому принятие постоянного значения кэл, рассчитанного по данным на предшествующем периоде, и распространение его значения на такой же период времени для прогноза электропотребления может привести к заметной ошибке.

Для того чтобы прогнозировать мировое электропотребление на период на 30-35 лет (до 2050 г.), предлагается базироваться на среднегодовом значении коэффициента эластичности электропотребления к численности населения (кэл)н. Этот коэффициент представляет собой среднегодовое значение отношений ежегодных темпов роста электропотребления и численности населения, в предшествующий период 30-35 лет.

На рис. 6 показана динамика роста: численности населения Земли (млрд человек), мирового электропотребления (трлн кВт.ч), а также мировых ВВП и инвестиции в основной капитал (ИОК) (в постоянных ценах в $ 2010г.) в период 1970-2015 гг. (46 лет).

Рис. 6. Динамика роста: численности населения Земли (млрд человек), мирового электропотребления (трлн кВт.ч), а также мировых ВВП и инвестиции в основной капитал (ИОК) (в постоянных ценах в $ 2010г.) в период 1970-2015 гг. (46 лет).

Из рис. 6 видно, что в период 1970-2015 гг. численность населения Земли увеличилась с 3,7 до 7,35 млрд человек или в 2 раза, при этом мировое электропотребление увеличилось с 4,4 до 19,9 трлн. кВт.ч. или 4,5 раза, мировое ВВП с $18,9 до $74,6 трлн в 3,9 раза и мировые ИОК с $4,44 по $18 трлн или в 4,1 раза.

Интересно отметить, что в 2015 г. доля мировых ИОК в мировом ВВП равнялась 0,24 = $18 трлн./$ 74,6 трлн. Для справки, в России эта доля равняется 0,19, что показывает существенный недостаток ИОК в экономике такой развивающейся страны, как Россия.

Рост численности населения Земли и соответствующие ему годовые темпы роста, достаточно обоснованно рассчитываются по демографическим программа для различных стран в ООН: UN: WorldPopulationProspects: The 2015 Revision (базовый сценарий) показан на рис. 7

Источник: UN: World Population Prospects: The 2015 Revision

Рис. 7. Прогнозы динамики численности населения Земли и соответствующие ей годовые темпы роста в период 2016-2050 гг. по данным UN: WorldPopulationProspects: The 2015 Revision (базовый сценарий).

Из рис. 7 видно, что в период 2016-2050 гг. Численность населения Земли увеличилась с 7,4 до 9,7 млрд. человек или на 31% (несколько отличается от прогнозов CNPC ETRI 2016 на рис. 16). При этом ежегодный темп роста населения Земли упал в 2 раза с 1,1% до 0,5 %.

На рис. 8 показаны ежегодные темпы изменения мирового электропотребления и численность населения Земли в 1970–2015 гг.

Рис. 8. Ежегодные темпы изменения мирового электропотребления и численность населения Земли в 1970–2015 гг.

Из рис. 8 видно, что в 1971–2015 гг. ежегодный темп роста численности населения снизился с 2,1 до 1,2%, при этом среднегодовой темп мирового электропотребления изменялся с 6,3 (1970–1974 гг.) до 3,5% (2010–2015 гг.).

На рис. 9 показан ежегодный коэффициент эластичности мирового электропотребления к численности населения Земли в 1971–2015 гг.

Рис. 9. Ежегодный коэффициент эластичности мирового электропотребления к численности населения Земли в 1971–2015 гг. (с учетом локального осреднения на отрезках времени в 2–4 года)

Из рис. 9 видно, что значение годового коэффициента эластичности энергопотребления к численности населения эл)н изменяется от 2,9 до 1,5. При этом в 1980–2015 гг. (36 лет) среднегодовое значение эл)н= 2,05. Это значит, что в этот период на 1% роста численности населения Земли в среднем приходится 2,05% роста мирового электропотребления. Примем значение эл)н = 2,05и на последующие 35 лет, 2016–2050 гг.

На рис. 10 показаны прогнозы динамики мирового электропотребления и ежегодные темпы роста мирового электропотребления в период 2016-2050 гг.

Рис. 10. Прогнозы динамики мирового электропотребления и ежегодные темпы роста мирового электропотребления в период 2016-2050 гг.

Из рис. 10 видно, что в период 2016-2050 гг. ежегодный темп роста мирового электропотребления снизился с 2,2 до 1,1%. При этом, мировое электропотребление увеличилось с 20 300 до 34 500 трлн. кВт ч.

На рис. 11 показана динамика мировых электропотребления, электропроизводства и потери электроэнергии в период 1970-2015 гг. (факт) и их прогнозные значения в период 2016-2050 гг.

Рис. 11. Динамика мировых электропотребления, электропроизводства и потери электроэнергии в период 1970-2015 гг. (факт) и их прогнозные значения в период 2016-2050 гг.

При определении прогнозных значений мирового электропроизводства в период 2015-2050 гг. принималось продолжение линейного тренда, снижения доли потерь электроэнергии со среднегодовым темпом -0,08%, как в предшествующем периоде 2000-2015 гг. В этом случае потери электроэнергии снижаются линейно с 17,2 (2015 г.) до 14,4 % (2050 г.).

Из рис. 11 видно, что в период 2016-2050 гг.,мировое электропроизводство увеличилось с 24 520 до 40 700 трлн. кВт. ч. или в 1,66 раз, при этом ежегодный темп роста мирового электропроизводства снизился с 2,1 до 1,0%.

На рис. 12 показаны динамика мирового электропроизводства и его структура в 1990–2014 гг. (факт.) и их прогнозы на 2015–2050-е гг., по данным настоящей работы (только динамика мирового электропроизводства) и CNPCETRI 2016.

Источник: CNPC World Energy Outlook 2050.

Рис. 12. Динамика мирового электропроизводства и его структуры в 1990–2014 гг. (факт.) и их прогнозы на 2015–2050-е гг., по данным настоящей работы (только динамика мирового электропроизводства) и CNPCETRI 2016

Из рис. 12 видно, что прогноз динамики мирового электропроизводства в 2015–2050 гг., по данным настоящей работы и CNPC ETRI 2016, практически совпадает.

По данным настоящей работы и CNPC ETRI 2016, мировое электропроизводство вырастет с 24,5 до 40,7 трлн кВт∙ч в 2050 г., при среднегодовом темпе роста 1,4%, что более чем в 2 раза больше, чем среднегодовые темпы роста потребления первичных энергоресурсов в различные пятилетние отрезки времени в этом периоде.

По прогнозу CNPC ETRI 2016, в 2050 г. мировое электропроизводство на АЭС составит 5,9 трлн кВт.∙ч.

На рис. 13 показана доля мирового электропроизводства на АЭС в период 1971-2015 гг. (факт) и 2016-2050 гг. и прогноз (базовый) по CNPC ETRI 2016.

Рис. 13. Доля мирового электропроизводства на АЭС в период 1971-2015 гг. (факт) и 2016-2050 гг. и прогноз (базовый) по CNPC ETRI 2016.

Из рис. 13 видно, что по базовому прогнозу CNPC ETRI 2016 в 2015-2017 гг. доля мирового электропроизводства на АЭС и находится на минимальном уровне 10,5-11%. Далее эта доля медленно растёт до 14,6% в 2050 г. Ниже будет показано (см. раздел 3), что даже такой медленный рост доли мирового электропроизводства на АЭС скорее всего не будет реализован.

На рис. 14 показана динамика и структура электропроизводства в Китае в 1990–2014 гг. (факт.) и в 2015–2050 гг. (прогноз).

 

Рис. 14. Динамика и структура электропроизводства в Китае в 1990–2014 гг. (факт.) и в 2015–2050 гг. (базовый прогноз) по данным CNPCETRI 2016

Из рис. 14 видно, что в Китае в 2014 г. общий объем электропроизводства составил 5,5 трлн кВт∙ч, или около 4 тыс. кВт∙ч на человека.

Для справки: в России в 2015 г. объем электропроизводства составил 7100 кВт ч на человека.

Доля электропроизводства на АЭС растет почти линейно с 2,3% в 2014 г. до 18,1% в 2050 г. Это значит, что в Китае в 2050 г. объем электропроизводства на АЭС составит 1,81 трлн кВт ч или 18,1%, от общей выработки.

Энергоблок АЭС мощностью 1 ГВт (эл.) при КИУМ = 84% производит 7,36 млрд КВт∙ч в год. Это значит, что в Китае в 2050 г. установленная мощность АЭС должна составить 246 ГВт (эл) =1,81 трлн кВт ч / 7,36 млрд кВт ч.

3.      Прогноз роста суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире в период 2015-2050 гг.

Сохранение или даже некоторое снижение спроса на электроэнергию в ряде развитых стран (США, ОЭСР), установление низкой цены природного газа и связанной с ней низкой цены энергетического угля сначала в США, в 2009-2014 гг., а затем в Европе и во всем мире, конкуренция со стороны субсидируемых государствами ВИЭ ограничивают инвестиции в капиталоемкие проекты строительства АЭС с длительным сроком одобрения регулирующими органами. В результате развитие атомной энергетики в этих странах существенно усложняется, особенно на либерализованных электроэнергетических рынках.

Ситуацию усугубила также тяжелая авария на АЭС Фукусима-1 в 2011 г., произошедшая через 25 лет после аварии на Чернобыльской АЭС. По масштабу воздействия на окружающую среду она оказалась на порядок меньше, чем авария на ЧАЭС. Однако по воздействию на общественное мнение, стала сопоставима с аварией на ЧАЭС. Поэтому этой аварии был назначен самый высокий уровень 7, такой же, как и аварии на ЧАЭС. В результате авария на АЭС Фукусима-1, по самым оптимистическим сценариям затормозит минимум на 10-15 лет начало возможного массового строительства энергоблоков АЭС в мире (кроме Китая). Соответственно их подключение к сети будет сдвинуто на 15-20 лет.

В США программа развитие атомной энергетики базируется главным образом на продление эксплуатации действующих энергоблоков АЭС до максимально возможного предельного срока – 60 и более лет. По экономическим соображениям не планируется массовое строительство новых энергоблоков АЭС, как это было в 70-80-х годах.

ФРГ, Бельгия, Швейцария отказались от продолжения развития атомной энергетики. Во Франции планируется сокращение с 75% до 50% доли производства электроэнергии на АЭС. В Японии объем производства электроэнергии на АЭС уже никогда не вернется к уровню до аварии на АЭС Фукусима-1. В России и Великобритании планируется ограниченное строительство новых энергоблоков АЭС, для замещения снимаемых с эксплуатации.

Массовое строительство АЭС в мире, кроме Китая, можно ожидать в крупных и средних по размеру (экономик) развивающихся странах, имеющих дефицит ископаемых энергоресурсов, или программы замещения «грязных» энергоисточников (в первую очередь угольные ТЭС) на «чистые», куда входит развитие атомной энергетики.

При разработке прогноза динамики установленных мощностей энергоблоков АЭС, подключенных к сети в период 2016-2050 гг., необходимо учитывать суммарную мощность энергоблоков АЭС по годам, достигших предельного срока службы 60 лет, которые должны быть выведены из эксплуатации в этот период.

На рис.15 показано число энергоблоков, выводимых из эксплуатации, и их суммарная мощность в период 2029-2050 гг.

Рис. 15. Число энергоблоков, выводимых из эксплуатации, и их суммарная мощность в период 2029-2050 гг.

Из рис. 15 видно, что все энергоблоки АЭС, подключенные к сети, с 1969-1989 гг. (328 бл., суммарной мощностью 286 ГВт) должны быть выведены из эксплуатации в период 2029-2050 гг. (если они не были выведены из эксплуатации ранее), так как в этот период эти энергоблоки достигнут предельного срока эксплуатации – 60 лет. Оценки показывают, что примерно 40-45 энергоблоков АЭС суммарной мощностью 35 ГВт были выведены ранее 60-тилетнего срока эксплуатации.

В мире в период 2016-2020 гг. запланировано начать строительство 56 энергоблоков АЭС, суммарной мощностью 56 ГВт., из которых в Китае, будет начато строительство 23 энергоблока АЭС, суммарной мощностью 26 ГВт. Отсюда следует, что доля мощности строящихся энергоблоков АЭС в мире по отношению к мощности строящихся китайских энергоблоков АЭС составляет пропорцию: 54/46.

Для прямой экстраполяции этой пропорции на период 2021-2050 гг. требуется дополнительное обоснование, т.к. в этот период существуют бОльшие неопределенности для начала строительства энергоблоков АЭС в других странах мира по сравнению с Китаем.

В сценарных условиях при разработке прогноза роста суммарной мощности энергоблоков АЭС, подключаемых к сети, в период 2016-2050 гг., учитываются следующие обстоятельства:

- мощность энергоблоков АЭС по годам, достигших предельного срока 60 лет, которые должны быть выведены из эксплуатации в период 2016-2050 гг. Суммарная мощность таких энергоблоков составляет 286 ГВт к 2050 г. (оценка снизу).

- мощность энергоблоков АЭС, подключаемых к сети в Китае, по годам в период 2016-2050 гг., принимается в соответствии с базовым прогнозом электропроизводства на АЭС в этой стране по данным CNPC ETRI 2016 и прогнозу средневзвешенного КИУМ АЭС Китая (оценка сверху).

- ограниченное развитие атомной энергетики в мире (вне Китая), из-за: отсутствия роста электропотребления в развитых странах, ограниченных инвестиционных возможностей в развивающихся странах, конкуренции ВИЭ и ТЭС на природном газе, из-за прогнозируемой долговременной низкой цены газа, постфукусимского синдрома; ограничения мощностей по производству энергетического оборудования для АЭС в Китае, Ю.Кореи и России – основных стран-экспортёров АЭС.

- ненулевая вероятность очередной тяжёлой аварии на АЭС в мире.

Прогноз суммарной установленной мощности АЭС в мире базируется на допущении, что Китай к 2050 г. достигнет установленной мощности АЭС 246 ГВт, с суммарной выработкой электроэнергии 1,81 трлн. кВтч, при КИУМ 84% (оценка сверху).

Ниже рассматриваются два сценария:

Оптимистический: предполагается, что суммарная установленная мощность энергоблоков АЭС, подключаемых к сети в мире (кроме Китая) и аналогичная мощность в Китае, по годам в период 2021-2050 гг. будет соответствовать пропорции 54/46. Это значит, что в мире по годам эта мощность будет составлять 117% от аналогичной мощности в Китае, или 288 ГВт в 2050 г. (оценка сверху).

Базовый: предполагается, что суммарная установленная мощность энергоблоков АЭС, подключаемых к сети в мире (кроме Китая), в период 2021-2050 гг. равняется 59% = 117% / 2 от аналогичной мощности в Китае, или 145 ГВт в 2050 гг.

На рис. 16 показан рост суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире и отдельно в Китае на период 1969-2015 гг. (факт.) и прогноз на период 2016-2050 гг., в соответствии с этими двумя сценариями.

Рис. 16. Рост суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире и отдельно в Китае на период 1969-2015 гг. (факт.) и в период 2016-2050 гг., в соответствии базовым и оптимистичным прогнозами настоящей работы и прогноз роста суммарной установленной мощности АЭС в Китае рассчитанный по данным CNPC ETRI 2016.

Из рис. 16 видно, что по базовому прогнозу роста суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире сохраняет примерно тот же темп, который имел место в период 1987-2015 гг., при этом в 2050 г. она будет равняться 456 ГВт и по сравнению с 2015 г. вырастет всего на 16%.

По оптимистическому (максимально возможный) сценарию темп роста суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире увеличится приблизительно в 3 раза по отношению к базовому и в 2050 г. эта мощность будет равняться 600 ГВт и по сравнению с 2015 г. вырастет на 53%.

Рост суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в Китае соответствует базовому прогнозу, рассчитанному по данным CNPC ETRI 2016. В период 2016-2050 гг. эта мощность вырастет с 41 ГВт до 246 ГВт или в 6 раз (оценка сверху).

На рис. 17 показано сопоставление прогнозов роста суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире в период 2016-2050 гг., полученных в настоящей работы, с аналогичными прогнозами Enerdata и OECD NEA& IAEA

Рис. 17. Сопоставление прогнозов роста суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире в период 2016-2050 гг., полученных в настоящей работы, с аналогичными прогнозами, Enerdata и OECD NEA & IAEA.

Из рис. 17 видно, что прогнозы роста установленной мощности энергоблока АЭС в период 2016-2050 гг. по различным источникам имеют существенный разброс.

По минимальному прогнозу OECD NEA & IAEA, получается, что установленная мощность энергоблоков АЭС в мире мало меняется от 392 (2015 г.) до 417 ГВт (2050 г.) Тогда, как по минимальному прогнозу Enerdata эта мощность увеличивается с 392 ГВт. (2015 г.) до 702 ГВт. (2040 г.) или в 1,8 раз.

По максимальному прогнозу OECD NEA & IAEA получается, что установленная мощность энергоблоков АЭС в мире изменяется с 392 ГВт (2015 г.) до 898 ГВт (2050 г.) или в 2,3 раза. При этом разница между максимальным и минимальными прогнозами в 2050 г. составляет 481 ГВт = 898 ГВт – 417 ГВт или 115% относительно минимального прогноза.

А по максимальному прогнозу (Enerdata) эта мощность увеличивается с 392 (в 2015 г.) до 909 ГВт уже в 2040 г. или также в 2,3 раза. Тогда разница между максимальным и минимальным прогнозами в 2040 г. составляет 207 ГВт = 909 ГВт – 702 ГВт или в 29% относительно минимального прогноза. При этом минимальный прогноз Enerdata выше максимального прогноза OECD NEA& IAEA.

Такие значительные разбросы прогнозов (минимальных и максимальных) роста установленной мощности энергоблоков АЭС в мире, предложенных OECD NEA & IAEA и Enerdata, показывают, что в этих прогнозах имеет место существенная неопределенность в учете фундаментальных факторов, влияющих на развитие атомной энергетики в мире.

В прогнозах роста установленной мощности энергоблоков АЭС в мире в период 2016-2050 гг., полученных в настоящей работе (базовый и оптимистический), учтены основные фундаментальные балансы между подключением новых энергоблоков АЭС к сети и выводом старых энергоблоков из эксплуатации. В результате разброс установленных мощностей энергоблоков АЭС в мире, полученных по базовому и оптимистичному прогнозам в 2050 г., составляет всего 144 ГВт = 600 ГВт – 456 ГВт, или 32% относительно базового прогноза.

4.                  Прогноз роста мирового электропроизводства на АЭС в период 2015-2050 гг.

На рис. 18 показана динамика мирового электропроизводства на АЭС в период 1970-2015 гг. (факт, по данным Enerdata) и прогнозы (базовый и оптимистичный), рассчитанные по данным настоящей работы.

Рис. 18. Динамика мирового электропроизводства на АЭС в период 1970-2015 гг. (факт, по данным Enerdata) и прогнозы (базовый и оптимистический), рассчитанные по данным настоящей работы.

Из рис. 18 видно, что по базовому сценарию мировое электропроизводство на АЭС увеличится с 2,63 (2016 г.) до 3,35 трлн. КВт ч. (2050 г.) или на 27%, а по оптимистичному сценарию с 2,63 (2016 г.) до 4,4 трлн. КВт ч. (2050 г.) или на 67%.

На рис. 19 показана доля мирового электропроизводства на АЭС от общего объема электропроизводства в мире в период 1971-2015 гг. и в период 2016-2050 гг. (прогнозы) по CNPC ETRI 2016 (базовый), добавлены данные настоящей работы (базовый и оптимистичный).

Рис. 19 Доля мирового электропроизводства на АЭС от общего объема электропроизводства в мире в период 1971-2015 гг. (факт, см. рис. 6, раздел 1.5) и в период 2016-2050 гг. (прогнозы) по CNPC ETRI 2016 (базовый) и данным настоящей работы (базовый и оптимистичный).

Из рис. 19 видно, что в период 2016-2050 гг. доля мирового электропроизводства на АЭС от общего объема электропроизводства в мире по базовому прогнозу настоящей работы, падает с 10,5 % (2015 г.) до 8,2 % (2050 г.), а по оптимистичному - практически остается на постоянном уровне - 10,5 10,8% весь прогнозный период. Прогнозы настоящей работы заметно ниже, в отличие от базового прогноза CNPC ETRI 2016, где эта доля возрастает с 10,5 % (2015 г.) до 14,6 % (2050 г.)

5.      Заключение

1. Крупномасштабные аварии на АЭС, на АЭС Три-Майл-Айленд (США, 1979 г.), на Чернобыльской АЭС (СССР, Украина 1986 г.) и АЭС Фукусима I, (Япония, 2011 г.) чрезвычайно негативно повлияли на развитие атомной энергетики в мире, вызвав резкое снижение темпов ввода в эксплуатацию новых энергоблоков АЭС. Например, после аварии на ЧАЭС, произошло в 6 раз снижение среднегодовых темпов роста мирового электропроизводства на АЭС.

2. После аварии на ЧАЭС, ситуация с развитием атомной энергетики в мире усугубилось еще тем, что резко возросла конкуренция со стороны газовых ТЭС, так как с середины 80-х до начала «нулевых» годов существенно снизилась цена природного газа, основного энергоносителя для ТЭС во многих странах. В себестоимости электропроизводства на газовых ТЭС доля стоимости газа достигает 90%. Аналогичная ситуация повторилась после аварии на АЭС Фукусима I, когда цена газа упала в 2-2,5 раза. В настоящее время прогнозируется низкая цена на газ не менее чем на 10 лет (до 2025 г.).

3. На примере США, доля затрат на природный уран в себестоимости 1 кВт.ч. на не амортизированных АЭС составит не более 3-5% при цене $71÷104 за 1 кг природного урана и не более 6-10% при цене $ 140÷200.

4. В США, к 2022 г., как по нормированным капитальным затратам (LCC), так и по нормированной стоимости электроэнергии (LCOE) новые АЭС конкурентоспособны только по сравнению с ТЭС на угле, а по сравнению с другими технологиями электропроизводства, АЭС особенно сильно проигрывают (почти в 2 раза по LCOE) улучшенным парогазовым установкам (ПГУ). Поэтому и на ближнюю, и на среднесрочную перспективу, массовое строительства новых АЭС в США достаточно призрачно. В России такое различие не столь драматично, но, тем не менее, улучшенные ПГУ более конкурентоспособны, чем АЭС с ВВЭР, и еще более конкурентоспособна реконструкция и техперевооружение, газовых,паротурбинных ТЭС в ПГУ, установленная мощность которых более 30 ГВт.

5. В период 2004-2014 гг. (11 лет), объем извлекаемых запасов природного урана увеличился с 4,8 до 5,72 млн. тонн или на 19%, с себестоимостью добычи менее $130/кгU и 4,8 до 7,64 млн. тонн или на 59%, с себестоимостью добычи менее $ 260/ кгU.

6. Мировое электропроизводство на энергоблоках АЭС в 2014 г. равнялось 2410 млрд. кВт.ч., при этом потребление природного урана составило 56,6 тыс.тонн, или на 1 КВт ч. потребовалось 23,5 * 10-6 кг. природного урана. Тогда, для существующего уровня мирового электропроизводства на АЭС, извлекаемых запасов природного урана (по данным 01.01.2015 г.), хватит минимум на 95 лет (при себестоимости добычи менее $130/кгU) и минимум на 127 лет (при себестоимости добычи менее $ 260/ кгU).

7. Показано, что в мире в период 1980-2015 гг. (36 лет), на 1% роста численности населения Земли в среднем приходится 2,05% роста мирового электропотребления. Если предположить, что это соотношение сохраняется и на последующие 35 лет, то можно сделать прогноз мирового электропроизводства на период 2016-2050 гг., который практически совпал с прогнозом CNPC ETRI 2016 (Китай). По этому прогнозу мировое электропроизводство вырастет с 24,5 до 40,7 трлн. кВт. ч в 2050 году, при среднегодовом темпе роста 1,4%, что более чем в 2 раза больше, чем среднегодовые темпы роста потребления первичных энергоресурсов.

8. Развитие атомной энергетики в развитых странах, существенно усложняется, особенно на либерализованных электроэнергетических рынках, из-за:

• сохранения или даже некоторого снижения спроса на электроэнергию в развитых странах (США, странах ОЭСР);

• установления низкой цены природного газа и связанной с ней низкой цены энергетического угля сначала в США, в 2009-2014 гг., а затем в Европе и во всем мире;

• конкуренции со стороны ВИЭ, которые во многих регионах выходят на точку безубыточности;

• ограничения инвестиции в капиталоемкие проекты строительства АЭС с длительным сроком одобрения регулирующими органами и сооружения.

9. Массовое строительство АЭС в мире, помимо Китая, можно ожидать в крупных и средних по размеру (экономик) развивающихся странах, имеющих дефицит ископаемых энергоресурсов, или программы замещения «грязных» электропроизводств (в первую очередь угольные ТЭС) на «чистые», куда входит атомная энергетика.

10. По базовому прогнозу CNPC ETRI 2016, суммарная установленная мощность энергоблоков АЭС в Китае, в период 2016-2050 гг., вырастет с 41 ГВт до 246 ГВт или в 6 раз.

11. По базовому прогнозу настоящей работы, (36 лет), в котором учитывается прогноз CNPC ETRI 2016 для Китая, среднегодовой темп роста суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире, в период 2015-2050 гг., имеет примерно такой же уровень, как в период 1987-2015 гг. (29 лет). При этом эта мощность вырастет на 19%, с 383 ГВт (2015 г.) до 456 ГВт (2050 г).

По оптимистическому прогнозу настоящей работы, в котором также учитывается прогноз CNPC ETRI 2016 для Китая, среднегодовой темп роста суммарной установленной мощности энергоблоков АЭС в мире, в период 2015-2050 гг., увеличится приблизительно в 3 раза по отношению к базовому. При этом эта мощность вырастет на 57%, с 383 ГВт (2015 г.) до 600 ГВт (2050 г).

12. По прогнозам Enerdata, OECD NEA & IAEA и CNPC ETRI 2016, динамика установленной мощности энергоблоков АЭС в период 2016-2050 гг., имеет существенный разброс между минимальными и максимальными сценариями, в отличие от прогнозов настоящей работы, где этот разброс значительно меньше, в 2050 г. 456 и 600 ГВт или 32%.

13. На основании базового и оптимистичного прогнозов роста установленной мощности энергоблоков АЭС, и их средневзвешенного КИУМа в мире в период 2016-2050 гг., были рассчитаны базовый и оптимистичный прогнозы роста мирового электропроизводства на АЭС на этот же период.

По базовому прогнозу мировое электропроизводство на АЭС увеличивается с 2,44 (2015 г.) до 3,35 трлн. КВт ч (2050 г.). При этом ее доля в общем объеме электропроизводства в мире падает с 10,5 % (2015 г.) до 8,2% (2050 г.). По оптимистичному прогнозу мировое электропроизводство на АЭС увеличивается с 2,44 (2015 г.) до 4,4 трлн. КВт ч (2050 г.), а ее доля, весь прогнозный период, практически остается на постоянном уровне 10,5 – 10,8%.

Прогнозы настоящей работы заметно ниже базового прогноза CNPC ETRI 2016, где доля мирового электропроизводства на АЭС возрастает с 10,5 % (2015 г.) до 14,6 % (2050 г.).

14. При оптимистическом (максимальном) прогнозе роста электропроизводства на АЭС в период 2016-2050 гг. и сохранение достигнутого уровня на последующий период, извлекаемых запасов природного урана (по данным 01.01.2015 г.) хватит минимум на 63 года (при себестоимости добычи менее $130/кгU) и минимум на 82 года (при себестоимости добычи менее $ 260/ кгU).

Отсюда следует, что технология ЗЯТЦ с БР возможно станет коммерчески востребованными в мире, не ранее чем после 2050 г.

15. В период 2015-2035 гг. на действующих месторождениях с существующими производственными мощностями прогнозный объем добычи природного урана находится на уровне 65-70 тыс. тонн (при себестоимости добычи менее $130/кгU). Имеется потенциальная возможность увеличения этого объема до 105 тыс. тонн, при расширении существующей инфраструктуры к 2035 г.

Выводы и рекомендации для дальнейшего развития гражданской части ГК «Росатома», которая практически полностью определяется единственным продуктом – АЭС:

1. Приоритетное финансирование работ по повышению конкурентоспособности АЭС с ВВЭР, что сегодня является главной задачей ГК «Росатома» в гражданской атомной энергетике. (см. ВВЭР-ТОИ – Тупик, Обманка, Имитация)

2. Отказаться от преждевременного строительства «коммерческих» АЭС БН/БР, требующих субсидий из госбюджета. При этом ограничиться НИОКР для создания экономически конкурентоспособной технологии к ~ 2040-2050 г. и международным сотрудничеством по данной тематике, чтобы обеспечить доступ к разработкам потенциальных конкурентов и/или партнёров.

3. Рассмотреть экономическую целесообразность переработки на российских предприятиях, включая БН, иностранного ОЯТ и выжигание высокоактивных продуктов деления. Возможно, это даст экономический смысл эксплуатации АЭС с БН-600 и БН-800 и обоснование строительства БН-1200, помимо выработки дорогой электроэнергии.


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.88
Ответов: 36


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 60 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Т.е. затея с "Прорывом" по меньшей мере не ко времени. А в реальности - неподъемная обуза для российской экономики.


[ Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Только построив БРЕСТ-300 можно будет оценить финансовый масштаб катастрофы...


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
 Когда  выполним программу  развития  АЭС  и построим   СВБР-100 ,БН1200,  БРЕСТ-300 ,  ПАТЭС "Академик Ломоносов"   непременно  повторится   финансовая   катастрофа  как в СССР. Не исключено, что финансовая   катастрофа  случится раньше, если на допотопных советских реакторах  произойдет авария.   


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Не исключено, что финансовая   катастрофа  случится раньше, если на допотопных советских реакторах  произойдет авария.   
---------------------------------------------
Ну зря вы так. РБМК модернизировали, а ВВЭР-1000 хоть и простенький, но вполне надежный аппарат. Вообще проект В-320 неплохим получился.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Вообще проект В-320 не плохим получился ++++++++++++++Не совсем  так. Реакторная установка ВВЭР-440/230 имела недостаточно мощную систему аварийного охлаждения.  В случае разрыва трубопровода Ду500 главного  контура циркуляции могло не хватить запасов воды для охлаждения активной зоны  реактора и  она могла расплавиться с тяжелыми последствиями. Страх,  заставил  поставить  на Кольской АЭС  блок1и2 дополнительные системы охлаждения активной зоны. Остановлены все блоки АЭС  с реакторной установкой ВВЭР-440/230  в Словакии и Болгарии.РБМК модернизировали ++++++++++++++++++++++++Совсем  не  так. Реакторы РБМК -1000 дышат на ладан они выработали все мыслимые и немыслимые   сроки эксплуатации. А проведенная модернизация - это  красивый    распил  денежных средств определенным кругом людей .  Цыплят по осени считают. Остановлены все блоки АЭС  с реакторной установкой РБМК-1000  в Украине  и Литве .А на самом деле  +++++++++++++++++++++++++++++++ Только в России эксплуатируются АЭС  с реакторами РБМК-1000 и ВВЭР440/230     не оснащенного защитной оболочкой, ни в одной стране не эксплуатируется подобные реакторные установки.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Видимо, надо вспомнить о ВВЭР-440/213 (Пакша и КолАЭС-3,4), как продолжение Ловииса-3,4. Эти блоки по ТЭП находятся в десятке лучших АЭС мира, а по безопасности - в первой пятерке. Разрыв Ду500 для них - Проектная авария.218161


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Все  правильно  про  ВВЭР-440/213 там установлена пассивная система охлаждения активной зоны  4  емкости САОЗ. Еще   забыли Ровенскую  блок1 и блок2 и оборванную лебединую песню  АЭС  Хурагуа на Кубе  


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Все  правильно  про  ВВЭР-440/213 там установлена пассивная система охлаждения активной зоны  4  емкости САОЗ. Еще   забыли Ровенскую  блок1 и блок2 и оборванную лебединую песню  АЭС  Хурагуа на Кубе  


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Видимо, надо вспомнить о ВВЭР-440/213 (Пакша и КолАЭС-3,4), как продолжение Ловииса-3,4. Эти блоки по ТЭП находятся в десятке лучших АЭС мира, а по безопасности - в первой пятерке. Разрыв Ду500 для них - Проектная авария.218161


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Есть "РБМК с оболочкой", и тоже не эксплуатируется ни в одной стране в мире, потому как нет той страны которая способна их строить.
Не доросли недоросли, играются в кастрюльки.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Нет батенька ! Мы недоросли ! В Великобритании построен Улучшенный графитовый  реактор с газовым охлаждением AGR (Advanced gas-cooled reactor) предварительно усиленной герметичной бетонной оболочке  располагается и активная зона реактора, и паровые теплообменники. Она же выступает в качестве конструктива реактора. Стены оболочки имеют различную толщину - от 3,8 до 6 метров. Оболочка высокого давления изготовлена из предварительно напряженного железобетона и должна


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
"... и должна" ----- что должна? Пжлст, закончите мысль.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Улучшенный реактор с газовым охлаждением AGR (Advanced gas-cooled reactor) работает на обогащенной окиси урана (2,3% U-235). В качестве теплоносителя используется двуокись углерода под высоким давлением. В предварительно усиленной герметичной бетонной оболочке  располагается и активная зона реактора, и паровые теплообменники. Она же выступает в качестве конструктива реактора. Стены оболочки имеют различную толщину - от 3,8 до 6 метров. Оболочка высокого давления изготовлена из предварительно напряженного железобетона и должна эксплуатироваться при температуре, не превышающей 100 0С. В нормальных рабочих условиях это достигается с помощью системы расположенных в стенках корпуса трубок, по которым циркулирует охлаждающая вода.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Однако 320 не 440.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
"230" и "320" по-Вашему, одно и тоже?:) Выше комментарий был про В-320, вообще то.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Картинки, которые тут выложил БИН напоминают чемпионат Захолустьевска по татуировкам, не более того.Анализ его не стоит той банки, в которой он его принес, а выводы звучат, как настойчивый совет сделать его гендиректором ГК.


[ Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
/...как настойчивый совет сделать его гендиректором ГК.../ ——— Уважаемый, показательно не удаляю ваш комментарий, чтобы все поняли. Если у вас по теме статьи есть позиция, полезная информация, рассуждения, ссылки — то милости просим на сайт проатом. Если же вы пришли сюда для оскорблений, злопыхательства и разжигания ненависти, то найдите себе другую площадку и других собеседников. Сообщаю, что должность гендиректора ГК политическая, и никакого отношения к профессионализму не имеет. Если бы Нигматулин был в руководстве отрасли в последние 15 лет, то многих ошибок и авантюр можно было бы избежать. Однако и вне отрасли Нигматулин, как популяризатор, сделал достаточно много, а его Прогнозы сбылись с высокой точностью. Читайте его статьи, они все в свободном доступе на Проатом.ру. О.В. Двойников


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Пожалуй, повторюсь. Прогнозы Нигматулина сбылись по простой причине, - их сбывают такие же нигматулины.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
Пожалуй, повторюсь. А ваши прогнозы где? На кухне? Тащите их сюда! Оценим! Или страшновато? Тогда лучше молчать...


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Извольте. Еще до Нигматулина я писал, что России больше полутора блоков в год не потянуть. По факту получилось один в два года. А когда Булат Искандерович совал свои пять копеек в срыв контрактов с болгарами и турками, я писал, что отрасли и ее смежникам не выжить без зарубежных контрактов, особенно таких, где не надо устраивать хохолстрой. Теперь скажете, я был не прав? Когда атомное корыто пристраивали в Вилючинск, я писал, что его потащат в Певек. Могу продолжить.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
"...Могу продолжить" —— вы вашими прогнозами только с женой делились? И то, наверное, подписку о неразглашении с неё взяли. 


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Отнюдь. Вы, наверное, только Нигматулина по этим темам читаете.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
"Однако и вне отрасли Нигматулин, как популяризатор, сделал достаточно много, а его Прогнозы сбылись с высокой точностью. Читайте его статьи, они все в свободном доступе на Проатом.ру. О.В. Двойников".

Уважаемый О.В. Двойников! Скажите, сколько ошибок мне найти в статьях автора? В статье размещена ссылка на сравнение автора по ВВЭР-ТОИ. Из него:

"Сколько денег не вкладываем, а «получается автомат Калашникова», хороший, но устаревший. Как только АР-1000 получит референтность – спуском первого блока АЭС «Саньмэнь» в Китае осенью 2013 года, его конкурентные преимущества будут уже показаны в реальном объекте".

Прогноз высокой степени точности?

Искренне Ваш,
asv363 



[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
Коллега, ну о чем вы? О том, что китайцы опоздали со сроками? Так и французы в Финляндии выглядят не лучше. И хрен с ними. Но разве об этом Нигматулин пишет? Корейцы на чужой территории, например, обязуются построить за 48 месяцев. И, ведь. сделают! А китайцы зато много чего взяли из AP-1000 и предлагают экспорт уже своего блока. А мы мудохаемся по 10 лет на блок, имея свои три проектных института, многолетние традиции и собственные производственные мощности. Да и нет у нас своего конкурентного проекта ВВЭР, нет достойных организаторов, руководителей-профессионалов. Заказчики соглашаются только при условии нашего финансирования и драконовских для нас условий. Простые налогоплательщики страдают от амбиций и непрофессионализма атомных начальников. А где посадки? – Нет посадок. Мозгов у нас не осталось после того как ушли отцы-основатели. В том и проблема Кириенко, что он развалил профессиональные лифты, стал набирать в руководство отрасли блатных, друзей и родственников.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Про профессиональные лифты подмечено верно. Идея была неплохая про ТОИ. Политически верная. А вот реализация как раз и напоролась на эти "лифты". Кто курировал реализацию идеи? Эти ответственные работники и сейчас "рулят". Какое то чудо должно произойти, чтобы от позора отползти с реализацией "Ханхикиви-1". Настя Зотеева сильная женщина, но все ж задачка не тривиальная. Речь то об имидже всей отрасли и выше. А кураторы как прежде в стороне. То варягам дадут контракт заключить, то договоры подписать (Алиев из Азербайджана, Коуклик и Томичек из Чехии , Константинов из Энергоатома и пр.). А потом нет варягов и взятки гладки!


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
"Сообщаю, что должность гендиректора ГК политическая, и никакого отношения к профессионализму не имеет."
Из этого автоматически следует, что гендиректор не должен быть членом и не тратить время на разные НТСы. Так? Достаточно ему регулярно посещать программу "Что? Где? Когда?" Для того, чтобы нарабатывать узнаваемость своей персоны. Читай - накручивать политический статус. Так, господин Двойников?


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
Сегодня Тошиба хочет банкротить Вестингауз — неподъемные долги. Этот факт говорит не только о прозрачности экономики компании, но и перспективах мировой атомной энергетики. Потребители электроэнергии в развитых странах (т.е. граждане, избиратели) жестко контролируют власть и не будут как в России вслепую платить за э/э, газ, ЖКХ ...... На Западе развивается та генерация, которая экономически выгодна и безопасна. В России все зависит от амбиций и волюнтаристских решений. Если Росатом вывести на чистую воду, показать все его расходы и доходы, то он уже давно банкрот. Если до 1991 года это можно было понять, то сейчас совсем другое время. К банкротству Росатом привел в том числе и Кириенко своим бездарным руководством, фантазиями и безудержными тратами бюджета. Нужно попросить Нигматулина сделать анализ структуры цены атомной энергетики, вот тогда и встанет вопрос, какой руководитель нужен в Росатоме, политик, или профи.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Если  Росатом вывести  на чистую воду, показать все его расходы и доходы, то он уже давно банкрот..ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХПрежде чем писать  лозунги разберитесь .Может ли быть государственная корпорация, которая   выполняет  возложенные  на нее правительством  задачи   быть банкротом.  Нет не может. Военная ядерная составляющая  разработки и производство   и испытание  ядерного  оружия   , утилизация радиоактивных отходов , снятие с производства промышленных реакторов. утилизация ядерного оружия   СССР,    снятие  с производства   АЭС выработавших еще при СССР  расчетный срок . научные   исследования     эти задачи правительство возложило на  РОСАТОМ  и за выполнение их  платит  из  бюджета .Строительства  АЭС за рубежом элемент международной деятельности правительства . Правительство России выделяет кредиты на строительство АЭС за рубежом.Строительство АЭС  в России федеральная  правительственная программа,  которая определяет   пропорции  в    производстве  электроэнергии   и выделяетгосударственные средства на их строительство АЭС . Если хорошо государству , то и хорошо РОСАТОму  Если хорошо РОСАТОМу , то и хорошо Кириенко.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
РосАтом гадюшник еще тот, но все страны примерно также работают. Атом, продолжение политики. 


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
 Каков  поп и такой приход .Правительство руководит деятельностью  РОСАТОМаРОСАТОМ   государственная корпорация выполняет указания правительстваПравительство дало указание строить АЭС  Аккую, строят, сбили самолет дали указание  не строить , не строят,  турки извинились снова строят.Правительство дало указание  РОСАТОМу  строить АЭС в Финляндии, что из этого получится  глядя на АРЕВУ  и АЭС Олкиуто  догадаться не сложно. Атом продолжение политики . Надо  только довить что  продолжение  бездарной политики правительства .



[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
Уважаемый О.В. Двойников! Эта публикация Нигматулина - "Нагорная Проповедь", с которой Ваш Мессия выступит 28.03 в ИНП РАН. Он очень хотел,что бы было больше народа - " для исторической достоверности - народ на заднем плане". Вы ,наверно, там тоже  будете. Если так, то захватите, наконец, мой авторский экземпляр январского номера "Атомной Стратегии". ВМБ  


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
ВВП ВВП-ой, а где же любимый ППС? А структура ВВП-ы? У пиндосов 4/5-х этой самой ВВП-ы - услуги, например, адвокатов. Не надо нагонять ужаса.


[ Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Кстати, в ВВП нашей Раши услуги составляют около 40%. Поэтому, если мы разделим ВВП пиндосии на 5, а потом еще на 2, приблизительно пропорционально численности населения, а потом на 0,6, чтобы привести к доле услуг в ВВП нашей Раши, то легко поймем, откуда у нас взялось столько жирных котов, когда ППС был около 2-х, почему русская речь тогда слышалась повсеместно по заграницам, и какова же на самом деле эффективность якобы первой экономики мира, которая на самом деле уже давно не первая.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Пункт 3 в Заключении абсолютно не следует из логики статьи, противоречит ей. Нигматулин пристроился к ручейку из Прорыва, поэтому хочет лизнуть в задницу Адамова? Или кого еще? Прорыв себя изжил, главные конструктора в этой кондейке - за всю жизнь редуктора не сделали. Гоните их этих бездарей! Показатель уровня - СВБР-100, который создан не инженерами, а фермерами,  не конструкторами-расчетчиками, а бывшими лаборантами ФЭИ, БРЕСТ-1200 не многим лучше. Лучше уж стройте БРЕСТ-ОД-300, пусть всё увидят уровень научно-техническом управленцев и то, как несколько м...даков в купе с Адамовым могут уничтожить здравый смысл и инженерную мысль...


[ Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
Спасибо Б.И.Нигматулину и его коллегам за столь детальный анализ, и редакции Проатома  - за его публикацию. Вывод может показаться неожиданным - Президент США Джимми Картер, прекративший финансирование американской программы исследований по технология ЗЯТЦ с БР в 1978 г., фактически "убивший" американские работы в этом направлении, оказался прав, сумев "заглянуть" на 70 лет вперед. По оценкам, за период 1979-2015 г.г.,  "убиение" этой программы позволило США избежать затрат на уровне 20-50 млрд.долл. Однако, и СССР, и потом Россия продолжают тянуть этот "хомут". Будет ли от этого прок? И кто из нынешних "лошадок" сможет убедиться в том, что "сено" было съедено не напрасно? Однако, как заявлял великий социал-демократ Швеции начала 20-го века Эдуард Бернштейн (В.И.Ленин его нещадно критиковал)- "Цель - ничто, движение - все". Может быть вера в истинность этой фразы и есть философская причина  продолжения исследований по технология ЗЯТЦ с БР в СССР и теперь в России несмотря ни на что.     


[ Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
Анализ действительно хороший? но слишком оптимистичный в части, касающейся Китая. Я бы рекомендовал Булату Искандеровичу проанализировать реальность роста потребности в эл. энергии в Китае аналогично тому, как это было им сделано для России в 2008 г. (и сбылось!).Мало верится в 246 ГВт на АЭС В Китае к 2050 г. Во-первых такие темпы ввода - это почти гарантированная тяжелая авария (Китай постарается её замять, конечно, но шила в мешке не утаишь). Во-вторых, как уже сказано, может просто не быть такого спроса. Амплуа "всемирной фабрики" может оказаться невостребованным. Производство уже уходит из Китая. Вопрос для Китая даже не в том, впишется ли он в новый технологический уклад - похоже, оба варианта плохи. Не впишется - проиграет. Впишется - тогда куда девать столько свободных рабочих рук в условиях автоматизации? Поэтому несерьезно экстраполировать маленький кусочек роста (3 года с 2014 г.) теми же темпами на вдесятеро больший период (до 2050 г.).


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
"...с БР в СССР и теперь в России несмотря ни на что..." и "...теми же темпами на вдесятеро больший период (до 2050 г.)" ------ Спасибо за эти два хороших комментария. Действительно, моя оценка сверху может быть ещё пессимистичней и мировой ввод атомных мощностей может быть ещё меньше. Тогда тем более несвоевременны ЗЯТЦ и прочие ядерные фантазии, поскольку Урана тогда хватит на больший срок. И об этом же думали, очевидно, американские коллеги, когда шесть лет назад готовили Решение "Комиссии голубой ленты". И тем более мы должны приложить все силы, чтобы создать свой конкурентный проект ВВЭР, поскольку резко возрастёт конкуренция поставщиков ядерных технологий. Ю.Корея, Китай, США, Франция, все они способны качественно строить и будут жестко бороться за заказчиков, и нам с нашим сегодняшним проектом этой конкуренции не выдержать даже при наших кредитах. С уважением, Б.И.Нигматулин


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
В отрыве от структуры ВВП, от структуры потребительского спроса, от структуры цены генерируемого кВтч всё вышеперечисленное - классический сфероконь в вакууме.
Та же Германия сперва "убила" промышленность собственных восточных земель; потом свершила предсказание Хайнлайна и перенесла значительную часть собственного автопрома на площадку "Шкода" - у неё есть повод снижать подушевую энергоёмкость ВВП и баловаться с "зелёной" энергетикой.
На самом деле нужно говорить не о приросте населения Земли на 2 млрд. к 2050 году, а о приросте фактической безработицы (включая "фэйковые" рабочие места) на 3 млрд. Оные 3 млрд. формально будут давать вклад в мировой ВВП, но либо околонулевой, либо будут с "пособиями" проедать больше, чем производят сами. Так что их "рабочие места" в лучшем случае будут маникюрными столиками в супермаркетах и салонами по стрижке пуделей, а в худшем - сортировка мусора на свалках. С соответствующим уровнем "энергоёмкости ВВП".
Поэтому даже если строительство БРЕСТ-300 или БН-1200 затянется на 20 лет, рождённые ими "фэйковые рабочие места" будут для "мирового ВВП" на пару порядков важнее маникюрных салонов.


[ Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Да вот не все так просто. Конечно, абсурдные работы и рабочие места для БРЕСТ-ОД-300 и БН-1200 с точки зрения "лучше заниматься прожектерством в атомной энергетике, чем низкоквалифицированной работой  области бытовых услуг" выглядят, на первый взгляд, грандиознее и даже полезнее (типа загрузка заводов, поддержание ИТР и пр.). Но... Если подумать, то тут не все так гладко и однозначно. Первое -  реализация БРЕСТ-ОД-300 и БН-1200 приведет к генерации многомиллиардной статьи затрат на весь цикл эксплуатации и вывод из нее (это кроме того, что бюджет и сроки будут превышены в разы по этим проектам). Театр абсурда уже зашел слишком далеко, и он ОЧЕНЬ давно не имеет НИКАКОГО отношения к развитию и инновационной продукции. Научно-технические работники, конструктора, давно перестали развиваться на этих проектах - они ДАВНО перешли в стадию рутинных (причем в их худший вид - рутинных бумажных), над ними выросли молитвами Кириенко, Першукова, Адамова фейковые структуры - "Наука и инновации", "Прорыв". И чем дальше и дольще эта система будет жить, тем больший абсурд и вред будет реализовываться. Почему вред. Отрасль отвлекается на фейк, развитие стагнирует еще больше, она теряет связь с реальностью. Отрасль давно поделилась на ввэрщиков и жмтшников. При этом ввэрщики хоть и лепят горбатого (лепят конкретно), но они пока связь с реальностью поддерживают, а вот жмт-направление его не только не потеряло, оно его и никогда не имело (БН-направление не имело на полноздри меньше, чем ТЖМТ-направление). Одной из недавних кульминаций таких фейков стал проект СВБР-100, от которого не знают как избавиться (в том числе Дерипаска), и который даже в бумажном виде до сих пор генерирует убытки Росатому на десятки миллионов в год, платя из федерального бюджета административному персоналу АКМЭ-инжиниринг. Эти средства совсем не помешали бы на более здравые задачи. А вот маникюрные столики не просят денег из федерального бюджета, платят аренду, налоги, собирают по копейке на домики для уточек. 


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Извините, что встреваю в вашу беседу, но мне кажется, что, по большому счету, она сводится к разнице подходов сторонников плановой и так называемой рыночной экономик. В плановой результат вращения генератора включали в ВВП, а балерины - нет. Хотя и то и другое потребляется в реальном времени, а вся человеческая суета имеет только три конечных пункта - свалка, унитаз и кладбище. В куда менее жирные времена тратилось огромное количество пара на казалось бы гудок. Сколько было, например, и у них и у нас настроено экспериментальных и исследовательских реакторов. Другое дело, что в условиях товарно-денежных отношений у Росатома полностью отсутствует программа, которую я называю "слезание с шеи народа".


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Гражданская часть Росатома никогда не слезет с шеи народа. В 2014 году Росатом по плану должен уйти на самоокупаемость, а в результате - залез на порядок глубже в федеральный карман.
Вы слишком упрощаете вопрос. Он лежит только частью в области рыночной или плановой экономики. Хотя в современной рыночной экономике не меньше планирования, чем в плановой. И Китай популярно показывает, что можно по-разному. Китайцы вышли в мировые лидеры по объем производства прежде чем начали предлагать свои энергоблоки. Но и это не аксиома. Они стремятся не отдавать в проектах высокотехнологичных и жирных кусков никому, Росатом - прямая противоположность. Росатом не только просаживает проекты, но и обучает конкурентов за средства федерального бюджета. Это было бы не так болезненно если бы градиент развития Росатома был сопоставим с китайским в этой же области, но так этого же нет, все много хуже. Если нужен БРЕСТ-ОД-300 - ну не вопрос - пустить его к 2025 г НЕТ никаких проблем, есть задачи, но нет цели и понимания, для чего (кроме банального интереса и прожирания средств).
Суть в том, что государство по сути так и не определило необходимый уровень АЭ и атомных технологий. Нет таких решений и компетенций у нашего чиновничества (это даже без привязки к их управленческой немощи и банальному воровству). БРЕСТ - это способ снизу толкнуть государство на видимый снизу потребный уровень. Так государство не строят, отрасль не строят. Вот отрасль и скатилась реализации разных интриг. 


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
"Если нужен БРЕСТ-ОД-300 - ну не вопрос - пустить его к 2025 г НЕТ никаких проблем..."
Отличная мысль! При этом легко продемонстрировать существенное снижение удельных капзатрат по сравнению  с ВВЭР, о котором так долго говорят большевики от ПРОРЫВа. Для этого достаточно залить свинец в вырытые котлованы и бросить в свинец активную зону. Этого вполне достаточно, чтобы эффективно продемонстрировать превращение атомной энергии в космическую.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Не знаю даже как нАчать или начАть, чтобы не упрощать, но и не усложнять ;) Во-первых, по-моему, Росатом принципиально не может слезть с шеи народа. Но это от него и не требуется. Вопрос только в его, как Вы определили, гражданской части. Но мы-то говорим не о всей гражданской части, а только об энергетике. Так вот, касательно энергетики в первой версии ФЦП говорилось о невозможности самофинансирования ее развития или сохранения из-за малого об'ема генерации и большой доли капзатрат. Этим обосновывалась необходимость бюджетной подпитки. Только в этом плане я и говорю о слезании с шеи народа. Нужны проекты со значительно большим выходом товара на единицу затрат и при этом не требующие таких длинных денег, как реализуемые сейчас. А с последними Вашими утверждениями я солидарен. Только формулирую их несколько иначе. Государственные задачи должны определять государственные мужи, а не некая народная инициатива.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
"Государственные задачи должны определять государственные мужи, а не некая народная инициатива."
  Кстати, а почему гос/мужи?  Сексизм какой-то! Пусть этим занимаются гос/мужи с гос/бабами, но в народной бане (для обеспечения полной прозрачности процедуры).


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2017
Батенька, да Вы - сексуальный маньяк. Замените мужи на люди - попустит. Личные, корпоративные и прочие частные интересы далеко не всегда совпадают с государственными. Что мы и наблюдаем в Росатоме.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
. Правительство руководит деятельностью  РОСАТОМа.  РОСАТОМ   государственная корпорация выполняет указания правительстваПравительство дало указание строить АЭС  Аккую, строят, сбили самолет дали указание  не строить , не строят,  турки извинились снова строят.Правительство дало указание  РОСАТОМу  строить АЭС в Финляндии, что из этого получится  глядя на АРЕВУ  и АЭС Олкиуто  догадаться не сложно. Правительство утвердило программу развития атомной энергетики и поэтому строят БРЕСТ, БН,  ПЛАВУЩИЕ БЛОКИ  и тд.А Правительство возглавляет ДИМОН. Каков  поп и такой приход А  вы разносите РОСАТОМ  и подчас   не справедливо  


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017

"...и подчас   не справедливо" –– наивный, как дитё. Именно Росатом выдумывает разные фейковые проекты и преподносит их Путину и Димону. Они нихрена не понимая в технике, принимают все за правду и давят на Минэкономразвития, Минэнерго, Минфин для включения в ФЦП. В надежде, естественно, что в самое ближайшее время будет отдача. Потом, когда всем понятно, что Кириенко блефует, срочно придумывается новый проект, еще более масштабный. В общем, шах или ишак.  


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
 Именно Росатом выдумывает разные фейковые проекты и преподносит их Путину и Димону. Они нихрена не понимая в технике, принимают все за правду и давят на Минэкономразвития, Минэнерго, Минфин для включения в ФЦП================================Нет я не наивный.  Ни Димон ни Путин  не должны  понимать в атомной технике . Они политики и должны управлять экономикой .Фейковые проекты были в СССР , к примеру  АСТ-500, проектировали  и строили а потом опомнились  и все остановили.Фейковые проекты  были в ФРГ быстрый натриевый реактор SNR-300, в градирне которого  устроили  карусель.Фейковые проекты были в США,  идею запускать плавучие  АЭС, как бумажные кораблики, придумал  Ричард Экерт .Идея пришлась ко двору энергетической компании "Вестингауз".И странно  было если не было  фейковых проектов  у нас . у Кириенко есть несомненно  успехи на  Ижорском заводе  отлили для производства обечайки реактора ,слиток более 400 тонн это не фейковый  проект а сама реальность .


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
Какая связь между Кириенко и Ижорскими заводами??? Где здесь успех Кириенко? Ижора имеет давние традиции сотрудничества с Минатомом, компетенции и не до конца разогнанный персонал. На Ижоре закуплено импортное оборудование для больших отливок – так это заслуга исключительно менеджмента ИЗ.  Если бы Росатом не вставлял им палки в колеса, они могли бы и все реакторы делать. 


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
Благодаря заказам  РОСАТОМа  который  возглавляет Кириенко . А не благодаря менеджменту Ижорских заводов.  Не только Ижорские заводы но и вся Колпинская производственная площадка держится на плаву. Благодаря заказам  РОСАТОМа, сохранена инфраструктура Колпинской производственной  площадки.  


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
"Благодаря заказам  РОСАТОМа  ..." - вот уж точно город уничтожили, а обезьянку оставили... И все умиляются??


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
Кириенко — обычный мелкий чиновник, которого по блату посадили в кресло Росатома. Он никакого отношения не имеет к созданию атомной отрасли и уж тем более к многосотлетней истории Ижорских заводов. Я лично оцениваю его 10-летнее пребывание в должности на 3 с минусом (по пятибалльной системе). Можно было бы поставить и кол, но на жиденькую троечку натянута реструктуризация отрасли, вертикаль управления. И больше ничего, один фейк и Пиар.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
Нет я не наивный.  Ни Димон ни Путин  не должны  понимать в атомной технике . Они политики и должны управлять экономикой .Фейковые проекты были в СССР , к примеру  АСТ-500, проектировали  и строили а потом опомнились  и все остановили.Фейковые проекты  были в ФРГ быстрый натриевый реактор SNR-300, в градирне которого  устроили  карусель.Фейковые проекты были в США,  идею запускать плавучие  АЭС, как бумажные кораблики, придумал  Ричард Экерт .Идея пришлась ко двору энергетической компании "Вестингауз".И странно  было если не было  фейковых проектов  у нас . у Кириенко есть несомненно  успехи на  Ижорском заводе  отлили для производства обечайки реактора ,слиток более 400 тонн это не фейковый  проект а сама реальность .

___________________________________________________Исполнительная власть обязана управлять качественно, что не наблюдается, в этом плане она обязана понимать в атомной энергетике и не только в ней. На деле некомпетентность, своячество, воровство, ложь. В том числе и президентом и председателем правительства. Приведу мелкий пример - двоюродный брат ВВП числится в СОГАЗе и получает там просто так довольно внушительный доход. Просто так. Это все коррупция. Фийону за 4 костюму предъяву сделали, а он счел своим долгом на это адекватно отреагировать, достойно. Относительно фейковых проектов. Они были у всех, но мировая атомная энергетика приобрела уже по всему этому БОЛЬШОЙ опыт, чтобы не наступать на грабли по 3 разу. Но этого не происходит в путинской экономике и кириенковском царстве лжи и непрофессионализма - однако шишки набивает налогоплательщик, к сожалению, а не два гнома у власти и ничтожество - бывший гендиректор Росатома


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2017
Они были у всех, но мировая атомная энергетика приобрела уже по всему этому БОЛЬШОЙ опыт, чтобы не наступать на грабли по 3 разу.============================================= Что происходит  в Финляндии в , Франции  при строительстве АЭС  с  Европейского реактора третьего поколения EPR    БАРДАК .Третий энергоблок АЭС Олкилуото  который начали строить  в 2005 году не запущен до сих пор С декабря 2007 года идет сооружение Фламанвиль-3  не запущен до сих пор,  возможно потребуется замена реактора.Китай приостановил загрузку топлива в активные зоны реакторов строящихся блоков АЭС Тайшань до тех пор, пока не будут сняты все вопросы по безопасности EPR, возникшие после сообщений об обнаружении аномалий у крышки и днища корпуса реактора Фламанвилля-3. Сроки пусков энергоблоков перенесены на 2017 год.  Но в это время при Кириенко продолжают  в водить АЭС  как в стране  так и за рубежом .Воровство  в России  было есть  и будет.Уже  забыли про воровство торговой мафии СССР при Брежневе   который  правил  19 лет про трех  литровые банки с золотыми  кольцами,  про расстрел директора Елисеевского магазина.Времена стали другие при Путине, который   правит уже 17 лет и который  собирается править дальше олигархическая мафия иего товарищи  покупает дворцы, футбольные команды, яхты...... Воровство  или  как сейчас  называют коррупция - это  суть  бытия ,так как" трудом правильным в России не построишь палат каменных", поэтому воруют все кто может, а кто не может как мишка лапу сосет. Наверху  боятся   если запретишь  воровство так и государство развалится и они у дел не останутся.Пример был Горбачев сам не пил и  запретил пить ,государство развалилось. Поэтому в новом государстве  России  президентом  выбрали  вульгарного  пьяницу    до сих пор пьют и травятся и довольны.




[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
"Не стреляйте в пианиста - он играет как может"БНщики и БеРЕСТянщики провозгласили "светом к конце тоннеля" установки на 1200 и более Мегаватт не потому, что жаждут денег. Их нынешних боссов так учили лет 30-40 назад - мол главная задача быстрых реакторов, это обеспечение топливного цикла.Та же "плавучка" начиналась с энергоблока водоизмещением 8.000 тонн, но пришли в руководство "выученные как надо", и стало больше 20.000 тонн. Аналогично и с "быстрыми" - если их отскрести от "многовековых наслоений" идеи о "машине топливного цикла", то вполне можно создать конкурентоспособный аппарат для энергетики. Но первыми, кто будет против такой установки, окажутся ВВЭРщики.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Вот СВБР-100 и "создали" - скреативили позор отрасли , пренебрегая всеми законами инженерии.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Гринпис России требует от губернатора Петербурга остановить опасный ядерный экспериментНовость | 29 марта, 2017 в 12:10 Прямо в центре Петербурга «Росатом» планирует загрузить топливо и запустить реактор плавучей АЭС. Гринпис России начал сбор подписей под призывом к губернатору Георгию Полтавченко остановить эти опасные работы.


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2017
Вот СВБР-100 и "создали" - скреативили позор отрасли , пренебрегая всеми законами инженерии.

А можно узнать - какими конкретно законами пренебрегли?


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2017
А можно узнать - какими конкретно законами пренебрегли?
_______________________________________________________
На Проатоме на эту тему уже довольно подробно писали - кажется даже статья была, в архиве посмотрите. Один из первых законов инженера-исполнителя, в данном случае энергетика, - создать изделие для энергетики, удовлетворить требованиям пусть и убогого ТЗ и заданию на строительство,  котором должны быть приведены адекватные ТЭП. Один из первых законов инженера-заказчика - выбрать адекватный потребностям проект, а не вестись на россказни разных фриков. Как понимаю, ни шиша не понимающий в способах выбивания средств в Росатоме, некомпетентный абсолютно в этой тематике человек Дерипаски (кажется, Петроченко), по всей видимости шизоидно-психопатичного склада (по МКБ-10 форма F22.82), остановил свой выбор на предложениях "группы докторов" (к сожалению, не из окружения д.м.н. Минутко). И это был проект именно СВБР-100. Ну а дальше - по сценарию...


[
Ответить на это ]


Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2017
В целом интересная статья, даже за попытку заглянуть в будущее (не оценивая правильность аргументов и выводов) автору и редакции - респект, хотя сильно сомневаюсь в Китае, ввод более 200 ГВт. это слишком круто даже для Китая. С.П.Щ


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.65 секунды
Рейтинг@Mail.ru