proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[22/03/2017]     Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом»

Ю.А.Бобылов, к.э.н., вед. науч. сотр. МГРИ-РГГРУ, эксперт Российского совета по международным делам.

По просьбе главного редактора О.В.Двойникова продолжаю цикл статей про внешнюю разведку в расчете на интерес атомщиков ГК «Росатом» и смежных наукоемких компаний, министерств и ведомств России. В разведывательном сообществе России сформировалась и действует собственная идеология принципов научно-технической и внешнеэкономической разведки в опоре на свои специфические методы и средства.



Национальной особенностью является высокая централизация разведки, в отличие от США, Германии и др. Время от времени специалисты пишут в отрытой печати о проблемах внешней разведки и путях их решения. Обращает на себя внимание июльская статья 2016 г. «Шпионаж по науке» профессора АВН, генерал-майора Г. Яковлева в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» (см.: http://vpk-news.ru/articles/31576).

Пожалуй, эта статья российскими специалистами в заинтересованных федеральных министерствах и ведомостях РФ, а также в среднем и крупном бизнесе, различных НИИ и КБ воспринимается как обзорная публикация с «другого берега», т.е. из ФСБ, СВР и ГРУ. Речь идет о том, как и где можно получить (украсть) ценную научную, техническую или деловую информацию для использования в России. Но здесь наш научно-промышленный читатель вне системы внешней разведки России (СВР, ФСБ, ГРУ и др.).

Сама российская практика, в том числе секретной инновационной работы, показывает, что в крупных инновационных структурах России, включая ведущие инновационные университеты, есть свои собственные разведывательные и контр-разведывательные проблемы. Примечательно, что публикация статьи Г. Яковлева совпала  с сообщением из ФСБ России  30 июля об обнаруженном заражении шпионским вирусом компьютерных сетей 20 оборонных предприятий и госорганов. По мнению специалистов, атака носила четкий и спланированный характер и, видимо, осуществлена из США (см.: https://lenta.ru/articles/2016/07/30/vzlomfsb/).

В ответ на эти новые шпионские угрозы организациям и предприятиям России нужно повысить требования к специальной подготовке работников в сфере управления, науки и промышленности. Такие работники вправе знать все новейшие особенности организации и информационных технологий современной внешней разведки, в том числе ведущейся потенциальными частными конкурентами и привлеченными хакерами. Новые задачи противостояния конкурентам в военно-промышленном и гражданском секторе экономики России требуют ряда реформ, включая многоуровневую и многоканальную интеграцию действующих хозяйственных субъектов с ФСБ, СВР и ГРУ.

Предлагаемые тезисы носят дискуссионный характер, требуют обсуждения и развития. Это особенно актуально в современных условиях жесткого мирового противостояния и сложностях при обмене научно-технической информацией. 

1.      Специфика современной мировой инновационной экономики

Известны тесные взаимосвязи между уровнем экономического развития стран и инновационно-инвестиционным процессом для модернизации промышленности и повышения её конкурентоспособности в мире.

В целом мировая «инновационная экономика» характеризуется такими базовыми принципами, признаками и индикаторами, как:

·                     высокий индекс экономической свободы;

·                     высокий уровень развития образования и науки;

·                     4-6-е технологические уклады экономики;

·                     высокое и конкурентоспособное качество жизни;

·                     высокие стоимость и качество человеческого капитала в его широком определении;

·                     высокая конкурентоспособность экономики;

·                     высокая доля инновационных предприятий (свыше 60-80%) и инновационной продукции;

·                     замещение капиталов;

·                     конкуренция и высокий спрос на инновации;

·                     избыточность инноваций и, как следствие, обеспечение эффективности части из них за счет конкуренции;

·                      инициация новых рынков;

·                     принцип разнообразия рынков;

·                     развитая индустрия знаний и их высокий экспорт.

В России имеются основные части мировой инновационной экономики, представленные деятельностью, например, ГК «Росатом», ОАО «Российская венчурная компания» или корпорации ОАО «РОСНАНО», включая потенциал поддерживаемого ими малого инновационного бизнеса, но они пока практически не оказывают влияния на рост и более прогрессивную структуру национального ВВП.

При этом в самом начале сложного инновационного процесса стоят умные образованные ученые. И все начинается с неожиданной «научной идеи». Конечно, ученый может стать наукоёмким бизнесменом и очень богатым человеком в таких странах как США, Германия, Республика Корея или Израиль, но не в современной России, где плохо с созданием, защитой и использованием интеллектуальной собственности (т.е. «товара» для рынка).

В фундаментальном труде Института США и Канады РАН - Федорович В.А и др. «США: федеральная контрактная система. Механизм регулирования государственного хозяйствования» (М.: Наука, 2010, 1055 с.) отмечается, что инновационная мощь этой страны опирается в большой мере на небольшие наукоемкие фирмы: «По данным государственной статистики за последние 30-40 лет на долю мелких и средних специализированных фирм в промышленности США падает основная масса открытий и изобретений. Она в 5 раз превышает долю крупных компаний. Именно на мелких фирмах, где нередко занято 10-15 человек, родились или впервые были освоены такие выдающиеся изобретения, как самолет, радар, кондиционирование воздуха, телевизор, автоматическая трансмиссия, целлофан, шариковая авторучка, синерама (объемное широкоэкранное, цветное кино), вертолет, турбореактивный двигатель, гидромуфта (автоматическая коробка скоростей в автомобиле), застежка «молния», электронно-лучевая трубка (кинескоп), лампа дневного света, циклотрон, инсулин, транзистор, стрептомицин, радиочастотная модуляция, цветное телевидение, моментальная цветная фотосъемка и фотопечать («полароид-камера»), ДДТ, ксерография (фотоэлектронная печать), карманный калькулятор, настольная ЭВМ, гигантский пакет программ ЭВМ и многое другое» (с. 240).

В конце 2015 г. Международная консалтинговая компания «The Boston Consulting Group» («BCG») представила очередной рейтинг 50 самых инновационных компаний мира. Больше половины компаний в рейтинге из США, 11 – из Европы, 10 – из Азии. Половину компаний из первой десятки представляют компании, не работающие в секторе высоких технологий.

При составлении рейтинга исследователи оценивали компании по четырем основным параметрам: 1) способность обеспечить высокую скорость внедрения инноваций; 2) совершенствование ресурсосберегающих процессов в ходе исследовательских работ; 3) максимально эффективное использование технологических платформ; 4) систематическое изучение смежных рынков. «BCG» отметила, что скорость внедрения инноваций всегда была одним из наиболее приоритетных факторов: по сравнению с прошлым годом число респондентов, отметивших важность скорости внедрения новых технологий, выросла на 22%.

Корпорация «Росатом» главный акцент делает на собственные разработки, но иногда покупает патенты и лицензии либо приобретает сторонние компании, отмечает представитель «Росатома». В 2020 г. финансирование НИОКР должно составить 4,5% от выручки. В «Росатоме» за инновации отвечает заместитель гендиректора, руководитель блока по управлению инновациями (газета "Ведомости").

Пожалуй, в атомной Корпорации имеет место недооценка важности широкого использования новейшей шпионской научно-технической информации. Этой теме уже посвящена серия моих пространных статей про «внешнюю разведку» в журнале «Атомная стратегия». Приведу пример новой ценной разработки США, которая была бы очень полезна урановому холдингу «Атомредметзолото», который призван обеспечивать атомную и оборонные отрасли стратегически важными редкими и редкоземельными металлами, тесно связана с корпорацией «Ростех», такими научными технологическими организациями как «ВНИИХТ» и «ВНИПИпромтехнологии». Это прикладная компьютерная программа для оптимизации извлечения и разделения РЗМ, заказанная Министерством энергетики США.

Как сообщалось в печати, группа американских ученых из Института супрамолекулярного дизайна (Supramolecular Design Institute), Национальной лаборатории Ок-Ридж (Oak Ridge), Лаборатории Эймса (Ames Laboratory, ) и Национальной лаборатории Айдахо (Idaho National Laboratory) разработала программу, которая позволила вычислить новые, недорогие и эффективные лиганды для извлечения и разделения редкоземельных металлов. Отчет о разработке опубликован в журнале «Inorganic Chemistry», который издает Американское химическое общество. Исследования велись в рамках программ Министерства энергетики США, направленных на поиск решений, целью который является уменьшение зависимости США от импорта редкоземельных металлов. При экстракции и разделении редкоземельных металлов используются лиганды – химические соединения, молекулы или атомы, которые связываются с другими веществами и образуют единое комплексное соединение. При экстракции редкоземельных элементов используются кислоты, но их набор не очень широк, поэтому одной из актуальных проблем в добыче и обработке РЗМ является подбор новых лигандов, эффективных и нетоксичных. Например, недавние исследования позволили использовать в качестве лиганда альфа-протеобактерии. Новое исследование позволило сузить широкий поиск возможных лигандов. Для этого учеными была разработана компьютерная программа, получившая название «Host Designer». Она позволяет очень быстро проверить миллионы возможностей путем их широкой классификации в соответствии с их молекулярной архитектурой.  Автор программы и сотрудник «Supramolecular Design Institute» Бенджамин Хэй сравнивает ее с подбором деталей детского конструктора Tinkertoys, который состоит из множества деталей разной формы, которые могут соединяться между собой самыми разными способами.

Компьютерный код имеет базу данных молекулярных связей, которые похожи на детали детского конструктора, производя миллион структур в минуту и поиск с теми формами и свойствами, которые нам необходимы. По мнению В. Брянцева, ученого из Национальной лаборатории Ок-Ридж, поиск каждого лиганда для промышленности может занять до пяти лет и стоить миллионы долларов, но моделирование конструкции до этапа экспериментального тестирования позволяет ученым сузить круг поиска и сосредоточиться только на самых перспективных лигандах. На первом этапе миллионы потенциальных молекул были сведены с помощью программы к количеству около 3000, затем, на втором этапе поиска, ученые использовали более сложные вычислительные программы, чем сократили число потенциальных лигандов до небольшой группы. Часть из вычисленных моделей была создана в Ок-Риджской лаборатории. Планируется, что они будут испытаны экспериментально в Национальной лаборатории Айдахо. (http://rareearth.ru/ru/news/20160627/02266.html).

Данные международной статистики показывают тенденцию значительного инновационного падения России в мире после 1991 г. Не все начатые реформы оказались успешными, а некоторые и также в сфере НИОКР так и не начинались.

По имеющимся оценкам ученых и науковедов, секретным становится от 50 до 80% информации, накапливаемой фундаментальной наукой. В прикладной науке, которая занимается изучением процессов в конкретных производствах (также в конкурентной атомной и электронной промышленности), еще большая закрытость. Но здесь секретной становится 90-95% новой информации, а “тайное становится явным” через более длительное время. Каждая страна имеет собственный запас знаний, из которого общим и открытым становится только небольшая часть” (Мелихов И. В., Третьяков Ю. Д. У последней черты // НГ-Наука, 1999, № 4).

В конце 90-х и начале 2000 годов прошли  большие дискуссии о целесообразности принятия ФЗ «О секретных изобретениях». Так, распоряжением правительства Российской Федерации от 30 декабря 2000 г. № 1875-Р была поставлена задача разработки такого нового закона. Подготовка проекта Федерального закона возложена на Минпромнауки России, Роспатент, Минобороны и другие федеральные органы исполнительной власти (http://nvo.ng.ru/concepts/2001-10-19/4_inventions.html).

Приведем концептуальную позицию специалистов из Минобороны во главе с В.Ф.Евстафьевым, как она изложена в книге: Евстафьев В.Ф. Основы научно-информационной деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации  (М.: Воентехиздат, 1997, 218 с.). С точки зрения военных экспертов, необходимость введения специального законодательного акта, регулирующего правоотношения в области секретного изобретательства, диктуется тем, что сделанное важное изобретение подпадает под действие двух антагонистических правовых систем защиты информации. При этом патентная система направлена на стимулирование технического творчества и предусматривает оперативное информирование общества о новом техническом решении. В свою очередь система правовой охраны государственной тайны, наоборот, ограничивает доступ к сведениям, свободное распространение которых может нанести ущерб безопасности страны. Данное противоречие создает значимую специфику правоотношений, которые должны быть урегулированы специальным законодательным актом. Коммерциализация в России секретных изобретений вносит свои требования (необходимо стимулирование изобретательства, применение новаций в военной и гражданской технике, ограниченный срок секретности и др.). Как ни странно, но с учетом большой инновационной значимости наукоемкого ВПК России, на период до 2020 г. такого полезного закона в нашей стране все еще нет, а разрешение указанных противоречий поручено решать самим министерствам и ведомствам на основе ведомственных подзаконных актов.

В форме коммерческой тайны  интеллектуальная собственность  защищается менее эффективно, чем на основе государственной тайны. Но здесь изобретения быстрее вводятся в оборот, включая продажи иностранным компаниям. Также сам процесс технического творчества в частных компаниях должен бы предполагать систематические работы с данными внешней разведки (научно-технической и внешнеэкономической).

При создании интеллектуальной собственности использование имеющихся научно-технических и технологических секретов даже в самом ВПК нередко затруднено (например, в силу конкуренции государственных и частных компаний). Это относится к новейшим достижениям фундаментальной и прикладной науки (особенно приоритетных направлений), научно-техническому и производственному опыту ВПК, а также  конфиденциальной зарубежной документации и “ноу-хау”, информация о которых получена по специальным каналам (внешней разведки).

Представляется полезным введение в российские стандарты, определяющие порядок проведения НИР и ОКР с учетом сложившихся особенностей организации таких работ в системе оборонной, атомной  и иной военной промышленности  и гражданской сфере, специального требования о возможном «двойном», «оборонном» или «гражданском» применении созданной  научно-технической продукции. По моему мнению, каждый руководитель НИР военного или специального назначения в ходе своей секретной деятельности должен изыскивать сферы и методы гражданского использования новой техники, технологии, материалов и др.  Но и, наоборот, гражданские НИОКР часто имеют военное или специальное значение (таков приведенный выше случай с генными экспериментами).

Имеются претензии в адрес Минобрнауки России и ВАК.

Согласно нововведениям, с начала 2014 года каждый соискатель ученой степени должен будет опубликовать полный текст своей диссертации в Интернете до ее защиты (за 3 месяца – для докторской, и за 1 месяц – для кандидатской диссертации). Эта норма весьма дискуссионная, особенно для ученых в режимных организациях (ВПК, спецслужбы и др.), и вызывает известные возражения. По старому порядку ВАК публиковал лишь авторефераты докторских диссертаций, а научные организации и вузы – авторефераты кандидатских диссертаций. Часто в диссертациях рассматриваются проблемы фундаментальной науки. Статус фундаментальных НИР присваивается исследованиям, которые способствуют открытию законов природы, пониманию взаимодействий между явлениями и объектами реальной действительности. По степени своей значимости такие новые знания науковедами разделяются на три группы: «закономерности», «явления» и «свойства».

Однако, есть сторонники того, что следует отменить порядок размещения полных текстов диссертаций на сайтах научных организаций и вузов. Бороться с плагиатом в российской науке ВАК должен иными методами, введя дополнительные требования к деятельности диссертационных советов.

 

2. Российская наука: снижение авторитета в глобальном мире

В январе 2017 г. вышел последний ежегодный краткий статистический сборник ИПРАН РАН «Наука, технологии и инновации России» (Москва, 2016, 112 с.). Важны данные не по РАН/ФАНО, а по национальной российской сфере НИОКР. На уровне Президента и Правительства РФ наука России часто подается публике «зеленеющим растущим плодоносящим древом». Вроде бы велики и инновационные достижения ВПК России. Статистика мировой науки и инноваций говорит о другом: инновационное отставание России в мире нарастает. Очевидно, реформирование РАН дало не те научные результаты, которые обещали стране Правительство РФ и, особенно, ФАНО. Здесь есть смысл привести красноречивые  аналитические таблицы (1, 2 и 3).

 В динамичном конкурентном мире Россия предстает страной с весьма неадекватной инновационной политикой и, особенно, организацией своих исследований и разработок. Речь о том, что по многим критически важным направлениям российская наука сильно отстает от мировой. Это следствие многолетнего недостаточного финансирования сферы НИОКР в России в процентах по отношению к ВВП в сравнении с другими странами (табл. 1). 

Таблица 1. Показатели научного потенциала России и зарубежных стран в 2015 г. 

Страны

Внутренние затраты на исследования и разработки

Ассигнования на  исследования и разработки из средств государственного бюджета

Исследователи (в эквиваленте полной

занятости, чел.-лет)

Всего, млн долл. США

В % к ВВП

Всего, млн долл. США

В % к ВВП

Всего

На 10000 занятых в экономике

Россия

40525,9

1,13

29057,7

0,81

449180

66

Австралия

23084,0

2,11

4804,2

0,44

100414

90

Австрия

12498,0

3,07

3276,1

0,80

41595

97

Бельгия

12023,3

2,47

3320,4

0,68

46880

103

Великобритания

44174,1

1,70

14553,2

0,56

273560

89

Венгрия

3389,2

1,37

698,5

0,28

26213

62

Германия

108827,2

2,90

32683,3

0,87

351130

82

Греция

2447,1

0,84

1284,7

0,44

29877

75

Дания

7920,9

3,05

2651,3

1,02

40647

147

Израиль

11376,5

4,11

1753,2

0,63

63521

174

Ирландия

3402,4

1,49

876,5

0,38

17243

90

Исландия

272,3

1,89

140,6

0,98

1950

111

Испания

19245,9

1,29

11287,8

0,52

122235

68

Италия

27744,4

1,29

11287,8

0,52

119977

49

Канада

25813,6

1,61

7943,3

0,50

159190

88

Китай

368731,6

2,05

1524280

20

Корея Ю.

72266,6

4,29

20159,5

1,20

345463

135

Люксембург

688,0

1,26

394,1

0,72

2548

64

Мексика

11682,7

0,54

4735,8

0,22

38823

8

Нидерланды

16291,1

2,00

5984,4

0,74

76229

87

Новая Зеландия

1902,8

1,15

895,8

0,53

17900

79

Норвегия

5764,4

1,71

2882,8

0,85

29237

106

Польша

9031,1

0,94

4131,7

0,43

78622

50

Португалия

3849,9

1,29

2804,3

0,94

38155

84

Словакия

1360,3

0,89

587,6

0,38

14742

66

Словения

1496,1

2,39

271,1

0,43

8574

92

США

456977,0

2,74

136159,0

0,78

1307973

89

Турция

15132,3

1,01

4824,9

0,32

89657

35

Финляндия

7050,8

3,17

2167,2

0,98

38281

153

Франция

58750,3

2,26

18096,3

0,69

269377

99

Чехия

6556,1

2,00

2101,9

0,64

36040

71

Чили

1486,9

0,38

985,1

0,25

7602

10

Швейцария

13571,2

2,97

4331,3

0,89

35950

75

Швеция

13882,8

3,16

3684,7

0,84

66643

141

Эстония

531,3

1,44

262,9

0,71

4323

71

Япония

166861,3

3,59

34869,1

0,75

682935

105

Источник: Наука, технологии и инновации России: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2015, с. 83-84.

В приведенной табл. 1 наиболее важен стратегический показатель «Внутренние затраты на исследования и разработки» по отношению к ВВП страны. Одни страны мира являются очень большими, а другие – средними или малыми. Но их инновационность прямо зависит от уровня финансовых затрат по отношению к ВВП (%). Мировым лидером по такому показателю является Республика Корея (Южная Корея). К сожалению, по этому показателю Россия после 2000 г. отстает от Японии, США, Германии и ряда развитых европейских стран в 2-3 раза. Сильный «сырьевой крен» экономики России и слабость инновационного процесса в промышленном бизнесе снижает экономические успехи.

Конечно, на результативность национальных трат на сферу НИОКР так или иначе влияют иные факторы – организация работ, структура научных исследований и разработок (соотношение фундаментальных и прикладных исследований и др.), техно- и приборооснащенность, информационное обеспечение, включенность в мировую науку и  др. В известной мере показателем результативности науки и научных работников являются научные публикации и патенты. Общепризнано в мире, что сфера НИОКР России не только бедна, но слишком бюрократизирована. Вот верные слова из интервью Министра науки и образования О.Ю.Васильевой по случаю Дня науки в 2017 г.: «Первая задача, которую, я убеждена, мы должны решить, — устранить фрагментарность системы поддержки исследований, разработок и создания новых производств. Нам нужны «сквозные проекты», в рамках которых сразу, изначально просматриваются все этапы получения и использования научного знания. И участники, пусть даже потенциальные, таких проектов, и возможные источники финансирования должны тоже просматриваться сразу. Сейчас ученый со своей идеей сначала проходит конкурс в одном из научных фондов, потом, в случае успеха, он пытается перевести проект в прикладную стадию, но и здесь его ждет конкурс. Потом нужны инвестиции для создания экспериментального образца, масштабирования производства… и на каждом этапе нужно искать людей с новыми компетенциями, проходить новые конкурсные отборы. Это похоже на бег с препятствиями. Более того, за разные стадии исследований, разработок, развития производств отвечают разные ведомства и институты развития. И, вроде бы, каждый элемент системы у нас есть, но слаженно они не работают, результат — отсутствие результата. Я полагаю, что создать механизм для реализации комплексных научно-технологических проектов — первая задача, которая приведет к изменению всей системы управления» (https://indicator.ru/article/2017/02/08/intervyu-olgi-vasilevoj/).

Однако в сфере оборонного госзаказа по НИОКР нужный комплексный подход обеспечивается самим Заказчиком – ВПК, которому нужны практические результаты на уровне новых эффективных образцов военной техники. Кстати, почти 60% финансирования наших НИОКР относится к военной сфере, а не гражданской, и для серийной массовой технически сложной продукции.

Место России в мировой гражданской науке показывает табл. 2.  По удельному весу в части мировых публикаций по естественным и техническим наукам Россия занимает лишь 1,83%. Однако в России идут большие траты на военно-ориентированные НИОКР, результаты которых часто секретны и не подлежат открытой печати, особенно в иностранных журналах. Надо отметить, что Россия по военным расходам в структуре ВПП (%) занимает 3-4 место в мире. 

Таблица 2. Валовый внутренний продукт, расходы на науку и научные публикации ученых крупнейших экономик мира: 2014 

 

 

 

 

   Страны

Валовый внутренний продукт

Внутренние затраты на исследования и разработки

Число публикаций по естественным и техническим наукам

Всего, млрд. долл. США (по паритету покупательной способности национальных валют)

В процентах к мировому

объему

(с учетом данных МВФ)

Всего, млрд долл. США

(по паритету покупательной способности национальных валют)

В процентах к мировому объему

 

Всего

В процентах к мировому числу публикаций

США

17348,1

15,87

485,4

26,92

643952

28,46

Япония

4650,1

4,25

166,9

9,25

111875

4,94

Корея Ю.

1683,9

1,54

72,3

4,01

69196

3,06

Канада

1600,4

1,46

25,8

1,43

97394

4,30

Страны ЕС, всего

18747,6

17,15

365,8

20,29

784756

34,68

   Германия

3757,1

3,44

108,8

6,03

152207

6,73

   Франция

2604,2

2,38

58,8

3,26

69316

4,55

   Великобритания

2598,6

2,38

44,2

2,45

182286

8,06

Страны БРИКС, всего

33090,3

30,26

514,2

28,52

534375

22,80

   Китай

18083,0

16,54

368,7

20,45

333411

14,73

   Индия

7347,0

6,72

61,9

3,43

81956

3,62

   Россия

3666,3

3,35

39,9

2,21

41399

1,83

   Бразилия

3287,0

3,01

37,2

2,06

53205

2,35

Источник: Наука, технологии и инновации России. 2015: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2016, с. 88.

Идущая милитаризация госбюджета, сфер НИОКР и промышленности положительно сказывается на результатах деятельности и денежных доходах полсотни «военно-промышленных» университетов типа «МИФИ», «МВТУ», «МИРЭА» и др. При этом фактор секретности в этих вузах имеет свои отличительные черты. России есть что скрывать от иностранных конкурентов как по образцам военной техники, так и по технологической базе их серийного производства. 

В приведенном интервью О.Ю. Васильева призывает снять барьеры для оборота в сфере НИОКР России новой научной информации. Но все ли можно давать в открытые публикации, включая высокорейтинговые иностранные журналы? Конечно, нет. Можно давать лишь часть такой информации, в том числе созданной в ГК «Росатом». Сам формат возможной открытой публикации о «ноу-хау» порой должен носить не «научный», а «коммерческий и рекламный характер» для возможной платной его реализации на внутреннем и внешнем рынке.

В последние годы Минобрнауки РФ и ФАНО буквально выдавливали из России ценную научную информацию для бесплатной передачи иностранным пользователям и промышленным конкурентам. Особенно это осуществлялось в ходе оценки деятельности НИИ РАН и технических университетов (также и «МИФИ» и «МФТИ»). Шокирую читателей журнала: такая «государственная» политика сродни содействию внешней научно-технической разведке основных геополитических противников мира (США, Германии и других) против России. В технических науках большую роль играют  не такие научные» или «инженерные» статьи, а технические отчеты, публикации программного обеспечения и методик технических расчетов с открытой лицензией, патентная деятельность, показатели внедрения научных разработок, работы по контрактам с промышленностью. Соответственно, при оценке результативности научного труда в Минобрнауки России, иных министерств и ведомство, наукоемких компаний таким отчетным результатам должен бы присваиваться повышающий коэффициент, размер которого должен определяться экспертами.

Существенный барьер для успешной работы российских ученых и инженеров в сфере НИОКР – необходимость хорошего владения английским языком. Многое можно прямо или за доступную плату скачать с сайтов Интернета. Вместе с тем, средний российский ученый вовсе не должен быть полиглотом и знать дополнительно немецкий, французский, китайский, японский и иные языки. Это скорее условие для эффективной шпионской работы. Ранее в СССР эффективное и быстрое вхождение в новую тему обеспечивалось многочисленными реферативными журналами: ВИНИТИ (научная советская и зарубежная литература), ВИМИ (советские и иностранные источники информации по военной науке и технике), ИНИОН (общественные науки). Лично мне во время семилетней работы в ВИМИ многое давала прямая аналитическая работа с фондами служебной информации, микрофильмами отчетов межотраслевого значения по НИР и ОКР (и ДСП) в этой закрытой оборонной научной организации. Ныне в России в этой сфере свой финансовый и информационный кризис (пример с изданиями ВИНИТИ и ценой на их подписку).

В научной литературе детально описаны коллизии внезапного появления новых военных угроз человечеству и биосфере Земли, «открытости» и «закрытости» фундаментальной атомной науки. Венгерский атомный физик Лео Сцилард в 1939 году стал первым ученым, выступившим за засекречивание исследований по делению атомного ядра, увидев возможности создания сверхмощной бомбы. Как вспоминают физики, на это предложение Сциларда другой крупный атомщик Ферми сказал «Чепуха!» Неслучайно фундаментальная и прикладная наука в разных странах мира является важнейшим объектом шпионской деятельности, т.е. «научно-технической разведки». 

В этом инновационном отношении полезно осмыслить показатели табл. 3.

Таблица 3. Основные показатели инновационной деятельности организаций промышленного производства и сферы услуг 

Виды экономической деятельности

Уровень инновационной активности организаций по всем видам инноваций %

Объем отгруженных инновационных товаров и оказанных услуг, млрд руб.

Удельный вес инновационных товаров в объеме отгруженных товаров, %

Удельный вес затрат на инновации в объеме отгруженных товаров, %

2014

2015

2014

2015

2014

2015

2014

2015

Всего

9,9

9,3

3579,

3843,4

8,7

8,4

3,0

2,7

   Промышленное производство

10,9

10,6

3037,4

3258,3

8,2

7,9

2,1

1,8

   в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

   Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых

8,5

7,6

635,7

342,4

8,0

4,0

1,4

1,4

   Добыча  других полезных ископаемых

5,9

5,6

12,8

26,0

1,2

1,9

1,0

0,5

   Обрабатывающие производства

13,6

13,3

2362,4

2856,3

9,9

10,6

2,4

2,1

   Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники информационных технологий

8,8

8,0

32,4

46,6

9,6

11,0

2,6

6,1

   Научные исследования и разработки

33,3

32,2

464,2

482,3

39,5

41,3

33,2

32,9

Примечание.  По статданным организаций и предприятий, осуществляющих технологические, организационные и маркетинговые инновации.

Источник: Наука, технологии и инновации России. 2015: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2016, с. 81.

Для лучшего понимания экономических, промышленных и инновационных проблем требуется анализ показателей за ряд лет. В табл. 3 даны показатели лишь 2014 и 2015 годов. Показатели ТЭК более благополучные, чем по МСК.

Продолжение следует.  

 
Связанные ссылки
· Больше про Защита информации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Защита информации:
Рассекречивание информации по урану

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2.19
Ответов: 31


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 30 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2017
Один из ведущих помощников западных разведок - Першуков В. А. За то время, что он руководит БУИ ФЭИ, Гидропресс, НИКИЭТ наопубликовали столько потенциально способной принести доход информации, что просто шокирует. Особенно по быстрой тематике. И все это с одобрения БУИ. ЗАО НИИ вообще нюхать не имеет по этой теме, такое впечатление, что там работает бухгалтер в части  защиты интеллектуальной собственности.


[ Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2017
Вы правы. Там защитой IP занимается деревенский дурачок, без образования не только по теме IP, но и вообще без технического образования. Ф. И. О.  точно не помню - то ли Захер К., Захаревич А.


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2017
"Там защитой IP занимается деревенский дурачок, без образования не только по теме IP, но и вообще без технического образования. Ф. И. О. точно не помню - то ли Захер К., Захаревич А." А зачем там спец? Главное это личная преданность. Именно так формируют банды для контроля над общаком. Говорят этот Захернам К. или А. срок мотал вместе с Першукянцем в "Юкосе" и возможно способствовал отсылке на кичу тамошнего главного поца.


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2017
Потом Першуков оттачивал виртуозность своей подлости и сиукачества на Калякина...


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2017
По просьбе главного редактора О.В.Двойникова продолжаю цикл статей про внешнюю разведку в расчете на интерес атомщиков
-----------------------------------------------
СПАСИБО!
Интерес у атомщиков действительно огромный!У ГК наверняка есть список технологий и знаний которые надо украсть нашим у амеров. Но что то плохо наши разведчики трудятся, одни провалы пока.


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2017
В последние годы Минобрнауки РФ и ФАНО буквально выдавливали из России ценную научную информацию для бесплатной передачи иностранным пользователям и промышленным конкурентам.
-------------------------------------------------
Так никто и не скрывает из либерального правительства РФ что ФАНО для этого и создавалось!


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2017
Да из Росатома сейчас  как из щелястой рассохшейся бочки  хлещет...Режим как в детсаде стал...
Это не Минсредмаш и не Минатом...


[ Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2017
Пишут,что для СВБР иностранного инвестора ищут, на быструю РУ, а информация по теме в перечень "С" входит. Пусть СВБР это и бред сумасшедшего (это объективно так, концепт идиотский), но отдельные технологии за деньги налогоплательщиков долго разрабатывались, стоили не один миллиард. ФЭИ не привыкать, отдельные научные руководители в Корею много чего давно уже посливали


[ Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2017
Ага, по БРЕСТ лучше?!


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2017
Правильно! Технологии наработки - в массы! )))


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2017
Чего секретить, всё уже продали. Сейчас новое веяние, брать диссертационные работы под грифом и переделывать в открытые. Плагиат так и прёт.


[ Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2017
Секретить есть чего. Под грифом воровать куда удобнее. И не только. Росатом - организация, захваченная психопатами. После спецоперации Моссада против Адамова по воцарению Израителя. Но у нас психопаты особенные. Это дегенераты, но во всем развитом мире умные. А у нас аномалия. Наши психопаты бракованные. Мало того, что они психопаты, так они еще и тупые психопаты. Причина в том, что психопаты идут по головам. У Израителя обком в Вашигтоне и в Лондоне. Они не позволят, чтоб какие-то недоделанные российские недоучки их подсидели. Отсюда на руководящих должностях при Израителе встали бракованные, тупые психопаты. И это, что ни возьми. Особенно бывший МинСредМащ. ХРЯЦ ВНИИЭФ, к примеру. Тот еще заповедник. Тупых, бракованных психоптов. На них компромата - кошка, не горюй! Вообще же, не тот ХРЯЦ назвали Гондурасом...


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2017
"Пожалуй, в атомной Корпорации имеет место недооценка важности широкого использования новейшей шпионской научно-технической информации."

Точно. По последним данным шпионской разведки, в США имеются технологии, которые позволяют читать мысли со спутника на основе анализа данных ЭЭГ, которая для каждого объекта уникальная, как отпечатки. В этой связи недооценка может привести к опубликованию результатов обработанных ЭЭГ и чтения мыслей топ-менеджеров Росатома, особенно в тех регионах и в то время, когда там пропадали дети. К примеру, на праздник Пурим о чем думал топ-менеджер в 2009 году? А это не только, но и. А так же, так, как и. Компромат, короче говоря. Которым можно любого топ-менеджера Росатома держать за причиндалы. Недооценивать нельзя ни в коем разе...Автор слишком много умных словесов знает. Нам бы поближе к природе происходящего в реальности. Если ученый не может 8-ми летнему ребенку объяснить, чем он занимается, он не ученый, он шарлатан из Гондураса.




[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2017
в США имеются технологии, которые позволяют читать мысли со спутника на основе анализа данных ЭЭГ
-----------------------------------------
Неверно!
Полагаю вы пошутили коллега!
США таких технологий не имеет. Но у них есть мощные разработки по оружию массового управления (ОМУ), построенному на энергоинформационных эффектах, которые открыл Саша Прессман, а потом развили Голант, Девятков и их ученик из Фрязино Олег Бецкий. До сих пор многое в этой области секретно.
Суть проста - КВЧ работает в диапазоне 30-300ГГц, и дает длину волны излучения, сравнимую с длиной волны, на которой обмениваются нейроны мозга.Нна этой основе созданы и медицинское приборы кстати.
Но американы перехватили эти разработки и разрабатывают генераторы для воздействия на людей, которые должны быть размещены в космосе. Цель - управление массами. На земле такие генераторы они уже испытали:
- на Украине в 2004 во время инициации "оранжевой революции" (там инфрачастотка модулированная шла, замаскированная под удары барабанов типа там-там);
- в Грузии в 2008 при разгонах демонстрантов (акустика там давила мозг);

- снова на Украине в 2014 (на этот раз они применили что то новенькое, комбинированное),
ну - результат сами видите. А вот из космоса у амеров ничего не получится - нет тех радиочастотных окошек у поля Земли, которые необходимы для воздействия на мозг человека.
Ну, верить в это необязательно, но все это уже давно есть.Начинали наши кстати эти разработки еще во времена Глеба Бокия, одного из руководителей ВЧК.

Ядерщик (старый)





[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2017
Молодец, Ю.А. Бобылов,  к.э.н. Спасибо за публикацию. Но. Реальность в оценке России ещё жёстче. Вся иерархическая система управления «инновационной экономикой» не эффективна и сознательно тормозится «человеческим капиталом» (сюда входят и личные потребности членов правительства). Про уровень образования и науки уже нет смысла говорить. Как сформулировал один Ваш коллега: на переправе не меняют лошадей, но стоило бы поменять кучера. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2017
Коллеги! Зачем к примеру иностранцам воровать или покупать технологию у нас, если по тому же финскому проекту АЭС Ханхикиви мы САМИ передаем в финский надзорный орган STUK все свои технологии по данной станции. Причем вплоть до последней химической присадки к стали, и до последнего чиха по всему что связано с ядерным реактором и первым контуром. Передаем в нескольких экземплярах, в бумажных и электронных носителях. Зачем, зачем им что -то воровать?? И это все официально, с разрешения руководства финского проекта и лично технического директора РАОС Проджект  Козлова В.В.


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2017
Ю.А. Бобылов, "ты втираешь нам чушь"(С).


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2017
От Юрия Бобылова:
1. За "чушь" - мое  спасибо!2. Это было лишь начало статьи, кажется (здесь)!3. Вообще, написанный 3 месяца назад меня самого отчасти удивил, но то было "введение" в новые задачи ГК;4. Еще раз подчеркиваю: в моей голове мысли есть разные и даже опасные, но о данной статье меня просил Олег Двойников;5. Традиционно, посылая свою статьи в знающий  меня журнал, я волнуюсь, поскольку для публикации иногда нужна некоторая внутриполитическая смелость;6. Особо волнение у меня было по статье про "внешнюю разведку", опубликованную в журнале "Информационные войны", 2016, № 4. Спасибо, что здесь эксперты ФСБ и МО меня поддержали, идеологически выступив против СВР России! Эта статья есть в открытом доступе в Интернете;7. Все комментарии вызвали у меня живой интерес и мнение, что СИТУАЦИЯ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ И В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКЕ  ныне тревожна!8. Я  также жду от ГК  "Росатом" некоторых крупных структурных изменений в научно-технической политике и подготовке кадров в "МИФИ"! Вашего атомного "Монстра заметно обходят лаборатории США, Японии и даже Испании.741 


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2017
Юрию Бобылову.По поводу "чуши" не обижайтесь.Остроумный комментатор  использовал известный интернетовский  мем.  Он с намёком...  Вбейте в поисковик эту фразу, найдете видео и поймёте, что комментатор имел в виду ...
Что за эксперты трёх и двухбуквенные вас одобрили,  оставим за кадром...А вот представьте, что вы условно сотрудник НТР и  "получили" за бугром  некую жутко секретную  "железяку"  (блок, механизм, программу  и т.д),  которая серьёзно продвигает отечественный атом. Затратили немалые  ресурсы для этого.  Государственные. Предположим, что в вашем случае всё прошло штатно и обошлось без экстрима (провалов, разоблачений, выдворений, посадок, снятия погон и голов и т.д).Вы вот с этой "железякой" что будете дальше делать?Вы наверняка скажете, типа, ну что за наивный вопрос - передам в Росатом.А с какого?..У вас обязательств перед Росатомом нет. НИКАКИХ.Компенсировать затраты Росатом вам не обязан и не будет - с какого?Гарантий неутечки информации  о наличии "железяки"  (со всеми катастрофическими ДОЛГОВРЕМЕННЫМИ последствиями для вас и службы)  вам никто не даст - даже ваши эксперты из ххх и хх.  Более того,  первыми же и  отмажутся, типа провал в вашей цепочке, а они-то ни-ни!...Это не советские времена, когда был КГБ,  когда полстраны работало на Атомный Проект,  и об этом никто не знал...И вот когда дальше вы распишите алгоритм ваших дальнейших действий, как службы, вы поймёте, что механизма-то  НЕТ. Того самого, что был в СССР. Вы поинтересуйтесь у экспертов, а как оно было тогда.Это всё тезисно, конечно, вы уж простите ...Мы не рассматриваем моральные и психологические аспекты, когда вы, прочитав внимательно материалы на Проатоме, чётко сознаёте, что Росатом - не Минсредмаш,  в госкорпорации только приставка "гос"  государственная, а остальное на откупе у личностей, на которых в ххх должны быть тома оперативных мариалов (которые тянут гораздо больше, чем на "двушечку")...  и которые, по непонятным причинам, назначили себе зарплаты по миллиону и более  в ДЕНЬ ни за что не отвечая и ничем особо не рискуя ! Про проходимцев в Росатоме, криминалитет,  граждан с двойными и тройными паспортами, иностранцев, шпионов и их нераскрытых агентов и говорить излишне...И вот вы, как опер на зарплате, подумаете и скажете себе: "Да ну его .. ..., пускай "железяка" полежит до поры на складе.. "  Обмоете медаль ордена за успешно проведённую операцию водочкой и поедете... за следующими "железяками"...Для склада..., на погоны и на грудь...





[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2017
You made my day, dude!Замечательный комментарий!От души!Юрию Бобылову,Вы, часом,  не с  "ряжеными"  из  ФСБ  и  МО  общались?  Из тех бравых,  кому кроме как "За песок",  да  "За безропотную службу"  на грудь больше повесить нечего?  Это легко проверяемо, кстати.  Попросите-ка  их  поведать вам про ГКЭС и,  особенно,  про  ГКНТ. Ессно,  помимо того,  что они процитируют вам из  Сети...А по сути затронутой темы комментатор прав на все 150%.СИСТЕМЫ НЕТ. Ни былой, ни какой... НИКАКОЙ..Наконец-то это долетело до Рогозина, который уже как год талдычит о необходимости возродить ГКНТ.Слава Богу, что не ему одному:"Рекомендовано решить вопрос о создании Государственного комитета по научно-технической политике по образу советского ГКНТ."http://council.gov.ru/events/news/78318/Ну, и с госкорпорациями что-то нужно решать:  или они действительно ГОСкорпорации с зарплатами, рассчитывамыми в % от зарплаты Президента страны, или они коммерческие структуры со всеми рисками и ответственностью, накладываемой сутью и спецификой предпринимательской деятельности. Westinghouse, вон, банкротится, и это нормально -"невидимая рука рынка".  А у нас видимая рука ГК бюджетные карманы "пылесосит" и свою шерсть от государственной не отличает...


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2017
Как ГКЭС работал на Ближнем Востоке и Африке, Ираке - кое-что не из сети знаю. Достойная была контора, системная. От строительства серьезных объектов до поставок оружия и спецов лабала. Промышленная разведка не в малой степени им обеспечивалась, лоббирование. Но валится она начала еще в середине 80-хх.


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Понял Вас!
1. В 2009 г. газета "Военно-промышленный курьер" опубликовала на целой полосе мою статью: Фундаментальная наука и внешняя разведка [yandex.ru] vpk-news.ru [vpk-news.ru]› articles/1622 [vpk-news.ru]Через 3 дня мне позвонил ученый из "ВОИП" (на площадке "Зоологического музея" и предложил обсудить статью на секции. Я согласился. История была странная. Встреча продолжалась 1,5 часа. Почти 30 ученых и 2 человека из СВР (между нами) смотрели на меня как в "Зоопарке". Интересно, что такой же вопрос мне  задал некий доктор наук. Он был в США (на объекте Минэнерго США). Увидел документ с некими итогами испытаний ядерного оружия. Его принимающий коллега сказал: "Тебе это интересно? Могу дать копию!" Вернулся этот ученый в свой НИИ в Москве. А что делать с документом? Сказал так: "Оказалось, что ценный материал никому не нужен! Куда его отдать?" Я удивился: "В Вашем Отделении РАН могут взять и далее передать, кому нужно!" Здесь удивился наш "шпион"! Я поясняю, в Президиуме РАН есть человек, работающий с разведкой России. Он мне в ответ: "Я попробую так и сделать!" 2. Увы, система СВР России к работе с такими кадрами даже на бесплатной основе не готова. Там многое нужно менять!3. Поймите меня правильно: Это Ваша ГК "Росатом"! Выходите на нужный отдел! Пишите предложения в установленном порядке - через свой 1-й Отдел.4. Я мог бы рассказать еще один случай из своей жизни, как человек из Саровского филиала в Москве по своей неосторожности лишился допуска формы 1 за гонорар в 200 долларов. Я ему сказал: "Вы сильно провинись!Надо было получить разрешение на "дезинформацию США!"5. Тонкие информационные технологии требуют специальной шпионской подготовки, также и в МИФИ.6. Успехов всем атомщикам!Еще раз: Об очередной статье просил О. Двойников.Пусть ему ГК "Росатом" выдаст "Благодарность" и "Премию" к ней! Мне от Корпорации ничего не надо!


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 26/03/2017
Не секрет, что потребность в данных промышленного шпионажа необходима по двум основным причинам: понять уровень стран, особенно стран-врагов, наладить выпуск лучших образцов техники и превосходящих их по характеристикам. Аксиома, что промышленный шпионаж не последний рычаг развития инновационных технологий. Наладить производство лучших образцов нархозовской продукции Росатом НЕ может (конечно, не только Росатом). Воспринять это в Росатоме и предприятиях Росатома некому по большому счету. Кроме того в БУИ работают некомпетентные люди включая таких бездарей как Першуков, Ильина и т. п. Хотя они отражение (хотя и худшее) созданной системы. Научные школы в Росатоме давно разрушены, образовательные организации, МИФИ в т.ч., - жалкая пародия. Остается осведомленность в уровне развития, которая без возможности принять ответные меры выглядит менее актуально. Поэтому промышленный шпионаж в пользу РФ в загоне. В СССР этому уделялось огромное внимание, знаю целый ряд операций для этого, много чего потом успешно выпускал нархоз для нужд государства, продавали во многие страны. Сейчас во главе государства - некомпетентность, даже здравый идею импортозамещения не могут мало-мальски прилично реализовать. Получается так, что за импортозамещение платит изготовитель, а закупочные цены остались прежними, не учитывается, что для производственные мощности импортозамещение продукции нужно время и средства. Результат импортозамещение, которое проводит наше бездарное чиновничество - меньшее качество за большие средства. Росатом не напоминает? Нововоронеж-2 и ЛАЭС-2 - это деградация инженерной мысли.


[ Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Коллеги! Ну а что мы хотим если, как пример:
Финский проект АЭС Ханхикиви. Там был руководителем всего проекта - Управляющим директором, Рябов Вадим Станиславович. Завел проект в полную Ж, передал все контракты в свой родной Титан-2 (включая даже АСУ ТП!!!) и был снесен с проекта со свистом счетной палатой.
И вот теперь он пытается залезсть на проект в Венгрию, чтобы его возглавить и снова контракты передавать в свой Титан-2.
Ничего не меняется и ничему нас опыт не учит, к сожалению....


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Снова Юрий Бобылов дает свой комментарий:Вы правильно пишете: России нужен промышленный шпионаж и особенно вне атомной и оборонной промышленности!Система сильно ослабленная!Люди из СВР мне говорили: У нас мало бюджетных средств!Конечно, в США - в 20 раз больше!И Вам желаю жизненных побед!


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Бобылов Юрий - в диалоге!
1. В этой интересной полемике есть "системная ошибка", поскольку О. Двойников дал лишь начало моей статьи. А она - совсем об "ином и сложнее"!2. А этот спор ближе к моей статье в № 118 "О ВНЕШНЕЙ КОРПОРАТИВНОЙ РАЗВЕДКЕ ГК "РОСАТОМ" (в журнале - с. 21-26)!3. Выпив чашку чая, я пришел к такой идее: НУЖНО БЫ ПРОВЕСТИ 3-Х ДНЕВНЫЙ СЕМИНАР ГК "РОСАТОМ" И СВР РОССИИ (А ТАКЖЕ ЕЩЕ 2 СПЕЦСЛУЖБ)! Провести в Москве, закрытый и с участием и ученых!Семинар должен быть ежегодным. По повестке: 1) активизация шпионской работы в интересах деятельности ГК "Росатом"; 2) претензии атомщиков к внешней разведке России (СВР); 3) претензии организаторов внешней разведки к ГК "Росатом"; 4) проблемы интеграции "МИФИ" и СВР России; 5) другие вопросы; 6)  составление перечня проблем для решения в 2017 году и на перспективу.
ВЫХОДИТЕ К РУКОВОДСТВУ ГК "РОСАТОМ"!В СМЕТУ ЗАТРАТ НА МЕРОПРИЯТИЕ СЛЕДУЕТ ВКЛЮЧИТЬ КОРПОРАТИВНЫЙ БАНКЕТ НА 200 МЕСТ.
К ДЕЙСТВИЮ!



[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2017
Да ни хрена Вы не поняли. Росатому НЕ нужна ни СВР, ни ученые. Нужен первый отдел и все. Остальное не беспокоит, нужна только переработка средств федерального бюджета. МИФИ - это детский сад со сраными подгузниками, нефиг детей сюда тащить, пусть учатся. Ничего не умеют, зато с большим самомнением. Не нужен Росатом в настоящем виде, нужна другая независимая частная структура по использованию АЭ. А Росатом Золотоордынский - сборище .....................


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
Да ни хрена Вы не поняли. Росатому НЕ нужна ни СВР, ни ученые. Нужен первый отдел и все. Остальное не беспокоит, нужна только переработка средств федерального бюджета. МИФИ - это детский сад со сраными подгузниками, нефиг детей сюда тащить, пусть учатся. Ничего не умеют, зато с большим самомнением. Не нужен Росатом в настоящем виде, нужна другая независимая частная структура по использованию АЭ. А Росатом Золотоордынский - сборище .....................


5+++++++


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
"...А Росатом Золотоордынский - сборище....." — ну, допустим, вас назначили гендиректором ГК Росатом. И что бы вы сделали в организационном плане? Только реально, без фантазий. 


[
Ответить на это ]


Re: Новые наукоемкие гибридные войны для ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 28/03/2017
А давайте без "допустим". Сначала гендиректором, а потом "тает лед"


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.58 секунды
Рейтинг@Mail.ru