proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[02/03/2017]     Время строить АЭС и время выводить их из эксплуатации

Натаниел Трамбулл, Университет штата Коннектикут, США; Олег Бодров, гендиректор ООО «Декомиссия», Сосновый Бор

Бурно стартовавшая в 1950-1960-х гг. атомная энергетика на многих энергоблоках мира завершает свой жизненный цикл. Как  всякий процесс завершения, логичный и неотвратимый, он весьма печален  и даже трагичен для  целого поколения людей, создававших эту грозную и могучую технику, ставивших перед собой высокие созидательные цели, учившихся познавать её бесконечные возможности, приручавших эти огромные силы, укрощавших её, связавших с мирным атомом всю свою жизнь.



Наступает время отправить исчерпавшую свой ресурс технику на покой. И сделать это грамотно, технически и экологически безопасно, и главное, не поломав в очередной раз судьбы людей, потративших силы на её рождение и становление.

О том, как выводятся атомные станции из эксплуатации в мире, и о чем надо позаботиться, начиная этот процесс, мы беседуем с Натаниэлом Трамбуллом, доцентом кафедры географии и морских исследований Университета штата Коннектикут США, и Олегом Бодровым, физиком, экологом, генеральным директором ООО «Декомиссия».

- Натаниэл, расскажите, пожалуйста, об интерактивном курсе по выводу АЭС из эксплуатации, который вы разрабатываете вместе с российскими коллегами по программе «Декомиссия» и учеными из Петербургского политехнического университета Петра Великого.

- Процесс вывода атомных электростанций из эксплуатации затрагивает многие страны. Последние два года на северо-востоке Америки закрываются три станции из пяти, причем  не из-за возраста, а по экономическим соображениям. Кроме того, к ним имеет претензии и общественность. Возникают неприятные моменты, вызывающие опасение у населения. Так на атомной электростанции "Пилигрим" (действующая атомная электростанция на северо-востоке США) в систему охлаждения АЭС попало некоторое количество соленой морской воды. Станция расположена на побережье залива Кейп-Код Атлантического океана в округе Плимут штата Массачусетс, в 40 милях от города Бостон.

Электростанция была заложена в 1968 г., дала первый ток в 1972 г.. На АЭС был построен один реактор типа BWR-3 (кипящий ) мощностью 685 МВт (эл.), действующий до сих пор. На текущий момент АЭС обеспечивает потребности 300 тыс. американцев и вырабатывает 14% от общей электроэнергии штата Массачусетс. Лицензия на эксплуатацию энергоблока должна была закончиться в 2012 г. Но в мае 2012 г. Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) продлила лицензию на 20 лет до 2032 года. Эксплуатирующая организация «Entergy Corp.». Американские атомные станции находятся в частной собственности. И информация не всегда доводится до населения вовремя. Комиссия по ядерному регулированию США, отслеживая деятельность АЭС, ежеквартально выставляет оценки их деятельности. Так, Массачусетская станция недавно получила «двойку» (по 5-балльной шкале).

В ближайшие 10-20 лет из-за выработки ресурса будут закрываться несколько десятков атомных станций. Этот процесс набирает обороты и в связи со снижением цен на углеводородные источники, в частности газа, к тому же намечается  возврат к разработке месторождений сланцевой нефти. Американский сценарий атомной энергетики совсем не похож на китайский и даже российский вариант развития атомной энергии. В Китае, например, например, в 2017 г. должно начаться строительство 8 новых энергоблоков, чего давно не наблюдалось в США.

Три года тому назад совместно с российскими коллегами: Андреем  Талевиным, Олегом Бодровым и Геннадием  Шабариным мы начали создавать курс  для дистанционного обучения выводу АЭС из эксплуатации на базе системы Moodle, на двух языках. Сейчас он готов примерно на 75%. Курс рассчитан, в основном, на студентов-магистров. Для повышения квалификации специалистов его надо дополнять. Каждый раздел можно дорабатывать до более глубокого уровня. Студентам нравится подача информации в визуальном представлении, в формате видео-роликов. Сегодняшний вариант курса включает пять роликов, ещё три находятся в стадии разработки. Также в интерактивный курс мы включили интервью с чиновниками, представителями общественности, операторами АЭС и пунктов хранения РАО. Интересно, что в присутствии российских экспертов американские респонденты весьма охотно отвечали на наши вопросы, были более откровенны.

Основной акцент в разрабатываемом нами курсе сделан на социально-экономические, экологические  проблемы вывода АЭС из эксплуатации, а также на юридические аспекты. Как показывает мировой опыт вывода АЭС, именно эти вопросы часто недооцениваются при начале планирования вывода АЭС. По этим вопросам страны, эксплуатирующие АЭС, отличаются значительно. В Америке, Германии, Литве, Швеции подходы к обращению с РАО и ОЯТ различные. Так, в США до сих пор блокировалось создание национального хранилища ОЯТ, хотя это не совсем рационально. Такое решение было принято под сильным давлением политики. Сенатор Гарри Рид из штата Невада, весьма сильный руководитель, отказался принимать национальный могильник на территории своего штата.  Несмотря на большие вложения, уже произведенные в его сооружение, после появления информации о недостаточной геологической стабильности в регионе, власти штата отказались от завершения его строительства. Будет ли новая президентская команда давить на руководство Невады, пока не ясно.

В 2015 г. атомная отрасль США затратила 6,3 млрд долл. на модернизацию атомных станций страны [М. Корсник, президент NEI, февраль 2017 г.]. Сюда вошли затраты на повышение эффективности эксплуатации АЭС, повышение надёжности оборудования, дополнительное обучение персонала. Как изменится политика в атомной энергетике в связи с избранием Д.Трампа, говорить пока рано. Хотя уже приняты решения по развитию направлений малых и быстрых реакторов. Кроме того, делая главную ставку на экономику, Д.Трамп снимает ряд ограничений, касающихся охраны ОС.

В разрабатываемом нами интерактивном курсе по выводу АЭС из эксплуатации мы делаем акцент на экономические, социальные, юридические моменты. Технологическая часть практически не затрагивается. В технической части хватает своих специалистов. С точки зрения экономики процесса вывода АЭС из эксплуатации тип реактора не  является определяющим.

Общим для всех станций чувствительным вопросом является трудоустройство работников АЭС после их закрытия, сохранение социальной стабильности в городах-спутниках АЭС. В штате Вермонт, где АЭС «Вермонт Янки» была остановлена в декабре 2014 г., обсуждается вопрос выделения достаточных средств на переобучение, переквалификацию высвобождаемых работников станции из фонда, собранного для вывода АЭС. Денег у государства мало. На дальнейшее поддержание территории вывода АЭС из фонда может быть выделено всего несколько миллионов, что явно недостаточно. Если власти штата будет недостаточно активны, их интересы останутся  неучтенными ни оператором, ни регулятором (NRC). При обсуждении сценария вывода общественность должна донести свои пожелания до властей и оператора. В противном случае и население может оказаться вне обсуждения.

Вермонт входит в тройку самых экологически активных штатов. Ему удалось получить (хоть и небольшие) средства для решения своих социальных и экологических вопросов.

Оператор АЭС «Милстоун», действующей атомной электростанции на северо-востоке США в штате Коннектикут, пытается договориться со штатом о его обеспечении электроэнергией без посредников в надежде получения большей выгоды для АЭС и потребителей. Электричество для рядовых потребителей штата Коннектикут достаточно дорогое - 25 центов/кВт*час. В других штатах оно может быть в два раза дешевле. Даже такой чисто экономический момент, как стоимость атомной электроэнергии, может повлиять на ускорение принятия решения о выводе АЭС из эксплуатации.

Занимаясь направлением развития наук о море, воздействием человека на прибрежные территории на факультете географии Университета в штате Коннектикут, мы, в том числе, изучаем воздействия АЭС на береговую зону. Так, три года назад во время очень теплого лета было зафиксировано превышение допустимого уровня по температуре сбросной воды из системы охлаждения станции, что  привело к требованию ограничить этот сброс.

Планы по развитию атомной энергетики в мире разнонаправлены. Атомные станции эксплуатирует 31 страна. По состоянию на 2016 г. в мире насчитывалось 449 энергетических реакторов (включая остановленные на длительный срок) общей мощностью 391770 МВт, 60 реакторов - в стадии сооружения. В 13 странах доля выработки электроэнергии на АЭС превышает 30 %. В Китае - одном из лидеров по установленной мощности, АЭС дают пока только 2,5 % электричества страны. В США, мировом лидере по установленной мощности, ядерная энергетика составляет 20 % в общем энергобалансе страны. Мировым лидером по доле в общей выработке является Франция, в которой ядерная энергетика является национальным приоритетом — 77 %.

Самую масштабную программу строительства новых АЭС осуществляет КНР (планируется строительство 8 новых реакторов в 2017 г.). Значительные программы строительства имеют Индия, Россия, Южная Корея. На них приходится 32 строящихся реактора. И в отказе от ядерной энергетики страны придерживаются разнонаправленных тенденций. Остановлены и находятся в разных стадиях вывода из эксплуатации 138 энергоблоков АЭС в мире, не считая экспериментальных, промышленных, исследовательских и транспортных реакторов. США, Франция, Япония и ряд других стран закрыли часть АЭС. Полностью отказалась от ядерной энергетики Италия. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария проводят долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. Австрия, Куба, Ливия, КНДР, Польша по политическим, экономическим или техническим причинам остановили свои ядерные программы перед пуском своих первых АЭС. В США, где ядерная энергетика стартовала в 1950-е гг., 61 АЭС имеет возраст не менее 20 лет, многие из них старше 40 лет. Американские станции по возрасту чуть старше, чем в среднем по миру. Российские АЭС по выработке ресурса близки к США, потому что атомная энергетика в наших странах развивалась примерно одновременно. Пик производства атомной энергии в США пришелся на 1991 г. Превышение этого уровня пока не ожидается.

Согласно предвыборным заявлениям Трампа, он постарается вернуть промышленное производство в США, но удастся ли ему за четыре года президентства коренным образом изменить тенденцию, неизвестно. Пока же потребление энергии остается на прежнем уровне. Число работающих реакторов сохраняется, никаких новых станций не запускается. Надо учитывать и конкуренцию со стороны возобновляемых источников энергии. Уже 10% энергии производится ВИА. Это направление дополнительно субсидировалось администрацией Барака Обамы. Новым президентом, отсекающим все не оправдавшие себя затраты, эти субсидии могут быть сокращены.

Если продлить сроки службы действующих АЭС, ситуация в атомной энергетике США будет выглядеть не столь драматично.

Для выведения десятков атомных блоков из эксплуатации потребуется достаточное число высококвалифицированных специалистов. Кроме того, большое число специалистов-атомщиков работают на действующих и выводимых из эксплуатации объектов использования атомной энергии.

В американском центре Хэмфорд, самой большой площадке по производству оружейного плутония для ядерных зарядов, в настоящее время производства нет. Но в обращении с высокоактивными радиационными отходами (ВАО), разработке технологии остекловывания задействовано прежнее число сотрудников. На остановленных атомных станциях также работают то же число работников, что и при их промышленной эксплуатации. Такая ситуация сохранится ещё в течение нескольких десятков лет.

Экспертное мнение о том, как лучше выводить из эксплуатации АЭС, на конференции в Нью-Йорке в 2014 г. высказал Дэвид Лохбаум, директор отдела по ядерной безопасности американской некоммерческой научной организации Союз обеспокоенных ученых UCS (Union of Concerned Scientists). Его доклад «Что надо и чего не надо делать» содержал практические советы для политиков. Чтобы продолжить работу атомных станций, несмотря на ряд нарушений, требования безопасности к АЭС в США неоднократно ослаблялись. В конце февраля 2017 г. семь инженеров из Комиссии по ядерному регулированию (NRC) сообщили, что все, кроме одной американские АЭС имеют критический конструктивный недостаток, связанный с системой аварийного охлаждения реактора. Дэвид Лохбаум, глава Союза обеспокоенных ученых считает, что радиоактивные утечки с американских АЭС неизбежны: "Это промышленные объекты с опасными материалами, за их хранением нужно следить очень пристально, но совершенства вы не добьётесь".

При выводе АЭС из эксплуатации самое серьёзное внимание должно уделяться безопасности персонала, населения, природной среды. Требуется обеспечить смягчение негативных социальных последствий, связанных с потерей рабочих мест в социально и экономически уязвимых городах-спутниках АЭС. Их инфраструктура жёстко завязана на работающий атомный объект.

Закрытие АЭС это естественный конец жизненного цикла. Но в последние несколько лет ряд атомных станций стали закрываться неожиданно. Так, в штате Вермонт за закрытие АЭС шла мощная борьба между оператором и штатом. Оператору через суд удалось добиться продления ресурса АЭС на 10 лет до 2031 г. Спустя всего несколько месяцев после этого оператор заявил об остановке работы станции. Окончательно она была остановлена 29 декабря 2014 г. Причиной остановки стал дешевеющий природный газ и, как следствие, удешевление электроэнергии производимой на газовых электростанциях. Это решение явно санкционировали инвесторы. Для городов-спутников АЭС крайне важно, чтобы закрытие планировалось заранее для того, чтобы заблаговременно определиться с трудоустройством сотрудников станции, с необходимыми источниками энергии, компенсирующими атомную генерацию, новыми источниками дохода для экономического выживания города в такой ситуации.

Важно, чтобы оператор и NRC прозрачно и правдиво представляли всю информацию по АЭС. Но так получается далеко не всегда. Взвесив все плюсы и минусы, ученые из UCS советуют выводить АЭС быстро. Они считают, что топливо не должно храниться рядом со станцией, а передаваться в национальный могильник, создание которого пока продвигается с большим трудом.

С этими советами сложно не согласиться. Но одно дело советы, другое – реальные дела. На деле мы не выводим АЭС немедленно. Топливо остается рядом со станциями, нарушая идиллическую картинку «зеленой лужайки» стоящими сбоку контейнерами с  ОЯТ.

Вариант «зеленой лужайки» при выводе АЭС сейчас не столь популярен.  Стоимость реализации такого сценария огромна. Поэтому многие склоняются к варианту «коричневой лужайки».

- «С какими проблемами при  выводе АЭС из эксплуатации столкнулись в разных странах», - на этот вопрос мы попросили ответить Олега Викторовича Бодрова, генерального директора ООО «Декомиссия».

Атомная энергетика вступила в зрелую фазу своего развития. Из более 400 энергоблоков АЭС, построенных в мире, четвертая часть подошла к окончанию срока своей жизни. В ближайшие годы вывод из эксплуатации будет становиться всё более актуальным. Сколько бы ни отодвигали срок их закрытия, всё равно придется это делать. Вывод из эксплуатации связан с целым рядом социально-экологических, экономических, технологических и нравственных проблем. Важно, чтобы этот процесс был максимально прозрачен. Своевременное и прозрачное планирование вывода атомных реакторов позволит избежать лишних затрат и сделать этот процесс более безопасным. В этом плане изучение мирового опыта, его адаптация для каждой страны становится крайне важной задачей.

 

Планирование вывода АЭС из эксплуатации

При создании первых АЭС считалось, что когда придет время их закрытия, целесообразно выждать лет 50, когда распадутся многие нуклиды в материалах конструкций. После этого будет дешевле и безопаснее разобрать строение, демонтировать и захоронить оборудование с остаточной радиоактивностью.

На АЭС «Грайфсвальд» в Германии (последний из пяти реакторов ВВЭР-440 был остановлен 18 декабря 1990 г.) после анализа возможных вариантов было принято решение, что вывод из эксплуатации без периодов ожидания более оправдан с экономической и социальной точек зрения. Была разработана концепция, согласно которой работы по выводу АЭС из эксплуатации могут осуществляться теми же инженерами и сотрудниками, которые эксплуатировали станцию. Сейчас 95% работ осуществляется силами самих работников АЭС. Для разборки реактора и другого радиоактивно загрязненного оборудования были разработаны специальные технологии.

В Литве сейм республики принял закон о снятии с эксплуатации первого блока Игналинской АЭС. Была принята программа его вывода. Во многих странах с началом эксплуатации атомных станций отчисляются средства в фонд снятия с эксплуатации. Деньги в них накапливаются в течение всего периода работы станции. Каждый год Министерство хозяйства Литвы утверждает план реализации снятия с эксплуатации первого блока Игналинской АЭС. Было приняло решение, что Игналинской АЭС будет сниматься с эксплуатации по сценарию немедленного демонтажа после остановки выводимого энергоблока. Это позволяет задействовать на работах по снятию персонал самой АЭС, хорошо знающий её конструкцию и особенности. Группа по управлению проектом представляет собой консорциум трех стран: Великобритании, Бельгии и Швеции. После останова первого блока Игналинской АЭС в декабре 2004 г. начался этап эксплуатации остановленного реактора. В нем ещё осталось не выгруженное ядерное топливо. Необходимо было обеспечить систему контроля безопасности, систему поддержания водно-химического режима, вентиляции, радиационного контроля. После удаления ОЯТ как из реактора, так и из приреакторного бассейна выдержки предстоит еще найти решение для долговременной изоляции графитовой кладки, содержащей радиоактивный углерод С-14.  Только после этого энергоблок будет свободен от высокоактивных  материалов, и станет объектом не ядерной, а радиационной опасности. Энергоблоку предстоит пройти процесс дезактивации, отмывки и демонтажа оборудования за исключением шахты реактора.

В Швеции решение о постепенном закрытии атомных станций по мере выработки ресурса парламент принял ещё в 1980-е гг. Первым в 1991 г. был закрыт не самый старый энергоблок на АЭС «Барсебек» на юге Швеции (всего на АЭС два блока с реакторами типа BWR мощностью 615 МВт). Главной причиной её закрытия стало давление со стороны соседней Дании, которая не захотела мириться с тем, что на другом берегу пролива, в 19 км от их столицы расположена шведская АЭС. В 2005 г. был закрыт второй блок станции «Барсебек». Изъятые из активной зоны топливные сборки были размещены во временном хранилище ОЯТ. После этого станция была законсервирована на период ожидания до полной ликвидации, которая произойдет в 2017 г. Для приема образующихся при демонтаже отходов и окончательного захоронения ОЯТ решений пока места нет.

Решение социальных проблем

Одной из наиболее сложных задач при выводе энергоблоков из эксплуатации является решение социальных проблем персонала, теряющего работу при остановке станций. Составляющими социального блока программы вывода из эксплуатации являются:

- переобучение и трудоустройство работников выводимых АЭС;

- реструктуризация АЭС за счет выделения отдельных подразделений станции в самостоятельные предприятия;

- компенсация и льготы увольняемым сотрудникам;

- создание альтернативных рабочих мест и новых направлений бизнеса в городе-спутнике АЭС.

Закрытие АЭС «Грайфсвальд» (наибольшей из двух АЭС Восточной Германии) происходило в сложной общественно-политической ситуации практически сразу после объединения Германии. Обе станции (вторая — АЭС «Рейнсберг») после объединения Германии были закрыты из-за различий в стандартах безопасности восточной и западной Германии. В восточной части Германии промышленное производство почти остановилось из-за низкой конкурентоспособности с западногерманскими производителями. Власти предприняли активные меры по смягчению социально-экономических последствий закрытия станции. Работники станции оказались мало подготовленными к свободному плаванию в рыночных условиях. Численность персонала станции на пяти энергоблоках составляла 5400 человек. На предприятии была создана система управления специальными проектами, разработаны программы обучения и переквалификации работников, программа увольнений и выдачи пособий. Все работники предприятия были разделены на две группы по принципу – быстрее уволить тех, кто смогут найти работу, и сохранить на предприятии тех, кто менее всего готов к самостоятельному трудоустройству. Для принятия решения, к какой группе отнести работника, была разработана балльная система. За стаж работник получал 2 балла. Наличие одного ребенка в семье оценивалось в 4 балла, 2 детей – в 5 баллов, 3 детей – 6 баллов. Возраст более 45 лет давал работнику 2 балла, инвалидность – 1 балл, семейное положение – 2 балла. В числе первых были уволены работники, набравшие наименьшее число баллов. В результате в первые же годы после закрытия на АЭС резко уменьшилось число работников в возрасте до 40 лет.

Решение социальных вопросов при снятии с эксплуатации Игналинской АЭС оказалось сложнее, чем вопросов технических. «Это сокращение персонала, который строил, эксплуатировал эту станции, был востребован. И вдруг оказался не нужным». Ситуация осложнялась тем, что город и единственная в стране станция тесно связаны. Остановленная атомная электростанция на северо-востоке Литвы действовала 26 лет: с  декабря 1983 г. по  декабрь 2009 г. Станция находится около города Висагинас, в котором проживает почти 100% работников Игналинской АЭС. Руководство станции вместе с профсоюзами выступили инициаторами принятия в Литве специального закона о социальных гарантиях для персонала, увольняемого в связи с закрытием станции.

Ещё до принятия закона администрация подписала соглашение с профсоюзом станции, в котором описаны все этапы взаимодействия. Сообща была разработана стратегия поддержки персонала АЭС на период вывода станции из эксплуатации. Приняв решение о реорганизации станции, на базе её подразделений стали создавать независимые предприятия, сначала с государственным, потом с акционерным статусом. И заключать с ними контрактные отношения. В результате реструктуризации возникло 5 новых предприятий, которые сегодня работают самостоятельно.

Для Швеции социальные проблемы не столь драматичны. Страна небольшая. Персонал станции 400-500 человек. Потеряв работу на одной АЭС, сотрудники легко могли найти её на другой.

Проблемы обращения с ОЯТ и РАО

Сложной системной задачей при выводе АЭС является решение проблемы обращения с ОЯТ и РАО. На сегодняшний момент предлагаются следующие этапы её решения:

- создание долговременного хранилища РАО и ядерных отходов,

- сортировка отходов по степени загрязненности и их очистка,

- размещение ядерных и радиоактивных отходов в специальных контейнерах на площадке долговременного хранения,

- обеспечение контроля над отходами в течение длительного времени и поиск социально и экологически приемлемых технологий их переработки и захоронения.

 На территории АЭС «Грайфсвальд» было построено промежуточное хранилище для изоляции всех отходов, образующихся при демонтаже АЭС «Грайфсвальд» и «Рейнсберг». Здесь же хранится ОЯТ с обеих АЭС. Общий объем хранилища 200 тыс. м3. Этот комплекс будет пополняться на протяжении последующих 10  лет демонтажных работ и ещё 40 лет служить местом хранения радиоактивных материалов. Здесь же производится переработка доставленных на хранение РАО.

На Игналинской АЭС ОЯТ и другие радиоактивные материалы хранятся в действующем хранилище, которое было построено на период эксплуатации станции. Игналинская станция была первой АЭС с реакторами РБМК, где был осуществлен проект сухого хранения ОЯТ в специальных контейнерах. Для того чтобы выгрузить в сухое хранилище всё ОЯТ, скопившееся на Игналинской АЭС, потребуется около 350 контейнеров.

В Швеции построено и заполняется под дном Балтийского моря хранилище средне- и низко-активных РАО в гранитных штольнях на глубине  55  м. Принято решение о захоронении ОЯТ в скальных породах на глубине до 500 м. Сейчас идет процесс выбора одной из двух альтернативных площадок. После заполнения обоих хранилищ предполагается замуровать их  и превратить в могильник.

Новая жизнь территорий закрывающихся АЭС

У жителей городов-спутников АЭС существует опасение социального коллапса после остановки энергоблоков. Но бывшие территории АЭС могут быть задействованы для развития нового бизнеса. Например, в турбинном зале АЭС «Грайфсвальд» длиной 1 км планируется создать новое производство компонентов для судостроения, сварочные цеха. Перестройка сбросного канала позволила создать современный промышленный порт, в который в  2003 г. вошел первый корабль шхуна-бриг «Грайф». После окончания демонтажных работ эта территория будет развиваться как промышленный энергетический центр, важный для экономики земли Мекленбург-Северная Померания.

В зоне Висагинаса в районе бывшей базы стройиндустрии, обслуживающей атомную станцию, планируется создание технопарка, где будет организовано производство высокотехнологического оборудования, разработка компьютерных технологий.

 Ленинградская АЭС. В будущем году планируется вывод из эксплуатации первого энергоблока станции, проработавшего 44 года. Для замещения его мощности завершается строительство первого блока ЛАЭС-2, ввод которого в эксплуатацию состоится в январе 2018 г. В 2019 г. планируется запустить второй энергоблок. К  2025 г. предполагается, что производство электроэнергии будет осуществляться четырьмя блоками ЛАЭС-2 мощностью по 1200 МВт каждый. Старые же блоки ЛАЭС-1 будут к этому времени окончательно остановлены. «Сейчас создается программа их использования для разработки пилотных технологий вывода из эксплуатации энергоблоков типа РБМК, изотопного производства и других проектов», – заявил директор ЛАЭС В.И. Перегуда. На площадке ЛАЭС будет отработана технология демонтажа реакторов РБМК, чтобы в дальнейшем её можно было применить на отечественных и зарубежных реакторах. После вывоза ядерного топлива все здания, помещения будут дезактивированы. Одновременно будет решаться проблема с облученным графитом. Освобождающиеся в ходе развития проекта производственные площадки могут занять предприятия фармкластера, медицинские учреждения, специализирующиеся на лечении онкологических заболеваний. Спектр идей весьма широкий - от создания кластера ядерной медицины до внедрения конкретных промышленных объектов.

Для обеспечения кадрами нового направления руководство ЛАЭС ведет переговоры с техническими вузами. Уже есть предложения от Санкт-Петербургского политехнического университета и от президента НЦ «Курчатовский институт» М.В.Ковальчука по созданию базовой кафедры физики. Для дальнейшего развития научного потенциала г. Сосновый Бор совместно с Политехническим университетом рассматривается возможность формирования в Сосновом Бору научного образовательного центра. Пилотный инновационный проект может стартовать уже в конце 2018 г.

10 февраля 2017 г. ректором Политехнического университета А.И.Рудским и директором ЛАЭС В.И.Перегудой был подписан договор о создании базовой кафедры «Атомная энергетика». Подготовка специалистов кафедры будет вестись по таким профилям, как «Атомные электростанции и установки», «Физико-технические проблемы атомной энергетики», «Ядерные реакторы», «Проектирование и эксплуатация атомных станций», «Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации». 

Благодаря созданию базовой кафедры экспериментальная и производственная база ЛАЭС будет привлечена к научно-исследовательской деятельности Университета для выполнения экспериментальной части НИР.

Ученые ряда факультетов Политехнического Университета принимали активное участие в выполнении масштабных научно-исследовательских работ для нужд ЛАЭС с момента ввода в эксплуатацию первого энергоблока ЛАЭС – в 1973 г. Значительный объем научных исследований был выполнен сотрудниками кафедры «Атомные и тепловые энергетические установки» (ныне – кафедра «Атомная и тепловая энергетика». Помимо научной деятельности, Политех подготовил большое число специалистов-атомщиков, которые трудятся на предприятиях ядерно-энергетического комплекса России. В 1996 г. по инициативе СПбПУ и ЛАЭС был создан Институт ядерной энергетики (ИЯЭ), первым руководителем которого стал А. П. Еперин, долгое время работавший директором ЛАЭС.

ГК «Росатом» выбрала ЛАЭС (наряду с Нововоронежской АЭС) как площадку для подготовки зарубежных специалистов-атомщиков в рамках реализации программы  строительства атомных электростанций за рубежом. В Институте энергетики и транспортных систем сформированы целевые группы студентов из Вьетнама и Индии. В этом году (23 января - 3 февраля) в рамках Международной зимней школы по энергетике прошли занятия по атомной энергетике. Участниками Международной политехнической зимней школы стали 60 человек, более 30 из которых – студенты зарубежных вузов, представители стран-участниц: Китая, Бельгии, Исландии, Германии, Испании, Италии. Свои лекции представили приглашенные ведущие профессора из разных стран. С лекцией о процессах вывода из эксплуатации АЭС в разных странах выступил Н. Трамбулл, продемонстрировавший и видео-ролики из разрабатываемого интерактивного курса по выводу АЭС из эксплуатации.

PS. Научить новой профессии подрастающее поколение студентов, конечно, крайне важно. Но, на наш взгляд, гораздо важней освоить этот курс людям, принимающим решение по выводу АЭС из эксплуатации: политикам, представителям власти всех уровней – от федеральной до муниципальной, законодателям и юристам, разрабатывающим и принимающим соответствующие законы; социологам, строящим прогнозы по развитию территорий регионов; экономистам, учитывающим не только финансовую статистику и абстрактную коммерческую прибыль, но и поведение людей, мотивация действий которых не ограничивается одной лишь прибылью, конъюнктурой, и даже безопасностью, но задается и созидательными целями, далеко не всегда совпадающими с желанием направить их в сервильную «сферу услуг». Заинтересованная общественность тоже нуждается в том, чтобы  стать полноправным и грамотным партнером при планировании вывода АЭС.

Эффективное взаимодействие представителей власти, атомного бизнеса и общественности при планировании вывода АЭС может обеспечить учет интересов всех социальных групп и обеспечить всестороннюю безопасность. Поэтому учиться безопасному выводу станций целесообразно всем участникам этого процесса и при этом учитывать мировой опыт.

Мир, сделавший ставку на финансовую бизнес-модель развития, виртуальную экономику, уже проигрывает трудолюбивым китайцам, заполонившим своей продукцией страны с «высокими технологиями», «лучшим в мире образованием» и комфортными условиями жизни. Их подрастающему поколению остается удел сферы обслуживания продукции, созданной на реальных предприятиях Поднебесной. Ну, и кто прозорливей, и имеет больше шансов на «светлое будущее»?

Для того чтобы процессы декомиссии АЭС не превратились в очередную «перестройку» с ломкой через колено судеб тысяч людей, от которой наша страна не оправилась и спустя 25 лет, необходимо озаботиться социальной приемлемостью этого процесса для населения городов-спутников АЭС, всей страны и мира в целом, и для поколения молодых, во многом уже утративших интерес и вкус к реальной созидательной деятельности.

 

Материал подготовила Т.А.Девятова

 

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.64
Ответов: 14


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Время строить АЭС и время выводить их из эксплуатации (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2017
интересно!спасибо! но авторы как не русские). где и как операторы будут делится информацией? да нигде!!! поссылаются на защиту и все! а о авариях чтоб на следующий день сообщали?😀.  


[ Ответить на это ]


Re: Время строить АЭС и время выводить их из эксплуатации (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2017
В отрасли продолжается гиппердеградация, основная причина инновационное воровство со множеством вытекающих необратимых процессов и последствий. 


[
Ответить на это ]


Re: Время строить АЭС и время выводить их из эксплуатации (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2017
и как это все относится к текущей логике выполнения всего чего ни попадя "по конкурсам"?Для кого готовить собираемся? Для подрядчиков - вне отраслевых организаций (вне контура ГК)? А им надо такие затраты на себя брать?Для подрядчиков - отраслевых организаций, которые будут участвовать в конкурсах со своими накладными %? И сколько таких надо что-бы изображать выбор? Согласно ЕОСЗО требуется 5 (5 ТКП;) Не дорого ли держать столько в отрасли?А без конкурса нииизяяяя! Германии можно определить 5 участников процесса, а нам как п... папуасам надо все через ж... Извините, через Зимонаса. Родину у нас любят только контролеры.
Какая разница интерактивный курс или нет, если есть ЕОСЗО!И как учтены в курсе требования наших НП? Про это вообще ни слова.
Участник


[ Ответить на это ]


Re: Время строить АЭС и время выводить их из эксплуатации (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2017
...мы начали создавать курс  для дистанционного обучения выводу АЭС из эксплуатации на базе системы Moodle, на двух языках. Сейчас он готов примерно на 75%. Курс рассчитан, в основном, на студентов-магистров. Для повышения квалификации специалистов его надо дополнять. Каждый раздел можно дорабатывать до более глубокого уровня.
___________________________________________________________
скажите, каким образом можно ознакомиться с курсом? и возможно ли вообще на данном этапе?


[
Ответить на это ]


Re: Время строить АЭС и время выводить их из эксплуатации (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2017
Www.decomedu.com


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru