proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
В Питере теракт: в метро взрывы, жертвы. Что это? Кому выгодно?
Оппозиция действующей власти
Отголоски Сирийского конфликта
Украинский след
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[27/02/2017]     "Афера тысячелетия завершилась"

Россия полностью выплатила США контрибуцию за проигрыш в холодной войне. Почти ни одно российское СМИ не обратило внимание на событие, которое произошло в в прошлом месяце. Из порта Санкт-Петербурга в путешествие через Атлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. На борту судна – контейнеры с российским ураном.



Сделка «Гора – Черномырдина»: истинные цели наших американских «партнеров»

Это была последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.

Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. А молодое поколение просто ничего о ней не слышало. Поэтому нам необходимо напомнить ее историю.

Сразу отмечу, что это не обычная торгово-экономическая сделка, выгодная для обеих сторон. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов.

Эти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» – согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С. Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому эту сделку часто называют сделкой Гора – Черномырдина.

Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:

а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из Договора по ПРО;

б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);

в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.

Масштабы ограбления России

«Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы, во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов. Между тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше.

Чтобы произвести такой объем оружейного урана, в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудились в течение примерно 40 лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни.

Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать ядерный щит страны и обеспечить спокойную мирную жизнь СССР и стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны.

С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии. Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России.

Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов.

Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 миллиардов долларов. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!

Было много войн в истории человечества. После них побежденные нередко платили репарации и контрибуции победителям. Вспомним, например, франко-прусскую войну 1871 года. «Железный канцлер» Бисмарк назначил побежденной Франции контрибуцию примерно в 13% ВВП (5 миллиардов франков).

Наверное, самую большую контрибуцию в новейшей истории заплатила побежденная в Первой мировой войне Германия. СМИ сообщают, что Германия лишь три года назад закончила выплачивать репарации по условиям Парижского мирного договора 1919 года.

На Германию были наложены репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. Сумма, конечно, громадная: она эквивалентна примерно 100 000 тонн золота. По нынешней цене желтого металла получается около 4 триллионов долларов. Специалисты в области экономической истории утверждают, что назначенные Германии в Париже репарации примерно вдвое превышали ВВП тогдашней Германии.

Между прочим, выплаты репараций Германией растянулись на 90 лет (с перерывами, в чистом виде выплаты осуществлялись на протяжении примерно 70 лет); выплата же «урановых репараций» Россией уложилась в 20 лет, причем большая часть урана была поставлена в США еще в 1990-е годы.

На истории рано ставить точку

«Урановая сделка» совершалась в полной тайне от народа. Не были в курсе даже многие «народные избранники» – по той причине, что она, в нарушение российского законодательства, не проходила процедуру ратификации в нашем парламенте. Во второй половине 1990-х годов ряд депутатов начали расследование по выяснению условий сделки, обстоятельств ее заключения, оценке соответствия Конституции Российской Федерации и другим нормативным актам России.

В результате сильного давления определенных влиятельных сил из окружения тогдашнего президента страны Б.Н. Ельцина расследование удалось остановить. Пытались разобраться в сделке и многие другие наши политики, и даже добивались денонсации соглашения о поставках урана в США.

Среди них, например, легендарный генерал Л.Рохлин, Генеральный прокурор Ю.Скуратов, депутат Государственной Думы В.Илюхин. Гибель Рохлина и отставку Скуратова многие связывают именно с тем, что они проявили чрезмерную активность в расследовании «урановой сделки».

Даже если поставки урана в рамках сделки Гора – Черномырдина завершились, это не значит, что на истории следует поставить точку. Необходимо вернуться к серьезнейшему анализу и расследованию сделки в рамках специальной межведомственной комиссии с участием специалистов атомной промышленности, народных избранников (депутатов Государственной Думы), сотрудников правоохранительных органов, МИДа, министерства обороны, других ведомств и организаций, независимых экспертов по техническим, военным, правовым и экономическим вопросам.

Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада.

Во-вторых, нам нужно правильное и честное понимание нашей новейшей истории. Без правдивого раскрытия деталей «урановой сделки» и ее политической, военной, нравственной оценки нет гарантии, что мы опять не наступим на подобные грабли. Анализ истинных целей американской стороны сделки ярко высвечивает истинные цели и интересы тех, кого мы, к сожалению, по инерции продолжаем называть «партнерами».

В-третьих, нам нужны обоснованные и детальные оценки того экономического ущерба, который был нанесен сделкой России и ее народу.

При любой попытке России встать на путь экономического возрождения Запад будет вставлять палки в колеса наших настоящих реформ, социально-экономических преобразований. Надо быть готовым к тому, что Запад все чаще будет выставлять нам разного рода «счета» – например, если мы попытаемся проводить деофшоризацию нашей экономики. Через суды США, Великобритании, других европейских стран неизбежно начнутся разборки со стороны владельцев офшорных компаний и/или их представителей с надуманными требованиями возмещения «ущербов».

Примерно такую же реакцию можно ожидать в том случае, если Россия примет решение о выходе из ВТО, ограничении иностранных инвестиций или даже ограничении репатриации прибылей иностранных инвесторов из России.

Мы должны быть готовы к тому, что может возникнуть необходимость выставления встречных «счетов» нашим западным «партнерам». Самый крупный из всех возможных встречных «счетов» – наши требования к США по возмещению гигантского ущерба, нанесенного России «урановой сделкой».


Сайт КПРФ, 25.02.2017

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.20
Ответов: 285


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 44 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
Росатомовские козлы не дали "атомную" пенсию! 12,5 лет работал по программе ВОУ-НОУ на УЭХК. Козлы обозвали оружейный уран коммерческим. На этом основании отказали.


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
Толковая молодежь в атомную отрасль не пойдёт, выйдя на пенсию после работы в цехах основного производства, пенсию вы будете получать как медсестра в поликлинике, и в разы меньше, чем чинуша в какой-нибудь управе.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2017
Вы видно не знаете, какие пенсии получают медсестры!



[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
"Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов", "(накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент)"
Автор не отличает уран от плутония?Предлагаю автору чаще закусывать. Либо во всём сознаться.500 тонн оружейного плутония в России - это будет шок для человечества )) Амеры тут же сдадутся )


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
Не надо ерничать. Автор явно ошибся – элементарная описка. А цена такая в прессе, действительно, фигурировала. 


[
Ответить на это ]


Блин... (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
Внимательно почитайте статью. С самого начала понятно, что "автор не в теме", и сама статья писана не позднее 2014 года (отправка последней партии НОУ состоялась в 2013). Зачем нужно это перепечатывать?..


[ Ответить на это ]


Re: Блин... (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
"...нужно это перепечатывать..." – статья очень даже актуальна сегодня. Власть без ведома народа творит все, что вздумается. Острова Сахалинской гряды, территория около Китайской границы, Сирия, Крым, Осетия, Восточная Украина. Может быть, все это и в интересах России, но, процедуры должны быть выполнены в соответствии с законом. Процедуры должны быть прозрачны, понятны и реализуемы, и должны включать учет мнений представителей народа. Вообще, должен быть установлен предел для несогласованных трат бюджета исполнительной властью и внешнеполитических авантюр.


[
Ответить на это ]


Re: Блин... (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
Увы, но как показывает история, народ не в состоянии адекватно оценивать действия власти даже по прошествии достаточно длительных промежутков времени. Это вовсе не означает того, что ВОУ-НОУ не афера века. Как известно, период полураспада пятого урана 700000000 лет. Наши далекие потомки могли от него погреться и сказать нам спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
"Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада."

Задайте этот вопрос Евгению Олеговичу Адамову, и он Вам все разъяснит. А в интересах запада и личных интересах ряда "ответственных" товарищей был развернут мегапроект "ПРОРЫВ" - тут и к ежу небритому не ходи... Тотальное невежество позволяет в нынешние времена проворачивать много "инновационных проектов", а инновация, как известно, - мать отмыва!


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
Какие вы всё-таки убогие дураки! Вас дурят, как детей малых!Дурит каждый,кому не лень! И грабят. Чем вы лучше блядских хохлов? Да ни чем , такие же блядские дураки и неучи. Белые чурки, да и только. Дедок то мысль правильно ухватил, хотя уран с плутоном путает. Но ему простительно - экономист. А вы все безвольные,бесхребетные "спецы" где были? Небось все в школе плохо учились! По что воровского начальства боитесь? Эх вы! Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяя!


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
Е.О.Адамов на встречи с коллективом НИКИЭТ после возвращения из щвейцарской тюрьмы объяснял эту продажу накоплением в хранящемся уране-плутонии неделящихся элементов, появляющихся под воздействием всепроникающим космическим излучением.Истратить на наших АЭС такое количество топлива потребуется настолько длительное время, что оно придёт в негодность. А остановить производство - потерять технологию.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
"...А остановить производство - потерять технологию..."  а кто мешал делать из этого урана ТВЭЛы и демпинговать ими по всему миру??? По-всякому выгода была бы существенно больше. 


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
Какие ТВЭЛы, для каких реакторов? Для ВВЭР и так ТВЭЛ делает, а для западных ещё лицензировать надо. Но главное - существуют квоты и антидемпинговые пошлины. Так что не надемпингуете. Изучите вопрос, прежде чем писАть такие комментарии.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
И ещё, вдогонку, изучите структуру себестоимости ТВС по переделам. Фабрикация (изготовление ТВЭЛов и ТВС) - не столь существенная добавка к стоимости начинки, т.е. обогащённого урана.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
"....антидемпинговые пошлины..." — плохому танцору яйца мешают (это относительно Минатома). В мире около 500 реакторов, и большие амбиции по ядерному оружию, так что, можно было значительно эффективнее продать уран.  По поводу стоимости — не надо банальностей, и так понятно, что ТВЭЛ — это фантик для Урана.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
А размер пошлины не важен? 100% не хотите? Счастливо продавать... Почитайте историю, Коновалов пытался продавать - чуть не обрушил рынок, в результате появилось антидемпинговое расследование.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
Историю? Я и есть история. Уран прекрасно хранился в 5 кг. контейнерах на складах и мог бы лежать там десятилетия. Хлеба не просил. Не экономика, а амбиции и желание урвать свой кусок. У амеров только 1/5 мирового реакторного парка, и нечего было лезть на их рынок. Они будут его защищать всеми способами. Китайцам надо было не завод разделительный строить, а ТВЭЛЫ продавать. Сегодняшняя программа международной экспансии Росатома тоже выглядела бы по другому, если бы в неё был вшит демпингованный уран.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
Такую х...йню только Адамов мог сказать... Химическое выделение чистого урана-235 из высокобогощенного совершенного недорого, дообогащение собственно высокобогощенного урана (после 90%) в разы меньше и более меньше стоит, чем обогащение до 75%


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2017
Редкостный бред, конечно. Химически изотоп урана 235 выделять собрался.. ну-ну.... и вообще, читая комментарии, удивляешься полной некомпетентности большинства пишущих тут.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2017
Прежде чем вставать в позу (она пока видится у идентификатора "бреда" на четырех костях со спущенными портками) узнай как выделяют избыточные примесные элементы из материала ЯТ, а не изотопы урана. А ЕРР при обогащении по U-235 85% и выше стоит в разы дешевле, чем обогатить до 70%, это тоже известно уже как многие десятилетия. Удивляешься низкой компетентности отдельных балаболов, которые не то что в переработке-производстве топлива знают только из СМИ, но и элементарно считают остальных такими же ... "малоинформированными".


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2017
"... стоит в разы дешевле, чем обогатить до 70%..." – ты, вообще, понимаешь,  что такое "теоретическая  тарелка"? Каждый процент повышения чистоты требует больше затрат. Умник хренов


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2017
А причём тут "примесные элементы"? Тобой же сказано было про выделение урана-235.Кстати, ЕРР стоит одинаково - вот их количество разное, хотя, думаю откуда тебе это знать.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2017
Уважаемый, вы путаете выделение урана (металла) из гексафторида. А обогащение (повышение процентного содержания U235) – это сложная и очень дорогая центрифужная технология, которая на начальном и конечном этапе всего этого цикла включает в том числе и химию урана.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
"Эх вы! Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяя!".

Не  Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяя,  а Бля-ааааааааааааааааааааааааа!


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017
Уважаемые коллеги! Если кто не знал, не знает, или уже захотел узнать историю этой "сделки века", которая помогла выжить многим реальным "атомщикам", посмотрите статью 1998 г. "Сколько стоит оружейный уран?" (http://www.armscontrol.ru/start/rus/comments/heu1124.htm) Для текущих оценок масштаба этой сделки можно считать, что цена 1 грамма урана (с обогащением по U-235 > 93% ) примерно равна цене 1 грамма золота 999 пробы (около 40$), и 500 тонн такого урана стоили бы порядка 20 миллиардов долларов. Так что сумма сделки в 11,9 миллиарда долларов в середине 90-х годов была вполне обоснованной. Румянцев А.Н. НИЦ КИ. 


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
Румянцеву А.Н. Это помогло выжить прежде всего причастным к сделке..  Тогдашний "Техснабэкспорт" (и те, кто за ним стоял...) как сыр в масле катался...Приведенные в ссылке расчёты много чего не учитывают.  Тупой бухгалтерский подход с игнором реалий советской экономики и советского же ценообразования. Уловка... Это как если сейчас говорить, что советский Атомный Проект стоил "всего-то"  "каких-то"  20 млрд. $...Сколько сейчас эти 20 млрд. !?   То -то же... В Сети есть альтернативные расчёты... Цифры отдают фантастикой. Но они ближе к истине. 


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
Бля-а-а -"выжить". Детишкам на молочишко не хватало. Мозги себе лучше бы разубожили и пошли в дворники. ВОУ-НОУ - апофеоз дерибана советского наследия и нравственного падения народа. Особенно его образованной части.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017
Жаль, что нельзя выбрать оценку "0" для голосования за такое говно. Сайт стал помойкой и "Атомная стратегия" тоже.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2017
Если сам с помойки, то других своим дерьмо не мажь засранец!


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2017
ВОУ-НОУ - апофеоз дерибана советского наследия и нравственного падения народа.

--------------------------------
Эй!
Ты народ то не путай с негодяями из правительства!

Народ


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2017
С таким же успехм можно было бы подписаться "куча говна", потому что это - одно и то же.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2017
Всякий народ достоин своего правительства.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2017
Самый частый вопрос, который задают люди после просмотра очередного расследования про баснословные богатства наших чиновников: ну куда им столько? Зачем?
Все просто. При постсоветском неофеодализме каждый находящийся на определенной ступеньке власти приумножает свое состояние на подотчетной территории. И растет она в геометрической прогрессии по мере движения вверх по лестнице властной иерархии. 
Скажем, у мэра не может быть меньше собственности, чем у главы гордумы. У губернатора не может быть меньше денег, чем у мэра. Вице-премьер должен быть богаче министра. 
А премьер-министр может быть беднее только одного человека.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2017

Всякий народ достоин своего правительства.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
Точно!

http://medialeaks.ru/0103dalex-parizh-uzhe-ne-tot-liza-peskova-snova-kritikuet-no-na-etot-raz-evropu


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2017
Наш народ явно недостоин Медведева...
https://fbk.info/blog/post/305/


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2017
Реакция Кремля, типа:  "У Димона денег нет, но он держится!  Всего ему хорошего!"


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2017
Бой фонда Лехаима с фондами Димона не впечатлил. Тема золотого унитаза даже не затронута. А началось и вовсе с каких-то лаптей с барахолки. А гуцериевы с абрамовичами свои ярды, виллы, яхты, самолеты-вертолеты заработали? В зеркало каждому чаще глядеть надо. Не тот ли это урод, что захотел красивой жисти? Не он ли орал,- Ельцин, Ельцин! Не он ли всех этих димонов с вованами на золотые унитазы посадил, а теперь готов опять скакать, чтобы поменять их на каких-то то ли подвальных, то ли отвальных.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2017
Ты, ссучок, руки прочь от  Навального. Не с твоими куриными мозгами судить о его работе. Понятно, что ты воняешь из Савушкинских троллей, тебя за версту видно. Вали с сайта.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2017
Как же, как же, Лехаим - наше усе. Под знаменем святого Боруха-мученика вознесем его на золотой унитаз. Интересно, хохлов заставили скопом скакать как мартышек. А вы что делать будете - хором пердеть?


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2017
"...А вы что делать будете - хором пердеть?" – О! Опять на сайт пришел пригожинский тролль из Ольгино со своим стандартным набором речевок. Строго гонит пургу по методичке – сверялся, то же самое пишут они и на других сайтах. Мужики, запасайтесь попкорном, с этого дня будем читать комментарии кремлевского защитника и главного борца с оппозицией нынешней власти. Хе-хе


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2017
Не хе-хе, а бе-бе. Так называемая «оппозиция» - не кто иные, как кремлевские защитники. Ярые защитники установившегося порядка, который и общественным строем-то язык не поворачивается назвать. В укропии она уже победила, благодаря таким скачущим и блеющим баранам. Тупым баранам, считающим, что стоит ссадить с золотого унитаза одну панду и посадить другую, и их собственные треснувшие и покрытые ржавчиной унитазы сразу засияют чистым золотом.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2017
Автор пишет: "...нам нужно правильное и честное понимание нашей новейшей истории". Да на кой хер это надо руководящему говну Кремля? Главное для них сейчас - воровать по крупному для личных виноградников в Тоскане, дворцов в Геленджике, вилл на Лазурном побережье Франции и т.д. и т.п. Все это пустое, пока пахан во власти!


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2017
Автор пишет на эмоциях, а экономика оперирует лишь цифрами, ничего личного. Да, наши бабушки делали уран-5 по цене миллион за бублик. Но в 1995 уран-5 стал стоить 20-40 долларов за килограмм, завернутым в фантик, и готовый к отправке на МБР в гости к партнерам. Подешевел фунт урана с 1945 по 1990 почти в сто раз, поэтому экономисты могут писать что угодно. В реалии уран-5 не имеет экономической стоимости, а только политическую и военную ценность. Ельцин продал стратегический материал за треть, или даже за половину номинала. Но он понимал, что часть - это больше, чем ничего.Дуся.


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2017
Ну, ежели поинтересоваться ценой урана не у бабушки, то можно узнать, что помянутые цифири относятся вовсе не пятому урану, а к урановому концентрату, цена которого в двухтысячных взлетала выше 130 гринов за фунт. Обогащение этого самого концентрата до уровня пригодности использования в PWR поднимет его цену в два-три раза. А еще собственно фабрикация топлива. А цену оружейного урана мы вряд ли сможем узнать у бабушки. Да, и, скорее всего, нам вообще не помогут в этом деле открытые источники.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.47 секунды
Рейтинг@Mail.ru