proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[13/02/2017]     Росатом vs Роснефть: кто перспективнее

Западные эксперты пророчат скорый отказ от углеводородной энергетики в пользу атомных электростанций

Александр Ситников, «Свободная пресса»

Россия по-прежнему занимает лидирующие позиции в атомной энергетике. Что особенно позитивно, наши ученые не останавливаются на достигнутых успехах. В конце 2016 года в Физико-энергетическом институте им. Лейпунского (ФЭИ) был подписан акт о приёмке комплекса специальных стендов, включая электронный ускоритель МИ-30. Это позволит интенсифицировать отработку технологий замкнутого ядерного цикла в реакторах на быстрых нейтронах (БН).



На этом оборудовании российские ученые смогут проводить полномасштабное моделирование реакторов на БН с целью улучшения характеристик будущих АЭС. И вот как стало известно, «Сибирский химический комбинат» изготовил для стендов ФЭИ уникальные таблетки из ядерного топлива, необходимые для экспериментов.

Таким образом, ФЭИ получает эффективный инструмент для преодоления ряда технических сложностей, в том числе, связанных с использованием расплавов металлов или солей в качестве теплоносителей. Российские ученые смогут опробовать идеи в стенах родного ФЭИ, причем без потери качества исследования. Безусловно, это поможет решить ключевую задачу, стоящую перед физиками, — снижение себестоимости вырабатываемой на реакторах на БН электроэнергии, в идеале — до уровня легководных реакторов.

Насколько быстро удастся преодолеть болезни роста, покажет время, но не вызывает сомнение факт, что в обозримом будущем Россия получит фактически неиссякаемый и, главное, абсолютно безопасный источник энергии. Судя по завершению работ над проектом реактора БН-1200, а также по разработке реактора БРЕСТ-ОД-300 и модульного реактора СВБР-100 со свинцово-висмутовым теплоносителем, шаги в этом направлении и впрямь делаются «семимильные».

Что касается других стран, то в ЕС тоже разрабатывается ряд прототипов реакторов на БН. Это — MYRRHA, ALLEGRO и Astrid. Однако до промышленной эксплуатации европейцам далеко, как Луны. И в США Министерство энергетики осуществляет поддержку НИОКР по реакторам БН, но в небольших объемах. Видимо, американские ученые так и не смогли прийти в себя после провала ректора Clinch River, по сути, капитулировав перед техническими сложностями. В Японии также остановлен экспериментальный реактор на БН JOYO, и законсервирован прототип реактора Monju. В Китае только к 2023 году сдадут в эксплуатацию реактор CFR-600 с натриевым теплоносителем, что-то вроде того, что был запущен в России еще в 1980 году.

На сегодняшний день в мире эксплуатируется порядка 449 реакторов суммарной мощностью 392,4 ГВт, большинство из которых составляют так называемые легководные реакторы (свыше 80%), далее следуют тяжеловодные реакторы (11,1%), затем примерно поровну легководные реакторы с графитовым замедлителем и газоохлаждаемые реакторы. Особняком стоят два российских реактора на БН, к сожаленью, пока слишком затратных для тиражирования.

В целом картина с ядерной энергетикой до недавнего времени выглядела не очень оптимистично. Строить даже «простые» легководные станции приходилось долго, очень дорого и хлопотно. Скажем, недавно запущенный в США реактор возводили 44 года! Отставание от плана на 2−3 года вообще считается нормой. Именно из-за этого компания Toshiba отказалась от ядерного бизнеса. В реальности только Росатом и южнокорейская компания Korea Electric Power (KEPCO) держат марку.

Всё это в сумме, конечно, делает углеводородную энергетику на порядок привлекательнее, что подтверждается мировым топливно-энергетическим балансом. Даже в нашей стране Роснефть и другие нефтяные компании по уровню значимости, в том числе и экспортной выручке, значительно опережают Росатом. Наверняка роль отечественных ядерщиков была бы еще ниже, если бы не производство и обслуживание отечественного атомного оружия.

Здесь важно напомнить, что в мире еще 40 лет назад, в самый бум строительства АЭС, зародилось влиятельное международное движение, которое вообще отрицает ядерную энергетику. Особенно резко усилились позиции «зеленых» после аварии на Фукусиме в 2011 году. Именно эта катастрофа стала толчком промышленного развития возобновляемой энергетики во всем мире, прежде всего в Германии, а также причиной остановки многих реакторов, главным образом в Стране восходящего солнца.

Однако после японского Чернобыля произошли определенные трансформации в мировом общественном мнении, вызванные климатическими изменениями. О том, что эту проблему уже нельзя игнорировать, понял даже Китай, который с 1980 по 2010 годы был совершенно равнодушный к экологическим нормам. Теперь в мегаполисах второй экономики просто нечем дышать. Как итог, Поднебесная находится в фазе роста своей ядерной энергетической программы, запустив 32 реактора и возводя более 20 новых реакторов. Вообще, КНР заявила о планах строительства еще 177 реакторов.

В США тоже забили в набат после того, как выяснилось, что в более жарком климате и при увеличении парниковых газов сорняки, грибки и вредители обретают невиданную ранее опасность. Если так и дальше пойдет, то завтра никакие пестициды не помогут. По этой же причине усиливается угроза для скота, который становится легкой добычей агрессивных болезней. Но самое неприятное заключается в том, что рост СО2 в воздухе резко снижает пищевую ценность сельскохозяйственных культур, хотя урожайность растет. В результате этого еда превращается в самый настоящий эрзац.

И тут-то выяснилось, что ни одна страна в мире не может успешно «декарбонизировать» свою экономику, то есть сократить выбросы парниковых газов без развития ядерной энергетики.

Опираясь на новые программы, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), сообщило, что из-за угрозы необратимых климатических изменений мировая атомная генерация возрастет к 2040 году на 60% и достигнет 10700 ГВт. Причем, значительная часть старых АЭС продолжит свою работу, например, в США более 75 реакторов уже получили лицензии, которые увеличивают эксплуатационный срок до 60 лет. По оценкам Всемирной ядерной ассоциации закрываться, скорей всего, будут небольшие станции, или те, которых не смогут содержать эксплуатанты.

Другими словами, атом начал контрнаступление на углеводороды. О том, как будет развиваться события на энергетическом рынке, можно судить по Японии, в которой многие промышленные процессы идут с опережением. Как пишут «Всемирные ядерные новости», в Стране восходящего солнца уже четвертый год подряд идет снижение импорта основного источника энергии — углеводородного. Нефть замещают возобновляемой энергией, которую, однако, необходимо субсидировать. В общей сложности ежегодное потребление «черного золота» и газа упало по сравнению с 2010 годом на 468 млн. тонн нефтяного эквивалента, или на 9%. И это несмотря на улучшение в экономике.

И вот Япония не так давно ввела в эксплуатацию реакторы «Сендай-1», «Сендай-2», «Иката-3». Но это не всё! Токио в самое ближайшее время планирует перезапустить от 7 до 14 реакторов, доведя производство «атомной» электроэнергии до 195 млрд. кВт / ч. Это позволит сократить выбросы СО2 с 1235 млн. тонн до 927 млн. тонн. По словам Масаказу Тойода, директора токийского Института энергетической экономики, островное государство намеривается возобновить работу всей атомной энергетики, что обеспечит ежегодную экономию 30 млрд долл.

В целом Масаказу Тойода убежден, что к 2030-м годам базу энергетики развитых стран будут составлять атомные реакторы, источники возобновляемой энергии и газ. А нефть станет топливом для нищих государств и сырьем для нефтехимии. В то же время, японцев, как и европейцев, от дальнейшего развития ядерной энергетики останавливают две причины: жуткий страх перед новым Чернобылем и головная боль с утилизацией ядерного топлива.

По идеи, Старый Свет и Страна восходящего солнца должны быть первыми покупателями новых российских реакторов на БН, конечно, если их стоимость приблизится к затратам на строительство легководных АЭС. Как раз над этой проблемой и работают ученые ФЭИ.

Вот и получается, что перспектив у Росатома больше, чем у Роснефти, особенно, на фоне потенциального бума атомной энергетики замкнутого цикла. Но сможет ли в этом случае наше нерасторопное правительство оперативно обеспечит отрасль всем необходимым - вопрос, конечно, интересный.


«Свободная пресса», 11.02.2017

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 1.34
Ответов: 23


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
Позор Проатому постить такие новости.Уровень автора - где-то в районе 4-5 класса средней школы.Смешал все новости в винегрет, написал кучу отсебятины, не понимая ничего из написанного, сделал непонятные выводы.Денег за статью нужны были, а писать не о чем больше?Хотя бы на грамматику статьи проверять надо - чушь как смысловая, так и грамматическая.


[ Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
Нечего хаять статью. Нормальная статья.
А вот ва подтверждение этого тезиса: "Но самое неприятное заключается в том, что рост СО2 в воздухе резко снижает пищевую ценность сельскохозяйственных культур, хотя урожайность растет. В результате этого еда превращается в самый настоящий эрзац."
Тут  https://news.mail.ru/economics/28753793/?frommail=1
"Несмотря на рекордный урожай пшеницы, в России есть дефицит высококачественной пшеницы для производства хлеба, качество хлебобулочных изделий падает, а количество фальсификата в отрасли растет."


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017

Нечего хаять статью. Нормальная статья. 
А вот ва подтверждение этого тезиса: "Но самое неприятное заключается в том, что рост СО2 в воздухе резко снижает пищевую ценность сельскохозяйственных культур, хотя урожайность растет. В результате этого еда превращается в самый настоящий эрзац."
Тут  https://news.mail.ru/economics/28753793/?frommail=1
"Несмотря на рекордный урожай пшеницы, в России есть дефицит высококачественной пшеницы для производства хлеба, качество хлебобулочных изделий падает, а количество фальсификата в отрасли растет."

....................................................................
Не пишите ерунду! СО2 вообще не при чём.Недостаток качественного зерна - пшеницы 3-го класса по двум основным причинам: 1) наибольшей популярностью у фермеров пользуется менее качественная пшеница 4-го и 5-го класса потому, что очень хорошо продается на экспорт. Сельхозпроизводителям выгоднее производить именно её, а не более качественную; 2) Общее плохое качество пшеницы произошло от многолетней "яровизации" и смешивания сортов, т.е. из-за наплевательского отношения к чистоте культуры.Колхозник вы никакой, а судя по вашим оценкам, вы ещё и атомщик тот ещё...


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2017
"1) наибольшей популярностью у фермеров пользуется менее качественная пшеница 4-го и 5-го класса потому, что очень хорошо продается на экспорт."
-------------------------------------------------------------------------------------
Аргументируйте, пожалуйста, качественней!
Эдак можно договориться до того, что нефть марки Urals продаётся лучше Brenta.
Цена и качество вещи сбалансированные. Иначе бы "Жигули" расходились как горячие пирожки? Так?


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
"Насколько быстро удастся преодолеть болезни роста,.."
-----------------------
Автор всё же что-то слышал про нерешённые проблемы ..


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
"Автор всё же что-то слышал про нерешённые проблемы .."
А вы хотите, чтобы автор прямо тут с цифрами, причинами и путями решения  выкладывал проблемы?
Так это по сути ДСП...


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
 In its New Policies scenario, installed nuclear capacity growth is 60% through 543 GWe in 2030 and to 624 GWe in 2040 out of a total of 10,700 GWe, with the increase concentrated heavily in China (46% of it), plus India, Korea and Russia (30% of it together) and the USA (16%), countered by a 10% drop in the EU. 
195 млрд. кВт "/" ч ???
Вывод - просто плохо перевели текст с английского на русский + незнание предмета. 


[ Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
Статья безграмотная. СВБР-100 - вообще вселенская дурость. 


[ Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2017
Да расслабьтесь уже! СВБР-100 давно умер и похоронен, а вы все ядовитой слюной брызжете в бессильной злобе. Денег что ли вам не дали, сильно грамотному? Успокойтесь, от Дерипаски точно не обломится.


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2017
Писала баба...)))


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2017
да простом позорится!!!!!! особенно усилило/только Росатом держит марку/!! где?? в каэс или татаэс, может Беларусь или сгоревший нваэс2???  бред!!!!от бн весь мир отказался,а вы шура пишите!!!


[ Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2017
Анализ  статьи  в "Свободной прессе" Александра Ситникова   "Росатом vs Роснефть: кто перспективнее". Итого: - Кричащий заголовок. - Структура статьи дискретная, смысловое единство отсутствует. - Степень соответствия содержимого заголовку - низкая. - Логика изложения материала - слабая. В статье содержатся три микротемы, автор хаотично перескакивает от одной к другой, не завершив начатое рассуждение. Каждая рассматриваемая в статье проблема последовательно не изложена, а в конце повествования соответствующие итоги не подведены. - Информативность - низкая. - Раскрытия темы - нет. - Язык статьи: стилистические и грамматические характеристики текста хорошие. - Наличие фактов, опросов, экспертных мнений, точных данных - отсутствуют. Анализ истинности и достоверности приведённых данных свидетельствует о том, что объективность отбора материала отсутствовала, репрезентативности фактов нет. В статье имеет место догматизм и субъективизм. Статья рассчитана на неспециалистов. Статью "сопровождает"  "группа поддержки" (клака) в комментариях. Комментарии участников группы пропагандистские, поверхностные, эмоционально-окрашенные. За неимением контраргументов поведение "группы поддержки"  агрессивное,  провоцирующее переход на личности. Контрарнументы других участников дискуссии в комментариях "группой поддержки"  игноририруются. Состав "группы поддержки" (ники): "Павел", "Здравствуйте, я ваша тётя", "shiroky vzglyad", "Конон".  "Павел" и "shiroky vzglyad" и "Конон" имеют ярко выраженные признаки принадлежности к Росатому. "shiroky vzglyad" зарегистрирован в ЖЖ ("livejournal"). Аккаунт свежий, создан 26 августа 2015 (#76719967), последний раз обновлялся 20 января 2017. Активность аккаунта низкая, за всё время 10 комплиментарных записей, имеющих отношение к атомной тематике. Почта: shiroky vzglyad@ livejournal.com "Конон" - женского пола, писала комментарий как работница ГК Росатом (в н.в. комментарий удалён). Превозносила менеджерские таланты Кириенко. Призывала голосовать за Кириенко как будущего Президента РФ. Участники группы могут быть отнесены к категории "боты Росатома". Вывод: Статья с высокой долей вероятности заказная. Заказчик - структуры Росатома. Цель статьи: формирование позитивного образа ГК Росатом и лично Кириенко. Необходимо иметь в аиду, что с ноября 2016г. за Кириенко как замглавы АП закреплён интернет, что означает кураторство интернет-изданий, а также социальных сетей. "Свободная пресса", как интернет-издание, в своей  использует практику печати рекламных материалов.


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2017
5+!


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2017
Отличный анализ!


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2017
Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 И что с того? Или кто-то в самом деле думает, что публикации на Проатоме или на "Свободной прессе" имеют хоть какое-то значение для реальной жизни? Пусть этот Аналитик  проанализирует, например, статью про ПАТЭС на портале versia.ru. И мы узнаем, заказная ли статья и кто в комментариях пиарит ПАТЭС – как будто это и так не известно. Какой смысл в этом "отличном анализе"? Что нового мы узнали? И что из этого воспоследует далее? Кто-нибудь в диссертации сошлется на это, как на открытую публикацию? Другого смысла как-то не просматривается.


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2017
Анализ действительно хорош.Наглядно демонстрирует механизмы работы со СМИ и подверждает гениальный совет  профессора Преображенского "не читать советских "газет"...
В тему:"Любопытная история о том, как появляются новости в российских медиа — и о том, как Кремль работает с газетами. Сегодня (17.02.2017) в течение получаса девять изданий (Интерфакс, ТАСС, РИА, РБК, Дождь, Лайф, Известия, Ведомости и Ъ) опубликовали со ссылкой на собственный «анонимный источник»👤 информацию о том, что передачу Исаакиевского собора не согласовали с Владимиром Путиным. Вот как это было по часам⏱:16:00 «Интерфакс» 16:00 РБК16:00 «Дождь» 16:00 «Известия»16:02 «Ведомости» 16:05 «Лайф» 16:22 ТАСС 16:27 РИА Новости 16:27 «Коммерсант»"
Кириенко кремлёвский хлеб отрабатывает...


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2017
Путин наверняка давно уже вопрос передачи Исаакия согласовал с Гундяевым. Пообещал. Но понял, что в предвыборный год лучше не конфликтовать с народом, и поэтому свалил все на местную власть. Не брать на себя ответственность за провалы — в его стиле. К слову, в России разворачивается самая крупная политическая партия — православная церковь с генсеком Гундяевым. Пожалуй, она помощнее будет чем все четыре наши парламентские партии. 


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2017
Ну, так предыдущий автор о том же.Наткнувшись на протестную волну,  поняли,  что перегнули,   дать  "полный назад"  - потерять лицо..., поэтому  отыграли через подконтрольную прессу (по списку)  якобы полное неведение Царя,  губернаторский  "волюнтаризм"  и  перевели стрелки на типа  истово верующего и  богобоязненного Полтавченко,  который "лоб расшиб",  переусердствовав  на этой почве... А указание СМИ  давал  известный  замруководителя  кремлёвской администрации, которому эти СМИ  подконтрольны.  "Ты знаешь, как его зовут?"(С)Нет,  не Буратино,  а Кириенко...))
ЗЫ;
1. Питерцы неожиданно приятно удивили на фоне "озерковских" небожителей...2. Непрятно поразила топорная работа Старой площади... Где ж профессионализм?

Понаедут козлы-ротозеиИ таращат свои, ***, глазницы. Подавай, видишь ли, им музеи…А людям, может, негде молиться. Мерикосы, япошки, пруссаки, Бездуховность свою всюду сея, Испохабить хотели Исаакий, Но поднялась Святая Рассея. И теперь они бродят, собаки, Ошалело повсюду глазея. «Не подскажете, где здесь Исаакий?»«А нету, тетя, такого музея».Сергей Шнуров

Источник:  http://medialeaks.ru/1802dalex-a-netu-tyotya-takogo-muzeya-shnurov-sochinil-stihi-ob-isaakievskom-sobore-i-oni-vsem-nravyatsya [medialeaks.ru]
© medialeaks.ru


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2017
Шнуров молодец ! )))))))


[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2017
Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 И что с того? Или кто-то в самом деле думает, что публикации на Проатоме или на "Свободной прессе" имеют хоть какое-то значение для реальной жизни? Пусть этот Аналитик проанализирует, например, статью про ПАТЭС на портале versia.ru. И мы узнаем, заказная ли статья и кто в комментариях пиарит ПАТЭС – как будто это и так не известно. Какой смысл в этом "отличном анализе"? Что нового мы узнали? И что из этого воспоследует далее? Кто-нибудь в диссертации сошлется на это, как на открытую публикацию? Другого смысла как-то не просматривается.                                                                                                                                 
Ну, зря Вы так, коллега...Анализ-то действительно хорош. Было б неплохо, чтоб такого плана материалы появлялись здесь и в дальнейшем... А про ПАТЭС всё было предсказуемо. Даже Греф оторопел, когда услышал в бытность министром сметную стоимость этого проекта и итоговую цену КВч...С той поры всё это кратно увелилилось...И НИКТО за это не ответил и не ответит...А это БЮДЖЕТНЫЕ  деньги,  между прочим...Статья в  "Версии" - это журналистское расследование Надежды Поповой.Правильно написала. Одобрям.Зачем написала? А чтоб люди знали ПРАВДУ!Заказная ли статья?Вряд ли. Надежда уже давно с открытым забралом полемизирует с  кириенковским Росатомом по вопросам его взаимодействия со СМИ негодными  в цивилизованном мире методами за счёт опять-таки  средств  ГОСБЮДЖЕТА.В самом Росатоме правду уже  давно  загнали под плинтус. Создан информационный концлагерь."Ничего удивительного. Кириенко сразу, с момента своего прихода в Росатом, так прямо и сказал, что он сделает все, чтобы Средмашем здесь и не пахло.""Мне сейчас сложно найти ролик на youtube канале Росатома, где на тот момент главный редактор информационной программы "страна росатом" назвал одно из подразделений "пятой колонной". После этого, он почему-то на какое-то время перестал быть глав. редом., а потом снова вернулся, но ушел тот, кто на время встал на его место... Странная какая-то история, которую я случайно заметил... Короче, уверен в том, что в росатоме в энергетическом секторе есть группа лиц, которые чего-то мутят... ""Давно и прочно беспокоят хаббардисткие рожи и фотки откровенных шабашей тренингов в газете "Будни Росатома" (или "Росатом сегодня"?)"Это глас росатомовского народа, между прочим...Читайте и ... обрящете...https://m.aftershock.news/?q=node/408913




[
Ответить на это ]


Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2017
Бум замкнутого цикла закончился в 1969, когда никто в мире не смог продемонстрировать безопасную работу БР на моксе. Никакого нового дешевого сырья для армии быстрые реакторы так и не создали.   Утопия БР и ЗЯТЦ сменилась дешевыми реалиями РБМК, BWR и PWR, бессмысленность использования которых критиковал Александр Ильич.С тех пор любое правительство любой страны стало крайне неохотно выделять деньги на атомные проекты, которые никакими реальными успехами не могли похвастать. С одной стороны несбыточная сказка про быстрые реакторы, с другой крайне прожорливые тепловые.Нерасторопность российского правительства легко объяснима - мало кто хочет выглядеть как Никита Сергеевич, пообещавший в 1962 к 1980 году создать 1000 ГВт атомных мощностей. Да и с какой стати правительство должно обеспечивать атомщиков всем необходимым? Правительство должно собирать налоги, а не кормить менеджеров от науки. Все хотят за счет мирян выглядеть умными и успешными.  Но по факту, Шахтеры, Нефтяники и Газовики платят налоги и кормят атомную науку. В 1969 СССР поставил на углеводороды. И до сих пор на них держится и РФ, и остальные бывшие республики.В Самаре объявили конкурс на лучший энергетический проект. Нашлось более сотни желающих. Затем объявили, что выделенные на гранты деньги необходимо вернуть. Осталось 2 человека, которые не успели прочитать все условия "кредитования".Как только правительство РФ попросит менеджеров атомных энергетических проектов вернуть потраченные на научный туризм деньги обратно в казну, от атомной энергетики ничего не останется.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.17 секунды
Рейтинг@Mail.ru