proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[07/02/2017]     Битва за Калининград

Боцман

О том, что Вашингтон планирует разместить в Восточной Европе бронетанковую бригадную группу, стало известно в конце апреля 2016 года. План американцев выглядел  внушительно: 4200 военнослужащих, 250 танков, а также много гаубиц и других, тяжёлых вооружений, боевой техники, в том числе и 1700 дополнительных, транспортных средств. Решение дислоцировать в Европе еще третью бригаду недёшево обошлось Вашингтону.



Белый дом объявил о намерении выделить в 2017 году более $ 3,4 млрд. на размещение дополнительных вооружений  и боевой техники в Европе. Названная денежная потребность в четыре раза превышает сумму, предусмотренную на подобные цели в бюджете на 2016 год.

Новая бригада по структуре отличается  от остальных двух бригад армии США, дислоцированных в Германии и Италии. Новые казармы в Польше, Румынии, Болгарии и странах Балтии, США строить не будут. Союзники из восточной Европы расширят свои базы и разместят на них личный состав бригады, который станет меняться каждые девять месяцев. Бригаду, в составе четырёх батальонных тактических групп, разделили на небольшие подразделения, которые размещены в странах НАТО в восточной Европе среди местных, армейских соединений. Эти  подразделения после боевой учёбы будут, в порядке ротации, меняться на новые, не знакомые с местной спецификой театра военных действий. Их основные задачи: освоение театра военных действий в Восточной Европе и поддержание техники и вооружений на складах в состоянии боевой готовности. Таким подходом Вашингтон решил гарантировать соблюдение основополагающего акта Россия  —  НАТО 1997 года. Согласно его положениям, альянс должен воздержаться от постоянного размещения в Восточной Европе «существенных боевых сил».

Будут ли скорректированы эти планы с приходом к власти в США нового президента Дональда Трампа, и чем ответит Россия на усиление НАТО в Восточной Европе?  Если да, то не сразу. Ибо, планы утверждены всеми членами НАТО.

Ушедший президент США Обама начал переброску 3-й бронетанковой бригады в Европу раньше запланированного срока – сразу после наступления 2017  года. Изначально операция по переброске была намечена на февраль 2017 года. Сделано это, в рамках решений Варшавского саммита НАТО по размещению четырех батальонных тактических групп в Польше и Прибалтике. Подготовка этого размещения началась два года назад, после разгрома войск Киевской хунты в Донбассе. В Прибалтике были задействованы бывшие советские склады, ставшие частным имуществом. Склады срочно привели в порядок, а затем в них стали скрытно размещать натовское, военное имущество, вооружение и боевую технику. По ночам разгружали в портах и развозили по дорогам в контейнерах, с полицейским эскортом.  Аренда складов для НАТО в 2015 году принесла Латвии рост ВВП в 2,5%!

Надо учесть, что прибалтийские, батальонные тактические группы имеют инфраструктуру и ресурсы для быстрого развертывания в полноценные бригады. Личный состав таких бригад может быть скрытно передислоцирован по воздуху, морем, по железной дороге и автомобильным транспортом, даже переодетый в штатское, а боевая техника, амуниция и вооружения уже находится на складах в боевой готовности. В итоге, это будут наиболее боеспособные бригады НАТО в Европе. Вдобавок их будут поддерживать польская армия и войска стран Балтии, что представляет уже довольно внушительную, вооружённую силу — с учетом того, что боевая авиация НАТО также может оперативно перелететь из Германии, Англии или, даже, из США. Бывшие военные и гражданские аэродромы  СССР в Прибалтике прошли реновацию и готовы принять ВВС НАТО. В результате, НАТО сможет в течении менее двух недель, сформировать  мощнейший, ударный кулак на границах Калининградской области.

С российской стороны там находятся всего три дивизии на 400 километров сухопутной границы, корабли и подразделения Балтийского флота. Однако, натовцы могут оттянуть силы российского флота, перебросив дополнительные военно-морские группировки на Балтику, где, кстати, находятся и немецкий военный флот, и польский. Другими словами, НАТО действительно способно оперативно создать перевес сил в районе Калининграда, с угрозой разгрома там российских войск и захвата города и области.

В ответ Россия может нарастить группировку в самой Калининградской области. Но, у области небольшая территория – 13300 квадратных километров. Местность болотистая, и много войск на ней не разместить. Кроме того, все соединения в Калининграде и области окажутся в зоне прямого удара авиации, оперативно – тактических ракет и артиллерии НАТО. Это означает, что, если НАТО решится нанести первый удар, российские войска там будут, по большей части, либо уничтожены,  либо выведены из строя. Рациональнее разместить в Калининградской области дивизионы ОТР «Искандер»  с обычными и ядерными боевыми частями, в режиме боевого дежурства, для нанесения ответно – встречного удара по НАТО. Это и сделано к настоящему времени. К тому же каждая, третья, пусковая установка ОТР «Искандер», размещённая в области, оснащена новейшими, крылатыми ракетами, что повышает гибкость применения по военным и инфраструктурным целям НАТО. Со стороны ВМФ усиление обороны идёт через передислокацию в Калининград  ракетных катеров с ракетами «Калибр»  и развёртывание береговых, противокорабельных, ракетных комплексов «Бастион».

Хороший вариант стратегического ответа — создать две танковые армии на границах Латвии и Литвы. В этом случае у альянса не будет иллюзий, что он может захватить Калининградскую область. Даже, если Белоруссия, в случае конфликта России и НАТО, останется нейтральной,  с учетом нынешней, неопределённой политики президента Александра Лукашенко, российские, танковые армии, при поддержке российской авиации, катком пройдут через Латвию, займут Литву, и быстро выйдут к границам Калининградской области. В итоге, российской группировке в Калининграде нужно будет продержаться два-три дня, а потом российские танковые армии сомнут и польскую армию, и американские бригады. Главное в такой стратегии: у НАТО не должно быть сомнений в том, что Россия раздавит их в этом регионе, даже без применения тактического, ядерного оружия. Потому что альянс, в неядерной части военных планов, предполагает, что Россия  не рискнет пойти на применение тактического, ядерного оружия (ТЯО), и надеется на превосходство сил над Россией в обычных вооружениях.

Однако, в Латвии российскую, танковую армию будут ждать, в ключевых точках её продвижения, развёрнутые интернациональная бригада НАТО и бригада США. По закрытой части решения Варшавского саммита НАТО  каждая из четырёх, батальонных, тактических групп развёртывается в две бригады  – европейскую и американскую. Бригады с воздуха прикрыты новейшими системами ПВО – ПРО, фронтовой авиацией, а,  с тыла, усиленны местными, вооружёнными формированиями, с боевой задачей по истреблению прорвавшихся, российских танков и пехоты. Подразделения этих бригад обороняют узлы транспортных коммуникаций, устраивают противотанковые  засады на дорогах, в местности с весьма ограниченным продвижением боевой техники по бездорожью. Аналогичная ситуация будет и в соседней с Латвией, Литве.

Прибалтика, особенно Латвия, это далеко не лучшее место для танковых прорывов, по причине обилия болотистых низменностей, рек и лесов. Необходимо будет также подавить бригаду НАТО в Эстонии, чтобы избежать удара по тылам наступающих танкистов. Так что лёгкой прогулки в Прибалтике российским, танковым армиям не предвидится. Самое неприятное для России здесь то, что прогрызая оборону НАТО в Прибалтике, российские, танковые армии не только понесут потери в технике и живой силе, но, главное – потеряют время, и Калининград, возможно, падёт под превосходящим натиском сил НАТО со стороны Польши. Следовательно, неприменение Россией тактического, ядерного оружия при обороне Калининграда создаёт значительный риск захвата города и области силами НАТО. Декларация обязательного применения Россией ТЯО при обороне Калининграда существенно снизит риск боевых действий и укрепит мир в этом регионе. При этом надо обязательно заявить, что в случае удара НАТО с сопредельных территорий по гражданским объектам и мирному населению Калининграда и области, ответ от России будет нанесён тактическим, ядерным оружием по адекватным, гражданским объектам на этих сопредельных территориях. Чтоб неповадно было!

Битва за Калининград  возможна в случае возникновения крупномасштабных боевых действий на Украине, с участием в них войск НАТО и России. При условии преимущества в них у российской стороны.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 1.50
Ответов: 858


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 69 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2017
Уважуха гражданам Восточной Европы, особенно Польше и Прибалтике!
Они ведь понимают, что теперь на них будет нацелено больше ядерных зарядов. Такое мужество даже 300 спартанцам не снилось, которые шли на смерть ради всоих детей, жен и родителей. Эти же готовы ради Сэма за океаном.


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
то есть когда в Прибалтике было совковое ядренное оружие то это ничего??? и СССР шантажировать мир дубинкой все было ок??? откуда такие авторы/комментаторы сколы берутся?


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
  Видно писал прибалт, для которого русский язык не родной. Поэтому ничего из вашего набора русских букв не понятно.
Что такое совковое ядерное оружие, там заложен другой принцип? Поясните? Очень интересно для сайта, который читают ядерщики.
  Шантажировал ли кого СССР (если я правильно понял ваш вопрос) - ещё вопрос? Вот другая сторона применила это оружие и были планы о его дальнейшем применении (см. последние рассекреченные документы США).



[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2017
Полтора года тому назад написал статью, в которой:Что мы намерены делать, убедившись, что сегодня наши доблестные союзники ведут себя так же, как и в 1918-м? Мы отказываемся от доллара? Выходим из «Болонского процесса»? Мы национализировали нефтянку? 

Нет – мы остаемся страной, зависящей от цены на нефть и от курса доллара.   

И реет над Россией флаг марионеточной «Северной области», образованной 2 августа 1918 года тогдашними холопами. 

А наши доблестные союзники выгружают танки в Риге.=================================И получил в числе прочих такой комментарий:
Ты смотришь на мир глазами столетнего старика. Мы живем в другом глобализованном мире, в котором физические границы уже не имеют того значения, как 70 лет назад, не отделяют государства одно от другого. Люди живут по всему миру и взаимодействуют друг с другом с помощью современных средств связи. Национальность и гражданство не имеют особого значения. Важно лишь встроенность в управляющие системы и общества, профессиональный авторитет и знания.... Короче, Кудряков, ты отстал от жизни.========================
ну и как оно, в современном глобализированном мире?


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2017
"союзники выгружают танки в Риге"Выгружают, потому что им тоже охота осваивать и пилить бабло. Воевать никто не собирается. Бабло побеждает зло!Осознание этого  терапия от паранойи.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2017
Воевать никто не собирается.

после Югославии, Ирака, Ливии, Афганистана, Южной Осетии, Донбасса это очень заметно


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2017
Пилить на войне, это реально воевать, а не колотить понты. Стратегия национальной  безопасности США, это военные конфликты на дальних подступах. Заветная мечта американцев, это одна половина населения России сидит в тюрьме, а другая половина их охраняет.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Подумалось: а где, как не атомном сайте читать подобные измышления времён холодной войны. Атомная энергетика в современном виде  - атавизм индустриального мира и "ширпотреб ЯОК", побочный продукт гонки вооружений. В постиндустриальном обществе нет места для АЭС - монстров. Примеры - Германия, Франция, снижающая долю АЭ, США, не торопящиеся с заменой своих устаревающих АЭС. Энергозатратность ВВП в постиндустриальных странах падает, себестоимость выработки за счёт ВИЭ снижается. Сегодня АЭ - либо традиция стран с ЯОК (своего рода "чемодан без ручки"), либо выбор стран третьего мира с индустриальной и энергозатратной пока ещё экономикой. Возможно пока не появятся новые технологии - более компактные, распределяемые и не оставляющие горы радиоактивных отходов.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Кстати, обыватели в постиндустриальном мире уже люто ненавидят Россию и русских. А их - большинство. Эти обыватели для Ри русских давно опустили пальцы вниз (как в цирках Древнего Рима). Да вот только не получается разбить русских дистанционно и безопасно! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Эти сказки сродни бредням росиянского зомбиящика. Рассказывайте их тому, кто за границей РФ не бывает. Вы походу тут разжиганием занимаетесь. Национальность и гражданство в современном мире не имеют значения. Общечеловеческие ценности никто не отменял. А кто думает иначе - дикарь. А вот что рашка как государство сделала для улучшения своего  имиджа  - большой вопрос.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
А вы,похоже, Россией торгуете по демпингу? За границей таких любят и привечают! Пока!


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Национальность в современном мире ой как существует, видно вы нигде не бываете или только с политиками и геями общаетесь, у них - да, нет национальностей.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2017
Не просто обязать президента использовать ТЯО в описываемых случаях, но и наносить удары ядерным объектам. В первоочередной порядке.


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Одно дело - воевать на территории третьих стран. Здесь нужно учитывать нюансы и в каждом конкретном случае решать вопрос применения ТЯО. Другое дело - защита собственной территории. Защита своей территории ,согласно военной доктрине РФ, допускает применение ядерного оружия в любом случае. И если эта территория автономна, как Калининград, Сахалин, Крым и так далее, то декларация обязательного применения ТЯО при отражении агрессии, в таких случаях вполне уместна и необходима. Декларация, озвученная официально, способствует сохранению мира и остужает горячие головы политиков и военных. Это необходимый элемент атомной стратегии сдерживания противника. Многие забыли, как жили под прицелами ядерных ракет с малым временем подлёта. Пора напомнить! Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Бред. Не верю я в нападение НАТО. Ну и потом, если и так. Русское население в прибалтике просто сложа руки сидеть не будет, Авиацию никто не отменял. Даже в случае с нейтральной Беларусью, пройдем через ее территорию. Да и вообще тут по сути не о чем писать.
Монтажник


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Русское население Прибалтики сидит тише воды и ниже травы. Самые толковые и инициативные уехали в старю Европу, где и осели с семьями. Остались те, кто местным туземцам в рот смотрит. Они партизанить против НАТО не будут. А НАТО на вас обязательно нападёт, как только подготовится.Аккурат к вашим выборам, если хохлы раньше войнушку не замутят. Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Боцман, ответьте на простой вопрос: Зачем НАТО нападать на РФ? Хотя вряд ли вы на него ответите. Я лично никаких выгод для НАТО от нападения не вижу.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
неБоцман, отвечает на простой вопрос.Нападут только при попытке революции.



[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
В начале 20 века все Европа хе-хекала, Австровенгрия,Германия, особенно Галичина, но когда стали с фронта приходить  гробы с трупами молодых людей хе-хекать перестали. Что произошло дальше мы знаем. Хе-хекай на свою и своих близких задницу, таких Хе-хекальщиков природа и история первыми учит.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Последняя модель ракет ПАТРИОТ развёрнута в Польше, на севере Германии и, теперь, в Прибалтике. Это про авиацию и ОТР.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Монтажнику. Ты видел нашу армию? Сколько молодых людей из твоего круга общения служат в армии? – Все откосили. Кого защищать? Абрамовичей? Ротенбергов?  Сечиных? Виолончелистов?... Служат зеленые низкорослые пацаны, с сильным восточным акцентом... Забесплатно. И сравни ребят в НАТО, образованные, хорошо экипированные, с современным оружием, средствами связи, навигации. И получают эти ребята умопомрачительные деньги. Нужно реально смотреть на жизнь, а не раскатывать губы в унисон амбициозным нац. лидерам. Страну защищать нужно – это правильно. Но делать это с головой, дипломатично и ответственно. Если приходится бряцать оружием, значит нынешняя власть, со всей ее дипломатией, не выполняет свою работу. 


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Хочется напомнить, что оружие массового поражения придумали именно для того, чтобы уравнять в правах экономически развитого противника и не особо развитого... Это неплохо. Но Путин ведет страну в никуда по другой причине: он и его сраное окружение слишком хорошо встроились в "мировую экономику", для которой несырьевая Россия - кость в горле.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Советский народ ,на протяжении последних тридцати лет существования СССР, употреблял количество алкоголя несовместимое с жизнью. Поэтому на сегодня мы стали мутантами, по пьяне деланными. Удивительно ещё полностью не вымерли, но все признаки на лицо, мы дошли до крайней черты.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Кричалки еще есть?


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Вопрос не в том, кто сильнее. Какова наша армия и т.д. Истина в другом - очень затратно вести войну на суше пехотой. Зачем? Гораздо проще ставить марионеточные правительства, делать "цветные" революции и т.п. В этом именно и поднаторели англосаксы.
"Монтажник"


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2017
Гость на 08/02/2017, а ты видел этих "...
ребят в НАТО, образованные, хорошо экипированные, с современным оружием, средствами связи, навигации". Я, живущий в Литве, даже с учетом запрета на публикацию, наблюдаю,как этот цвет вооруженных сил земли", испражняется на газоны, хамит и бьет морды местному населению-одним словом демонстрирует свой интеллект, коему Вы любезнейший, "Гость от 08/02/2017" поете дифирамбы! Военные Армии России спасли сотни тысяч жизней сирийцев, иракцев и людей  других национальностей. Не видеть этого способен только тварь подколодная!


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2017
Боцману - ура!

Еще к материалу надо добавить, что без уничтожения колыбели англосакского мира -  Британии  Россия будет получать нож в спину еще очень долго.
 От поляков, от немцев, от турков науськанных и взрощенных "англичанкой", которая постоянно "гадит".
Уже лет 400 это длится.
Может, уже пора срыть этот мерзкий остров.

Атмосфера Европы сразу очистится и дышать всем будет легче.

Делать это  можно аккуратно.

 Например, отвернуть от них Гольфстрим и свалить это на Эль-Ниньо.  Это будет прямо в их духе.



[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
боялись НАТО в Севастополе а спровоцировали НАТО везде!!!Лионе хромосомные дебилы!!


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Не несите х...ю. Размещение натовских войск в Прибалтике планировалось с 2011 и ранее.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Китай разместил ядерные ракеты вдоль границы с нами. 


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Это признак доверия! Ядерные ракеты недалеко от границы могут быть легко уничтожены с территории РФ. Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
Вы действительно не знаете почему они разместили их вдоль нашей границы? Может вы и про развертывание ПРО в Ю.Корее не слышали?



[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
"Боцман, ответьте на простой вопрос: Зачем НАТО нападать на РФ? Хотя вряд ли вы на него ответите. Я лично никаких выгод для НАТО от нападения не вижу."

Отвечу просто: РФ не оправдала ожидания "прогрессивного человечества"!
РФ не распалась на множество псевдогосударств. РФ не предоставила независимости племенам Северного Кавказа! РФ подавила грузинский геноцид. РФ не отдаёт свои ресурсы, хотя они являются достоянием "прогрессивного человечества". РФ не думает в одностороннем порядке продолжить ядерное разоружение. РФ позволяет себе защищать грязных русских колонизаторов ,проживающих в других странах на территории бывшего СССР. И,наконец, РФ позволяет себе вмешиваться в цветные революции, чем подрывает торжество демократии во всём мире! На мой взгляд - достаточно? Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
"На мой взгляд - достаточно? Боцман".

Более чем!


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Набор пропагандистских штампов, не более того. Это ответ на вопрос "почему", а  не "зачем". Выгода не понятна. Ну напали и что дальше? На дворе ХХI век, а не XIX и даже не XX. Только не надо про "забратьвсюнефтьивесьгаз" - это для детского сада.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
"Набор пропагандистских штампов, не более того. Это ответ на вопрос "почему", а  не "зачем". Выгода не понятна. Ну напали и что дальше? На дворе ХХI век, а не XIX и даже не XX. Только не надо про "забратьвсюнефтьивесьгаз" - это для детского сада.".

Это не набор пропагандистских штампов, а реальность, наивный ты общечеловечишка (или продажная тварь, или хитрый варжина). Прав боцман на 100%.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
Реальность, но особого рода - информационная, медийная, существующая в твоем воспаленном мозгу, отравленном пропагандой.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
"Реальность, но особого рода - информационная, медийная, существующая в твоем воспаленном мозгу, отравленном пропагандой.".

Разбомбили Югославию, Ирак, разрушили Ливию, Сирию - это по твоему медийная реальность, общечеловечишка ты, убогий?


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2017
То, что ты страдаешь, что "разбомбили Югославию" как раз и доказывает, что жевешь в придуманной реальности. Почему бы не съездить в Сербию и не посмотреть на реальность обычную? Сербия в руинах? Нет. Сербы страдают и бегут из страны? Нет. Дружат с ЕС и живут во многом лучше, чем русские, которых никто не бомбил. А беду югославы сами себе накликали, сначала передравшись между собой, потом сербы посадили себе на шею Милошевича с имперскими амбициями (ещё легко отделались - в прошлый раз, в начале ХХв кончилось мировой войной).


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Все на Трампа надеются. Надеются с ним спрыгнуть с поезда, который едет в большую войну. Да никуда он не спрыгнет! Обама повязал Трампа знатно! Решениями НАТО, договорами, размещением войск, информационной войной и антироссийской пропагандой. Пока Трамп развяжется ,ваш Путин ждать будет! Как Сталин в 1941. Он в ДНР и ЛНР приказ заслал: не поддаваться на провокации. Порошенко ждать не будет, он поддержкой Меркель заручился. Будет с Москвой в дипломатический пинг-понг играть, а тем временем хохлы донецких и луганских покоцают в чистую! И Крымом займутся вплотную! К тому и идёт. Правильно писал Боцман. Все вы проклятые люди с проклятых земель!
Жалко людей Донбасса. Геноцид там будет. Проклянут они вас - российских,погибая под хохлятским,нацистским огнём! Но, вам не впервой! С вас,как с гуся вода! Те, однако, ещё ублюдки!
Банзай, ученик Боцмана, доктор физики, ЕС.


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2017
Гегемоны! Вы хотя бы за „Панцирь” слышали? 


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
И что, доктору физики в ЕС так плохо живется, что постоянно Донбасс (почти как Гондурас) беспокоит?


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
Хорошо живётся! И хочется, чтобы дальше лучше было. Без войны, без терроризма. Потому что если остатки людей Донбасса начнут мстить, никому мало не покажется. Сербы мстить не стали, потому что у них страна была. А у этих ни страны, ни жизни нормальной не будет.  Будут зачистки, лагеря,застенки,голод и насилие. На Донбассе живут и борются с нациками белые, неглупые, образованные люди. Их месть без лишнего шума будет страшной и меткой. По всей Европе, и ,даже,миру. Такой страшной, что грузовик в толпу гуляющих хулиганской мелочью покажется. Вот этого я не хочу.
Банзай.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
Похоже западэнцы скребут на свой хребет. 


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
Неправильный у Вас ход мыслей. Получается, чтобы Вам в ЕС хорошо жилось, нужно, чтобы Россия повоевала с Украиной. За что? А по-моему, чем скорее Донбасс зачистят от уголовников-колорадов, тем лучше станет тому народу Донбасса, за который Вы переживаете, и которого боитесь.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
На по всему Левобережбю вводить войска и проводить референдум. И забивать на ЕС.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
А кол тебе в жопу не забить, ну так, для разнообразия?


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
Я встречал в ЕС выходцев из Донбасса. Они мне прямо говорили, что если их предадут и продадут нацистам, то они будут мстить. Мстить осознано и хладнокровно. Мстить на научно- технической основе. Мстить всем причастным. Мстить без лозунгов и воплей. Это будут кибератаки, диверсии на транспорте и опасных производствах, инфраструктуре и объектах энергетики. Мстить системно и беспощадно, без предупреждений и деклараций. Мстить в Украине, в ЕС и в России. Признаюсь, мне стало страшно. А вам? Это не тёмные аллах-акбары с тесаками. И им терять будет нечего! Подумайте об этом. Банзай.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
Путяра уже не знает как избавиться от долбаса и впарить его обратно украине. Вместо "блистательной" новососсии от долбаса до одессы получился пшик. Крым - на очереди. 


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2017
Предавали и будут продавать. Китаю отдали острова и территории в сибири. Скоро состоится официальная передача островов японцам. И это только начало.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2017
Всех не продашь. Кто-то и отмстит! Банзайка прав. Только я этого не боюсь, а приветствую. Месть - это правильно и хорошо! Было бы больше мести, этот мир бы так не скурвился! Почему живы горские племена? Потому что у них в почёте месть. Почему немца победили? Потому что уходили мстить. Законы далеко не адекватны, и работают законы в интересах властей. А ,у тех известное дело - двойные стандарты. Виталий Колоев - вот настоящий символ России. Спросил и отмстил. Один раз живём. Об этом все должны помнить. И , если отмстил, то умирать не страшно! Так предки завещали. Мир, где есть месть, более справедлив и стабилен. Боцман, справедливый.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2017
Суркову отомстили уже??


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2017
А, за что?


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2017
Так это он был идейным вдохновителем прекращения наступления на ВСУ, + Вексельберг, Дерипаска


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2017
На Донбассе хозяева начали своих цепных псов "русского мира" пачками зачищать. Правильно, эти головорезы свое задание выполнили. Отвлекли мир в 2014-15-м году от уворованного Крыма. Отправляйтесь в расход. Теперь нужно расчищать эту клоаку, пока она в Россию к хозяевам не перекинулась. Скоро зачистим эти бандитские области ДНР и ЛНР, возможно совместно с украинскими силами АТО, и отдадим ключи обратно в Украину.


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
Размундеривания инвалидов с воспалёнными от алкоголя или дури мозгами.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
"Скоро зачистим эти бандитские области ДНР и ЛНР, возможно совместно с украинскими силами АТО, и отдадим ключи обратно в Украину.".

Ну и кто это вы такие, скорозачистильщики?


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
Бред чудом сохранившегося Боцмана.
Чего то он струхнул.


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2017
Почему бред? Нормальный, профессиональный текст, как вариант дальнейших событий. На ральном фактическом материале. НАТО готовится. Россия не довольна. НАТО подготовится, и будет война. У Боцмана все к войне готовятся. Вся страна. Что, просто так? От скуки? Теперь в Европе другие настроения, обыватели запуганы и злы на Россию за беженцев ,теракты и напряг. За брексит и Трампа. За всё! Боцман - вполне адекватный человек. Он войны не хочет. Но, и не боится. Для него война - как большое приключение под занавес. Он то пожил, а вы? Вы не струхнули? Не похоже!Банзай 


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2017
В том-то и дело, что непроыессиональный. "Эксперт" Боцман пишет про танковые прорывы. Почему не про кавалерийские атаки? Танками в XXI веке только детей пугать. На современной войне танки - лишь хорошие мишени, что доказали жареные буряты в Донбассе. Этот хлам потому и привезли в Прибалтику - ради психологического эффекта (успокоить прибалтов), заодно избавиться от хлама и денежки за перевозку освоить (3 ярда, между прочим).Современная война ведётся мобильными разведывательными группами и высокоточным оружием, без прямого боевого соприкосновения. Как вы думаете, почему снайперская винтовка - штатное оружие пехотинца в ряде армий НАТО?Это я к "профессионализму" автора. Так что войны не будет, не нужна она никому - других проблем хватает, не слушайте психов.Про грамматическую сторону текста уж молчу, но, как правило, бардак в грамматике отражает бардак в голове.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2017
Вы, вероятно, из новых дураков? В армии не служили, пороха не нюхали. Диванный стратег- аналитик! Это про вас. Так вы уж лучше про поррнушку постите. и про самообладание. Поднаторевший вы наш дурачёк на букву х! Надо вас к аллах акбарам на войну закинуть. Мабутьперед смертью и успели бы понять чего. И то, навряд-ли. Дурак - диванный дрочила, он и в Африке дурак!  


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2017
Военная служба и военное дело - веши разные и даже противоположные, но тебе этого не понять.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2017
"Дурак - диванный дрочила..."
Странно, что ПРОАТОМ допускает публиковать такие пакостные комментарии и такие, откровенно экстремистские статейки, разжигающие все возможные виды ненависти.
Не понятно, для чего это?


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2017
Не вижу даже намека на экстремизм. ГДЕ он??


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2017
http://www.fontanka.ru/2017/02/13/095/ [www.fontanka.ru]


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2017
http://www.proza.ru/2017/02/24/173  Боцману, на ту же тему во многом.


[ Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2017
Основной смысл статьи  понять несложно. Без участия Белоруссии отстоять Калининград обычными вооружениями невозможно. Только твёрдо декларированная  угроза широкого применения ТЯО при обороне  Калининграда охладит головы потенциальным агрессорам из НАТО. Под широким понимается применение ТЯО начиная со 152 мм спецбоеприпасов для артиллерийских систем с энергией 1 килотонна ТЭ, и заканчивая термоядерной боевой частью ИСКАНДЕРа с энергией 150 килотонн ТЭ. Боцман.   


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2017
К ядерным зарядам ПВО для уничтожения групповых целей это также надо отнести.


[
Ответить на это ]


Re: Битва за Калининград (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2017
"...отстоять Калининград обычными вооружениями невозможно"     Курляндский котёл и обычными вооружениями долго отбивался 



[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.35 секунды
Рейтинг@Mail.ru