proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[19/12/2016]     Мироздание для Жизни и Разума

1 часть.  Наука и Мироздание

В.И.Поляков, д.т.н., профессор в отставке

«Невозмутимый строй во всём,//Созвучье полное в природе!» (Ф. Тютчев)

Контрреволюция в естествознании

Триединство закономерного развития Всего, вынесенное в заголовок,  смотрится странно, так как эти понятия являются предметом изучения десятков наук, в которых до сих пор нет ни «строя», ни «созвучия». Почему так?



До начала ХХ века большинство учёных (Р.Декарт, Х.Гюйгенс, М.В. Ломоносов, Т.Юнг, А.Навье, О.Ж.Френель, У.Томсон и другие) строили теории Мироздания на основе представления о мировой среде, называвшейся «эфир», в которой распространяются волны и формируются все силы взаимодействия. Декарт (1596-1650) представлял эфир как «вихревое движение небесных сил, а материя – протяжённость в пространстве».  В эфире находили объяснения «силовые линии» М. Фарадея, на основе которых Д. Максвелл разработал уравнения электромагнетизма. Камнем преткновения в науке оставалась двойственность свойств света: корпускулярная или волновая. 

Молодой учёный А. Эйнштейн (1879-1955) 26.09.1905 опубликовал в немецком журнале статью «К электродинамике движущихся тел», в которой он «спостулировал» результаты многолетних работ  великого математика Ж.А. Пуанкаре (Франция)  и лауреата Нобелевской премии (1902) Х.А. Лоренца (Нидерланды). Финансовая поддержка Ротшильдов обеспечила создание специальной теории относительности (СТО) и  развитие на её основе квантовой механики [10]. Они были  провозглашены научной революцией в естествознании. Этот механико-математический подход описания Природы оказался мощным толчком для модификации всей науки. Эфир стал ненужным и, как бы, разрешилось противоречие в понимании свойств света на основе относительности и дуализма: «И то, и другое!»

«Истинное знание есть знание причин»,- указывал Ф. Бэкон, но причины исчезли из физических теорий полей, их подменили названиями (ядерные силы, гравитация, поле) и постулатами. Мироздание было расчленено на микромир, макромир, мегамир, а естествознание было поделено между сотней наук. В каждой из них рождалась собственная терминология, собственные методы и цели. Их саморазвитие, поиск собственных открытий и самовыражения  пошло в отрыве от понимания единства Мироздания. Биологу можно не знать квантовой механики, инженеру – биологию, биологу – математику.  В космосе, где развитие технических средств позволило наблюдать  галактики и квазары на бесконечных расстояниях (более 30 млрд. световых лет, 3∙1026 км), учёные оказались в полной свободе теоретизировать: «Проверьте! Докажите обратное!» Так революция, связанная с именем Эйнштейна, разрушила Мироздание,  строившееся великими учёными ХVIII-XIX веков. 

Мироздание = Здание МИРА = Вселенная. Это освоенный разумом чертёж в пространстве с обоснованием надёжности структуры и материалов, энергетическими средствами и заполненный жизнью. Ввиду отсутствия такого миропонимания, цель работы - приблизиться  к нему по идеям-тропинкам, намеченным В.И. Вернадским. Эпиграф к статье повторяет эпиграф к его работе «Биосфера в космосе» и  подчёркивает его основную мысль о единстве материального Мира, о полном созвучии закономерностей зарождения жизни на поверхности планеты и  её развития в ноосферу – сферу разума [1]. В.И. Вернадский на эмпирических данных проследил это развитие и доказал его непосредственную связь с космосом.

 Прошло 90 лет после публикации этой основополагающей работы и весь её пафос гениальных идей потушен СТО. Системное единство биосферы «как области превращений космической энергии» переформатировано в кладовую полезных ископаемых и ресурсов энергии; «Область жизни» (очерк 2) превратилась в область ненасытного потребления; работу «О научном мировоззрении» забыли, подменив «непреложность и обязательность правильно выведенных научных истин» постулатами и алогичными гипотезами; «Научная мысль как планетарное явление» воспарилась в бесконечные дали «черных дыр» и «тёмной материи», а «Проблему времени в современной науке» сделали относительной, мнимой.

 Вопреки научным воззрениям В.И. Вернадского, объединяющим понятие времени, атомные, био-гео-химические и биосферно-космические идеи, огромный пласт новых экспериментальных исследований в области атомной и ядерной физики теоретики стали  объяснять формулами без всяких «эфиров». Механический принцип относительности Г. Галилея (1564-1642) схоластически дополнили иррациональным коэффициентом преобразования Х.А. Лоренца, а во всемирную гравитацию по Ньютону добавили «искривление пространства» и разбегание всего в Большом взрыве. Постулаты, подкреплённые математическими теориями, привели к  изобретению «особых форм материи»,  парадоксам изменения массы тел и временных интервалов при движении, изобретению античастиц и сотен иных антиприродных образов.

В мировоззренческом плане пустое четырёхмерное пространство подменило восприятие первоосновы мироздания, которое в древней Греции называлось апейрон (бесконечное, беспредельное), а в индийских философских течениях - это творящая пустота - «шуньята», о которой Нагарджуна (150-200 гг н.э.) говорил: «Тому, кому понятна пустота,/ Понятно всё./ Тому, кому пустота непонятна,/ Ничто непонятно!». В современной физике - ничто непонятно. Масса не определена по рождению, и как основная характеристика материи, оказалась тройственной:  инертной на Земле, гравитационной в космосе и волновой у элементарных частиц. Знаки + и – перед корнем при решении квадратных уравнений привели к представлению об обязательном существовании античастиц у каждой из частиц материи, а отличие зарядов + и – до сих пор в вузовских учебниках объясняется как возникающие при трении о кожу и о мех, без объяснения, почему единицы заряда у протона+  и электрона- отличаются по массе в 1836 раз?! Что же такое заряд? Он не связан с массой?

МИР на фантомах оказался без фундамента [20]. Наука не даёт объяснения причин взаимодействий, структуры нуклонов, ядер и атомов представлены только формулами,  а фундаментальные физические постоянные существуют как коэффициенты с определённой размерностью в уравнениях. Из 8 универсальных постоянных магнитная - μ0 , электрическая - ε0 и Планка --h  не имеют физического обоснования смысла; скорость света – «с» не константа, а гравитационная – G и планковские масса - mp1, длина- lp1 и время- tp1 , вообще,  в Природе ничего не представляют. В число фундаментальных постоянных не введены масса и собственная частота первочастицы материи – me и νе  и постоянная тонкой структуры - α, реально выполняющая свою функцию.

Отсутствие понимания фундаментальных основ структуры Мироздания привело к возможности изобретения постулатов и непроверяемых теорий. «С появлением теории относительности «порог здравомыслия» был существенно понижен. Если с некоторых пор не признаётся  материальность окружающего нас мира, или в том сеются сомнения, если пространство и время наделяются свойствами неоднозначности, то реальность мира вырождается в дикие построения» [3]. Относительность восприятия событий, внедрённая в науку, вошла в жизнь, и в наши дни явно проявляется в политике «двойных стандартов», когда сфабрикованный фантом представляется как доказательство того, чего не было, а реальные факты интерпретируются как лже-наука. 

Взрывное развитие физики  и других технических наук в первой половине ХХ века было исторически обусловлено расцветом капитализма и его переходом в высшую стадию - империализм. Цель в бесконечном увеличении прибыли требовала развития новых и новых технологий, и капитал поддерживал развитие наук. Физика была «на коне» и могла не  замечать свои парадоксы, и даже гордиться ими, как достижениями нового видения мироздания. Р. Фейнман писал («КЭД странная теория света и вещества»): «Читая лекции, я получил истинное наслаждение, показывая, что столь точная теория создаётся ценой разрушения здравого смысла… я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, как она есть – абсурдной».

Эта «точность» достигалась не абсурдом, а подгонкой теорий под экспериментальные данные. Новое понимание Мироздания предлагает закрыть теории абсурда и вернуться к логике в познании природных процессов.

Наука о «рождении» Мироздания

Абсурд в науке правит бал, который начинается с рождения, которого не было. Было ли «Ничего», из которого произошло всё сущее?  Уже Тит Лукреций Кар (98-55 гг. до н.э.) знал, что «из ничего не творится ничто по божественной воле…». Позднее, «отец церкви», Августин Блаженный (354-430 гг.),  спрашивал Бога: «Не было ли у тебя  под руками какой-нибудь материи, из которой мог ты сотворить небо и землю? Но откуда взялась бы эта материя, не созданная тобою, а между тем послужившая материалом для твоего творчества? Допущением такой материи неизбежно ограничивалось бы твоё всемогущество…» (Исповедь XI, 5). Современные адепты церкви и науки  не задаются вопросами и воспринимают рождение Вселенной как данность.

Существуют две противоположные, но сходные версии рождения Мироздания: Боготворение и Большой взрыв ОТО. Обе представляют философски и логически противоречивый по последовательности и физически абсурдный набор не доказуемых этапов творения. Только слепая вера позволяет принять Бога, вдруг пожелавшего сотворить для царствия человека своим Словом свет, потом Землю, растения, а затем «светила Великие для дня и ночи». Абсолютный нонсенс предлагает и физическая теория сотворения Вселенной, когда не было материи, пространства и времени. Основные этапы «научного» рождения: сингулярность (нулевая точка)  рождает (как и почему?) реликтовые гравитоны (что это?) – формирование пространственно-временных характеристик Вселенной (как?) – разделение слабого и электромагнитного взаимодействия (чего с чем?), приобретение массы кварками (не существуют в Природе!) и лептонами (из чего?)– конденсация кварков и образование адронов (как?)  - нейтрино перестают взаимодействовать с частицами и разлетаются по Вселенной (почему и зачем?) - хаос протонов, нейтронов, электронов, фотонов и нейтрино (?!) -  образование из него (как?) ядер гелия и дейтерия. Всё это за 1 минуту после Б. взрыва.  В течение 10 000 лет начинает преобладать вещество, через 300 000 лет – отделение излучения от вещества, а через 1-2 млрд. лет образуются галактики (из чего?), а затем через 4,1 млрд. лет – первые звёзды (в существующих галактиках?).  Процессы не понятны физически и противоречат логике. Почему так, объяснил выдающийся учёный современности С. Хокинг:  «Почему начало Вселенной должно было быть именно таким, очень трудно объяснить иначе, как деянием Бога, которому захотелось создать таких живых существ, как мы» [10].

Научная теория обращается за объяснением к Богу! Такая нелепость обусловлена  самой постановкой проблемы. Знать о рождении Вселенной мог только бог, если бы он её делал, а учёные, не имея научных фактов, кроме Библии («красное смещение» квантов было «притянуто за уши» позже и ошибочно), стали строить теории. Теория Большого взрыва - это полный отказ от материализма в науке и, следовательно, - отказ от Науки.

 Аналогично, антинаучны космологические теории, включая  классификации звёзд по произвольно выбранным параметрам. Например, очень сомнительна связь массы звёзд с их светимостью, а определение расстояний по «всемирному тяготению». Начав преподавать вузовский курс «Концепции современного естествознания», я  убедился, что это  философски не связанные, логически не обоснованные и внутренне противоречивые картинки абсурда. Прочитайте внимательно несколько абзацев. «Метагалактика, как совокупность всех наблюдаемых объектов Вселенной, постоянно расширяется, характеризуется равномерно распределённым в ней веществом», но, так как  «уравнения ОТО и квантовой физики не дают ответа на вопрос о начальных стадиях эволюции нашей Вселенной», «то надо признать, что реально существует множество вселенных (метагалактик…)». «Вселенная А. Эйнштейна пространственно конечна; она имеет конечные размеры, но не имеет границ! …Объём Вселенной с равномерно распределёнными в ней галактиками конечен, но границ у этого пространства нет. Оно не распространяется бесконечно во все стороны, а замыкается само на себя…». ???!!!. «Расширение «Вселенной Эйнштейна»  должно смениться в будущем сжатием, но если плотность ρ меньше некой критической ρк, то Вселенная будет всё время расширяться, но данные наблюдений пока не позволяют получить достаточно надёжные оценки величины ρк.». Нам предлагается подождать миллиарды лет для познания Мироздания.

 Затуманенная множеством терминов, названий, классификаций, официальная наука не способна объяснить существование Вселенной, звёзд, планет и нашего существования на одной из них. Существование Вселенной в стадии разбегания в течение полутора десятков миллиардов лет – бред, противоречащий логике, а «схлопывание в точку» и новый Большой взрыв - это эпикриз её теоретикам.  Это не наука, а трактаты «чёрной магии» жрецов, зарабатывающих свой «хлеб с икрой», вешая «лапшу на уши» студентам, будущим учёным и политикам. Никто на экзамене не посмеет возразить лектору и понесёт «лапшу» в жизнь. Поддержку этой антинауки нобеленосцами и ведущими академиками, можно расценивать как идеологическое преступление против человечества с хищением  средств в особо крупном размере, совершённое по сговору группой лиц международного сообщества.

Вера в науке

Современные теории превратились в догматы, символы веры. Они не только не способны представить картину Мироздания, но поддержали мракобесие  инквизиции, пытавшейся сжечь гениальные идеи Джордано Бруно  (1548-1600). В работе «О бесконечности, Вселенной и мирах» он представил ясное и логичное понимание, вполне достойное современности. Вселенная «… не движется в пространстве, ибо ничего не имеет вне себя, куда могла бы переместиться, ввиду того, что она является всем.  Она не рождается, ибо нет другого бытия, так как она обладает всем бытием. Она не уничтожается, ибо нет другой вещи, в которую она могла бы превратиться, так как она является всякой вещью… Бесконечное, таким образом, само по себе неподвижно, неизменно и нетленно, в нём могут быть и существуют бесчисленные и бесконечные движения и изменения… Вселенная бесконечна по размерам и миров бесчисленное множество… На этих мирах обитают живые существа… В бесконечной длительности, которая есть вечность, нет ни часов, ни веков…».

 В наше время Церковь опять встала над наукой, и Папа Пий XII (1951 г)  отблагодарил её  за поддержку: «Чем дальше продвигается истинная наука, тем больше она открывает Бога… Творение имело место во времени, и, значит, Бог существует. Именно этого ответа требовали от науки…».  Победа веры над наукой выражается в замене материализма верой в богов,  расширением религиозной идеологии в массах и в головах у  правителей, включая Россию, в бурном строительстве церквей и мечетей, в расширении религиозного образования в школах и вузах. Закономерный результат - религиозное противостояние народов и войны с миллионами жертв.

 Отсутствие понимания Мироздания привело к потере наукой авторитета, и она сама ищет поддержки Церкви. Академик РАН В.Е. Фортов на Всемирном русском народном соборе 7-10 марта 2000 г призывал: «Очень важно объединить усилия учёных и служителей церкви для борьбы с безответственным шарлатанством адептов псевдоверований и псевдоучений». РАН сама уже десятки лет борется с «лженаукой», а теперь требует помощи Бога! Слияние науки и религии объединили взрывное творение  Вселенной  с боготворением,  сказки о Земле, сотворённой раньше Солнца - с плоской  Солнечной системой в эллиптической Галактике в бесконечно расширяющейся, но замкнутой самой на себя Вселенной.  Наука = вера = абсурд!

 Вселенскую бесконечность нельзя представить, и бессмысленно заниматься этим, но современные мат-физики, научились «искривлять» и «сворачивать» пространство и размещать в нём любые свои изобретения типа «струн», «кротовых нор», антимиров и, даже,- сверх-разум. Никакой бог не способен управлять вселенским «хозяйством»! Но верующие в богов или в науку  потому верующие, что не получили знаний от этих учёных. 

Обращение в настоящее время многих людей к вере связано с общим кризисом технократического, финансово-политического и идеологического развития человечества. Религии и наука  не способны дать верную картину мироздания во всём его многообразии и дать понимание места человека в этом мире. В нашем больном, деидеологизированном обществе общность целей сменилась самосуществованием и люди уже не видят других опор духовности, нравственности, морали, кроме Бога. Но Бога народы тоже поделили под разными именами, заветами и их толкованием…

 Наука и вера должны быть разделены. Вера останется дурманом, а наука должна строить физическую платформу для понимания законов Природы и условий жизни в ней для воспитания человеческих качеств. Не боязнь божьих кар, не стремление в рай и не смерть за Аллаха,  а Разум должен управлять жизнью человечества, сознанием и поступками людей.

Но мироздание, построенное вопреки Разуму, не может воспитывать Разум!

Физика и математика в науке

Официальная наука застряла на математико-механических концепциях Ньютона и Эйнштейна и не замечает природных изменений. Науки о Земле, биосфере, экология оставались «в тени». Они не приносят прибыли. Естествознание перестало быть обобщающей наукой о Природе, а физика из  философской, мировоззренческой науки стала физико-математической.

 На заре развития науки математика внесла в неё точное знание, возможность проверки гипотез их численным сравнением с известными параметрами изучаемых объектов. Главенство математики в науке было заложено Пифагором, а её введение в философию принадлежит Платону. Исключительное право математики на истину отстаивали философы Т. Гоббс (1588-1679) и Д. Локк (1632-1704), а после разработки Г.В. Лейбницем и И. Ньютоном основ дифференциального и интегрального исчисления математика заявила о себе как основа естествознания. Против математизации законов Природы выступил  философ и епископ Д. Беркли (1685-1753). Он спорил с Ньютоном в понимании дифференциального исчисления: «Что такое эти «флюксии»? По Ньютону – это мгновенные скорости исчезающе малых приращений. А что такое исчезающе малые приращения? Они ни есть, ни конечные величины, ни бесконечно малые величины, но они и не нули. Разве мы не имеем  права называть их призраками исчезнувших величин?... Я полагал бы, что тому, кто в состоянии переварить вторую и третью флюксии, второй  или третий дифференциал, не следовало бы привередничать в отношении какого-либо положения в вопросах религиозных»!!! В средние века монахи спорили, сколько чертей может разместиться на кончике иглы. Сейчас идеализм математики позволяет дифференцировать массу, время, расстояния, всё живое и мёртвое.

Родоначальник немецкой классической философии И. Кант (1724-1804)  считал, что «каждая частная наука настолько является наукой, насколько в ней есть математики». Но, оставляя понятие «вещь в себе», он признавал, что «математическое тело есть вещь, совершенно отличная от естественного тела, поэтому по отношению к первому может быть верно то, что не может быть приписано второму». Для познания «вещи в себе» недостаточно математики. «В теории познания следует рассуждать диалектически, т.е. не предполагать готовым и неизменным наше знание» (В.И. Ленин «Материализм и эмпириокритицизм»).

Тайны мироздания для учёных ХХ века переместились из природно-познавательной сферы в абстрактно-математическую плоскость. «Математика вкусила от яблока познания, и это открыло ей путь к гигантским успехам, но вместе  с тем и к заблуждениям» (Ф. Энгельс «Диалектика природы»). Огромные успехи экспериментальной атомной физики стали обрастать математическими фантомами, когда  «дифференциальные уравнения в частных производных вошли в теоретическую физику в качестве служанки, но постепенно стали госпожой» (А. Эйнштейн). Физика ушла из естествознания из-за фетишизации символов, отказа от логики и понимания сущности ключевых понятий: пространство, время, масса, энергия, заряд.

Тупик мат-физики  был предсказан в работе О. Шпенглера «Закат Европы» [6], интерес к которой подтверждают 32 издания за  1918-1922 гг. В ней дан глубокий исторический анализ развития мировых цивилизаций, подобных по фазе эпох духовной жизни, искусства, математики и политики. Их закат - «зиму» характеризуют, в частности, «цивилизация мирового города», стремление к колоссальности, преимущественно практические интересы, угасание душевной творческой силы, превращение музыки, архитектуры и живописи в прикладное искусство, их бессмысленность и пустота, подражание старым и чужеземным мотивам…».  Закат европейской цивилизации он увидел в культуре и фундаментальной науке. «Наш классический век – девятнадцатый. Уже в 1900 г. не было учёных в стиле Гаусса, Гумбольдта, Гельмгольца; в физике, как и в химии, в биологии и математике великие мастера умерли, и мы переживаем ныне decrescendo  эпигонов, которые приводят в порядок, собирают и заканчивают, как александрийцы Римской эпохи». «Европейская наука идёт навстречу самоуничтожению через утончение интеллекта… От скептицизма путь ведёт к «второй религиозности», религиозности умирающих мировых городов…». «Тут, наконец, начинается борьба против научности, в правах которой сомневаются, господство которой начинает вызывать скрытое отвращение, сначала с помощью тонкого скептицизма Пиррона и Ницше, в то время как посредственности ещё поднимают страшный шум вокруг своих «научных достижений».

 Контрреволюция в естествознании родила не эпигонов, а «варваров» - разрушителей, захвативших науку  и внедривших в неё своих идолов. Последние полвека  - это «время, когда «посредственности» копают «кротовые норы» в «струнах» пустого пространства, «проливают свет на «тёмную материю» и ищут Разум на других планетах, потеряв свой. Современные учёные с ужасом отвергнут анализ автора, который  привёл его к  «уничтожающим сомнениям в вещах, которые ещё вчера были неоспоримым фундаментом физической теории, сомнениям относительно смысла принципа энергии, понятий массы, пространства, абсолютного времени и вообще законов причинности в природе»!!! В 6 главе О.Шпенглер доказывает, что «цель естествознания сделаться чистой механикой – иллюзия» и демонстрирует бессмысленность основных  тезисов ТО: относительность пространства–времени, движения, массы, энергии, энтропии. «Известно, что понятие движения в пустом пространстве не имеет никакого смысла… Время прохождения света теряет свойство абсолютной величины… и упраздняется постоянство всех физических величин, в определение которых входит время».  «Время… не имеет ничего общего с математическими предметами. Числа принадлежат исключительно сфере протяжённости».

Понятие «время», один из главных столпов физики, оказывается не математическим. В.И. Вернадскому удалось понять, что «время есть одно из основных проявлений вещества, неотделимое от его содержания» [1]. Отсюда следует единство материальной сущности любого объекта с его индивидуальным развитием, характеризуемым своими ритмами [10]. В Природе нет шкалы единого времени, а есть стадии развития, которые имеют разную продолжительность у разных объектов: атомов, горных пород, живых организмов, планет, звёзд. Время и ритмы жизни каждой системы запрограммированы её структурой, надёжностью связей, энергетическими возможностями. Время – придуманная субстанция для количественной оценки темпов роста, изменения, эволюционного развития материальных объектов, отражающая в линейном масштабе этапы их существования.

О. Шпенглер писал «о длительности жизни элементов», высказывал сомнения о всемирном тяготении: «теория тяготения, считавшаяся неопровержимой истиной со времён Ньютона, теперь признана за ограниченное во времени и неустойчивое допущение. Принцип сохранения энергии утрачивает смысл, раз энергия мыслится как бесконечная в бесконечном пространстве». «Наконец, под впечатлением выводов  теории относительности пытаются определить эфир как чистый вакуум, что почти равносильно полному разрушению динамической  пракартины». Действительно, в четырёхмерном пространстве или «физическом вакууме»  принципиально невозможно рождение материи и звёзд, любое развитие. Работа О. Шпенглера вычеркнута из науки, но его мысли требуют современного осмысления.

- «Западная физика по своему типу догматическая, не культовая».

- «Нет вечных истин. Каждая философия есть выражение своего и только своего времени».

- «Существует несколько математик… Стиль каждой возникающей математики зависит от того, в какой культуре он коренится, и какие люди о ней размышляют… Протяжённость для античных людей значит телесность, для нас – пространство, в котором предметы являются функцией…  Функция не есть какое-то расширение одного из ранее имевшихся числовых понятий; она  является их полным преодолением… Остаётся один отвлечённый анализ».

- «Развитие новой математики сложилось в тайную, долгую, наконец, победоносную борьбу против понятия величины».

- «… учение о множествах, которое принимает в резком противоречии к античной математике уже не отдельные величины, а совокупности…это последнее расширение теории функций руководствуется, применительно к характеру функций принципами теории групп, а применительно к значимости переменных,- основными положениями теории множеств… Здесь сливаются последние умозрения о сущности числа с умозрениями чистой логики».

- «…степени, по своему принципу являющиеся первоначально просто числовыми обозначениями определённых групп умножений (для множителей одинаковой величины), при посредстве нового символа показателя степени (логарифм) и способа его применения в комплексных, отрицательных и дробных формах становятся совершенно отрешёнными от понятия величины и переносятся в трансцендентальный мир отношений».

Этот вывод об отсутствии функции «степень» при анализе природных форм был многократно подтверждён при анализе законов волновой структуры мироздания. В отличие от математики, в Природе не существуют два абсолютно одинаковых в одном виде объектов от кристаллических структур, до генома организмов и листиков на дереве. От единичных первичных структур микромира к количеству атомов, молекул и так далее многообразие материальных объектов безгранично увеличивается. Поэтому в Природе не может быть сложения и умножения одинаковых объектов, их, вычитания и деления, функций и множеств. Природные закономерности, представляемые константами: ν, μ, α, ε, h, λ, не могут выражаться с точностью в десятки или миллионы значащих цифр, как число π. Как «подсказывает» допустимый сдвиг волны при взаимодействии с материей, определяемый константой α,    и экологическое «правило 1 %», примерная граница системных изменений природных форм может определяться с точностью до 4÷5 значащих цифр.

Использование математического аппарата в физике позволило в ограниченных рамках, с помощью неких «ядерных сил» и кварков, описывать экспериментальные результаты исследований, представив сомнительные модели ядер (капельная, оболочечная, обобщённая, оптическая), и  бесструктурные атомы с вероятностными орбиталями. Этого оказалось достаточным для сотворения атомных бомб и атомных станций. Это незнание может оказаться опасным в аномальных условиях или при проявлении непознанных явлений, например, неожиданная для физиков биологическая активность наночастиц.

Особенно преувеличена роль математики в процессах в живых организмах,  социуме и космосе. Самые сложные математические модели, способные учитывать сотни факторов в программах, управляющих атомными реакторами или космическими полётами, могут дать сбой и привести к аварии из-за проявления ситуации, вызванной ранее непознанным фактором действия. Например, причиной 23 неудачных первых попыток посадки на Венеру космических аппаратов, предполагаю, был расчёт силы её притяжения по всемирной гравитации, которая там незначительна (по расчётам [19], при массе 0,81 от массы Земли  её «гравитационное поле» в 60 раз меньше). Тем более, с большой осторожностью следует применять новейшие медицинские технологии, связанные с генетическим вмешательством, иммунной системой, мозговой деятельностью, где многогранность этих функций и их взаимосвязи Природа разрабатывала миллиарды лет. Законы организации живого, в частности, забытый наукой закон хиральной чистоты живого (Л. Пастер) [9], не оставляют надежд на создание живого человеческого органа на  самом совершенном 3D-принтере из любых косных материалов, также, как уже столетие безуспешны попытки создания искусственной крови.

Математизированная наука без фундамента и энергетических связей, соорудила плоский каркас в стороне от многогранного МироЗдания 

Наука в действии и результаты

Официальная наука уже с начала прошлого века оказалась полностью подконтрольной эгоистическим интересам мирового финансового интернационала. «Кто платит за ужин,- тот её и танцует…». Наука стала «священной коровой» и для капитала, и для особо выделенных учёных. Подкормленные, уверенные в своей непогрешимости и божественной близости, они стали творить математические атомы и галактики. Вопреки законам Природы и новым объективным данным, они изо всех сил своих Нобелевских лауреатов, академиков и комиссий по борьбе с «лже-наукой» охраняют свою «научную» картину мира.

 Монополизированная служителями «золотого тельца», наука разделилась на сотни НИИ-цехов по производству технологий на потребу общества: от сверх ракет (масса «Воевода» 211 т) до нанокомпьютеров и от сверх удобных памперсов  до геноинженерного усовершенствования человека. Наука под лозунгами блага человека в «освоении» Природы творит против неё. Попытки достичь бессмертия и изменения генетического кода человека противоречат экологическому закону «Природа создаёт лучшее». Генетический код человека формировался на базе генетической памяти своих предшественников в развитии вида. Это происходило путём оптимального приспособления к условиям окружающей среды, по крайней мере, 2,6 млн. лет, к которому относится появление человеческого вида. Следует отметить, что именно в тот период произошла смена полярности геомагнитного поля Земли, которое отмечено по изменению направления намагниченности горных пород. Формирование Разума человека, несомненно, связано  с геомагнитным полем планеты. Поэтому его антропогенное изменение за последние полвека – возможная причина резко возросшего количества врождённых заболеваний детей и роста раковых, нервных и сердечных заболеваний взрослых.

Наука, достигшая громадных достижений в развитии информационных технологий, работает против человеческого вида. За полстолетия  мы «освоили» и бурно развили технические средства по производству электромагнитных волн всех диапазонов от гамма-излучения ядер (от 10-14 м) до радиолокации, телевидения, мобильной связи и УКВ (0,001÷10 м), каждый из которых в соответствии с условием резонанса воздействует на соответствующие объекты и органы человеческого организма, разрушая молекулы и клетки, включая ДНК и нервные. На основе волнового резонанса разрабатывается волновое оружие. Так техническое «освоение» биосферы  убивает генотип и его среду обитания, разрушая энергетические и материальные взаимосвязи.

«…Люди, прозрейте! Труд сделал Вас разумными. Земля дала пищу и кров. Капитал обогатил. Наука повела в будущее. Но вы обманываете себя. Вы идёте в грядущее через минное поле опасных изобретений… Вы заморочили себе голову псевдопрогрессом, в котором не осталось ни грана гуманизма. Вам подсовывают безумную технизацию под видом научно-технической революции. Вам объявляют об излишке знания, когда никто не ведает, что будет с планетой завтра, через час, через минуту… ЧЕЛОВЕК! Не навреди!!!» [2, «Экологический манифест»].

 Игнорирование законов жизни в биосфере привело к развитию экологического кризиса, который к началу века перерос в кризис цивилизации и уже переходит в стадию Мировой войны [17]. Ускоренное нарастание природных катастроф и социально-политических конфликтов в мире ставят под сомнение не только  самоназвание вида – «разумный», но и его существование. Российские учёные предвидели это. Академик Н.Н. Моисеев в 1999 г. чётко выявил проблему: «Быть или не быть человечеству»? Он писал: «…человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем историческом развитии, который может обозначить некоторый рубеж, отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного и, вероятнее всего, очень опасного будущего. Опасность для судеб наших детей и внуков. Я имею в виду, конечно, не только жителей России. Это относится ко всему планетарному сообществу. По моему глубокому убеждению, то, что произошло в нашей стране, - лишь фрагмент общей перестройки мировой системы и, прежде всего, ее экономической составляющей. Эта перестройка была подготовлена всей предшествующей историей капитализма. Вся планета, как и наша страна, находится на пороге неизвестности и непредсказуемости» [5].

Изменения климатических поясов, засухи и наводнения, недород, голод, болезни, массовая миграция населения подталкивают глобальные военные конфликты.  Выдержки из секретного доклада военного ведомства США (газета Observer, март 2004, цитированы в [9]) предрекали в ближайшие 20 лет «погружение мира в пучину хаоса и «войны всех против всех… Внезапные климатические изменения могут привести планету на грань анархии. Развитые страны будут создавать ядерный барьер для защиты своих запасов воды, продовольствия и энергоресурсов. Их катастрофическую нехватку будет преодолеть всё труднее, и перенаселённая планета погрузится в войны, погибнут миллионы людей… Проблему климатических изменений следует с уровня научных обсуждений поднять до уровня национальной безопасности, а способы преодоления последствий нужно разрабатывать немедленно».  Политика самосохранения США за счёт мирового хаоса действует, а наша политика зависит от цены доллара.

Научное сообщество «закрывало глаза и затыкало уши». Вначале не замечали климатические изменения, потом спорили, наступает ли теплая или холодная эпоха (термо- и криохроны), а затем более 40 лет борется с «парниковым эффектом». Мощное таяние всех ледников в Антарктиде, Гренландии, северных морях и на всех горах, исчезновение Гольфстрима, затопления громадных территорий и другие явления, выходящие за рамки тысячелетия, рассматриваются как частности в природных изменениях. В этом году наука, наконец, признала, что человечество реально вмешалось в историю развития планеты. На последнем 35-м Международном геологическом съезде в Кейптауне было признано, что мы уже 66 лет живем в антропоцене, а предшествующая эпоха, голоцен, начавшаяся 11 700 лет назад завершилась. «Проснулась» геохронология, но и этот звонок не услышан наукой.

Наука – продукт развития цивилизации и её двигатель. Естественная функция науки - познание Природы и использование знаний для предначертания, как строить жизнь в единстве с ней. Оторвавшись от биосферы, наука «не заметила» её разогрева и её аккумулятора – Мирового океана. Науки не хотят признать главную причину экологического кризиса - превышение суммарного антропогенного производства энергии над допустимым порогом обмена человечества с биосферой. Потребности растущего человечества в энергетике растут и дополнительно стимулируются переводом природных энергоресурсов в «зелёные» бумажки. Общее производство энергии человечеством составляет примерно (8-17) %  от биосферного производства [8,9,16] при допустимом пороге - (0,3-0,5)% [2].

Рост производства энергии - это результат закономерного ускоренного технократического развития человечества, которое можно представить цепочкой с примерной оценкой длительности периодов (лет): 1-первобытное общество (младенчество - 50000)→ 2-рабство/феодализм (детство - 7000)→ 3-капитализм (юность - 400)→ 4-империализм (зрелость - 80)→ 5-глобализация («климакс» - 25)→ 6-глобальный кризис (агония - 7)→ 7-Мировая война (смерть – 0) [17].  

Закономерный путь  цивилизации, пытавшейся жить по своим желаниям, вопреки законам Природы,  сделал человечество видом монополистом на планете. По законам экологии «вид, сделавшийся монополистом в своей экологической нише, обречён на вымирание». Ускорению способствует  монополизация управления финансовыми потоками служителями «золотого тельца», глобализировавшими капитал и превратив его из меры стоимости товаров в свободно производимые фантики. Реальная стоимость ресурсов и труда исчезла, а финансовые потоки в десятки раз превысили потоки товаров. На эти фантики подсажены люди, все отрасли производства, искусство, политика и наука ХХ века. Последние 40 лет научной борьбы с «парниковым эффектом» также превратились в их перетоки, и ускорили изменение климата, привело к росту числа всех видов природных катастроф. Исчерпание промышленных ресурсов, большинства из которых уже не останется для внуков и правнуков, и прямая связь технического, экономического, социального развития стимулировали ускорение цивилизационного кризиса, а политические межгосударственные противоречия исключают мирное разрешение накопленных проблем.

Нам, живущим, выпала судьба жить в этот период. Правительства и политологи говорят   о санкциях, региональных конфликтах, но реально нарастает война «всех против всех». В ХХ веке происходили сотни войн на разных континентах, включая две Мировые. Почти все были подготовлены и развязаны глобальным капиталом. В течение века отмечено 250 военно-политических вмешательств США в почти сотню государств мира. Эта тенденция ускорилась с начала 21 века. Собственными силами, наёмниками и выращенными джихадистами США ведут политику хаотизации мира, развала государств (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия,  Йемен, Сирия…). Это идёт 4-я Мировая война (в третьей «холодной» был разрушен СССР). Когда головорезы под знаменем Аллаха захватили большую часть  Сирии и до падения Дамаска оставались дни, а до границы Израиля около сотни километров, Россия реально вступила в эту войну. 30.09.2015 – это наше 22.06.1941. Мировая «гибридная» война разгорается…

О новом миропонимании

Пониманию тупика наук, занятых развитием технологий, разрушительно действующих на биосферу, и пониманию системности Мироздания помогли научные законы экологии. Стало очевидным, что пренебрежение ими уже в конце прошлого века перешло границы и свидетельствовало о «неизбежности развития глобального экологического кризиса в ХХI веке» [8]. Длинный путь научного познания, заставивший меня на закате лет усомниться в аксиомах современной науки, был заложен в  советской школе, реально «лучшей в мире», развит в МИФИ-ческой школе теоретической и экспериментальной физики, и дополнен познанием законов макроэкологии [2]. Полувековая практическая деятельность в обеспечение экологической безопасности атомных реакторов, с изобретениями, отчётами, статьями, диссертациями всегда требовала понимания «почему так?!». Этого же потребовало преподавание «Экологии» и «Концепций современного естествознания» в вузах. На профессорском поприще изучение макроэкологических законов Природы раздвинуло кругозор, а познание правил существования организмов, их сообществ, экосистем, «биосферы в космосе и области жизни» привело к пониманию системности мироустройства. Из огромного труда предшественников, как путеводные, выделю работы [1-7], которые символически появлялись в нужное время в «случайном» месте. Идеи единства Мироздания, обобщённые в монографии «Экзамен на “Homo sapiens” (От экологии и макроэкологии… к МИРУ» (2004 г) [9]  были развиты и физически обоснованы в   «Экзамен на “Homo sapiens-II”. От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию» (2008 г.) [10].  1092 страницы монографий за десятилетие были дополнены  сотней статей и докладов (частично, в списке [8,11-20]),  уточняющих и развивающих концептуальные основы структуры Мира от  электронов до галактик.

В основу понимания структуры первочастиц материи были положены не признанные РАН (десятилетняя переписка) работы И.В. Дмитриева (г. Самара), в которых на основе экспериментально открытого им закона максимума конфигурационной энтропии и в рамках кваново-механических представлений были представлены структуры мезонов, нуклонов и других «элементарных», но составных частиц [4]. «Вращения по внутренним осям» и  расчёты  конфигурационной энтропии привели его к выбору наиболее оптимальной плотной упаковки - гексагональной решётки. Это прорыв в физике, достойный нескольких Нобелей. Он стал фундаментом для обоснования системного единства структур микромира с объяснением действующих сил на основе волновых законов взаимодействия материи. Механическое вращение по внутренним осям соответствует внешнему волновому движению, как основе структуирования, а конфигурационная энтропия приводит к правилу равенства  числа частиц на поверхности и в объёме и отказу от античастиц.

Эти идеи и их объяснение непрерывным обменом внутренних частиц через поверхность с окружающей волновой средой, а также проявление постоянной тонкой структуры - α, как характеристики, обеспечивающей связи материи и волнового пространства, позволили понять природные закономерности.  В десятках работ, в частности [10-15,18-20] доказана системная структура Мироздания по цепочке: массон (электрон-/+)→ пи- и мю-мезоны→ нуклоны→ ядра→ атомы…→    Солнечная система→ Галактика.

Основанные на известных природных законах все физические параметры систем подтверждаются высокой точностью расчёта экспериментально известных, но необъяснимых физикой всех параметров микромира (массы пи-мезона 0,3 %, мюона - 0,6 %, протона 0,007 %, нейтрона 0,01 %, средний размер атомов 1,6 %). Активное участие универсальных постоянных гарантирует надёжность всех результатов.  Построенные по волновым законам структуры микромира, доказанные всей известной эмпирикой, и доказанное их единство с атомноподобными законами формирования Солнечной системы, подтверждают, что Мир устроен системно и функционально.

Как последняя точка в этих исследованиях, было разрушено мироздание на силах гравитации по Ньютону. Системность Мироздания, известные факты не соблюдения законов гравитации на планете и в Солнечной системе и физическая беспричинность притяжения масс свидетельствуют о несостоятельности моделей космоса по теориям гравитации. Волновая структура Мироздания позволяет объяснить структуру Солнечной системы и галактик по законам, подобным микромиру [19].

ТО, теории «элементарных», виртуальных частиц и античастиц,  кварков с глюонами, вероятностных орбиталей в  атомах, а также и галактик по всемирному тяготению должны рассеяться как антинаучный туман, оставив след в  истории науки как механико-математические модели. Включение в живой оркестр Природы искусственных партитур наукой ХХ века исключило системное «созвучие»  всей организации Мироздания.

Критика и полное несогласие с фундаментальными основами современной науки не должны быть голословными. Во второй и третьей части работы на основе обобщения новых знаний о структуре микромира проявляется их единство с законами Мироздания, закономерностями процессов от рождения материи  до зарождения жизни и развития Разума. Даже при значительном  ограничении в использовании аргументов и доказательств, уже изложенных в десятках публикаций, глобальность проблемы вылилась в 3 связанные статьи - разделы. Ссылки (общие для статей) тоже ограничены. Sapienti sat, и заинтересовавшиеся смогут раскопать в них определения, доказательства и объяснения, что такое волновая среда и материя, масса, заряд и спин, время, ядерные силы, магнетизм и другие «поля», включая «антигравитацию».

 

Избранные работы

1.             Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера.- М.: Рольф. 2002. 576 с.

2.             Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы.- М.: «Россия молодая». 1994. 366 с.

3.             Заказчиков А.И. Живая материя. Фундаментальная физика с литературными вставками.- М.: РОХОС, Серия "Relata Refero". 2005. 288 с.

4.             Дмитриев И.В. Вращение по одной, двум или трём собственным внутренним осям – необходимое условие и форма существования частиц физического мира.-Самар. кн.изд, 2001.225 с

5.             Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество.- М.: Устойчивый мир, 2001.- 200 с.

6.             Шпенглер О. Закат Европы// Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская изд. фирма. 1993. 592 с.

7.             Деревенский О.Х. – «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения». В Сб.  Гравитация и антигравитация, №4. Москва 2010. ББК В.665.7; http://newfiz.narod.ru

8.             Неизбежность развития глобального экологического кризиса в XXI веке// Энергия, экономика, техника, экология, №9, Москва, РАН. 2002, с.42-49

9.             Экзамен на “Homo sapiens”. (От экологии и макроэкологии… к МИРУ)// Саранск: изд. Морд. Гос, ун-та. 2004. 496 стр.

10.          Экзамен на Homo sapiens –II. От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию//  М.: «Академия естествознания». -2008. 596 стр.

11.         Рождение материи// «Фундаментальные исследования», РАЕ №12,  2007,  с.46-58

12.         Концептуальные основы структуры мироздания//«Атомная стратегия XXI».  №2 2011

13.         Про атом. Системность формирования структуры  и свойства//«Атомная стратегия XXI». №90, май 2014, стр. 32-36.

14.         Формирование структуры ядер атомов и причины радиоактивного распада// «Атомная стратегия XXI». №94, сентябрь 2014, стр. 20-23.

15.         Системность структуры мироздания и физические параметры микромира (некоторые основы Новой физики)// «Атомная стратегия XXI». №97, декабрь 2014, стр. 23-28.

16.         Экология об экополитике (Заметки к конференции в Париже, декабрь 2015)// «Атомная стратегия XXI».  №102. стр 4-6. Май 2015

17.         Экология, энергетика, политика и…Разум//«Атомная стратегия XXI». №103,июнь 2015, с.3-6

18.         О природе сил, действующих на физических полях// «Атомная стратегия XXI». №105, август 2015, стр. 3-7.

19.         Солнечный атом мироздания. «Атомная стратегия XXI». №111, февраль 2016, стр. 3-7.

20.         Фундаментальная наука без фундамента и смыслов. Куда плывём?//       «Атомная стратегия XXI». №112, март 2016, стр. 18-21

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Блог Владимира Полякова
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Блог Владимира Полякова:
Солнечный атом Мироздания

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 2
Ответов: 51


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 42 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2016
Прочёл как поэму, Владимир Иосифович ! Если Мир, Вселенную нам удобно представлять, как "системную связность динамических систем - "вложенную подобно матрёшкам", то ЭТО пик ЗДРАВОМЫСЛИЯ и я его принимаю !!! Интересно: много раз писал - математика НАКОНЕЦ-ТО родила МЕРУ на множествах произвольной "природы", как "мини алгебру". Это и есть воплощённая "матрёшка" - голограмма: часть по функционалу тождественна целому. Согласитесь, Владимир Иосифович, что ЭТО очень мощно и красиво ? С глубоким уважением Виктор Молчанов.


[ Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2016
Молчанов, бери выше — Владимир Ильич!


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2016
Очередной маразматик, доктор винтогаечных наук, решил представить собственную научную импотенцию (и, скорее всего, не только научную)  "тупиком наук")))


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2016
"Очередной маразматик, доктор винтогаечных наук...".Взялся комментировать? Сам-то кто, акадэмик? А по существу есть что сказать? Похоже, что нечего. А если нечего, значит - ты никто, а вернее - ничто! В таком случае нечего вылезать со своими "комментариями".


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2016
Очередной маразматик, доктор винтогаечных наук, решил представить собственную научную импотенцию
------------------------------------------------------
Физика давно в тупике, и этот факт справедливо отмечен!Манипуляция математическими формализмами, с вводом например терминов "биполярон", "гейтс" никак не приближает нас к пониманию физической картины мира.
Этот факт отмечал и нобелевец Альберто Содди, когда говорил о "псевдоманипуляциях, запутывающих наше понимание физики..."



[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2016
По существу здесь должен высказываться психиатр. Но даже не углубляясь, графомания - раз, а кроме того, комплексы по принципу "в чём не могу разобраться, то неверно". Смотрите, как автора корёжит от "струн", "кротовых нор". А всё птоому, что "технические науки" - уродливое изобретение совка, "хула на духа святаго". Потому ставшие "докторами" и "профессорами" винтов и гаек решают, что им всё под силу,а ниспровергать всегда проще. Пытался ли автор разобраться в теории струн? Вряд ли. Потому что тут нужно иметь мозги, заточенные не под винты и гайки. Потому что сложно, потому что мозг с возрастом хуже усваивает новое. Конечно, 3-й закон Кеплера и правило Тициуса-Боде куда как проще. И можно ещё процитировать Вернадского и Бруно. И "задвинуть" что-нибудь про "дух". И выдать это за последнее слово науки. А про "струны" сказать "ишь до чего физики додумались". "Струны" здесь, конечно же, для примера.И, кстати, это - хорошо забытое старое. Откройте философский словарь сталинских времён - прочитаете там, как "отдельные физики договариваются до признания свободы воли электрона" и прочее.Лысенковщина.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2016
Да, совсем забыл, обязательно сосласться на собственные "монографии" и "сотни статей". Тысячи, чего уж там!Так что ждем 2-го и последующих приступов графоманства.На этом сайте 80% контента таково, но ВИП - самый колоритный персонаж в этой песочнице)))


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
"......в этой песочнице...." ——— нет, не 80%, а 67%. Я вчера в архиве проатома прочитал все 6500 статей, так что мне верить можно, а ты пиз..бол, тебе верить нельзя.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
С винтами и гайками занимался только для обеспечения экологической безопасности АЭС. Результаты были!!! А противовес всем Вашим струнам и кротовым норам в натуральном виде представлен в части2. Там представлена и структура Мироздания и, главное отличие от Вашего, - даны объяснения "почему так?!" ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
А всё птоому, что "технические науки" - уродливое изобретение совка
--------------------------------

Правда?
А вот в институте технической физики им. Забабахина такие вещи куют, что американы до жути боятся.
-------------------------------------------------
Пытался ли автор разобраться в теории струн?
-------------------------------------------------
Теория струн основана на гипотезе[ о том, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах порядка планковской длины 10 Е-35м. Данный подход, с одной стороны, позволяет избежать таких трудностей квантовой теории поля, как перенормировка
Это пока только гипотеза,  и введена от математической безысходности. Эксперименты явного ответа пока на дают, но трактовки экспериментов - да, ну так уж хочется физикам от математики.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
Я про то, что "технические науки" девальвируют понятия "наука" и "учёный".Технические науки суть инженерия, так нет же катээны и дэтээны стремятся встать в один строй с Ньютоном, Эйнштейном и пр., "подвинув" их - как же, они ведь "учОные".В детстве почитывал журнал Техника-молодёжи, там чуть ли не в каждом номере какой-нибудь инженер или катээн "опровергал Эйнштейна" и "поправлял Ньютона". Так что явление это социальное.Продолжайте в том же духе, всё равно никто из действительно учёных ни читать, ни комментировать эту галиматью не будет. Потому что профессионал всегда точно знает, что в науке незыблемо и доказано, а что - пока только гипотеза. 


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
" никто из действительно учёных ни читать, ни комментировать эту галиматью не будет. Потому что профессионал всегда точно знает, что в науке незыблемо и доказано, а что - пока только гипотеза". Зазнайство, монополизировавший знания и вера в авторитеты - причина развала науки. Написав формулы, возомнили, что природа им подчиняется. Вы же не можете представить электрон (дуализм?), ядра (кварки- что это такое разноцветное???)  , атомы (вероятностные орбитали, как могут экранировать ядро?) . Не читайте! Спите спокойно... ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
По существу здесь должен высказываться психиатр. Но даже не углубляясь, графомания - раз, а кроме того, комплексы по принципу "в чём не могу разобраться, то неверно".
-------------------------------------------------
Коллега!
Так нельзя отзываться об ученом, который критически подходит к проблемам физики. Таких бунтарей не так уж и много, и они даже если в чем то неправы - всегда ценны, хотя бы тем что заставляют нас мыслить не по шаблонам.
Насчет струн - ну на гипотезе все это построено, для того чтобы уйти от сложных матформализмов, природой тут и не пахнет!
Ядерщик (старый)


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
По существу здесь должен высказываться психиатр.
----------------------------------------------
Коллега!
Вы неправы оскорбляя ученого.  И вам даю подсказку - соберите в таблицу все проблемы теорфизики, переведите в размерности времени и пространства - и наложите на таблицу размерностей  Роберта ди Бартини, очень интересно будет, по несовпадениям сразу выявится куча проблем в физике.

Ядерщик (старый)


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2016
Здесь и далее, "маразматикам" ( в дет.саду учили: "кто как обзывается, тот так сам называется") не отвечаю. Научитесь прочитывать текст, потом шевелить мозгами, если что-то ещё шевелится. Замечания по тексту есть? Или у Вас импотенция только научная? Тогда в оную не суйтесь! С приветом ВИП.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2016
Уважаемый Владимир Ильич, простите за "Иосифович", пожалуйста. Я не понимаю, как "не физик" Вашу агрессию, адресованную гравитации. В макро Мире ОНА правит бал, ну а в микро ПОКА делит "лавры" с магнитизьмом. Для Вселенной же, надеюсь, материнским полем будет наречено гравитационное поле, где скорость ЕЁ микроносителя будет признана БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ, а масса покоя (частицы не бывающей "в покое") НУЛЮ. Тогда и НАЧНЁТСЯ новая физика и новая математика, которая должна родить алгебру для бесконечности, а континуальное гравитационное поле наделить интегро-дифференциальными операторами соответствующего уравнения "гравитационного ПОЛЯ".


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
Уважаемый ВМ! Я ВИ и почти из Ульяновска! ВИЛ очень уважаю! Полсотни трудов написать без спичрайтером и создать Великую страну - это гигантизм гения. Поэтому его и ненавидят современны буржуины и их лакеи. Мне удалось и чуть развить ВИЛ в понимании материи. В части2 Вы увидите также доказательства отсутствия гравитации, как притяжения масс. Я год назад, когда пришёл к опровержению Самого Ньютона был в трансе. Но так есть! Потому что Ньютон кроме формул, не объяснил ПОЧЕМУ масса тянется к массе. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
Очередной маразматик, доктор винтогаечных наук,
------------------------------
Зря вы так!
Многие именитые физики отмечают тупик и накопление проблем в физике.  На все это накладываются эксперименты проведенные с участием человека - Еганов и Дремина показали экспериментально дистантность взаимодействия человека с объектами еще в 1989, но никакой теории не создано, ну не вводить же в уравнения свободу воли человека?


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
Уважаемый ВМ! Спасибо! Вы воспринял мироздание близко к представленному мной. Есть только разница, что ВЫ это делаете через алгебру, а я в виде ЕстестваПонимания. Математики - это всегда модели, а современные уже стали безмодельными. Будьте здоровы! ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
К сведению: предсказания ОТО проверены неоднократно, с высокой точностью, это есть и в интернете, и в популярной, и в специальной литературе. Но ВИП об этом писать не будет, он лучше про деньги Ротшильдов... И каким, кстати, образом квантовая механика была создана на основе СТО?)


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
Наример в физике популярна идея обменных полей или частиц (Ричард Фейнман). Так, в электродинамике роль обменной частицы играет виртуальный фотон, глюоны являются переносчиками сильных взаимодействий в ядрах, частицах, а тяжелые виртуальные частицы W±, Х или Z – в слабых взаимодействиях, гравитоны – в гравитационном взаимодействии. Введение обменных частиц снимает «головную боль» у теоретиков в объяснении «природы» всех взаимодействий. Иногда физики все же пытаются выяснить природу тех или иных явлений. Но сама идея обменных частиц бесперспективна в свете исследования структуры среды. Возникли квантовые механики (КМ), электромагнетизма КЭД. Из ряда выпадает по свойству внутреннего устройства нуклонов квантовая хромодинамика (КХД). Она возникла по своей терминологии из фантастики в литературе, а не на прочном фундаменте открытия кварков в свободном состоянии. Опять классическая физика оказалась неспособной объяснить природу квантовых чисел. Это поставлено ей в вину, а новой физике – в заслугу. Но какая тут может быть заслуга, когда открыт только способ расчета квантовых чисел, а не природа квантования в строении вещества? И так далее... механизмы описательные есть - понимания природы нет...


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
Вы абсолютно правы: "механизмы описательные есть - понимания природы нет..." А так как механизмы описывают  всё виртуальными частицами, кварками, а взаимодействия некими ядерными  силами, полями, глюонами, гравитацией и пр. - это блеф, с попыткой подгона под известные экспериментальные данные. Квантовые числа это тоже из той же оперы. В представленных в Части 2 статьи кое что показано. В частности, орбиты электронов в атомах определяются чётко волновой природой, отношением лямбда компт/альфа. Механико-математическая модель атомов и орбит - атавизм, за который цепляются современные выгододержатели. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
отношением лямбда компт/альфа
------------------------------
Уважаемый ВИП!
Альфа - в смысле постоянная тонкой структуры 1/137, я правильно понимаю?
Ядерщик (старый)


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
Да! она самая - тонкой структуры, отвечает за них!  см. часть2. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
А что не так с квантовыми числами? Это-абстракции, как и многое другое из перечисленного. Мы никогда не узнаем, что за ними стоит (вещь в себе), потому что человек не имманентен микрообъектам, он макрообъект. Поэтому неизбежно появление абстракций. Вам, технарям нужно, чтобы можно было пощупать. А тут нельзя.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
А что не так с квантовыми числами?
------------------
да так все с ними, шли то к ним от классической механики...


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
Да! технари привыкли понимать, представлять вещь. А ваши гении из математических наук написали формулу и её действительно нельзя щупать. А Природа то объективна, значит как=тот ощутима. Это я уж так отвечаю. Знаю, что ВЫ давно отучились думать и анализировать. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
К сведению: то, что есть во всех учебниках, интернете, популярной и специальной литературе = это и есть современная, не подвластная сомнениям физика. Но почитайте, например, А.И. Заказчикова, который не оставляет ни камешка на развалинах этой теории. А об опытах С. Маринова, по определению скорости движения Солнечной системы, находясь в разных городах одной из её планет слышали? А Вы не знали, что квантовая механика есть плод СТО, её постулатов? ДА! Мат. часть надо не только читать, но и думать материальная она или идеологизированная математикой... ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
История создания СТО вообще мутная, А.Эйнштей постоянно метался между выбором - есть эфир или нет эфира. Ну - вопрос то ему был простой - что переносит возмущение? Среда? Ну тогда эфир!
Не среда - а тогда как?


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
Плод каких именно постулатов СТО есть квантовая механика? Не будьте голословны, пожалуйста. Если только самых общих - однородности и изотропности пространства, так это про всю физику можно сказать. Или закон сохранения энергии Вам тоже не нравится?Как можно "идеологизировать математикой"? Математика применительно к физике суть язык.Внятных ответов на свои вопросы, впрочем, не ожидаю.Про перечисленные Вами опыты читать не буду - поберегу своё психическое здоровье.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
Плод каких именно постулатов СТО есть квантовая механика?
----------------------------------------------------

Коллега!
Я же упомянул метания А.Эйнштейна при строительстве СТО. О КМ я не упоминал. Насчет закона сохранения энергии ничего против не имею, предполагаю - локально он выполняется.
Об опытах Маринова и заказчикова к сожалению ничего не знаю толком, их не упоминал, методик и результатов не читал, так что уж не сердитесь.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
квантовая механика имеет признаки противоречия с принципом относительности, поскольку поведение квантовых частиц в состоянии запутанности противоречит положениям СТО.
---------------------------------------------

Коллега!
О КМ я не упоминал, а говорил только об Эйнштейне. Эксперименты Маринова не изучал, и в чем они заключаются не знаю.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
Берегите своё здоровье, не читая. Кое-что я объяснил в части 2 статьи (она в редакции). Но вы даже ч.1 не прочли внимательно. Перечитайте цитаты Шпенглера - что такое в физике язык математики. Хотя Вам это не осилить. Думать надо! А Вам надо беречь здоровье!!! ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2016
К началу XX века западная физика достигла передела своих возможностей, залатала одни бреши и оказалась бессильной перед другими. Новых прорывов не будет, потому что не будет людей, способных на это. Механическая цивилизация не оставляет места гению. Через два-три века, говорит Шпенглер, не будет не только немцев, англичан, французов в привычном смысле этого слова. Более того: никто не сможет понять смысла, который западные ученые некогда вкладывали в свои теории, как никто не оценит по достоинству полотна Рембрандта и музыку Моцарта, потому что западная цивилизация умрёт в лучах восхода новой русской культуры со своей физикой и математикой. Готфрид Шпенглер.
-------------------------------------------------------------
Прочитал и Шпенглера и Флоренского.
Не согласен с обоими.


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2016
В отличие от первого тома, именно во втором томе «Заката Европы» (1922) содержатся основные историософские идеи Шпенглера. Здесь же поставлены вопросы и о языке, и о значении религии, и – впервые столь последовательно – проведена критика либеральной демократии и предсказан переход к цезаризму. Во втором томе наиболее подробно говорится и о христианстве вообще, и о России, о предчувствии грядущей русской культуры. Современные исследователи справедливо указывают на недостаточное знание Шпенглером России (он значительно «омолодил» её), но в то же время нельзя не признать, что мыслитель (переосмысливая и радикализуя Достоевского) указал на ключевые особенности нашей культуры: любовь к большим равнинным пространствам вместо фаустовского стремления ввысь, «иоанновские» чаяния о всеобщем братстве и нутряную ненависть к чужеродной культуре. Шпенглер пророчил, что русские проснутся и – просто, наивно, без ненависти – взмахнут топором, разрушив всё западное, что наносилось на евразийские просторы веками…
----------------------------------------------------
С этим пунктом согласен...


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2016
Коллеги! Действительно освойте Шпенглера. Его сомнения. Я, честно, не прочёл его от корки до корки. Я взял из него только сомнения в роли математики в физике, Отметил сомнения в гравитации. Надеюсь, что есть ещё не затхлые эйнштейнисты, которые и нащупают пути возрождения науки. Если только это не окажется уже поздно, о чём я выражал сомнения в части 3 представленной в редакцию статьи о Мироздании. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2016
"Клячу истории загоним - левой, левой, левой!"

Давайте принудим Пространство быть однозначным. Вправим ему мозги - отменим все повороты и топологические кунштюки. ;)


[ Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2016
Уважаемый ВИП!
Вот насчет вращения, вихрей и вращающихся торов, как то была ваша статья об этом. Если смотреть с точки зрения философии физики, то в однородном и изотропном пространстве есть один "изъян" - это разница между правым и левым, и тут ваши подходы в чем то перекликаются с работами Н.Козырева.
Вот вашу идею о массе - пока не осознал образно, но в таблице размерностей физических величин Роберта ди Мартини масса выражена через секунды и метры, что впрочем соответствует философии воззрения на мир - форма существования материи - пространство и время. Так что наши мГ, Г, кГ, кТ - это фикция...
Если с пространством мы еще как то сможем разобраться, то со временем вообще все плохо - с точки зрения теории категорий есть понятие сущности, формы и меры, и тут мы четко влетаем в тупик - время то это что?Собрал кучу статей на эту тему но ни к чему не пришел.А если еще и время - категория субъективная - то вообще все плохо... :)), тогда применяя математический волюнтаризм мы в теорфизике путем "...дифференцирования, интегрирования, замен, подстановок, отрицаний, предположений, положений, нормировок и т.д. " можем получить сколь угодно желаемый результат. И это несколько настораживает критично мыслящих физиков.
С другой стороны настораживает в физике принцип конвенционализма - ну например согласились нобелевцы что 2 закон ТД вот такой и все тут! А то что его опровергнуть легко и теоретически и экспериментально - ну никто не принимает, ну как им отказаться от древнего соглашения, которое не учитывает потенциальных полей и не учитывает появления температурного  градиента в потенциальных полях? Никак - ибо куча народу же защитилась на 2 ТД без потенциальных полей. И таких примеров масса...
На злопыхателей не обращайте внимания - они не вдумываются в ваши статьи и не пытаются понять либо найти здравое зерно. Ну и кроме того надо знать не только основы физики но и все ее "несуразности"...

Ядерщик (старый)


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
Уважаемый молодой для меня ядерщик! Благодарю за разумный подход и поддержку! Надеюсь что при публикации Часть2 статьи Вы получите для раздумий ответы на Ваши сомнения. Да!  Мир - форма существования материи - пространство и время. Так что наши мГ, Г, кГ, кТ - это фикция..."Коротко: Масса это фактически мера инерции частоты вращения выделенной в среде частицы. Анализу времени в монографии посвящена глава. Время - индивидуальная для всех материальных объектов характеристика. Нет единого времени, на время делить нельзя. А в характеристике "пространство/ время" надо брать "пространство*частота". ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
имеется ввиду таблица размерностей физических величин ди Бартини?

мартини - это о чём то другом ))


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2016
 Конкретно L3ν2 для пространство*частота. См. часть2. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Мироздание для Жизни и Разума (Всего: 0)
от Гость на 23/01/2017
имеется ввиду таблица размерностей физических величин ди Бартини?

мартини - это о чём то другом ))
---------------------------------------
Приношу извинения - ди Бартини, а мартини у меня в бокале был...ну - бес попутал.... :))
Ядерщик (старый)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.82 секунды
Рейтинг@Mail.ru