proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[22/11/2016]      Пора пролить свет на «тёмную материю»

Борис Мордвинов,  к.ф.-м.н.,  старший научный сотрудник РФЯЦ-ВНИИТФ

Настоящее обращение к читателю является продолжением моего предыдущего письма в редакцию журнала «Атомная стратегия», написанного в отпуске и, неожиданно для меня, опубликованного в его июльском номере: «Холодный, но не синтез». Статьей это письмо назвать нельзя, хотя бы потому, что для статьи оно не «причёсано». Главное,  чтобы читатели заинтересовались проблемой, а затем «процесс пойдет».



В 1922 году астрономы, исследуя движение звёзд в нашей Галактике, пришли к выводу, что значительная часть вещества в галактике невидима; так в их работах, впервые  появился термин «тёмная материя». С тех прошло почти столетие, а что собой представляют частицы тёмной материи (ЧТМ), до сих пор неясно. Относительная масса всех ЧТМ во вселенной может достигать 90¸99 %! То есть, наблюдаемая нами, светящаяся часть материи во вселенной ничтожно мала ~ 1¸10 %. Если доля скрытой массы столь велика (» 99%), значит, что она, скорее всего, состоит из широко известных науке частиц — нуклонов и электронов, связанных в атомы, но, по каким-то причинам, не видимые в оптическом диапазоне. Логично предположить, что в темной материи нуклоны и электроны собираются в «сверхплотные кластеры», не имеющие дискретных электронных уровней. Вернемся к теме июльского номера журнала, где мы выяснили, что в изолированных D-кластерах диаметром сто микрон Øкл. = 2λn , возникают коллективные силы притяжения, вследствие когерентного обмена виртуальными бозонными парами . Это — разновидность электрослабого взаимодействия, на которое физики до сих пор не обращали внимания. Оно, действительно, очень слабое в плане парного взаимодействия между дейтонами: ~ 10-14 eV. Но в плане когерентного взаимодействия, интенсивность  n-взаимодействия возрастает пропорционально квадрату числа ядер  между дейтонами D-кластера, который начнет сжиматься, преодолевая противодавление электронов. При этом выделяется тепло, которое регистрировали Флейшман и Понс[1] при электролизе тяжеловодного оксида дейтерия. Катод был сделан из палладия. Электролиз высвобождал атомы дейтерия, которые  интенсивно впитывались палладиевым катодом. Выделение тепла из этого сосуда в сотни раз превышало, энергию, затраченную на электролиз. Но положительный эффект опыта сильно зависит от реальной структуры, пористого палладия. Это и обусловило слабую воспроизводимость эффекта от опыта к опыту, что, разумеется, отпугнуло академическую науку. Вместо того, чтобы разобраться в деле по существу, Флейшмана и Понса причислили к фальсификаторам науки. «Холодным синтезом» продолжали заниматься только отдельные энтузиасты.

Автор данной рукописи в это время (1986)  активно занимался разработкой закрытого варианта изотропной модели Фридмана с «нестандартной», линейной зависимостью радиуса кривизны пространства a от времени эволюции вселенной t: « a(t) = c t ». В рамках новой космологической модели удалось построить иерархическую структуру вселенной. Её постоянная структурная эволюция (от простого к сложному) заменила не оправдавшую себя, по нашему мнению, модель Большого взрыва (Big Bang) аббата Леметра. В начале 2001 года, вскоре после размещения рукописи [1] в сети инета, автор пришел к выводу, что помимо основных уровней иерархии (нуклоны, кометы, звезды, галактики и т.д.) должны существовать промежуточные структурные уровни. Элементы одного из них по своим параметрам оказались близкими к стабильным D-кластерам предельной плотности.

Постараемся объяснить в рамках ОТО Эйнштейна, как возникают эти «кластеры». Математическое моделирование вселенной осуществляется с помощью, как закрытой, так и открытой модели Фридмана. Воспользуемся простыми соображениями размерности, выделив три физических  закона, применимых ко всем формам материи во вселенной. Это,  релятивизм, гравитация и квантовые законы, а также, соответствующий им, известный  набор из трех констант с взаимно независимыми размерностями: {cGћ}. Вместо них можно ввести фундаментальные планковские эталоны длины r0, времени t0 и массы m0:

            (1)

По своему смыслу набор фундаментальных величин {r0t0m0} является  характеристикой физических параметров материи на данном этапе ее эволюционного развития. А именно, основная часть материи во вселенной постоянно находится в областях пространства, имеющих чрезвычайно малые размеры r0 ~ 10-33 см, где в течение короткого интервала времени t0 концентрируется масса  m0, эквивалентная  массе ~10 20 нуклонов. Кратковременное искривление пространства здесь достигает предельного значения — радиус кривизны пространства сравним с размерами объекта. Это —  локальный, предельно короткий и сильный всплеск кривизны, которому присвоим известный термин — планкеон. Математическое моделирование с помощью полиномов Гегенбауэра, показало, что планкеон возникает в результате фокусировки сходящейся сферической сходящейся элементарной волны кривизны с планковской длиной ~ r0. В простейшем виде волновое уравнение, полученное из соотношений общей теории относительности в пространстве постоянной кривизны, имеет вид:

        (2)

Здесь:  — амплитуда волны кривизны; функция  представляет собой плотность волнового источника. Она отлична от нуля только вблизи фокусировки волны, когда её амплитуда становится сравнимой с единицей. Именно в этом интервале времени ~ t0 проявляется макроскопическая масса в форме короткоживущего планкеона. Та самая элементарная частица, которую до сих пор ищут теоретики. Мы пока получили ее основные физические параметры (размер, массу и время жизни), как говорится, «на кончике пера», из простых соображений размерности. Амплитуда расходящейся волны кривизны быстро падает, а плотность источника обращается в нуль. В рамках открытой модели Фридмана все элементарные волны кривизны, рано или поздно, пройдут стадию фокусировки, и масса во вселенной обратится в нуль. Закрытая  модель, имеет конечный радиус кривизны a(t). В настоящее время a(tnow) = R = c/H, где H »2.46×10-18 сек-1 — известная космологическая константа Хаббла. Волна кривизны, пройдя «экватор» закрытой вселенной, может сфокусироваться на другом плюсе пространства, породив там новый элемент планковской массы ~ m0. Необходимо только, чтобы радиус кривизны пространства линейно зависел от мирового времени. Это согласуется с многолетними исследованиями автора по проблемам новой космологической модели (смотри на сайте [1]). В цитируемом источнике показано, что, будучи выражены в планковских единицах, средний радиус кривизны, время жизни и масса вселенной численно равны одному и тому же числу N = 7.557×1060, который назовем фундаментальным параметром микроструктуры. В каждый момент мирового времени t вселенная содержит N планкеонов с массой m0. Именно в них сосредоточена основная масса вселенной. После короткого интервала времени dtf планкеон, как представитель массы, прекращает свое материальное существование, и на протяжении очень большого интервала времени T > H-1 двигается в виде бесплотной волны кривизны. Эта волна сначала расходится, а затем, по прохождению экватора вселенной, начинается этап ее схождения к противоположному  полюсу пространства.

Но необходимо учесть, что пространство на обратном пути волны усеяно короткоживущими сверхплотными планкеонами, на которых происходит рассеивание волны. Оказывается, что вселенная представляет собой гигантскую трехмерную решетку, среднее расстояние между узлами которой составляет . Удобно вести рассмотрение в системе планковских единиц. При переходе к обычным единицам (г, см, сек), величину длины , например, следует умножить на r0, и получим: l0 = 6.2×107 см = 620 км. Процесс рассеяния на узлах этой решетки вызывает дифракционные явления в области фокусировки волны. При этом угол дифракции для волны, имеющей длину волны l » r0 равен:  Ему соответствует ширина основного дифракционного максимума, отклонение от идеальной фокусировки: 

.                                                            (3)

Вследствие дифракции, вторичные фокусировки группируются в сравнительно обширных областях порядка размеров нуклона ~ 10-13 см, что на 20 порядков больше планковских. В рукописи [1] показано, что масса нуклона

.                                                      (4)

Таким образом, исходя из простых соображений размерности, нам удалось определить массу основной элементарной частицы во вселенной — нуклона. Для этого нам не потребовалось, вопреки Оккаму, вводить сущность без необходимости — скалярное поле Хиггса, и ловить бозон его же имени, без всякой надежды реально получить массу нуклона и других частиц. А нам достаточно гравитации, которая по Эйнштейну, закручивают пространственно-временной континуум до состояния закрытой модели. Там распространяются элементарные волны кривизны, которые при фокусировке на одном из полюсов пространства преобразуются в массивные короткоживущие объекты — планкеоны. Они образуют гигантскую пространственную решетку во вселенной. Дифракция на ней порождает из планкеонов  структуры, которые соответствуют нуклонам: смотри формулы  (3) и (4).

Если к тому же учесть, что реальная решетка во вселенной трехмерна, получим для нуклона не один, а три дифракционных максимума, что соответствует трем кваркам нуклона. Тогда становится понятной загадочная проблема конфайнмента  (явление в физике элементарных частиц, состоящее в невозможности получения кварков в свободном состоянии). Конфайнмент просто отражает трехмерный характер дифракционной решетки, порождающей, нуклоны во вселенной. Разделить кварки также невозможно, как отделить друг от друга три измерения пространства.

Плодотворность предлагаемого подхода несомненна. Прежде всего, нам удалось вскрыть механизм возникновения массы элементарных частиц в рамках закрытой модели Фридмана. Частично он напоминает идею спонтанного нарушения симметрии в, так называемой,  «стандартной» калибровочной модели элементарных частиц. Теоретики, работающие со стандартной моделью, откровенно пишут: «стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает, в частности, тёмную материю и не включает в себя гравитацию». А вот мы не только включаем в теорию гравитацию, но даже ставим её в основу Единой теории как единое и универсальное взаимодействие для всех, без исключения, форм материи. Масса частиц проявляется в момент фокусировки сходящейся элементарной волны кривизны, когда, действительно происходит нарушение симметрии. Перед фокусировкой волна была всюду локально плоской, а при фокусировке превратилась в компактный  планкеон. Вследствие 3D-дифракции этот планкеон распределяется по пространству в форме одной или нескольких групп из трех кварков, два из которых одинаковы. Также одинаковы два направления поляризации в плоскости волны. Третий вектор поляризации направлен по нормали к плоскости волны. В результате нейтрон, как известно, имеет структуру ddu  (даун-даун-ап кварки), а протон  uud (ап-ап-даун кварки). Вследствие локальной изотропии вселенной, напрашивается ап-даун-симметрия элементарной структуры, но, по отдельности, её нет как у протона, так и у нейтрона. Однако, в сферически-сходящейся волне кривизны все три пространственных направления равноправны. Поэтому после фокусировки неизбежно должна возникнуть ап-даун-симметричная конструкция. Это — дейтон. Только он (ядро атома дейтерия) имеет  ап-даун-симметричную структуру: uuu-ddd(ап-ап-ап–даун-даун-даун). Следовательно, именно из дейтерия должна состоять большая часть материи в ап-даун-симметричной вселенной. Он, скорее всего, находится в форме сверхплотных D-кластеров, о которых упоминается в самом начале нашей рукописи. Эти D-кластеры настолько плотные, что у них отсутствуют, наблюдаемые астрофизиками, дискретные электронные уровни, свойственные свободным атомам дейтерия.

Дейтерий уплотняется, преодолевая сопротивление электронов. Оценим сопротивление электронов, рассматривая их, как квантовые ферми-частицы. Квантовые свойства электрона, характеризуются его комптоновской длиной волны и соответствующим объёмом:

.                                   (5)

Здесь мы специально вели коэффициент k > 1 перед величиной lc , предусматривая возможность не плотной упаковки электронов в D-кластере. В объеме  плотность электронов равна:  . Здесь ne – это число электронов в одном кубическом сантиметре. Умножив на  mec2, получим плотность энергии на см3, т.е., давление электронов:

                                           (6)

Таковы силы холодного ферми-отталкивания, когда каждый атом дейтерия сжат почти до комптоновского объема электрона. В D-кластере они должны компенсироваться силами притяжения между дейтонами.  Для оценки энергии n-взаимодействия между дейтонами введем n-заряд en по аналогии с электрическим: .

По квантовой теории взаимодействие между элементарными частицами возникает вследствие обмена бозонными виртуальными парами. Виртуальная пара кварк-антикварк обсуживает сильное взаимодействие между нуклонами, обменная пара электрон-позитрон проявляет себя в виде лэмбовского сдвига атомных уровней, а обмен нейтрино-антинейтринными парами обеспечивает, на наш взгляд, сжатие дейтерия в  D-кластере. И «виновато» в этом ядро дейтерия — дейтон, точнее, специфическая структура нейтрона, слабо связанного с протоном дейтона. Об этом уже было написано в нашем предыдущем опусе «холодный, но не синтез». Приравнивая силы холодного ферми-отталкивания  и силы n-притяжения, получим следующую формулу для стабильного D-кластера: 

                                      (7)

Здесь коэффициент k отражает то обстоятельство, что расстояние между электронами в стабильном D-кластере может быть больше, чем комптоновская длина волны электрона.

Из стабильных D-кластеров, или ЧТМ, складываются темные (без видимых звезд) ячейки Эйнасто[2], раскинувшиеся на сотни Мпс (мегапарсек). Они состоят из холодных галактик, звезд и комет, а кометы из ЧТМ.  Параметры иерархии приведены в Таблице 1 рукописи [1]. Пограничные области ячеек, которые вращаются в произвольных направлениях, активно взаимодействуют друг с другом. При столкновении двух ЧТМ происходит интенсивная термоядерная вспышка с энергией ~ 1 кг ВВ (из 0.1 мг дейтерия). До столкновения холодные звезды имеют массу ~ 1036 г (по Таблице 1), а после столкновения в светящихся звездах типа нашего Солнца остается менее одного процента от прежнего состава. Реликтовые ЧТМ, не подвергшиеся столкновению, в заметном количестве блуждают по нашей солнечной системе, зачастую попадая на Землю. Не исключено, что именно они служат причиной шаровой молнии. Проходя на большой скорости (порядка 30¸40 км/сек), они образуют в воздухе ионизационный след. Пробивающая этот след грозовая молния, может догнать и ударить в ЧТМ, после чего пересыщенный тяжелым водородом объект загорится либо химически, либо даже термоядерным путем. Большое число реликтовых ЧТМ вращается возле массивного Солнца. Их загадочные яркие термоядерные вспышки удалось в последнее время зафиксировать астрофизикам в период спокойного Солнца. Вот сколько загадок может решить простая космологическая модель при правильном к ней подходе.

Тепловая энергия, выделяющаяся при создании стабильного D-кластера, по нашим оценкам, эквивалентна взрыву примерно одного грамма тротила. Такой взрыв может разрушить относительно хрупкую лабораторную установку. Возможно, что именно это произошло в лаборатории китайских физиков экспериментаторов. Согласно записям, они ушли на ночь, оставив установку по электролизу тяжеловодного раствора включенной, а утром обнаружили её разрушенной. Возможно, что структура палладиевого катода оказалось столь удачной, что в его микрополости диаметром »100 микрон за ночь по капиллярам просочились необходимые ~ 10 20 атомов дейтерия. В результате произошел взрыв, а получившийся, возможно, маленький и серый, стабильный D-кластер затерялся на полу лаборатории. Его можно обнаружить, если в темноте облучать возможное место падения ультрафиолетом или мягким рентгеном. Окружающая сверхплотный керн D-кластера мощная оболочка, содержащая ~ 10 12 электронов (выдавленных наружу тесно сжатыми дейтонами), начнет флуоресцировать, облегчив поиски затерявшегося на полу стабильного D-кластера.

Мы не будем утомлять читателя проведенными автором расчетами, в силу общепринятой специфики научно-популярных журналов. Пока же предложим научной общественности редакцию лабораторного опыта, в котором можно проверить факт существования сил n-притяжения. Опыт кропотливый, требующий умения работать с микро-мишенями (Æ » 0.1 мм) в форме шариков из тяжелой воды (лучше, в виде льда). Суть опыта изображена на последующих рисунках. 

 

Рис. 1. Frel = Fn/(mboll×g)) — относительная сила n-взаимодействия между двумя шариками из D2O диаметром по сто микрон каждый.

Как показывает верхний график, сила n-взаимодействия сравнивается с весом каждого из шариков mboll×g , когда они сближаются на расстояние 1 мм. Измерив силу притяжения шариков и скорость их сближения, можно будет уточнить параметры n-взаимодействия.

Опыт с D-шариками может стать шагом к решению проблем тёмной материи.       

 

 

 

Литература

1 Мордвинов Б.П. ОТО Эйнштейна как Единая теория поля, рукопись

ВНИИТФ, 2000. http://mgena/chat.ru/bob/index.html



[1] Американские физико-химики

[2] Эйнасто — известный эстонский астрофизик советских времен.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.39
Ответов: 33


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 22 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2016
А может, поискать не "где светло", а "где потеряли"???

Вся современная космология в её наблюдательном аспекте замыкается на эталонную "звёздную последовательность" конца 19 века.

С тех пор многое наблюдалось, но она была в абсолюте. И ни у кого не почесалось пересмотреть её после получения достоверных сведений о существовании облака Оорта.

А из его существования есть два следствия:
- к "эталонной" массе нашей родной звёздной системе нужно прибавить массу облака;
- к "эталонным" светимостям наблюдаемых звёзд нужно добавить яркости как в силу поглощения света нашим Оортом, так и в силу (постулируемого) у видимой звезды собственного облака.

Следствием этого является то, что современные (ведущиеся с 19 века) оценки масс и мощностей СУЩЕСТВЕННО занижены.

Равно как требуют пересмотра и характеристики удалённости наиболее дальних наблюдаемых звёзд, получаемые не через тригонометрию, а через всё ту же "звёздную последовательность".

А вот когда "экспериментальные данные" будут должным образом обработаны, тогда и пойдёт вопрос - доля "светлой материи" 80 или все 90%?


[ Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2016
Здесь, вероятно, имеется в виду другое. Проще говорить на примере ЭМИ. Доля видимого излучения около 4 процентов, остальные 96 нам могут быть даны в ощущении посредством посредников. Как ноутбук или телевизор посредники в мир радио Вай-Фая и СВЧ излучения. Если бы авторы давали себе труд к каждой статье писать введение и заключение, процесс обмена мнениями и понимани написанного шел бы гораздо быстрее.


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2016
Лично я имел в виду ровно то, что имел.

Современная космология в части классификации звёзд так и осталась в 19 веке, когда межзвёздная среда подразумевалась идеальным эфиром. Поправки к "стандартному ряду" - дело на десятилетия даже с учётом компьютеров.

С "невидимым излучением" всё гораздо проще. Части УФ, рентгеновского и радиодиапазонов таки проходят через облака Оорта и атмосферу до земных наблюдателей. С учётом наземных и орбитальных измерений излучения Солнца, поправки на прохождение атмосферы более-менее признаны всем миром.

А вот с Оортом - большая беда. Вроде, уже признали факт его существования, но в оценках размера и плотности до сих пор разброд и шатание. Но что безусловно: сфера радиусом 1-2 световых года даже в случае заполнения исключительно атомарным водородом обязана иметь ненулевые массу и поглощающую/пропускающую способности. И одно, и другое влияет на то, что "видимые глазом" характеристики звёзд не являются их истинными характеристиками.


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2016
Облако Оорта слишком слабое, чтобы существенно изменить массу и светимость солнечной системы. Это известные астрофизические данные Борис Мордвинов, профессиональный физик теоретик, выпускник физфака МГУ. 11.12.2016


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2016
Облако Оорта слишком слабое, чтобы существенно изменить массу и светимость солнечной системы. Это известные астрофизические данные Борис Мордвинов, профессиональный физик теоретик, выпускник физфака МГУ. 11.12.2016


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2016
Для начала: до сих пор нет единства наблюдательных данных по размерам и плотности Оорта. Даже один атом на кубометр в масштабе кубического светового года - значимая плотность для определения массы. Не говоря уж о протокометных образованиях.

Следом: также нет данных по составу Оорта. Т.е. нет данных о функции пропускания/поглощения.

Плюс: видимым звёздам тоже надо бы приписать их собственных Оортов, поскольку облако является продуктом эволюции звезды.

и т.д., и т.п.

Внесём поправки в наблюдаемые экспериментальные даные о звёздах - получим новые массы и светимости. Уточним функцию пропускания - получим немного другую численную оценку для скоростей разбегания (если облако описывать в модели "бульон", то отклик его функции пропускания на доплеровские смещения будет несколько иным, чем в модели "кирпич").

И после этого поговорим - мало влияние Оорта или нет.


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2016
Уважаемый Б.Мордвинов,  к.ф.-м.н.!  С уважением отношусь к вашему Сизифову труду,  таскания пустоты, которой нет. Вы не виноваты, что мыслите формулами, без привязки к реальности. Не увидел ни одного известного факта, который можно было бы положить в основу Ваших гипотез. Математика без поддержки логикой.  Вы согласны, что то, «что собой представляют частицы тёмной материи (ЧТМ), до сих пор неясно». И тут же «логично предполагаете, что в темной материи нуклоны и электроны собираются в «сверхплотные кластеры», не имеющие дискретных электронных уровней». Как и почему собираются без соответствия энергетическим уровням? Вы  «выяснили, что в изолированных D-кластерах …, возникают коллективные силы притяжения, вследствие когерентного обмена виртуальными бозонными парами …». Как физик, не понимаю, что такое D-кластеры, от чего изолированные, как возникает когерентный обмен, между тем, чего нет- виртуальными парами… Я физик, отставший от науки, или уставший от неё?! «По своему смыслу набор фундаментальных величин {r0, t0, m0} является  характеристикой физических параметров материи на данном этапе ее эволюционного развития». Реально ни одна из этих величин не имеет физического смысла, ничем, кроме математики не подтверждена, а использование в них гравитационной постоянной – атавизм ньютона.  «основная часть материи во вселенной постоянно находится в областях пространства, имеющих чрезвычайно малые размеры r0 ~ 10-33 см, где в течение короткого интервала времени t0 концентрируется масса  m0, эквивалентная  массе ~10 20 нуклонов . Кратковременное искривление пространства здесь достигает предельного значения…». Уважаемый Борис! Вернитесь в наш мир. Что вы можете представить размером r0 ~ 10-33 см, чем докажете, что это постоянное состояние материи, как вы «искривляете пространство… Как мне надоело это искривление мышления. Если у Вас остались хоть капли логического восприятия, пытайтесь отвечать: «Почему так?!» Дальше галиматью не читаю. Бывайте здоровы! ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2016
P.S. Прошу извинения, за моё особое мнение. Но оно есть. Считаю, что "Борис Мордвинов,  к.ф.-м.н.,  старший научный сотрудник РФЯЦ-ВНИИТФ", если он хоть как-то отражает уровень этого Великого института, то это действительно символ конца Российской науки. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2016
"Статьей это письмо назвать нельзя, хотя бы потому, что для статьи оно не «причёсано».'
Так сначала бы причесали, а потом публиковали!


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
Непонятно, планкеон обнаружен экспериментально?
И еще - метод манипулирования размерностями констант довольно распространенное явление, по хорошему такую манипуляцию было бы неплохо обосновать Пи-теоремой.
Третье - матформализмы позволяют получить всевозможные результаты.  Если мы посмотрим семантику доказательства теорем, то увидим, что в доказательствах применяются термины "положим", "заменим", "предположим", "подставим", "пренебрегаем", - это вообще то термины свободы воли, математического волюнтаризма если так можно выразиться.
Результат такого подходя известен - математика пришла в физику как служанка.... а далее вы знаете.
Но даже в терминах математического волюнтаризма скрыта двойственность, которую показал в основаниях матлогики в 1930 году Курт Гедель - это его знаменитые теоремы о неполноте формальной математики.
Итог конечно же печальный - о нем еще древние говорили в своей переписке так: "...и искали они пустое, и осуетились в умствованиях своих..."


Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2016
"чем докажете, что это постоянное состояние материи, как вы «искривляете пространство… "Пространство искривил Эйнштейн, к нему все вопросы.


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2016
Замечания от «Гость на 23/11/2016» Ответы от Б.М. 1. «С уважением отношусь к вашему Сизифову труду,  таскания пустоты, которой нет». Вообще то говоря, Сизиф таскал камни в гору, а не пустоту. Читайте школьную мифологию. 2. как вы «искривляете пространство… Как мне надоело это искривление мышления. Я тут не причем. Это великий физик Альберт Эйнштейн в своей общей теории относительности (ОТО) предложил заменить физическое поле тяготения Ньютона искривлением римановой метрики пространства-времени. Читайте монографию Ландау «Теория поля», и у Вас, возможно, пройдет «искривление мышления». 3. По своему смыслу набор фундаментальных величин {r0, t0, m0} является  характеристикой физических параметров материи на данном этапе ее эволюционного развития». Реально ни одна из этих величин не имеет физического смысла, ничем, кроме математики не подтверждена, а использование в них гравитационной постоянной – атавизм ньютона. Фундаментальные величины {r0t0m0} представляют собой общепринятый набор для всех физиков теоретиков, занимающихся элементарными частицами. Это предел, к которому все они стремятся. Механика Ньютона не атавизм, а общепринятый нерелятивистский предел всякой теории при v << c. Об этом известно даже старшеклассникам, которые старательно изучали физику в школе. А простейшие соображения размерности любимый прием физиков. Им широко пользовался нобелевский лауреат Петр Капица на популярных «Капишниках». С помощью этого приема получают приблизительные параметры физической системы. Затем, используя трудоемкие точные расчеты, получают, порой, незначительные поправки. Весьма прискорбно, что Вы, «Как физик» об этом не знаете, и считаете «галиматьей». 4. Как физик (?), не понимаю, что такое D-кластеры, от чего изолированные, как возникает когерентный обмен, между тем, чего нет- виртуальными парами.  Изолированными D-кластеры должны быть друг от друга, чтобы не нарушалась когерентность взаимодействия виртуальными парами нейтрино-антинейтрино. Они должны действовать синхронно, как слаженный оркестр. D-кластеры состоят из дейтерия ~ 1020 атомов имеют размер порядка 100 микрон (0.1 мм – комптоновская длина волны нейтрино), имея массу 0.1 миллиграмма (вот здесь и проявляется величина m0). Их влияние косвенно проявляется в ряде экспериментов. Но что такое виртуальные частицы, объяснить трудно. Сначала Вам нужно закончить физфак МГУ, что весьма непросто. Лучше проведите опыт с D-шариками, о котором говорится в конце моей «статьи-галиматьи». В случае удачи можете смело претендовать на нобелевку. 5. Считаю, что "Борис Мордвинов,  к.ф.-м.н.,  старший научный сотрудник РФЯЦ-ВНИИТФ", если он хоть как-то отражает уровень этого Великого института, то это действительно символ конца Российской науки. ВИП. Спешу Вас успокоить, мой Институт относится к моим научным изысканиям также «доброжелательно», как и Вы. Меня и выгнать на пенсию пытались, и змею на меня напускали перед поездкой на конференцию PIRT в Москве. Похоже, у меня судьба Горьковского героя Данко. Я хочу открыть людям глаза на истинный Мир

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2016
Замечания от «Гость на 23/11/2016» Ответы от Б.М. 1. «С уважением отношусь к вашему Сизифову труду,  таскания пустоты, которой нет». Вообще то говоря, Сизиф таскал камни в гору, а не пустоту. Читайте школьную мифологию. 2. как вы «искривляете пространство… Как мне надоело это искривление мышления. Я тут не причем. Это великий физик Альберт Эйнштейн в своей общей теории относительности (ОТО) предложил заменить физическое поле тяготения Ньютона искривлением римановой метрики пространства-времени. Читайте монографию Ландау «Теория поля», и у Вас, возможно, пройдет «искривление мышления». 3. По своему смыслу набор фундаментальных величин {r0, t0, m0} является  характеристикой физических параметров материи на данном этапе ее эволюционного развития». Реально ни одна из этих величин не имеет физического смысла, ничем, кроме математики не подтверждена, а использование в них гравитационной постоянной – атавизм ньютона. Фундаментальные величины {r0t0m0} представляют собой общепринятый набор для всех физиков теоретиков, занимающихся элементарными частицами. Это предел, к которому все они стремятся. Механика Ньютона не атавизм, а общепринятый нерелятивистский предел всякой теории при v << c. Об этом известно даже старшеклассникам, которые старательно изучали физику в школе. А простейшие соображения размерности любимый прием физиков. Им широко пользовался нобелевский лауреат Петр Капица на популярных «Капишниках». С помощью этого приема получают приблизительные параметры физической системы. Затем, используя трудоемкие точные расчеты, получают, порой, незначительные поправки. Весьма прискорбно, что Вы, «Как физик» об этом не знаете, и считаете «галиматьей». 4. Как физик (?), не понимаю, что такое D-кластеры, от чего изолированные, как возникает когерентный обмен, между тем, чего нет- виртуальными парами.  Изолированными D-кластеры должны быть друг от друга, чтобы не нарушалась когерентность взаимодействия виртуальными парами нейтрино-антинейтрино. Они должны действовать синхронно, как слаженный оркестр. D-кластеры состоят из дейтерия ~ 1020 атомов имеют размер порядка 100 микрон (0.1 мм – комптоновская длина волны нейтрино), имея массу 0.1 миллиграмма (вот здесь и проявляется величина m0). Их влияние косвенно проявляется в ряде экспериментов. Но что такое виртуальные частицы, объяснить трудно. Сначала Вам нужно закончить физфак МГУ, что весьма непросто. Лучше проведите опыт с D-шариками, о котором говорится в конце моей «статьи-галиматьи». В случае удачи можете смело претендовать на нобелевку. 5. Считаю, что "Борис Мордвинов,  к.ф.-м.н.,  старший научный сотрудник РФЯЦ-ВНИИТФ", если он хоть как-то отражает уровень этого Великого института, то это действительно символ конца Российской науки. ВИП. Спешу Вас успокоить, мой Институт относится к моим научным изысканиям также «доброжелательно», как и Вы. Меня и выгнать на пенсию пытались, и змею на меня напускали перед поездкой на конференцию PIRT в Москве. Похоже, у меня судьба Горьковского героя Данко. Я хочу открыть людям глаза на истинный Мир

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
Завораживает. После классической механики "сплошной среды"- жидкости, газа, твёрдого тела, позже плазмы, теплового, электрического, магнитного ПОЛЕЙ описываемых уравнениями Эйлера, Лагранжа,..., Навье-Стокса появились УРОДЦЫ, обсуждаемые ЗДЕСЬ: среда УЖЕ дискретная "по определению-ФАКТУ", но уравнения ВСЁ РАВНО дифференциальные !!! - ШИЗОФРЕНИЯ головного мозга. Понятно, что ХОЧЕТСЯ иметь ИНСТРУМЕНТ и им орудовать, но ГДЕ Ж его взять ??? - да просто ВЗЯЛИ и ВСЁ !!! (Не пришей кобыле хвост БОБРА !)


[ Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 25/11/2016
среда УЖЕ дискретная "по определению-ФАКТУ", но уравнения ВСЁ РАВНО дифференциальные !!!

-----------------------------------------
Отлично замечено!


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2016
"среда УЖЕ дискретная "по определению-ФАКТУ", но уравнения ВСЁ РАВНО дифференциальные !!! 

-----------------------------------------
Отлично замечено!"

Два дурака, что один не знает математики, что другой. Никогда не слышали об аппарате обобщенных функций и продолжении в диффурах?


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2016
Вы пытались понять СМЫСЛ этих аппаратов, "осведомлённый" ? В математике, как нигде, полно ахинеи и чепухи, "мирно уживающихся" с сильными и гениальными результатами: "последние" "первых" просто не видят, ИМ (первым) жалко времени и энергии на ИХ развенчание !!! Г-н ДУБАРЬ ! Теория вероятностей, оказывается, "пригодна", ЕСЛИ случайные величины подчинены "нормальному закону" их распределения; в 70-х годах в Украинской АН был д.ф.м-н., утверждавший, что он нашёл универсальный алгоритм, способный доказать любую "правильно сформулированную теорему",,...А как вы относитесь к теореме Георга Кантора о "равномощности подмножества множеству", знайка ?


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2016
Ольга Александровна Ладыженская, приглашённая "группой учёных" в качестве арбитра спора о "применении дифференциальных уравнений "в некотором смысле", полагаю, подобно вашим "аппаратам", в "дифференциальной модели дрейфа дискретных льдин" (6 д.ф.-м.н.) и мною, бывшему аспиранту, океанологу, была вынуждена признать мою правоту. Это из жизни, а не "из прочитанного"- в вашем случае. Она сказала мне: когда я защитила докторскую (молодая и оч. красивая), ко мне были направлены потоки претендентов на учёные степени, многие из них были слабее курсовых моих студентов физфака (ЛГУ), каф. математическая физика. На мой вопрос о борьбе с хамством, она ответила, что тогда этому нужно было бы посвятить всю жизнь, она предпочла получение собственных результатов


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2016
"Вы пытались понять СМЫСЛ этих аппаратов"
иди учи математику, придурок. И не пиши того, чего не понимаешь...


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2016
Не пытался, КЕТИН !!!


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2016
Математика не создаёт содержательно новых смыслов, она лишь наделяет ЗАЯВЛЕННЫЕ (аксиомы) отношениями (алгеброй), ДУРАЛЕЙ !!!


[
Ответить на это ]


Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2016
"Математика не создаёт содержательно новых смыслов, она лишь наделяет ЗАЯВЛЕННЫЕ (аксиомы) отношениями (алгеброй), ДУРАЛЕЙ !!!" - ну подпись ты поставил, фамилию твою знаем, а имя-то у тебя есть? 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru