proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[14/11/2016]     Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому


Уважаемый Сергей Ефимович! Обращаюсь к Вам в связи с документом Министерства природных ресурсов и экологии России «Ответ на многочисленные обращения граждан по вопросам нарушения законодательства при планировании Госкорпорацией «Росатом» строительства пункта захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса в ЗАТО Железногорск Красноярского края» (http://www.mnr.gov.ru/activities/detail.php?ID=145649).



В названии документа четко зафиксировано, что в Железногорске планируют объект ЗАХОРОНЕНИЯ РАО. В «Ответе» нет ни одного ответа на конкретные обращения, ни одного комментария примеров (по мнению граждан) нарушений, которые, несомненно, приводились в обращениях. «Ответ» свелся лишь исключительно к перечню/наименованию (без каких-либо комментариев) некоторых документов: 1) предписывающих процедуру подготовки разрешительных решений по некоторым этапам обращения с РАО; 2) содержащих итоговые решения. «Ответ», не отвечая на обращения граждан, порождает, на мой взгляд, и новые причины для непонимания действий Росатома и Минприроды.

Поэтому, прошу публично ответить на следующие вопросы:

1. Планирует ли Минприроды опубликовать сводку претензий граждан и конкретные ответы на них?

2. Какое отношение к ЗАХОРОНЕНИЮ РАО имеют две первые приведенные в «Ответе» ссылки на нормы оформления документов по ХРАНЕНИЮ РАО (технология, под юридические документы, относящиеся к которой, пункт захоронения в Железногорске не подпадает)?

3. Какие нормативные документы регламентируют государственную регистрацию и выдачу лицензий «на пользование участками недр для целей захоронения радиоактивных отходов, отходов I - V классов опасности в глубоких горизонтах, обеспечивающих локализацию таких отходов, которая осуществляется Роснедрами»?

4. Учитывая противоречивую формулировку названия представленного документа «Материалы обоснования лицензии на размещение и сооружение не относящегося к ядерным установкам пункта хранения РАО, создаваемого в соответствии с проектной документацией на строительство объектов окончательной изоляции РАО (Красноярский край, Нижне-Канский массив) в составе подземной исследовательской лаборатории (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду)», для какой технологии (ХРАНЕНИЯ или ЗАХОРОНЕНИЯ) выдано Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, устанавливающее соответствие материалов требованиям законодательства в области охраны окружающей среды?

5. Какие геолого-географические основания имеются для формулировки «недра “Енисейского участка Нижне-Канского массива”», впервые в «Ответе» как объединение отдельных терминов «Енисейский участок» и «Нижне-Канский массив» появившейся в связи упоминанием распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.04.2016 № 595-р?

6. Какие геологические материалы появились после 01.04.2015, когда ФГУП «НО РАО» получено «право пользования недрами Енисейского участка для геологического изучения с целью оценки пригодности участка недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, сроком на 5 лет», до дат подачи материалов на государственную экологическую экспертизу и в Правительство на оформление права «пользования недрами Енисейского участка Нижне-Канского массива для захоронения РАО в глубоких горизонтах» (распоряжение Правительства Российской Федерации от 06.04.2016 № 595-р)?

Буду признателен за ответы на мои вопросы.


Всего доброго,

Комлев Владимир Николаевич.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 5
Ответов: 11


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 6 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2016
да очень интересно услышать ответ этого чиновниука.а то вот у красноярцев складывается впечатление что гна Улюкаева имеются последавтели........


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2016
Предшественнико-последователи. Значит, предшественник это который перед ним. Последователь - за ним в очереди. За ним в очереди был товарищ Лихачев, как первый замглавы МЭР Улюкаева. Перед ним в очереди был товарищ Кириенко ныне первый вице-премьер. Он тоже давал взятку и именно в той же сумме, 2 млн долл госпоже Клинтон в ее избирательный фонд. Сумма в 2 млн долл вообще заколдованная какая-то. Тариф, акциз, стандарт в международной практике. Меньше, в общем, даже как-то и неудобно. Мы вот только одного понять не могем. У нас вчераcь цельный вечер голова болела. Мы вроде не ФСБ и не СКР, чтоб она у нас из-за Улюкаева болела? По каком праву и на основании чего у нас из-за Улюкаева при его аресте голова болела? Может они там букву в фамилии попутали? Две буквицы, И и Ь. Мы, граждане с головной болью, значится из города сАрова Нижневгородской области. М-да. Вот такие вот дела. Ваще коммент какой-то не совсем по теме вышел.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2016
Перед ним в очереди был товарищ Кириенко ныне первый вице-премьер.
эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
Кириенко первый замглавы администрации президента, а не первый вице-премьер.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2016
Комлеву В.Н. респект и уважуха.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2016
Предложение, которое при «вечном» назначении федерального/международного могильника ВАО, должно быть обязательным к исполнению. От разработчиков проекта обществу не лишним будет получить обоснованный прогноз состояния России и мира, хотя бы, на десять, пятьдесят, сто лет вперед. Если им такой прогноз не по силам, всем нужно забыть про площадку в центре России, на берегу Енисея. И искать ее в другом месте. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2016
  "...в соответствии с проектными материалами... ПГЗРО будет расположен в «Нижне-Канском скальном массиве». Обнаружить карту с этим загадочным «скальным массивом» не удалось" ("Сегодняшняя газета", Красноярск, 24.11.16).


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru