proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
РАСУ исполнился год. Что дальше?
Не закрывать РАСУ, оставить все как есть
Не закрывать РАСУ, но сменить руководство
Закрыть РАСУ, всех уволить, лучших - во ВНИИАЭС
Закрыть,найти другого главного конструктора АСУ ТП
Закрыть РАСУ и создать новое предприятие

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[14/11/2016]     Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому


Уважаемый Сергей Ефимович! Обращаюсь к Вам в связи с документом Министерства природных ресурсов и экологии России «Ответ на многочисленные обращения граждан по вопросам нарушения законодательства при планировании Госкорпорацией «Росатом» строительства пункта захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса в ЗАТО Железногорск Красноярского края» (http://www.mnr.gov.ru/activities/detail.php?ID=145649).



В названии документа четко зафиксировано, что в Железногорске планируют объект ЗАХОРОНЕНИЯ РАО. В «Ответе» нет ни одного ответа на конкретные обращения, ни одного комментария примеров (по мнению граждан) нарушений, которые, несомненно, приводились в обращениях. «Ответ» свелся лишь исключительно к перечню/наименованию (без каких-либо комментариев) некоторых документов: 1) предписывающих процедуру подготовки разрешительных решений по некоторым этапам обращения с РАО; 2) содержащих итоговые решения. «Ответ», не отвечая на обращения граждан, порождает, на мой взгляд, и новые причины для непонимания действий Росатома и Минприроды.

Поэтому, прошу публично ответить на следующие вопросы:

1. Планирует ли Минприроды опубликовать сводку претензий граждан и конкретные ответы на них?

2. Какое отношение к ЗАХОРОНЕНИЮ РАО имеют две первые приведенные в «Ответе» ссылки на нормы оформления документов по ХРАНЕНИЮ РАО (технология, под юридические документы, относящиеся к которой, пункт захоронения в Железногорске не подпадает)?

3. Какие нормативные документы регламентируют государственную регистрацию и выдачу лицензий «на пользование участками недр для целей захоронения радиоактивных отходов, отходов I - V классов опасности в глубоких горизонтах, обеспечивающих локализацию таких отходов, которая осуществляется Роснедрами»?

4. Учитывая противоречивую формулировку названия представленного документа «Материалы обоснования лицензии на размещение и сооружение не относящегося к ядерным установкам пункта хранения РАО, создаваемого в соответствии с проектной документацией на строительство объектов окончательной изоляции РАО (Красноярский край, Нижне-Канский массив) в составе подземной исследовательской лаборатории (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду)», для какой технологии (ХРАНЕНИЯ или ЗАХОРОНЕНИЯ) выдано Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, устанавливающее соответствие материалов требованиям законодательства в области охраны окружающей среды?

5. Какие геолого-географические основания имеются для формулировки «недра “Енисейского участка Нижне-Канского массива”», впервые в «Ответе» как объединение отдельных терминов «Енисейский участок» и «Нижне-Канский массив» появившейся в связи упоминанием распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.04.2016 № 595-р?

6. Какие геологические материалы появились после 01.04.2015, когда ФГУП «НО РАО» получено «право пользования недрами Енисейского участка для геологического изучения с целью оценки пригодности участка недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, сроком на 5 лет», до дат подачи материалов на государственную экологическую экспертизу и в Правительство на оформление права «пользования недрами Енисейского участка Нижне-Канского массива для захоронения РАО в глубоких горизонтах» (распоряжение Правительства Российской Федерации от 06.04.2016 № 595-р)?

Буду признателен за ответы на мои вопросы.


Всего доброго,

Комлев Владимир Николаевич.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 5
Ответов: 11


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 6 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2016
да очень интересно услышать ответ этого чиновниука.а то вот у красноярцев складывается впечатление что гна Улюкаева имеются последавтели........


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2016
Предшественнико-последователи. Значит, предшественник это который перед ним. Последователь - за ним в очереди. За ним в очереди был товарищ Лихачев, как первый замглавы МЭР Улюкаева. Перед ним в очереди был товарищ Кириенко ныне первый вице-премьер. Он тоже давал взятку и именно в той же сумме, 2 млн долл госпоже Клинтон в ее избирательный фонд. Сумма в 2 млн долл вообще заколдованная какая-то. Тариф, акциз, стандарт в международной практике. Меньше, в общем, даже как-то и неудобно. Мы вот только одного понять не могем. У нас вчераcь цельный вечер голова болела. Мы вроде не ФСБ и не СКР, чтоб она у нас из-за Улюкаева болела? По каком праву и на основании чего у нас из-за Улюкаева при его аресте голова болела? Может они там букву в фамилии попутали? Две буквицы, И и Ь. Мы, граждане с головной болью, значится из города сАрова Нижневгородской области. М-да. Вот такие вот дела. Ваще коммент какой-то не совсем по теме вышел.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2016
Перед ним в очереди был товарищ Кириенко ныне первый вице-премьер.
эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
Кириенко первый замглавы администрации президента, а не первый вице-премьер.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2016
Комлеву В.Н. респект и уважуха.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2016
Предложение, которое при «вечном» назначении федерального/международного могильника ВАО, должно быть обязательным к исполнению. От разработчиков проекта обществу не лишним будет получить обоснованный прогноз состояния России и мира, хотя бы, на десять, пятьдесят, сто лет вперед. Если им такой прогноз не по силам, всем нужно забыть про площадку в центре России, на берегу Енисея. И искать ее в другом месте. Комлев.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е.Донскому (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2016
  "...в соответствии с проектными материалами... ПГЗРО будет расположен в «Нижне-Канском скальном массиве». Обнаружить карту с этим загадочным «скальным массивом» не удалось" ("Сегодняшняя газета", Красноярск, 24.11.16).


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru