proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
В Питере теракт: в метро взрывы, жертвы. Что это? Кому выгодно?
Оппозиция действующей власти
Отголоски Сирийского конфликта
Украинский след
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[10/11/2016]     «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма

или еще раз о том, почему человечеству нужно повторение 17-го года

Николай Кудряков

Существует факт: к производству современных материальных благ и к их потреблению имеет доступ «квалифицированное меньшинство» человечества, от одной шестой до, в лучшем случае, одной пятой.



С размышлений о феномене «общества одной пятой» начинается книга Ханса-Петера Мартина и Харальда Шуманна «Западня глобализации». Авторы делятся впечатлениями о конференции, состоявшейся в «Фермонт-отеле» в Сан-Франциско в сентябре 1995 года, и собравшей порядка 500 политиков, бизнесменов и ученых со всех  континентов.

Ханс-Петер МАРТИН

Харальд ШУМАНН

 «Джон Гейдж, главный управляющий Sun Microsystems и восходящая звезда компьютерного бизнеса, открывает раунд дебатов на тему «Технология и занятость в глобальной экономике».   Его компания разработала язык программирования Java, и её акции бьют все рекорды на Уолл-стрит. «На нас может работать кто угодно и сколь угодно долго; нам не нужна виза для наших зарубежных сотрудников», - немногословно поясняет Гейдж. Правительства и их всевозможные постановления, заявляет он, для трудоспособного населения планеты больше ничего не значат. Он просто нанимает тех, кто ему нужен, и нынешнее его предпочтение – «хорошие мозги из Индии», которые будут работать на него до тех пор, пока они на это способны. Компания получает заявления о приёме на работу из всех уголков мира через компьютер, что говорит само за себя. «Мы нанимаем людей посредством компьютера, они работают на компьютерах, и компьютер же их увольняет».

Господа, а что происходит с теми «хорошими мозгами из Индии», которые перестают работать на мистера Гейджа после того, как они не смогут работать? После того, как их уволил компьютер?

Очевидно, что ни пособий по безработице, ни пенсий по старости для «хороших мозгов из Индии» в бизнес-плане фирмы Sun Microsystems не предусмотрено. А национальные правительства и их постановления  на самом деле больше ничего не значат не столько для трудоспособного населения планеты, то есть не столько для «глобального пролетария», сколько для глобального работодателя.

«С тех пор как мы начали тринадцать лет тому назад, мы … увеличили оборот с нуля до шести миллиардов…». Самодовольно улыбаясь, Гейдж поворачивается к человеку, сидящему рядом с ним за столом: «Вы, Дэвид, к таким темпам и не приближались»… Гейдж явно смакует свой выпад.

Человек, к которому он обращался, Дэвид Паккард, основатель гиганта высоких технологий Hewlet-Packard … задаёт в ответ самый важный вопрос «А сколько служащих вам на самом деле нужно, Джон?».

… Ведущий дискуссию профессор Рустем Рой из Университета штата Пенсильвания пытается копнуть глубже: «А сколько человек работает на  Sun Microsystems в настоящее время?». Гейдж: «Шестнадцать тысяч. Но все они, за редким исключением, являются резервом для рационализации».

Никто в зале даже не шепчется. Очевидно, перспектива невиданных прежде армий безработных ясна присутствующим без лишних слов. Ни один из высокооплачиваемых управляющих подразделений компаний не думает, что в будущем будет достаточно новых, регулярно оплачиваемых рабочих мест в каком бы то ни было секторе экономики до сих пор богатых стран, где развитие рынков обусловлено внедрением высоких технологий»

Итак, никто из капитанов «свободной глобальной экономики» не предполагает в этой самой экономике роста занятости. Наоборот – они предполагают рост безработицы. Никто из них видом не видывал и слыхом не слыхивал, чтобы развитие рынка высоких технологий обеспечивало рост занятости постоянной. Неполный рабочий день, неполная рабочая неделя, работа по срочному трудовому договору, работа безо всякого трудового договора (вас нанимает и увольняет компьютер), работа без страховых и пенсионных начислений – это пожалуйста, это именно такие рабочие места опережающими темпами создаются в глобальной экономике в последние полтора-два десятилетия.

«В следующем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно 20 процентов населения… Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг… Эти 20 процентов в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять…

А что же остальные? Останутся ли без работы 80 процентов тех, кто хочет работать? «Конечно, - говорит Джереми Рифкин, автор книги «Конец занятости». – У тех 80 процентов, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы»

Прервемся еще раз. Упомянутый Джереми Рифкин полагает, что для производства потребительских благ в современных объемах при должном росте производительности труда будет достаточно занять в материальном производстве даже не двадцать, а ДВА процента от численности трудоспособного населения. А что же остальные? А у остальных 98% , надо полагать, будут проблемы.

Джереми РИФКИН – американский философ, экономист, писатель и общественный деятель. 

А давайте прикинем. Количество фирм, продукция которых определяет облик современной цивилизации, сегодня оценивается величиной 40 тыс.  Если среднюю численность работающих в каждой фирме принять такой, как в Sun Microsystems (16 тыс.), то общая численность составит 640 млн.  Это примерно 1/10 от населения Земли. Так если эти 10% населения земли уже сегодня способны производить весь диапазон и весь объем товаров, определяющих облик современной цивилизации, то что делают остальные 90% и зачем они нужны? Полученная нами цифра 90% лежит как раз посередине между оценками концепции «общества одной пятой» (80%) и предельной цифрой 98%, называемой Дж. Рифкиным. Стало быть, в этом диапазоне (80÷98%) достоверно находится доля населения Земли, которое для глобальной экономики не нужно. Существование этого населения экономически не оправдано. А вы думаете, с чего это вдруг Маргарет Тэтчер вздумалось объявить экономически неоправданным существование 90% населения России?

«Начиная с этого момента маститая группа, обсуждающая «будущее занятости», затрагивает в своих дебатах исключительно тех, кто не будет иметь ничего. По всеобщему твёрдому убеждению, их ряды пополнят десятки миллионов тех людей во всем мире, которые до сих пор, надо полагать, чувствовали себя ближе к повседневному блаженству…, чем к борьбе за выживание без надежды на постоянную, хорошо оплачиваемую работу. Выступающие … делают набросок нового социального устройства, при котором в богатых странах уже не будет среднего класса,… и никто из участников дискуссии этого не отрицает.

<…>

… в скором времени люди в индустриальных странах вновь будут подметать улицы практически задаром и довольствоваться грошовыми заработками в качестве помошников в домашнем хозяйстве. По мнению футуролога Джона Нэсбита, индустриальная эпоха и её массовое благоденствие в конце концов станут не более чем «эпизодической вспышкой на экране истории экономики».

Еще раз прервём репортаж из «Фермонт-отеля». «Массовое благоденствие», «велфер-стейт» и все его блага: пособия по безработице, пенсии по старости, медицинское страхование и восьмичасовой рабочий день  – все это возникло сравнительно недавно. Первые робкие шаги к «социальному государству» были сделаны в Германии во времена Бисмарка. «Железный канцлер» вынужден был отступить перед натиском рабочего движения. А радикальный поворот к «социальному государству» страны Запада сделали под впечатлением от революции в России. И вот теперь, полтора столетия спустя после «железного канцлера» и без малого сто лет спустя после русской революции «социальному государству»   действительно приходит конец, и во многом из-за того, что русская революция в конце XX века потерпела поражение.

Участники той памятной трехдневной конференции в «Фермонте» воображали себя провозвестниками новой цивилизации. Однако путь, обрисованный собравшимися там экспертами из высшего управленческого звена и научной среды, означает для человечества не что иное, как возврат к далекому прошлому – к «дикому капитализму».

*   *   *

Одним из самых значительных социологических открытий, сделанных Марксом в середине XIX века, следует признать феномен «избыточного населения». Это явление он рассматривает на протяжении целой главы первого тома «Капитала» - главы двадцать третьей. Маркс показывает, что накопление капитала приводит не только к возникновению промышленного пролетариата, т.е. людей, работающих по найму, но и к возникновению люмпен-пролетариата, к возникновению нищеты как устойчивого социального явления. Во многих местах и у Маркса,  и у Энгельса эта социальная группа называется резервной промышленной армией. Но именно определение избыточного населения, данное в двадцать третьей главе «Капитала», является самым адекватным, потому что речь идет даже не тех о людях, которые периодически теряют работу, и даже не тех, которые перебиваются случайными – в том числе сезонными – заработками. Речь идет о людях, которые не работают никогда. Если это люди, потерявшие работу – то потерявшие навсегда. Это  - безработные в нескольких поколениях. Это действительно избыточное население, это лишние люди, живущие на грани потери человеческого облика - Маркс даже говорит о них как о популяции ослабленных животных. Во времена первоначального накопления капитала и во времена промышленного переворота это были бродяги, перебивавшиеся воровством и попрошайничеством. Это были в основном вчерашние крестьяне, которые лишились всяких легальных средств к существованию из-за того, что были капитализированы и приватизированы  их традиционные условия жизни – пашни, луга, леса, водоемы, и которые в таком количестве в качестве наемных работников были не нужны. Бродяжничество, как эпидемия, обрушилось Европу в конце XV века и дожило до конца века XIX. Наиболее характерным это явление было для Англии – родины классического капитализма. С бродяжничеством пытались бороться. Сначала несчастных людей вешали. Потом для них стали организовывать печально знаменитые «работные дома». Потом их стали вывозить на вновь открытые земли, и даже заселили ими целый континент- Австралию. Принципиальную неспособность капитализма дать работу всем способным и всем желающим трудиться Маркс назвал основным законом капиталистического накопления:

«Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания,…тем больше промышленная резервная армия….Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей силой, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии… Это - абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления»[1].

Действие этого закона в масштабах мировой экономики и в процессе развития капитализма вширь, за пределы его исторической родины, повсеместно приводило к тому, что во всем мире численность людей, которые, как когда-то английские крестьяне,  лишались условий существования, стала исчисляться десятками, а потом и сотнями миллионов. В бродяг и нищих превращались целые нации. Первыми на себе это испытали ирландцы - обитатели первой английской колонии. Демографические последствия хозяйственного освоения Ирландии английским капиталом Маркс сравнивает со знаменитой чумой XIV века. А вот что в мае 1856 года рассказывает об Ирландии Фридрих Энгельс:

«…В общем в самой стране проехали около 450-500 английских миль и видели, таким образом, около двух третей всей страны…. Жандармы, попы, адвокаты, чиновники, дворяне-помещики в приятном изобилии, и полное отсутствие какой бы то ни было промышленности, так что трудно было бы понять, чем же живут все эти паразиты, если бы соответствующую противоположность этому не являла собой нищета крестьян... Ирландию можно считать первой английской колонией…; и уже здесь видно, что так называемая свобода английских граждан покоится на угнетении колоний…

страна покрыта … разрушенными крестьянскими домами… Я никогда не думал, что голод может быть столь реально осязаемым. Целые деревни опустели К этому привело совместное действие голода, эмиграции и очистки имений. При этом даже скота на полях нет; земля представляет собой настоящую пустыню, которая никому не нужна.

Страна вконец разорена ... В результате сам народ приобрел свой особый характер, и при всём национально-ирландском фанатизме, присущем этим парням, они больше не чувствуют себя дома в собственной стране…. Как часто пытались ирландцы добиться чего-нибудь, и каждый раз бывали раздавлены - политически и экономически. Систематическим угнетением они искусственно превращены в совершенно обнищавшую нацию, и теперь, как известно, их специальность - поставлять в Англию, Америку, Австралию и т.д. проституток, поденщиков, сутенеров, мошенников, шарлатанов, нищих…»[2]

Полное отсутствие какой бы то ни было промышленности.

Земля, превращенная в пустыню.

Голод, который выкосил целые деревни.

Целый народ, не чувствующий себя дома в свой стране и превращаемый в  избыточное население, в биомассу.

Всё это вместе взятое – это действие всеобщего закона капиталистического накопления. Всё это не что иное, как результаты приметы развития капитализма вширь. Это результат экспорта капитала. Это необходимые предпосылки промышленной модернизации.

Но ведь промышленная модернизация в той же Ирландии место всё же имела? Да!

В Ирландию вместе с английским капиталом в конце концов пришла самая современная по тем временам английская промышленность. Интенсивное высокотоварное сельское хозяйство в Ирландии создано было? Было!

Так в чем же дело? А дело именно в том, что за те несколько лет или несколько десятилетий, которые пролегают между приходом в чужую страну иностранного капитала и появлением в этой стране современных производств, происходило полное или почти полное уничтожение тех производительных сил, которые там были до этого. Дело в том, что на эти несколько лет или несколько десятилетий эта страна, полностью или частично, превращается в экономическую и демографическую пустыню. Дело в том, что за эти несколько лет или десятилетий население этой страны полностью или в большинстве своём превращается в избыточное население, лишенное доступа к средствам труда и существования – прежде всего к природным ресурсам. Дело, наконец, в том, что после того, как промышленная модернизация начинает приносить плоды, оказывается, что значительная часть населения этой страны, зачастую – подавляющее большинство населения – ничего от этой модернизации не получает. Промышленная модернизация в таких странах чаще всего оборачивается тем, что в промышленных масштабах там начинает воспроизводиться избыточное население. В промышленных масштабах там начинают воспроизводиться нищета и ненависть.

Первый в истории пример проведенной подобным образом промышленной модернизации дала действительно Ирландия - первая английская колония.

Но первое место по масштабам разрушения местных производительных сил, по  масштабам и темпам превращения целых народов в «избыточное население» дают примеры колониальной модернизация Китая и Индии.

В Индии прежде всего было уничтожено тамошнее текстильное производство, существовавшее несколько тысячелетий. Экспортом английского фабричного полотна индийские ткачи и прядильщики, работавшие вручную, были, по выражению Маркса, «сметены  с лица земли».  В Индии вымирали не деревни – вымирали города и целые провинции. В Индии  приватизация и капитализация ежегодно превращала в избыточное население и обрекала на голодную смерть миллионы человеческих существ.

Но ведь вытеснение ручного труда машинным производством – это прогресс? Прогресс! Но ведь железная дорога вместо носильщиков и пароход вместо лодочников – это прогресс? Прогресс!

Но только законченный негодяй станет утверждать, что всенародное восстание в Индии 1857-1858 годов, которое сам британский премьер Бенджамин Дизраэли назвал национальной революцией, было борьбой против прогресса.

Только полный невежда будет думать, что восстание ихэтуаней 1898-1901 годов было борьбой против модернизации.

Да, индийские сипаи убивали всех европейцев без разбора. Да, китайские «боксёры», считая воплощением зла всё, сделанное европейцами, разбирали рельсы и валили телеграфные столбы.

Первоначальные и низшие формы классовой борьбы всегда представляют собой преступление – так Маркс оценивал движение луддитов, «ломателей машин».  И восстание сипаев, и восстание ихэтуаней явили собой вспышки классовой борьбы в её низших и варварских формах против становящегося глобальным капитализма, со стороны той части «мирового сообщества», которую Арнольд Тойнби назвал внешним пролетариатом.

Но если восстания сипаев в Индии и «боксеров»-ихэтуаней в Китае были примерами ранних и низших форм борьбы «внешнего пролетариата» против глобального капитализма, то русская революция 1917 года оказалась одним из первых сравнительно целесообразных и рациональных  эпизодов такой борьбы.

А сегодня вопрос стоит так: либо глобальный капитализм действительно создаст общество не то одной пятой, не то одной десятой – и тогда от 80 до 90% человечества будет сметено с лица земли, либо с лица земли будет, наконец, сметен - большинством человечества – глобальный капитализм.



[1] Маркс К. Капитал, т. I, гл. XXIII // К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные сочинения в 9 т. Т. 7., с.601.

[2] Энгельс Ф. Письмо Марксу от 23 мая 1856 года.// Маркс К., Энгельс  Ф. Соч., 2-е изд., т. 29, с. 43-45.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.09
Ответов: 11


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 43 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
"...сметен большинством человечества – глобальный капитализм" – какая каша у человека в голове. Планета перенаселена, нагрузка на Эко превысила все возможные пределы. Этологи говорят, что Земля может вытерпеть не более 1,5 млрд людей и то, при рациональном природопользовании. Но люди трахаются и плодятся. Поэтому включились естественные регуляторы: болезни, бактерии, войны, природные аномалии, голод и пр. Капитализм, как экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства, как способ конкуренции, тоже является естественным регулятором – отстал, ослаб, значит, погиб. Но конкуренция идет уже не на личностном уровне, а среди стран. Страны, которые экономически неэффективны, не вписываются в мейнстрим, погибнут. При этом история показала, что капитализм экономически более эффективен, чем любой другой  общественный строй. Вопрос стоит очень жестко: или сюсюкаться с равенством и братством, или бороться за выживание используя все возможные ресурсы людей.


[ Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
 Планета перенаселена, нагрузка на Эко превысила все возможные пределы.=======================================
Планета перенаселена "золотым миллиардом", "золотым миллиардом" уничтожается экосфера, ресурсы расходуются на престижное потребление. 


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
 Капитализм, как экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства, как способ конкуренции,..==================================
Капитализм есть геоэкономическая система, в которой могущественный центр грабит слабую и зависимую периферию. 


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
При этом история показала, что капитализм экономически более эффективен, чем любой другой  общественный строй.
А как Вы понимаете эффективность? При капитализме на планете больше всего, чем когда бы то ни было, голодных и обездоленных. Значит, капитализм самый неэффективный общественный строй.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
Эффективность? – Конкуренция выявляет самых продвинутых людей, следовательно в общественном продукте кап. стран больше инноваций, а их общественный продукт дешевле и качественнее. Лучшие люди в кап. странах находят признание, лучше обеспечены, поэтому они со всего мира туда стремятся. Концентрация умных людей в кап. странах высочайшая. Нобелевских лауреатов в США – 276, в Великобритании – 102, в России – 21. Большинство умных людей – преподаватели, ученые, врачи, люди искусства ... давно слиняли из России за рубеж. В вузах не осталось толковых преподавателей. Медицина в жопе, СПИД захлестнул страну. У нас сегодня не капитализм, а переходный период между социализмом и олигархическим паханатом – Маркс не успел описать это явление.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
В чем Вы эффективность измеряете? Это измеряемый показатель или что? Например, по показателю рентабельности наилучшее предприятие - это концлагерь. Особенно если перерабатывать трупы. Наверное, именно поэтому логическое завершение капитализма- это фашизм


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
Эффективность измеряется по уровню доминирования страны на Земном шарике. Кто эффективнее, тот и доминирует.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
Уровень доминирования Вы в чем измеряете? Опять словоблудничаете?


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
По поводу доминирования:
«… будут ли жить другие народы в довольстве или они будут дохнуть с голода, интересует меня лишь в том смысле, в каком для нашей культуры потребуются рабы…»
Генрих ГИММЛЕР


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
Абсолютное большинство современных учёных даже не догадываются как устроен Мир. Карлы Марксы, Эйнштейны - это ЗЛЫЕ метки-агитки, транслирующие либо скудоумие - Маркс, либо чепуху - Эйнштейн. Интересно: Богданов, матерно ругаемый Ильичём, ("Материализм и эмпириокритицизм") получил поразительную оценку: если вид в своём воспроизводстве даёт более, чем 6 % уродство-брак, он приговорён к ВЫМИРАНИЮ !!! Тогда ещё не было термина "генетика", но ОН именно ЕЁ имел ввиду. Мир, который мы можем пытаться формализовать, модельно представить, - "БОЖЕСТВЕННО управляется", устойчиво воспроизводится по закону гладкого "периодического синуса", например, либо его дискретного аналога - "нормального закона" (НЗ) распределения случайных величин. Что ПОКА не знает НИ ОДИН учёный: сколько нужно "пустой интеллектуальной породы" содержать, чтобы "на шапочке колокола" НЗ, представленной ста тысячью гиперинтеллектуалов (они атланты, ДЕРЖАЩИЕ цивилизацию будущего), можно бы  УСТОЙЧИВО воспроизводить НЕДЕГРАДАЦИОННОЕ развитие человечества. Не сучите ножонками, господа "прогностики-аналитики", живите просто по чести, и УМНИЦЫ за вас что-нибудь придумают !!!


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2016
Кто вам сказал, что нормальный закон распределения случайных величин дискретный? И с чего вы взяли, что умницы это шапочка нормального распределения? Это не шапочка, а правый хвост, причем, примерно такой же по размеру, как и хвост левый, который из вырожденцев состоит. Шапочка по центру, именно там самые что ни наесть нормальные-нормальные и находятся. А из этого следует что? А следует то, что без дегенератов НЕТ умниц. Вы это понимате, нет? Чтобы были ваши атланты, которые за всех все придумают, надо, чтоб были дегенераты. Иначе это не божественный закон и нет никакого колокольчика. Ясно или нет? Вообще, впечатление, что кругом одни экономисты собрались, которые все поголовно Маркса читали и с математикой в ладах. Ёшкин же кот! Мы, ведьмы, хотя и не атланты и не эйнштейны, а вас тут еще и учить должны. Первый коммент от автора либерста, а хуже, чем, как от ведьмы. И еще говорят, что вот мы, мол, нечистая сила. Мы просто ученые, потом и ведьмы, вЕдующие, в отличии от вас.  Кто вам, либеральный комментатор, сказал, что мир перенаселен и ресурсов на всех не хватит? Вы их, людей, лично по головам считали? Из дома выдь и посмотри вокруг. Нет никаких абсолютно оснований считать данные официальной мировой статистики о перенаселении, заслуживающими доверия. Есть ложь, есть большая ложь, а есть ложь глобальная о глобальном перенаселении.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Эффективность измеряется по уровню доминирования страны на Земном шарике. Кто эффективнее, тот и доминирует.

--------------------------------------
Если так, то все думают что доминирует США, но некоторые знают что доминирует Китай, но там то и не капитализм.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Китайской политической системе, и, соответственно, доминированию одной партии жить осталось в Китае очень мало. Очень скоро там произойдут изменения в демократическом направлении. Слишком велик напор молодых сил, ориентированных на США и демократию. Как говорил Черчиль, лучшего ещё не придумано.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Очень скоро там произойдут изменения в демократическом направлении. Слишком велик напор молодых сил, ориентированных на США и демократию.

--------------------------------

И Вы что же, не понимаете, что победа в Китае этих ориентированных на США молодых сил будет означать продолжение и углубление мировой катастрофы, начавшейся с победы этих молодых сил в СССР?  


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2016
Слишком велик напор молодых сил, ориентированных на США и демократию
-------------------------------------------
Ну ну!
В Украине эти силы уже сделали и демократию и свободу. А молдаване посмотрели на все это и решили что надо повременить с такими демократиями.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Нобелевских лауреатов в США – 276, в Великобритании – 102, в России – 21.
---------------------------------

Не показатель.
А если учесть сколько своровано у открытий СССР и России, то совсем не показатель.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Сколько своровано? Вы знаете? А я знаю, что все ядерные разработки на начальном этапе, а также двигатели для ракет, ди многое чего другого сворованы именно нашими разведчиками. 


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2016
Скучно с вами. Все ваши знания получены из ящика от таких же знатоков.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2016
 А я знаю, что все ядерные разработки на начальном этапе, а также двигатели для ракет,
-------------------------------------
ГИРД был организован еще до войны С.П. Королевым.
А разработки ФАУ воровали дружно и Королевцы и В.фон Браун.
По атомке - да, там отставали, наша разведка помогла. А вот боевой лазер что на Терре-3 амеры сперли бессовестно.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2016
При капитализме на планете больше всего, чем когда бы то ни было, голодных и обездоленных. Значит, капитализм самый неэффективный общественный строй./////

Капитализм = только в развитых странах. Остальные еще бананы с деревьев собирают и нефть качают. Они, наверно, и являются лишним населением. Может и не выживут в конкуренции. 
 


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
Если капитализм так успешен в деле уничтожения людей, то одно из двух. Либо нужно уничтожить капитализм, либо надо полностью стереть с лица Земли всех людей. Ибо если люди согласны, что капитализм самый прогрессивный строй, то такие люди не имеют права на жизнь.
*
Для уничтожения капиталистических отношений следует ввести государственную монополию на денежную эмиссию. И научиться правильно использовать денежную эмиссию для функционирования экономики без кризисов и в интересах всех людей.
*
Но если люди не поймут этой простой истины, то человечество погибнет в любом случае. Или по частям в геомерической прогрессии. Вначале погибнет 90% от всего населения. Затем погибнет 90% от выживших. Затем очередные 90% от выживших. И так далее. Через 50 лет никого не останется. Никакой ядерной войны не надо.
*
Либо люди сдохнут в течении года после очередной мировой войны.
*
Но если во всех странах введут государственную монополию на денежную эмиссию, то тогда мы еще поживём.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
 следует ввести государственную монополию на денежную эмиссию

===============

денежная эмиссия - это за редчайшими исключениями монополия государства. 


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Найдите в США государственную эмиссию. В США денежная эмиссия находится в монопольном владении ФРС - частной финансовой империи, которая поставила раком не только США, но и весь мир.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Найдите в США государственную эмиссию.

--------------------------------------------------

Я и говорю- за редчайшими исключениями эмиссией занимается государство. А с другой стороны ФРС частной является только номинально. Реально, по выполняемым функциям, это центральный банк. И за подделку долларовых знаков наказывает не ФРС, а государство.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Далась вам эта государственная эмиссия... Лучше скажите, что там произошло на 6 Блоке НВАЭС? Блок остановлен от АЗ. Что там случилось с генератором. Не оправдало себя воздушное охлаждение? Или КЗ?


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
В ЕС есть ЕЦБ, но ЕЦБ не подчиняется ни одному правительству из государств. которые входят в состав ЕС. ЕЦБ в ЕС тоже частная лавочка. И так во всех странах СНГ.
-
Что касается того, как наказывает государство за частную эмиссию, то когда я написал письмо в Генеральную прокуратуру по этому поводу, то мне оттуда ответили, что Прокуратура не имеет права вмешиваться в деятельность банков.
-
Итак, банковские системы практически всех государств - это частные банки. Так называемые ЦБ - это частные финансовые империи, имеющие частную монополию на денежную эмиссию. В результате банковский кредит превратился в единственный вариант поступления денег в экономику. А это приводит к тому, что банковский кредит, с судным процентом равным нулю и выше, ведет к увеличению дефицита денег у потенциальных покупателей. деньги бегут к деньгам, что и приводит к закону капиталистического накопления, а точнее закону ограбления бедных богатыми.
-
Капитализм вообще не может существовать без грабежа. Богатые страны грабят бедных, богатые люди грабят бедных. И не потому, что они хотят этого. Это просто такой закон. И еще для капитализма характерно, что этот закон приводит к формированию у людей страха за своё будущее. И под этим страходм ближний убивает ближнего. Это некоторые называют проявлением религии денег, но в действительности это проявление закона накопления капитала.
-
Любой умный человек поймёт, что капитализм это не строй с преобладание частной собственности на средства производства и повального наёмного труда. Капитализм - это узаконенный произвол ростовщиков и менял. Которые только могут, что давать деньги в рост. Но в этом и вся подлость капитализма.
-
Чтобы уничтожить власть ростовщиков и менял надо ввести государственную монополию на денежную эмиссию. И при этом ни один ростовщик и менял не пострадает. Ибо в физическом уничтожении ростовщиков и менял нет никакого смысла. Государственная монополия на денежную эмиссию делает банковский кредит нерентабельным, а экономику безкризисной. Важно только правильно работать с денежной эмиссиии и выпскать новых денег ежегодно не более ВВП и под строго конкретные темы - под ожиедаемю прибыль. Выпускаемые деньги должны пропускаться через государственный бюджет и идти на повышение покупательной способности населения. Сделать это при капитализм без денежной эмиссии невозможно.
-
Чтобы население могло полность выкупать продукцию национальной промышленности (экономики) необходимо важное услове - сумма цен товаров и услуг за год должна быть равна сумме зарплат, пенсий, пособий, стипендий и дивидентов, которые получат люди. Без строго дозированной денежной эмиссии реализовать это невозможно. Поэтому капиталисты всегда часть продукции продают на иностранном рынке. Но сейчас наступил момент, когда глобальный рынок оказался насыщен товарами под завязку.  И как следствие - замена капитализма на социализм с его государственной монополией на денежнкю эмиссию. Либо очередная мировая война, которая уничтожит людей и товарные запасы, а вот деньги сохранятся. И тогда, после войны ростовщики и менялы смогут опять начать очередной раунд своей игры в монопольку


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
"... своей игры в монопольку..." – наивный безграмотный человек. Или больной на голову. Не понимаешь, что деньги – это тоже товар. Если государство влезет в финансовый рынок, то остановится вся экономика. Такой возможно только в условиях абсолютной монархии, деспотии, автократии или диктатуре. Вот Северная Корея вполне может стать полигоном для твоих бредовых идей. Думаю, что абсолютное большинство граждан России это понимают. Вы – нет. В любом случае это деградация страны и ослабление ее позиций на мировом рынке. Тогда у нас заберут не только Дальний Восток, но и всю территорию до границ Московии.




[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Главный функционал денег - МЕРА продукта общественно полезного труда, а ТОВАРОМ их сделало ростовщичество, которое в V веке до н.э. в Греции каралось смертной казнью. Интересно: смертью наказывалось ТОЛЬКО это преступление. Понимашь, голуб, только ЭТО !!!


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
"...Понимашь, голуб, только ЭТО !!!.." – голуб -то понимает, а вот ты, очевидно, нет! Мы вынуждены конкурировать не только друг с другом, а конкурировать вынуждены целые страны, народы, системы. Если мы, нация, страна, дадим слабину в международной конкуренции (будем жевать сопли и мечтать о равенстве, братстве и справедливости), то нас вмиг сожрут и не подавятся. Придется тогда нам отдать большую часть своей территории.



[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
А ЧТО, НЕЛЬЗЯ КОНКУРИРОВАТЬ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ В ВИДЕ КООПЕРАТИВА  В ФОРМЕ ЗАО? НЫНЕШНЯЯ РФ - ЭТО ООО РФ, В КОТОРОМ ТОЛЬКО ИЗБРАННЫЕ ОБЛАДАЮ АКЦИЯМИ, А ЗНАЧИТ И ВЛАСТЬЮ ДЕЛИТЬ ПРОДУКТ ТРУДА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, ПРИСВАИВАЯ СЕБЕ БОЛЬШУЮ ДОЛЮ. ЕСЛИ БУДЕТ ЗАО РОССИЯ, ТО У КАЖДОГО БУДЕТ ДОКУМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ, ЧТО ОН ОДИН ИЗ ЗАКОННЫХ ХОЗЯЕВ РОССИИ. ЧЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО. ДАЖЕ В СССР ГРАЖДАНСТВО БЫЛО, БЫЛА ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, А ВОТ ДОКУМЕНТОВ О ПРАВЕ ВЛАДЕНИЯ СССР НИ У КОГО НЕ БЫЛО. ЭТИМ И ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ЕЛЬЦИН, ЧУБАЙС И ГАЙДАР, КОГДА РАЗДАВАЛИ СВОИ ВАУЧЕРЫ. И ПОЭТОМУ ТАК ЛЕГКО ГРАЖДАН РСФСР ЛИШИЛИ СОБСТВЕННОСТИ. ДАЖЕ ПРИВАТИЗИРОВАННЫЕ КВАРТИРЫ ПРИНАДЛЕЖАТ ГРАЖДАНАМ РФ ТОЛЬКО НОМИНАЛЬНО, ИБО У НИХ НЕТ ДЕНЕГ, ЧТОБЫ ВЫКУПИТЬ ДОЛЮ СВОЕГО РОДСТВЕННИКА, ЕСЛИ ОН ПРЕДЛОЖИТ ИМ ЕЁ КУПИТЬ. ПОЭТОМУ КУПИТ ДОЛЮ В КВАРТИРЕ ЧУЖОЙ. К ЧЕМУ ЭТО ПРИВОДИТ УЖЕ НЕОДНОКРАТНО СМИ ПОКАЗАЛИ - НАЧИНАЮТСЯ КВАРТИРНЫЕ ВОЙНЫ.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Деньги - это не товар, это документ на предъявителя, дающий право на жизнь в конкретном государстве. Нет денег, можешь подыхать под забором, тебе никто руки не подаст.
-
Деньги - это не сами крашенные бумажки или золотые кругляшки и слитки. Бумага и золото - это носители денег, сами деньги - это информация, дающая права на раздел созданных другми людьми жизненных благ.
-
А раз деньги - документы, то право создавать эти документы должно быть не у частной лавочки, а у государства, которое должно строиться не по принципу концлагеря, который усиленно создается частными финансовыми империями, а по принципу закрытого акционерного общества - один человек - один голос, одна акция.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2016
Не понимаешь, что деньги – это тоже товар.
-----------------------------------------
Отстал на 100 лет как минимум. Еще при И.Сталине была введена 2-х контурная финансовая система, которая прекрасно оправдала себя.
Деньги - особенно фиативные - это обязательства государства.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
ФРС не частная, ФРС - независимая. Президент и правительство ею не командуют, но она подотчетна Конгрессу. Верховный Суд тоже (в норме) независим, но это не значит, что он не явдяется государственным учреждением. 


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 12/11/2016
Верховный суд в США - это орган управления государства. А вот ФРС - это частная независимая финансовая структура, получившая путём обмана право быть ЦБ США, не входя в систему оправления органов власти США.
-
В принципе сами США имеют статус инкорпорации, зарегистрированной в округе Колумбия (Вашингтон). Там же зарегистрирована и ФРС, так что и США и ФРС - это частные лавочки, которые дурят доверчивых американцев уже 200 лет, с того момента, когда Англия захватила Вашингтон и сожгла библиотеку Конгресса США, где хранился подлинник Конституции США, которая называется не Конституация США, а Конституция Срединённых штатов Жмеринки. Хохол её писал и ошибку там сделал.
-
Между прочим подлинника Беловежских соглашений нет, остались только копии. А раз нет подлинника, то нет и самого соглашения. так что СССР еще будет восстановлен.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2016
"и в интересах всех людей" - это коммунизм


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Экий вы бойкий...Ну и пошли бы повесились тогда ради борьбы за выживание, раз такой бизнесовый.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
При этом история показала, что капитализм экономически более эффективен, чем любой другой  общественный строй.
-------------------------------------------------------
Это вы про социалистическую  экономику Китая с китайской спецификой, которая управляется Китайской Коммунистической партией?
Там не капитализм - там многоукладная экономика - есть и капитал, есть смешанный капитал, есть акционерный капитал и т.д. Все по Питириму Сорокину о конвергенции. И растет Китай не по детски, тесня США, не говоря уж о России.
Это у вас каша в голове.
И читайте Маркса о неизбежности смены экономических формаций. Для понимания неизбежности начните учить историю древних веком, узнайте что такое рабовладельческий строй, феодальный строй и т.д.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Интересно, что к аналогичным выводам недавно пришёл видный (и не марксистский) социолог Рэндалл Коллинз. Как альтернатива иерархического обществу с массовой безработицей он рассматривает социализм.  Он прогнозирует наступление социализма в США где-то к 2040 гг. подробности здесь ...THE END OF MIDDLE-CLASS WORK: NO MORE ESCAPESRandall Collinshttps://vif2ne.org/vstrecha/forum/files/Konst71/(141202142830)_Kollinz_Konec_srednego_klassa.docx
Сокращённый вариант на русскомРэндалл КоллинзТехнологический сдвиг и капиталистические кризисы:выходы и тупики http://www.intelros.ru/pdf/Prognozis/02_2009/8.pdf


[ Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
«…никто из капитанов «свободной глобальной экономики» не предполагает в этой самой экономике роста занятости….» ________________Уважаемый Николай. Спасибо. Да, общество стало «информационным» и функционирует не по Марксу. Установка на равенство (в том числе на занятость) сталкивается с неравенством, вытекающем из функциональной эффективности. Это всем понятно. В будущей, ближайшей социальной системе должны быть решены проблемы интеграции притязаний на особые привилегии с принципом равенства «маргинальных» обществ. В этом, на мой взгляд, основная функция социального государства. Которым мы по Конституции являемся. Государство должно выполнять свои функции и стать «социальным проектировщиком ВСЕГО сообщества», а не исполнительным органом экономических  олигархических обществ. Проблема - не в собственно экономике. Проблема, на мой взгляд, - в личностном понимании. Ну, нет его… С уважением, Б.В. Сазыкин.  


[ Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 11/11/2016
Есть и еще одна компромиссная точка зрения: новое общество не будет ни капиталистическим, ни социалистическим, просто развитие технологий позволит всему человечеству вести в гармонии с окружающей средой спокойную и достойную жизнь, высшей наградой и самой желанной возможностью в которой будет возможность принимать участие в каком-нибудь развивающем творческом процессе, т.е. помимо широкодоступных всем и каждому возможностей для практически бесплатных образования, жилья, транспорта, питания и путешествий куда угодно на чем угодно, творческие индивидуумы, приносящие своим умом пользу обществу, получат столь же бесплатный доступ к новейшим лабораториям, исследовательским установкам, передовым технологиям и т.п. Это снизит так распространенное ныне стремление неудачников недостойно реализоваться в жизни за счет своих детей и приведет к естественному снижению рождаемости до оптимального уровня, когда каждый родитель будет знать, что не только может дать жизнь своему ребенку, но и развить его до своего уровня на пользу обществу, а не просто родить очередного безмозглого потребителя, засирающего свою планету.


[ Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2016
" новое общество не будет ни капиталистическим, ни социалистическим'.

Так вы нарисовали картину коммунистического общества, которое уже должно было возникнуть в СССР к 1980 году.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2016
В СССР оно возникнуть не могло из-за цензурных ограничений на виды творчества, разрешенные населению, а также из-за непрозрачности критериев системы оценки принятия решений. У современного общества благодаря информационным технологиям есть шанс преодолеть эти фундаментальные препятствия для развития. Без свободы творчества и прозрачных социальных лифтов результата, увы, не будет.


[
Ответить на это ]


Re: «Конец занятости» как апофеоз глобального капитализма (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2016
Эх! Николай Николаич! Статья должна бы быть о массовых сокращениях в Вашем родном Сосновом Бору на предприятиях родной нашей атомной отрасли накануне пуска первого замещающего блока и вывода из эксплуатации первого действующего. Вот это - апофеоз занятости! Обещанной при начале строительства ЛАЭС-2. Помните?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.52 секунды
Рейтинг@Mail.ru