proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[25/10/2016]     А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня

 В.В.Биктимиров, ветеран атомного строительства, моб. 8 927 687 58 38

Уважаемый Алексей Евгеньевич! В связи с Вашим назначением у нас, балаковских строителей, построивших четыре блока АЭС за 10 лет (1981-1990 г, ввод 4-го блока был в 1993 году по другим причинам, а строительством он закончен в 1990 году), появилась вера и надежда на возможность осуществить второе рождение передовой в своё время технологии строительства АЭС с ВВЭР-1000, разработанной и внедрённой в Балаково с целью применения её для ряда будущих серийных АЭС.



К сожалению, эта удачная технология потеряна целым поколением строителей; это показала провальная стройка НВАЭС-2, где за десять лет построен всего один блок.

Сразу поясню, что наши попытки пробить брешь в строительной отрасли РОСАТОМа конкретными предложениями с 2007 года, до сих пор не находили сторонников.

А первые предложения были разработаны и отправлены в институт АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ и ещё в 12 адресов для применения в «АЭС-88 нового поколения» уже в 1986 году, когда практически определилась эффективность этой удачной технологии после ввода первого блока Балаковской АЭС. В этой технологии собран опыт, прежде всего, пятого блока Нововоронежской АЭС, затем Запорожской АЭС, с которой мы в то время успешно  сотрудничали, и, конечно, кое-что из элементов было взято и с Калининской и с Ростовской АЭС, которые в то время постоянно и постепенно отставали от достигнутых в стране темпов.

Я, как специалист по проектированию организации строительства АЭС, считаю основной причиной некачественности ПОСов следующие обстоятельства.

1. В процессе проектирования или привязки к местности конкретной станции с самого начала к проектированию строительной части зданий и выбору площадки обязательно должен привлекаться специалист, разрабатывающий ПОС (проект организации строительства) с представлением о методике разработки строительного генерального плана, размещения строительно-монтажной базе и основной схеме механизации работ. Этого в АТОМЭНЕРГОПРОЕКТЕ не делается.

2. Совмещение функций Генерального проектировщика и Генерального подрядчика. (Это даёт возможность принимать, оправдывать и компенсировать ошибки друг друга, так сказать, «внутри»).

3. Отсутствие нужных специалистов по организации строительства в отделе ПТООС Московского АТОМЭНЕРГОПРОЕКТа, в связи с этим:

4. Принятие за основу отсталые, даже по «тем временам», технологии Калининской и Волгодонской АЭС;

5. В связи с  п 4, отсутствие возможности максимального укрупнения строительных монтажных конструкций, а тем более, вести СОВМЕЩЁННЫЙ МОНТАЖ технологического оборудования - единственный способ сокращения сроков строительства.

6. Ориентирование на дилерскую работу по применению иностранной грузоподъёмной техники, не приспособленной и не выполняющей условия строительства главных корпусов наших АЭС, не говоря о её стоимости.

7. Непринятие передовых эффективных способов производства СМР, достигнутых на Запорожской и Балаковской АЭС. Это ещё и усугубляется тем, что Московский АЭП, как генеральный проектировщик Балаковской АЭС является непосредственным соавтором, разработанной на стройке технологии поточно-скоростного конвейера с главенствующим механизмом — Козловым краном КК 2х100(180), грузоподъёмностью 360 тонн, который позволил совмещённо с опережением сроков монтировать тяжеловесное оборудование совместно с огромными укрупнёнными, с целью значительного сокращения трудозатрат на монтаже, строительными  блоками (до 230 тонн), а также «забросить» на штатное место круговой кран в полном сборе (239 тонн) с полностью собранной схемой электрооборудования крана «на земле».

Рассуждая по крупному, не использовано очень много строительно-монтажных приёмов, успешно решённых в старые добрые времена, когда строительная отрасль Министерства энергетики достигла высочайшего уровня, когда это министерство выполняло намного больше строительных объёмов, чем Министерство строительства. В процессе строительства руководители на собственном опыте убеждались в необходимости создания непосредственно на стройплощадках проектных групп, которые потом превратились в специализированные проектные институты типа ОРГЭНЕРГОСТРОЙ, ЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ и т п, в которых формировались научные секторы, которые собирали опыт практических достижений и распространяли на очередные объекты. Ничего подобного в сегодняшней практике не предпринимается и даже не обсуждается, и не планируется. Эта ситуация спокойно перетекает из года в год.

Анализируя сегодняшнюю ситуацию со строительной отраслью в атомном строительстве, обстановку в стране и международные отношения, убежден: другого выхода, кроме как кардинальная модернизация отрасли не существует. Необходимо вернуться к прежнему опыту советской  и создать новую российскую отечественную серийную технологию.

Конкретно. Не выпускать из поля зрения людей, прошедших практические стройки, закалённых в созданных для них трудностях, прочувствовавших их «на своей шкуре». Необходимо собрать сформировавшихся на стройках новых заинтересованных строителей и начать  всё «с чистого листа». Например, из подкованных специалистов на базе Нижегородского АЭПа создать оперативный отдел по разработке серийного ПОСа для АЭС ТОИ с расположением в НОВОВОРОНЕЖЕ.

Поскольку некоторые из руководителей стройки и линейных работников знакомы с технологиями Балаковской и Запорожской АЭС, «нахлебались» на НВАЭС-2, где они были связаны по рукам и ногам «шедевром» проектной деятельности, рождённым  в АЭПе, только они могут создавать  грамотные организационно-технические  проектные документы.

Те вопросы, которые не освещены в действующем ПОСе, должны быть проработаны с учётом следующих основных требований:

1. В рамках импортозамещения применять только отечественную грузоподъёмную технику на всех зданиях и сооружения, вплоть до проектирования новых кранов, вписывающихся в технологию. Тем самым способствовать возрождению краностроительных заводов в стране.

2. Восстановить поточно-скоростной метод монтажа конструкций и оборудования, применённый на Балаковской АЭС, основанный в советское время на капиталистическом конвейерном способе производства с главенствующей функцией козлового крана, резко повышающего производительность труда и дисциплинирующего производственные отношения.

Все остальные текущие  решения вытекают из главных принципиальных положений, продуманных и включённых в руководящие документы.

Я со своей стороны готов предоставить НИАЭПу в подразделение Нововоронежского филиала свой ГИПовский технический архив, в который входят ПОСы, ППРы, Техпроцессы, Техкарты, Стройбазы, монтажные приспособления и т.п. по ВВЭР-1000, по которым работали на Балаковской и Запорожской АЭС. Архив собран в одном экземпляре и состоит из СИНЕК. Это очень ценный подсобный материал для ознакомления и усовершенствования прежней технологии с целью создания новой отечественной эффективной конкурентноспособной серийной технологии для АЭС ТОИ.

Надеюсь на заинтересованность кого-то из руководителей, болеющих за дело.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Коррупция в Росатоме: Масштабные хищения при строительстве Нововоронежской АЭС-2

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.30
Ответов: 13


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 52 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2016
Спасибо за статью, но думаю, что это вопль путника в пустыне.


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Путник ищет попутчиков, чтобы в конце пути найти оазис.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2016
Принять хотябы частично данное предложение значит признать всю политику последних лет ущербной. Не только в строительстве, но и во всем остальном. Потому что конкурсы, закупки и качество комплектующих не менее, а то и более важный фактор строительсва в срок чем само по себе совершенсвование процесса стройки. Не будет этого пока эта команда у власти..


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2016
автору еще и срок за такие высказывания!!! тоесть 22 ГВт какие сейчас строят это нелепость?


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
22 ГВт?? Это где интересно строят???


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
из Ваших виртуальных 22 ГВт новая только первый блок НВ АЭС-2, Остальные начатые раньше достраиваются уже 25 лет, то есть "заносятся и подбираются хвосты". Автор.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 25/10/2016
Видали на стройках таких ветеранов типа Биктимирова - "Мы днепроГЭС построили и в наше время трава была зеленее" А по теме лучше козла КК 2х100(180) только гусь Liebherr LR 11350


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Такие ветераны - это музейная редкость. А так как таких музеев нет, то вы их не могли видеть, потому что "не нюхали стройку". Кроме того, используете совершенно не свою идиому, которая к искренним ветеранам совершенно не подходит. И ещё, Ты сам - "лапчатый гусь", потому что ЛИБХЕР 11350 во-первых, иностранный, во-вторых, не монтирует в проектное место ни реактор, ни парогенераторы, в-третьих. уронил реактор на Белорусской АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
втыкай сюда нафталиновый ветеран мы через верх монтировали так на ЛАЭС монтировалиhttp://atomsro.ru/wp-content/uploads/file/0PORTAL/AtomStroyStandart_2015/Smirnov_AtStSt_2015.pdf


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2016
Меня поражают люди, оставляющие такие комментарии. Ни ума, ни чести, ни совести! Да еще ладно было бы чем гордиться, а то просёр за просёром! Нет, чтобы поучиться, но гламурные мальчики считают себя вершиной творения, спуститься с высоты своего раздутого самомнения им уровень развития не позволяет.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Такие ветераны - это музейная редкость. А так как таких музеев нет, то вы их не могли видеть, потому что "не нюхали стройку". Кроме того, используете совершенно не свою идиому, которая к искренним ветеранам совершенно не подходит. И ещё, Ты сам - "лапчатый гусь", потому что ЛИБХЕР 11350 во-первых, иностранный, во-вторых, не монтирует в проектное место ни реактор, ни парогенераторы, в-третьих. уронил реактор на Белорусской АЭС.

втыкай сюда нафталиновый ветеран как на ЛАЭС монтировали Либхером реакторhttp://atomsro.ru/wp-content/uploads/file/0PORTAL/AtomStroyStandart_2015/Smirnov_AtStSt_2015.pdfтак что перелистывай дальше свои совдеповские фотки со строек социализма


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
Не побоюсь назвать бредом маразматика данную статью, в которой написано что панацея сокращения сроков строительства - это применение козлового крана. Особенно поражает выражение следующее выражение - "Восстановить поточно-скоростной метод монтажа конструкций и оборудования, применённый на Балаковской АЭС, основанный в советское время на капиталистическом конвейерном способе производства с главенствующей функцией козлового крана". 


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Не побоюсь назвать этого комментатора "Ну, тупой!!! До предела" потому что понятия о Балаковской Модели, созданной не мной лично, а тысячным коллективов настоящих строителей, он не имеет совершенно. Автор.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
Вопрос поставлен правильно. Автор постоянно указывает на передовой опыт организации поточного строительства Балаковской АЭС, хотя и там были свои трудности хотя бы на первом блоке, когда оборудование РО пришлось затаскивать "на пупке"... Но не об этом. У нас по итогам организации строительства Запорожской АЭС были разработаны и утверждены на уровне Минэнерго СССР правила организации строительства атомных станций с реактором ВВЭР-1000, а именно ОТП-86, которые, строго говоря, действуют до сих пор и по которым и осуществляется разработка ПОСов, ППРов и прочее. Почему на уровне Минэнерго СССР всё же не была внедрена в ОТП-86 схема организации строительства Балаковской АЭС, раз она такая передовая? Ведь Сапожников и тот же Хенох были не чета нынешним манагерам?


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
Прямо по Чехову, письмо на деревню дедушке "забери меня отсюдова" ... очень жалко, что такая вот ситуация, пожилой человек, а наивен, как ребенок. Да насрать там всем на все, главное бабло наварить. Все, нет больше ни ума, ни совести, ни чести. 


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
Нормальный мужик, профессионал. Знает свое дело.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Поправляю немного комментатора. На первом блоке в Балаково, ошибаетесь - все тяжеловесы (КР, ПГ и Круговой кран В СБОРЕ) монтировали не "на пупке", а уже Козловым краном. Это было до 1986 года, до выпуска ОТП-86, в котором как раз и был учтён опыт Балаковской и Запорожской АЭС. Кстати, ОТП-86 не отменён до сих пор и вряд ли будет отменён, потому что содержание их верное, потому что оно правильное.
Ведь САПОЖНИКОВ и тот же ХЕНОХ, тот же МАКСАКОВ (Бал АЭС), не чета нынешним менагерам.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
Наивный человек В.В.Биктимиров. Пузыри про сорок блоков нужны, чтобы хоть что-то построить. Нет никакой нужды в каких-то поточно-скоростных конвейерах. Тут хоть бы по паре блоков замещения построить до вывода действующих. А как там строят китайцы с индусами - это их дело.


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
Ну как дети малые, право слово. Вот если бы Биктимиров посоветовал какой-нибудь передовой способ вывода бабла за рубеж, отмыва и легализации наворованного, схемку какую-нибудь оригинальную да неосвоенную, Лихачев прислушался бы всенепременно! А это... Кому это нужно в России?


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
Биктимиров - человек грамотный, настоящий профессионал атомного строительства.

 А вот шавки, которые здесь обвиняют его в "наивности", пишущие лютую банальщину про "распил бабла" - тоже профессионалы, но в другой области: пускании вони в интернете.


Плохая власть? 
Ну так поменяйте её, придите не выборы и проголосуйте за "правильных" кандидатов - кто мешает? 
Не можете? Не хотите? 
Ну тогда заткнитесь и помалкивайте. За@бал ваш скулеж.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
А правильные кандидаты это какие? От КПРФа что ли? 3% состоящих в разных партиях имеют право быть избранными теоретически. Иди ты сам вон и заткни варежку. Хватит тут за хождения на выборы агитировать. Этой власти как раз нужно, чтобы пришли и проголосовали за любую партию, тогда они легитимны. Тут люди не глупее тебя, сами могли бы баллотироваться, если бы не. Щас все побежали за вас голосовать, чтоб вы там сидели и, ни хера не делая, поллимона в месяц имели. А письмо, на самом деле, напоминает: челом бьем-с.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Тут люди не глупее тебя, сами могли бы баллотироваться, если бы не


Да я вижу - умище через край бьёт.  



Щас все побежали за вас голосовать, чтоб вы там сидели и, ни хера не делая, поллимона в месяц имели.



Ну вот ты - от великого ума - и не пошел голосовать.
 И что - ЕдРеные депутаты себе зарплаты урезали, чтобы с тобой, глупенький, поделиться?  Или кинулись бороться с коррупцией?
Вроде нет. 


Чего ты хотел добиться?


Похоже, тебя все устраивает, а скулишь в интернете ты по привычке - раньше на кухне ныл, теперь - в Сети.








[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Это вообще не по теме!!!


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
А правильные кандидаты это какие? От КПРФа что ли?


===================================


Ну почему же от КПРФ?


Еще от "яблока", "парнаса" и этой, как бишь её?  - гражданской платформы!


Вполне себе оппозиционные, Путена ругают, обещают вернуться к "идеалам 90-х", вернуть Украине Крым, а Юкос - Ходорковскому. Короче - милейшие люди.


А ты и тебе подобные болтуны лишили их заслуженного пол-лимона в месяц - каждого!!


Ну, и кто вы после этого? Могильщики российского либерализма!


Позорники, короче говоря.







[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Путэн, создал в стране госкапитализм со звериным лицом , при котором его дружки на гос. предприятиях совершенно легально получают в виде зарплаты по 5 млн. рублей в день (Сечин, например). Российским либералам такое и не снилось. Они просто захлебнулись в блевоте ненависти и наглости.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Они просто захлебнулись в блевоте ненависти и наглости.......и зависти!!!


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
"... Зависти!!!..."???—— т.е. если у нас украли наши деньги, мы завидуем вору? Наше справедливое возмущение — это зависть?  А может быть, просто вора нужно за яйца на рею повесить? А вы у него пресс-секретарь? Значит, вы подельники, и вас за яйца...


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Еще один "вешатель". Как же заебали эти интернет - кликуши!


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
легально получают в виде зарплаты по 5 млн. рублей в день
-------------------------------------
А зачем так много?  Все ведь в могилу не унесут, а золотые детишки профукают.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Тут люди не глупее тебя, сами могли бы баллотироваться, если бы не//////////// Если бы не зассали? Что, Путен с дубинкой их на пороге избиркома поджидал? У тебя только перед клавой отвага бьет фонтаном, ругаешь власть и обсираешь Биктимирова - храбрец, чо...


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2016
Чего ж нервничать-то так? Всего, что было написано, так это то, что применение методов, названных поточно-скоростными конвейерами, имело смысл при строительстве шести, а то и восьми, планировали и такое, блоков на одной площадке. Сейчас же Росатом не управляется со строительством одного-двух блоков замещения на совершенно разных площадках. Ну, и на кой тогда ему эти методы?


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Биктимиров – ископаемое. Он не понимает, что СМР – это далеко не самая главная проблема в строительстве блоков. Нахрапом, через пупок сегодня никто работать не будет. Это уже не Бериевские и не комсомольские стройки социализма. Впрочем, и за эту работу сегодня готовы взяться тысячи строительных фирм и сделают ее как надо. Правда тендер почему-то удается выиграть Язеву, а потом он привлекает этих же своих бывших конкурентов в качестве субчиков. Секрет его успехов в тендерах – это секрет полишинеля. Слава Богу, сейчас у него изымают победные контракты, и передают нормальным строительным организациям. В блоке кроме СМР есть еще и оснастка, системы, эл. хозяйство, АСУТП и много еще чего, о чем Биктимиров представления не имеет.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Биктимиров – ископаемое***********А ты - дурачок. Ты на монтаже хотя бы день отработал? Или в московской конторе бумажки перебираешь да Инет засоряешь дурацкими каментами?


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Биктимиров – ископаемое. Он не понимает, что СМР – это далеко не самая главная проблема в строительстве блоков.
----------------------------------------------
Вы зря так.
Я отработал мастером в монтаже - трест "Теплоэнергомонтаж" 10 лет - монтаж оборудования РО, ТО, промывки, гидравки, холостые хода, прокрутки, временные перемычки и т.д. Потом работал в монтажно-наладочном управлении этого же треста. Ошибок в ПОР было много. Причем проектанты часто упирались и не желали их устранять.  За спиной - 4 энергоблока. И могу утверждать, что Биктимиров прав.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Не подвергая сомнению квалификацию В.В.Биктимирова, хотелось бы все же получить ответ на вопрос, - нужна ли организация поточно-скоростного конвейера на площадке, где строится один максимум два блока? И какой с этого будет профит?


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
А нафига нам, вообще, строительство новых блоков (кроме блоков звмещения), если мы в России имеем почти на 40% излишние мощности даже с учетом резервов? При этом энергопотребление падает из за обнищания домохозяйств и сокращения бизнеса? Атомные блоки, кроме всего прочего, из за неспособности маневрировать создают головную боль для других видов генерации. И, вообще, если бы не принудительное маневрирование гидро и тепловой генерации, то доля атомной была бы сильно меньше.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Рассуждения про «фига» не имеют смысла. Росатому и со строительством блоков замещения в срок не справиться.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
совершенно согласен


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Про выборы - не по теме. Не читайте.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2016
Как ты скажешь. ;)))


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Дорогой, на это я отвечаю очень просто, - из двух куч говна нельзя выбрать съедобную.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Ты про какое говно рассуждаешь, родной?


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2016
Это не Биктимиров наивный, а Вы недальновидный. Тема организационно-технологической подготовки строительства крайне важная, я бы даже сказал жизненно важная. В ближайшее время нам придется конкурировать с Вестингаузом и китайцами на международных рынках. Посмотрите проект AP-1000, они во всю применяют индустриальные методы сооружения, не чита нам. Отработают технологию и выдавят нас с международного рынка. Благодаря таким как Биктимиров у нас еще есть надежда быть конкурентоспособным. 


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
четыре блока АЭС за 10 лет
хотелось чтобы автор уточнил, когда началось строительство первого блока, чтобы увидеть реальные годы сооружения четырех блоков Балаковки. и нечего хаять коллектив созидателей 1 блока НВАЭС-2, построившего блок с нуля  за 8(восемь!!!) лет. при этом пусть автор учтет, что 1. это первый блок  постренный с нуля после десятилетий простоя и развала атомной строительной отрасли2. это головной блок серии 3. индустриальная мощь СССР при сооружении Балаковки не сравнима с потенциями России 4. все собирали с нуля-стройбазу, коллектив строителей, жилье, выкупали земли для нужд стройки 4.чехарда со сменой директоров, качество которых ухудшалось с каждым вновь назначенным и т.д. на этой стройке родились многие новые технологии и методы строительства (не путать с ПСР). вот так!


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
Прошу не извращать и не подменять понятия. Ни в коем случае и даже в мыслях нельзя хаять коллектив практических строителей НВ АЭС-2, которых кинули на стройку, чтобы они "хлебали то, что "наделали" теоретические организаторы строительства из АЭПа.
Я. как профессиональный проектировщик, именно, на них и направляю свои "копья".
Я с удовольствием общался с истинными серьёзными профессионалами на стройке, которые на своём горбу, с предельным напряжением воли,  ЕЖЕДНЕВНО выправляли все "проколы" Генерального проектировщика в вопросах производства работ. Это - Борщевой М М,  Зарубаев В С, Худяков П А, Скиба Н В, все диспетчера, прорабы, мастера и другие службы, которые втискивали свои решения в нужное русло строительного процесса, которых я поздравляю с окончанием работ по ПЕРВОМУ БЛОКУ !!! Представляю их удовлетворение от сделанной грандиозной работы.
                                 С УВАЖЕНИЕМ К НИМ, Биктимиров ВВ.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
удачная технология потеряна целым поколением строителей; это показала провальная стройка НВАЭС-2, где за десять лет построен всего один блок
я ни коей мере "не извращаю и не подменяю понятия". это вы обвинили целое поколение строителей, назвали стройку "провальной"  и добавили пару лет к периоду сооружения. вы так и не ответили , когда же начали строить 1 блок Балаковки, чтобы не выглядели лукавыми - 10 лет и 4 блока.






[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
"провальная стройка НВАЭС-2, где за десять лет построен всего один блок"=========ГОЛОВНЫЕ блоки и в Союзе строились лет по десять, и что?


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2016
К примеру - та же Смоленка.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2016
Похоже, что тут дети неразумные пишут... В чём-то автор прав..
Особенно про поточное строительство - оно всегда дешевле..
Да и укрупнение - в части блоков гермооболочкм сейчас в ходу. Но конфигурация нынешних блоков исключает применение козлового крана. Сейчас всё заточено на "бабло". Ведь весь пиар блоков поколения 3+ сплошная химера, так как по сути это "моноблоки" стоимость строительства которых в разы превосходит стоимость проекта 320, которые действительно в СССР были поставлены на "поток".
В части совмещения функций Генпроектировщика и Генподрядчика = это бред полный - и примеры: Московский и Питерский АЭПы - все в полном обсёре.
А ещё хуже: это АСЭ-НИАЭП. Вот это полная жопа. Что проектировал НИАЭП???


[ Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2016
Бред полный не в самом совмещении функций Генпроектировщика и Генподрядчика, а в том, как это было сделано. Такой Генподрядчик - свадебный генерал на стройке. Он же ничем не распоряжается, кроме принять-отдать, но при этом за что-то якобы отвечает.


[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2016
Мало того, на НВ АЭС-2 Генеральный проектировщик, он же Генеральный подрядчик - АЭП, который отвечает за общеплощадочные работы  - умудрился продавать субподрядчикам машино-смены основного крана ДЕМАГ за деньги. Это привело к том у, что они вынуждены разукрупнять укрупнённые конструкции, чтобы использовать свои краны, что, естественно, приводит к увеличению сроков и их последствиям.                           . 



[
Ответить на это ]


Re: А.Е.Лихачёву: кардинальный вопрос на сегодня (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2016
Ну вообще-то работа кранов учтена в сметах... Обычно генподрядчик просто забирал из сметы эти деньги при закрытии нам объёмов. Вот и всё. Или у вас как-то иначе было?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.27 секунды
Рейтинг@Mail.ru