proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[05/10/2016]     Комментарии редакции к инциденту 23.09.16 в ОКБМ им. Африкантова.

Семь человек пострадали в результате нештатной ситуации на ОКБМ им. Африкантова в Нижнем Новгороде
С радиационным облучением сотрудники госпитализированы в Москву. В результате нештатной ситуации с нарушением технологического процесса пострадали семь сотрудников "Опытного конструкторского бюро машиностроения имени Африкантова". По информации с предприятия, работающего в атомной отрасли, пострадавшим была оказана помощь на месте. Всех семерых пострадавших госпитализировали, что показательно, не в какую-то из нижегородских больниц, а в Государственный научный медицинский биофизический центр России имени Бурназяна, расположенный в Москве и специализирующийся на оказании помощи при радиационном облучении. По информации агентства "Время Н" со ссылкой на источник в силовом ведомстве, после происшествия специалисты провели замеры радиационного фона в Московском районе. Результаты его пока неизвестны, но сообщается, что сейчас ОКБМ работает в штатном режиме. Из-за особого режима секретности на ОКБМ информации - крайне мало. Однако, нам удалось связаться с ответственным специалистом, который и рассказал о том, что же всё-таки произошло.


Газета «Страна Росатом»



Отделались легким испугом

«Врачи взяли анализы крови, сняли показания уровня внутреннего и внешнего облучения. Внутреннего облучения вообще никакого нет, а внешнее — в пределах норм и правил,— говорит Александр Загляднов, один из сотрудников ОКБМ.— Нас выписали, так как лечить не от чего. Настроение у всех бодрое».

Инцидент произошел 23 сентября в физической лаборатории ОКБМ во время мероприятий по программе испытаний на стенде. Из-за чрезмерного извлечения регулирующего устройства с поглотителем произошло неплановое повышение мощности. Сработала сигнализация. Находившийся в помещении персонал в соответствии с инструкциями направили на обследование в больницу в Нижнем Новгороде, затем — в клинику им. Бурназяна в Москве. Врачи ФМБА провели сканирование на спектрометре излучения человека (СИЧ). Состояние пациентов они оценили как удовлетворительное.

«Когда увеличилась мощность стенда, все сработали очень быстро, поэтому уровень облучения оказался в допустимых пределах. Весь персонал вывели со стенда, быстро доставили в местную больницу»,— вспоминает Александр Загляднов.

На предприятии провели мониторинг радиационной обстановки: уровень радиации — в пределах нормы. Никакой опасности для коллектива ОКБМ и жителей Нижнего Новгорода нет. Все подразделения предприятия работают в штатном режиме. Только один сотрудник предприятия «получил мало-мальски значимое облучение, превышающее годовую норму», отметил начальник отдела ОКБМ, уполномоченного для решения задач в области ГО и ЧС, Игорь Лучнев в эфире телекомпании «Волга». Это было кратковременное облучение, вероятно, подвергшийся ему сотрудник не будет допускаться к подобным работам в течение года.

Слово эксперту

Дозовая нагрузка в результате инцидента составила от 1,7 до 31 мЗв у шести человек, у одного — 79 мЗв. Для сравнения: максимально допустимая эффективная доза в соответствии с медицинскими нормами составляет 150 м3в в год, максимально допустимая для персонала — не более 100 мЗв за пять лет (в среднем 20 мЗв за год).

Что стоит за этими цифрами, «СР» пояснил один из ведущих специалистов по этой теме в нашей стране — заместитель директора ИБРАЭ РАН по научной работе и координации перспективных разработок Рафаэль Арутюнян. «На самом деле даже 100 мЗв — не причина для волнений,— комментирует он.— Доза острого однократного облучения ниже 100 мЗв — это доза, при которой с двукратным запасом можно сказать, что никаких последствий для здоровья человека быть не может». По словам Рафаэля Арутюняна, это подтверждает международная комиссия по радиологической защите, а также все исследования по этой теме за последние 60 лет.

Если сотрудник получил дозу выше 20 мЗв — превысил среднюю годовую норму, как правило, его график работы корректируется таким образом, чтобы человек не вышел за пределы допустимого уровня в течение ближайших пяти лет. «Всем в атомной промышленности известно, что 20 мЗв в год — это та доза, при которой говорить о влиянии на здоровье не приходится. Компьютерная томография грудной клетки дает 11 мЗв облучения, и это просто диагностика»,— добавил Рафаэль Арутюнян. Даже если кому-то из специалистов ОКБМ будет временно ограничен допуск к источникам ионизирующего излучения, без дела никто не останется, заверили на предприятии. «Огромный объем работы связан с подготовкой к экспериментам, составлением аналитических отчетных документов, написанием инструкций и их корректировкой»,— сказал «СР» заместитель директора по науке ОКБМ Александр Бахметьев.


Редакция ПроАтом и журнала «Атомная стратегия» искренне рада, что наши ребята живы и здоровы!

Не зная назначения и конструкции стенда, трудно давать комментарии. Хочется надеяться, что степень секретности разработок установлена объективно.

Официально заявленной  причиной инцидента звучит следующим образом:

”Из-за чрезмерного извлечения регулирующего устройства произошло внеплановое повышение мощности”.

Это очень похоже на инциденты начала атомной эры.

Канада, Чок –Ривер, реактор NRX. 12.12.53 г . Из-за чрезмерного извлечения регулирующего устройства произошло внеплановое повышение мощности. Мощность р-ра розросла от проектных 40 Мвт до 90 Мвт. Активная зона была разрушена вместе со вспомогательным оборудованием. Около 300 тонн воды вылилось за пределы здания. Общий выброс радиоактивности составил 10 000 кюри. По счастливой случайности пострадавших не было.

США , Айдахо. Реактор SL-1, 03.01.61г. Из-за чрезмерного извлечения регулирующего устройства произошло внеплановое повышение мощности. Мощность р-ра возросла за 0,01 сек от 3 Мвт до 20 000Мвт.Здание рактора разрушено, 3 человека погибли.

Нетрудно догадаться, что причиной аварий в Канаде и в США была СЦР.   

Именно на основе опыта этих и других аварий в Правила ядерной безопасности НП 009 04  вписан пункт  «Скорость увеличения реактивности средствами воздействия на реактивность не должна превышать 0,07 бета эф/с. Для рабочих органов СУЗ с эффективностью более 0,7 бета эф ввод положительной реактивности должен быть шаговым, с эффективностью шага не более 0,3 бета эф (обеспечивается техническими мерами). В проекте РУ должна быть указаны величина шага, пауза между шагами и скорость увеличения реактивности»

Получается, что в ОКБМ не только не изучали опыт эксплуатации, но и не читали Правила ядерной безопасности.

Ваши комментарии, коллеги!

Редакция «ПроАтом».

 

 

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
Япония. Авария. Мнение комментатора.

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.55
Ответов: 9


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 6 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Комментарии редакции к инциденту 23.09.16 в ОКБМ им. Африкантова. (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2016
Радиационную безопасность то же не читают. Дозы приведены по гамма. Нейтронных дозиметров не было. 


[ Ответить на это ]


Re: Комментарии редакции к инциденту 23.09.16 в ОКБМ им. Африкантова. (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2016
А может, специально о нейтронных не говорят. Слишком явно тогда было наличие СЦР...


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии редакции к инциденту 23.09.16 в ОКБМ им. Африкантова. (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2016
А вы откуда знаете были или нет? Вы там были?


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии редакции к инциденту 23.09.16 в ОКБМ им. Африкантова. (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2016
Конечно, не знаю. Просто во фразе "Слишком явно тогда было наличие СЦР..." я ошибочно пропустил "бы". Следует читать: "Слишком явно тогда было бы наличие СЦР..."


[
Ответить на это ]


Re: Комментарии редакции к инциденту 23.09.16 в ОКБМ им. Африкантова. (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2016
Три СЦР в Арзамасе в 50-60 годах и в 1997 году. СЦР во ВНИИП (Снежинск).Очень странным выглядят биологические последствия этой СЦР?Обширные данные об СЦР можно найти в сети.
-http://coollib.com/b/214240/readhttp://fb2gratis.com/rd_213864/page2


[ Ответить на это ]


Re: Комментарии редакции к инциденту 23.09.16 в ОКБМ им. Африкантова. (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2016
А что, факт СЦР не обнародован? О том, была или нет СЦР мы узнаем вскоре по потере должностей руководителей этого участка.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru