proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
РАСУ исполнился год. Что дальше?
Не закрывать РАСУ, оставить все как есть
Не закрывать РАСУ, но сменить руководство
Закрыть РАСУ, всех уволить, лучших - во ВНИИАЭС
Закрыть,найти другого главного конструктора АСУ ТП
Закрыть РАСУ и создать новое предприятие

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[05/08/2016]     Если, нанося удар ...

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

Вот уже более десяти лет редакция «Атомной стратегии». на страницах журнала и сайта предоставляет мне возможность высказываться в широком спектре, главным образом, в области  исторических   философских, метафизических аспектов физики или даже шире –  истории точных наук, опирающихся на математику (а потому ответственных и «дисциплинированных»).   Признаюсь, что высказывания мои не всегда удовлетворяли меня самого. Не только потому, что стремился что-либо завуалировать (было и такое), но потому, что говорил не всегда то, что думал.



Предельно осторожно  я касался     необходимости (для меня неизбежной)   принятия высшей спиритуалистичской надмирной Сущности, называемой  Вернером Гейзенбергом  «Центральный Порядок». В точных науках и вообще –- в науках. Центральный Порядок дает о себе знать (как полагает физик) тем, что мы воспринимаем благо как порядок, хаос как зло, но главное соотносим с ним (ЦП) данность мышления, сознания, самосознания и их несокрушимую  единственную истинную реальность. Поэтому «Понятие истины здесь («Центральный Порядок») связано с тем же положениям вещей, о которых говорят религии» (Гейзенберг).  Такого рода духовная мироустановка мне близка. Я пришел к этому   не только  чтением и  не очень глубоким проникновением в физику и математику, но  длительной работой там, где эти знания требуются.

Моя неколебимая спиритуалистическая установка может быть охарактеризована в самых разных формулировках, например, так как она дана Гейзенбергом: (наука) «…обнаруживает какую-то соотнесенность всего в природе с неким целым, о котором можно сказать, что оно (Целое) придает смысл каждому отдельному событию» («Часть и Целое»). «Целое», «Каждое», «Смысл» - три слова.  Первые два слова – Мироздание со всем его «наполнением», третье слово – мысль, сознание. Сплачивающее «Каждое» в «Целое».

Моя теистическая убежденность – установка сознания. Она зиждется на тех же основах достоверности, какие возникают при знакомстве с доказательством истинности, например «Теоремы Пифагора» или «Бесконечности Ряда Простых». Мои представления почти не связаны с обычными религиозными аргументами, в частности, поисками «Высших Доказательств бытья Бога», хотя я чувствую, что их культурное, психологическое и эстетическое  может быть значимо и ценно.

 Исчерпывающе обоснование Высшего – возможность существования самой науки как точного проверяемого знания. Вжившийся, сжившийся с плотью, духом, субстанцией  науки, может (и имеет право), как «молитву»   (скорее скороговорку),   нашептывать: «пиэрквадрат», «пэвээрт»… и даже «Всякая доказуемая  истина – подмножество Истины  недоказуемой». При этом для усиления эффекта последнего  «псалма», полезно представить маленького болезненного человека, с не солидным для храма   физиков и математиков, звучанием имени (по-русски, вообще, с «мягким знаком») – Гёдель... Очень рассердился монументальный Гильберт(ъ)  за расколотое твердое мраморное основание его имени. 

«…Если, нанося удар, смерть не вычеркивает нас из бытия, будьте уверены: мы с вами встретимся за могилой совершенно такими же, какими были на Земле. Это конечно очень нас огорчит…» («Сад Эпикура»). Острый  Анатоль Франс, блистательный мудрый насмешник, вольтерьянец,  раблезианец в этой глуповатой, «безответственной»  шутке опирается на глубинное, врожденное, неизгоняемое содержание нашего сознания. Более того, на неуничтожимые опорные сущностные элементы его устроения. На тот «надсознательный» его элемент, который в субстанции мышления кристаллизует и выделяет его «эссенцию» – самосознание (сознание о сознании). Или, что почти тоже самое, возможность самим собой отрешенно «со стороны» наблюдать за собственной самосознающей личностью (фантомный, но чрезвычайный важный аналог, модель «отделяемой» от тела  души).  

Этот неопровержимый реализм «комбинации» различных ступеней сознания над сознанием,   обязывает рассматривать принцип «бессмертия», но не смерти, единственно представимой (доступной) личностной формой.  Без этого «агрегата» интеллекта не было бы понятия  «существования». Размышление о сущности, вкладываемой в понятие «смерть» – направляющее любой философии начиная с Платона.  Европейская философия –  лишь развернутые примечания к учению этого «широкоплечего атлета», с чем согласны все явившиеся после него  Мыслители.  Открытие того, что наше материальное тело, составленного из того  же, из чего состоит остальная Вселенная, являясь ее долей и, это самое главное, «заполненность» этой ничтожной «доли» эманацией сознания, – неопровержимое свидетельство  спиритуалистической сути Сущего Мира в целом. Фактом существования нас, думающих, сотворенных из того же и благодаря тому же открытому или неизвестному,  что составляет Мироздание, мы поставлены перед необходимостью принять то «нефизическое» Сущее, названное Гейзенбергом  «Центральным Порядком».

Это то Творящее,  скажем так, из беспредельно неструктурируемого, запустившее «организацию – форму – различие – изменение – усложнение». Эта Творящая Сущность, открывшая «тенденцию» и правила, по которым смогли образоваться галактики, протоплазма, из которой состоим мы думающие, и силящиеся что-то понять, удивиться или восхититься. (Например, забором, который только что покрасили, и глыбой полевого шпата у калитки…).        Мир не может быть  «спектаклем для пустого зала» (Шрёдингер).  Само существование его, никем не наблюдаемого, – бессмыслица, ибо, даже слово «существование», как понятие («понимания»),   реализуется  эманацией, исходящей от оснащенного способностью  «понимать».

Сознание такое же космическое явление или свойство как хвосты комет или излучения пульсара. И его проявления столь же значимы и, я бы сказал, «правомерны» в реестре событий и разнообразий Мира, к каковым мы безапелляционно относим, скажем, падение яблока или полярное сияние. Поэтому радость от свежепокрашенного забора или досада от упавшего в выгребную яму на даче айфона,  какими бы не материальными, чистыми   продуктами сознания не казались – такие же составляющие реальности ментального субстрата  Вселенной. (Наша душевная составляющая тоже оказывается частью Мира и, соответственно, его наполнения) «Если мышь смотрит на Вселенную, изменяется ли состояние Вселенной?», – задавал вопрос Эйнштейн, не считая его бессмысленным. Гейзенберг в беседах с Паули прямо говорит о возможности и необходимости для него «непосредственного общения с «Центральным Порядком», как с душой другого человека».  Ответственная, дисциплинированная наука не исключает такое общение.

Впрочем, сама сущность точных наук уже результат связи со спиритуалистической реальностью.  Можно вообразить, что «Эрмитаж» вместе с Рембрандтом и Рубенсом для Вселенной – ни по какому признаку не может быть отличим  от кучи битого кирпича с примесью окислов металлов и древесного мусора. Нет. Оксиморон. Такое «вообразить» можно, если бы можно было вообразить    «отсутствие воображения». Вот на столе лист бумаги. На нем кучка грифеля от заточенного карандаша – 40 мгр. Рядом алмаз – 2 карата. Это одно и то же. Но к одному объекту приложено «невесомое»: структура, симметрия, порядок, «несомненным» образом воспринимаемым другой, «невесомой», эфемерной вещью – сознанием и оформленной  мыслью.

Мыслящее существо неотъемлемая часть, «доля» целого Вселенского «Субстрата» как этот камень или Солнце. Но и мир сознания этого мыслящего существа,  впечатления и настроения, принадлежащие ему, как и он сам, часть той общей субстанции,  явленной  небезразличным к размышляющей личности «Центральным Порядком».   Отрицание сознания, как составляющего целой всеохватной Вселенной равнозначно отрицанию мира и собственного существования. (Такое  было бы равносильно признанию за законами Ньютона только земной прописки). Духовная суть каждой «элементной» единицы (или личности, как здесь у нас на Земле)  определяет  устройство, строение Здания Мира. Поэтому  «Мироздание» точнее (адекватнее), чем «Вселенная».

Вселенная.  Даль. («Словарь». Том I, ст. «Вселять»). «Вселенная» от «село», «заселение», «поселение»,   «место размещения».    

«Великие фундаментальные понятия философов не доказываются, их истина усматривается».

 (А мы все же последние полторы тысячи лет продолжаем обосновывать и «доказывать». Зачем люди  занимаются этим никчемным ремеслом? Зачем доказывать, что думаешь, и есть ли причина этого? Хотя эта твоя особенность столь же исходна от Всесвязного Целого, как и ты сам).

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Про АТОМ

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.70
Ответов: 111


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Если, нанося удар ... (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2016
Эта статья Дмитрия Аркадьевича впечатляет своим "малословьем", но главное мини открытием "вселенского масштаба" - СОЗНАНИЕ - объективный атрибут Вселенной, её реальное СВОЙСТВО, "как машины живущей и производящей". Молодец !Правда, в точных науках много  необъективного - "мистики-фокусничества": 1) равномощность подмножества множеству, Георг Кантор ; 2) "...неполнота аксиоматики", Гёдель; 3) ОТО, Эйнштейн; 4) "Первовзрыв", Зельдович,...1) и 2) - фокусничество-"доказательство" с подстрочными индексами.Интересно:  2)  имеет ОЧЕВИДНЫЙ феномен не требующий доказательства - СЛОВАРЬ, а 1)  всё же - "равенство части целому" ПО СМЫСЛУ" от которого "уходить" стыдно ! Принять как аксиому "неалгебраизацию бесконечности" МОЖНО, но не "доказывать" ахинею ! 3) и 4) - хамски-ПОЛИТИЧЕСКИЙ-мошеннический акт в ФИЗИКЕ !!!Оч. ИНТЕРЕСНО: скорость материального носителя гравитационного поля - бесконечность (иначе Вселенная не была бы УСТОЙЧИВА как МЕХАНИЧЕСКАЯ система миллиарды лет), но ТОГДА бесконечность НУЖДАЕТСЯ в алгебраизации !!!


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2016
Д.А.Тайцу. Мысли, в общем, понятны, достаточно просты и где-то инетересны. Но изложены очень мудреным языком, видимо, характерным для философов. Уважаемый Д.А. Когда же Вы перейдете на четкий и ясный способ изложения, принятый в физике и математике. Чтобы не читать предложение два раза, вычленяя главный смысл. // но главное мини открытием "вселенского масштаба" - СОЗНАНИЕ - объективный атрибут Вселенной, её реальное СВОЙСТВО, "как машины живущей и производящей".// - По моему эта идея стара как мир и является одним из краеугольных камней философии Спинозы. Но здесь сформулирована витиевато, как и многое другое.  


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2016
Прочёл. Содержание ="Бред сивой кобылы". Уже около сотни статей с в доказательство величия современной науки, наконец, завершается: "Зачем доказывать?!" Наука превращена в веру.  Как пропагандист "великих" идей науки с "не очень глубоким проникновением в физику и математику", Вы естественно пришли к боготворению мироздания, "подтверждённого" Большим взрывом с остатками "тёмной материи". Но не надейтесь очнуться после Удара в компании теософа Ньютона, предсказавшему по Библии конец света в 2060 г ("четвёртый закон Ньютона"). Не доживёте.  Его великие законы - линейное приближение к миропониманию. Даже закон Всемирного тяготения -псевдонаучная "липа". Нет физических законов, почему масса притягивается к массе. Планеты это знают и движутся не по Ньютону, а по Кеплеру! Бог с вами! ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2016
Очень тягостное напоминание о том, что "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Тайц вымучивает какие-то словосочетания, выдавая их за мучительный процесс "глубинного мЫшления". Уже не смешно. Ну раз пословоблудил, ну два, но чтоб десяток раз жевать одну и туже туалетную бумагу, это уже возрастной диагноз. Очень похоже на нелепые попытки глухонемого мычать стихи. Мычит и мычит, руками размахивает. И конечно-же все вокруг виноваты, не в состоянии оценить всю красоту поэзии. 


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2016
Название статьи - "если нанося удар ..."Интересно, это я один не понял, какой удар, кому (во что), за что, чем, с какой целью?И ещё вот это : "...говорил не всегда то, что думал".Вот и пойми - эта статья о том что думал Д.А. Или не о том, что думал.


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2016
Интересный пасс! Сколько выдающихся ушедших упомянуто! Новые люди о них и не слышали! А если слышали, то уж точно не читали. Хе хе! Новые - они простые и подлые. Им бабло подавай. А для нас - стариков, которые в теме, отдаёт статейка поповщиной! Это как у Дирака - великая пустота, наполненная виртуальными электронами. Хо хо! 71 год назад америкосы в малые доли секунды убили и сожгли 140 000 человек. И где они? С Платоном трут о сущном и вечном ? Скромнее надо быть! И порядочнее. Тогда может и попадёшь к тем , которые ушли вперёд! А то ,так и сгорим от звёздного огня, который открыли сдуру раньше срока. Всё к тому и идёт. Эдак мнить себя пупом мира, много ума не надо.Верь ,и вся недолга!
А нас ,эвон , не шибко в Мироздание пускают! Те,кто немцев победил, лучше были ! Они в себя верили и в будущее своих детей. А новые в бабло верят. И всё продать готовы. Так что не ко двору ты Тайц, ни новым , ни нам - старым. Мрачный боцман.   


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2016
А нас ,эвон , не шибко в Мироздание пускают!/// В расптвочную тебя, пьянь гидролизная, пускают? Пускают, вижу, опять набухался. Вот перед собутыльниками филосовствуй, пердун старый.


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... ПРО ЛЕГАСОВА! (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2016
Кстати, с сайта журнала "Лебедь" (США):
Tuesday, August 23, 2016 at 07:22:28 (Europe/Moscow)У мeня бoльшoй oпыт paбoты c yчeными...

...Вoзвpaщaяcь к мoeй нayчнoй дeятeльнocти, нe вpeднo вcпoмнить, чтo oбcтaнoвкa, цapившaя в coвeтcкoй нayкe вceгдa былa вecьмa cвoeoбpaзнoй. Я дoлгo нe мoг пoнять, пoчeмy чepeз гoд пocлe чepнoбыльcкoй aвapии yдaвилcя aкaдeмик Лeгacoв, никaких cepьeзных пpичин для этoгo, кaзaлocь, нe былo, кpoмe нeпpиятнocтeй c cынoм, кoтopoмy гpoзилa тюpьмa, дa тeм eщe, чтo eгo oбнecли зoлoтoй звeздoй зa yчacтиe в ликвидaции пocлeдcтвий Чepнoбыля. Пoтoм люди, близкo знaвшиe eгo, paccкaзaли, чтo eгo нacтoльнoй книгoй был пopнoгpaфичecкий aльбoм c кapтинкaми жeны cтaлинa, и кapьepиcтoм oн был, чтo нaзывaeтcя, нeyмepeнным.

Чepнoбыльcкaя paдиoaкивнocть нe oкaзaлa нa Eвpoпy никaкoгo вoздeйcтвия. Дoзы были cлишкoм мaлы.
paдиaция пoхoжa тeплoтy, ecли нeчтo гopячee cтa гpaдycoв, тo этo paнит или yбивaeт, a ecли мeньшe copoкa, тo ничeгo cлyчитьcя нe мoжeт. Вce paзгoвopы o тoм, чтo нa кoгo-тo в eвpoпe пoвлиялa paдиaция из Чepнoбыля - нeвeжecтвeннaя бoлтoвня. Нe былo никaкoй oпacнocти и для киeвлян. paдиaция нe дocтигaлa тaм oпacных пpeдeлoв.
Кpoмe paбoтникoв Стaнции, в нoчь aвapии пocтpaдaли тoлькo дeти нa yзкoй пoлoce "зaпaднoгo cлeдa", нa щитoвиднyю жeлeзy кoтopых пoдeйcтвoвaли oчeнь выcoкиe кoнцeнтpaции paдиoaктивнoгo йoдa. Вce бы oбoшлocь, ecли бы дeтям нeмeдлeннo пocлe aвapии дaли бы тaблeтки иoдиcтoгo кaлия и пo пoллитpe вoдки, нo пo бeзaлaбepнocти и бeзoтвeтcтвeннocти мecтных влacтeй этoгo нe cдeлaли. Вcю вoдкy выпили бoльшeвики.
Пocлe нoчи нa 26 aпpeля ни oдин чeлoвeк oт paдиaции нe пocтpaдaл. Вce, ктo yтвepждaeт oбpaтнoe - бoлтyны или лжeцы. Зaбoлeвaeмocть cpeди ликвидaтopoв в тoчнocти тaкaя жe, кaк и среди кoнтpoльнoй гpyппы, никoгдa в Чepнoбылe или пoблизocти нe бывaвшeй. Тaк нaзывaeмыe "чepнoбыльcкиe инвaлиды", кoтopых нe былo нa Стaнции в нoчь 26 aпpeля - cимyлянты. Я личнo, бyдyчи лeнивым хoдить мытьcя в caнитapнyю пaлaткy, пpocтo плюхaлcя в технический бacceйн для oхлaждeния paдиoaктивных ТВЭЛoв, плecкaлcя, ныpял, чиcтил зyбы, кoтopыe дo cих пop - oгo-гo! С мoим пocлyжным cпиcкoм я впoлнe мoг бы oкaзaтьcя "инвaлидoм" и пoлyчaть "пpocтo тaк" дo тыcячи дoллapoв в мecяц, нo мнe никoгдa дaжe в гoлoвy нe пpихoдили пoдoбныe гpязныe мыcли. Я знал, что сбежав в Европу, получу в десять раз больше. Мacштaб вpaнья и лицeмepия вoкpyг Чepнoбыля пpocтo чyдoвищный.

Чepный юмop в cитyaции c Лeгacoвым зaключaлcя в тoм, чтo oн был нaзнaчeн "нayчнo coпpoвoждaть" ликвидaцию пocлeдcтвий Чepнoбыля имeннo пoтoмy, чтo ничeгo нe пoнимaл в мoтыгaх и был кapьepиcтoм, в тoчнocти кaк и втopoй "yчeный", пocтaвлeнный cpeдмaшeм нa этo дeлo, Вeлихoв, кoтopый тaкжe нe был cпeциaлиcтoм в нaшeм мoтыжнoм дeлe. Акaдeмик Aлeкcaндpoв кaк-тo cкaзaл пpo Вeлихoвa, чтo ecли paньшe aтoмнyю энepгию иcпoльзoвaли тoлькo в вoeнных и в миpных цeлях, тo Вeлихoв cтaл пepвым, ктo иcпoльзoвaл ee в личных пeдepacтичecких цeлях.
Зaдaчeй Cpeдмaшa былo cкpыть иcтинный мacштaб aвapии, тaк кaк миниcтepcтвo нe хoтeлo, чтoбы oбнapyжилиcь ee иcтинныe винoвники, a в Пoлитбюpo пpoниклиcь cтpaхoм, чтo Eвpoпa мoжeт выплaтит кoмпeнcaцию зa зaгpязнeниe cвoeй тeppитopии, и эти деньги разворует Горбачёв. Тaк вoзниклa нeлeпaя вepcия o тoм, чтo из peaктopa былo выбpoшeнo тoлькo oт двyх дo чeтыpeх пpoцeнтoв тoпливa, a тaк кaк к peaктopy пoдoйти былo нeвoзмoжнo, тo и пpoвepить былo тpyднo. Этy вepcию Лeгacoв нa гoлyбoм глaзy дoлoжил нa coвeщaнии в МaГaТЭ, и тaм cдeлaли вид, чтo пoвepили eмy. Дeлo в тoм, чтo МaГaТЭ былo нe мeньшe coвeтcкoгo пoлитбюpo зaинтepecoвaнo в coкpытии иcтиннoгo мacштaбa aвapии, тaк кaк oднoй из eгo зaдaч былa пpoпaгaндa пoлeзнocти aтoмнoй энepгeтики. Пo вoзвpaщeнии из Вeны Лeгacoвa "пpoкaтили" нa выбopaх в yчeный coвeт Кypчaтoвcкoгo инcтитyтa, этoт кapьepиcт нaдoeл вceм. Этo, вoзмoжнo, и былo пocлeднeй кaплeй, и Лeгacoв c yжacoм пoнял, чтo eгo кapьepa oбpyшилacь. eгo иcпoльзoвaли, кaк лжecвидeтeля, a пoтoм бpeзгливo выбpocили из иcтeблишмe

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... ПРО ЛЕГАСОВА! (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2016
"... Непростое это дело – судить людей..." – Балабол. Не стоит даже ответного комментария.


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар ... ПРО ЛЕГАСОВА! (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2016
Я личнo, бyдyчи лeнивым хoдить мытьcя в caнитapнyю пaлaткy, пpocтo плюхaлcя в технический бacceйн для oхлaждeния paдиoaктивных ТВЭЛoв, плecкaлcя, ныpял, чиcтил зyбы, кoтopыe дo cих пop - oгo-гo! С мoим пocлyжным cпиcкoм я впoлнe мoг бы oкaзaтьcя "инвaлидoм" и пoлyчaть "пpocтo тaк" дo тыcячи дoллapoв в мecяц, нo мнe никoгдa дaжe в гoлoвy нe пpихoдили пoдoбныe гpязныe мыcли. Я знал, что сбежав в Европу, получу в десять раз больше.//////Пиздит, как дышит.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru