proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[30/05/2016]     «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее

Сравнение потенциалов подводного флота России и США

Министр обороны США Эштон Картер во время посещения базы субмарин в Гротоне (шт. Коннектикут) заявил о мировом превосходстве американского подводного флота. Это превосходство относится в первую очередь к главным конкурентам — ВМФ России и Китая. Но при этом продемонстрировал дипломатическое благоразумие, выразив надежду на то, что «эти страны никогда не станут агрессорами».


Картер подчеркнул, что, несмотря на «сравнительно высокий технологический потенциал России и КНР, США сохранят превосходство и в будущем».

У высших военных американских чиновников есть два типа заявлений «для общественности». Причем противоположной направленности. Когда они выступают перед Конгрессом с целью повысить размер оборонного бюджета, то утверждают, что русские и китайцы сильны сверх меры, и необходимо срочно догонять их. При выступлении перед военнослужащими какой-либо базы для поднятия их военного духа требуется говорить о мощи американского оружия, пред которым бессильны коварные русские и китайцы. Истина, разумеется, находится посередине.

Развитие атомных подводных флотов России и США, которые в качестве главной задачи предполагают ядерное сдерживание, шло с различными скоростями. И у России, а ранее — у СССР, еще и в рваном темпе. Происходило это от того, что концепции развития ядерных триад — наземные МБР, подводный флот, стратегическая авиация — у США и СССР были разными. Изначально мы сделали ставку на мощные баллистические ракеты шахтного базирования. США же с начала 60-х годов планомерно развивали атомный подводный флот, который имеет громадное преимущество — скрытность даже в современных условиях, когда космос «бороздят» многочисленные шпионские спутники.

К середине 60-х годов в составе ВМС США находилась 41 ПЛАРБ (подводная лодка атомная с баллистическими ракетами). Вооружены они были ракетами «Поларис-3», имеющими дальность 4600 км, с разделяющимися на три заряда (по 200 кт) боеголовками. Советский Союз бросился в погоню. В результате к середине 70-х годов был достигнут паритет. А к 1980 году мы вырвались вперед: в то время на вооружении ВМФ СССР находились 62 ПЛА с 950 ракетами против 40 американских с 668 ракетами.

По вооружению советские субмарины сравнялись с американскими. На лодках проекта «Кальмар» были установлены 16 ракет Р-29Р. Ракета была способна доставить семь зарядов по 0,1 Мт на расстояние до 6500 км. Максимальное отклонение от цели не превышало 900 м. В случае использования моноблочной боеголовки мощностью 0,45 Мт дальность стрельбы достигала 9000 км.

В 90-е годы по отечественному стратегическому подводному флоту был нанесен мощный удар. Нанесли его не американские ВМС, а «родное» руководство страны. Логика была примерно такая: зачем иметь мощную армию, если Ельцин регулярно летает к другу Биллу? Подводный флот стремительно сокращался. И не только из-за выработки ресурса, но и в связи с отсутствием финансирования на его содержание. Количество стратегических субмарин, способных нести боевое дежурство, сократилось до семи.

Но при этом необходимо учитывать, что существенное ослабление подводной составляющей ядерной триады не стало драматичным. Поскольку в 90-е годы стали появляться наземные мобильные МБР «Тополь», обладающие значительной скрытностью. У США же наземные ядерные средства существенно слабее и уязвимее российских.

Сейчас дело выправляется. Но не так быстро, как хотелось бы. В настоящий момент ВМФ России располагает 14-ю ПЛАРБ. 11 из них досталось в наследство от Советского Союза. Это лодки третьего поколения проектов «Кальмар» и «Дельфин». «Кальмар», разработанный в середине 70-х годов, конечно, изрядно морально устарел. На нем применяются все те же, вышеупомянутые жидкотопливные ракеты Р-29Р. Правда, есть сведения о том, что эта ракета вскоре будет заменена на Р-29РМУ2.1 «Лайнер», обладающей значительно большей боевой мощью.

«Дельфин» — более подвинутая лодка. На ней в результате модернизации были установлены ракеты Р-29РМУ2 «Синева», которые обладают абсолютным мировым рекордом по энергонасыщенности — это отношение энергии ракеты к ее массе. Ракета была принята на вооружение в 2007 году. Ее дальность 11500 км. Вооружена десятью разделяющимися боеголовками по 100 кт каждая. У «Лайнера», принятого на вооружение в 2014 году, количество разделяющихся боевых блоков доведено до 12-и.

А совсем недавно в российский подводный флот начали поступать лодки четвертого поколения проекта 955 «Борей». Сейчас их три — «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах». В следующем году ожидается передача Тихоокеанскому флоту «Князя Владимира». До 2020 года предполагается поступление еще четырех. Таким образом, парк российских ПЛАРБ будет состоять из 19 лодок. Ну, или из 17-и, возможно, будет списана пара «Кальмаров».

На вооружении ВМС США находятся 18 ПЛАРБ. Это лодки «Огайо», относящиеся к третьему поколению. Самой молодой из них 20 лет, самой старой — 35. При этом обновления парка американских стратегических субмарин до середины 20-х годов не предусмотрено. В середине нулевых годов в соответствии с международным договором 4 лодки были переоборудованы под крылатые ракеты «Томагавк». И, следовательно, у американцев в действительности 14 ПЛАРБ. То есть столько же, сколько и у России сейчас. А к 2020 году будет меньше.

Однако у американских субмарин более высокий ядерный потенциал. Российские лодки вооружены 16-ю МБР, американские имеют на борту 24 ракеты «Трайдент-2». При этом «Трайдент» улетает на пару тысяч километров дальше, чем «Булава», устанавливаемая на «Бореях». И имеет большую мощность: 8×475 кт против 15×150 кт. Однако «Булава» менее уязвима для средств ПРО, обладая коротким активным участком полета, настильной траекторией и более совершенными средствами радиоэлектронной борьбы. Правда, «Булава» пока еще проходит испытания, и они далеко не идеальные. Так что тут масса нюансов.

Но сама лодка «Борей» однозначно совершеннее, чем «Огайо». Она меньше шумит: на ней использовано новейшее шумопоглощающее покрытие, наряду с винтом имеется водометный движитель. У лодки «Борей» более совершенное гидроакустическое и навигационное оборудование, выше уровень автоматизации.

Подводя итог, необходимо признать, что за счет того, что в ВМФ России бОльшую долю составляют лодки более старые, чем «Огайо», стратегический сегмент подводного флота США, действительно, имеет превосходство. Хоть и не столь значительное. Однако к концу десятилетия, когда будут достроены все заложенные «Бореи», ситуация изменится на противоположную.

ТТХ ПЛАРБ «Борей» и «Огайо»
Длина: 170 м — 170 м
Ширина: 13,5 м — 12 м
Водоизмещение надводное: 14720 т — 16740 т
Водоизмещение подводное: 24000 т — 18700 т
Скорость надводная: 15 узлов — 17 узлов
Скорость подводная: 29 узлов — 25 узлов
Рабочая глубина — 400 м — 375 м
Предельная глубина: 600 м — 550 м
Экипаж: 107 человек — 155 человек
Автономность: 90 суток — 70 суток
Силовая установка: 190 МВт — н/д
Вооружение: 6 ТА, торпеды, крылатые ракеты — 4 ТА, торпеды
Ракетное вооружение: 16 МБР «Булава» — 24 МБР «Трайдент-2»

Многоцелевые

Существуют еще один тип атомных подводных лодок, перед которыми ставятся не стратегические, а оперативные и оперативно-тактические задачи. То есть они должны уничтожать надводные корабли и субмарины противника и наносить удары по береговым целям, используя при этом крылатые ракеты и торпеды. Такие лодки делятся на подклассы в зависимости от используемого типа вооружений — либо с крылатыми ракетами, либо с торпедами, либо и с крылатыми ракетами, и с торпедами. Именно эти субмарины и должны принимать участие в боевых действиях на море в ходе локальных войн.

В этом сегменте у ВМС США «масса» однозначно выше, чем у российского подводного флота. Что предопределено концепцией построения флота для страны, считающей себя мировым жандармом. Правда, по части качества последнего поколения многоцелевых субмарин вполне можно говорить о паритете. Именно это и имел в виду министр обороны Картер, говоря о нашем высоком технологическом потенциале.

ВМС США располагает 56-ю многоцелевыми ПЛА. 39 из них это «старослужащие» лодки «Лос-Анджелес», они начали поступать в подводный флот в 1976 году. Относятся к третьему поколению. Вооружены крылатыми ракетами «Томагавк», противокорабельными ракетами «Гарпун» (в общей сложности на борту у каждой от 12 до 20 ракет), а также торпедами. Всего были построены 62 лодки, сейчас они выбывают со скоростью 1−2 в год. К концу 30-х годов все субмарины этого типа будут выведены из состава ВМС. И останутся только лодки 4-го поколения в количестве тридцати штук.

Упор сделан на лодки нового, четвертого, поколения. К ним относятся «Вирджиния» (12 штук) и «Сивулф» («Морской волк») (3 штуки).

ПЛА «Сивулф» начали штучно выпускаться в конце 90-х годов. Каждая лодка стоит 4,5 млрд. долларов. Поэтому серия была ограничена тремя субмаринами. Дороговизну вполне оправдывает качество лодки. Она самая бесшумная в мире. И имеет самый большой боезапас крылатых ракет и торпед. Причем от лодки к лодке производились определенные доработки, в связи с чем первая субмарина серии («Морской волк») проигрывает по возможностям третьей («Джимми Картер»). Да и наш «Ясень» практически не уступает в возможностях первенцу серии.

Что же касается «Вирджинии», то она, хоть и была разработана позже, уступает «Сивулфу». Соответственно, и стоит дешевле — 1,8 млрд. долларов. Российский «Ясень» по боевым возможностям находится где-то посередине между «Морским волком» третьей модификации и «Вирджинией», выигрывая у последней по малошумности и используемому вооружению. Однако разрыв невелик, поскольку обе лодки относятся к четвертому поколению. При этом следует учитывать и качество вооружения. Установленные на «Ясене» крылатые ракеты «Калибр» более эффективны, чем американские «Томагавки», оружие далеко не первой свежести.

Это, конечно, прекрасно. Однако в настоящий момент ВМФ России располагает лишь одной лодкой этого проекта — «Северодвинск». На подходе еще три. Всего же к 2020 году предполагается довести количество «Ясеней» до восьми. К этому моменту американцы построят еще пару «Вирджиний». Счет не в нашу пользу.

Не в нашу пользу и счет лодок третьего поколения. У американцев это 39 вышеупомянутых ПЛА «Лос-Анджелес». У нас — «Щука-Б», «Кондор», «Барракуда» и «Антей». И лодки второго поколения «Щука». В общей сложности их 36. Приплюсовав сюда один «Ясень» получаем 37. У США — 56.

Так что по части этого сегмента атомного подводного флота министр обороны Картер прав: США впереди. Однако помимо атомных лодок существуют еще и дизельные, от которых американцы отказались в 60-е годы. У нас же дизельные лодки не только сохранились, но и продолжают строиться и развиваться. В составе ВМФ России находятся 23 лодки. Значительная часть которых — модернизированная «Варшавянка». Да, она уступает по возможностям атомным лодкам. Однако на ней установлена грозная крылатая ракета «Калибр». И это самая бесшумная в мире дизель-электрическая лодка. Так что определенный вклад в потенциал подводного флота они вносят. И соотношение сил между России и США отнюдь не критическое.

Необходимо также сказать, что с 2025 года предполагается начать строительство дизельной лодки «Калина» с двигателем, которому для работы не требуется кислород. Это так называемый двигатель Стирлинга. Такая лодка сможет находиться под водой без всплытия порядка месяца. И, соответственно, по своим возможностям будет приближаться к ПЛА.

И в заключение о том, что Картер постоянно сравнивает мощь ВМС США с подводными флотами России и Китая, разделяя их запятой. Можно ли будет говорить о превосходстве, если сложить потенциалы РФ и КНР? Вот в чем вопрос. Китай в настоящий момент располагает 14-ю атомными подводными лодками. И с большим энтузиазмом строит новые.

ТТХ ПЛАТРК «Ясень», «Вирджиния» и «Сивулф»

Длина: 140 м — 115 м — 108 м
Ширина: 13 м — 10,5 м — 12,2 м
Водоизмещение надводное: 8600 т — 7000 т — 7500 т
Водоизмещение подводное: 13800 т — 8000 т — 9100 т
Скорость надводная: 16 узлов — н/д — 18 узлов
Скорость подводная: 31 узел — 29,5 узлов — 34 узла
Рабочая глубина — 520 м — н/д — 480 м
Предельная глубина: 600 м — 490 м — 600 м
Экипаж: 64 человека — 120 человек — 126 человек
Автономность: 100 суток — н/д — н/д
Вооружение: 10 ТА, 30 торпед;32 ПУ КР — 4 ТА, 26 торпед; 12 ПУ КР — 8 ТА, 50 торпед или 50 КР.


«Свободная пресса», 29.05.2016  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомный флот
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомный флот:
Энергетические блоки атомного подводного флота

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.14
Ответов: 14


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 14 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2016
апокалипсис неизбежен


[ Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2016
Не мешало бы добавить в сравнение и данные по АПЛ всей НАТО. А для корректности сравнения ещё и данные по береговой инфраструктуре, базам и подготовке личного состава.


[ Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2016
   Все эти инфраструктуры нам не нужны, поскольку человеческая жизнь в России - это пушечное мясо.


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2016
Вот так незаметно нас опять втянули в гонку вооружения с предсказуемым концом. Браво США!!! Ничему россиян история не учит. Снова будем пару десятилетий ходить в одних брюках с дыркой на ж*пе, после работы проводить вечера в бесконечных очередях за элементарным пропитанием и считать крохи в карманах. Уже сейчас Медведев на возгласы крымчанки из толпы, что на пенсию не прожить ответил: "денег нет, но вы держитесь там"... Итог всего этого всем известен, проходили в прошлом веке и в 91-м и в 17-м. Всем россиянам надо раздать медали "Заслуженному танцору на граблях".


[ Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2016
В случае войны весь флот России будет разбит и потоплен. До последнего катера! Даже стратегам не дадут  отстреляться.  Так что флотские сегодня - трупы голимые. Одна надежда на ответно-встречный удар РВСН. Стратегов-летунов тоже почти всех посбивают или уничтожат на базах. И крылатки ихние тоже.Но,кое-что долетит!


[ Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2016
Пока наши дилетантские разговоры напоминают забытые споры из детства: "Кто сильнее? Слон или кит?"Стратегический анализ несомненно идет. Варианты развития событий проигрываются и у нас и у противника. Результаты расчетов нам, разумеется, никто не покажет ни стой ни с другой стороны.То что война до сих пор не началась, говорит о том, что взаимный ущерб от обмена ударами сейчас неприемлем. Иными словами победитель получит всё, но оценив это "ВСЁ", с тоски застрелится!Кстати, нельзя забывать не только о союзниках США, но и его противниках: Китае, Индии. Что мы знаем о ядерном потенциале того же Китая? Только одни данные о базировании мобильных МБР в горных тоннелях стометровой глубины вызывают уважение (или озабоченность?).Вообще мобильные средства для МБР гораздо эффективней защищены чем ПЛАРБ . Особенно для стран с большой территорией (как Россия). Вызывает оптимизм намерение восстановить мобильные Ж/Д комплексы МБР, уничтоженные алкашом-предателем ЕБН.НАБЛЮДАТЕЛЬ


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2016
Ты наблюдаешь и наблюдай! И не вякай попусту!Министр америкосов правильно сказал. Надо знать и понимать войну на море! А на море при равноценности по технике и вооружениям флотов, который больше,тот и побеждает. Вот любят штафирки лезть с сентенциями и туману напускать!. А в головах пустота. При СССР РВСН поддерживали флот стартами МБР и РСД. Сегодня нет этих стартов. Сократили. Потому флот америкосов объективно сильнее. Злой Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2016
Ты наблюдаешь и наблюдай! И не вякай попусту!Министр америкосов правильно сказал. Надо знать и понимать войну на море! А на море при равноценности по технике и вооружениям флотов, который больше,тот и побеждает. Вот любят штафирки лезть с сентенциями и туману напускать!. А в головах пустота. При СССР РВСН поддерживали флот стартами МБР и РСД. Сегодня нет этих стартов. Сократили. Потому флот америкосов объективно сильнее. Злой Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2016
В туманной Чухонии всегда находятся сРатеги, планирующие войны России с пиндосией. Им-то все известно о раскладках сил и средств (из Генштабов похоже утечку организовали?).

Хотя сейчас уже и в Африке все поняли выгоду рассредоточения ударных сил вплоть до оснащения крылатыми ракетами рыбацких баркасов на морях и прицепов к трамваю в городах. До пиндосии через полюс гораздо удобнее доставать, да и Канаду можно накрыть, а там ПРО развернуть будет ой-ё-ёй как недешево. а на активном участке разгона МБР пиндосам на северах вообще нечего противопоставить.

Добрый Мордехай А накой хер.


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2016
Ви по жизни есть Кто? Именно так ставлю вопрос! Ви знакомы с исследованием операций,знаете теорию игр, современное оружие и военную технику? Владеете методами математического моделирования и знаете его ПО?Прошли курс основ военного образования? Если нет,то рекомендую вам заткнуться,чтобы не выглядеть дураком! Хе хе!Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2016
Ша, Боцман!
Не стучи лысиной по палубе!
У нас, троих (ты, я и Кацман) образование - 3 класса ЦПШ и 3 курса ВПШ.
Так что не вы.бывайся, буть проще и народ к тебе потянется!
С уважением к своим, Мордехай АНаКойХер.


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2016
Брешешь! Не был ты в ЦПШ! В хедере ты был, и только!


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2016
Не-а, Боцман. Я тогда звался Михал Михалычем Кукушкиным и прилежно посещал ЦПШ. Это сейчас маминька настояла восстановить настоящее имя и её фамилию.

Искренне твой, Мордехай АнаКойХер.


[
Ответить на это ]


Re: «Борей» против «Огайо»: Америка пока мощнее (Всего: 0)
от Гость на 06/06/2016
А на море при равноценности по технике и вооружениям флотов, который больше,тот и побеждает.

-----------------------------------------

Уважаемый Боцман! Действительно сейчас Россия может выставить всего 14-16 ПЛА против 89 ПЛА США. Если учесть что даже в 2002 году на совещании в НИИ "Моринормсистема" было заявлено что применять методы спектрального анализа при идентификации ПЛА противников нецелесообразно, то можно представить в каком состоянии у наших ПЛА системы обнаружения и идентификации. К примеру могу привести случай с потоплением ПЛА "Курск".
С другой стороны - Россия более континентальная страна, т.е. исход войны будет решаться не на море а на суше.  Тут все будет зависеть от множества факторов.  Например СССР рассчитывал закончить войну в Афганистане быстро, вот только афганцы войну восприняли как то неправильно, результат - ничего не добились в Афганистане. 
Так что не на море все решится.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.25 секунды
Рейтинг@Mail.ru