proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[26/02/2016]     Освободиться от неудачного слова

Д.А.Тайц, к.ф.-м.н. 

Смешно задавать вопрос: «верите ли вы в третий закон Ньютона?». Ясно, что нелепость подобного вопроса очевидна только определенному кругу, и ничего не говорит  несведущим в механике. Третий Закон, дополнивший два других закона, открытых Галилеем, – гениальная интуиция Ньютона. Именно этот постулат – тончайший нюанс и одновременно ключевой камень, завершивший возведение здания классической физики и одна из основ, вошедшая в науку новой эпохи. Применительно к этому закону невозможно «верю», но – знаю.


И вот, для тех, чьи интересы, интеллектуальные и профессиональные привязанности тяготеют наукам и точному знанию, вопрос содержащий слово «верить», как правило, не совсем уместен, когда он задается о вере в Бога. Слово «Вера» слишком мощно отодвигает и даже отменяет обоснования, проверки, доказательства, чувственное подтверждение (опыт). В то же время, к счастью, именно в недрах точного проверяемого знания (математика, физика, антропология, биология) можно найти основания употребления слова «знаю» вместо «верю». Представляется, что только здесь выявляются условия и данные, достаточные для  утверждений – доказательств существования Первосущности с исходной парадигмой космогонической эволюции и ментальности.
 
 
Озвучить вопрос «веришь ли?» не легко этически. Возникает определенная напряженность между собеседниками. Вопрос на грани бестактности и для современной культуры почти интимный. И если отвергнуть обстановку тусовочно-интеллигентского разговора, то постановка вопроса должна подразумевать знание великой тайны вопрошаемым. Поэтому отчасти простительно, когда вопрос: «Верите ли…» задается большому, прозорливому мыслителю, который сам не отказывает себе в публичности. Таких величайших мыслителей, безошибочных в существе своих взглядов и прозрений (именно так!), немного: Пифагор, Платон, Кузанский, Декарт, Спиноза Кант, Галилей, Ньютон, Лейбниц, Риман, Гаусс… (интересно, найдется ли в 21 веке «гений», который отыщет ошибки у кого-нибудь из них?). В 19-ом и 20-ом такой не нашелся.

Как ни странно, но их взгляды ценятся, и имена сохраняются не в качестве яркого культурно- исторического феномена, но как творцов актуальной науки и метафизических основ современного знания. Знания ни на йоту не устаревшего не только в базовых своих принципах, но и в деталях выводов. Характерно, но мыслители, к которым в первую очередь хочется обратить вопрос содержащий слово «вера» – не только философы и метафизики, но и  математические гении. Опыт двух с половиной тысяч лет развития знаний (знания) Европы да еще пара тысяч Вавилона и Египта показывает, что доВЕРие заслуживают те, кто связан с математикой, наукой, где исключен обман, а истина доказывается. Почему? Не потому ли, что сама математика нисходит от Того, о чьем существовании хотелось бы твердо знать, а не только верить?
   
Вопрос со словом, буквы которого, не зная меры, постоянно воспроизводятся (в том числе и здесь, простите эту безвкусицу), был бы дик и даже провокационен для великих творцов наук из  прошлого. В наше время в нем нет необходимости. Характер культурных связей мира ученых, публичность, практика популяризации и общения с любителями и неспециалистами все же понуждают творцов науки, самых абстрактных ее разделов все же использовать слово «БОГ», имея ввиду неотвержимую самодостаточную сущностную реальность, наличествующую и выражаемую в сознании. И, прежде всего в сознании, которое «знает самого себя». То есть реальности истины «размещения в Мире». Эманацией этой Истины является такой сверхреальный «продукт», как математика. Умна и в то же время забавна цепочка силлогизмов биолога и философа Дипака Чопра.

·       Сводится ли жизнь к биологии? – Да.
·       Сводится ли биология к химии? – Да.
·       Сводится ли химия к физике? – Да.
·       Сводится ли физика к математике? – Да.
·       Является ли математика деятельностью сознания? – Да.

Со-Знание – Субстрат нашего самоопределяющего «Я», полностью определяющее существование «Я» и соединение  его в Мире, а Мира в нем. Неизбежно Осознаваемое как Со-творение.

Известны частые высказывания Эйнштейна, не оставляющие никаких  сомнений о его убежденности в реальности Высшей гармонической творческой Силы, построившей Вселенную. Многочисленны примеры его иронии, в которых он упоминает слово «Бог». Всматриваясь в высказывания, убеждаемся в близости ироничному мыслителю и эстету понятия Личностной Сущности Творящего Мир в Его «побивающем» беспорядок совершенстве. (Непременная ирония при упоминании слова Бог – способ уйти от высокопарной выспренности, ханжеского «вознесения очей к небесам»). В судьбоносных дискуссиях, в драматических спорах об основах квантовой механики, оставаясь в меньшинстве, Эйнштейн апеллировал к Богу как интеллекту, не допускающему «некрасивого» (не лаконичного и несовершенного) решения.

Выдающийся физик, Нобелевский лауреат Макс Лауэ так вспоминает об Эйнштейне: 

     «Необыкновенно глубокой была его религиозность (не смешивать с приверженностью к церкви). Для него Мир был созданием творческого духа, который, несмотря на свое высокое превосходство, все же остается понятным людям, хотя это понимание и раскрывается перед смертным только постепенно, шаг за шагом, с большим трудом и при этом никогда полностью». (Статьи и речи. М. Наука. 1969г.). 

Гармония и целесообразность, явный «центральный порядок вещей и событий», чудо сил математического провИдения присущи великим физикам Максу Планку, Вернеру Гейзенбергау, Эрвину Шредингеру…  признаками действенности Бога, «личностного» Бога, с которым «непосредственно можно вступать в такую глубокую связь, в какую можно вступать с душой другого человека» (Гейзенберг «Часть и целое»). Подобное миросозерцание характерно для многих выдающихся физиков и математиков. Возможность думать и мыслить, говоря проще, без эвфемизмов – свидетельство обогочеловечественности (ух, еле выговорил, 10 слогов, почти хокку!).

Какой медиатор, какой могущественный посредник позволяет обозреть, помыслить, объяснить, даже увидеть, в принципе, невидимое, бесконечно малое и неохватно великое?
Какой влиятельный Посланник (Ангел), советчик, собеседник, судья строгий и деликатный, расточительно щедрый и скрупулезно точный делится своей конгениальной божественной предопределенностью, позволяя воспроизводить прошлое и предвидеть грядущее?
Что за нива, порождающая Галилеев и Лобачевских?

Напыщенные, казалось бы, избитые пафосные фразы, около двадцати истертых от неуместного употребления слов…. Но здесь, тот редчайший случай, когда эти слова полностью соответствуют истинному значению их адресата: математическому знанию. Именно прошедшим «аспирантуру» платоновской академии, ощутившим воздействие ее эманации, наиболее явственна Первопричина любопытствующего сознания, наделенного чудом наблюдать и самого себя.
 
«Математические точные объекты обитают в другом мире – платоновском идеальном мире математических понятий. Этот мир состоит не из осязаемых вещей, а из «математических объектов». Этот мир доступен нашему восприятию не обычным физическим путем, а посредством интеллекта. Человеческий разум контактирует с миром Платона всякий раз, когда открывает математическую истину». (Р. Пенроуз).

Когда строится небоскреб, сооружается космический корабль или томограф, подсчитывают стоимость: материалы, оборудование, вложенный труд и т. п., но никогда не задумываются, какую долю в обретенной ценности, в экономии труда, да и в самой возможности реализации привносит и, совершенно бесплатно, математика! Материалы, как и проектантов можно заменить, но без  анализа («дифференциала-интеграла»), без исчисления мнимых не то, что крейсера, даже рулона туалетной бумаги не произвести. Такова природа этой универсальной рабочей силы. Если принять тезис: математика ниспослана Небом, то неизбежно следует, что через нее и здесь проявляется повседневное участие Высших сил. Еще больше склоняет к этому то, что «Из чисто математических соображений Максвелл предсказал существование огромного класса ранее не известных явлений и, в частности, открыл электромагнитную природу света». (М. Клайн). Наша «электромагнитная» цивилизация – следствие этого божественного дара. Генрих Герц, подтвердивший открытие Максвелла, воскликнул: «Трудно отделаться от ощущения, что математические формулы существуют независимо от нас и обладают своим собственным разумом, что они умнее нас, умнее тех, кто открыл их».

Знаменитый математик и физик (Атомный проект США) Е.Вигнер: «Чудесная загадка соответствия математики законам физики является удивительным даром, который мы не в состоянии понять и которого мы, возможно, недостойны. Мы должны испытывать чувство благодарности за этот дар». Удивительны и многозначимы эти слова. Называя математику «даром», за который «Мы должны испытывать чувство благодарности», искушенный ученый недвусмысленно дает ответ «чудесной загадки» – действенной истинности мира Первосущности и нашего сознания с ней, соотнесенного и ею порожденного. Для того чтобы утвердиться в такой системе взглядов, достаточно прочувствовать  нематериальную, провиденциальную, внеположенную реальность математики, самосознающую единственность своего «Я», но  пожалуй самое главное, то, что ментальность – отдельная сущность, хотя и «сцепленная», в нашем случае, с материальным носителем. (Здесь некая аналогия с музыкой. Мелодия, музыка тоже отдельная сущность, но закрепленная на материальном носителе, скажем, виниле, способна «отделяться от него» при воспроизведении)*.

Ментальное, это то, что поставляет к осознанию некие «эфемерности»: добро, зло, совершенство, безобразие, порядок, противоположность, гармонию …, конструируя  понятия из элементов восприятия. Ментальность – отдельная, не физическая сущность, хотя не может существовать без тела. Она «навешивается», как мы сейчас полагаем, на какие-то «синапсы, нейроны… – «хард структуры», как картины на стены, как краска на холст. Ментальное – не физическое. Зимний Дворец с точки зрения самой искушенной физики, способной анализировать материальные объекты от 10-13 см до десятка миллиардов световых лет, не отличим от кучи щебня, кирпича, штукатурки с воздушными полостями и вкраплениями холстины, испачканной окислами металлов. В этом объекте, единственным образом, именно так отображаемым физикой, ментальность сознания усматривает, совершенно иную сущность – собственно дворец, (не отрицая видения, на которое способна физика). Ментальное – не физическое!
   
Фундаментальная реальность Сущего и генетическое сродство с сознанием в его высшей производной: «я знаю, что я знаю …» – естественный вывод самонаблюдающего «Я». Необходимость принятия Первосущности – источника действующих, эффективно работающих прозорливых идей, например, в формах математического знания, очевидна не только математикам.  К этому же склоняет обретенная ментальность – понятие, отличное от сознания, но, тем не менее, – его опора («дом» духовной активности: думать, понимать, сопоставлять, запоминать). Осознанная духовная работа, произведенная  личностным «Я», не может не быть связанной с сущностной ментальной Всеобщностью. Здесь напрашивается аналогия с глубинной сутью Третьего Закона Ньютона, о «вере» в который мы упомянули в начале: любое механическое действие «закольцовывается» непрерывной цепью реакций на всю Вселенную в целом.  

Образ Первосущности, отраженный в локальности личности и ее ментальности,  требует пополнения ключевым фактором всеобщности. Нам необходимо достоверно знать, что наше «Я» вместе с ее Породившим – вселенская сущность. Физика уверенно и щедро доставляет исчерпывающе данные о таком физическом, напрямую ощутимом единстве. Человек фактически оказывается в геометрическом в центре Вселенной. (Четырехмерный аналог шара. Каждая точка на его поверхности – ее центр. Луч света, испущенный в любую сторону, возвращается в эту же точку. Мало того, через реальность «принципа Маха» и Третьего Закона каждый может дотянуться (в прямом смысле) до края Вселенной. Но, все же, вселенское присутствие для локально очевидной Первосущности не сразу выявляется личностью как «экспериментальный» факт. Астрофизический опыт уверенно демонстрирует эффективность математики и применимость законов физики для самых далеких углов досягаемой Вселенной. Казалось бы, этого достаточно для решения вопроса о Всеобщности. Но этого недостаточно. Ментальность, Самосознание, соединение с Миром Идеальных Сущностей не соотносят  себя с Миром Событий, включенных в базу между жизнью и смертью, так и вне ее.

Надмирная всеобщность Сущего может быть принята только в ее проявлении Запуском Времени – цепи событий приведших к появлению личности. Мировая, а значит всеобщая, эволюция. (Об этом очень обстоятельно писал праправнук Вольтера Тейяр де Шарден). Тот набор атомов, составляющих наше живое тело и  несущее в себе сознание, был до поры щепоткой невыделенной части бесструктурной мертвой раскаленной материи. Эволюция через бесчисленный, но, как мы видим, целенаправленный поток событий привела к ментальной осознанной личности. Это было бы невозможно, когда бы противоречило законам физики. Значит, в те далекие времена потенция появления сознания уже предопределена. И это «экспериментально», неопровержимо подтвержденная самим нашим существованием – истина.  
   
Реальность заполучить выигрыш в лотерее существует лишь тогда, когда еще до розыгрыша сам выигрыш действительно покоится в банке.
Эволюция к сознанию, ментальности, личности от первоначального не одухотворенного субстрата – неопровержимое свидетельство бытья Творящей внематериальной Сущности, передавшей долю своей духовной действенности в формы ментальности, (само)сознания и личностного «Я».   
              
*) Музыка не просто аналогия «ментальности». Собственно музыка, как вменяемое сознанию – чистое явление ментальности, реальность бытия нематериальности или  бытия «физического небытия». В каждый момент прослушивания ее уже нет, как и до ее еще нет и, в то же время, это конденсированный  образец  вне пространственно-временной реальности.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Про АТОМ

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.89
Ответов: 283


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 14 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2016
"...обогочеловечественности (ух, еле выговорил, 10 слогов, почти хокку!)..."

"ух" пишется с "у" на конце - "уху". Если написать правильно, то проявляется неизбывный субстанциональный смысл осо-знавательного процесса! 


[ Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2016
О, Великий философ-физ-математик, поэт науки, глашатай великих идей, великих учёных! Я, как всегда, в восторге от Вашего таланта, так много изрекать околесицы – вокруг и около обо всём, хотя, в общем,- ни о чём! Я туповат, чтобы погрузиться в глубину Ваших мыслей. Но, читая О. Шпенглера «Закат Европы» (32 издания в Европе и 1 в России 1918-22 гг – « самое блестящее и замечательное, почти гениальное явление европейской литературы…»),  мне понятно, что все Ваши кандидатские восторги о математике обусловлены абсолютно полным непониманием смыслов физики, выхолощенных  этой математикой. Показывая  бессмысленность основных положений теории  относительности  и идеализм математики (отсутствие в ней вещественности, перенос в мир трансцендентного),  Шпенглер сделал вывод: «цикл западного природопознания, приходит к своему завершению». Так что, уважаемый Тайц,  Вы, как слепой проповедник относительности в науке, по определению Шпенглера,  относитесь к Decrescendo эпигонов. Подробнее постараюсь представить свой взгляд в самое ближайшее время. Кстати, по бесконечному восторгу богом физики – Ньютоном, Шпенглер отмечал, что «Теория тяготения, считавшаяся неопровержимой истиной со времён Ньютона,  теперь признана… за неустойчивое  допущение», а  для полного отрицания и этого допущения  предлагаю прочесть мою статью в АтСтратегии №1  с доказательствами, что тяготения масс не существует в Природе, закону Всемирного тяготения не подчиняются орбиты планет и движение космических тел, и летит в тартарары вся научная звёздная картина с её «тёмной материей». Кстати,  как к.ф.-м.н., Вы можете объяснить понятия масса, время, заряд, поле… на зачёте добавлю. Профессор, д.т.н.  ВИПоляков.P.S. Пока поставил 1. Но, по Вашему опыту, -вытяните на 4,99.


[ Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2016
ВИП! Аплодирую стоя! Лучше Вас этому мозгоблуду никто не ответил!!!


[
Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2016
Да, и Тайц, и коммент ВИП - это полное словоблудие. А ВИП еще подчеркнул свою никчемную значимость. Отстой и -1 обоим "ученым"Специалисты поймут.


[
Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2016
Вы это редакции ПРоАтома попробуйте втолковать.


[
Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2016
Интересная статья. Нестандартный взгляд на мир. Прочитал с удовольствием.


[ Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2016
Дмитрий, СПАСИБО!
Прочитал с удовольствием!
Все таки прежде формул всегда философия, взгляд на мир, миропонимание.
Я из вояжей прикатил, может пересечемся в Доме ученых?

Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2016
О, великий философ! повторно вернулся на сайт,- проверить правильность своих предсказаний. После моей оценки 1, я предсказал, что Вы вытяните оценку своей статьи на 4,99. Ошибся на 0,01. У Вас 4,98, зато аж 201 "клик"! Из них только 2 смогли на словах сказать что-то. Так делают рейтинги бездарные эпигоны. Этот надутый шар, аналог вздутого самовосхваления умершей мат-науки.  Пора "освободиться от неудачных слов!"  ВИП 


[ Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2016
О, великий учетчик кликов ВИП! Вам не дает покоя любое проявление чужой славы и популярности? И только поэтому Вы готовы голословно обвинять автора в "бездарности", "эпигонстве", "самовосхвалении" и прочих пороках, которые представились Вашему мощному воображению? Перечитайте-ка лучше повнимательнее 3-й закон сэра Исаака!


[
Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2016
«…в сознании, которое «знает самого себя»…Эманацией этой Истины является…математика».____________________ Цитирую с пропусками, чтобы сжать текст. А теперь, уважаемый Д.А., я поступлю, как и Вы (воспользовавшись цепочкой вопросов). Только в ответах кроме «Да», предусмотрю ещё и «Нет». Например, такие вопросы: Вы курите? Вы пьёте?... Вы ощущаете боли в голове и желудке? И т.д., т.е. проведу мониторинг состояния уровня Вашей эволюции. Затем применю математический аппарат Fuzzy Logic и на выходе модели получаю «истину»: с вероятностью 0,8, в четверг, во второй половине дня, Вы, милостью Божьей, помре… Но в пятницу, проснувшись утром, Вы обнаруживаете, что живы, и делаете вывод – смерти нет! Вот такая, понимаешь, эманация Истины! Математика – всего лишь язык. Качество этого языка определяется эволюцией осознанной личности. Вот здесь я с Вами согласен. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2016
Уважаемый Б.В Сазыкин. Конечно, в очень упрощенном понимании математику можно назвать языком. Вернее, язык — одна из ее характеристик. Я приведу очень простой пример: квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов — это математика, и на каком бы языке, а можно и жестами, вы это не отразили, сущность остается незыблемой. А сколько в математике таких тайн, моделей, аксиом ..., открытых человечеством, и тех, которые еще предстоит открыть. Так что, Тайц в чем-то прав.


[
Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2016
Сазыкину: математика еще и самый мощный инструмент, каких знала история. 


[
Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 01/03/2016
Математика — и инструмент, позволяющий упорядочить неконтролируемые хаотические колебания ума, и язык, позволяющий записать и передать ход мысли для потомков. Но помимо способности оперировать абстрактными понятиями, ум еще способен осознавать и сам себя, хотя как глаз, способный видеть, не видит своих движений, так же и большинство умов, как правило, развивают только способность осознавать лишь внешние проекции. Забыв о фундаментальной неотделенности осознающего, осознаваемого и самого акта осознавания, ум воспринимает внешние объекты как независимо существующие, погружаясь в трясину поиска какой-то внешней причины для их независимого существования, пытаясь приписать свои собственные безграничные возможности всесильному и вездесущему, но неосознаваемому существу и метаясь в минуты сомнений между крайностями слепой веры и беспросветно-бессмысленного нигилизма, только в редкие мгновения вдохновения и безграничного сочувствия открываясь мирозданию в пользу единства всех живых существ.

Ведь для полноты набора исходных гипотез можно было бы рассмотреть и возможность создания окружающего нас мироздания коллективным умом и трудом бесчисленного множества живых существ, не только Вашим или моим лично, но и, в том числе, и находящихся и существенно ниже, и невообразимо выше по своему уровню развития на ступенях эволюции. Проблема лишь в том, что даже всего лишь признание возможности такой гипотезы, требует бескрайней решимости и вселенского уровня ответственности за собственные поступки, из-за чего даже возможность такого подхода всячески игнорируется, вытесняется из сознания и как можно скорее забывается. А в результате мы становимся свидетелями прений академических светил, пытающихся ввести функцию бога в свои бездушные уравнения…


[
Ответить на это ]


Re: Освободиться от неудачного слова (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2016
Ну почему про математику пишут и рассуждают все кому ни лень, не имея при этом чисто математического образования? Функциональный анализ не изучали, про пространство Гильберта ни зуб ногой, спроси чему равен логарифм восьми по основанию два (программа 8 класса средней советской школы) - не ответят, но блин!!! дай вот пофиздипеть про математику. И Тайц тут крутит словоблудие какое-то анонистическое, и почти все коментаторы - банальные неучи. Вам что, действительно нечем заняться всем? Так пойдите почитайте функан, что ли ...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru