proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[19/02/2016]     Водяной пар и «парниковый эффект»

В.М.Болдырев, к.т.н., Заслуженный энергетик РФ, технический эксперт Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности

Выбросы водяного пара из градирен не так уж безобидны: каждая тонна пара, выброшенная из градирни в приземный слой атмосферы, где собственно и образуется «парниковый эффект», эквивалентна по «парниковому эффекту» 360 кг углекислого газа! Разговоры об экологичности АЭС - это, мягко говоря, заблуждение, которое на поверку выходит за рамки приемлемого – ведь на каждый выработанный на АЭС кВт-час электроэнергии в приземный слой атмосферы выбрасывается 3,6 кг водяного пара.


В  2015 году все АЭС  Р.Ф. выработали 190 млрд. кВт-час и  выбросили в атмосферу 730млн.т  водяного  пара, что в СО2   - эквиваленте составляет около 260 млн.т углекислого газа.

Эта цифра вполне сопоставима  с величиной выбросов в СО2 -эквиваленте при потреблении природного газа в РФ для выработки аналогичного количества электроэнергии.
    
Однако, ни в Киотском протоколе, ни в согласованном Парижском соглашении нет ни слова о том, что водяной пара  в приземном слое атмосферы является «парниковым газом» и тем самым -  существенным антропогенным вкладом в развитие «парникового эффекта» на планете. И в «методологии МГЭИК» полностью игнорируется «парниковая» роль антропогенного водяного пара.

Несколько цитат:
 
«Главным парниковым газом является водяной пар, относительное содержание которого в атмосфере составляет около 0,3%. Следующий по значению парниковый газ – диоксид углерода (CO2) с относительным содержанием порядка 0,03%. Относительное содержание остальных парниковых газов не превосходит 3*10-4 %.», В.И.Данилов-Данилян, К.С.Лосев,
«Экологический вызов и устойчивое развитие».
«Прогресс-Традиция», М.,2000 г, стр. 379.                                                          

«Парниковый эффект обусловлен наличием в приземном  слое  атмосферы (части пограничного слоя атмосферы от земной поверхности до высоты в несколько десятков метров)  многоатомных газов (паров H2O, CO2, CH4), непрозрачных для теплового излучения. Парниковый эффект — это повышение температуры нижних слоёв атмосферы планеты по сравнению с эффективной температурой, то есть температурой теплового излучения планеты, наблюдаемого из космоса. Водяной пар является самым активным парниковым газом. (Его вклад в суммарный парниковый эффект, достигающий 32 оС, составляет 20,2 оС, против вклада СО2, составляющего 7,2 оС) *  В наше время парниковый эффект, в среднем до 78% обусловлен парами воды и только на 22% углекислым газом. Вкладом других газов вполне можно пренебречь», Р.Ф.Флинт, «История Земли», Прогресс, М., 1978 г.


«Существенное влияние на функционирование биосферы и климатической системы в целом оказывает цикл водяного пара. Имеется достаточно много моделей влагооборота, являющегося центральной проблемой при моделировании климата и биосферы в широком ее понимании. Но на одну особенность этого цикла следует обратить особое внимание. Антропогенная деятельность оказывает существенное влияние и на цикл водяного пара.

Имеющиеся оценки показывают, что к концу 2015 г

- только на бытовые нужды человечеством  должно было быть потреблено около      900 кмводы в год, из которых около 20 % (180 км3) или 0,18 Гт/год попало в атмосферу в виде водяного пара;                                                              

- около 815 кмгод или 0,81 Гт/год попало  в атмосферу из 4100 кмводы, расходуемой на промышленные цели;
                              
- предполагается, что для ирригации потребовалось к указанному времени изъять из стока около 6000 км3воды. Около 90 % этой воды или 5,4 Гт/год поступило в атмосферу в виде водяного пара.                                                       

Другими словами, учитывая, что парниковый эффект водяного пара в три с лишним раза больше, чем парниковый эффект СО2, воздействие антропогенной деятельности на круговорот водяного пара и его вклад в парниковый эффект может оказаться вполне сопоставимым с вкладом СО2.. . Пока эта роль водяного пара в указанном выше смысле явно недооценивается!»,                                                                                           

Е.П. Борисенков - доктор физико-математических наук, профессор, вице-президент Петровский академии наук и искусств, ведущий научный сотрудник Геофизической обсерватории РАН им. Воейкова, «Идеи Вернадского В. И.  о ноосфере и биогеохимических циклах и их современное звучание при изучении процессов, происходящих в климатической системе и в обществе»*.

Итак, в приземном слое атмосферы, где собственно и реализуется «парниковый эффект», на 10 весовых частей водяного пара, создающих  78% «парникового эффекта» приходится 1 весовая часть углекислого газа, создающая, однако, 22% «парникового эффекта». Тем самым одна весовая часть углекислого газа в 2,82 раза более эффективна в создании «парникового эффекта», чем одна весовая часть пара воды. Исходя из  сказанного, можно обсчитать удельную плату за «парниковые выбросы»  при производстве 1МВт..час(эл.) на ТЭС на угле,  на ТЭС на газе и на АЭС с учётом доли в этой плате «парникового» водяного пара (при сегодняшней стоимости выбросов 1 тонны CO2  = 30 EUR на европейском рынке квот на выбросы парниковых газов).

Путем несложных расчетов получается:

Для ТЭС  на угле при расходе горючего – 428 г.у.т. на кВт.час: расход  атмосферного кислорода  – 1117 г. на кВт.час,  выбросы CO2 – 1340 г. на кВт.час, выбросы  H2O  от горения угля – 0 (условно), испарение H2O в градирне – 3432 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 1340 (52,4%) +1217(47,6%)=2557(100%) г. на кВт.час. удельная плата за «парниковые выбросы»  -  76,7 EUR за МВт.час.

Для ТЭС на газе
при расходе топлива - 313 г.у.т. на кВт.час: расход атмосферного кислорода – 733г. на кВт.час, выбросы  CO2  – 505 г. на кВт.час, выбросы  H2O  от горения газа  - 413 г. на кВт.час, испарение  H2O  в градирне  - 1843 г. на кВт.час. Суммарный  «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 505 (38,7%)+146,5(11,1%)+653,5(50,2%)=1305(100%) г. на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  39.2 EUR за МВт.час  

Для АЭС: расход атмосферного кислорода – 0, выбросы CO2 – 0,  выбросы H2O - 0, испарение H2O в градирне – 3612 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый  эффект» в CO2-эквиваленте: 1281(100%) = 1281(100%) г. на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  38,4 EUR за МВт.час  
  
Если вместо использования воды для отвода «сбросного тепла» на электростанциях будет использоваться воздушное охлаждение («сухие градирни»), то (без учёта изменения к.п.д.):                                                    

для ТЭС на угле
                                                                                       
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 1340 (100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы» - 40,2 EUR за МВт.час                                                                                                            

для ТЭС на газе
                                                                                        
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 505 (77,5%)+146,5(22,5%) = 651,5(100%) г на кВт.час,  удельная плата за «парниковые выбросы»  -  19,5 EUR за МВт.час .
  
для АЭС
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 0 (100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  0.0 EUR за МВт.час !

Тем самым игнорирование вклада водяного пара только в производстве электроэнергии  на ТЭС и АЭС означает игнорирование от 22,5% до  100% роли антропогенного воздействия такого производства на «парниковый эффект».

Поэтому можно утверждать, что методика МГЭИК проведения мониторинга антропогенных выбросов в атмосферу газов, оказывающих непосредственное парниковое воздействие на атмосферу Земли, основанная на  учёте потребления топливно-энергетических ресурсов на предприятиях и транспорте, но не учитывающая антропогенные выбросы водяного пара, не представляется достаточно эффективной с позиций оценки  регионального и глобального изменения климата.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.33
Ответов: 12


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 19 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2016
Мужики? Вам, что, бестопливные механические источники энергии большой мощности не нужны? Или вы совсем веру потеряли, что такое может быть? Читайте и смотрите: http://vitanar.narod.ru/model3/model3.htm. Можно, вообще, собрать универсальное колесо, которое легко будет перестраиваться в маятник. По форме это будет напоминать вращающуюся гантель, посередине которой поперёк будет перемещаться груз или два груза, который будет раскручивать эту бандуру после первоначального толчка на 1-2 оборота, как это было с колесом Бесслера. Надо только в эту бандуру встроить механизм перемещения грузов, чтобы они перемещались с одной позиции на другую в нужном месте, в нужное время и в нужном направлении.
*
Если хорошо поработать головой и руками, то собрать вечный двигатель можно из чего угодно, главное, чтобы в нём было два колебательных процесса. Один основной мощный и второй вспомогательный, типа задающего генератора. Частота задающего генератора в 2 разы выше частоты основного контура, в котором энергия накапливается и затем порциями отбирается. Между контурами связь, которая синхронизирует оба контура для того, чтобы резонанс в резонансе, то есть параметрический резонанс поддерживался независимо от того, насколько может "плавать" частота основного контура.
*
Ну а из каких компонентов собирать такой энергогенератор, решать вам.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2016
Спасибо В.М.Болдыреву за статью и приведенные в ней оценки вкладов в "парниковый эффект" различных "отходов" человеческой деятельности. Однако пока мировое сообщество продолжает исповедывать веру в относительную опасность лишь  углекислого газа. Известно, что теория "теплорода" успешно "прожила" почти 300 лет. Остается надеяться на очередное "прозрение" человечества в отношении "отходов" его жизни на Земле. Замена систем сброса тепла на "сухие градирни" потребует десятков лет. Время для этого пока есть. А.Н.Румянцев, НИЦ КИ.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2016
Да хрен с этими выбросами. Мне и моим внукам кислорода хватит, а что дальше ни одному из живущих на Земле неизвестно. Попробуйте опровергнуть.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2016
О чём речь? Если человечество будет развиваться по  технологическому пути, который мы имеем сейчас, ближайшие 5000 лет,  то биомасса людей будет равна массе земли. Это значит, что где-то раньше должны произойти принципиальные изменения. А если взять за основу фундаментальные документы, где сказано, что мир был создан и в начале было слово... , Тогда надо просто вписываться в законы создателя, иначе невежественное человечество будет просто подчищаться, до разумного остатка. Запрещенная археология - Майкл Кремо (нарпример). 


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2016
Уважаемый ВМБ! Вы, как убеждённый борец с "парниковым эффектом", наконец, прозрели, что не углекислый газ, а пары воды дают в этот эффект больший вклад. И опять звучит критика в адрес АЭС: закрыть градирни. Пожалуйста, посчитайте, сколько испаряет воды Мировой океан. Сравните со всеми градирнями всех АЭС, ТЭЦ и пр. Какая антропогенная доля получается? Уверен,- пшик. А вот то, что я Вам и миру доказываю, что антропогенный выброс тепловой энергии составляет свыше 10 % от биосферного производства, что в десятки раз выше порога вмешательства, никто не хочет понять. Это причина всех климатических и прочих биосферных сдвигов. Признать это нельзя,- противоречит американской науке и их политике высасывания долларов из всего. Продолжайте и дальше свою работу... А биосфера уже сама вынуждена сбрасывать это человечество... Вы не видите роста аномалий и катастроф? ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2016
Очень огорчают т.н. “физики”-экологи, публикуя подобные сообщения и требуя относится к ним серьезно. Из поста В.М.Болдырева, к.т.н., Заслуженного энергетика РФ //Только на бытовые нужды человечеством  потребляется около  900 км3 воды в год, из которых около 20 % (180 км3попало в атмосферу в виде водяного пара. // Довожу до Вашего сведения, что общая масса воды, которую океан отдает атмосфере, составляет около 355 тысяч км3 в год. (Изменение величины по годам  зависит от многих факторов и составляет~5%, т.е. ~ 18 000 км3 /год ).  Другими словами, антропогенный выброс пара в атмосферу составляет менее 1% от годовых вариаций (!) выброса воды в атмосферу Мировым океаном.  Для того, чтобы выбросы пара оказывали заметный вклад в парниковый эффект и хотя бы могли быть  зафиксированы приборами, его величина должна быть не менее, чем в 100 раз больше. 


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2016
Поиски причин глобального потепления сродни поискам воды обессиленным путником в пустыне, который ясно видит оазисы с озерами, но никак не поймет что это миражи.Цикличность эпох потепления/похолодания прослеживается на протяжении сотен тысяч лет. Задолго до промышленной деятельности человека на Чукотке росли пальмы с бананами, которые ели мамонты, вымерзшие впоследствии там же вместе с бананами в ледниковый период. К сожалению, научных обоснований смены эпох до сих пор нет, и это рождает всякие спекуляции на страхах людей - одни боятся и готовы платить, другие, более "смелые" стригут на страхах купоны, делают большой бизнес.
С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2016
Правильная статья. Воляной пар - это основной виновник не только парникового эффекта. Но это также газ, который является затравкой для образования всех вихрей в атмосфере, от простых вихрей, до циклонов и тайфунов. И виной всему высокая теплоёмкость воды, а также её дипольный характер. С парами воды шутить не рекомендуется.
*
Чтобы ограничить выбросы пара в атмосферу нужно переходить на другие источники энергии. АЭС надо закрывать, надо закрывать ТЭС и ГЭС.
*
Совсем недавно выяснено, что Бесслер был прав, когда заявлял, что построил вечный двигатель. Читайте по адресу http://vitanar.narod.ru/model3/model3.htm
*
Там еще есть три статьи на эту тему. 300 лет понадобилось на то, чтоыб это выяснить. Окрытие эффекта совершено совершенно случайно, но после этого удалось все факты свести воедино. Вывод - вечный двигатель возможен, если он опирается на это параметрический резонанс.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2016
Давайте уже перестанем скрывать правду - градирни ведут к парниковому эффекту, вирусу зика, мировому финансовому кризису и также являются рассадником ИГИЛ (запрещена в России). Других более существенных проблем, кроме градирен, в мире, России и в атомной энергетике нет. Счастливое время. 


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2016
"......Счастливое время" — Вы где живете, в Питере, в Москве? Ну, тогда все понятно, у вас, действительно, другие проблемы. 


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2016
Негативный эффект антропогенного водяного пара-не столько в абсолютном его количестве, в сравнении с испаряемым с поверхности океанов и в большей части там же и выпадающим, а в том, что значительные объемы водяного пара выбрасываются с градирен, расположенных далеко от океанов, т.е. в тех местах, где его (пара) не было в таких количествах в природных условиях. Конечно, для островных стран типа Британии или Японии антропогенный вклад невелик, а вот для континентальных стран может быть существенным.


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2016
а вот для континентальных стран может быть существенным.
А  может быть НЕсущественным.Толи дождик, толи снег, толи будет, толи - нет! Это же новый научный подход!


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2016
А может быть НЕсущественным.
Так это и нужно оценивать. Только по статистическим данным для конкретных мест расположения градирен, а не гадать на основе "научного подхода", усредняя по всему глобусу.


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2016
Общая численность крупного рогатого скота на Земле составляет 1,5 млрд голов, и он «ответствен» примерно за 40% выбросов метана – до 10% антропогенного усиления парникового эффекта.  А агроменная сушилка – «сухая» градирня, конечно же, никак не повлияет на круговорот воды в природе. Особенно, если ее поставить на болоте. Вообще-то, парниковые газы выделяет даже кандидат наук.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2016
А если к рогатому скоту приплюсовать скот безрогий (проектанты, конструкторы, простые людишки, мышки, зайчишки, козлы-менты и пр.), то картина вырисовывается безрадостная.Борьбу надо начинать не с градирен, а с проектантов-конструкторов! 


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2016
Был у Удомле и Десногорске. Имхо климат там чуть более "тропический", чем в окружающей местности. Впрочем, эффект спадает в радиусе ЗН, так что проблема не представляется значительной в глобальном масштабе. 


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2016
Ересь неимоверная.

п.1 Слой 0-3 км на "парниковый эффект" вообще никак не сказывается.
п.2 Вода - "парниковый газ" только в контексте облачности. Т.е. на масштабах непрерывных полей в сотни-миллионы квадратных километров.
 
ТОЧЕЧНЫЕ источники восходящих потоков в атмосфере только улучшают обмен темлом между верхними и нижними слоями. И в "правильных" книгах углеродный потенциал градирен указывается ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ - уровня -0,1 т СО2 на тонну пара. Как по причине интенсификации переноса, так и по причине химического связывания СО2 в угольную кислоту.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
полностью поддерживаю комментарий выше. проблема надумана


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2016
Так это не обмен теплом между слоями, а еще больший подогрев нижнего слоя. Примерно напоминает как южные водоемы хотели пополнить за счет поворота северных рек. Результат известен...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.36 секунды
Рейтинг@Mail.ru