proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
В Питере теракт: в метро взрывы, жертвы. Что это? Кому выгодно?
Оппозиция действующей власти
Отголоски Сирийского конфликта
Украинский след
Другое

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

[19/02/2016]     Водяной пар и «парниковый эффект»

В.М.Болдырев, к.т.н., Заслуженный энергетик РФ, технический эксперт Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности

Выбросы водяного пара из градирен не так уж безобидны: каждая тонна пара, выброшенная из градирни в приземный слой атмосферы, где собственно и образуется «парниковый эффект», эквивалентна по «парниковому эффекту» 360 кг углекислого газа! Разговоры об экологичности АЭС - это, мягко говоря, заблуждение, которое на поверку выходит за рамки приемлемого – ведь на каждый выработанный на АЭС кВт-час электроэнергии в приземный слой атмосферы выбрасывается 3,6 кг водяного пара.


В  2015 году все АЭС  Р.Ф. выработали 190 млрд. кВт-час и  выбросили в атмосферу 730млн.т  водяного  пара, что в СО2   - эквиваленте составляет около 260 млн.т углекислого газа.

Эта цифра вполне сопоставима  с величиной выбросов в СО2 -эквиваленте при потреблении природного газа в РФ для выработки аналогичного количества электроэнергии.
    
Однако, ни в Киотском протоколе, ни в согласованном Парижском соглашении нет ни слова о том, что водяной пара  в приземном слое атмосферы является «парниковым газом» и тем самым -  существенным антропогенным вкладом в развитие «парникового эффекта» на планете. И в «методологии МГЭИК» полностью игнорируется «парниковая» роль антропогенного водяного пара.

Несколько цитат:
 
«Главным парниковым газом является водяной пар, относительное содержание которого в атмосфере составляет около 0,3%. Следующий по значению парниковый газ – диоксид углерода (CO2) с относительным содержанием порядка 0,03%. Относительное содержание остальных парниковых газов не превосходит 3*10-4 %.», В.И.Данилов-Данилян, К.С.Лосев,
«Экологический вызов и устойчивое развитие».
«Прогресс-Традиция», М.,2000 г, стр. 379.                                                          

«Парниковый эффект обусловлен наличием в приземном  слое  атмосферы (части пограничного слоя атмосферы от земной поверхности до высоты в несколько десятков метров)  многоатомных газов (паров H2O, CO2, CH4), непрозрачных для теплового излучения. Парниковый эффект — это повышение температуры нижних слоёв атмосферы планеты по сравнению с эффективной температурой, то есть температурой теплового излучения планеты, наблюдаемого из космоса. Водяной пар является самым активным парниковым газом. (Его вклад в суммарный парниковый эффект, достигающий 32 оС, составляет 20,2 оС, против вклада СО2, составляющего 7,2 оС) *  В наше время парниковый эффект, в среднем до 78% обусловлен парами воды и только на 22% углекислым газом. Вкладом других газов вполне можно пренебречь», Р.Ф.Флинт, «История Земли», Прогресс, М., 1978 г.


«Существенное влияние на функционирование биосферы и климатической системы в целом оказывает цикл водяного пара. Имеется достаточно много моделей влагооборота, являющегося центральной проблемой при моделировании климата и биосферы в широком ее понимании. Но на одну особенность этого цикла следует обратить особое внимание. Антропогенная деятельность оказывает существенное влияние и на цикл водяного пара.

Имеющиеся оценки показывают, что к концу 2015 г

- только на бытовые нужды человечеством  должно было быть потреблено около      900 кмводы в год, из которых около 20 % (180 км3) или 0,18 Гт/год попало в атмосферу в виде водяного пара;                                                              

- около 815 кмгод или 0,81 Гт/год попало  в атмосферу из 4100 кмводы, расходуемой на промышленные цели;
                              
- предполагается, что для ирригации потребовалось к указанному времени изъять из стока около 6000 км3воды. Около 90 % этой воды или 5,4 Гт/год поступило в атмосферу в виде водяного пара.                                                       

Другими словами, учитывая, что парниковый эффект водяного пара в три с лишним раза больше, чем парниковый эффект СО2, воздействие антропогенной деятельности на круговорот водяного пара и его вклад в парниковый эффект может оказаться вполне сопоставимым с вкладом СО2.. . Пока эта роль водяного пара в указанном выше смысле явно недооценивается!»,                                                                                           

Е.П. Борисенков - доктор физико-математических наук, профессор, вице-президент Петровский академии наук и искусств, ведущий научный сотрудник Геофизической обсерватории РАН им. Воейкова, «Идеи Вернадского В. И.  о ноосфере и биогеохимических циклах и их современное звучание при изучении процессов, происходящих в климатической системе и в обществе»*.

Итак, в приземном слое атмосферы, где собственно и реализуется «парниковый эффект», на 10 весовых частей водяного пара, создающих  78% «парникового эффекта» приходится 1 весовая часть углекислого газа, создающая, однако, 22% «парникового эффекта». Тем самым одна весовая часть углекислого газа в 2,82 раза более эффективна в создании «парникового эффекта», чем одна весовая часть пара воды. Исходя из  сказанного, можно обсчитать удельную плату за «парниковые выбросы»  при производстве 1МВт..час(эл.) на ТЭС на угле,  на ТЭС на газе и на АЭС с учётом доли в этой плате «парникового» водяного пара (при сегодняшней стоимости выбросов 1 тонны CO2  = 30 EUR на европейском рынке квот на выбросы парниковых газов).

Путем несложных расчетов получается:

Для ТЭС  на угле при расходе горючего – 428 г.у.т. на кВт.час: расход  атмосферного кислорода  – 1117 г. на кВт.час,  выбросы CO2 – 1340 г. на кВт.час, выбросы  H2O  от горения угля – 0 (условно), испарение H2O в градирне – 3432 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 1340 (52,4%) +1217(47,6%)=2557(100%) г. на кВт.час. удельная плата за «парниковые выбросы»  -  76,7 EUR за МВт.час.

Для ТЭС на газе
при расходе топлива - 313 г.у.т. на кВт.час: расход атмосферного кислорода – 733г. на кВт.час, выбросы  CO2  – 505 г. на кВт.час, выбросы  H2O  от горения газа  - 413 г. на кВт.час, испарение  H2O  в градирне  - 1843 г. на кВт.час. Суммарный  «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 505 (38,7%)+146,5(11,1%)+653,5(50,2%)=1305(100%) г. на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  39.2 EUR за МВт.час  

Для АЭС: расход атмосферного кислорода – 0, выбросы CO2 – 0,  выбросы H2O - 0, испарение H2O в градирне – 3612 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый  эффект» в CO2-эквиваленте: 1281(100%) = 1281(100%) г. на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  38,4 EUR за МВт.час  
  
Если вместо использования воды для отвода «сбросного тепла» на электростанциях будет использоваться воздушное охлаждение («сухие градирни»), то (без учёта изменения к.п.д.):                                                    

для ТЭС на угле
                                                                                       
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 1340 (100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы» - 40,2 EUR за МВт.час                                                                                                            

для ТЭС на газе
                                                                                        
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 505 (77,5%)+146,5(22,5%) = 651,5(100%) г на кВт.час,  удельная плата за «парниковые выбросы»  -  19,5 EUR за МВт.час .
  
для АЭС
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 0 (100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  0.0 EUR за МВт.час !

Тем самым игнорирование вклада водяного пара только в производстве электроэнергии  на ТЭС и АЭС означает игнорирование от 22,5% до  100% роли антропогенного воздействия такого производства на «парниковый эффект».

Поэтому можно утверждать, что методика МГЭИК проведения мониторинга антропогенных выбросов в атмосферу газов, оказывающих непосредственное парниковое воздействие на атмосферу Земли, основанная на  учёте потребления топливно-энергетических ресурсов на предприятиях и транспорте, но не учитывающая антропогенные выбросы водяного пара, не представляется достаточно эффективной с позиций оценки  регионального и глобального изменения климата.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Повышение экологичности АЭС - условие дальнейшего развития атомной энергетики

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.33
Ответов: 12


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 19 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2016
Мужики? Вам, что, бестопливные механические источники энергии большой мощности не нужны? Или вы совсем веру потеряли, что такое может быть? Читайте и смотрите: http://vitanar.narod.ru/model3/model3.htm. Можно, вообще, собрать универсальное колесо, которое легко будет перестраиваться в маятник. По форме это будет напоминать вращающуюся гантель, посередине которой поперёк будет перемещаться груз или два груза, который будет раскручивать эту бандуру после первоначального толчка на 1-2 оборота, как это было с колесом Бесслера. Надо только в эту бандуру встроить механизм перемещения грузов, чтобы они перемещались с одной позиции на другую в нужном месте, в нужное время и в нужном направлении.
*
Если хорошо поработать головой и руками, то собрать вечный двигатель можно из чего угодно, главное, чтобы в нём было два колебательных процесса. Один основной мощный и второй вспомогательный, типа задающего генератора. Частота задающего генератора в 2 разы выше частоты основного контура, в котором энергия накапливается и затем порциями отбирается. Между контурами связь, которая синхронизирует оба контура для того, чтобы резонанс в резонансе, то есть параметрический резонанс поддерживался независимо от того, насколько может "плавать" частота основного контура.
*
Ну а из каких компонентов собирать такой энергогенератор, решать вам.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2016
Спасибо В.М.Болдыреву за статью и приведенные в ней оценки вкладов в "парниковый эффект" различных "отходов" человеческой деятельности. Однако пока мировое сообщество продолжает исповедывать веру в относительную опасность лишь  углекислого газа. Известно, что теория "теплорода" успешно "прожила" почти 300 лет. Остается надеяться на очередное "прозрение" человечества в отношении "отходов" его жизни на Земле. Замена систем сброса тепла на "сухие градирни" потребует десятков лет. Время для этого пока есть. А.Н.Румянцев, НИЦ КИ.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2016
Да хрен с этими выбросами. Мне и моим внукам кислорода хватит, а что дальше ни одному из живущих на Земле неизвестно. Попробуйте опровергнуть.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2016
О чём речь? Если человечество будет развиваться по  технологическому пути, который мы имеем сейчас, ближайшие 5000 лет,  то биомасса людей будет равна массе земли. Это значит, что где-то раньше должны произойти принципиальные изменения. А если взять за основу фундаментальные документы, где сказано, что мир был создан и в начале было слово... , Тогда надо просто вписываться в законы создателя, иначе невежественное человечество будет просто подчищаться, до разумного остатка. Запрещенная археология - Майкл Кремо (нарпример). 


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2016
Уважаемый ВМБ! Вы, как убеждённый борец с "парниковым эффектом", наконец, прозрели, что не углекислый газ, а пары воды дают в этот эффект больший вклад. И опять звучит критика в адрес АЭС: закрыть градирни. Пожалуйста, посчитайте, сколько испаряет воды Мировой океан. Сравните со всеми градирнями всех АЭС, ТЭЦ и пр. Какая антропогенная доля получается? Уверен,- пшик. А вот то, что я Вам и миру доказываю, что антропогенный выброс тепловой энергии составляет свыше 10 % от биосферного производства, что в десятки раз выше порога вмешательства, никто не хочет понять. Это причина всех климатических и прочих биосферных сдвигов. Признать это нельзя,- противоречит американской науке и их политике высасывания долларов из всего. Продолжайте и дальше свою работу... А биосфера уже сама вынуждена сбрасывать это человечество... Вы не видите роста аномалий и катастроф? ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2016
Очень огорчают т.н. “физики”-экологи, публикуя подобные сообщения и требуя относится к ним серьезно. Из поста В.М.Болдырева, к.т.н., Заслуженного энергетика РФ //Только на бытовые нужды человечеством  потребляется около  900 км3 воды в год, из которых около 20 % (180 км3попало в атмосферу в виде водяного пара. // Довожу до Вашего сведения, что общая масса воды, которую океан отдает атмосфере, составляет около 355 тысяч км3 в год. (Изменение величины по годам  зависит от многих факторов и составляет~5%, т.е. ~ 18 000 км3 /год ).  Другими словами, антропогенный выброс пара в атмосферу составляет менее 1% от годовых вариаций (!) выброса воды в атмосферу Мировым океаном.  Для того, чтобы выбросы пара оказывали заметный вклад в парниковый эффект и хотя бы могли быть  зафиксированы приборами, его величина должна быть не менее, чем в 100 раз больше. 


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2016
Поиски причин глобального потепления сродни поискам воды обессиленным путником в пустыне, который ясно видит оазисы с озерами, но никак не поймет что это миражи.Цикличность эпох потепления/похолодания прослеживается на протяжении сотен тысяч лет. Задолго до промышленной деятельности человека на Чукотке росли пальмы с бананами, которые ели мамонты, вымерзшие впоследствии там же вместе с бананами в ледниковый период. К сожалению, научных обоснований смены эпох до сих пор нет, и это рождает всякие спекуляции на страхах людей - одни боятся и готовы платить, другие, более "смелые" стригут на страхах купоны, делают большой бизнес.
С уважением, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2016
Правильная статья. Воляной пар - это основной виновник не только парникового эффекта. Но это также газ, который является затравкой для образования всех вихрей в атмосфере, от простых вихрей, до циклонов и тайфунов. И виной всему высокая теплоёмкость воды, а также её дипольный характер. С парами воды шутить не рекомендуется.
*
Чтобы ограничить выбросы пара в атмосферу нужно переходить на другие источники энергии. АЭС надо закрывать, надо закрывать ТЭС и ГЭС.
*
Совсем недавно выяснено, что Бесслер был прав, когда заявлял, что построил вечный двигатель. Читайте по адресу http://vitanar.narod.ru/model3/model3.htm
*
Там еще есть три статьи на эту тему. 300 лет понадобилось на то, чтоыб это выяснить. Окрытие эффекта совершено совершенно случайно, но после этого удалось все факты свести воедино. Вывод - вечный двигатель возможен, если он опирается на это параметрический резонанс.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2016
Давайте уже перестанем скрывать правду - градирни ведут к парниковому эффекту, вирусу зика, мировому финансовому кризису и также являются рассадником ИГИЛ (запрещена в России). Других более существенных проблем, кроме градирен, в мире, России и в атомной энергетике нет. Счастливое время. 


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2016
"......Счастливое время" — Вы где живете, в Питере, в Москве? Ну, тогда все понятно, у вас, действительно, другие проблемы. 


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2016
Негативный эффект антропогенного водяного пара-не столько в абсолютном его количестве, в сравнении с испаряемым с поверхности океанов и в большей части там же и выпадающим, а в том, что значительные объемы водяного пара выбрасываются с градирен, расположенных далеко от океанов, т.е. в тех местах, где его (пара) не было в таких количествах в природных условиях. Конечно, для островных стран типа Британии или Японии антропогенный вклад невелик, а вот для континентальных стран может быть существенным.


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2016
а вот для континентальных стран может быть существенным.
А  может быть НЕсущественным.Толи дождик, толи снег, толи будет, толи - нет! Это же новый научный подход!


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2016
А может быть НЕсущественным.
Так это и нужно оценивать. Только по статистическим данным для конкретных мест расположения градирен, а не гадать на основе "научного подхода", усредняя по всему глобусу.


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2016
Общая численность крупного рогатого скота на Земле составляет 1,5 млрд голов, и он «ответствен» примерно за 40% выбросов метана – до 10% антропогенного усиления парникового эффекта.  А агроменная сушилка – «сухая» градирня, конечно же, никак не повлияет на круговорот воды в природе. Особенно, если ее поставить на болоте. Вообще-то, парниковые газы выделяет даже кандидат наук.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2016
А если к рогатому скоту приплюсовать скот безрогий (проектанты, конструкторы, простые людишки, мышки, зайчишки, козлы-менты и пр.), то картина вырисовывается безрадостная.Борьбу надо начинать не с градирен, а с проектантов-конструкторов! 


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 29/02/2016
Был у Удомле и Десногорске. Имхо климат там чуть более "тропический", чем в окружающей местности. Впрочем, эффект спадает в радиусе ЗН, так что проблема не представляется значительной в глобальном масштабе. 


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2016
Ересь неимоверная.

п.1 Слой 0-3 км на "парниковый эффект" вообще никак не сказывается.
п.2 Вода - "парниковый газ" только в контексте облачности. Т.е. на масштабах непрерывных полей в сотни-миллионы квадратных километров.
 
ТОЧЕЧНЫЕ источники восходящих потоков в атмосфере только улучшают обмен темлом между верхними и нижними слоями. И в "правильных" книгах углеродный потенциал градирен указывается ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ - уровня -0,1 т СО2 на тонну пара. Как по причине интенсификации переноса, так и по причине химического связывания СО2 в угольную кислоту.


[ Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
полностью поддерживаю комментарий выше. проблема надумана


[
Ответить на это ]


Re: Водяной пар и «парниковый эффект» (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2016
Так это не обмен теплом между слоями, а еще больший подогрев нижнего слоя. Примерно напоминает как южные водоемы хотели пополнить за счет поворота северных рек. Результат известен...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru