proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[10/02/2016]     Реактору не холодно, скорее – жарко

Заметка появилась в газете «Социалистическая индустрия» 21 декабря 1989 года

Интересные вещи происходят иногда в нашем научном мире. 19 октября сего года в 15 часов намечалась защита диссертации на соискание ученой степени кандидата техни­ческих наук старшим научным сотрудником Института атомной энергии им.И.В.Курчатова В.Волковым. Особый интерес специалистов к данному событию заключался уже в са­мом заглавии труда: «Теплотехническая надежность и безопасность действующих АЭС с РБМК».


Поясним, что предполагался серьезнейший разговор о том самом печально знаменитом ядерном реакторе, который взорвался на Чернобыльской атомной электростанции и привел к масштабной трагедии.

Но если бы развалившийся аппарат был единственным в своем роде! В стране их эксплуатируется еще пятнад­цать, готовятся к пуску и новые. Вот почему дело даже не в защите диссертации. Для всех нас важно еще и еще раз, но уже на новом уровне разобраться в гарантиях безопасности АЭС с РБМК. И каждый дополнительный шаг к безопасности касается не только интересов соискателя. За этим гарантия спокойствия миллионов людей.

Имя Владимира Волкова достаточно известно в кругах специалистов. О нем упоминали на страницах центральной печати, в том числе и в «Социалистической индустрии». Диссертант еще задолго до аварии на ЧАЭС, как и некоторые другие специалисты, о ряде опасных особенностей конструкции РБМК, научно предвидел возможность катастрофы. Предлагал пути модернизации реактора, как мог боролся за это. Но он был всего лишь начальником группы, а авторы РБМК — ака­демики.

Теперь, после аварии, для предупреждения других бед, Волков обобщил свои науч­ные изыскания и практиче­ские предложения в диссер­тации. Казалось бы, здравый смысл подсказывал:  такую работу надо рассматривать немедленно. Тем не менее к защите она была рекомен­дована в сентябре прошлого года специальному совету при ИАЭ им. И.В.Курчатова под председательством академика А.Александрова, а защита до сих пор так и не состоялась.

Поначалу затяжка объяс­нялась процедурными неуря­дицами по вине администра­ции, затем очередностью в ряду диссертантов. Наконец день, час и место действия бы­ли названы. А буквально на­кануне выяснилось, что защи­та отменяется. Что же прои­зошло?

Официальные оппоненты представили свои, причем по­ложительные, рецензии на ра­боту вовремя. А вот оппони­рующая организация — Ин­ститут главного конструктора РБМК (НИКИЭТ) — заклю­чения не представила. Созда­тели взорвавшегося реактора от обсуждения реферата, ко­торый они получили за не­сколько месяцев до зашиты, отказались. И отказались, что называется, в последнюю ми­нуту.

По их мнению, они не соч­ли возможным исполнить роль официального оппонента в связи с тем. что якобы у некоторых сотрудников НИКИЭТа с В.Волковым сложились какие-то особые личные отношения (о чем он сам даже и не подозревал), и в силу этого институту, де­скать, неэтично выступать в качестве оппонента. Пусть, мол, это сделает какое-либо иное учреждение.

Вот и все доводы. Так зап­росто серьезные реакторные проблемы перевели в загадоч­ную этическую плоскость, от чего, смеем вас уверить, са­мому РБМК не холодно, а. скорее жарко.

Вообще-то во всем том, что связано с аварией на ЧАЭС, этический момент действи­тельно есть. Но тут надо разговор вести о морали боль­шого, общечеловеческого мас­штаба. Нам же в качестве оправдания предлагают объ­яснения в рамках какой-то убогой, но, как видно, еще всесильной коридорной этики ведомства.

Это наводит на грустные размышления. Ведь 15 дей­ствующих РБМК взывают совсем к иным, если уж и го­ворить об этике, поступкам. Они в том, чтобы самым ак­тивным образом откликаться на любую возможность все более углубленно рассматри­вать проблемы безопасности реактора.

И еще одно. Особый инте­рес эта защита вызывает у нас, журналистов, писавших о чернобыльской трагедии. Сколько мы уже услышали упреков в своей некомпетентности, примитивном понимании вопросов реакторной физики, биофизики, радиационной медицины. Отчасти это так. Но почему? Да потому что нас никогда и не подпускали к изучению, непосредственному наблюдению, познанию «тайн» создания и эксплуатации ядерных аппаратов и всего атомного. Что-то видеть и узнавать мы приспособились разве что обходными путями, как бы через щели в глухих заборах, ограждающих ядерные объекты. Конечно, такая вот «щелевая информация» не могла не отразиться и на наших публикациях, которые напечатать-то зачастую оказывалось невозможно из-за массы запретов.

А вот Волков позаботился и о нас — журналистах. Он предпринял усилия, добился чтобы и сам реферат диссертации, и ее защита сделались открытыми для всех пишущих об атомной энергетике. Журналисты практически впервые получили возможность присутствовать, если бы он состоялся, при широком, профессиональном разговоре на волнующую всех тему.

Однако наш коллективный журналистский поход за но­выми знаниями был останов­лен. Теперь нас подвели и очередному, странному, бес­перспективному «забору» не­коей ведомственной «этики». А может, это называется сов­сем по-другому?

                             
С. ТРОИЦКИЙ
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Этика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Этика:
ЕР - партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.15
Ответов: 13


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 38 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2016
Да, "Василий грубый" был классным специалистом, не паркетным шаркуном, без обиняков правду-матку в глаза резал, острые углы не сглаживал, разбирался до сути всегда.НИКИЭТовские шаркуны и сейчас живут-здравствуют многие, а Владимира уже нет с нами.Светлая ему память!


[ Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2016
+


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2016
19 октября сего года в 15 часов (1989)

В это же время должен был защититься А.Королев на к.т.н., он завершил свои работы 14.04.1986 на ЧАЭС, но его так же зарубили, не говоря о том как академики гнобили умницу расчетчика  А.Румянцева.

Система...


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2016
А кто скажет - где в настоящее время познакомиться с рефератом и диссертацией В. Волкова? 


[ Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2016
В Российской государственной библиотеке:http://old.rsl.ru/view.jsp?f=1003&t=3&v0=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2&f=1009&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&cc=a1&i=144&s=2&ss=-4&ce=4


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2016
Уважаемые коллеги! В результате интенсивных поисков, предпринятых моим коллегой Остроумовым Ю.А., удалось найти кандидатскую диссертацию Волкова Владимира Павловича на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.14.03 - ядерные энергетические установки “Теплотехническая надежность и безопасность действующих АЭС с РБМК” от 1988 года. Диссертация сохранена в библиотеке НИЦ КИ, инв. 10742 у/отч, дсп, 257 стр. Автореферат к диссертации найти не удалось. По результатам анализа диссертации мною подготовлен проект возможного отзыва ведущей организации на эту диссертацию в формате отзыва для ВАК. Отзыв занимает 5 страниц и отрицателен. Желающим ознакомиться с этим проектом отзыва могу выслать его по запросу на мой E-mail: “Rumyantsev_an@nrcki.ru”. С уважением, А.Н. Румянцев, НИЦ КИ


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2016
Особый инте­рес эта защита вызывает у нас, журналистов, писавших о чернобыльской трагедии. Сколько мы уже услышали упреков в своей некомпетентности, примитивном понимании вопросов реакторной физики, биофизики, радиационной медицины. Отчасти это так. Но почему? Да потому что нас никогда и не подпускали к изучению, непосредственному наблюдению, познанию «тайн» создания и эксплуатации ядерных аппаратов и всего атомного.

И вот прошло 25 лет. Нет СССР, нет Минсредмаша, "не пускавших" пытливую журналистскую ораву к изучению увлекательных тайн физики реакторов. 
Да и времени прошло достаточно, чтобы раз  5-6 пройти полный университетский курс наук. 

Вот только уровень публикаций журналистской братии по той же "чернобыльской" теме ничуть не повысился. Все те же малограмотные домыслы, сдобренные местечковой конспирологией. На один-два толковых и вменяемых "разбора полетов" - сотни и сотни мегабайт откровенной лабуды - лишь бы "пипл хавал".

Так может правы были средмашевские начальники, когда не пускали профессиональных болтунов к "жареным" темам?




[ Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2016
"...болтунов к "жареным" темам?" –Канэшна! Все надо тчательно скрывать. Скрыли аварию на 1 блоке ЛАЭС в 1975 году – получили Чернобыль в 1986. Скрыли бы Чернобыль – получили бы "Ядерную зиму" на все последующие века, вот, как-то так.




[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2016
А кроме того, авария на той же ЧАЭС в сентябре 1982 года и десяток ситуаций, когда прошли по лезвию ножа. Признать бы надо, что если не злополучные испытания Дятлова в апреле 86 года, то следующие "испытатели" на одном из 17 блоков не задержались бы с выполнением своих программ. И не надо говорить про меры типа внедрения защиты по давлению в реакторном пространстве или вводе УСП по сигналам АЗ5. Мертвому припарки! 
А вот интересно узнать: неужели не было сомнений в безопасности аппарата у наших средмашевских академиков и их окружения? Они же живые были, опытные и в теме! Бумаги какие - то остались, письма, хоть любимым женщинам?  Ведь не только СНС Волков должен был шевелиться!  


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Как ни странно, но открыто "шевелился" только Волков, руководство КИ и Главного конструктора были против него и до и после аварии на Чернобыле. Известно, что Волков писал книгу "Чернобыль. Уроки и истоки", но два инсульта , инвалидность и преждевременная смерть не дали довести дело до конца, хотя практически на 90%книга была готова.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Все надо тчательно скрывать_________Да нет, конечно; нужно утопить важные вещи в потоках дилетантской болтовни. Чем "околонаучная" дурналистика и занимается с чернобыльских времен. Но время от времени упомянутые персонажи вякают, что они и рады бы писать компетентно, да вот к специальным знаниям их не допускают злые дяди.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Уважаемый, вы не себя ли числите в компетентных? Я не читал ни одного вашего сочинения по-поводу безопасности, возможно, что вы кроме желчных комментов ничего и писать-то не умеете. Вы живете в виртуальном мире, который вам создали лет 50 назад. У вас во всех проблемах журналисты виноваты. Обратите внимание, что все нынешние статьи о Чернобыле и других аспектах безопасности написаны профессионалами, имеющими научно-практический опыт в ядерных технологиях (во всяком случае, здесь, на проатоме). Другое дело, какие издания вы читаете, если это "Московский Комсомолец" или "Страна Росатом", тогда я вам не завидую. 


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
что все нынешние статьи о Чернобыле и других аспектах безопасности написаны профессионалами, имеющими научно-практический опыт в ядерных технологиях (во всяком случае, здесь, на проатоме)


Да уж/ где-где, а на проатоме сплошь профессионалы статейки строчат. Я тут уже и про направленное злыми силами землетрясение читал, и про некий загадочный газовый выброс. Лень ссылки искать. 

Теперь вот "академик" какой-то мутной "академии безопасности" несет конспирологический бред при горячем одобрении г-на Румянцева. 

Упомянутый Румянцев, оказывается, "предупреждал об опасности" чуть ли не с 1973 года, но - вот незадача! - документальных подтверждений своих "озарений" привести не смог. Коварное КГБ все-все уничтожило.


А сам Румянцев каким-то чудом уцелел...



Так что "московский сексомолец" нервно курит в сторонке - за проатомом ему не угнаться. Тут профессионал на профессионале сидит и каким-нибудь академиком погоняет.


Имеются в виду профессиональные сказочники.







[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
А ты-то чего здесь, на proatom делаешь? Из службы информационного противодействия прикомандирован?


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
Безымянному автору утверждения ”Да уж, где-где, а на проатоме сплошь профессионалы статейки строчат. Я тут уже и про направленное злыми силами землетрясение читал, и про некий загадочный газовый выброс. Лень ссылки искать.”
Известно, что “лень -  двигатель прогресса”. Однако не поленитесь прочитать то, что написал в 2003 г. уважаемый Евгений Олегович Адамов:
“Характерно, что Доллежаль так и не поверил в связь аварии (на ЧАЭС) не только с безответственными действиями персонала, явившимися ее непосредственными причинами, но и в глубинные ее основы: недостаточную техническую защиту от неправильных действий операторов и ошибки физического расчета реактора. До последних своих дней Николай Антонович жадно прислушивался к любой сколько-нибудь правдоподобной версии аварии. Например, допускал возможность диверсии или ее сейсмического происхождения. Он невольно как бы отводил причины за пределы круга своей ответственности. АП (А.П.Александров) хорошо понимал, что технические обстоятельства сыграли фатальную роль в условиях, когда не приученный средмашевской дисциплиной … к приоритету безопасности персонал практически пустил установку под откос. Он считал своей личной виной, что не заставил вести модернизацию РБМК с должной скоростью, хотя предвестники возможной аварии уже были. К сожалению, помогавшие ему в Институте специалисты, не только сами не увидели остроты нерешенных проблем (а за физику реактора отвечал именно ИАЭ), но и успокаивали информацией о принимаемых мерах.” (В сб. “А.П.Александров. Документы и воспоминания”. Е.О.Адамов. “Не благодаря, а вопреки…”. – М.: ИздАТ, 2003. Стр. 277-288). С уважением, А.Н.Румянцев, НИЦ КИ.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
Уважаемому Румянцеву А.Н. Указанные Вами работы я читал. По поводу уровня проатомовских публикаций - остаюсь при своем мнении. Работе на РБМК я отдал двадцать четыре года - и на монтаже, и на БЩУ. Очень не люблю болтунов, спекулирующих на чернобыльской теме.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Скрыли бы Чернобыль – получили бы "Ядерную зиму" на все последующие века, вот,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Чернобыль не скрывали, и получили Фукусиму - под пламенную болтовню о приоритетах безопасности. Болтайте дальше.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
"............Чернобыль не скрывали" –– Вот именно, что скрывали, врали и продолжают врать, недоговаривать, покрывать истинные причины трагедии.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016


врали и продолжают врать, недоговаривать, покрывать истинные причины трагедии


Ну, "разоблачителей" типа никифоровых-румянцевых и иже с ними нынче хоть пруд пруди. 

Лезут изо всех щелей, как тараканы из- под плинтуса. 

И у каждого своя, единственная и неповторимая истина в последней инстанции.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
готовятся к пуску и новые

-----------------------------
Афффторр! Это какие РБМК готовятся к пуску?


[ Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
".... Это какие РБМК готовятся к пуску?" — Разуй глаза и посмотри год, когда была напечатана эта статья.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
под председательством академика А.Александрова

------------------------
АП жил, жив и будет жить. Не хочется хохмить по поводу такой глыбы, а то бы я написал...


[ Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
НИКИЭТ был не оппонирующей, а ведущей организацией, и рассматривал не реферат, а саму диссертационную работу.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Автор слабо владеет проблематикой защит. В свое время уважаемый А.М.Букринский не получил положительного отзыва на докторскую от ведущей организации ОКБ Гидропресс. Это полностью ответственность ведущей организации при всей мерзости Спасского.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Здесь есть только одна разница. Букринский до защиты знал, что отзыв отрицательный, а вот в случае с Волковым вообще НИИКЭТ тянул с отзывом до последнего дня и, в конце концов, просто его не представил, струсил.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Наши наиглавнейшие конструктора (НИКИЭТ, ОКБ ГП, ОКБМ и др.) очень чувствительны к критике. Они всегда считали, что они - "святее Папы" и остальная "шпана безусая" ничего в их разработках не смыслит. А если, не дай бог, находился смельчак и бросал им вызов, "глЫбокоуважаемые" включали всевозможные адмресурсы по "подавлению бунта". Это они и сейчас практикуют против экспертных организаций Ростехнадзора, экспертирующих ВАБы и ООБы АЭС и др. радиационноопасных объектов.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Отрицательный отзыв на Букринского делался в КИ.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
Отрицательный отзыв на Букринского делал лично Спассков из ОКБ, который был ведущей организацией, отзыв КИ на реферат не имел решающего юридического значения.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
КИ делал отзыв на диссертацию


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
НИКИЭТ был не оппонирующей, а ведущей организацией, и рассматривал не реферат, а саму диссертационную работу.
По регламенту ведущая орг. в отзыве должна написать: "автореферат отражает/не отражает содержание диссертации".


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2016
Они ничего не поедставили, ни да, ни нет


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
"..Поясним, что предполагался серьезнейший разговор о том самом печально знаменитом ядерном реакторе, который взорвался на Чернобыльской атомной электростанции и привел к масштабной трагедии.

Но если бы развалившийся аппарат был единственным в своем роде! В стране их эксплуатируется еще пятнадцать.."
Дальше не читал.. не смотря даже на год публикации (1998)


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
хотя извиняюсь - может быть и да.. год 89, тогда еще Игналина была... дочитал до конца :)


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
А на фига это старье публиковать?


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2016
Да-а-а, ну и гадюшник - эта самая научная общественность. Вот такие оппоненты и строчили в тридцатые-пятидесятые годы доносы друг на друга. А, дай им волю, и лично душили бы конкурентов - в самом прямом смысле слова. Но виноват в "репрессиях", разумеется, Сталин и никто другой.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2016
ну и гадюшник - эта самая научная общественность


А чего же Вы ждали? 

Интеллигенция, my ass...


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2016
виноват в "репрессиях", разумеется, Сталин и никто другой.

-----------------------

+1

Всем известно, что Сталин вместе с Берия за 10 лет собственноручно написАли и отправили в НКВД  два миллиона доносов.


[
Ответить на это ]


Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
Ошиблись! Двадцать миллионов доносов!!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.17 секунды
Рейтинг@Mail.ru